【名大】名古屋大学法科大学院Ｐａｒｔ９【フレ南】

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　ファミマもできて便利になったね♪ 　　 　　. 　　　　　　　　　　　　 　　　　 　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　（前スレ）http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156820533/（Part8）||
||　（ローHP）http://www.nagoya-law-school.jp/　　 　 　 　 　 .　 　　 　 　　　 ||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｡　　∧＿∧　 　 　 .||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼（´･ω・`）　じゃあ始めるとするか・・
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂　⊂　）旦~ 　 ||
||＿＿＿∧ ∧＿＿_∧ ∧＿＿_ ∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿||
　　　 　 (　 ∧ ∧__ (　　∧ ∧__(　 　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　　〜（＿(　∧ ∧（　 (　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　 〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　 〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ

2なら合格！

>>1
乙〜

散々だ。。。３３だ〜さ〜樹海探さなきゃ

>>3
ネタだとは思うが本当に死ぬなよ。
人生なんぼでもリカバリーできる。

全滅。
どうしよう。
来年も今年同様厳しそうだ品

>>5　中部地方の人なら今から私立の２次募集受ければ？
学費安いところ結構あるよ。

そうだね。私大の二次が一応残ってるよね。
んー　立命とか？

あげとく

前>>997
ごめんなさい！
934でした…

>>6
学費安いとこって名城とか？

しかしなんで今年はこんな阿鼻叫喚になってるんだろう、、、

受かった…信じられねえ…
しかし、既修者試験まで10日しかないのか
やべえな

>>12
おめ
よかったらスペックくれ、参考にしたい

適性９０の京大、適性９１の名大
適性良くて、書類、小論も悪くないのになぁ
訳分からんな選抜方法は

>>14 書類と小論は発表されないのでヘタ打っている可能性はありますよ。

せめて成績開示してくれたらな
点数ではわからんステートメントと自己評価書に鍵がある気がしてきた

小論文、聴聞と告知とか長々とかいてあったけど、あの辺つっこんだ
方がよかったのかな。なんか手続的正義の方が良いって書いた方が
良かったのかも。そうなら純粋未修はイラネってことだよなぁ。
新聞にも未修の平均が既修の平均に達するには２年でも足りないとか
岡口判事のＨＰにあったし。
新試験の結果がすべてで、説明会でも６割でもＯＢに言い訳せんと
いかんとかなんとか言ってたからなぁ。

>>12
そっちより既修者試験から発表まで三日しかないってのがむしろ恐ろしい
そんな短時間で採点して選抜して発表までするなんて本当にそんなことできるのか
今年から短答式はないって話なのに、論述だけでそんなに採点できるのか
いったいどんな問題出す気だオイ

>>18
贅沢な悩み乙。。。受けれるだけいいじゃないかorz

純粋未収でもあの文読んで解れと。
それくらいの頭ないとあかんよってことかね。

>>13
【合否】　○
【DNC】 ８５
【旧司成績】 なし
【最終学歴】 地方旧帝
【学年・卒】 現役
【GPA】 ２．８
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】なぜ受かったか自分でも分からん
　　　　　　小論がホームランだったんだろうか

愛知大学のＢ日程受けるやついる？

>>21
ありがとう
やはり小論だろうか…

どんどん落ち込んでいく自分…ハァー

でも本人がわからんって言ってるって事は主観的な出来とは比例しないんだろうなあ

そういうことだろうね

番号見ただけじゃ信じられない…

明日の午前に速達で結果が届く
それでさらに突き落とされる
補欠合格者って、合格発表と一緒に通知されるの？
それとも電話で二月にいきなり？

皆適正手続きの保障は必須＋実定法の内容の適正も要求する
って書いた？

他学部で予備校通ってたほうが有利じゃね？

>>21

面倒かもしれないが、良ければ小論の答案内容、
すこし具体的に載せてもらえないだろうか？m(__)m

>>29
そこらへんは軽やかにスルーした

そっか、、、って２９は合格？

ごめん３２だ罠

>>34
ya.
どうにか。

>>31
問１
実体的正義、手続的正義とは何か…150字程度
手続的正義の１つ目の意義は、実体的正義を実現する手段である点…300字程度
２つ目の意義は、実体的正義が実現不可能又は著しく困難な場合に
実体的正義を補完するものである点…450字程度
以上のような２つの意義がある…100字程度
問２
手続的正義とは手続の充実により正しさを保障する発想で
民主主義とは統治者と被統治者の自同性である…150字程度
利害が対立する事項でも民主主義で決めたことは正しいとされる
それは、公正な選挙や議論を保障することで結果の正しさを担保していると考えるから
これはまさに手続的正義に基礎を置いていると言える…200字程度

答案構成はこんな感じです
そこまで抜きん出た内容ではないと自分では思ってるんだが…

多分文章が意味通じてるかどうかだと思う
支離滅裂だったりしてないか
しかし適性90でも落ちるってのは…
せめて書類の配点は明確にすべきだな

なんか某C大未収の発表とデジャブなのは漏れだけですか

書類は適性：成績：ステートメント＆自己評価書＝１：１：１じゃないのか？

>>36
ほぼ一緒だけどなぁ。一問目なんてまったく一緒。

二問目

＞民主主義とは統治者と被統治者の自同性である

これは俺は、書いてないな。既修というか、かじってないと駄目って
ことか。いやかじってるけど（基礎講座ね）

＞利害が対立する事項でも民主主義で決めたことは正しいとされる
＞それは、公正な選挙や議論を保障することで結果の正しさを担保していると考えるから
＞これはまさに手続的正義に基礎を置いていると言える

うーん、一行目以外は同じ感じなんだが、やはり表現力の差か？

36は基礎講座とかじゃなくて、予備校でリバタリアニズムとかの論文書いた
んじゃないかなあと。。。。

あと、一行目って、肝なんじゃ。。。
４０が何書いたかによるけど

井上和香ﾀﾝはどうだったの？

>>41
いや、そのとおり。メモ見てみたが２問目、時間があまりなかったので、
メモがほとんどない。記憶だけ。ただ選挙の公正性が担保されれば
議会の判断は間接民主主義制では、正当とされ、手続的正義が重要に
なり、その点で基礎となると言えるって感じ。
でも、ごちゃごちゃだったかも。>>36の構成に及んでないから、たぶん
詰めがあまかったんだな。２問目の配点がやたら高かったりして。

>>43
選挙までだと風呂敷広げすぎかも知れんね。
問題の雰囲気を読むに、あの例文の後の展開で、
まさに問２で問われてるところの民主主義の説明が続いてるはずなんで、
あの続きとしては選挙うんぬんまでは出づらいような気がする。
議決の手続きの問題だけに絞っとくべきだったかもという感想。

ワカワカうざいよ

>>44
なるほど。確かに>>36は、国会内部での議論にも触れてるね。おいらは
確かに選挙しか書いてない。風呂敷広げすぎっちゅうか、斜め向こうに
放り投げた感じやね・・・。
母集団もそれなりだから、一つ二つキーワード外したらしゅうりょーって
感じか。厳しいな。

>>46
横だがそれはないと思う
要はちゃんと説明できてればいいわけでキーワードうんぬんってのは不可欠ではないかと

漏れ選挙が桶なら手続き担保は問題なしってとこがやばかったんじゃないかと
思うんだけど、、、
議決の際にも適正手続きは要求されるからさ、民主制における治者と被治者
の同一性って話と混同してると思われたって可能性は無い？

>>47
うむ。そうかもしれん。

>>48
だろうね。選挙が公正なら、結果もＯＫって確かに論理が飛躍気味だな。

まあ、とにかく適性・ステメン・小論、全部そこそこじゃないと、旧帝系は
無理って分かった。成績はもう変えられんから、色々考える。来年、リベンジ。
受かった人、おめでとう。来年もチャレンジする人、がんがろーぜ。
今日はＤＶＤでもみて、寝まふ。駄目な奴が長々書いてもしゃーないし。

ﾉｼ

手元に旧試択一過去問集があったらだけど
昭和52年52問がそのまんまだよな。
これを見たことあるかどうかはかなり大きいとおも

井上和歌って茶髪（金っぽい）やつのこと？
その子のことならわかるけど

ごめん。間違い。>>50は52年じゃなくて58年ですた。

>>49
ああ、がんばろうぜ！
愛知のＢも受けてみるが、駄目でも来年だ。
ステートメントと自己評価書と、あと資格系見直すか…

そろそろ落ちた俺は退散するよ
受かった既習のやつ、がんばれ

適性以外はわりといけてたつもりなのにな･･･。
志願理由も自己評価もチョー気合入れて書いたし。
語学能力：バイリンガル
ボランティア活動
通訳のバイト
GPA　3.4
小論文書けたつもり。
　
適性　JLFの対応表で68.9

どうせやった一次で落とせボケ！受験代ぐらいかえさんかい！

面接落ちは凹むよねえ
交通費とかもかかるしさ、スケジュール的に次の試験にひびいたりするし
最大限に不利益を蒙ったと言える

>>51
茶髪だけど金っぽいかは微妙。
現役4年の可愛い子ちゃんだお。

で、合格したの？

受かった余勢をかって宝くじ買った

>>56
髪ロングのおれの思ってる子と一緒なら受かったよ

>>58
ロングってのがどのくらいかよく分らん。
昔は髪がかなり長くて、4年になってから切ってた。
身長やや高め（ノッポではない）、細身。
井上和香似。

ノッポて

ちなみに小顔。
色白。
服装はオサレ。
モロ特定するようなことは書きにくいが、
確か、チャリ通。

もーワカの話しはいいよ。

すまん前スレで適性９１で落ちたと言っていた者だが
通ってた
受験票どっかいってて記憶の受験番号で見ていたんだが
自分の受験番号を勘違いしていた…orz
落ち込んでこのスレで元気づけられた挙句…ごめんなさい

ワカァーーン！

>>63
そういうのは報告しなくていいんだよ、ボケ。

>>63
良かったじゃん
っていうかこのスレで答案検討してた椰子じゃないよね？

>>66
ありがとう
答案検討はしてなかったよ

>>61
チャリ通とかまではしらね
でもおれの思ってる子で間違えないと思うよ

>>67
そっか
じゃああの兄弟卒が落ちたのはｶﾞﾁか〜
依然厳しいことに変わりは無いな

スペックは確実に向こうのがよかったのにな…
やっぱり小論がデカイっぽいな…あの問題でも差がつくのか

ワカが誰かワカらん

今やっと見れたよ。
受かってた。
適性84だがなんとかなるもんだ。
小論のできは？なんだが。

来年から個別の机がなくなると聞いたんだが
ガセ？
あるのとないのとでは環境がかなり変わるぞ

>>71
井上和香似で一発だと思うんだが。
胸は小さいので注意な。

ええええ
和歌パイじゃないの？？？？
したら意味無いじゃんorz

学部成績いいヤシは原則受かってる感じかな
逆に適性高くても受かるわけじゃないのは今年は差が付きにくいからかと
小論文もやっぱ差はつかないと思われ
そりゃ中にはひどいのもすごいのもあるが基本は差がつかない
書類で７割方決まった感があるな

差がつかないったってお前
８４と９１では７点も違うぞ

>>74
法４は巨乳はおらんよ。
いてもデ○。

>>74
ワカ似なんていたっけ
ワカんねえ

>>77
100点満点に換算すれば2点弱だね。

>>79
マンコが綺麗な子だよ。
マン毛も薄そう。

>>77
書類だと10点くらいすぐ差がつきそうだよ…

>>82
それはあるかも

どっちみちワカパイが幻だったと知った今かなりどうでもいいや

>>83
女の価値は乳ではないぞ

おいおい
乳なかったらただのアヒルじゃねえか
急速に興味が失せたぜ

>>21
学部成績ＧＰＡ３なくても受かっている奴もいるな
他学部枠だったのかな？
こうなってくるとやはりステートメントと小論か？

>>85
彼女はちょっとロリ入ってる、と聞いてもか。

受験時にかわいい子の受験番号を控えてしまったんだが、
字が汚すぎて何番かわからないorz

B専の俺がきましたよ


パラダイス突入だぜ

なにこの流れ・・・名大って真面目な人が多いんじゃなかったのか・・・

>>88
正直ひいた…

ちなみに若はこのスレみてるので注意
父はぎりBくらい

>>90
真面目な人は落ちますた。

>>87
おいら人生経験無駄に豊富なだけがとりえのクソベテなんであえて言う。
口にタラコがくっついててロリ系で貧乳なら過去に付き合った数人が該当するが
どいつもこいつも根性腐ってたよ。あいつらみんな死ねばいいのに…orz

>>87
炉利入ってたって実年齢はもうすぐ２５だろ→炉利の価値無し
しかも貧乳→アンバランスさでカバーって方面も期待できない

よって無価値

>>90
みんなちと浮かれてるんだよ

ぎりBじゃ申し訳にもなんねえな

俺はむしろそれくらいがいい

本人乙

俺は尻派だから無問題
どうなんだ尻は

いや、まじまじ
巨乳は三日で飽きるってな、昔の偉い人は言ったもんじゃよ

>>91
勘違いするなよ。
かわいいっても女じゃないからな。

>>100
いわゆるモデル尻。
脚線美は最強クラス。
ただ、乳はない。

お前ら合格者なの？
来年からクラスメイトになるの正直嫌なんだが。

>>92

　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　貧乳見てるー？　イェーイ！
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

>>102
なおさら悪いww

>>103
なら桶
楽しみだ

ワカは早くもアイドルの地位を確立した感があるな。

>>95
いや、厳密には22歳だろ。
結構、チャキチャキした子だぞ。
多分、地元民ではないな。
美人にありがちだが、あんまり友達はいない臭い。
いわゆる友達グループってのは無所属に近いかも。

通知って明日届くの？

>>109
と思われ。名大の近くに住んでる俺にも今日は着てないから。

>>110
ありがと
ネットの発表じゃ受かってても信じられなくてｗ

最初の顔合わせで
「井上和香どこよ？」
ってキョロキョロする奴が多数発生する模様ｗ

>>93
名大内部って結構落ちてるの？

たしかに友達はいないけどちゃきちゃきはしてないと思うよ

みんなパソ新しく買う？

で、結局ワカって受かったのか？
これだけ皆して期待して、いなかったらww

>>114
ああそうか、パソコン必須だったな
たぶん買わないで今使ってるノートで乗り切る

受かってから不安になってきた…

>>114
何であの子、友達少ないの？
いわゆる美人グループにも入ってないし。

>>115
受かってるよ
買わないのか
エロ関係ばっかり入ってるから学校もってくように
もう一台買ったほうがいいかと思って聞いてみました

>>117
いわゆる美人グループってやつを知りたいぞｗｗｗ
あまり自分から話しかけて行くタイプでないし、一年の時に友達作り損ねたからだと思うよ

受かってる人に聞きたいのですが、適性何点でした？
できれば自分は最低点だ！という人に聞きたいのですが・・

>>119
前スレで70点台が一人いたよ

>>119
俺７０点台後半だなあ。この辺が最低点かもしれん。
マークミスこいたので今年の旧試験で通って
適性受けた事実はもう永久封印して受験しなかったことにしたかったんだが
残念ながらこいつを復活させて勝負するハメになっちゃった。
まあ通ってよかったが適性の点を大威張りで出せないのがちょっとアレだぜ。

やっと落ち着いた。やばかった。受かった人おめでとさん。既修の人はがんがれ。
適性、配点下がったとはいえ、やっぱ７０後半がギリみたいだな。あと小論文で
ちょっと抜けると。ＧＰＡは大きいだろうが、書類はここ来る人はそこそこ練って
来てるだろうから、自分で練ったつもりでも浮上しないとオモタ。
やっぱ適性で取れるだけとって、小論文もじっくりやって、自己評価書に択一か
既修者試験のそこそこのハイスコアを添付せんといかんね。
来年必勝を目指して、明日（もう今日か）からがんがります。後輩になれるよう
がんがるから、受かった人は今度は新試験にむけてがんがってくらはい。
おいらも法律の勉強もします。旧受けるか。

中の人に聞きたいんだけど、未修の授業ってどんな感じですか？

ロー側に、こいつは受からせたいって思わせるステメンが有効なんじゃないか。
ここは人数が少ないから、ステメンのチェックに時間をかけてそう。

未修目指して落ちた法学部生なら、既習目指して勉強すれば
寄り道にはならないんだよな
むしろ一年分学費が浮いたとポジティブに行こう
明日からがんがろう

>>125
んだんだ。ローは、有益な講義も多いけど、試験に直結しない講義も
多いってことだから（あくまで試験向けね。実務についたら役に立つの
だろう）、適性と小論は時期をみてきっちりやって、法律の能力高める
べし。来年一緒にファイヤーしよう。

>>118
本人は友達は最低限いればいい、って方針かも。
あんまり干渉されるの好きじゃないっぽい。
美人にありがちな。
まぁ、そんな極端に美人ってアレでもないけど。

やっぱり書類が決め手だったのか…

>>122
まあ　紳士の受験準備時間が増えたとおもってポジティブに来年に向かって法律の勉強するしかないな
でも　適性はめんどくさいわな

通知きた？

通知まだきてない

ｺﾈｰ
思えば350円切手はたしか二枚貼ったわけで
その二つはすでに消費済なわけだから
つまり二次の結果は名大の自腹で普通郵便か

なるほど。
昨日の午後なら今日の午後に届くのかな＞名古屋市内

合格者の出身大学見ると
内部生って三割前後って決めてるのかな
まさかね

未練たらたらでスマソ。小論文２問目の意図わかった希ガス。
端的に言って、民主主義が健全に機能するためには手続き的正義が
必須ってことだろうな。
民主主義は全体主義にもつながる（ナチスドイツが例）から、手続的正義を
十分整備して、少数者にも配慮できるような議論手続きを担保せねばならないって
感じかな。民主主義の本質と欠点、そしてそこを埋める手続的正義って
ところかな。
法律の勉強もせんといかんけど、ここの小論文で上位に食い込もうと思ったら
読書して、教養レベルの法律概念とか（これはみんなやってるだろうが）、
日ごろから考えてないとだめだな。

それを400字で書けるかな？
さすがに深読みな気もするけど
この問題は、なぜ民主主義の政治理念が手続的正義に基礎をおくのかってことを
わかりやすく、飛躍なく説明することが第一だけど、
そこを丁寧に書けば400字程度、すぐに使っちゃうと思う。

自分は、内容はよく覚えてないけど、メモ書きで

選挙によって選ばれた代表が法律を作って、政治を行う
それによって生ずる結果の正しさは分からない
しかし、手続が正しいのであればその結果も正しいものとみなす
それが「民主主義の政治理念はまさに手続的正義に基礎をおく」の意味だ

みたいなことが残ってる。
極力、主観みたいなものを排して問題文から忠実に読み取れることだけを書いたつもり。

あ、自分は小論文で受かったとは思えないから、
自分の解答が正解だ、などとはなはだ思ってないのでお許しを。
二問目は時間なくて文章も字もむちゃくちゃだったし。
10分くらいで解いたよ…

俺２問目一瞬でわかって、135の内容丁寧に書いたのに落とされたよ・・・
ちなみに東大他学部ですが、適性が７０中ごろなんが響いたんかなあ
いまだに落ちた理由がよくわからん・・・

落ちた人も受かった人もいまいち理由がわからんみたいね…

そういや前スレで受かった感触あり、みたいな社会人の人がいたけど、どうなったのかな？

>>138さん
私も東大他学部ですが、落ちました。
きっと書類、論文お気に召さなかったのかな。
138さんは愛知B日程受けますか？
もうすでに他を確保してあるとか？

東大でも落とすんだなぁ

他学部だと三振の蓋然性が高くなりそうだから、
志望理由や法的素養のハードルが高くなるのでは？
やっぱ「デモシカ」って印象を拭えないし。

他学部は他学部＆社会人枠で取るんじゃないのかな？
そっちの枠も案外激戦なのかな

>>141
仲間ですね。
愛知はうけません。私立とすでに発表あった国立一つ確保してます。
しかし、本命はここだったのでショックですねえ

デモシカってぐぐっちゃたよ

うーむ、謎が多いね。写真の顔で決めてたりｗ

>>143
おいらも他学部だけど、当然基礎講座は完了してるよ。旧帝系で
発足当初みたいなバブルで純粋未修ってあんまおらんと思う。

>>144
他学部＆社会人だと該当する人かなり多いと思う。説明会のとき
○○学部ですって言ったら、「あーやっぱ文系だから多いのかなぁ、
結構いるね」とか言ってた。ローの「他学部」って実質医学部ちゃうかとｗ
むしろ既修枠で行ったほうがよかったり・・・。

そんなわけで、日弁連の問題解き始めたりしとるわけですよ・・・。
つか、やっぱＵターン組も多いよね、ここ。俺もだけど、きついわぁ。orz

>>147
基礎講座終了程度では屁の突っ張り。

学部成績とステメン（資格・経歴含む）の割合は分離して欲しい。

>>147
経済学部とかなら結構いそうだよ
文学部とかはイメージできないなぁ

成績開示してくれないかなあ。
すごい不満なんだが・・・

負けに不思議の負けなし

自分は納得している

神戸とか受けた人いる？

既習者ってドン位のレベルだったら受かるんだろう。
急死論文ＡＢクラスばっかなんかな

>>151
だよなあ。小論の問題にかけて言うなら
ロー入試で何が正しい選抜方法かなんて分からないんだから
採点基準や個人成績を開示するという手続的正義の充実によって
正しさを担保するべきだよな。

>>153
受けたよ
神戸の奇襲

勉強不足だけど、情報公開請求とかできるのかな。でも来年も受ける
だろうし、そんな喧嘩売れんわなｗ
でも、確かに個人成績は開示して欲しいよ。まあ、おいらは適性と
小論文で間違いないが、あれで、どの程度かとか、改善の一級資料に
なるんだが。そういう努力も認めてくれないかなぁ。

来年また配点が変わる可能性もある。
特に書類の配点。

来年また名大うけてやろうって人は是非成績開示してほしくない？
特に書類。
書類が絶望的な成績だったなら来年絶対もうここうけないでしょ。
書類てそこまで大きく点数が一年で伸びそうにもないしね

流れ的には適性の配点を低くしていくのかな？

国公立ってどこも開示していないの？

>>160
今で、２５％だからなぁ。これ以上、下げるかな？今年適性不振だったので
（ただの準備不足）ラッキーと思ったけど、>>159も言ってるけど、書類の配点が
高くなったら、（例えば、適性１００、書類２００、小論１００）どうしようもねーべ。
３年くらい留学するとかしかｗ

成績開示して欲しいよな
納得いかんだけでなく今後の参考にしたい
ステメンが駄目なら来年受けるにしろやり直したいし
三振の可能性考慮して、もしかして既習受からなくても
既習に○つけてるやつ優遇とかあるのかな
他学部でない場合

つうか市内だけど今日通知来なかったんだが…

成績開示希望するメール出してみたら？
俺出してみるよ

自分も市内だけど通知こなかったよ。
明日以降になりそうだね。

俺も大学から歩いて２０分だけど来なかったなあ
受験票とかは普通郵便にして、こういうの速達にしろよと

>>166
君の家から通うことに決めた

中の人です。
合格通知はポストに入っていた記憶があります。

呪われている･･・
今年は最悪だ。年始は交通事故があった。
その後は仕事でトラぶって、依願辞職した。
適性試験もしくじった。
そして、名大からも落ちた。
もう今年もあとわずかというところで、今日携帯をなくしてしまった。
何かに祟られてるよ･･･これを読んだ人には不幸が移ったかもね･･･。
細木かずこの占いでは今年は最高にhappyな年になるはずなのに･･･。
占いが外れてるって批判したら、あんたの心が汚いからよって言われそうだぜ･･。
合格者はこれを読むとと不幸がうつります。
俺と同じ不合格者はちょっと自分が幸せな人間だって気がします。
さて今年も終わりが近づいてきたぜ。
受験から落ちた･･次は名大の法学研究棟から物理的に落ちてやる･･･

>>169

＞受験から落ちた･･次は名大の法学研究棟から物理的に落ちてやる･･･

冗談でもそういうのやめれ。リアルは絶対やめれ。みんな同じ心境なんだから。

>>169
お前みたいなヘタレには司法試験は無理。

生きて学べないなら死んで霊となって名大で学ぶぜ・・・
法学研究棟にとりつくよ。悪霊になっちゃったらごめん

>>172
分ったからさっさと死ね。
すぐ死ね。

>>173
俺お前の名前も顔も知ってる。

>>174
はよ名前書き込めよカス。

あの……落としものですよ？
　　　　　　 　　　 .∧_,,∧
　　　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　　　　　 (つ夢と）
　　　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´
　　　 あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？

>>169
何歳？
学歴は？

信じてないね。ここ書き込んでも面白くないでしょ・・・
まあ、背後には気をつけなよ。見てるから･･･負ふ負
お前の枕のなか・・・笑

>>169
交通事故はともかく、そんな人材ロー適正あるわけないやろ。
ローは逃げ場はじゃないんやし。。。

何だかんだ言っても、落ちた人ってレベル低そう。
変なのが落ちてくれて良かったわ。

みんなよってたかって僕の悪口言うんだね。
さすが法科大学院に合格するほどの適性があるんですね。
きれいな心の持ち主ですね。最近いじめがはやってますが･･･三振しないでね。
>>176の人だけはいい人だ。。。

俺名城大学の３年なんだけど名大ローって入るの難しい？

ちなみに173の人は本当に知ってるからな！

>>182
学部成績をしっかり取って、適正で平均＋２０取って、小論文も書ければとりあえず合格するんじゃない。奇襲者認定はしらんけど。

>>184
できれば択一かＪＬＦ既修者試験の高得点が欲しい。
それか法検２級。
あと、トイック８００。

>>185
さすがにそれは望みすぎのような。確かに丸腰はまずいかもしれないけど、英語なくちゃ受からないってことはないでしょ

>>185
もう適性にあわせて、択一と既修者試験の対策で択一過去問・ＪＬＦ過去問
回してるよ。あと評価されんだろうが、ビジ検も行く。
択一（こっちはかなり厳しいが）か既修者認定どっちかひっかかってくれ。

>>169
気持ちはわかるが踏ん張りどころだよ
何かのせいにするのは簡単
しばらく休んでまた頑張れるようになったら同じ目標目指して頑張ろう

>>187
ビジ検やるヒマあったら択一集中すべきかと。
来年の択一は激戦だぜ。

>>188
君に救われたよ。

>>187
個人的にはＪの過去問は勧めません
やるなら択一
45点取れるようになるのをとりあえず目標に

>>190
ID違うが何かの足しになれたならよかったよ

小論対策はしないのか？

小論対策は適性後で十分間に合うと思う。

>>189　>>191

サンクス。上三法は択一過去問でいく。商法・訴訟法・行政法だが、
こっちはしかたねえ。付け焼刃でもいいから行く。セミナーのも買うか。
ビジ検は確かにそうだな。まだ買ってないけど。回りとも相談する。

>>193
やるよー。とりあえず、浅羽本に乗ってた参考本で司法絡みの奴から
つぶしていく。アウトプットはぼちぼち。

>>187
他のローは受けてない（受かってない）の？

>>196
今年は国立だけ。落ちた。てか、腕試しで私立も受けたかったんだけど
かなりの貧乏なので、「いかない学校受けてどうする」ｂｙ親

大学までって話だったのを、無理言ってやらせてもらってるからなかなか。
ローで浪人なんて二年もできねえから、来年は説得しながら考えるけど。
とりあえず、今年は終了。親も来年までは専業でいいが、それ以降は
バイトで食費入れろとのこと。貯金とか株とか渡したんだが、ちょっとした
小遣い以外はよく知らんので、親の意見には逆らえんｗ

小論対策は月１〜２くらいでいいから実際書いていくのがいいと思う。

>>197
私立でも愛大は給付制度があったり奨学金制度あるから
Ｂ日程狙ってみるのもどうだ？
私立の中では授業料も安めだしな
9日に説明会もあるぞ

とそれを狙っている同じような境遇の俺が言ってみる

>>197
それじゃあ、名大以外の選択肢も考慮しとか
んといかんなぁ。
私学の全面とか。
月並みだが、必ず既修枠で合格できるように
健闘を祈る。

いまは直後でやる気満々だろうけど、
長い一年でダレないように
持続可能なペースでやることが肝要だと思うぞ。

択一あれば難産は全面もらえる気ガス
法律は月並みなことしか書けなかったが漏れはもらえた
愛知も択一あれば全面もいけるんじゃまいか
傭兵欲しいだろうし
今更だが参考になれば

>>198
そだね。講座（添削）は適性後だけど、それまでは、周りに見てもらう。

>>199
うーん、それもありだが、親は、田舎出身なんで、国立至上主義。
勘弁してくれぃｗ中央でも受かったら喜んでいくのに。

>>200
そそそ、下宿なら全面か少なくとも半面は必須。もう既修は当たり前。
アドバイス通り、ダレないようがんがる。受かった人、支障がない範囲で
スレの雰囲気よく、現状を伝えてくれたら嬉しい。励みになる。ＲＯＭさせて
もらうから。

長々とスマソ。再来年会えるようがんがるよ。では。

ﾉｼ

>>201
南山全免なんてあった？
50万はあったけど。
もしかしてトップ合格にもらえる免除か？

>>168
ありがとう、中の人

>>201択一だけでは愛大の全面は無理。臼歯うかった人も愛大うけたけど全面はもらえてなかった

このスレタイのフレ南ってなに？

>>203
スマソ全面じゃなかったわ
50万とかそんなんだったかな

>>205
なるほど

今年の新試の実績からすれば、既習者なら愛知にある
どのロースクール行っても大差ないんでは？？
だいたい名大は択一合格実績とかどれだけ評価してるの？？
学部成績のほうを重視してんじゃないの？？
と落ちた俺が負け惜しみ・・・

「田岡一雄自伝」より
通りすがりの通行人の目つきが気に食わないといっては難くせをつけ、
無銭飲食をし、白昼の路上で集団で婦女子にいたずらをする。
善良な市民は恐怖のどん底に叩き込まれた。
こういった不良分子は旧陸海軍の飛行服を好んで身につけていた。
袖に腕章をつけ、半長靴をはき、純白の絹のマフラーを首に巻きつけ、
肩で風を切って町をのし歩いた。
腰には拳銃をさげ、白い包帯を巻きつけた鉄パイプの凶器を引っさげた彼らの
略奪、暴行には目にあまるものがあった。
警官が駆けつけてきても手も足も出ない。
「俺たちは戦勝国民だ。敗戦国の日本人が何をいうか」
警官は小突き回され、サーベルはヘシ曲げられ、
街は暴漢の跳梁に無警察状態だ。
〜中略〜
一瞬、ぎくりと立ちどまり、悲鳴のあがる方角に走った。
途中で四、五歳の女の子が泣きながら夢中で駆け寄ってきた。
「どないしたんや」
「おかあちゃんが、おかあちゃんが」
少女は私に泣きじゃくりながらしがみつく。
この世のものとは思えぬ女の狂気じみた悲鳴がきこえつづけていた。
「ここにいるんやで。ええな」
私は少女をその場において一目散に走った。
少女の母親は木立の中で数人の男に犯されていた。飛行服の男たちだった。
------------------------------------------------------
創氏改名は屈辱だったと言うわりに通名を名乗る在日
実態は戦後に悪さをしすぎて日本人に嫌悪されたため
通名という都合のいい偽名を使うようになったのである
http://school.jp.land.to/page1_2.html

>>206
フレンドリィ南部、という名前の食堂が法学部の最寄りにあるんよ。略してフレ南（ふれなん）。

名古屋市在住なのに結果がまだ来ない

209は進駐軍の皆さんと間違ってるな
戦後チョソが暴れたのは確かだけど、飛行服は着てない。
白昼堂々のレイプは流石に米兵以外はﾐﾘだった

だいたい今年、名大に未習で合格した奴の中で
来年、愛知の既習受けて受かるレベルに達するやつなんて少数じゃないの？？
と落ちた俺が追加で負け惜しみ・・・

>>208
スペックおせーて

まあ学部成績重視ってのは内部優遇に最も適した言い訳だよね

>>207
入学前に50万の奨学金約束されたってことは、トップ合格ってことだよね？
すげーな。
もしかして、『車の中に要綱置きっぱなしで、南山の手続よくﾜｶﾝﾈ』みたいなこと言ってた人？

>>213
そりゃ言えてるなぁ
未修専願や純粋未修は無理かもね

>>214
いざ晒すとなると赤面・・・
落ちて当然だけどね・・・
法律勝負させろって言いたいだけでね・・・

適性70半ば　GPAって何？って感じで優の率は般教も専門も3割もない
小論文なんて書いたことないんで自分の出来は不明・・・
択一あり　論文はB・Cくらい

恥ずかしくなったのでもう来ません。来たくないのにきてしまったのは
不合格通知がコネェからどうなってるんだと・・・
受かったライバル達は今頃必死で既習者認定の勉強でしょう。
2年後また勝負しましょう。お互い頑張りましょう！！

>>215
学部成績は数値化されてるから、それよりも書類の方が内部優遇しやすいんでは？
学部成績は大学によって換算しないって言ってたし(一応…)
ところで名大で内部優遇してなんかいいことあるのかな？

>208

小論対策してれば受かってたよ、あんた。
何となくだが。

通知ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!

早いな
普通郵便で来るとしたら俺んちは経験則上午後4時ごろだ

>>216
よく覚えてるね（笑）
そうだよ
あれってトップだけなの？上位何割とかじゃなかったのか…
法律そんなできんかったから適性とか書類で稼いだのかな
まあスレ違いスマソ

>>218
法律勝負させろってのはすげえわかる
高法律＜高適性、高小論っていうのはね
法律学ぶとこだろと言いたくなる

名大はあくまで内部振り分けだからなぁ

適性はともかく、小論文の配点高いのは良いと思うけど。ちなみに俺は
多分、小論文で落ちてるけどｗ文書作ってなんぼの世界だし。
しかし、どこも既修枠多いけど、だんだん旧経験者が減っていったら
既修の母集団どうなるんだろうねぇ・・・。勿論予備校とかでも勉強するんだろうけど、
旧とローの既修だと、モチベが大分違う気もするが。

既修枠増えてるってことは在学の未修者のレベルが
どの学校も相当にアレってことなのか？もしかして

未修は三振多いだろ、って皆言ってるよな
択一持ってて二年勉強する奴と、まっさらから三年勉強する奴
同じ土俵で新司法試験、って考えるとなかなか…

>>227
学校にもよるけど、かなり厳しいみたい。大体旧試すら、平均５回以上
だから、最低６〜７年は勉強してるってのが、平均スタイルだろ。
途中だらけてる部分もあるだろうが。
それを、前期修習も加味して３年って、正直択一合格者レベルでやっとって
ところじゃね？まあ上位ローとか旧帝系のローの人はそれなりに
死ぬほど勉強してるみたいだけど。

そか。
おいら旧試ベテなんだけど、実家の近所にロー生の親がいるらしく
ローの人はすげえ勉強してるらしいぞ、それに比べてお前はー
なんて親に言われたなあ。いや僕もべつに遊んでるわけじゃないんですけどー
そんな私もついに日寄ってロー行きです。ありがとうございました。

ほぼ純粋未修の人が入学前までに死ぬ気で追い付こうとしたら、何したらいい？
択一突破を目標にするとかかな？w

>>231
予備校で旧試向けの答練受けまくるとかかな

>>230
課題が凄いらしい。ここもだけど。試験とあまり関係ないと思われる教官の
マニアックな問題意識のレポートとかあるとげんなりするらしい。
ちなみに関東の某上位ローの知り合いいるけど、きっぱりと「未修でも
入学前、予備校で一年勉強したほうが良いと思う」って言ってた。でもって、
その人は既修なんだけど、未修でもすげー努力してる人は「すごい」って
言ってた。そういう人は多分旧経験ありであえて未修とかだと思うけど。

>>231
択一より論文。
憲民刑を高速で三回まわしとく。
かな？

>>232
それ、荒業だけどいいな！

あとお金払いたくない場合には、予備校で答練受けるんじゃなく
辰巳のローラー過去問集買ってきて、ついでに旧試答練の解答用紙も買ってきて
時間はかって自分で解くってのもありかな。

おいおいｗ　純粋未修ってどの程度か知らんが、基本書なり予備校本なり
一通り（憲法・民法・刑法でも）回してないと、旧試の答練行っても、白紙じゃ
まいかｗ

「憲民刑を高速で三回まわしとく」って
何をどうまわせばいいの？

>>238
基本書中心なら本読みつつ各単元ごとにレジメ作るとか
問題から入るなら択一の問題まわすとか
そんな感じでなんとか

マジレスするなら精神と時の部屋しかない

純粋未収ならとりあえず入門系やるべきかと

旧試の論文回す、つっても
純粋未修じゃ意味分かんないんでは…特に民法とか
択一過去問を一通り解くのが無難でいいと思うけど

　　　　　　　　　不合格通知
あなたは、平成１９年度名古屋大学法科大学院（法学研究科・実務法曹養成専
攻）入学者選抜試験の結果、不合格となったので通知します。

ご丁寧にありがとうございます。　　　　orz

「お弁当に嫌いなものが入ってると『おい！嫌いなもの入れたな』って感じ」
「そやけど、言うたらあかんけえ心の中で言うような感じで」
「そうそうそうそう」

>>219
名大に限らず、内部優遇すれば学部志願者が増えるでしょ。
じゃなきゃ出身学部なんて公表するメリットないわけで。

純粋未修では択一を一通り解くことも無理じゃないか？
239の言う通り、各単元ごとにレジュメを作るのが一番いいと思われ
答練など論外。

それより入門講座を一気に聞いたほうがいい。
どうせレジュメやノートを初学者が作っても
いいものは作れないし、時間ばかりかかって
かえって効率が悪い。
一日6時間分くらい聞けば、一月半くらいで
終わる。
それから基本書なり雑魚本なりを使って
知識を整理して、それに合わせてノートなり
レジュメなりを作り、あわせて答練や択一、
論文問題集に取り組むのが実践的だと思う。

いきなり基本書ってのは効率悪い。

☆SPYGIRL☆名古屋の雑誌スパイガール☆Part6☆
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/model/1147788470/
925:無名モデル :2006/12/08(金) 10:29:54 ID:IjLHjisk
私大学で法律の勉強してるんで、
昨日深夜からの>>924の一連の書き込みが
侮辱罪その他の罪に当たるか授業で例として挙げてみますね♪
まーでも>>924はネット規制法にはフツーに引っ掛かってるお( ＾ω＾)www

通知来てたー
本当に合格してたんだ涙

なんだいきなり連絡票使っちまうのか
もう1通封筒に住所書いた気がすんだがあれどうすんだ

>>249
既修者選抜試験の合格通知用じゃない？

通知来た。なんか脱力するなぁ。やっぱ適性軽視って言っても、努力で
８０くらい取れるから（今年なら９０もか）、点数うんぬんもあるが、印象は
悪いわな・・・。満遍なく努力しますわ。

６０点台で合格した人間いないのか？やっぱ書類150点分には裏があるな。
俺は適性悪いが小論文も書類もできたつもりなんだが・・・負け犬も遠吠え。
成績開示をメールで問いあわせても無視するのはなぜかな？
受験前はすぐ返事くれたのによ。

　こんばんわ。ここの卒業生の＜う＞と申します。皆様の中には，
学校説明会でお目にかかっているかもしれません。修習中ですので
，手短に書きたいことだけ書きます。


　まずは合格された皆様，おめでとうございます。
　そして，残念だった方，どうか気を落とさないで下さい。月並み
な言い方ですが，どんな失敗だと思うような時間であっても，必ず
や人生の糧となる筈です。

１　他の学校に行くという選択について
　私自身は，可能ならば，１年のブランクよりは他の学校に受かっ
ているのならば行った方がよいという意見です。名大はいい学校だ
と思いますが，青春の１年を不確定のまま過ごすのならば，他大学
で学ぶ方が良いと思います。但し，条件があって，
　・　実務家教員がまともであること
　　裁判官・検察官の教官は非常に重要です。
　　これだけは，学者では教えられないし，弁護士と違って調達も
　　できません。
　・　授業が崩壊していないこと
　　法科大学院では，法科大学院でしか学べないことがあり，それ
　　は試験にも出るし，修習でも要求されます。予備校では
　　学べないものでから授業が崩壊している学校は避けるべきです

２　未修者の勉強法について
（１）　３年経っての未修者の学力
　個人的意見ですが，３年経っての未修者の学力
　　・　純粋未修で優秀な人
　　・　法学部卒で優秀な人
　　・　法学部卒でまともな人
　　・　純粋未修でまともな人
　　・　旧司法試験組で仮面かな？と思える人
　　・　純粋未修で落ちこぼれた人
　　・　やる気のない人
　の順である気がします。あくまで主観ですけれど。

　まず，強調したいのは仮面だと，最初は余裕綽々なのですが，勉
強の仕方にクセがあり，それを修正する機会を失ううちに，他の未
修者に追い抜かれることです。仮面なら，仮面でよいですが，全力
でやって欲しいと思います。

（２）　純粋未修者の勉強法
　法科大学院の欠点は
　　・　全体像がわからない部分部分の授業をする
　　・　答案の書き方を全く教えない
　ことにあると思います。とにかく，一度，授業についていけなく
なると，全くわけわからなくなります。まずは，全体像および基本
的な答案の作法を学ぶことが，よりよく授業を活用するために必須
です。

　そのためには
　　・　薄い本を読む（憲法ならば，放送大学の芦部先生の本）
　　・　予備校の入門講座をとる
　　・　Ｃ答案練習のような基礎答案練習を受ける
　が良いと思います。事実，純粋未修でよくできる人は，夏休みも
入門講座を一生懸命聞いて，「それから」基本書を読んで，勉強し
ていました。

　オススメしないのは，
　　・　最初から分厚い基本書を読む（全体像が見えない）
　　・　最初から旧司法試験の過去問を解く
　　（基礎なく応用はできない）
　です。もちろん，文章読解力・対応力がずば抜けている人は別で
すが，通常の人は，ステップを踏んで行った方が良いと思います。

３　その他
　まあ，でも羽を伸ばせるのは，今の時期だけです。どうか合格の
美酒をお楽しみ下さい。法律だけが勉強ではないですから。
　あと，入学後，どのようなグループに属するかはそれなりに大切
です。学友に引っ張られて勉強する，恋人同士で相互に補完し合う
（勉強の知識・クセのあるところの矯正）など，学友の存在は大き
いです。孤立してしまうと，優秀であっても野狐禅になってしまう
気がします。もちろん，足を引っ張り合う学友というのもあり得る
ので，学友がいれば良いというものではありませんが。

　短いけれど，一卒業生から振り返ってみた感想は，以上です。
　おやすみなさい。

>>252
合格者は小論も書類も相当できてると思うよ。
あなたは適性さえできてれば受かってたかも。

ごめん
>>246
ですでに書かれていましたね。

おっしゃるとおり，ノートを作るのは，得てして作業になって勉強にならないので，
「必要以上に」ノート作りに注力するのはあまり良くないと思います。一応の段階
まで来てから，ノートに整理するのが得策かと。

>>258
有益な情報をありがとうございます。
修習でお忙しいでしょうが
またお時間があれば、是非アドバイスをお願いします。

>>252
俺も成績開示をお願いしてみたが無視されてる
この手のお願いはロー始まって以来無視することにしてるのかね？

やっぱ皆成績開示申し出てるんだ
書類の点は確かに知りたいぞ
大体小論で手続きの重要さ書かしてんだから事後手続きくらいちゃんとして欲しいよな

書類の点てさ、他に添付がない場合
学部成績ぼちぼちなのに点数公開されて
激悪だったら教授に人生否定された気分になるな

無視っつうのは、感じ悪いな。せめて「検討中」とかさ・・・。せっかく
説明会で好印象だったんだが。東大・京大の不透明さは評判だけど、
ローの序列ができはじめて、殿様「商売」になってきてるならちと悲しいぞ。

書類の点の比率はもちろん
小論と書類の自分の評価も知りたいよな
適性と成績は目で見えるからいいけど
これで「来年から成績開示しま〜す」って言われたらどうしよう…

それか、成績開示関連は既習試験終わってから返事、
ってことになってるんじゃないのか？
一応まだ入試は終わってないからな

それでもせめて、「検討中」あるいは「入試が終わり次第返答」って
返事くらいは欲しいよな…

当たり前のことばっかだけどね。
＞・　旧司法試験組で仮面かな？と思える人
それは単純に既修受からない人が言い訳で
「旧試受けたいから未修で…」って言うだけ。
優秀な旧試受験生なら未修入学しても旧試合格
で抜けてるし、合格率５割のザル試験合格者より
よっぽど優秀でしょ。

第一回新試の合格者は旧試回避組が中心で
あって、そのうち上半分に入っただけで、旧試
の勉強法がどうこうとか、未修者の学力がどうこう
なんて言うほどのアレじゃないんでは？

新試がザルになったから二回試験も厳格化され
るらしいし、こんなとこでコンプ全開にする
ヒマあったら勉強したほうがいいと思われ。

開示に応じたら、不合格者の大半が申請するから面倒臭いんでしょ。
それに、中には「この評価はおかしい。もう一度審査してくれ」って輩もいるだろうし。
まぁ、開示でアラが見つかって困る、ってのもあるだろうが。

>>265
レスがない、って凹むよな。
不合格に加えて、本格的に「アンタは用なし」って言われてるみたいで…。

そんなら最初から東大京大みたいに配点公表しなきゃいいだけじゃないか
わざわざ配点公表しといてなんで阪大みたいに結果公表しないんだ？
中堅校なんだからそれくらいしてほしいなあ

成績開示って、大学入試ではやってるだろ？名大
大学入試にも一応点数はっきりしない小論はあるぞ
他のローでやってるとこあるし
労力云々の問題でも無い気がするな

>>268
そうなんだよな…
せめてレス欲しいよな

東大・京大は配点不透明でも志願者が殺到するからな。
「嫌なら来んな」的な態度が取れる。
しっかし、配点の4割近くが基準不明確、って異常だな。

まぁ、最初に公表してない以上、もし成績開示ＯＫになっても、
書類全体で○○点くらいしか分らないだろう。

自信があったのに得点が低いと、余計ストレス溜まりそう。

自信あっても点数低い、は確かに凹むが
点数低かったならそれを踏まえて次につながるだろ
自分でどこが悪かったのかわからん、という状態がむしろ自分で怖い
これからもこの道を進むならな

成績開示で予備校が基準作ったら、受験生が画一化する、ってのはある。
特にステメンなんかで、合格者に企業法務が多いと、みんなが企業法務で書くとか。

そうだよな、来年もまた同じようなステメンで
実は即死の点数なのに今年こそ！と思ってうけに行ってたらバカすぎる
わざわざ他の旧帝と同じ日程のローの大本命日なのに・・・

ロー浪で名大ってアリなん？
名大みたいな書類配点が大きいとこだと、浪人って時点で落とされそう。
来年も内部だけで100人規模で受けるだろうし。

東大京大よりは経歴悪くてもいけんじゃね？
特に京大は超若手重視だし

この浪人一年無駄にしてません、ってアピールは一応自己評価書でできるがな
いっそいっぺん就職して社会人枠のが入りやすかったりしてな

できる、というか、それができないようじゃ合格不可能と思う。
まぁ、適性と小論でしくじらないことが前提だが。

択一持ってて適性90あっても落ちる奴は落ちるらしいし
小論でしくじらない、という前提はかなりデカイ

択一はどの程度加点されるか疑問だな。
既修者試験は独自にあるわけで、志望理由と外国語のほうがでかそう。
あとは志望理由につながる経歴、と。

早くワカに会いたいお。

いまふと思ったんだが、
小論文は問１と問２の字数制限を入れ替えたほうが
いい問題になりそうだな。

その字数で表現する能力も問われてる、ってのはある。
まぁ、ああいう字数とかは結構、適当に決めてそうではあるが。

ロー浪する人って、どこで勉強する予定？

成績開示か。
小論文○○点、書類○○点ってくらいの開示ならいいかもな。
それか順位とか。

順位で96位とかだとマジでやり切れないな。
まぁ、それも人生だと言えばそれまでだが。

>>282
問１なんか、軽く下書き書いてみたらマジ４００字くらいで終了しちゃって
いかに引っ張るかでわりと悩んだもんな。
問２は問２で、問題文の最後以外にはどこにも一切出てこない民主主義のなんちゃらを
問いに答えるためには当然説明しなきゃなんなかったわけで
その説明をネジ込んだら４００字じゃ足んねえよオイ、みたいな。

>>286
ああ、確かにな。
旧試みたく数段階に分けて順位開示ならいいかな。

>>287
そうそう。問１は膨らませるのにどうしようかと考えてて時間食った。
悩ませるところが違うだろうと思ったよ。

最終的に手続的正義やらの説明をたらたらと書いてたよ。
書きながら「こりゃ落ちたな」と思ってた。

成績開示してほしい人、結構いるんだね。

自分も協力してメールしようかな。

>>284

自宅だが。旧と既修者試験を受ける。適性は今からぼちぼちやれば、
択一後でも、既修者試験の勉強と合わせてやって、直前期にがーっと
やりゃ、大丈夫だろう。択一は相当厳しいが。

他にも色々思案中。まずは択一合格か既修者試験でそれなりの成績を
出すことだろうが。
あと小論文もそれなりに気合入れてやっていく。志望理由は変わらないから
大きな変更はしないから、自己評価書をもう一度考える。

>>291
けど、もし実際に択一受かったら旧試合格という
大逆転が頭をよぎって適性どころじゃなくなりそう。

旧試激戦っつっても、択一さえ受かれば論文の難易度
はそう変わらんみたいだし。

>>291
そのプランなら英語も受けたほうが良さげ。
9月のﾄｲｯｸで間に合うよ。
まぁ、英語を忘れてたら無理しないほうがいいけど。

風俗嬢はいますか？

アレはネタ。
ってか、痴漢で逮捕された人は未修に合流するの？

うーん名前も元事務官のこからきいて知ってるんだがネタなのか

どうだろうね。
とりあえず晒してみて。

もはよう。

>>292
いや、まあ多分それはないｗ　もし受かっても、論文問題集を読むくらい
だと思う。一通り基幹講座は受けたけど、答練あんまこなしてないから。
おいらはあくまでロー狙い。そりゃ論文受かれば、宝くじが当たったみたいなもん。

>>293
忘れてるｗ　留学の経験もないしね。小論文でお世話になってる講師に
相談したら、「英語は半年やそこらで売りになるほど伸びないから、小論文を
いまからしっかりやろう」って言われた。

のっ、覗きたかった…

風俗嬢ってなんだ？
ステメンに風俗嬢です、とあったのか？

もし学費のためってなら尊敬するな。

俺の勝手な予想だが、足きりしなかったことから小論文問２が基準満たしてる
人だけ問１採点したんじゃない？全員ていねいに採点するの大変だからね。
問２で不合格決定パターンあったかも。

人によっては採点してないから成績開示できないってのはありうる線かも

それはない気がするがわからんなあ
成績開示はしてほしいよな

成績開示はして欲しいが、とりあえず今年の分は無理だろうな
名大ローHPのQ＆Aで
「書類審査に必要な書類についてどのような書類を出したらよいか
ということ自体が審査の対象になるものである」
って書いてあるし…

学生はともかく社会人が「どのような書類を提出したらよろしいでしょうか」
なんて言ったらぶっ飛ばされるよ

>>300
名大スレで
「ヘルスでバイトしてるロー生がいる」
「覗きで逮捕されたロー生がいる」
ってネタで盛り上がったことがあるんだよ。
前者はネタで、後者はガチらしい。

>>304
総得点くらい開示ＯＫでしょ。

落とすんなら成績開示できるぐらいの公正さでやれよって突っ込みたくない？
こっちだって人生かかってんだから、せめて自分の何が悪くて、どこを直すべきかぐらい教えて欲しいよね。
来年再出発したくても同じミス連発したらシャレにならん。
失敗は成功のもとって言うが、成績開示してくれなきゃ、失敗の繰り返しじゃね〜かよ。
何も学べね〜よ。俺と同じように思っている人いたら、名大に問い合わせのメール送ろうよ！
それか集団訴訟だね。一応こっちだって30000円の受験料払ってんだし、成績開示しなかった債務不履行じゃない？

受験番号二桁の人がたくさん受かってるね。
事前に十分準備して早目に出してる人は出来がいいんだろうな。

債務不履行にはならないと思うけど、国立の場合情報開示請求があったら
拒否しずらいだろうね。
まあ合否の判断は裁量の問題ではあるけど、成績開示自体は拒否しにくいと思う

つ 前々スレのスレタイ

全国の受験生が成績開示を求める声をあげれば何とかなるかもね。

東大は開示請求拒否ったら内閣府にイチャモン付けられて半ベソ状態w

法律を教えるローが個人情報保護法に基づく個人の情報コントロール権を
否定するってのはなかなか面白い。

入試情報は当たり前のように開示しない。

これって日本の行政や企業が情報開示をしぶるのと似てるよな。

総得点と順位くらいなら即応じてくれそうな希ガス。
問題は、特に書類の配点についてどの程度の情報を開示してくれるか。
あと、小論文の採点基準とか。

思ったんだが、ロー入試と就活って似てない？
ステメンとエントリーシートとか。
だからさ、結局ご縁があったかどうかであって、
絶対的な判断基準なんてないんだって。

風俗嬢はネタにしたいのは何故なんだろう。
複数の話もあったのに。彼女がここに通ってるからかｗ

井上ワカが風俗嬢バイトやってるってマジ。
栄のヘルスでチンポしゃぶってるらしいんだけど。

そりゃ井上ワカって風俗嬢はいるだろ

>>316
その通りだよな。
大学入試とは違う。
ロー側に「こいつを取りたい」と思わせれば勝ち。
確かに適性・小論・書類の総合で決まるが、
まず書類で「こいつはおもしろそうだ」という人間を選んで(高得点を付けて)、
じゃあ適性や小論はどうかなって見てるのかもしれない。

あくまで予想だけどね。

書類の配点がこれだけ高くて、しかも内訳が非公表なんて不正のやり放題だろ。
人生かかってる受験生が納得いかないのは当たり前。
しかも小論文も採点者によって評価が変わり易いのは明らか。

これで入試の公正さが担保できている、なんて強弁するなら名大ローの威勢も早晩地に堕ちよう。

>威勢も早晩地に堕ちよう。

おまいが落ちた原因はなんとなくわかった。

不正のやり放題ってのは言い過ぎだろ。
どこを根拠に言ってるんだ。

不合格者がこんな風に騒いでるのは今年だけだな

たぶん騒いでるのは一人か二人

透明な入試をすべきだと思う
得点照会できないのはそうじゃないからだろ

おまいら、出所はまだつかんでないが、いとん塾スレで一級品の答申資料
らしきもの見つけてきた。これ、添付して、みんなで開示請求運動するか。

東大ローの成績開示請求却下に対する批判の答申書

http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h18-dk01/dk006.pdf

ロー入試ごときに落ちたザコがギャーギャーわめくな

まあなんつうか「漏れ様が落ちるのは納得でけん」と言った調子の要求には
賛成しかねるが、今後のために書類や小論文、適性がどれだけの配分で考慮
され、自分はどの辺りに位置していたのか位は教えてくださいよって事なら
漏れも賛成

納得できん！って叫んでる奴わりと多いな。
三、四人かもしれんがw
前スレにいたスペック高い兄弟となんで受かったかわからんと言ってた奴のスペック見て
納得いかんというのもわかる気がする
ステメンと小論があまりにもアウトすぎたのかもしれんが

>>328
ロー生かだれか知らんが、こっちも人生かかってんだよ。ザコ？お前もだな。

>>329
だから、俺は改善資料として、欲しいわけよ。俺が何故落ちた！とは全然思わん。

そうそう。
なんで俺様が落ちたんだどうこうでなく
今後のための成績開示くらいはしてほしい
評価どん底ステートメントで来年も泣くことになる

兄弟卒でそんなアウェイな論文を書くかね
まあでも文学部系の出身ならありえなくもないか

成績重視だったのならまだわかるが、ＧＰＡが３なくても受かってるもんな…
ステメンと小論って平均が多い気がするんだが
正直ステメンと小論にそれほどホームランがありすぎるのもどうかと
じゃあ学部成績と適性はなんなんだという…
適性なんて特に勉強苦痛なのに

>>331
まあもちつけ。
おまいも今は冷静とは言えない希ガス
修羅場を歩くときはハートは熱く、頭はクールに逝かねばならんぞ。

>>334
漏れはそれぜんぜんわからんぞ
学部の成績なんかで決めるんじゃねーと言いたい。
適性のほうがまだましだわ
Jに限ってだが

>>306
>「覗きで逮捕されたロー生がいる」

O原悠嗣、久々に出たね。

>>336
いやいや、名大側が重点をおいてるのが成績ならまだこの結果はわかる、ってだけ
合格発表直後、ＧＰＡ３くらいで、他のスペック高い奴が落ちたって言ってたからさ
成績重視がいいか悪いかはまた別だ
わからん書き方でスマソ

でもマジで適性軽すぎると、腹立つよな
こっちは法律勉強したいのに適性に時間さいてるってのに

>>338
なんつうかどこもアシきり点は異常に高い割りに、その後の適性の扱いが
全く意味不明だよな。
一体なんなんだと。

適性が軽くなったのは当たり前。入学後・新試験の成績と無関係ということが明らかになったからね。
足切りもそんなに高いとは思わんが･･･

小論文が受験番号だけだったから、「あーこりゃ、一応分けてるな」って
思ったから、意外と公正にやってるとは思う（というか思いたい）

ただ、二次発表のタイトルが「小論文試験」（だったと思う）ってのも気に
なるな。一次と合算して総合だろ？ってこれは揚げ足取りかもしれんが。
大学入試みたいに、科目とかじゃなくて、ステメンとか人格面も入って
くるから、難しいわな。

学部成績＋その他の加点事由　50点　※社会人経験など
志望動機書　　　　　　　　　50点
自己評価書　　　　　　　　　50点

こんなもんかと仮定して、ローの裁量は志望動機と自己評価の100点分。
ここをどうやってつけているのか。

１、基本点(仮に40点とする)があり100点まで点をつける場合
ローの裁量は40点から100点まで61点分

２、基本点ありで満点は80点の場合(80点以上はよほど優秀でない限りつけない)
ローの裁量は40点から80点まで41点分

３、基本点なしで100点までつける場合
裁量は101点分

４、基本点なしで、２の場合
裁量は81点分

ここまでやっといてなんだがめんどくさくなったので、誰か分析してくれ。

結局自己評価書ってのはどれくらいを占めてんだ？
志望理由書よりは割合低いと思いたいが
名大は面接ないもんな

千葉なんかは１次は適性と小論って言ってたから、書類は入ってなかったらしい。
で二次が面接で、書類を考慮するって話だった。
名古屋はどうなんだろうね。

俺自己評価書にはまるで自信ないんだよね
学費のためにバイト必須な現役生にはつらすぎる
まあ貧乏人はローなんざ来るなってことか…orz

>>343
書類は普通に考えると400点中150点で、37.5%
そのうち学部成績やら加点事由やらを引いていくと
多くて30%くらいだろう。

適性・小論で62.5%を占めるんだから、ここで勝負決まってるんじゃないか？

>>345
それをうまく書けば立派な自己評価になると思うが
大半の学生は親の金でのうのうと勉強してるんだろう。
そこでバイトしてまでやってるんだ、ってアピールはいいんじゃないか？
もっとも、ローの学費は貯めました、ってことにならないと
ローに入ってから勉強の時間を取れるのか？というマイナス評価されるかもしれないが。

>>345
落ち込むな。俺もだ。俺なんか社会人枠使えるのに、資格ほとんど
とってないから、さびしいもんだよ。外国語の能力なんてやけくそで
英検○級つけてやったｗ　これで落ちたかもｗ

>>347
ありがと、一応それで書いたんだ
が、落ちた
ローの学費を心配されたというのは自分に甘い考えだな
やはり小論か…

>>348
英検○級の　○が気になる
何級？

>>350
やけくそでつけたんだから、分かるだろｗ
１級なら堂々とさらすわいｗ

それで落ちたかもって言うんだから一級ではないだろ

さすがに3級以下なら常識を疑われてマイナス評価されても仕方ない。
ローのいう「何を添付するか自体が評価対象」
ってのはそういうことだろ。

「アパートのぞき」大学院生を逮捕
　　　　　　　　　　　　　　…名古屋
　１０日午前４時ごろ、名古屋市昭和区の
４階建てアパートの最上階で、不審な男が
ベランダにいるのを室内にいた男子大学生
（２３）が気付き取り押さえ、駆けつけた
昭和署員が住居侵入の現行犯で逮捕した。
調べでは、男は同市昭和区宮東町、名古屋
大大学院生大原悠嗣容疑者（２３）。大学
生は室内に女性と２人でおり、大原容疑者
は隣のマンションからベランダに侵入した
らしく「のぞきたかった」などと話してい
るという。

ttp://www.sponichi.co.jp/osaka/soci/200510/11/soci186214.html

志望動機、自己評価あわせて３割か。
学生は一部を除いて似たり寄ったりだろう。
案外差がつかないもんかもな。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165663737/

落ちた奴は無視とか、結局、ここも理念だけ
崇高で弱者無視ってのが本音なんだろうね。

バカバカし。

印象でいいけど、現役名大法内部での合格倍率ってどんな感じ？

>>358
２〜３倍くらいじゃまいか。去年３０人ちょいでしょ。１００人以上受けてる？

>>359
現役に限れば100人はないと思う。
ロー志望全体で100人いるかいないかくらい。
そのうち旧帝他校受ける人と、私学で決めた人が受けない。

愛知県内在住なんだけど、不合格通知すら来ない。orz

やばい。風邪ひいた。時間がないのに・・・

>>362氏
不合格した者ですが、既習者試験がんがれ。

新卒で既習者ってやっぱ少ないですか？
去年のゼミの先輩たちはほとんど未修だったようなのですが。

開示請求とか言ってる奴は空気嫁よ。
メール無視されてる時点でローの本音は
「てめーはいらねーんだよ、死ね」
って辺りだと思われ。

>>364
既卒でも少ない。
倍率のまんまでしょ。
そもそも名大ローにすら受からない人も多いし。

>>365
俺は開示なんかどうでもいいけど、>>356の東大の話を見てると
開示請求にも答えなくちゃいけなくなりそうだ

>>364
既修は旧試択一持ちレベルじゃないと厳しい
新卒ではなかなかいない

明日の試験がんばってくれ

明日なんかあったっけ？

いや、なんでもない…

既修者試験の日にち間違えたわけじゃないんだからね！

やっぱ商法Ｎとか民訴Ｋのゼミ辺りは合格率
高いんだろうな。
教員の面子もあるし。

ワカのオメコ

>>368
そうなんですか。聞いた話だと商法白紙でも受かった人いるとか、既習なのにレベル低い発言を教授がしてるとか聞いたんで意外とレベル高くないのかと思ってました…。

教授ってそういうこと言いたがるじゃん

成績開示すべきは妥当。
今後の受験生のためにも。
法律教えるロースクーるが平等性に欠けるって笑える。

>>374
商法全て白紙というわけではなく、商法総則・商行為が白紙だっただけだと思われ

志望動機、自己評価等は選考側の主観が入るのは当然。
受験生側も分かりきってるはず。
逆に言えば、選考側の主観に訴えるようなものを作れないとだめってことだ。
その辺も評価の対象に入ってしかるべき。


ということを痛感しました。ありがとうございました。

>>377
なるほ。総則からも出たのか。
論文は会社法からだと勝手に思いこんでた。

>>379
ローのHPに過去問が載っているので目を通しておくべき。
入学選抜試験ページの一番下にある。
短答式に200〜400字記述があることに注意

>>380
今年から論文オンリーになったよ

>>378
そりゃ分かっちゃいるが、点数はやっぱ知りたいよ。自己評価書の方は
語学か資格か（たいした加点にもならんだろうが）、変更の余地あるが
志望理由は熱く書いたから（もち何回も添削してもらった）、これ否定
されてるなら、他のロー行くしかない。受けるだけ無駄だもん。

>>382
禿同
まったくもって
小論だけがドン引きするほどひどくて落ちてるならいいんだが
志望理由書や自己評価書の評価はせめてほしいよな
何回も添削してもらってるだけに、今更方向転換はむずかしい

点数知りたいなら、東大みたいに
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h18-dk01/dk006.pdf
こんな感じでやってみたらどう？

開示したら自分は確実に95番目だろう。
そうでなくても94番目の自信はある。

こうなったら、実務家教官のとろこに突撃するかｗ
おいらは小論でほぼ間違いないが、正直ステメンもどのくらいか
知りたいよ。小論文で十分勝負可能なら、あとは適性上乗せと
小論文がんがるだけだが、今のステメンが原始的不能ならどうしようも
ない。それなりに組み立てたから。

小論が公開されれば、ステメンの点数も推し量れるよな。

食堂まずいって本当ですか？

自分のステメンの得点が分っても、合格者の
平均とかが分らなきゃ、あんまり参考にもならんし。

てゆーか、ここって国立の中じゃ合格発表が早いんだな。

>>390

早いね。一週間前の阪大も一日後の北大も２０過ぎ。

全部落ちたらどうしようかと思ってたけど、早めに安心できてよかった。

>>388
名大は食堂10個以上あるぞ。

普段使うであろう食堂はおいしくもないしまずくもないという感じ。

個人的には南部のカツ丼は好き。

>>390
内部振り分けだからってのはあるだろうな
にしても、既修者試験の結果発表の早さは異常ｗ

>>393
それこそ内部振り分けのおかげだろうね。
40人くらいの答案を見ればいいだけだから。

はよ発表せにゃ逃げられるからな。

既修者試験受験者がここ2年で40人ちょいなのは偶然？
もし、小論までの段階で既修志望40人、
未修志望50人程度と決めてるなら、なんか変だよな。

>>395
別に早く発表しても逃げられないわけじゃなくない？
かりに北大や阪大や神戸と競合するとして
発表が早いから名古屋にしようってやつはいないと思うんだが。
手続までは時間あるから、その間にどっち行こうか決めるんじゃ？

私大がどういうシステムになってるか知らないが、
少なくとも入学しなければ授業料は返ってくるだろうし。

>>396
偶然でしょ。
ここは受験者層が固定化し易い。
似たような連中が受けるから、合格者の内訳も
似た構成になる。

>>398
偶然かな？
既習希望者は減ってくもんだと思っていたが…
旧試目指してた奴は当然既習だが、徐々に最初から三年で、って奴が
増えていきそうな気もするが

補欠合格者って通知書に書いてあるのかな？

仮に既修者志望は40人程度採ると決めてるとしたら
実は既修者枠で出願したほうがザルだったってことにもなりかねん。
(その逆もあるが、おそらく既修者志望の方が少ないので)

>>400
少なくとも俺の不合格通知にはなかった…
誰か補欠合格って書いてあった奴いる？

おそらく電話で直接来るんじゃない？
要綱見ても、補欠合格とは書いてくて、追加合格とあるし。

書類の配点に絡めてるのかもしれん。
まぁ、法卒とか旧試受験歴あるのに未修志望
とか舐めてるとしか思えんわな。

ま、補欠合格はないと思うよ。

ほんと、入学前の法律の能力はほとんど見ないよな。
適性、小論、書類で審査して入学させた人間を鍛え上げて
司法試験に合格させるんだって意気込みは
ある意味すごい自信だが、実績が出なければ非常に危険。
他の国立は法律ガチなだけに、いつまで未修中心で行くか見ものだ。

もっとも、自分はここのローのそういう意気込みに惚れて受験したんだけど。

今日名大からメールの返事きた。
やっぱ、自分の成績すら開示してくれない。
小論文の答えもなし。
合格者の方にはわれわれのような人たちがうっとうしく思えるかもしれませんが、
やっぱり、おかしいと思いませんか？
あなたたちが合格したことは心から祝福します。
われわれはただ自己分析のために行政機関に対して知る権利を行使してるだけなんですよ。
同じ法曹を目指すものとしてやはり公正さの追求に協力していただきたいです。

入試の運営おかしくはなってるねえ
成績開示できないってのは

>>407
細かい基準まではともかくある程度の開示はすべきだと思ってるよ。
志望理由書がどう評価されてるかは見る人によるとはいえ一番問題になりうるし。
こういうのは文科省とかにメールするのがいいんかな。

>>407
まぁ、ロー再度としては
「開示してくれるローを受ければ？」
ってのが本音だと思う。

開示してくれ＝判定に疑義がある、
ってことだし。

>>407
小論文に答えなんかないと思う。
てか、思ったんだが、志望理由書って、点数悪かったら
点数よかった人と同じようなことを書くってこと？
虚偽の志望理由を作出するってのは、逆に間違ってるんでは？

志望理由書って、点数悪かったら
点数よかった人と同じようなことを書くってこと？

↑
飛躍しすぎ

>>407
たとえ受験者全員が開示してくれって言っても変わらないと思うよ。

つ情報公開・個人情報保護審査会

いや、さすがに数が集まりゃ変わるだろう。
東大に右に倣えする可能性もあるし。

補欠合格だった。
通知に「補欠合格」ってあった。
しかし、補欠合格も成績順にＡＢＣとグループ分けがあるらしく、
漏れはというと・・・orz

お前の渾名は「補欠君」に決定

>>407
821 ：有力筋 ：2006/12/11(月) 16:07:49 ID:JAjI8Nx5
今年受験してきたものです。
来年国立受けようとする人覚悟してください。
国立ローの受験は不透明なところが多いです。
東大や京大、名大は成績開示を一切してくれません。
自分の答案すら見せてくれないのです。理由は教えてくれません。
そういうところは決まって内部生が多いです。
なので他校の人は相当自分の成績に自信がない限り受験代無駄になる可能性が高いです。
阪大や一橋は既に合格者最低点や平均点を公表しているのでまだましかと思われます。
あと、どこの大学も理想的な奇麗事ぬかしてますが、建前です。
本当は新司法試験受かりそうな人をたくさん採ります。学歴も考慮されてます。
だから未収の中でも２/３が法学部出身や法学系資格保持者なのです。
純未収でいけるのは医師免許等の資格保持者です。
入試のときはしっかりと見極めて受けてください。皆さんの今後のために。

ほー補欠合格でABCがあるんだ。

補欠合格なんて期待持たせやがって(￣□||||!!
しかも成績順って事は、ほとんど回ってこない訳しょ？
だったら不合格っていう方が吹っ切れるのに･･･

なんだかなぁ〜。説明会がすごく印象よかったから、逆にショックだ。
多様な人材っつったって、結局、医者とか会計士とかＭＢＡとかそういうの
だろうし。
適性あんま得意じゃなかったから、喜んでたけど、萎えてきた。
来年は、適性がんばって、（今年までは）適性の配分が高い阪大とか神戸（こっちは知らん）を
視野に入れるか。

名大ってヒドイね。
どーいった基準で合格者決めてんの？

>>417
東大や京大は知らんが、名大には実際に法律かじったこともない
工学部とか教育学部とか出身の人が結構いるぞ。
その中には社会人経験ない人もいる。
だから、そういうわけではないと思う。

>>422
俺もそういった合格者の一人だ…
いま必死で法律を詰め込んでるが。

ところでこのレスの意図はIDが一緒だなってことだと思う。

>>420
医者、会計士、MBAでロー来てるやつなんているのか？

>>422

年齢はぶっちゃけどうよ？三十路付近とか三十路にちかい２０台後半はきつい？
イラネ？って感じ？
おいら一応、旧で勉強してたが、やっぱもうローだろうと。他学部だし
未修で一度きちんと大学の「学問」といての法学の勉強もいいかなと。
もちろん、試験対策はできるだけ別途やるが。

>>423
おめ。なるほど、よく気づいたなｗ　受かるわけよねん。
予備校本でも１〜２回回すだけで全然違うよ。お金の余裕あれば、基礎
講座でもきいてりゃ、未修の授業で「？？？」ってことはないと思う。

>>424
いるよ。会計士は結構多いみたい（筑波とか落ちる人もいるとか）。
医者の人も（間接的に）知ってるし。

>>425
ありがとう。無駄に２ちゃん慣れしてるもんで…
自分も20半ばなんで年齢は関係ないと思う。

アドバイスありがとう。
受かってから逆に気分が落ち込んで便秘＆不眠になったよｗ
やるしかないんでがんばります。
一番下からの挑戦も悪くない！

>>425
HPの年齢分布みたら、二十代後半が大多数な気がする。
多額部出身の既習者コースも何人かいるし、そんなの関係ないだろ。

426はどこの大学のこと言ってるかわかんないけど、
すくなくとも名大にはほぼ皆無だと思う。

来年もうけてやろうかと思っているが・・
どうやったら受かるんだ？東大京大卒で適性９０あって択一つけても落ちるんだろ？
小論以外にこれ以上好条件にすること可能なのか？
ステメンいじっても採点基準わからんとほぼ無駄だしなあ

ここで小論の構成とステメンの内容をさらしてくれたら
みんなからアドバイスもらえると思うけど…
そんなん無理だわな

ステメンの採点基準公表っておかしくないか？
採点基準を公表したら、それに従ったステメンを作ってくればいいだけになる。
そんなことどこのローもやらないと思うが。

>>431
属性（出身校・学部・年齢etc）を全部抜いて、判断してるならいいよ。
（社会人経験とかどうするかだが）。
旧試験じゃ、特定答案は落ちるんだし。属性を考慮して主観的な点が
ついていたら、新試験へのほぼ唯一の道となる、ローとしての選抜として
相応しいか？俺は、>>429のように採点基準まで公表してもらう気は
ないが、点数と、採点について主観的要素を極力排するって点は重要だと
思う。「多様な人材」と乖離するかもしれんが。

でも採点基準わからんかぎり落ち続けるわな

落とされたらそこには縁がなかったと思って
受かったとこ行くのが現実的なロー入試戦略だと思う。
もしくは、法律ガチの既修で戦えるよう力つけるか。

>>432
属性を全部抜いたら、顔と見た目だけになっちゃうぜ。
まさに、タレント選抜になる気がするんだが。

女の子とか見た目合格多そうだな。

最終学歴が見た目勝負ってやってられんな・・・

>>436
見た目で落とされるのも続出かと

>>425
俺、ミソジぶっち切りだけどぜんぜんおｋだった。
でも入学者の平均年齢若いから入学したら浮くなあ。
勉強だけしてひっそり生きていくよ。

>>439
さみしいこと言うなよ


ひっそり生きてく様を見届けるよ

>>439
適性どれくらいでしたか？

>>440
ヤメレ！こっち見るな！！なるべく目立たずに生きていきたいんだ。

>>441
論文直前期で完全無勉だったし、ぶっちゃけ相当悪い。言いたくない。
みんな90点台とか景気のいい話してるので話題に参加できなくて悲しい。
択一なら50点台の世界で会話できるんだが

>>442
択一50点台とは景気がいいですね！

>>442
90点台ってそうそういないと思うけど…
今年は簡単だったとはいえ500人くらいしかいないし。

あー、とりあえず、適性でハイスコア叩き出して、小論文もいまからやっとかんと
いかんなぁ。もうステメンうんぬんは諦めた。志望動機は変えん。これは
譲れん。これがだめなら、こっちから断る。自己評価書に既修者試験の
ハイスコアでも添付できるよう法律の勉強もしとくがな。

>>442
入学したら、旧の択一の点数もネタになるんじゃない？既修でしょ？

旧試実力者減ってるからなぁ。
結構、希少価値あるかも。
まぁ、落ち続けたって意味で悪印象もある諸刃の剣。

覗き魔の変態は復学するの？
俺らと同期になったら嫌だなぁ。。。

人間誰だって過ちはあるだろ

覗きはしないがな

私は女だけど、大原が復学するなら辞退かな。
だって変な目で見られたくないじゃん。
正直、キモい。

>>450
辞退大歓迎。Ｏは擁護せんが、その程度で入学するなら、補欠上げて
やったほうがいい。

>>442
既にその情報だけで入学したら特定されるぞｗ

３０代ぶっちぎりで、「ヤメレ」とか言ってる
ヴェテってちょっときもいな

30代の司法浪人なんてそんなもんでしょ。
まともじゃない。

そういうこと言うなよ
人間、案外そういうもんだ

私は女だけど、って書くやつはたいていネカマの法則

ねらーのヴェテとか、ネカマとか、今年の合格者は
イロモノばっかなのか？

また犯罪者がでなきゃいいんだが。

まさに多様な人材

井上和香似には期待してよし。
ミス名大法と呼びたくなる逸材だ。

ワカ絶賛してるの一人のやつだけだな。
ずっとはりついてる。
こいつも合格者なんだろうか。
実はこいつが一番俺はキモイんだが・・・

>>461
一人ではないな。
少なくとも3人はいる。

２ちゃんで3人いれば、実社会では30人はいると思ってよし。

>>461
お前は格好つけて陰でオナニーしてれば良し。

そろそろ教授の不祥事ネタが欲しいとこだな。

そういや刑法と珪素の先生がいなくなるんだよね

>>465
ガシン様もいなくなりまつ

57 ：氏名黙秘 ：2006/10/24(火) 08:13:23 ID:???
未収中心の入試方式は新試験で酷い結果をもたらすだろうね。
あと、京大に顕著だが、内部新卒を優遇するようなところも結果が
相当落ち込むと見てる。地頭で乗り切れるという向きもあるようだが、
法律はそうもいかない。だいたい、今年でも京大、慶應って思ったほど
合格率伸びてなかったなあ。


58 ：氏名黙秘 ：2006/10/24(火) 08:17:16 ID:???
内部優遇なんてやってるところは自然と落ちてくよ。
純粋選抜でトップローの座を射止めた一橋最強。


59 ：氏名黙秘 ：2006/10/24(火) 08:28:49 ID:???
多分、東大もあまり伸びない。
学部成績重視とかアホなことやってるしね。
こうやってみると、一橋や神戸や北大のように、地頭もあって法律もできる
人間を集められるローがトップローの地位を築きそう。

でも予備試験が始まったらこっちがエリートコースになるんだろうな。

>>466
いい先生が来るといいね

>>462
俺とお前で二人だな。
もうワカで100回くらいオナニーしたぜｗ

>>469
おまえは多重人格者なんだよ
気づけよ
実はおまえ一人だってことに

お前、自分が煽ってる自覚ある？
確信犯？

ワカァ〜ン













お★ま★ん★こ！

名大法４だが、ワカっていわれてるのが誰だか本気でわからない。
法４全員が写ってる写真みても、似てる人なんていないし。
一人でワカワカ騒いでる人の誰？キモイ。

俺もだ。
もし良かったらイニシャルと所属ゼミ名を頼む。
あとスリーサイズとメアドも。

訴えられるぞｗ

俺もワカらん
基地外は放置することにした

現役４年の名大生いるんだったら、
469，472を特定してくれ
入学してから関わらないようにするから

そもそも合格者なのか？
てか完全な部外者の可能性もある。

仮に合格者だとしたら名大法で現役のやつだな

心当たりが多すぎてわかりませんｗｗｗ

発表後からずいぶん変なのが増えたなぁ

>>481
前からいるよ

そうだったなｗ

キモいやつを装い
入学辞退者を増やして
追加合格を狙う工作員

むしろワカらん、って言ってる奴が部外者だと思うが。
あるいは、知っててさらに晒しを誘発することを意図してるか。

ここまで出たＤＡＴＥだと、

身長１６２，３ｃｍ
体重４４〜４６キロ
所属　名大法４、名大ロー合格
特徴　井上和香似
体格　ギリＢ、美脚

どーでもいいですよ

>>485
これから入学するってやつがあんな書き込みするかな？
俺には落ちたやつがやってるか、
全くの部外者がおもしろがってやってるように思える。

入学してから覗きで逮捕されるアフォを輩出するローだからな。

つーかスルーしろよ
いちいち構うから調子乗るんだよ

反応してる奴がむしろ本人の関係者だろ

全部自作自演
以下スルーで

ってか、スルーしろ、って言ってる奴がスルーしろ、って感じ。

↑静かにしろって言ったヤシにうるさいって言うタイプｗ

（　＾ω＾）盛り上がってきたお

大原って結局どうなるの？

どうでもいいよ
顔だけワカで胸がしょぼいんじゃぜんぜん意味無い
ただのオバQ

実物見て腰抜かすなよ
真面目で大人しそうな、それでいてお洒落で可愛い。

はいはい
本人乙です
もう秋田

>>497
でも実際は「ちゃきちゃきしてて、気軽に話しかけたら冷たくあしらわれる」
んだろ？
ブスばっかの所で、並レベルの女が勘違いした典型的パターンじゃん。
痛いよ。

大して知らん奴に話しかけられてきさくにする必要がどこにあるのかと
冷たくあしらわれた本人ですか？

いや本気でわからんのだが…
ワカに似てる奴なんかいるか？
美人は心当たりあるがロー志望じゃない子だし
本人乙なのか結局

都市伝説だな

多分、彼女がガチで名大ロー受かってるなら、入学者で一番可愛い子を探せばいいよ。
そういうレベル。
可愛いと綺麗の絶妙なブレンド。

美人は心当たりあるがどう見てもワカ似じゃない
が、多分それだろうな
冷たい印象はないけど

ところでそろそろ既習者試験の話をしよう
過去問見た限り民事系は特徴的で残りはオーソドックスな感じだけど
今年は傾向変わるかな

民事系も割と普通かと。
民法は長文事例で要件事実を重視してる感じだが。
刑法は学部試験みたいだな。
全体的に基本的な問題が多いと思ったがどうだろう。民法は難しいってか悩ませる問題だと思うが。

既修者試験受ける人って何人くらい？

一説では40〜50とかなんとか

>>504
どう見てもワカ似じゃないのに、何で彼女だと思うのか？
それと、誰も「冷たい」なんて言ってないと思われ。

他の要件が合致
>>499

あんまり騒ぐと気持ち悪がって別のとこ行くかもよ

>>499
は知らない人が推測で言ってるだけだと思われ。

実際の彼女は、ちょっと大人しそうな女性だお。

>>510
いや、あれほどの美人なら注目されてもやむなし、って感じでしょ。
まぁ、最初の顔合わせでは左の薬指に指輪嵌めて「声かけてくんなよ」的なオーラ全開かもだが。

>>512
それ何て私？キャラかぶりは嫌＞＜

「私はこう見えても男いるのよ。ブスだと思って馬鹿にしないでよね」
みたいな奴もいるけどね。

はいはい
もうワカはいいから
お前定期的にワカを持ち上げるのはやめれ
ワカが可愛いのはわかったから
皆にもてはやされて欲しいのはわかったから

既習者試験ネタがほとんどないのは２ちゃんやる時間惜しんで勉強してるのかそもそもチャネラがいないのか

>>513
とりあえず、現役名大法４でワカ以外のロー受験者はカスばっか。

>>517
ようチンカス

女限定でｗ

ttp://pic2ch.ath.cx/gabbs/img/11501343460009.jpg

↑
これによく似た子がいない？

>>504
とりあえず、一時期、エルメスのバックを愛用してた。
色はグレー系。

バッグまで把握してんのかよ…
マジでキモいんだが…
ワカが可哀想になってきたよ

コリャ俺が守るしかねーなあ
ワカファンクラブ会長の俺が

ＮＧワード ワカ

ほとんどレスが残らないｗｗｗこのスレｵﾜﾀ＼(^о^)／

>>524
同意。なんつーか、二次の発表があったあたりからのここは激しくクソスレ。

うお、U部先生は旭丘かよ

>>520
脱がしたらこういう乳首だったら引くよな･･･

ワカって特定できてる奴いるの？
マジでネタなのでは？

書き込みのクオリティの低さは異常
あと２日何やるかなあ

>>529
ここ２ちゃんねるなんだけど、知ってた？ｗ

>>530
中二病乙

２ちゃんがおもしろくておもしろくてたまらない時期なんだろうな

2ちゃんでマジレスして馬鹿にされてムキになってる奴って痛いな。
しかも連投ｗ

ワカもこのスレ見てるよ。
すげー嫌がってる反面、美人って指摘に喜んでる面も少し。

>>533
顔真っ赤だよｗｗｗ

2ちゃんで必死になる奴って痛いなｗ

名大ローはレベル低そうだな

とりあえず、明後日の試験でワカなる人物を探してみるわ。

だって名大だもん

ワカのこと書き込んでるヤツ、いい加減にしとけよ。
内部でも話題になってるぞ。

構うと喜んで書き込むよ

>>533(＝536？)が落ちた理由がよくわかるレスだな

>>542
2ちゃん慣れしてそうな粘着ぶりだな。

構って欲しいんだよ

ワカに

内部じゃワカが誰かなんてみんな分ってると思う。
だいたい、みんなスレはチェックしてるから。
本人には聞けないけど。

>>546
２ちゃん見てる人多いのか
半分も見てないと思ってた

>>547
みんな見てないフリしてるけど、陰ではコッソリね。
オナニーみたいなもんだよ。

いまさらながら、既修者試験ってなんでこんなに間があるんだ？

知り合いは灯台受かったかな
気になるが聞けない

>>550
受かってるといいな


20日阪大、21日神大、22日北大か
名大と併願した人はいるんだろうか？

やっぱ神戸が併願先としては多いのかな

>>551
神大以外は併願したｗ

>>553
全部受かったら阪大？

個人的に阪大はオススメしません
北受かって行く気もあるなら北がいいよ

俺は名古屋が地元だから名大

これからセックスする俺は勝ち組

>>555
北とあると、かの国かよ！
と思ってちょっと反応してしまうよ

法４に某演歌歌手に似てる人いるよね
かっこいい人
ロー受けたのかなあ？

某演歌歌手って誰？氷川？

サブちゃんがイケメンというならあるいは

名大法４にブスが一人いない？

ワカのオメコに入れたい･･･

前日あげ

いよいよ明日だ(`･ω･´)

明日はワカに会えるのか･･･

マジきもい＞＜

そう言うなよワカ･･･

人生で一度は女を強姦してみたいよね。
それも昏睡レイプとかじゃなく、嫌がって泣き叫んでる女を無理やりひん剥いて、みたいな･･･ｗ
必死に抵抗してる女のパンティを下ろして乳を揉みしだき･･･ｗ
しかも処女で、入れられたら無表情で男の動きに合わせて揺れるだけ、みたいな･･･ｗ

>>569
とりあえず、お前が法律家になる資格がないことだけはわかった

>>569
やらしてあげるから名前教えて＞＜

行政救済法が出題範囲外ってorz
ウソだと言ってよバーニー

がんばれ

ありがと＞＜
諦めて寝るｗ

http://www.iara-ag.co.jp/model/anela/SakaeWagatsuma/

こんな民法の先生いたらいいな

>>571
メアド晒して！
絶対メールするから！

クオリティ高須クリニック

>>576
ahanｰ[email protected]

終了あげ

まだＪフォンだったころのメアドかよww

結局ワカワカ言ってたのは外部だったみたいだね。

>>581
さすがに特定されるだろう。
馬鹿じゃないんだから。

>>581
どういうこと？？

試験どうだった？

ここに書き込んでるのを特定されるのも嫌だな

これだけ受験人数が少ないとなかなか
特定が怖いから書き込めんわな

今日試験終わったッつーのにえらく静かだな
お通夜会場かここは

「２ちゃんなんて見たことありません」
って顔したい人達の集まるインターネットはここですか？

現金輸送車については何罪になるの？

ノートパソコンってみんな持ってる？
A4サイズとB5サイズはどっちがいいんだろ

ほんとに授業でノートＰＣ必須なのかな〜？

>>590
デカいのは結構嵩張る。
持ち運びの利便性と使いやすさの利益衡量だな。

小さいのは、慣れると案外気にならんよ。

>>592
今のノートが無駄に15インチだからな
新しいの買うか…
ソフトをつけなければ結構安く買えるし

試験会場も、ちょっと周りを見回しただけで
（あ！こいつワカ探してやがる！）
とか思われそうな雰囲気だったもんな。

どうでもいいよ

友達になれそうな人がいなかった。

みんなもそう思ってるよ

まさかとは思いますが、この「井上和香似の名大生」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います

試験会場にいなかったからって怒るなよｗｗｗ

壮大な釣りだったな

発表は明日か

もうすぐ阪大

阪大受かった人いる？

落ちた人ならここに･･･orz

そうか…

今日の17時にはここの既修者だな

既修者試験合格しますた。
来年からよろすこ。

22人しか通ってないので特定されるとあれだし
あんま細かいことは書けん。

出先で見れないのでよかったら番号貼ってくださいm(_ _)m

おめ。
既修者って例年22人ずつみたいだな。
既修者志望のレベルが落ちてきたら減らすんだろうか。

pdfファイル上の文字をコピペするにはどうすればいいの？

>>608
どうもありがとう

>>607
4、58、59、68、74、149、153、187、191、227、
231、245、267、284、354、363、407、437、442、444、
458、466、

微妙なうれしさのせいで変なテンションで写したからあんま信じないでね。
帰ってからご自分でちゃんと確認することをお勧めする。

ちなみに何人受験してたの？

数えてないからわからん
一列15人くらいが4列かな？くらいの見当で

>>610
ありがとう！なぜかあった〜。３年のつもりだったから微妙だ…。

今日、既修発表でしたか。受かった人おめでとうさんです。残念だった人も
年行ってて任官志望は心理的負担あるだろうけど、外なら１年は準備期間で
大丈夫ですよ。とここ駄目だった人がいってみるｗ

小論文のここのツボ教えてくれ〜。浪人したから、もう後ろに引けない。orz
適性もやってるよ。なんか妙にハイテンションで面白かったりしてる。
自治会に公認もらってごみ拾いでもやって、ボランティアにしてもらおうかなｗ

思考の過程及び結果を的確に表現することでしょうか＞小論文


パンフに書いてあったんだけど。

　　　　 彡⌒ミ
　　　　 ( ;:ﾟ;�u;ﾟ;) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´∀｀　） ﾊﾊﾊ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽアホか 　　　　　 ＼| 　 （　´_ゝ`）　何言ってんだこの厨房
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 　池沼臭ぇ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

>>615
それが意外と難しいんですよねぇ・・・。確かにある指導校（伊藤塾じゃないよｗ）の
講師に聞いたら、「国立とか上位の小論文で浮こうと思えば１年は見ておいた
ほうがいい。書きまくって添削してもらおう」って言われました。実際そうかも。

ちなみに>>616は私ではないので、あしからず。

>>617
それ営業トークでしょ。
既修なら小論文で一年間答練とかありえん。

受かった人でもどうすればいいなんて分からないと思う

来年から自習室が一人一席確保できないってほんとだろうか？

ほんまかいな

嘘嘘！！
おまえらは、受けるなよ〜〜

自習室なくても、まあ自宅でやればいいから、問題はないが・・・。
やはり３６５日、２４時間使える一人一席のパーテーション付自習室は
欲しいなぁ。
寝袋で寝て、２日に一回くらい帰って風呂入って布団に寝るとか。
近くに銭湯でもあれば、帰るの１週間に一回（洗濯）でもいいんだがｗ

というわけで、ぼちぼち適性の勉強もしとる訳です。自己評価書
どうすっかなぁ。まぐれで択一受からないかな。もしくは既修者試験で
ハイスコア。

自習室一人一席が確保できないのはツライな

>>623
なんだかんだで適性もあと半年だもんね。
自分は小論やステメンも去年のこの時期からぼんやり始めていました。
お互い体に気をつけてがんばりましょう。

>>623
本山温泉

神大受かった

心外だな

おめ
知り合いも受かってるといいが…

おめ
知り合いも受かってるといいが…

神大、阪大抜けはどれくらいいるのかね
まあ、入学者は例年通り80人程度に落ち着くんだろうな

阪大うかったけど、こことどっちがいいかな？

どっちにしても家元から通えないので、下宿しなきゃなんないんだけど。

>>632

難しいな。単純な序列だと、阪大だけど、ローの評価はまだ未知数だし。正直どっちでも
いいと思うけど。Ｂ志望かつ主に中部地区でやるなら、ここだな。

>>626
本山温泉まで行くのってけっこうめんどくね？

>>632
阪大って学部はいいけどローは微妙じゃない？

あと、名古屋の下宿は安いよ

最終学歴がローになるってことも考えないとだな
でも阪大と名大だとどっちが有利なんだ？

>>635
大阪の家賃相場は知らんが、全国的に見たら名古屋の下宿は決して安くはないぞ。
大体、普通の１ｋマンションで5万〜6万くらいじゃないか？

>>637
同意。みんなもう下宿先決めてるんかな？

あと学歴だけで比較するなら間違いなく阪大
ただローは微妙と聞いたが

阪大と名大で名大のほうが上とか言ってる奴は補欠待ちだろ。
阪大もローは叩かれてるが、あれは有名大だからよけい叩かれる部分がある。
名大もイマイチってことは違いないわけで。

阪大と神戸大なら神戸大って人もおろうが、名大と阪大じゃ阪大だろう。

名大イマイチにも阪大のほうがマシにも同意。個人的には神戸がいいな。
ともかく自分で調べてしっかり判断しなきゃね。

>>639
阪大と名大なら間違いなく阪大。
でも阪大は定員の倍も合格者出してるから補欠はないよ。

ぜいたくな話だなぁ
おいらは地元から出られなかったから
ここが受かって御の字だよ

とりあえず二月までは手続はないよね？

ない。
あとは二月に手続きして
そして四月までにどっかのメーカーが激安ノートパソコンを発売するのを待つだけだ。

激安ってどの程度？
どうせ長く使うんだから20万は出したいところだと思うが。

俺は一年以内にぱっぱか買い換えるタイプなので安ければ安いほどよい。
しかし10年前とか20年前に生産されたようなビンテージMacにはなぜか金を惜しまない。
新品のPCなんぞに興味はないんだ。

つうかこんな怪しい趣味持ってるの公言したら即特定されるな。

十年前のＰＣだとスペックとか凄そうだな。
２〜３年前のＰＣでもスゲー性能悪いもん。

生協におすすめのパソコンを聞いたら20万以上した。
一応、ビックカメラとかよりは安くなってるけど、高すぎじゃない？

ビッグカメラは知らんけど、家電の量販店だと店頭価格から1割程度は値下げ交渉できるのが普通だぞ。

そうか。俺は気が弱いからなかなかできん…
10万から15万程度で買えないかなぁ

>>650
十分買える。
授業にしか使わないのだから、無駄にグラボやCPUのスペックが高いノートは必要ない。
ただ、頻繁に持ち運びをするから軽いノートの方が便利。

ネットで買えば安いのに

週末特価やってるから家電量販店狙うなら週末に行ってみるといい
台数限定で１〜２万は安くなってる
年明けの初売りもあるな
チラシチェックしてみたらどうだ

>>650
「もうちょっと安くなんないッスか？」
の一言で十分。
ただ、それまでじっくり考え込むフリをして焦らすのもポイント。

>>654
それって都市伝説じゃないのか？
少なくともビックカメラでは笑って誤魔化されたぞ

漏れの場合ポイントつかなくなったがその分ひいてもらえた気がする
あんま意味ないかｗ

>>655
例えば、16980円の商品だと
「15000円くらいになんないッスか？」
って言うと、悪くとも16000円にはなる。
もちろん、大特価セールとかで現品限りの大安売りだと無理だが。
あと、人気がある新製品も厳しい。

いろいろためになるスレだな

そもそも値下げ交渉できるのが凄い
大阪人か？

ちゃんとしたＰＣを買うなら10万はするだろ。
値下げもできんようじゃ、１〜２万くらい損するぞ。
俺はチャリがパンクしたときも値下げ交渉する。

「いくらです？」
「1000円です」
「実は名大の学生なんで、学割ってことで800円でお願いできませんか？」
「仕方ないなぁｗ」

これで本当に800円になるから名大はスゲーよな。

うーん、君はいい法曹になれそうだ。

どんだけ気が弱いんだよｗ

この前ビックカメラに行ったら
限定特価でノートＰＣ13万ぐらいのが10万くらいに値下げしてるって
館内放送で言ってたぞ
さらにプロバイダ契約をするなら三万円引きになるって
下宿でインターネット設備も準備せねばならん奴は利用できるな
漏れには関係ないが

内部振分のここは数年間は厳しいかもね。
その後は旧試組もはけて新卒が主を占めるだろうから
内部振分でもいいだろうけど。

>>664
既習者は相当ザルだったよ
新卒フィルターがあるとしか思えんくらいに

>>665
既修者試験がザルだったってこと？
学年の人数合わせるためにどうしても20人くらいは確保しないといけないしね。

ザルつーか民事系は何が聞きたいのかあんまようわからなんだな。
まあとりあえず語句説明パートだけ完璧にしとけばなんとか合格はできる試験なんだろな、と
過去問見ながら予想してたが。

とは言え、匿名組合の説明なんて
あと責任説なんかも、
俺の思ってる責任説で本当に合ってるのかと多少ビクビクしながら解答してみたり

名大は課題が多いっていうけど単位認定とかどうなんだろうね。
一橋みたいに弁護士のチューター制度とか機能してるんだろうか。

してません

そういや既修試験のあと問題用紙回収したよねえ
あれなんでなんだろ？

>>667
民事系の問題は予備校の論点学習ではなく
ちゃんと基本書で勉強してるかを試してるようだな。
にしても会社法、非公開会社における相続人からの自己株式取得の特例とか
細かすぎだろ。

ここの商法学者は「名大は商法に関しては一流ですよ」なんて公言してるくらいだからな。
「商法はちょっと違うんだぜ」ってのを出したいんだろう。

で結局成績開示はどうなったんだ？
もう既習試験も終わったわけだが
メール応答あったやついる？

>>671
商法に関しては現場で考えても何とかなるしライブドア絡みで割とありがちと思ったが
民法のほうがさっぱりだった
解答のしかたからまず悩んだし

民法なあ
債務引受系かと思って解答するとその次の問題でいきなり詰まるという困った仕様
いまだに正解がよくわからない

>>667
語句説明は完璧である必要なかったよ
抗弁の切断が書けないレベルでも受かった

名古屋ってGDPっで大阪に肉薄しているというのに、
大きなファーム無いよね

大原って俺らの未修と合流すんの？
どの面下げて来るんだろうね。

雅信センセ残って

あと刑法と刑訴の先生もいなくなるんだっけ？

のぞき禁止

>>679
>>680
東大卒の先生にとっちゃあ、上智は名大とは雲泥の差らしいから
ｶﾞｼﾝはしかたないっしょ。
けど、明学にとられんのは納得いかないよな。

ここで教員の異動情報を議論してるのってマジで学生？
教員なんてどうでもいいと思うんだが。

いや、刑法と民法はいたいお

講義メインで勉強してる人なんているの？

珪素が一番痛い

>>685
メインてか、一人で勉強してたときとは違う
新しい発見があって、全体がつながる感じ新鮮

今年の入試結果がホームページに出てるね
合格者の男女比が54：41とは驚き

名大の学部生は男女比１：１位だからな。

>>687
俺は学部で好成績だったが、講義でそういう知見を得た経験は皆無だった。
やたら特定の論点（その教員が関心のある論点）の学説を「○○教授は〜という考えで･･･」みたいにタラタラやられて眠いばかり。
基本を噛み砕いてメリハリをつけながら教える能力が決定的に欠けてるんだよな。
専門分野しか知らない学者の発想っつーか。
司法試験みたいに6法全体を勉強する、って視点に欠けるというか。
予備校講師みたいに話し上手でもなし、ユーモアもセンスもなく。

で、自分の講義の高尚さをひけらかすときは決まって
＞新しい発見があって、全体がつながる感じ新鮮
みたいな抽象的な言い回しで煙に巻くわけだ。

>>689
母校とは大違いだ…

いまの名大法一年は女のほうが多い。
まぁ、理系は男ばっかなわけだが。

法学部限定ね

それにしても名大生の合格者は27人だから
外部でも女性の合格者が多かったってことになるな

現行司法試験合格者数そのまま３０００人にしていた場合の司法試験母集団⇒１０数万人

受験資格をロー卒に限定⇒ロー（適正試験）志願者激減「当初の予定」の4分の１の2万人

司法試験母集団の極度の弱体化⇒国民の人権侵害

某大手法律事務所「旧合格者と新試験合格者の履歴書が送られてきたら、迷わず旧合格者を採用する」
国民の血税数百億使われたからといって、国民にその分の見返り、『これまでより良い法曹』が提供される見込みもない。

ロー推進学者（自分らは予備校よりいい法曹つくれると「大嘘」ついて法律作らせ、
国民に無駄な数百億円負担させた犯人）

ロー推進学者「国民のみなさん、みなさんの税金たくさんローに使われてつらいだろうが、
『我々ロー推進学者の利益のため』耐えてくれ」

平成１８年度 旧司法試験最終合格者（地底、昨年比）

中央大 　　43 ←122
京都大 　　43 ←116
明治大 　　18 ←28
同志社大 　　17 ←48
上智大 　　15 ←24
一橋大 　　14 ←51
北海道大 　　14 ←30　★大健闘の１位
大阪大 　　12 ←57 　★順当な２位
関西大 　　11 ←23
神戸大 　　10 ←30
首都大学東京 　　9 ←4
東北大 　　6 ←29 ★土俵際の３位
立命館大 　　6 ←26
青山学院大 　　6 ←11
立教大 　　5 ←19
日本大 　　5 ←14
学習院大 　　5 ←8
九州大 　　4 ←23 ★よく分からないブービー
法政大 　　4 ←22
関西学院大 　　4 ←13
大阪市立大 　　4 ←13
筑波大 　　4 ←5
龍谷大 　　4 ←2
名古屋大 　　3 ←32 ★圏外のタロ
熊本大 　　3 ←4
南山大 　　3 ←3 ★ﾅｶｰﾏ
岡山大 　　3 ←1

>>696
学部で名大はアホばかり
どーでも良い

首都大学東京の合格者倍増がすごくて笑える

<marquee behavior="alternate"> ばーか</marquee>

<marquee direction=left> ばーか</marquee>

>>690
ゼミとかはどうだったの？

旧試験と違って、予備校利用しようとしてもそこまで講座が充実していないし、
斜に構えてロー真面目にやらないと損すると思うよ。

実際、２ｃｈで言われているようなロー生でローメインじゃなく予備校で勉強してる
人なんているのかね？

>>700
アウトプットに関しては予備校メインでは？

>>701
確かに、授業と課題ではアウトプットの訓練が足りないというのはあってるかもしれない。
レポートと答練って全然違うし、授業の中で答練的なものをやるにしても
回数が足りないし。

しかしかといって、予備校がメインというほど主流かというと、そうでもない気がするな〜
辰巳の名古屋校とか、ロー生むけ答練の人数それほどいないし。
皆、自主ゼミ等組んで勉強しているのではないでしょうか？

>>700
ゼミは教員との交流の場だと認識している。
先生と個人的にお話ができる（こともある）交流の意味合いが主で、活動はその建前という印象。
もちろん、発表や討論の勉強という側面はあるが、それは大学のゼミに限定する必要はない。

あなたは予備校利用を誤解してないか？
メインでやるのは自分であって、予備校はその補助。
講座なんてのは入門講義で十分なんだよ。
そこから自分で基本書なり予備校本なんかに当たりながら答練をこなすんだから。
現時点でも、ロー生で入門講座を受講してない人なんて殆どいないだろ。
それで予備校利用としては十分だよ。
あとは答練くらいのもん。
論文対策や短答対策の上級講座もあるが、それは旧試に特化した内容だから利用しないのは当たり前。
今後は新試に適合した講座もできると思う。

それをローで３年（２年）拘束して強制的に講義形式で単位を取得させるからおかしくなる。
しかも授業料が年80万。

ロー真面目にやらないなんて誰も言ってない。
そりゃ、同じ法律の勉強なんだから無駄にはならんでしょ。
俺がいいたいのは効率の問題。あるいは経済的支出に見合った効果があるか。

ローメインというか、あれだけ講義やら課題に拘束されればメインに時間をとられるのは当たり前。
自主ゼミはロー必要論とは直接関係ないよ。

メインってのは自分で勉強すること。
その補助が予備校。
強制的にローで必要性を無視した講義（全部不要という意味ではなく）で拘束して高い授業料を徴収し、司法試験に受かってない教員が潤うのはおかしい。

>>703
長いから全部読んでないけど、言い訳が多いタイプみたいね。

>>704
新卒でロー進学したけど、何への言い訳にして負け組扱いしたいわけ？
主張に自信があることを、ちゃんと説明すれば長くなるだけ。
反論できないと「マジレス、ワロス」とか言ってる低脳と同じだね。

って言ったらマジレスワロスとか言うんだろうが。

>>704
内容で反論できないと「読んでないけど言い訳だな」って言う人だね

何かとすぐレッテル貼りたがるのはなぜなんだぜ？

おまいらあけおめノシ

あけおめ

７０３さんの文章って長いのに何も語ってないのに等しいｗ

主張するときのレトリックがパターン化されてて
言葉の意味をお前は誤解してる→ホントはこういう意味って自分の都合のいいような
意味を勝手に付与→その後隙なく論じようとするも破綻。。。
予備校は入門講座と答練だけでいいといいながら、今は新司に対応してる
講座がないっていっちゃだめだろ。。。
メインは自分といいながら、ローがメインにならざるを得ないって。。。

７０３さんの答案大丈夫なのかなあ。。。心配だよ。。。

まためんどくさいのが湧いてきたな

>>709
似たようなもん

>>709
新試対応の講座ができる≠利用するのが必要（＝入門と答練だけでは不十分）、ではないだろ。
現時点では入門講義と答練で十分、ってだけの話だ。
なにこじつけて難癖つけてるんだか。

ローが勉強のメインにならざるを得ない、じゃなくて
「時間を取られるのはメイン」って言ってるんだよ。
よく読め馬鹿。

で、どこが破綻してるわけ？
俺はお前の答案のほうが心配だわ。

>>709
＞（試験対策の）メインってのは自分で勉強すること
＞（ローにの講義や課題に）メインに時間をとられる


で、
＞ホントはこういう意味って自分の都合のいいような意味を勝手に付与
具体的に言えよ。
＞強制的にローで必要性を無視した講義（全部不要という意味ではなく）で拘束して高い授業料を徴収し、司法試験に受かってない教員が潤うのはおかしい。
っていう中心的な意見には触れず、とｗ

多分、お前は上で書き込んでた旧試コンプの合格者だろ？ｗ

ローマンセーのヨンパーウザス。
ローで勉強した時間を肯定したいんだろうね、この馬鹿。

強制的にローで必要性を無視した講義（全部不要という意味ではなく）で拘束して高い授業料を徴収し、司法試験に受かってない教員が潤うのはおかしい。

>>709
＞ローメインじゃなく予備校で勉強してる人なんているのかね？
への反論として、
「予備校は補助的に利用するだけ、ローはメインに時間を取られる」って当たり前のことを言ったら
＞ホントはこういう意味って自分の都合のいいような意味を勝手に付与
になるんだ？

こじつけ反論ウザイよ。
具体的に、ローの講義がどう有効なのか説明しろよ。
予備校利用は全受験生が自分から金払ってやってる。

予備校
･･･受験生が合格に必要と判断し、自分の意思で金を払って受講する
･･･講師は短期合格者で、競争原理でダメな人は淘汰される

ロー
･･･制度設計上、新試受験に必要なため入学
･･･講師は旧試不合格者が中心で、講義の上手い下手は基本的に不問
･･･ダメな教員も淘汰されない
･･･講師の選択権はない（各科目に一人しか教員がいないし、ロー選択時に特定の教員の良し悪しについて考慮するのは事実上不可能）

×講師は短期合格者で、競争原理でダメな人は淘汰される
○講師は短期合格者であり、競争原理によってダメな人は淘汰される

ローの教員が予備校に比べてクソだってもは誰だって知ってるよ。
そんなムキにならんでも･･･

＞７０３さんの文章って長いのに何も語ってないのに等しいｗ

何でココの部分に触れないの？
↓
＞強制的にローで必要性を無視した講義（全部不要という意味ではなく）で拘束して高い授業料を徴収し、司法試験に受かってない教員が潤うのはおかしい。
お前の意見は揚げ足取りばっかで、何も語ってないのに等しいね。

ロー教員がどうこうというか、受講は必須なんだし文句を言っても始まらんでしょ。
試験対策として予備校利用のほうが有効というのは間違いない。
ローは試験対策に特化してないから、義務教育の授業の乗りで我慢して受講するだけ。

>>709の人気に嫉妬

>>690
スゴイがんばったなあ。
書き込みを何度も分けて、粘着ぶりに驚くｗ
>>709
早く反論しろ。

>>723
お前が７０９じゃんｗ

>>723
粘着とか自演扱いで反応するのは７０９だけ。
＞早く反論しろ
なんて言って「俺は７０９じゃないぜ」的な誤魔化しが痛いｗ

そんな熱くなる問題か？
ロー教授の講義が旧試短期合格者である予備校講師より下手糞なのは周知の事実。
ローマンセーの旧試コンプであるヨンパーの意見は参考にならないのも同じ。

ロー教授の講義はピンキリだと思う。
少なくとも、実務に精通した先生の話は参考になるし、この部分は予備校講師に期待できない場合が多い。
だが、試験合格に直結しない講義が多いのも事実。
競争原理が働かない点も問題だと思う。

>>709
要するに７０３は「予備校講師＞ロー教授」ってことと、ローは新試受験資格に必要だから通うだけ、って意見だろ。
喪前がロー教授を擁護するなら、>>700の立場から再反論しなきゃ。

文章の構成がどうこうなんてのは、本質論で反論できないから議論の焦点を逸らしているだけ。

ローの講義なんて最初から期待してないよ。
旧試受験生が大学でなく、予備校の講義を頼ったことからも一目瞭然。

ここは課題がキツいらしいからなぁ。
そこは心配。

ホントにどうでもいい議論だが709=723の703が書き込みをわけて反論するっていう意見は見る限りあってるなｗ
生活のほとんどをローに時間とられそうなんで何らかの価値をローに見出さないと精神的にキツいと思う。
ローの授業こなしてれば新司うかると信じるほどウブではないが。

>>731
お前が７０９だろ。
ここで喧嘩してるのは二人しかいない。
で、７０９はロー否定論者を７０３一人と決め付けることでしか反論できないだけ。

703は709の意見にしか反応してないんだから、709以外が「ロー教授の講義は不要という主張は703だけ」って点に拘る理由はない。

731だが723ぐらいからしかまともに読んでなくて
724と725の書き込みが似てるなあと思ったからそう書いただけなんだが。
後半のくだりもよく意味がとれない。
ローに価値を見出したほうがいいとした意見は729、730の流れにのってかいただけなんだけどなあ。
細かい話はしらん。

>>730
最近はそうでもないと聞いたけどどうなんだろうね。

>>733
724と725は時間的に考えて同一人物であって、いちいち指摘するまでもない。
分けてどうこうというか、同じ内容を追加的に書いてるだけじゃん。
誰が書き込んだかなんて、反論されてる当人以外で拘るほうがおかしい。
723からしか読んでないのに709とか703とかいちいち言及するのも当人だけ。

ローに価値を見出すという意見に、他のレスが同一人物かなんて関係ないじゃん。

ひつこいなｗ今度は俺とお前で喧嘩するかｗ
でも、付き合うのこれで最後ね。
>723からしか読んでないのに
「まともに」読んでないと書いてあるだろう。
上の方ではこの部分に反論せよとか理由付けとかが話題になってるじゃん。
それを細かく読んでないって話だよ。
>誰が書き込んだかなんて、反論されてる当人以外で拘るほうがおかしい。
自演だと思ったら、自演乙みたいに書くけどさあ。
ただ、724と725が明らかに同一人物なのは確かにそうだね、書き込み時間まで見てなかった。
>ローに価値を見出すという意見に、他のレスが同一人物かなんて関係ないじゃん。
そりゃそうだろうけど、上の文と下の文つながってないだろう。
ただこれから入学してローにたくさん時間をとられるのに今から否定的な気持ちになるのやじゃん。
法学教室か何かに市大ローの学生のインタビューが載ってて
旧司抜けした人はローの授業も楽しそうにこなしてたって言ってたけど、
できる奴ってそういう感じだと思ってさ。
俺の能力は置いといての話だけど、そんな感じで行きたいジャン。

バイトとかってする余裕あるのですかね？

人による

ローの講義がクソかは受けるまで不明だが、クソの講義に対して改善要求手段がない点は問題だと思う。

>>739
文句があるなら教授に直接訴えるしかないだろうな
でも、ここのローは学生の文句を比較的よく聞いてくれてるほうらしい
１期生の直談判で授業内容がだいぶ改善されたって聞くし

今もそうかはわからん

>>736
法学セミナーのだな。名大もどっかの号で特集されてた。
確か松浦先生と中舎先生がインタビューされてた気がする。
ここに進学しないので読まなかったが、進学する人は読んでみるといいと思う。
ローに都合のいいことしか書いてないと思うけどｗ

読んでも意味ないよ
来年の受験生なら意味があるかもしれないけど

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

２年に受かった奴が最低限やっとくべきことを教えてくださいm(_ _)m

少人数のわりにはたいした合格率じゃなかったよね、ここ

学生の質に問題かな

やっぱ、中央とか慶応とか
人数の多いローに行った方がいいかなあ。
切磋琢磨できるし。少人数だと、悪い方向に伝染したらそれっきりだし。

ネームバリュー取るなら慶應、中央じゃない？

人数に関してはどっちがいいか一概に言えないからわかんね

誰か奇襲者試験問題が載ってるアドレスアップお願いしますm(__)m

>>750
自分で探せ

携帯で探せないからお願いします。

千葉とどっちにするか迷ってるところだ･･･。

富山人。

千葉と名古屋は併願無理でしょ？未収かな？

>>753
中央だな。

奇襲者試験問題載ってるアドレスアップして

でさ、お前らは２ちゃんの危機を救う有効な法的手段を思いつけるの？

少なくともこのスレでやる話じゃないな

ロー推進教授
「ローに入学して司法試験受かっても、法律実務界が我々ロー教授の教育力を
ほとんど信用してないから半数以上就職できない？君ら借金してワシらに払った授業料
どうやってかえすんじゃ（笑）？」
「就職できなくていきなり開業か？それじゃあ≪弁論過誤連発≫じゃの（笑）。まあ国民の
みなさんはローに数百億みなさんの税金使われただけでお気の毒じゃの（笑）。」
「結局ワシらだけがおいしい思いをするちゅうことだな（大笑）。」

>>759
制度が続けば、その内こんな教授は淘汰される。
とりあえず、もう潰れそうなローも続出してるだろ？
希望的観測だが。

しかし、旧帝早慶一橋中央くらいまでで
ローはやめとくべきだったな

つ神

他の大学課題でてるらしいけど、ここはないよね？

ないよね

二月の手続以降は入学前の課題が出そうな雰囲気を匂わせていたけどね

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名 ☆　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

■名古屋大学大院生が構内で置引し逮捕

　愛知県警千種署は２９日、名古屋市千種区の名古屋大構内でパソコンなどを置引したとして、
窃盗容疑で横浜市神奈川区白幡西町、同大院生檜山勝彦容疑者（４８）を逮捕した。
「パソコンが欲しかった」と供述、容疑を認めているという。
　調べでは、檜山容疑者は昨年１０月２０日、同大構内で開かれた講演会で、
講師として招かれた奈良市の大学教授の男性（５９）が休憩時間に席を外した際、
ノートパソコンや万年筆などが入ったバッグ（計３２万円相当）を盗んだ疑い。
　檜山容疑者は月に１、２回通っていた。防犯カメラから同容疑者が浮上。
自宅からはパソコンが押収された。
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070129-148863.html

医師弁護士出会いの掲示板
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1167599296/l50

ロー教授の異動情報２００７

畑瑞穂（神戸)　　　　→東京大
大澤裕(名古屋)　　　 →東京大
高木光(学習院)　　　 →京都大
宍戸常寿(首都)　　　 →一橋大
江頭憲二郎(東大)　　 →早稲田
伊藤眞(東大)　　　　 →早稲田
北川佳世子(岡山)　　 →早稲田
橋本博之(立教)　　　 →慶應
加藤雅信(名古屋)　　 →上智
大橋洋一(九州)　　　 →学習院
山本輝之(名古屋)　 　→明治学院(法)
清水真（獨協） 　　　→明治
洲見光男(明治)　　　 →同志社(法)
宮澤節生(大宮)　　　 →青山学院
佐伯一郎(大宮)　　　 →青山学院
安念潤司(成蹊) 　　　→中央
町村泰貴(南山)　　　 →北海道

>>768
大宮から逃亡できた二人は幸せだな

そろそろ手続の準備をしないとな

先生抜けまくりだな

す・・・すげー

明日は入学手続き！

ここはでかい写真が好きだな

個人調書って写真貼っちゃえばいいんだよね？

パンだが屋の前の証明写真機が６X７二枚を普通に撮れるから
５X６二枚要求しても問題ないだろうと考えてんだろうが
そこのは証明写真機としてはかなり特殊な仕様なんだYO！

うおー、その情報もう少し早く欲しかったぞ…

北部の中の写真屋に行ったら、必要な写真全部あわせて600円で撮ってくれたけど

想像してはいたがやっぱMS-Office必須かあ…
まあOOoで粘れるとこまで粘ってみたいと思ふ

ビスタでも大丈夫だよな

入学者は83人かぁ。
12人は抜けたんだね。

あふぇ

　 __,ノ　　　　　　　 　 ヽ　　､　　　　　　　､　　　 /
　　　　　_;.-‐- ._ :.:....　　ヽ　 〉　　　　 ヽ　 ｀￣　{
.....:.:.___;.r‐:.:./,´こヽ:ｰ-:.ｒ''´　′ ,.=＝=,,､　,　.,;='ヾl
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{｛ ｒ‐ﾍ. ',:.:ｦ　　　　,'"　,__、　　 , '",__､j'.
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ぃ.{　〈　ヽ'　　　　-_　三tテ｀ﾓ.ノ ,ﾋ.ﾃ'′　　
｀ｰヽ:.:.:.:.:.､__:ヽ ｀ｰ'　　　　 　 　　,.ｰ ｿ,　ヽ ~､ヽ 　　　　　　　
　　 ｀ヽ._:.:.:.:￣,へ　　 ヽ　 　 　 　 　 　,　､.　｀ヽ　　　
　　　　 ,r冫rヾ　/　　　 ヽ　　　　　　　 ,　,､_　 ,i
__, -‐／ｒ ヽ 　 l〈　　　　　l 　 　 ／　　　　　｀「　　　　
::::::／:::::ヽ　ヽ　l ヽ　　　　 l 　 /　　　　 _＿_/
::::〈:::::::::::::ヽ　ヽ l　 ヽ　　　 l　｛　　'´￣___,,.ﾉ
:::::::ヽ::::::::::::ヽ　 ＼　　｀丶 .　　｀　 '´￣__Y
´￣::ヽ::::::::::::丶　　＼　ヽ　 ＼_,.-'´￣ 　 ﾄ､
:::::::::::::ヽ::::::::::::::＼　　 ＼ ､　　rﾍ:.:..:. . .:,ノヽ:＼
:::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::::::＼　　 ＼　 }　l´^'ﾍ'´:::::::::::|:::ヽ

ローで稼ぎ、おいしい思いをするには学生に対して「鬼」になることじゃ。
ロー繁盛のためローに来なければ法曹なれない制度に変えてもらい、学生から日本の就職で大事な「新卒資格」奪い取り、
授業料払わすために学生を借金まみれにさせ、
高合格率維持でローの人気確保のためにはたとえ有望な若者でも３回で合格できなければ容赦なく受験資格を奪い、容赦なくかれらの将来を絶つ
かわいそうじゃのう、今までの勉強全部ムダになって。 親も悲しむじゃろ（笑）。
あれだけの借金、どうやって返すんかの（笑）でもすべて自己責任でかたづけさせわしらはしらんぷり。
これじゃよ（笑）

語尾に「〜じゃ」ってつけて話す人ってあんまりいないよな

先生は、１期未修の結果がでる前に、敵前逃亡でつか？

　 __,ノ　　　　　　　 　 ヽ　　､　　　　　　　､　　　 /
　　　　　_;.-‐- ._ :.:....　　ヽ　 〉　　　　 ヽ　 ｀￣　{
.....:.:.___;.r‐:.:./,´こヽ:ｰ-:.ｒ''´　′ ,.=＝=,,､　,　.,;='ヾl
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{｛ ｒ‐ﾍ. ',:.:ｦ　　　　,'"　,__、　　 , '",__､j'.
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ぃ.{　〈　ヽ'　　　　-_　三tテ｀ﾓ.ノ ,ﾋ.ﾃ'′　　
｀ｰヽ:.:.:.:.:.､__:ヽ ｀ｰ'　　　　 　 　　,.ｰ ｿ,　ヽ ~､ヽ 　　　　　　　
　　 ｀ヽ._:.:.:.:￣,へ　　 ヽ　 　 　 　 　 　,　､.　｀ヽ　　　
　　　　 ,r冫rヾ　/　　　 ヽ　　　　　　　 ,　,､_　 ,i
__, -‐／ｒ ヽ 　 l〈　　　　　l 　 　 ／　　　　　｀「　　　　
::::::／:::::ヽ　ヽ　l ヽ　　　　 l 　 /　　　　 _＿_/
::::〈:::::::::::::ヽ　ヽ l　 ヽ　　　 l　｛　　'´￣___,,.ﾉ
:::::::ヽ::::::::::::ヽ　 ＼　　｀丶 .　　｀　 '´￣__Y
´￣::ヽ::::::::::::丶　　＼　ヽ　 ＼_,.-'´￣ 　 ﾄ､
:::::::::::::ヽ::::::::::::::＼　　 ＼ ､　　rﾍ:.:..:. . .:,ノヽ:＼
:::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::::::＼　　 ＼　 }　l´^'ﾍ'´:::::::::::|:::ヽ

ローで稼ぎ、おいしい思いをするには学生に対して「鬼」になることじゃ。
ロー繁盛のためローに来なければ法曹なれない制度に変えてもらい、学生から日本の就職で大事な「新卒資格」奪い取り、
授業料払わすために学生を借金まみれにさせ、
高合格率維持でローの人気確保のためにはたとえ有望な若者でも３回で合格できなければ容赦なく受験資格を奪い、容赦なくかれらの将来を絶つ
かわいそうじゃのう、今までの勉強全部ムダになって。 親も悲しむじゃろ（笑）。
あれだけの借金、どうやって返すんかの（笑）でもすべて自己責任でかたづけさせわしらはしらんぷり。
これじゃよ（笑）

全面って、全額免除のこと？？学費が全額免除になるの？？

中舎先生って、お元気ですか？受け持たれてる講義は多いですか？

>>784
村山元首相がよく○○じゃのうっていってたよ。九州の方の方言かな？

>>788
元気だけど授業中の具体例にコン○ームを挙げることがあるよ(ﾉ∀｀)

説明会のときに初めて見て、まさかこの人が教授だとは思わなかったよ

クラス割りｋｔｋｒ

Aだー
A組のみなさんよろすこ

よろしくです

例の彼はまだいるんだな

大学入試の受験生なんですが，司法試験目指そうと考えてます。
中央大学のスカラシップ合格したのですが，国立前期は名大うけようとおもいます。
率直にどっちがいいとおもいますか??

>>796
学部入試の時点で名大の法科大学院に絶対行くと決めてるわけでもあるまいに。
どっちに行こうと、どこの法科大学院でも受けられるよ。
学部と法科大学院は基本的に違うものなんだから、名大総合スレででも聞いてみたら？

>>797
そうですか，ありがとうございます。中大のローと名大のローはどちらがおすすめですか？

>>798
名大の方がイイに決まってんだろ！

え、そうか？
後々の横のつながりを考えると中央もいいんでは？

愛知県外からくる社会人（退職するけど）ですが、アパートってどうやって借りました？
連帯保証人とか。
おれ、辞めてしまい母子家庭だから、もう何か非常に借りにくい。困った。

連帯保証人は普通は親でそ

親に資産等がないならいざ知らず

＜弁護士就職難＞企業や省庁など採用予定低調　日弁連初調査

　主要企業や省庁・自治体での今後５年間の弁護士採用予定数が最大でも２３２人に
とどまっていることが、日弁連の初調査で分かった。弁護士採用を巡っては、０７年中に
法律事務所への就職を目指す司法修習生２２００人前後のうち、４００〜５００人が
就職先を確保出来ない懸念が出ており、今後も就職難は続くとみられる。

最終更新:2月22日12時46分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070222-00000050-mai-soci


＜司法試験に合格しても弁護士になれるとは限らない＞
http://www.shirahama-lo.jp/column/syukatsu.html

>>804
任官も任検も就職も本人の努力次第。
行き場のない人はその時点で法曹としての価値が劣ってただけでしょう。


…頑張って勉強しようっとorz

★★★修習生就職大変やな★★★

司法試験合格者を大量に出して、その上、ロースクール乱立や。
合格者増の音頭をとってきた最高裁も不出来な修習生がたくさん出てきて大あわてや。
しかも、司法試験に合格しても就職がないときた。
わしから言わせたら、以前やったら、司法試験にも合格せんかった層が合格したんやから、就職であぶれても仕方がないんや。
そもそも、司法なんかそんなにでかいパイがないんやから。その上、就職できたとしても、以前のように、６００〜７００万円（年収）と言われた初任給も一気に下がる。
実は、この６００万円というのも曲者で、弁護士なんて国保・国民年金、弁護士会費（月４万円以上）を自腹で支払うと実際の実入りは大したことないんや。
それでも、高給取りのように思われてたのは、自分がとってきた事件の収入は、自分の収入にできたので、結構な副収入があって（要するにアルバイトや）のことやったんや。
新規参入者の増加で、新規参入者自身の給与も低い水準で押さえられるし、すでに登録してた若手・中堅弁護士も、副収入のあてが減るということで、実はわしらも困るんや。
これからは、合コンでももてへんで。

2007年2月23日
http://bengosinikiitemi.blogspot.com/2007/02/blog-post_9579.html

入学式って学部と一緒なのか
行く人いる？

10代に混じって入学式ってのもこっぱずかしいな

これが第4回新司法試験の各校の合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
ましてや回路なんて･･･

一橋大学法科大学院　　　　34.5％
東京大学法科大学院　　　　28.4％
愛知大学法科大学院　　　　28％
北海道大学法科大学院　　　28％
京都大学法科大学院　　　　27.4％
大阪市立大学法科大学院　　27.3％
神戸大学法科大学院　　　　26.4％
早稲田大学法科大学院　　　25.9％
慶応義塾大学法科大学院　　25.7％
東北大学法科大学院　　　　19.5％
中央大学法科大学院　　　　22.4％　
学習院大学法科大学院　　　12.5％

よんぱー時代は終わったんだよ。
記念受験組なしのガチで3割以内に入らないと法曹になれない。
東大・京大・早稲田・慶應・中央・一橋・神戸・大阪
このあたりのロー生だけで受験者1000人超えるんだよ。

よんぱーつっても今の既修よりできるやつが大半だったんじゃないか？

やばいのは二期既修

未修は論外だろｗ

ロー生は、
上位１発合格しなきゃ就職なしで、人生終わり。
だから、恐怖でちびってんじゃねーのか　！

緑さんの残した日記には、緑さんと七戸助教授の関係が連綿と綴られている。いくつか例をあげてみよう。

大学院で起きた問題で｢お前は俺に迷惑をかけている。『身体で償え』」と迫られた,等々。
『身体で償え』『身体で償え』『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』

http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm

>>795
どんな顔して来るんだろうね。
みんなシカトしとこーぜ。

開設しました。
名大生のための掲示板です。

http://jbbs.livedoor.jp/study/8381/

教科書買った？

指定があって改訂なしのはぼちぼち

てかシラバスがなかなか更新されない

教科書一覧表とかないのかね
探すのめんどいよ

>>809のコピペ貼ってる奴は馬鹿。

コピペにレスするやつもたいがいだけどな

私はいま他大法学部3年ですが、名大ローはＪＬＦ既修者試験の成績を提出できますか？
合格された方が提出された資格って、択一・外国語以外にどんなのが多いのでしょうか？
必須に近いものがあれば教えてください！

今年度はJLFでも提出できたけど来年度は分からない。
正確な情報はホームページをこまめにチェックしてください。

必須の資格というのはないと思う。自分は何も持ってなかったし。
自分の目指す法曹像といかにマッチした資料を提出してアピールするかだと思います。

適性、小論、ステメンとある程度のレベルは求められるのでしっかり対策したほうがいいと思います。

すいません。適性試験と間違えてました。
既修者認定試験も提出できると思います。
それが入試の既修者試験にプラスになることはないと思いますが。

>>824-825
丁寧なレスありがとうございます。
名大は書類の配点が大きいので心配です。
今年の択一は難しいと思うので、とりあえず法律系の資格としてはＪＬＦ既修者試験の高得点を目指してみます。
ありがとうございました。

金属窃盗犯ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━( ﾟ∀)━━( ﾟ)━━( )━━(ﾟ )━━(∀ﾟ )━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

【犯罪】名古屋城・金のシャチホコを盗もうとした金属窃盗犯・ベトナム人３人を逮捕［愛知］
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1172503423/

やっぱ教科書は全部買わなきゃですか？
学部時代は教科書使ってない授業も多かったと思うんですがローはどうですか？

まあ、指定教科書は買わないといけないでしょう。使います。
あと、これは人によって見解異なると思うけど、古い版は買い換えた方がいいと思う。

指定参考書は必要性の有無を見極めてから買ったほうがいい。
六法は「デイリー六法」がいいと思う（期末試験で貸与される六法はデイリー）。

>>829
ありがとうございますー。

ちょっと嫌な予感がして、聞いてみるのですが、なにか課題ってありましたっけ？

ないよ

既修は行政法総論キッチリやっとけｺﾞﾙｧ
ってのがシラバスに書いてあったお

民訴もやっとけって

>>833
熱い先生もいれば、冷めた先生もいる。厳しい先生もいれば、そうでない先生もいる。
シラバスに書いてあるコメントは、そんな先生方の主観で書かれているので、振り回されずに、
自分に必要だと思った勉強を進めた方が得策。

わしゃ旧試ｳﾞｪﾃじゃけえ民訴は得意なんじゃ

刑訴はまだやらなくていいな

パソコン買わないとな…

入学に備えて新PC買った。
VISTAようわからん。つうかHome BasicなんでXPとの違いがあんまり
ただメモリだけは食う。なんもソフト起動してない状態でメモリ４３０MB食っとる。

Vistaひでえな
なおかつBasicじゃどうしようもないよな
俺わざわざＸＰのやつ探して買ったぜ
安くなってんのかと思いきやそうでも…むしろ高くないかこれ

vistaはだめだよ
まあ俺はvistaにしちゃったけどさ
XPを入れなおしてやろうかな

OSもそうだけどOfficeも問題だ
パワーポイント入りOfficeなんて高くて買ってられんよ

はげどう

パワポいるんだっけ？入れなきゃか…。

パワーポイントはいらないです。エクセル・ワードでOK

あーいらないんだ。ｔｈｘ
入学手続きのときのガイダンスで授業でパワポがどうこう言ってたからさ。

あとあれだ。
エクセル・ワードもなんとかOOoで行けないかなあ、なんて

課題というか予習資料がうｐされ始めたね

>>839
ほんとだ…
異常にメモリを喰うな

>>846
>>あとあれだ。
>>エクセル・ワードもなんとかOOoで行けないかなあ、なんて

OOoで行けないかなあ,,ってなに？
これらは無しではいけないよ。課題提出はこれだからね。

>>847
予習は基本的に前日でOK。完璧な予習をしようと思うと
時間が足りないので、見極めが肝心。予習しないのは
だめだけど。
先生に突然指されても、とりあえず何か話せればいい。

>>849
OOo＝OpenOffice.orgとﾏｼﾞﾚｽ

>>846
課題の提出だけだったら、OOoで無問題だと思うよ。要はMSのファイル形式で
あればいいだけのこと。いくらなんでもdocx形式を指定してはこないだろうしw。

>>851
ありがとう

よしOOoインストールした
念のためMS-Officeビューアも入れた
学習計画上、個人的には書籍代にできるだけ投入したいのでソフトとかはケチっていくぜえ

>>849
情報ありがとうございます。
予習は最低限にしてみんな試験対策してるってことですか？

>>853
いや。誤解を生んだかな。
予習は試験対策にもなるので、一生懸命やるべきだが、
中には、そりゃー試験に出ないでしょう、という最先端の
議論や、瑣末な議論が入ってくる。
そんなときに「時間を使いすぎないで欲しい」、ということ
です。

なるほど。ありがとうございます。

名大のみなさんへ

親鸞会がキャンパス内にはびこっています。
もしかして、あなたの入っているサークルは「宗教法人　浄土真宗親鸞会」じゃないでしょうか。彼らは勧誘の最初は
「宗教」とも「親鸞会」とも名乗らず、「人生の目的について、考えるサークル」などと言っていますが、少しずつ正体を
あらわしてゆきます。『なぜ生きる』（一万年堂出版）という書籍を使って勉強会をしていれば、間違いなく「親鸞会」で
すね。以下、親鸞会についての情報を提供いたします。新入生、在校生のみなさん、ご注意を！！

京大で使用されていたビラ
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/data/kyodai_bira.jpg

東京工業大学で使用されていたビラ
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/data/tit_2007_sch.gif

なぜ私は親鸞会をやめたのか
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/

大学における巧みなカモフラージュ
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/kawaru3.html

親鸞会部室住所一覧
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/jusho.html

親鸞会必殺育成法
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/data/ikuseihou.pdf

岐阜県知事は　「職員一人ひとりが深い反省の上に立って」　と仰っておられるにもかかわらず、
岐阜県庁若手職員の勉強会ギフRのメンバーは　「自分たちには関係ない」　などと平気で言っております。

ギフRは、表向きどのような理想を語ろうとも、知事の言葉さえ聞かない全く無反省・無責任な役人の集まりです。
裏金問題に便乗して自分の派閥を立ち上げようとしたハイエナ役人の集まりです。

もし、このギフRに参加している役人を発見したら、県民で厳しい目で見ましょう。全く信用できません。




●古田肇知事の発言
> 職員一人ひとりが深い反省の上に立って、県民の奉仕者としての自らの立場を再認識し、
> 歯を食いしばって、一刻も早い岐阜県政の再生を果たしていく決意です。　
ttp://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11127/sikin/index.htm より

●県庁若手職員の勉強会ギフRの発言
> 会の名前は「みんなでみんなの役所を変える若手の会『ギフＲ』」。
> 「自分も含め、多くの若手職員は『裏金とは関係ないのに』という割り切れない思いを
> どこかで抱えている」と発起人の１人で県職員の佐々木寿志（ひさし）さん（３１）。
ttp://ime.nu/www.tokyo-np.co.jp/00/gif/20061120/lcl_____gif_____001.shtml より

http://jbbs.livedoor.jp/study/8381/

age

入学式

未修の民法の参考書一覧を見たんですがたくさんありすぎてわかりません。
他学部なのでなるべく初学者向きの本がいいのですが、おすすめを教えてください。

↑あ、総則と家族法のです

内田は初学者には向かないと思う

総則は潮見か佐久間かな

俺ダットサンしか持ってないや

入学式ー
まあ俺は行かんので行った人は報告してね

明日とかまだPCいらんよね？

明日はいらないと思う。
9日のガイダンスでは必要なんじゃないか？

とりあえず明日のスケジュール調べとこうと名大ローのサイト見たが
なんかcgiエラーが出てつながらん

復旧

選択科目でこれはやめとけとかあれば教えてくだしあ

ガイダンスおつかれさま〜

自習室空気が重い…

そうか？比較的明るいと思うけど。
予備校はもっと殺伐としてるよ。

空気が軽い自習室ってなんかやだけどな（笑）

勉強する時、どんな音楽聴きながらやってますか？

クラシック

浪曲が一番集中できるそうだ

めっきり書き込みがなくなったな

入学式から二週間以上経ったが
いまだに上のほうに出てた井上和香似の女ってのが誰だかわからない件

どっかのローに脱出したんじゃね？

しかし大学周りに何にもないな…
良くも悪くも地味なとこだ

未だにワカネタが出てくることに軽くひいた

県警：警官応募、伸び悩む　かつての倍率１０倍が３倍に　／三重  

県警の警察官採用試験に応募する人数が伸び悩んでいる。  
景気が低迷したころは１０倍を超えた倍率が、３倍弱に落ち込んでおり、県警警務課は５月１日の募集締め切りを前に、危機感を募らせている。  
県警が募集しているのは、今年１０月と来年４月採用分。  
同課によると、２４日現在で１０月採用に関しては８０人の定員に対し２１３人、来年４月採用は６５人に対し１８２人で、いずれも倍率は２・５〜３倍程度にとどまっている。  
不景気だった９９年から００年の倍率は１０〜１２倍に達したが、ここ数年は応募人数の減少が目立っているという。  
同課は「警察官のレベルを高く保つためには、多くの応募が必要。ぜひ試験に挑戦して」と呼びかけている。  
問い合わせは同課採用係（０１２０・３３３・２４７）まで。  
【山口知】  

〔三重版〕  

毎日新聞　2007年4月26日  
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/mie/news/20070426ddlk24040062000c.html

和歌ねたってなんだ

上のほうのスレ参照

司法協会 「民事訴訟法講義案」 裁判所職員総合研修所監修
http://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000097

民事訴訟法講義案［改訂補正版］
(2007年/5月1日に補訂で新しくなりますのでご注意ください。） 発行所／司法協会
裁判所職員総合研修所 監修
　本体価格4,095円　発行年月 2006/08/10　サイズＢ５並製　頁数 392　ISBN4-2--

民事訴訟法講義案　裁判所書記官研修所:監修　司法協会 
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m40448141
1,900 円

愛敬キターーーーー

どうかしたんですか？

刑法ｗ

愛敬先生が刑法…？
いみわからんｗ

>>883
同じく

司法受験生母体の脆弱化の深刻

旧司法試験　志願者数　50166→49991→45885→35782→28016（年々減少）
DNC適性試験　志願者数　39866→24036→19859→18450（年々減少）

その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ

まあ、ここ数年の受験者数が異常だったんだが。

1500人時代と予備校の宣伝で勘違い系が大量に沸いただけ。
本来は2万人受けて400人が受かるって世界。

有名大の学部定員は変わらないわけで。
それは上位ローの定員も一緒。

名大でも内部で名大に進学する奴は少数派。
まぁ、名大より上位のローに進学する奴も稀にいるが。

東北ローでも名大ロー生と似たような事件が起こったらしい。

事件とは？

ＮＥＷＳフラッシュ：ベランダ侵入容疑で大学院生を逮捕　／宮城

１２日午前６時５５分ごろ、仙台市青葉区米ケ袋のマンション３階の女性宅ベランダに男が侵入、
サッシ戸を開けて部屋に入ろうとしたのに、女性が気づいた。悲鳴を上げたところ、男はベランダから逃走。
通報で駆けつけた警察官が隣室に住む大学院生、木村竜司容疑者（２３）から事情を聴いたところ容疑を認めたため、
住居侵入容疑で緊急逮捕した。
「下着を盗もうとした」と供述しているという。（仙台中央署）

毎日新聞　2007年5月13日

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/miyagi/news/20070513ddlk04040232000c.html

574 氏名黙秘 age 2007/05/15(火) 04:57:39 ID:???
犯人は東北ロー生で確定した。
弘前高校→名古屋大学→東北ロー。

F本にそっくりな基地外振りwwww
>>900ﾜﾛｽ

F本じゃないと思うが名大の性軽犯罪は目にとまるな

【社会】 「好みだった」 東大大学院教授、痴漢で逮捕…東京　
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179201797/
東大大学院教授、電車内で女性のおまんちょ触って逮捕
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179202671/

痴漢逮捕：東大大学院教授、電車内で女性に触る

東京大大学院法学政治学研究科の蟻川恒正教授（４２）が、
ＪＲ山手線の電車内で痴漢をしたとして、警視庁新宿署に
東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていたことが分かった。

「犯罪であることは認識している。申し訳ないことをした」
と容疑を認め、すでに釈放されている。

調べでは、蟻川教授は１１日午後６時ごろ、渋谷−新宿駅間を走行中の山手線内で、
スカートの上から乗客の女性会社員（２０）の下半身を触った疑い。
女性に新宿駅のホームで取り押さえられた。

東北大・・・今年度新入生が下着泥棒で逮捕。元法学部助教授が痴漢で逮捕。

名古屋大・・・学生が覗きで逮捕。

大阪大・・・初年度不認可処分。「さゆりん」事件。

九州大・・・ロー教授が入試問題漏洩で処分。同じ教授が道路上の自動車を蹴って逮捕。新司法試験で学生がカンニング発覚。


これが糞旧帝大の実態だｗ
学生が性犯罪で「逮捕」なんかされちゃうのは糞旧帝大ローだけｗ
バカすぎるｗ
マーチと同等レベルだなｗ

>>905
ほんとだよな
灯台のなんとかさんも捕まったしな

やっぱ愛学最高！！

>>906
おめでとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここは適性何点ぐらい取れば良い？
論文あるからマジで面倒くさいので無勉で受けようと思っているのだが・

まあ適性も入試も完全無勉の俺が今現在実際に通ってるんだから
無勉でもなんとかなるっちゃなる。

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　旧帝の馬鹿ども見てるー？ ww
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

微妙なローだよな

どこのロー行っても微妙って感じるよ多分
最悪でないだけいいんじゃない？

>>908
適性は俺も無勉だったわ。
やるかやらないかより、あうかあわないかだと思う。
やればできる試験でもないし、やらなきゃできない試験でもない。

名大は受けるのにTOEICが必要ですか？

>>913
いるよ

と言われて嘘だったらどうするんでしょう

自分でＨＰ見ましょう

前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。
http://ime.nu/www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html

◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

レスくれた人サンクス。
俺も適性は無勉で頑張ってみます。

論文で落ちたらお世話になると思うのでその時はよろしくお願いします。

新司法試験委員による出題リークの件Part２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174229771/

590
公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が
有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

594
経営判断原則は、京都大からの事前情報が当たっていました。
何か、法律と関係ない能力が問われている印象があります。

612
これが事実なら、慶應は「憲法」「行政法」「民法」「商法」でお漏らしということじゃないか！

相変わらず微妙な結果しか出さないなここは

�@中京大 18 16 88.9%
�A名古屋大 65 50 76.9%
�A南山大 26 20 76.9%
�C愛知大 27 18 66.6%
�D名城大 20 11 55.0%

名古屋大学法学部５年生の犯罪者・武藤を告発するスレ
学内で見かけたら冷たい視線を浴びせましょう

http://game11.2ch.net/test/read.cgi/arc/1163579818/

>>920
さすがにこれは名誉毀損になるんじゃないか？

【日本の夏】論文本試験総合スレ2【論文の夏】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122019594.html

218 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:42:17 ID:???
でも、刑訴220条については去年解いた奴は悉く出来てるでしょ
あと、おとり捜査も前バラシあったし。
さらに222・111はその場で何とか対処できる。
刑法は確かに去年より複雑だったけど・・・

222 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:45:01 ID:???
>>218
おとり捜査前バラシって何？

227 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:47:25 ID:???
いや、おとり捜査は出るって風の噂で聞いてたからばっちり予習していった。
去年も220条出るって噂あってほんとに出たから信用してた。

230 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:49:52 ID:???
漏洩ってあるんだな。
漏れの友達も控訴が出るとかおとりが出るとか言ってたな。

234 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:51:43 ID:???
>>230
どこよ？ＫＯ？

409 名前： 氏名黙秘 2005/07/23(土) 10:43:58 ID:aRUFy4wP
慶應生からのまたぎきで、
刑訴はおとり。
民訴は「後ろの方だから定義覚えとけ」（多数当事者やる者多数）、と、「後訴」という言葉の入った問題、
と流れたとか聞いた。

この漏洩がおとりなのではという笑い話つき。

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
人生を賭けて試験に臨んだ受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。

新司法試験委員による出題リークの件Part７
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181315939/

■問題部分のコピペ

公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。

京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

2ちゃんねらーである司法試験受験生を晒します。現在判明しているのは下記の19名です。随時更新していきます。

社会NEE党国対委員長(mixiID2979013)＝早大法在学中
かおりる(ID2123080)＝東大経済学部在学中
将鼓(ID6735745)＝近畿ロー卒ぷー
みてい(ID1912717)＝慶應ロー在学中
りんりん(ID9977567)＝42歳
mfumi(ID10252559)＝一橋商学部在学中
ふう光(ID3441308)＝慶應ロー在学中
ディラ(ID6171961)＝早大法卒ぷー
(‘台’)mrtkn(ID5550819)＝福岡大学商学部在学中
いけぴー(ID4768555)＝早大法卒ぷー
ブラックサレナ(ID5758517)＝中大法卒ぷー
かきちゅば(ID3206471)＝早大法在学中
kc◆3dKCkCdao2(ID7557835)＝早大法在学中
Gun(ID938511)＝神奈川大学法学部在学中
彼方の羊(ID415459)＝同志社ロー在学中
俊(ID11355168)
sun suit(ID10196777)＝神戸学院大学法学部在学中
roppou(ID2807379)
ひろ太(ID779430)＝東大ロー在学中

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１２　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%90V%8Ei%96@%8E%8E%8C%B1%88%CF%88%F5&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

ここは全てにおいて中途なんだよ。
九大のように凋落するわけでもなければ、神戸のようにのし上がるわけでもない。
なんのとりえもない。

ロースクールの学生ならかなりモテると思います。
恋人や結婚相手を真剣に探していたら登録してみてください。

医師弁護士出会いの掲示板
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1167599296/l50

うまい話あげ

学部の成績が悪くても、適性その他の筆記試験が出来れば
合格の可能性はあるんでしょうか？

2ちゃんで聞いてる時点でダメだと思う
そして、はっきりいうと名大は無理だろ
学部成績３割だから。適性試験がどれくらいあるのか知らんが。

参考
優半分くらい

ここは優が東大で3割と愛知学院辺りで7割、どっちが評価されますか？

後者

前者に一票

>>929
大丈夫ですよ。

下がる一方だな

★同志社大学法科大学院ニュース　2007年7月3日★
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/sub1.htm

誰か今日の懇談会のまとめを頼む

名大ロー、HPでまだH19年度の募集要項についてかいてあるけど、
はやくH20年度のを出せよ。

>>938
俺らに文句言うな
自分で勉強汁

２００７年（平成１９年）７月７日（土曜日）読売新聞　朝刊　３面（スキャナー）
「新司法試験　考査委員兼務どうする　大学教員　受験生と日々接触」
読売新聞社会部が、「新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
類題を教えていた問題」を踏まえて、現在の考査委員制度の問題点と今後の考査委員制度の
在り方と、今回の問題を生み出した背景である「新司法試験を巡る法科大学院間の競争激化
」を有識者・受験生の意見を踏まえて分析している。
●教授の権威
「そもそも出題する側が、受験生に講義もしているという構造そのものがおかしいのではな
いか」。４日の衆議院法務委員会で、民主党議員が追及すると、長勢法相は「権威を持った
先生に問題を作ってもらうことも大事なので・・・・・」と言葉を濁した。
●モラル頼み
考査委員の教員が不正を行うことは、制度上、全く想定されておらず、各教員のモラルに
委ねられているのが実情だ。法務省も、答案練習会の自粛を委員に要請しているが、拘束力
はない。
☆都内受験生談
「膨大な試験範囲の中から特定の論点を示唆してくれれば、そのメリットは大きい」と話す。
☆小規模法科大学院の教員の声
植村教授の問題発覚後、法科大学院関係者が集まったある会合では、小規模校の教員から、
「考査委員が一部の名門校に偏っているのは不公平ではないか」との声さえ上がった。
●米国では完全に分離（制度の今後）
州ごとに司法試験を実施している米国は、全米司法試験担当者会議が作成した問題を試験に
使用する州が多く、各地のロースクール教員は出題を事前に知り得ないという。ニューヨー
ク大学ロースクールランディ・ハーツ教授は、「米国では試験を作成する側と、ロースクー
ルが完全に分離されている。日本で起きた今回の問題は、試験のシステムを変える良い機会
だ」という。
●受験生を裏切るな
今回の問題が明るみに出た先月下旬以降、多数の受験生からメールをもらった。「仕事を捨
て、人生を賭けて試験に挑戦したのに、裏切られた。」と書いた人もいる。植村教授の指導
を受けた学生が有利になったことを立証できない限り、得点調整などは行われないとみられ、
受験生の間にわだかまりは残るだろう。

保守

ここ過疎ってるけど受験生いないの？

いるけど少ないし受験期が先だから過疎ってんのかな
後は地元民以外からすれば第一志望になりにくい
東京関西の私立国立に落ちた人が流れてくるイメージ

イメージってかその通り

u

>>101
確かに巨乳ってだけで他にとりえなければ3日で飽きるよな

霊感ある人いる？今日やばいの見えた…

>>948
どこで？

小論文のご教授お願いします・・・。
適性は・・・。
志望理由書と自己評価書は頑張って色々やっているつもりですが。
小論文が本当に怖いです・・・。

>>950
法律の勉強してれば小論もかけるようになる
自分の考えを矛盾なく理由付けして相手を説得できればおｋ
別に細かい知識なんていらん
新聞は読んどけ

名古屋と東京どっちがナンパの成功率高いですか？

ここのロー入試対策って論文発表後でも間に合うか？

俺論文受験してＤＮＣが８８。
書類集めるの面倒だからステメンとか書類集め
含めて全て放置しようと思っているんだが。

>>952
東京

>>953
すべて放置でいいんじゃん

>>951
ありがとうございます。

＞法律の勉強してれば小論もかけるようになる

法学検定の勉強は一応してるんですけど、あれ択一ですしね・・・。

＞自分の考えを矛盾なく理由付けして相手を説得できればおｋ

これがやっぱり一番大事ですよね。ステートメントとかも何度か書き直して
やっと友人とかが「読みやすくなってきた・・・」って言ってくれるレベルですから。
意外と難しいのです。orz　がんがります・・・。

>>956
わかりやすい文章を書けることが大事だと個人的には思うよ
がんばれ

自己評価書って、自己PRみたいなもんでいいのかな
特記事項がないので自己評価一覧と連動させて書けない

法律の勉強の仕方で参考になる本とかサイトとかないですか？

>>959
それをなぜこの過疎スレで聞くのか意図がつかめない
質問スレで聞いたら？
俺にはハダマブログくらいしか挙げられんわ

配点って正式に発表してます？
学業成績がかなり危ないんです。
適性は90後半でまあまあだと思いますがカバーしきれないなら無理して関東か関西にしようかと。
択一持ってるとかも見ないですよねぇ(>_<)

なんかムカつくな

ここはいつから受験生スレになったんだ？

ロー生が出没しなくなったときから

あげとくか

配点って２ちゃん見解？？？？？？？

>>961
どこでも受かるよ
頑張れ

２００７年（平成１９年）８月２日　読売新聞　朝刊１３面

論点　新司法試験　法科大学院の改革必要
宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）

論説の抜粋

新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。

慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。

１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。

２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。

過疎なりにあげてみる

商法演習�T、あのデキでは落としたわー・・・

不存在の連鎖かぁ。

過疎やな

なるほど
問１�Aってそういう問題だったか
試験中この問題はいったい何が聞きたいのかと

遡及効の問題。
一つ不存在があると、その遡及効により、その後の総会も？
その点をどう考えるか。

あ、不存在の場合は、遡及効というわけではないか。

引越し('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

受験を考えてますが、ここ左翼傾向強くないですか？

正直実務家の授業だけで満足だし、思想とか苦手なので、気になるのですが。

>>976
憲法だけ勉強しに来るならそうだね。

憲法以外は至って普通だよ。
あと、実務家の授業は案外少ない。

でも、研究者の授業の方がためになるよ。
東大・京大比べたらあれだけど、宮廷だけあって、しっかりした研究者が多いから。

新司法試験委員が口をそろえていっているように
基礎理論がメインであって、「実務的観点」は＋α。

テストお疲れ様でしたage

実務家の講義っていっても、理論がシッカリしてないと意味が無いからなぁ。
名大にいる実務家の先生も口を揃えて理論の大切さを説いておられる。

試験の講評が出始める頃ですな。

>>959
h ttp://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/06/post_1ef9.html