【我々が】立命館受験生専用４【合格率を上げる】

vvvvvv

今３年で今宅建を保持してて11月に行政書士を受けるので既修対策が11月からになるのですが、あきらかに遅すぎですよね…？

何にｗ？？

成績開示した人で、既習の去年の論文の合格者平均とか最低点とかわかる方いませんか？

あ、三年生ね。失礼。

今学部の３年で今年の11月から既修対策始めて来年の立命館の既修「四科目」は間に合いますか？宅建を保持していて行政書士を今年受験する予定です

来年から立命は７科目だよ！！！

>>945
未修なんで詳しくはわからないけど、開示の紙の「参考」ってところに、
「二次選考合格最低点　Ａ１方式：336点　既修コース」って書いてある。
その下に未修コースの二次合格最低点が書いてあって、一次含めた点数だから、
一次含めた点数での合格最低点だけどね。
平均点はリッツの開示にはない。関学の開示には平均点も書いてあったけど。

同志社名物まっつんキャレル！！
近隣の利用者は大変迷惑しています。
変なHP更新する暇あったらさっさと撤去してね。

http://deaikei.biz/up/

6067.jpg

pass:mattun

>>942さん
ちなみに去年の未修合格最低点はいくつで、半免・全免の点数わかりますか？

他スレにも書きましたが、去年の開示結果を保存していたヤツです。

826 ：氏名黙秘 ：2006/11/18(土) 00:14:03 ID:???
未修半免でした。1次が94.6（適性79.6、成績6、他加点事由なし）、小論130＋GD60
トータル284.6
ステメンの評価厳しい。両方たしても9点しかない…orz

917 ：氏名黙秘 ：2006/11/25(土) 15:21:23 ID:???
成績開示来た。未修全免です。 一次総合 117点。小論文 130点。ＧＤ 70点。計 317点
ちなみに合格最低点は241点。

924 ：826：2006/11/25(土) 18:19:34 ID:???
>>917
半免の私と30点以上差があるｗ
ということは私は半免の最下位くらいっぽい(･_･;)
１次だけで22点くらい差があるし…orz
ちなみに、ステメンは何点くらいありそう？
成績以外の加点事由があれば、ステメンの点数は出せないけど、もしわかれば教えてくださいm(_ _)m

926 ：917：2006/11/25(土) 19:38:03 ID:???
>>924
適性85、学部成績23.75 、外国語・旧試成績共になし。
…以上から、ステメン評価は………語らせないで（'A`）
地球市民法曹書くと、ここまでダメ評価食らいますってことで。

930 ：氏名黙秘 ：2006/11/25(土) 23:51:39 ID:???
>>921成績開示した。 未修不合格で、 一次総合 81点、小論文 80点、ＧＤ 40点、計 201点。
やっぱり一次で点数稼いでおかないと苦しいですね。

つづきです。

17 ：氏名黙秘 ：2006/12/02(土) 16:39:15 ID:???
わたし未修半免です。前スレ　917（未習全面）の↓と比べると・・・
一次総合 117点。小論文 130点。ＧＤ 70点。計 317点。
私（未習半面）一次総合 96点。小論文 120点。ＧＤ 70点。計 286点。
外国語加点なしではハナから全面は無理か。エントリーシートってほんまに点数つかんねえ。
ＧＤ７０は納得。
小論１２０とは大甘採点だな。とても自分では満足いかない出来だったのに。

71 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 21:54:51 ID:???
小論微妙だけど全免ゲットです。１次　127点。２次　ＧＤ80、小論 110、317点。

131 ：氏名黙秘 ：2006/12/18(月) 00:16:24 ID:???
前スレで、ＧＤでテンパって飛ばしてくださいといったのに合格したと書き込んだ未収です。
今日、点数開示が届いたので、書き込んでおきます。
一次105点。ＧＤ20点ｗ、小論文145点、計270点
やはりＧＤの点数はやばすぎ。最低点ですかね。。
小論文は手ごたえどうり。
前すれで同じグループの方がいたので、改めてＧＤすんませんでした。
俺は他ローにいくんですが、お互い頑張りましょう。

続きです。

17 ：氏名黙秘 ：2006/12/02(土) 16:39:15 ID:???
わたし未修半免です。前スレ　917（未習全面）の↓と比べると・・・
一次総合 117点。小論文 130点。ＧＤ 70点。計 317点。
私（未習半面）一次総合 96点。小論文 120点。ＧＤ 70点。計 286点。
外国語加点なしではハナから全面は無理か。エントリーシートってほんまに点数つかんねえ。
ＧＤ７０は納得。
小論１２０とは大甘採点だな。とても自分では満足いかない出来だったのに。

71 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 21:54:51 ID:???
小論微妙だけど全免ゲットです。１次　127点。２次　ＧＤ80、小論 110、317点。

131 ：氏名黙秘 ：2006/12/18(月) 00:16:24 ID:???
前スレで、ＧＤでテンパって飛ばしてくださいといったのに合格したと書き込んだ未収です。
今日、点数開示が届いたので、書き込んでおきます。
一次105点。ＧＤ20点ｗ、小論文145点、計270点
やはりＧＤの点数はやばすぎ。最低点ですかね。。
小論文は手ごたえどうり。
前すれで同じグループの方がいたので、改めてＧＤすんませんでした。
俺は他ローにいくんですが、お互い頑張りましょう。

すいません。書き込み失敗して2重に送ってしまいました。

942さん、ありがとう

地球市民法曹書くと、ここまでダメ評価食らいますってことで

これどーゆー意味ですかね？なんでダメ評価なんだろう

>>957 わざわざ合わせてやってるのにねｗ

>>957
去年はなんか、ステメンに地球市民法曹を書くと点数が抑えられるという噂があったんだよ。
たしか、願書提出の締切りぐらいのときから、受験生スレの前の方でみたと思う。
自分はめちゃめちゃギリギリに書いてたので、それ見て地球市民法曹は入れなかったけど、「この地球市民法曹というのに惹かれて受験を決意しました」とかの意味不明なものでなければ、言葉くらいステメンの中で登場してもマイナス印象にはならないと思ってるけど。

既修の免除のラインとか、このスレの最初の方を見ればわかるかもです。

>>959
>地球市民法曹を書くと点数が抑えられるという噂

噂っていうか、パンフのまんま地球市民法曹書いたヤツがいて、
それはさすがに恥ずかしい、というかあまりに自分の考えが無いんじゃない？
ってことで、呆れられていたということだったわけで。

しかし、去年に比べて選択科目当日変更禁止とか、
下三法の単位は揃えて来いとか、要件が厳しくなってるよね。
おかげで、日弁連の既習者受けてこないといけなくなっちゃったよ・・・・

ボクもですよ・・・まぁ５０�lだから楽ではあるけど一日それだけでつぶれる・・・
ってか自己アピール似たようなんばっかでマジ書きにくい　学生はネタがない。

>>961
おお、同志よ。日曜日は頑張ろう！

しかし、日弁連の既習者って関西では立命と関大ぐらいしか使えないから
なんかやる気が全く出ないよ・・・・・

一期既修の下3法が悲惨→新司法試験で択一落ち続出
→入学試験で要件厳しくする
→なぜか、学生のレベルがそう低くもなくなる
（3期既修、4期既修はまあまあできる）
らしいんだけどね。
まあ、ここのローの教授、下三法は確実に弱いので
制度はそのままでいいかも。

しかも単位たりないの民そだけやから実質民そをうけにいくようなもの・・・

日弁連、受験料が高いよな・・・・
せめて法学検定２級と兼ねてくれれば、まだ救いはあるのに。

ちゅうか、関学みたいに下三法（関学は今年から四法だけど）
択一にすればいいのに。

ここの願書やたら書きにくい。
これで足きりされたら・・・ｗ
みなさんエントリーシート（１）〜（５）どうやってかいてる？

１〜５、だいたいおなじネタになる・・・バイト、ゼミ関係の　新卒にはツライ

>>967 そうそう。俺も新卒。留学もしてなけりゃ資格もねえ。
とりあえず、塾講師ネタを２・３回使おうｗ
ゼミでは飲み会係りだったそ。

ここは絶対エントリーシート見て敬遠するヤツ多いだろうな。

エントリーシート止めるか、８００字ぐらいのにすれば
少なくとも２割ぐらいは受験者が増えそうだがなｗ

未収以外はあんま気合いれなくてもいいぞ

２００７年（平成１９年）８月２日　読売新聞　朝刊１３面

論点　新司法試験　法科大学院の改革必要
宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）

論説の抜粋

新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。

慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。

１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。

２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。

みんな既習者試験はどうだった？
俺はケイ素で22点で、かなり焦ったけど要件満たした。

>>972
おー、同志。
かろうじてクリアしたよ。あまり誇れない点数だがなｗ

しかし、立命の試験には直接関係ないとは言え、
上三法もパッとしないのがショックだったな。
４点問題がどの科目も厳しかったよ・・・・・・

願書に受験回数を書く欄があるんだけど、
あれって、どういう意味で評価されるんだろう。
俺旧ベテだから書くのが嫌というか怖いんだけど・・。

ちなみに既習者試験は俺は受けなかった。
一応単位は大丈夫だったから。

あの上３法でむずいとかいってんなら、はっきりいって実力ないと思うよ。
刑法なんてしっかり勉強してれば４点の問題なんて瞬殺できるし。

それができないからここうけるわけで

>>976
でも出口調査の結果では、立命館は全国7位だったね。
東大・慶應より上位。

出口調査って何の調査？

>>978
既習者試験の、辰巳の出口調査。
立命館志望者が割と上位にランクしてた。

スレ違いですが、

安倍首相は、２１日から３日間の日程でインドを訪問する。
首相には日本から１００人を超す経済ミッションが同行するが、
こうした経済交流とは別に、今回の訪印の目玉とされるのが、学術交流懇談会だ。
日本からは１２大学が参加予定。東大、京大、阪大、東工大などの国立大が中心で、
私立大では早大、慶大、立命館大が参加。
慶大は安西祐一郎塾長が出席する予定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070802-00000097-san-int

で、既修者試験の成績表はどう貼るんだ？


刑訴で受けるんだが、求められるレベルが高い気がしてガクブルだぜ

>>981
高いけどクリアできなくても入れるよ。
1教科でもまともにできれば（200点中100点超え程度）
まず何とかなる。
2教科そういう点数が取れたら
奨学金が近付いてくる。

用語説明ができそうにないんすけど大丈夫ですかね？
あとまともってどんな程度ですか？書ける論点は全てひろってる感じですか？

>>982
まともってのはそういう意味。
でも用語説明ができないのはちょっと…
予備校の出している参考書でも利用して
勉強してみて（基本書から抜き出すのは面倒だろうから）

今年から奨学金単年しかでなくなったね。

奨学金貰いつつ
F食らう人間が複数でたからね。

>>985
嘘だろ？

本当でつよ。
で、学内での成績優秀者は未修者で占められるので
事実上既習の子は１年目しか奨学金貰えなくなりそうだね。

東京在住ながら、奨学金のために受験するつもりだったのに・・。
押さえとはいえ、微妙だな・・。

こりゃあ旧ベテ回避必須になるなぁ〜
学校の成績あげるにはロスが増えるし
いっそうのこと新司合格で授業料払い戻し制度を作れないもんかねぇ
どこもやってないところをみると禁断の果実？

>>990
>新司合格で授業料払い戻し制度

そんな直接的な言い方ではなく、
卒業後、９月に功労賞や成績優秀賞という形を取れば・・・・

三振するか５年経った場合に金返してくれたらいいのに。