神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻14

【公式ホームページ】
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻（法科大学院）
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html

【過去スレ】
神戸大ロースクール
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089720176/
神戸大学ロースクール　２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099663311/
神戸大学ロースクール３
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102575819/
【パンフ上等】神戸大ロースクール４【真実如何？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103672274/
【新生活】神戸大学ロースクール５【開始】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111930462/
【後期】神戸大学ロースクール６【開始】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127832649/
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131117939/
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻8
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133601130/
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻9
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134378080/
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135235641/
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻11
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157271061/
【新司躍進】神戸大学ロースクール12【上昇気流？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161158823/

前スレ：神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162145282/

添付列以下
http://www.youtube.com/watch?v=P8zOm-HgWmk&mode=related&search=

>>1
乙カレー

サミーさん曰く未収１年目で試験科目をまわす必要とあるけど、
ここなら｣全科目を１年でまわすよね。
理にかなっているじゃないか。

>>1
おつ！

511 ：氏名黙秘 ：2006/11/26(日) 01:35:35 ID:???
辰巳法律研究所は札幌に支店がないのに、なぜ成績優秀者に札幌が載っているの？


512 ：氏名黙秘 ：2006/11/26(日) 01:37:33 ID:???
>>511
北海道大学が辰巳と提携している。
スタ短、スタ論共に4割引きで受講しているらしいよ。

　　　　　　　　　,.-─‐--､,.:‐::‐::-.､
　 　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::＼: :: ;: ‐＼
　 　 　 　 　 　 　〈:::::::::, -─-- ､_×::: ::: :::ヽ
　　　　　　　　　　 ヽ, '　//"ﾞヽ ヽヾ｀ヽ :: :: ::ヽ
　　　　　　　　　　　// /,l{　　 jｨＨﾄl､ぃ＼::::::/
　 　　　フ 　 　　　　ﾚ|jｲ,ﾆ、 　ｨ‐ﾄ川 j､ ,ﾊ/
　 　 　　ァ 　 　　　　 ﾚﾊｆＪ 　 └''　ﾊﾉﾊ ｌﾄ、
　　　　　イ 　 　 　 　　|j !" '＿_ "　 "ｒソヽ.ヾ､ 　 　 　　　_, ィ彡
　 　 　 　 ト 　 　 　 　 '　〉､ヽ_ノ　 . イ'~ヽこ_ゞヽ､,.‐､_, '´_,..ノﾉ
　 　 　 　　!! 　 　 　　　〈､ソ＞ｫ ´ rtTｊ']ﾌヽ､`ｰヾ､_メ､こ__.ノ
　　　　　　　　　 ,r-‐-､〈ｿイ F7 _,〈,ｿ´: : : : : :ヽ、
　 　 　 　 　 　_,ﾑｨｴｴｊ〈ﾉ: :ﾚ'､`ー'７: : : : : ; : :: ::`、
　　　　　　　 〈ｙ ´: : ｀ Y : : ｌ　｀￣/: : : : ::,':://: :,ハ
　　　　　　 　 ｊ: :: :: :, ': :ヽ: :j 　 　i: :: :: :: ::l:::ﾘ: : :: :::ﾞ､
.　 　　　　　　{ : : :〈::ヽ : ::ﾚ′ 　 l 京大ロー :: :: ::ヽヽ、
　　　　　　　　ゝ : : :: ::丶 } 　 　　ｌ: :: :ヽ: :ﾚ':::: : :: :: ::ヾ:ヽ、
　　　　　　　　{ : : : : : :: ::ｊl、 　 　 l : :: :: :ヽ､: ::j : : : : ::ヽ: :＼
　　　　　　　　ヽ､: : : : ::ノj 　　　｀ ヽ : : : :: :ヾ〈: : :: :: :: ::`､:::::ヽ
　　　　　　　　　　ヽ､::::;ノl! 　 　 　　ヽ : : :: :: :ヽ:: :: :: :: :: ::ゝ::::::}
　　　　　　　　　　　　｀7;/ 　 　 　　　ヽ: : : : : ::ヽ : :: :: :: :: ::j､:::ゝ
　 　 　 　 　 　　　　　ﾉ〈　　　　　　　　`､::ヽ､:: ::ヽノ :: :: :: :: ::く
　　　　　　　　　　　　{/:::ヽ､. 　　　　_..:-ﾍ: : ::ヽ::;ハ:､:_:: ::_;:: ::::ヽ
　　　　　　　　　　　　l':::::::{:::::`::‐::::‐'::::::, -ヽ;:ゝ': :: ;ﾊ: :: :: :: :: :: ::`、
　　　　　　　　　　　　|::::::::l`丶､_::::::::;:'´ 　　ヽ:_:ィ´　ヽ: :: :: :: _:;ィT〉
　　　　　　　　　　 　 {::::::::ｊ 　　　｀Ｔ 　 　 　 　　ｌ　　　ヽィｴｴィYﾉ
　　　　　　　　　　 　 ｀￣`! 　　　　! 　 　　　　　j 　　　　ヽ'-し′

一服の清涼剤あげ

君子山門に入るを許さずアゲ

↑禅宗ですな。

前スレ1000ﾃﾗﾜﾛｽ

>>9
脚切りに遭われた「君子」様ですか。

神戸受験のひとっていま京大うけてるのかな。そこ以外だと関東に
流れてきているのかな？

　　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　今京大の試験中だから静かにしてくれる？
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／

まあまあ　頑張ってるわね。
おやつはプリンよ。

まあ神戸学部卒は、総じて優秀ではない。
俺みたいに、地方公立高校でサボり倒して年間欠席200時限以上、
定期試験では30点未満で赤点連発、追試でかろうじて進級
模試なんかまともに受けたことない、
偏差値は30〜40台前半でも、
11月から勉強すれば何とか現役で受かるような大学だ。

まともに勉強してここにしかこれない奴のレベルは、おのずから知れている。
京大の滑り止め組みは結構優秀だけどな。

神戸にいったんならコンプレックスをもたずに勉強しなよ。

神戸学部どうでもいいわ

どこのそういうヤツがいるなあ。灯台のなかでもグループが分かれて、ギャーギャー
いってるよ。自分なりの価値観をしっかりもたないとキリがないよ。

金がないものが貧しいのではない　多くを欲しがるものが貧しいのだ
(「論理学入門」より孫引き)

ごきげんよう糞ども

>>9
君子山門に〜
そういう言葉あるのか?

禅宗の
葷酒山門に〜
と諺の
君子危うきに近寄らず

をごっちゃにしてない?

スルーすんなカスが

近くの禅家のお寺に入ってみると分かるよ。
石の標識？みたいのがたっていて
｢君子不許入山門｣
というのが書いてあるから。あれが特定の宗派の決り文句なんだって。
そういうふうに人から教えてもらって、気をつけてみるとたしかにほとんどの寺に
ある。何宗かは知らんけど。

え?だからそれは君子じゃなくて葷酒じゃない?
うちは臨済宗の檀家でよく寺の手伝いをするんだが。臨済宗を含め大半の禅宗の寺には
葷酒不許入山門
とある。にらにんにくや酒を寺に持ち込んではいけないということだ。
君子不許入山門
なんてきいたことない。

とらあえず２３はアホ

２４
一から出直してまいりますね。目からうろこが三枚おちた、
ペコリ

やっぱお寺の子は物知りだわな。
手習いし放題。いまなら親が大学の先生みたいなもんだ。

もうすぐ２次だね…折れは１次落選だけど受ける人頑張ってね…orz
大学受験の時も神戸落ち→kkdrだし、どこまでも国立に縁がないみたいだ…

>>28
適性で切られたの？

>>29
うん…多分ね…70代前半だし。受かってる人はほとんど80以上でしょ…
関大で修行する事にするよ…幸い全面取れたからお金の心配はしなくて
いいし…
神戸大学が憧れの世界のままおわってしまったのは悲しいけどね。

>>30
関大で全免というと、結構経験豊富な方ですか？
だとすれば適性もマイナスだけど、そこに職歴ない期間の長さで、
捨てメンで挽回出来なかったんでしょうか？
７０台でも結構受かってると思いますよ？

未修かもよ

俺、神戸行きたかったけど
願書すら出せず。
なんせセンター70だったから。
ところが日弁連は換算すると87だから
適性切りの鬼の阪大は一次通過だよ。
やっぱり適性って意味ないよな。

またまたー
ほんとは阪大にいきたかんでしょ。入りたければ出願するもの

>>34
さすがに70じゃ、出しても8000円（切手代入れて）くらいの無駄になるだけな気が…。

で、阪大は二次受ける交通費なども含めて無駄になりそうではないのか？

>>34
いや、まじで神戸に行きたかった。
阪大は評判聞いてると何だかなあと思うだろ。
神戸の先生とかシステムは皆が悪く言わないじゃん。

>>36
わからん。でも関西は阪大しかないからなあ。
交通費は阪急電車に数百円払っただけだから
問題ないけど。

まじで神戸に行きたかったんなら出願すべきだったな。
適性70なら普通に可能性はあっただろ。
前スレでは60台も含めて複数の70付近の合格報告があった。

既習と未習とではまた違うわな。

どう違ったの？

未収なの？でも、ステメン頑張れば可能性はあったのに
未収なら神戸行った方が良い気はすんな

今日勉強始めて気づいたけど、行政法の出題範囲ってめちゃ狭いじゃないか？
ｃブックに該当範囲をチェックしていったら、ちょっとしか残らんかったよ。
これに百選�Tの関連判例熟読でいいんでしょう？　全部は読めんので絞りこまねば
らなんから、いい方法ないですかね。

だったら救済法も一通り見といた方がいいかもな
救済法知ってれば総論の論述にも深みが出るぞ

> めちゃ狭いじゃないか？
> ちょっとしか残らんかったよ。
> 〜でいいんでしょう？
　　　　　　　↓
> 全部は読めんので絞りこまねばらなんから、いい方法ないですかね。

なんかすげー流れの悪い論証を見た気がするｗ

c-bookに引用されている判例をまずは読まれたし。

ただ、前スレでも出てたけど、
伝統的な行政法の議論を勉強しても、そのままでは試験に使えないから注意してね。

最後まで出願迷ったけど
切られる可能性高い以上
出願書類に時間かける分、行政法とか詰めて
阪大の可能性上げる方がいいかと思ったんだよね。
神戸突破のおまいらは、週末がんばれな。
風邪とか流行の「何とか胃炎」とかに罹るなよ。

ご返事どうも有難う。
たしかに読みにくい文章でしたｗ
範囲が限定されて勉強時間が限られている嬉しかったのですが、予備校のアンチョコ
はともかく、百選まで手を伸ばす場合、かならずしも出題範囲に該当する判例が明確
ではないからどういう風によむ判例を取捨選択すべきだろうか
と考えたわけでした。ごめんちゃい。

みんな、なんだかんだで親切だなー。
やっぱ勉強で苦労してきた人は違うわな。ありがとうな。

>>47
バカにしたわけじゃなくて、共感できて笑えただけだよ。
煽りととられなくてよかった。
俺も行政法は超初学者だからお互いがんがろうな。

受験一週間きったな

人が戻ってきた…。
皆さん、頑張りましょう。私は今日はもう寝るけどね。

行政法耶バス

福原のソープ街は充実しているようですね！
受験後どこに入ろうか迷っています。

ソープ街を取り仕切ってるのは山口組？

まあそうだろ？

ますます関係ない

今年のヤマﾄﾞｺｰ?
特に行政法

１７７条と農地改革じゃないですか。
今日始めてよんだ最初の判例にすぎないですけども。

そんな判例読んだことない。
つか、177条ってどの法律の？

昔神戸に住んでた頃、阪神岩屋駅近くに
小さくて外見は汚いけど
鉄板とかピカピカで何よりむちゃくちゃおいしい
お好み焼き屋（兼韓国料理）があったんだ。
名前も覚えてないんだけど知ってるヒトいない？
まだあったら試験帰りに行きたいよー。

つ民法の対抗要件。

１７７条ときて民法だとわからんのか…
こんな奴らばっかりなら楽勝だなw

前日から神戸入りするか当日会場に直行するか迷う>東京
９時まえ入室だったけ。別に当日しらしら空けに新幹線で行ってもいいんだけどな
いや飛行機のが安くて便利か。
新神戸とは近いのかな？　空だと関空だから遠いなあ、いや問題の神戸空港って
できたんだっけ？　書いているうちにこんがらかってきた？？？
旅の窓口旅の窓口と･･･

まあまあ試験まで煽り控えめでいこうよ。
おだかな気持ちで臨みたいものだよ。

>>63
９時前集合に間に合う新幹線ある？
東京から通っておられる先生がいるけれど、その先生は確か１コマの講義に
間に合わないはずだったけど……。

乗換案内 時刻表 - goo 路線
http://transit.goo.ne.jp/

だから前日に神戸入りするしかないんじゃないかな？

>>57
憲法　：　営業の自由、表現の自由（特にハードコア・ポルノ関係）
民法　：　瑕疵担保責任、不法行為責任、損害賠償の範囲
刑法　：　相当因果関係論、詐欺罪、横領罪・背任罪

民訴　：　二重起訴、必要的共同訴訟
刑訴　：　違法な逮捕の効果、検証、自白排除法則

会社法　：　分かりません
行政法　：　個別法解釈、行政手続法

俺も東京、未修なので当日行きます。

>>65
きょうび、ハードコア・ポルノってどんなやつのことを言うの？

>>65
ありがとー。
憲法はやっぱ表現の自由か…。ま、永遠のヤマだね。
ところで行政法の個別法解釈って何すか？

おお　羽田ー伊丹でいく？
それとものぞみ号？

新幹線で。ひかりでも良いよ。

間に合う？

羽田−神戸がよろし。

飛行機なら神戸空港が便利やよ。
ポートライナーの乗り場がめっちゃすぐやし、ポートライナーとJR・阪急の乗り換えもすぐやし、何よりもスカイマークで行けば新幹線より安い。
ひかりこだま自由席（新大阪まで。新大阪からは在来線で）を金券屋で買うとスカイマークで行くより安いはずやけど。

飛行機なら７時の便とかだと、ぎりぎり試験時間に間に合うかも
まあ、そんな危険な事しない方がいいけどな

　　　　 　　　　　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|　　ドドドドドドドドッッ!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |神|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|戸|／ ／／ ／　　(´⌒(´　神戸ロー行けば合格率65%だって!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|ロ|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ ー|／ ／　　　　　(´⌒(´（,゜Д゜ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／！／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧＿∧ ⌒｀）.ドし'⌒＾ミ　｀）⌒｀）ォ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　 ∧＿∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ォと（ ・∀・ ）　誰でも弁護士になれるぞ!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ォ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´

東京駅発、8時30分六甲道着で調べたら、なかったよ。
前日出発するしかないみたいだよ。

調べたら、良さそうな嬢が月曜の出勤予定だって！
１日余分に滞在するか。。

じゃあ、前日神戸入りか
なれない環境で一泊した上に、既修なら２日も試験か
大変だが、いつもと違う環境のがチカラ出るかもしれないし、がんばって

２泊３日の受験ってそんなに大変？
大学受験でも旧試論文でもそれが普通だったから、当日発にそこまでこだわる人が新鮮。
俺もド田舎住まいではないんだけど、都会住まいの人は感覚が違うんだろうな・・・。

私も１ヵ月くらいの遠征は余裕なんだが…。
２泊がイヤなのは金が厳しくなるからでない？

そうです(汗)

甜歌りんかわええ

すまん、スレまちがえてもた。

皆いろいろ転戦してるんだなあ。
結局地元関西のみしか受験してない俺って・・・。
お泊り組の皆さん、
事前にホテルに加湿器を要望しておくとか
風呂にお湯張ってドアちょっと開けて寝るとかして
体調守ってがんばっておくれ。

>>84
いや、関西は国立３校受けれるから関西のみでもいいんでないかな。
東京だと東一のどちらかしか受けれないから、神か阪への遠征は国立行きたければ仕方ないでしょ。

さっき宿の品定めしてたら、みるみる予約が埋まってってﾜﾛﾀｗｗｗ

>>84
俺も。
ローで１人暮らしする経済的余裕もないしｗ

できれば、阪急一本でいけるここ受かって交通費も抑えたい

しかし閑散としてるなｗ
みんな本命終わって魂抜けてるのか？

そりゃ受験後２日はなーんもやるきでんよ。
２ちゃんすらもな。
それが本気と書いてマジな受験生。
リンゴをを摩り下ろして、かあちゃんに飲ましてもらってるんだゾ。

試験翌日の朝は無性に甘いものが欲しくなるｗ

ここでラストだから頑張らなね。
受験生のレベル高そうだなぁ。

旧試組がある程度、大阪市大に流れてくれたお陰で、二次のレベルはそれほどでもなさじゃない？

市大に流れたの？なんで？

というか、今までもずっと、旧司の実力者は市大にながれてるだろ？
今年も市大、旧の合格者３人とか
神戸は遠すぎる実力者がそっちにいってたんだろうね。
実力者ほど、ローなんて腰掛であんまこだわんないし。

実力者ほどっていうか、旧司の受験歴が長いほど、に訂正
そして、凡人にとっては、受験歴=実力の側面も否定できない

そうなのか。サンクス。
情報収集不足だった。

>>95
後補足です。
�@市大は、適性のあしきりが低くて、適性の低い実力者が出願しやすい
�A市大は国公立なのに、学費免除があるらしくて、金のない実力者が出願しやすい
�B市大は年齢要件が厳しくなくて、年齢高めの実力者が出願しやすい
�C阪大が今まで既修コースを設けなかったから大阪圏でさっさと２年コースの国公立に入りたい実力者が出願しやすい

以上から、市大に実力者が集い、高合格率を達成したのではないか？と思います

>>95
91が言いたかったのは、これに加え、今年から率が上がったからって事
いいたかったのかな？
でも、実力者ほど、ローにはさして期待してないから、そこはあんま関係ない思う

>>96
丁寧に分析してくれてありがと！
オレは今年旧試択一だけはなんとかクリアしたけど論文ボコボコにされたレベルなんだが、
論文上位落ちが市大に流れてくれればチャンスありそうだな。
週末までもうひと頑張りする力がわいたよ。

>>98
ごめん。今年論文総合Ａだが神戸に回るｗ

かんべんしてよｗ

>>85
84だが、確かに地元３校満喫だよ。
正直息切れ気味だが今週末が最後だしな。
>>87
俺も家に一番近い神戸行きたい。
京都ってもし受かっても実際通えるのか？
と今から予防線を張っている俺。
とにかく皆、がんばろうな！

何にせよ、みんな頑張れ。

目の前に道があって、それが自分の選んだ道ならば、前に進むしかない。
焦らなくてもいい。誰も後ろに引っ張らないから。振り出しに戻ることもない。
だから、ただ前に進め。

>>101
でも、京都は合格者の９９パーセントが入学するから、何だかんだいって
受かれば通うんだろーな
神戸が一番近い立地だと確かに大変だろうけど。

ま、でも俺がここ数日２ｃｈに張り付いて得た結論は、もう、ローのランク
やローの中身なんぞどうでもいいや。自分が頑張ればいい。ということだ。

来年の旧司抜けが目標だし。

>>103
そりゃ京都に受かれば京都行くわな。
でも京都は内部ガチガチだし
俺は神戸に近いとこに住んでる神戸でも京都でもない
残り1校の出身だし・・・。
「どこでもいい、合格させて」って心境。
旧司は、どーすんの皆。
受けたいけど一振り怖いよなあああ。

そこで隠れ未習よですよ。

隠れ未修だと確かにカウントされないけど
1年目の講義はダルイというか調子狂ったりしないかなあ。
でも俺、大阪はチキンの併願だから
サイアク未修行く可能性は十分にあるんだ。

↑１年目と２年目ってそんな内容変わるの？
２年目からがむしろ、実務科目が増えて調子狂いそうだが

>>107
よくわからないけど、建前としては純粋未修対象でしょ？
基本的なところから始まるとしたら
真面目にやれば隠れ未修でもプラスになるだろうけど
調子ぶっこいて流したりしてたら後でひどい目にあうかもと思って。
単に俺の性格上の危険だがね。
真面目な奴なら勿論問題なし。

なんで今年は市大に流れ気味なんだろうね？ブランドは断然こっちなのに。数字に流されたお馬鹿ちゃんが多いのかな？俺の周りでも旧試実力者ベテのゼミ長と今年一回目

なんで今年は市大に流れ気味なんだろうね？ブランドは断然こっちなのに。数字に流されたお馬鹿ちゃんが多いのかな？俺の周りでも旧試実力者ベテのゼミ長と今年一回目でいきなりＡ取った後輩が市大選んだ。それを見てここに出願した俺、逃げ腰wwwでもたぶん将来は勝ち組www

行政法の範囲の狭さに喜びを隠せません！！これ、問題作る方は大変だろうね。

１Ｌの授業で司法試験に必要なことは全部学ぶよ

演習って何するの？

>>112
なんかそれ、どっかで聞いたセリフだな
たしかアレは‥‥そう、憲法の理念を掲げた法律塾‥‥の一番偉い人が言ってた‥‥はず
なんだったかな？たしか‥そう‥
「基礎マスターで司法試験に必要な事の８０パーセントはやってしまいます」
とかなんとか‥‥

２３時間営業の店みたいだな。
連絡すると「今休みの１時間です」みたいな。

ローのホムペみれなくない?たぶん落ちてるぞ。なぜだ?

どうでもいいが俺は
25時間営業という看板を見たことがある。

実際にはそぐわないから意味ないでしょ>>25時間営業

普通に見れたぞ。釣られた。

>>118
やる気を演出してるのかもしれん。
俺も今から一日25時間勉強しよ。
では、週末に。

>>119
すまん。つるきはなかった。なぜかうちのパソコンから神大のホムペだけみられない

>>120
あんまり無理して体調崩すなよ。
オレはおとなしく寝るわｗ

明日、神戸に来る遠方の人もいると思うから、今のうちに注意事項を。
他に何かあれば書き足してくれ。

　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　||・バスはＪＲ六甲道駅から乗る！||
　　　　　　　　||・大学周囲にコンビニ無し！　∧_∧
　　　　　　　　||・徒歩でも下山可能！  　　＼(ﾟーﾟ*) 分かりましたね。
　　　　　　　　||・土曜日なら生協はやってる  ⊂⊂ |
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|
　 .∧ ∧　　 　 .∧ ∧　　 　.∧ ∧　 　  　 .|＿＿＿＿|
　 (・,,　∧ ∧　 (　　∧ ∧　(　　∧ ∧
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__ﾐ･д･∧ ∧
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧
　　　　〜（__(,,・∀・)〜（＿(　 　,,)〜（＿( 　　,,) みんな頑張れ
　　　　　　＠（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ

　　　　　／　　　は〜い、先生。　　　＼

　先生、土日は松蔭女子大生見られますか？

>>123参考になる　ありがと

>>124サークルに向かう松陰女学生を拝めます。素晴らしい眺めです。夜の夜景と松陰女学生は神戸大学の売りです。

見るだけなんですか？
食べられないのですか？

＞１２３

ちなみに、阪急六甲駅でバス待ちの人がたくさんいても、増発してくれる事があるので、
遅刻ぎりぎりの人以外大丈夫。
遅刻ぎりぎりの人はバス停で待っている受験生と思しき人を誘って、タクシーをつかまえるといい。
神大正門前までだとたいてい初乗りでいけるので、660円。4人で乗るとバスより安いです。
それに、早くてゆったりシートでいけるので、お勧めです。
ま、遅刻しそうなら1人で乗るべし！1000円にも満たない出費なら大丈夫やろ？

女陰大学って凄い名前ですね！

　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　||・バスはＪＲ六甲道駅から乗る！　||
　　　　　　　　||・３６系統のバスに乗る！　　　　  ||
　　　　　　　　||・１６系統のバスには乗らない　　 .||
　　　　　　　　||・阪急六甲のバス停は駅の北側 .||
　　　　　　　　||・タクシーなら１０００円程度　 　　||
　　　　　　　　||　　行先は「神大正門前」！　　 .||
　　　　　　　　||・大学周囲にコンビニ無し！　∧_∧
　　　　　　　　||・徒歩でも下山可能！  　　＼(ﾟーﾟ*) 分かりましたね。
　　　　　　　　||・土曜日なら生協はやってる  ⊂⊂ |
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|
　 .∧ ∧　　 　 .∧ ∧　　 　.∧ ∧　 　   　 .|＿＿＿＿|
　 (・,,　∧ ∧　 (　　∧ ∧　(　　∧ ∧
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__ﾐ･д･∧ ∧
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧
　　　　〜（__(,,・∀・)〜（＿(　 　,,)〜（＿( 　　,,) みんなもうひと踏ん張り
　　　　　　＠（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ

　　　　　／　　　は〜い、先生。　　　＼

一番多い間違いは阪急六甲の南側のバス停から乗っちゃうこと。あそこから出るバスは神大の国際学部に向かう。で、学生らしき人が並んでる(しかも神大生)から、つい釣られて乗ってしまう人がいる。

あと、試験の帰りは凍えるほど寒いので注意

去年は試験期間中、食堂も生協も空いてました。他大生でも生協価格で利用できます。
受験教室で昼食をとることも可能です

試験での心構えですが、７教科というのは非常に多くて大変だと思います。でも裏を返せば、２、３教科失敗しても(大失敗なら３通までかな)十分挽回可能です。たとえしょっぱなの憲法行政法でコケても心配無用です。
周りの受験生のレベルは想像以上に低いです。対策時間が７教科に分散されるせいでしょうか。とにかく白紙に近い答案が目立ちます。
７教科14通ある程度のことがかければそれだけで上位合格です。そんな人はきっといません。失敗をしても凹まず次の失敗を防いで傷を最小限にしていく。これだけで受かります。
頑張ってください。

なんて甘いこと考えてるとこうなる

＞法学既修者コースについては，筆記試験において，憲法，行政法，民法，刑法，会社法
＞民事訴訟法，刑事訴訟法の７科目中２科目以上が，一定の成績に達しない場合(欠点の場合)は
＞他の科目の成績にかかわらず不合格となります。

気になってたんだけど、今年は例年より問題少ない？
過去問を見てると、ﾘｮｳｿ会社は２門づつあるけど、今年は１もんやんな？で、９通やろ？ちがうんかな

いまからそっちにいく。
覚悟しろよ。

どっから今年は商訴は1問って話が出てきたんだ？
去年と時間同じじゃないの？
商訴も2問ずつな気がするんだけど。

階段上るのしんどい。
寒かったら降りるのコワイ。
でも合格したい。

ホムペに載ってなかったっけ？
じゃあミンソ会社は２時間で４問解くのか…。

補足-ホムペに載ってるの
時間ではなく、問題数がね。

違ってたらすまん。

セーターもっていくかチョー迷うぅ。

>>142
悪いことは言わん、もって池。
山登りだぞ。

だけどカッターシャツにダッフルコートでも下では暑いくらいだぜ。
そんなに高低差があるのか。。。
険しすぎるよ、神戸大　いろんな意味で。

六法忘れる奴一人はいるな

おれ夜なべで書き込みしていくよ。
こめ粒みたい字で、皇室典範あたりに書いておく。

平成19年度法科大学院入学試験の概要について

2006.04.19



１．適性試験については，前年度までと同様，大学入試センターの適性試験成績のみを考慮します。

２．既修者コースの筆記試験（法律科目試験）については，次のとおりとします。


�@　科目名及び出題数は次のとおりとします。各科目の配点及び試験時間は，出題数に比例します。

憲法1問

行政法１問

民法２問

会社法１問

民事訴訟法１問

刑法２問

刑事訴訟法１問

って書いてあるんだけど、皆あまり気にしないのか。
当然の事と思ってるのか。
問題減ったんじゃないの？混乱してきた・・・

>>135俺、去年、憲法と行政法と刑訴１問ほてんど白紙だったけど、合格したから、その要件は有名無実化してると思うよ

>>146
本番では、六法の皇室典範の頁の検査があるな。

>>148
さすがに信用しがたい。
ほとんど白紙はいくらなんでも大げさだろう。

ゼミの教授から問題聞いた。



権利○○

○○権

>>151
権利請願か！？
あぶねー、準備してなかったよ、ｔｈｘ！！

よし権利請願について勉強しちゃうぞ〜

>>154一瞬で終わっちった…

いや、権利章典じゃないか？

自由権だな！

民法と刑法の配点でかいなあ。今更だけど。

おい、権利○○って言ったら権利自白が一番有力だろ！
権利請願とか権利章典とかなんだよそれｗ

食堂のおばちゃんに聞いた。

○業の○○

非業の最期か？

これで、ほんとに権利○○が出たらまた騒ぎになるねｗありえないけど。

すまん。適当に書いただけだだ。
権利自白
権利濫用位はでる可能あるんじゃないか？

いまさら遅い
荷物の整理はしておけよ

なんか、いきなり焦ってるのがかえってりあるなんだがｗ

そうか権利義務が絡むのか

いま着いた。もう至近距離だぞ。
ホテルに缶詰で行政法だぞ。権利請願って信じていいのか・・・行政裁量やってたぞ。
みんなもかんばってね♪

権利義務か。
やってなかった。

すまん。適当に書いただけだだ。

マジでお母さんから聞いた
表現○自由

>>96
おい、神戸って授業料免除ないのか？
貧乏さ加減には自信があるからアテにしてたのに、マジ予定狂うわ！

授業料免除はどこの国立にもあるよ。収入要件と成績要件さえ満たせば

おお、それなら安心だ。

市大の授業料免除は桁違いに確率が高いから貧乏なやつは市大受けとけ。

いよいよ、明日（日付的には）だね！

免除の確率高くても、受験自体の競争が激しくてそもそも受かる気がしないんでこっち受けます。

よく知らないんだが、競争率は市大＞神大なの？

神戸大に初めて行く関東人だが、激しく不安だ…

大　学　に　た　ど　り　着　く　ま　で　が　。

阪急で行くつもりなんだが、ここ見てると駅からのバスとかすげぇ不安…

バス停に係りのおじさんがいるから聞いてみた方が良いよ
もし係りおじさんがいなければ、それはバス停を間違ってるってこと

不安ならタクシー乗って、ワンメーターでOK

>>178
俺はバスに乗ってから「六甲登山口」という停留場から更に上に連れて行かれて不安になったわ、去年。
登山口より上にある大学って…、てwww。

　まあ、慣れたけどな。

阪急の駅から徒歩何分？１５分みとけばおｋ？

ＯＫ

今はもうトレンチコートでは寒いですか？
真冬仕様で行ったほうが良いですか？

>>182
行きに歩くのはやめとけ。疲れる。バスか、急ぐならタクシー。
帰りは夜景を見ながら阪急までぶらぶら歩くのベスト。
ただ、夜景には時間が少し早いか。

関西ラウンド最終戦、
皆がんばれよー！

>>186
まだ、関西大学や立命館大学の後期日程もございます。
　お忘れになるとはあまりのことではございませんか（涙

帰りのバスは受験生殺到で乗れないと思っておいた方がよさげ？

>>187
これはこれは大変失礼いたしました。
関西三都物語の最終ってことでご勘弁いただけますか。

>>178
さらに不安を与えることになってしまうかもしれませんが、老婆心ながら、
ttp://home.kobe-u.com/ouendan/kawaraban/kawara10gou.htm
ページ中ほどの「イノシシ大特集」
も御覧になることをお薦めします。
　備えあれば憂いなし。

ピッケルとかはいりませんか？

猟友会の人に誤射される恐れはありませんか？

とにかく、行きだけはタクシー使っとけ、せいぜい1000円。
バスは遅いし来ないし間違うし。
帰りは歩きで十分帰れるよ。

>>192
熊の毛皮のコートとか着ていたらそのおそれもありますね。
　

明日はJR六甲から熊の毛皮着てバス乗ってって
米粒のような書き込みのある六法を使用し、
帰りにイノシシ捕獲してぶら下げながら徒歩で下山
って感じが最強でしょうか。

>>195
それだけの事が完璧にできれば旧司でも受かる

>>191
ピッケルはいりませんがジョッパはいります

受験会場に辿りつく前に滑落して受験できない身体にされた人は何人くらい？

ホテルでアダルトチャンネルが見放題なんだが。。。
誘惑に勝てそうにないぞ。

古いアダルトなら見ないで新しいアダルトなら一発くらい抜くべし

小林ひとみを馬鹿にするな！

流石にトレーシーローズ知ってる奴はおらんやろ。

>>202
タコ入れるやつやな！

意外と人少ないな。
前日はさすがに勉強か？

　　　　　λ...... 　　　　　　　　　λ......λ...... 　　　　　　　　λ...... 　　　　　　λ......
　　　　　　　　　　　　　　　　λ......λ...... 　　　　　　　　λ...... 　　　　　　λ......
六甲台　　　　λ...... 　　　　　　λ...... 　　　　　　　λ...... 　　　　　　　　λ...... 　　　　　　λ......　　λ......ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ 　　神戸大

↑あしたの入試終了時の風景

>>202
愛染恭子に対してやたら挑発的だったな
通訳の声がオバハンっぽくて萎えまくった

>>204
普通の椰子はそうだろ。
　市大スレなんか止まってるよ。

>>203
>>206
おまいら何歳やねんw

大混雑のバスなんか乗ったら歩くより疲れるぞ。
阪急六甲からなら素直に歩けよ。
健脚なら15分、肥満児でも25分あればつく。

六法回収してチェックされるからなぁ。
書き込んでる奴は注意しろよ。

もう3回も抜いてしまった。
止まらない勢いです。。。
誰か助けて。
一緒にオナってくれる女の子も募集中。

おれ条文の書体で、論証、定義が印刷されているからチェックされても
大丈夫♪　

痛風しました

冬場の登山をなめたら怖いですか？

>>214
マジに防寒対策だけは抜かりなくしとけ。
　下界と違うよ。

山登り
試験

山は下りの方が遭難の危険が高いから
みな、気をつけたまえ。

この時間、誰も見てないとは思うが、下りは行きのバス道（正門から左）ではなく、正門から右に行くべし。
こちらが阪急六甲への徒歩の近道だ。
さらにいえば、このルートは松蔭女子大をかする。もっとも、この曜日のこの時間に彼女らはいないが。

松蔭女子大ってのを神戸スレでよく聞くがかわいい子多いのか？

>>218を補足すると、正門を出て西に下りていった方が帰路としては近道ということです。

http://www.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E7%A5%9E%E6%88%B8%E5%B8%82%E7%81%98%E5%8C%BA%E5%85%AD%E7%94%B2%E5%8F%B0%E7%94%BA&ie=UTF8&z=15&ll=34.728634,135.233846&spn=0.015872,0.043259&om=1

皆様の検討をお祈り申し上げます。

詐欺罪、やっておいた方が良いですよ。

女陰

そろそろ寝るか

>>219
通学時間帯の阪急神戸線はキャバクラ電車

マジか？ならばオレも神戸に出願すべきだった。お知りあいになれるチャンスはあるのか？

>>224
ないない。
行きはタクシー。帰り歩きが最強。
タクシーの運ちゃんは、正門こえて１号館の目の前まで
着けてくれるし

お知りあいになるチャンスはないのか？実は一回神戸大行ったことあるが毎日通うの大変じゃない？

>>226
六甲名物割り勘タクシーがあるぞ。
松蔭の女は安くタクシーで通学するために
阪急六甲周辺で同じ登山者を物色している。
それを糸口にするがよい。

おまいら一山越えるつもりで防寒しておけよ。
試験中も寒いからペン握れないお。
座布団用意しとくべきだな。とにかく教室が冷える。

海抜数百メートルということをバス降りた瞬間実感できるだろう。

そんな冷えるのか・・・
あんまり荷物増やしたくないんだがなぁ

まだ教室入れないのかよ！
神大は受験生を凍死させる気か？

さみー

未修だけど明日はさらに寒くなるようだね。
真冬仕様で行くか。。

>>232
神戸大は異様に風が強いからなｗｗｗ
六甲おろしってやつ
後大学近辺にはコンビに類は一切ないのできをつけてね
たぶん明日は生協も休みだろうし

風か。。薄毛だから嫌だな。

現場、寒い？
遭難者は出てないか？

お前ら試験できた？何書いた？

六甲おろしってそこから甲子園に吹いてるんだね

明日にかけて西高東低の冬型になるから
もろに吹くだろうね。

行政死亡

行政何書いた？

明日までは集中したいから勘弁してW

じゃあせめて論点だけでも教えて

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
商法条文暗記　総則・商行為編　１２月２日（土）号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

第□□□条２項（隔地者間における契約の申込み）

　民法第五百二十三条の規定は、前項の場合について準用する。


（民法第五百二十三条）遅延した承諾の効力

　　申込者は、遅延した承諾を新たな申込みとみなすことができる。

火星さん間にまただれかいれてすり替えするの？

なんだ関係ないのか

答案作成に使えるのが「ペンまたはボールペン」になってるけど、
鉛筆って、下書きの時にも使ったらダメってことですかね？

刑法１問目、どうした？

明日の試験終了まで試験内容の話題はやめない？

みんなそんなナーバスになってんの？
そういう話したくない人はここに来ないとおもうよ

じゃあ試験以外の話題で。今日、学食でメシ食った人いる？
おれは、アカデミアとかいう奴良くわからず頼んだが、とんかつと春巻きが出てきたｗ
とんかつ薄かったotr

すでに帰り支度を始めているのもいるだろうな。

神戸の学食はアレだよ。
学校周りに昼飯食べれる店がないから仕方なく行くけど。
競争がないから駄目なのかな。

>>251？

>>252
景色はすごくいいね

試験の話したくないヤツはここ来なけりゃいいんだよ。刑法どうだった？

>>255
横領と一時使用度忘れしてたotr　全然違う理由付けしちゃった
正直、刑法２問目の（１）（２）配点ほとんど取れんかったかもｗ

初めて行ったけど、通学事情といい周辺の店事情といい、とにかく暮らしにくそうなところだな。
正直モチベーションは上がらない。

>>256
(2)(3)に訂正。

>>255
出願もしてないヤツはここ来なけりゃいいんだよ。
ウザいから消えてくれ。

結局書くべき論点何個だ？

>>257
だが内部は良さそうじゃない？試験受けてひしひしと感じたよｗ
今日の問題も良問ばっかりだった。

お前が消えろ。試験終わって友達もいないバカが

>>260
刑法１問目は構成により随分違ってくるだろうね。
間接正犯とするか、共謀共同正犯とするか、教唆とするか、で論点数は違ってくる。

刑法２問目は、聞かれてる通りじゃない？
（１）で一つ。（２）（３）で一つ。（４）（５）は論点と言うか、あてはめ。

友達がいないって煽り言葉？

押切もえ

>>264
いや、自己紹介じゃね？

押切もえ

行政は？

押切もえ

>>261
試験受けただけで内部がいいかどうかなんてわかるか？
まあ内部はそこそこいいんだろうとは思ってるけど。
できれば毎日通いたくなるような環境であって欲しい。

刑法第一問の現場思考
これは間接正犯だろう→小6か・・・微妙→でも間接正犯の方が楽じゃないの？
→いやでもこれは出題意図外れてるような→それに間接にしても後の行為どうする？
→へへ・・教唆にしちゃえよ（悪魔の声）→でもＸが主体だからまずいだろ
→教唆にして団藤先生流で行こうか→でも批判あるしなぁ
→じゃあ共謀共同正犯？→できるか？げ、時間ねぇ。
以上

>>263
（5）ってあてはめ？

押切もえ

外部者が嵐に来るって最悪のパターンだな・・・。
せっかく雰囲気よかったのに、ここも一時期の阪大スレみたいになりそうだ。

>>271
まあ、各論の罪責検討って、結局あてはめっぽくならない？
まあ、つまり、あてはめというか、（４）（５）は構成要件を順に検討して
あてはめていき、問題点があれば軽く触れる（大展開するようなのはなかったでしょ）
って事ができるかみてるんじゃない？

>>273
検討は荒らしじゃないだろ？
押切もえと書き込んでいるやつは荒らしだが。

>>270
まあ、比較の問題なんだけど、試験官やってる先生が一番きびきびしてるというか
色々器用にこなしそうな人だなーと感じたのが、神戸ロー。
あと、解答用紙キレイに色違いとか、なんか、色々気合が入ってる。

ただ、環境は確かに微妙だ。朝から徒歩でいったんだけど、
足に乳酸たまりまくったｗ

>>273
「外部者」というのは、今日受けてない人ということ？
それとも、神戸学部卒以外？それとも、現在神戸ロー生以外？

>>268
行政はあんま勉強してないから、正直、何聞かれてるかわからなかったｗ

基本的に、行政手続の辺りと、条例をつかって、法律による行政の原理を理解
してるのか聞いてきたのかな？程度しかわからなかった。

あと、条文読んで、あてはめられてるか。

しかし、ほんとに今日の昼からいる外部者しか食いついてこないなｗ
その外部者もレスくれなくなった。みんな今日はおとなしく寝るんだね。

私大のときその日から結構盛り上がったが、やはりみんな真剣度が違うのか。

去年の合格最低点とかわかる人いる？成績開示ってできたっけ？

おいら、日弁連仕様で神戸に出願できなかったから
先週の東京方面を最後にマジで暇なもんで出没してるんだけど
皆、明日もがんばれよー。
でね、皆はここと大阪通ったらどっち行くの？

悩むけど大阪

刑法一問目どっかの答練で類似のもんだいみかけた。
現場でも考えたけど、教唆、間接正犯にはできんね。
Xは自分自身の犯罪をやる気満々だし、子供は道具といえるほど自由意志が
制圧されてない。
いちおう答案上も悩みをみせたふりをして、共謀共同正犯に落とした。
事後強盗でね。

今だに神戸を受けるか、合格者を神戸よりたくさん出す阪市を受けるか迷っている…

刑事訴訟法はどこが難しいというところもない典型問題だったけど、
３問目なんで頭がぼんやりして、違法収集証拠排除法則を
書くべきところ、毒樹の果実の理論を一生懸命書いてたよ。
なんでこんなこと書いたのかいまだわからん。

行政法対策したひと、できはどうでした？　俺は無勉なのでさっぱり・・・

>>282
そーゆー人もいるんだ。
俺、大阪出身だから何か嬉しいな。
何しろ叩かれまくってるから。
俺も母校合格できればって思ってるんでヨロシク。
でも、明日もがんがってね。

>>284
私も迷ってる・・・
早く決めないと・・・

刑法各論の４番は横領と２項詐欺成立するんじゃね。
でも同じ財産対する犯罪だから、結局重いほうの後者に吸収されて成立
するのは一罪なんだろうが。

市大と神戸じゃ装備が全然違ってくるぞ。
早く決めた方がいいんじゃねーの。

おとりは任意捜査じゃね。
任意捜査なのに証拠排除すんの、ってきいてるんだとおもた。

>>276
試験監督は教官じゃなくて職員じゃまいか

>>284
既修は市大にしたほうがよかったみたいだな。

のだめカンタービレ

思うんだけどさ、ローだけ旧商船大の敷地とか
ポートアイランドでもいいや、下界に下ろしてくれないかな。

>>290
確かにおとりは重大な権利侵害がないので任意捜査だと思う。
でも第二問は違法なのに有罪の証拠にしていいの？ってことだと思う。
証拠法でその収集方法が任意捜査かどうかを問題にすることあるのかな？
>>283
教唆犯も正犯と同じ科刑だから
それで調整すればいいんだという考え方も成り立つんじゃないかな？
確かに間接正犯を成立させるのは厳しいと思う。

295
いや確かに科刑上結局同じようにみえるけど、通常は狭義の従犯は正犯と
比べて犯情が軽いというよね。つまり実刑が必ず正犯いかになる。
だから両者の区別がでかいんじゃまいか？
あときになったのは実行行為者って刑事未成年だよね。そもそも事後強盗は
窃盗でなければ犯せない身分犯だけど、刑事未成年なら窃盗の実行行為があっても
は成立しないでしょう。だから事後強盗って簡単に認定していいのかって
ちょっと考えちゃった。自分の知識不足なだけかもしれないけど、微妙に
問題提起してご機嫌をうかがっといたｗ

結局珪素２問目って、令状主義に違反する重大な違反があるときだめ。でも
捜査員が悪いと思ってなければ違法捜査の抑止が働かんからOKって、論証どおり
でいいの？　問題文の事情を使ってなんかカスタマイズしたひといる？

神戸ちょっと便所くさすぎるな・・・
校舎の外観はなかなか格好いいのに。旧商科大学の一ツ橋とも似てるたたずまい
なのは偶然か？

きれいなトイレを使いたいならアカデミア館で済ませていけよ

>>297
違法性の承継→違法収集証拠排除法則
じゃね？

おまいらすんだことをグダグダ言うより明日のこと考えろよ。
今日でもう戦意喪失か？

試験終わったあとはどこで遊べばいいですか？教えて先輩！

>>302
下山して六甲道まで出るか電車で三宮まで出る。

>>291
監督は、先生も職員もいる。確か、バッジの色が違うはず

>>302
本館東側に隣接するロー自習室を見学する

違法といっても任意捜査なのに、何で令状主義に反するさ？

↑
なんのことか分からないけど同意。
反するのは、適正手続きに、だよね

旧商船大って勝海舟と坂本竜馬の神戸海軍学校が発展した学校だったの？
海事学部のホムペになんも書いとらん。

排除の基準は、「令状主義の精神を没却する重大な違法」だから、
そんな違法はないから、排除できねえんじゃないか、てきいてるんだろ。

しまった…
そういう文脈だったか…迂闊

"精神゛てのが味噌

そだね。令状主義違反があっても、大丈夫なときあるお、てこと。
精神大丈夫なら、ＯＫってことだね。

基準とこで「令状主義の精神に反するような重大な違法？」ってので詰まってしまったから、
刑訴の目的との調和で勝手に規範立ててしまった。


ｵﾜﾀ(^O^)/

自習室には部外者は入れないぞ

>>313
誰かが出るタイミングをみて入れば
はいれるんじゃね？

ばれる

人数少ないからな。
部外者がいればまずばれるぞ。
素直に自習室前にたむろってる奴らに見学させてくれと頼んでみろ。

>>314
内部生同士はほぼ知り合いだから、無理だと思う。
以前も学部生が入った瞬間、チェックされて追い出されてた。

ちなみに、令状とは無関係の違法は、少なくとも判例が定立した
違法収集証拠排除法則とは無関係だよ。問題見てないから
知らないけど。

今日もお疲れ様でした。明日も頑張ってください。

おれは珪素は証拠能力認められるとした。

おとり捜査の違法が、差押に令状主義の精神を没却させるような重大な瑕疵を及ぼすか。
という視点で。
間違いなく、ドクジュの果実＋違法集証拠法則を聞いてる。

おとり捜査→任意捜査の限界をこえ違法

大麻樹脂→収集手続きたる差押に令状主義違反といえるまでの重大な瑕疵を与えず証拠能力おｋ

が筋がいい気がしたけどな。

未収よ！さあ立ち上がれ！

初めて神大に来た訳だが、すげぇとこだな…
何だこの坂は…これなんて頭文字D？ｗｗ
景色は素晴らしいが、要するにそれだけ山の上ってことかｗ

さっきバス降りていたから未修なんだろうが、35位のキャリーバッグ持った人がいた…。
バーバリーのミニスカートは20代だけで終わりにしてください。

>>321
司法系では20代でもキツイ女が多いぞ。
予備校しかりローしかり。

年増女でも鈴木京香みたいなオネエサマが同級生になったらどーする？

35でバーバリーのミニスカートはいたおばちゃんがいたの？ヤバいな！

あのさ〜学会の活動で被害にあったらキチガイあつかいしてもいいよね

個人の問題だよね〜個人的に非難してもいいよね

ミンソ。
死亡。
しかし一縷の望みを託して聞いてみよう。
先行自白？

>>289
今日の試験で使った建物は基本的に経済・経営のものだから。
法はあそこからさらに階段を登ったところにある
趣もへったくれもない建物が本拠地だよ。

確かに先行自白という言葉は使用した。
しかし私としても民訴は全く自信がない。

それまでいい感じだったのに
一気に落とされましたよ。

小論ｵﾜﾀ＼(^O^)／
阪大とか北大で解説してた優秀な方々解説ﾖﾛ

小論

問題文に誤字多すぎないか？

小論は確実に時間ないだろ？時間内にできた人がうかるんだろうなぁ。

民法どうでした？

>>331
課題が要約（厳密にいうと違うが）問題だというところが引っかかった。例えば文を引用するところに誤字のまま引用してたらそいつは本当の文意が読みとれてないことが推定されるわけで。
俺の考え過ぎとは思うが、もし罠だとしたらかなり考えられた罠だと思う。

9ページ下から14行目
短くなるだとうと
11ページの
です や す に［］ついてるのは何？

まだ他にも謎が…

たぶん文が続くところを関係ないからけずったんでしょ。そんで、例えばもとの文が「になります」なところは（中略）だとそのまま「になります」しないといけないから、何も書かずに「です」「ます」にしたと。

民訴は難しかったね。正直自信がないが、こんな感じか？

小問１�@釈明の必要性→釈明義務の存否。釈明権→弁論主義→釈明義務肯定。
本問の具体的事情からは認められるか。→認められる。
�Aどのような釈明？→問題文から、各自考えたし？積極とか消極とかはあんまり触れなくて良し？

小問２
主張責任の存否は挙証責任の存否に従う→挙証責任の存否（法律要件分類説）
→本問ではＸが主張責任を負う、Ｘが所有権を取得する事になる要件事実はなし。
Ｘの請求を全て認容することはできない。

しかし、Ａ死亡の事実はX、Ｙの主張にある。裁判所は相続の効果を認めうる。
共有関係確認判決および、共有登記請求認容判決は、一部認容判決として、
処分権主義に反しないか（←この話は論じる必要あるか「？」）

>>321-324
そんなのまだまし。
阪急六甲からバスに乗ったんだが、もっと凄いのがいた。
つこの糞寒い日にTシャツ1枚
つもちろんタックイン
つピザ
つヲタメガネ
つリュック
つ真　っ　赤　な　鉢　巻　き

神大の受験票を握りしめて、
それを眺めながら何回もガッツポーズしてたｗｗｗ

30代以上に見えたからこういうヴェテもいるのかと最初は思ったが、
よく考えるとそれ12時前だから未修だよな…

小論誤字・・・。
ぜんぜん気付かなかったorz
ちなみにどこにあったの？？

>>328
すまそ。ピザってあのピザ？それを手に持ってんのかｗｗｗヮロスｗｗｗ

>>340
悪い、ピザ＝デブって意味だったｗ

>>341
その用語法はしらなかったなあ。なんにしろ、338が目撃した人のヤバサは
全然劣らないけどなｗ
その人にとっては、国立受験の切符を手にすることさえ、夢のまた夢だったのかもな

出席率９割ぐらいだったな

ちょ！俺も同じバス笑！
バス下車後ピザがツレと合流→｢受験票に写真貼り忘れたあげくセンター受験票忘れてしまいましたよ｣
のくだりにわろた。
つかさよなら神戸ロー
ステメン来年も使い回しておkだろうか…

>>343
市大は７，８割だったようだ。試験委員発表の影響かｗ

>>342
ピザでも食ってろデブｗ↓
ピザデブ
↓
ピザ←今ここ

>>346
論理的である

>>345
低適性の旧試実力者が集合すると思ったんだろう。
まともに立ち会って勝ち目がない。

みなさん感想はどうでした。
俺の感想。全ての問題ほとんど、
そこそこ速い打ちごろのストレートボールをほうってきたなぁ。という感じ。
刑法でミスったものの、大体どの問題でも、快音を響かせていた。
そしたら、民訴だけいきなり変化球で、おもいっきり空ぶったｗ

まあ、総じて、ストレートな良問だったね。民租も良問だし。
みんなそんな感じで差がつきにくいだろうね。

まぁ神戸も一定数の旧試験実力者が受けてるだろうけどね。ただ市大はその比率がデカそうなんだよな

>>350
2ch情報ではそうだけど‥‥

ねえねえ、多くの人が今日を最後にまったりするでしょ？
発表まで何する？
もしや、旧に備えてオベンキョウする？

>>352
おれはすでに若干まったりしてたけどねｗ
ロー入試って、適性から半年がかりだから、疲れたー。

とはいえ、いざ暇になるとやる事がないｗ

俺なんか、一番大事な時期に
東京タワーとか氷点とか三丁目の夕日とか見まくってた。
３連戦が終わると見るTVもない。

神戸大の夕日は拝めんかったな。

夕景や夜景はほんとにきれいそうだ。

民法どうだった？
会社法は書くこと少なかったね？

かそってんな。つまらん

>>357

あの基礎的・典型的問題なら、結構にぎわってもいいはずなんだが‥‥

まあまだ時間早いからね〜

>>358
おれなんか試験終わって最初にしたのがにちゃんの確認。他に携帯みてた人はねらーじゃなかったんかな。
うん。常識的に考えてそうだろうな。

>>359
は>>327か？書き込み速すぎるとおもたｗ

家遠い人とか、友達連れでメシ食う人とか、まだ帰ってないんだろーね。

＞試験終わって最初にしたのがにちゃんの確認。
これはすごいねｗ

>>360
論文だとあんまりにちゃんの意味ないかもしれないけど。適性試験なんかだと毎年一時間後くらいにはにちゃん解答がでてて正答率も九割五分くらいだからね。
今年の適性は休み時間ににちゃんのさらされた解答みて自分を勇気づけたりした。

みんなー
憲法、検閲・事前抑制書いた？

>>362
書いてない。そもそも、表現の自由で書かなかったｗ

あ、民法問1外観法理書くのわすれてた。
オワタ

>>364
ac間の法律関係？
それはやや痛いかも。

へい！romってるおまいら。今日の問題について議論しよーze！

小論の共通点なり関連性って、なんだい？1が経済で23は住みやすさ？で、住みやすさについて、2は環境で、3は人？
さよなら神戸＼(^O^)／ああ、空港から夜景がきれいだ。

内部生の方にお伺いしたいのですが、これから入学までに何をしておくべきでしょう？
とりあえず論点や定義を固めつつロー入試問題を解いたりしようかなと考えているんですが…

神戸空港を使う手があったか。新幹線で東京までは長いよ。

>>365
そう
他の科目も色々軽いミスしてるし
行政はまったくできんかったし
こら落ちたな

みんな行政できてるのかな？

>>369
千葉大にしとけばいーのに

それだけは嫌。小規模すぎるし、東京か横浜に無いから不可。

>>370
行政は明確な出題趣旨わからんかったｗ勉強不足だが。

おそらく、参照条文を正しく読めて、事例にあてはめれていれば、
最低ラインと思うがなぁ。
まあ、７科目トータルの試験とかって、全体がそこそこまとまってれば、
想像以上に浮上するよ。

みんな大きなミスが一つや二つはあるはず。

>>372
結局通えないなら、関東圏でも関西圏でも同じだよね。
関東でも神戸の評判いいの？阪大も受けた？

内部生です。

>>349
ところが、差がつくらしいんです。
ただ、差をつけることができた人は神大に来ないことも多々あるらしいですｗ
要するに神大を滑り止めにしている東大・京大生は差をつけることが多いみたいですね。

>>358
そんなに基礎的な問題だったんですか？

>>375
基礎的・典型的な問題ばかりだったよ（民訴除く）。
もちろん、基礎的・典型的=簡単という意味ではなくて、
基礎・典型の理解を正面から問う良問ばかりだったという意味。
比較的知識量で押し切れないので、勉強歴浅い人にも配慮してあるなと感じた。

>>375
合格最低ラインが何割程度かわかりますか？

7〜8割

あの問題ならそんなもんか。

マジデ？

明らかに市大スレの住人の方がレベル高い！ここ受けてまじ良かった！受かってるかは知らんけどww

合格者も少ないしな。

民訴って良問なんですか〜？
明らかに山本弘先生（通称「ひろし」）のねちっこい感じがしたのだけど。
良く言えば、生徒思いでいい先生だけど。

民法第1問って動機の錯誤なんですか？重大な過失はあるんですか？
この辺がよくわかりませんでした。

あと、会社法って429条以外何書けばいいんですか？

>>383
あってるかどうかはわからないが・・・。
民法第一問は協議のやり直しをさせるのが妥当だと考えたので
そのためにAB間を無効にする方向で考えた。
でも重大な過失を認定することも可能だと思う。
無償であろうとも譲渡に税金がかかるのは常識だという方向かな？
会社法は429のみでいいと思う。
書くとすれば法人格否認の法理で債務不履行責任も書けるのかな？

>>383
民法第1問は�@動機の錯誤になるよ。不動産を譲渡するという効果意思はあるし、
その通り表示しているから、動機意外に錯誤はない。
その後、�A要素に錯誤があることを認定。

�B重過失は認めることが素直だと思う。税務署に問い合わせたらいいだけだから。
そして、相互錯誤の問題として、Ｂにも錯誤（重過失）があるから、本問題では、
９５条但書が例外的に適用されず、Ａは錯誤無効主張可能と言う流れが、出題者の意図かと。
Ｂも錯誤に陥っている事情（相互錯誤）がわざわざ書いてあるし。

ＡＣ間はＡの無効主張が認められることを前提として、明文にない、錯誤無効の場合の第３者保護を
如何にはかるかを聞いていると感じた。

>>383
会社法は、会社法４２９条１項がメイン。
�@趣旨から、悪意重過失の対象と、「損害」に間接損害も含む事を論証。
その後、重過失の認定で、いわゆる�A経営判断の論点が出てくる。
ここは判例にもあるところなので、できれば、問題点をだして規範をたてたい。
その規範にあてはめる。

�Bおまけとして、民法７０９条も書いといた方がいいかも。
そのとき、４２９条１項と民法７０９条の関係に触れられるとなおいいかと。

�C法人格否認による債務不履行もいいね。俺は思いつかなかった。

>>383
民訴は唯一ひねってあったね。
でも、相続の要件事実たるＡの死亡を実は裁判所は認められる（当事者が主張）とか、基本をわかってないと
解けない良問だと思う。神戸ローの問題で一番勉強になった。

そして、相互錯誤の問題として、Ｂにも錯誤（重過失）があるから、本問題では
　　　　　↓
そして、�C相互錯誤の問題として、Ｂにも錯誤（重過失）があるから、本問題では

小論は東大よりも全然難しかったぞ。この倍率じゃおれ終わったくさい。

いや、小論は東大より遥かに簡単だった。

刑法第１問もよく話題にのぼってるから、ところどころ自信ないけど、
一番多数派と思われる共謀共同正犯の筋で。

�@Ｂの道具性を否定（Ｂは勝手に色々機転を利かせてるし、たしか、
似たような判例で否定した奴があったような‥‥）
では教唆？しかし、Ｘが首謀者であり、正犯としたい。そこで�A共謀共同正犯は認められるか→おｋ
Ｂは責任能力ないから犯罪成立しないが？→�B責任の個別性
では、Ｂはいかなる犯罪の構成要件に該当？→�C住居侵入→保護法益から強盗目的の立ち入りの論点
次に、事後強盗？→Ｂは事後強盗の構成要件に該当。
では、Ｘにも成立？�D共同正犯は何を共同するのか→罪名違っても（強盗と事後強盗）重なり合う範囲で共同と言える
�E事後強盗の「窃盗」は身分。Ｘは「窃盗身分」ないけど。→�F「窃盗」は真正身分→�G６５条は共同正犯もおｋ→�H６５条１項と２項
身分もクリア。

位かな？

だれか行政法の解答お願い。

>>３８６
間接損害の論証は不要じゃない？

>>391
窃盗の共謀共同正犯成立するから、�E以降不要ジャマイカ？

事後強盗でパブロフの犬的に
結合犯か身分犯かの問題にいっちゃったんじゃね。

おいー
民法の問題、ニ年ほど前に本試験会場でやったことあるような気がするぞー

すみません。民法の問２って請負？
報酬についての記載がないし、「建築を依頼した」という記載しかないから、
請負でいいのか迷った。
知ってる論点が請負しか無かったから、請負にしといたけど。

まあ請負以外ないっス
セオリー的に他のことには気が付いても見なかったふりして書かない
ってどんなセオリーや

皆さん、試験、お疲れ様でした。

どなたか問題文を提示して頂ければ、ローの内部生の意見を提示致しますが……。
大きな迷惑、小さな親切でしたら申し訳ありません。

問題文長いからめんどいのでいいです。すいません。
典型問題だから見解聞かなきゃこまるってほどのもんでもないし
唯一さっぱりなのは行政法だけどこれが一番長くて写すのもなんだかあれだし。
試験終わってから日本橋でｴﾁｰなDVDを買い漁ったのち、難波から近鉄特急で帰りました。
などと書くと名古屋県民バレバレっすか？ﾃﾍ

小論ﾖﾛｲうけてないのかなぁ

>>400
名古屋県民ってｗ

>>393
代金が回収できないのは、間接損害だよ

>>394 >>395

勿論その点には、言及してある。
事後強盗の類型から、事実上の窃盗着手が必要で、
刑法上窃盗と評価できることの問題ではない（窃盗の当罰性の問題ではなく、メルクマールとして窃盗着手の事実の問題）。
とした。

↑ただ、共謀共同正犯は本音は刑法上正犯と評価してるだけだが、
建前は、共謀により、実際に犯罪を共同して「実行」していると言い切るから、
建前上は上の論述は微妙だけどね。
その辺をつかれると痛いが、まあ、自分のなりの考えなので。

>>405
本音と建前を区別している意味がﾜｶﾝﾈ･･･

でも、俺も同じようなスジだし、>>391の流れで悪くない
と思ってるよ。
むしろ�Cとか�E以降とか、あの時間の中でよく書いたね。
まあ、評価されるかは分からんが

さて、これから何しよう。

そういえば、新司法試験に落ちた4Lの人たちはどうしてるんだろう。
もう、自習室にはいれて貰えないんだよね。

>>408
自習室に入れないのはほんとひどいよな。
神戸ローといえども、新司の合格率が今の半分程度になれば、
合格率３５パー以下になるわけだから、明日の我が身の可能性は高いからな‥‥
ロー行ったらがんばろ

>>406
�E以降は評価されないだろうねｗ　配点が絶対ふられてない。

�C（住居侵入）は普通に出題趣旨だと思うけど（成立はどっちでもいいが、検討はして欲しいって事）
だって、デパートに強盗目的の事例と一緒じゃない？

勿論、�Cは軽く触れられてれば、＋３点程度くらいの瑣末な配点だとは思うけどｗ
大転回は駄目。時間もないし。と思う。

ここで最後なの、みんな？
なんか試験監督がすごく神経質に机の中とか六法とかチェックしてたなぁ。
で。２００６年のボロイ六法使ってた俺の周りを複数の試験官がくるくるで
覗きにきてうざいので、途中から六法引くのをやめた。
これで武士のあかき心を神戸に示した、で三宮のハーゲンクロイツ？　でチョコ
コロネかって蛙。

結局６割くらいがボーダーかね？

>>412
もしやケーニヒス・クローネのことではあるまいか。
コロネ、食いたくなった。

>途中から六法引くのをやめた

それは災難だなぁ。試験官はすごく厳しかったね。過去に不正があったのかな？

>>413
上で内部の人が７割〜８割といってるよ

それなら六法を貸与する形にすればよかったのにな。
ケチりすぎ。

>>417
持込の制度趣旨は不明だよね。
人数多いし、国立だから予算回らないのか？
某私大はどうも、去年の六法を安く出荷してもらってるみたいだが。

>>412
ナチスの方ですか？

3万も取ってるのに貸与できないことはないと思うが。
何百冊も購入すれば安く手に入れられるだろうし。

>>412

ハーゲンクロイツ
ケーニヒス・クローネ

「クロ」しかあってないよｗ

いや、「ー」もあってるw

７割っていっても主観的な出来と、学校の基準はちがうしなあ。
今年の問題はやはり去年よりも簡単だったのですか？
帰りに民法で錯誤の問題ぜんぜんわからんかったわーとかでかい声で
話してる女の子みて、頭が？？？になったわけだが・・・
実際のレベルはいかほどなんだ。
そして行政法死亡のゆくえは・・・

>>423
予備校の答練で、２４点（辰己基準だと２５点）くらいの答案で、
ロー入試だと８割ラインらしい。

だから、知識の正確さ的には予備校答練で２３点くらいの答案を８通って感じか。ロー入試なんてそんなもんじゃない？
俺は去年の問題検討してないから、去年との比較はわからないけど、問題の難易度は変わらないんじゃない？
行政法は、あまりに出来が悪くて、去年から、参照条文を的確に事例にあてはめれるかとか、
半分法学基礎みたいな部分を聞く出題になったっぽいし。

>>378
ナチスの方ですか？

いやおれヴァカ手だからｗ
性格にいうとヒトラー・ユーゲントかな？
関係ないけど手塚の漫画でナチスのスパイの話あったよな。
きりひと賛歌だっけ。ちがうなｗ
あれは神戸がぶたいじゃなかったか

>>426
「アドルフに告ぐ」

７〜８割は内部生の内部性による、きちんとソースがある情報なの？

ロー採点は予備校採点や旧試経験者の感覚とはズレてるだろう
論点オチなんかより論点に入る前の制度趣旨定義なんかのちょっとしたミス、勘違いのが痛い

根も葉もないブルドックしかない話だよ。
試験前日には２，３問白紙でも大丈夫とかオタフク情報流すやつもでる
始末だし、ほんとイカリたい気分だよ。

オリバーな内部生を装ったデマ情報でローの顔にどろを塗るとは・・・

>>428君はロー入試を勘違いしている。
教授に聞いた話だけど、ろくに論点拾えてない答案が多いから、論点さえ拾ってれば点数付けるってさ。

正直5〜6割取れば合格！

答練で23点レベルの奴が受かって、本試験Ｃレベルが落ちるのが、ロー入試。

行政法終わってから隣の人が消えた件
他がわりとユルかったので行政法だけで勝手に自分で負け確定しちゃうのはもったいなかったよねー
いや俺も正直帰りかけたけど

>>433
マジかｗｗｗｗｗｗ
俺ヤベエｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>434
行政法ってもとから出来ないつもりで望んだから、そんなに悲観的にならなかったなー
いつの話か知らんが、合格者平均点が１５点〜２０点だったらしいよ。

ではそろそろ、このスレ最大のタブーである行政法の検討に入りますｗ
どんどん修正教えてクリ。

小問�@について
ア．Ａ町は支払いを求められるか。
コレはたぶん、Ａ町がＢに対して、支払い求める法的権利を有するか。を聞いてる。
ここは、参照条例５条２項を根拠として、行政上の債権をＡ町が有すると認定。
ただ、これは行政契約として、むしろ、根拠は当事者の意思の合致になるのかな？
イ．支払いを求める手続き。
これは、行政上の債権だから、原則として、行政上の強制徴収手続きによるべき。
しかし、強制徴収手続きには法的根拠必要。参照条例には、強制徴収手続き定めた規定なし。
そこで、民事上の手続きによるしかない‥‥って感じか？
あ、もちろん、原則は任意の支払いによるべきと書いたほうがいいと思う

>>436
うわーそんな見事な答案書けないー
なに書けばいいのかよくわかんなくてグダグダひねりつつ
結局民事手続きでかっぱぐしかねえって書いただけだ。

行政法の勉強期間２週間（１日２時間）とかの奴が検討してるから、
どんどん突っ込みいれてね。

小問�Aについて
小問�Aは、参照条例から適切な条文をひいて、摘示することを聞いてるね。
また、その参照条文を、行政手続法（とほぼ同様の条例）にあてはめれるかを聞いてる？

まず、参照条例６条の、行政指導。
そこで、行政手続法（類似の条例）３２条２項、３５条等を挙げ、手続きを指摘。

次に参照条例７条の勧告。これが、行政手続法上何になるのかはよくわからんかった。

次に、参照条例８条１項の命令。これは、行政手続法上の不利益処分に当たる。
そこで、行手法（類似条例）１２条１項、２項・１３条１項２号（弁明の機会付与）←コレは参照条文にあるから不要か？
１４条（理由開示）などを、手続きとしてあげる。

次に、参照条例８条２項の公表も、別に、不利益処分に当たる事を指摘。

最後に参照条例９条の代執行。
これは、類似の条例じゃなくて、行政代執行法が適用される？ので、そちらの手続きを挙げる。
なお、行政手続法（類似条例）は行手法２条４号イにより、適用されない。
代執行法３条、５条、６条あたりか？

>>437
俺も現場では見事（ほんとに上のが見事かも疑問だけど）に書けたわけではなく、
グダグダになったよ

小問�B
参照条例１２条の構成要件に該当する事を指摘。
５万円以下の科料が処される。→これは行政罰。手続きは、原則として、刑事訴訟法が適用される？
（行政刑罰になるのか秩序罰になるのか→それにより、手続きに違いがあるのかはよくわからなかった）
条例も民意の反映があるから、罰則を定める事は可能→参照条例１２条１項は、行政が罰則を科す根拠条文となりうる。
刑罰を科すことは可能。

小問�A夢中になって条文ひいてたら、長くなりすぎました。済みませんでした。

５万円以下の科料→５万円以下の過料

上位ローがもっと実力者を選別する目を養えば、今年の新司法試験みたいな変な結果にならなくて済むのにね。
ちゃんと実力者が上位ローに入れる仕組みなら、
48％の試験で上位ローは80％以上、中位ローは50％下位ローは20％以下となるはず。
神戸大の教授はしっかり採点しろよ！京大のアホ教授にそれが出来ないのはもう諦めてるけど。
まぁ大学教授に教育能力とか採点能力があるわけないのは分かってるけどさ。

＞４３８・４４０

公表は不利益処分じゃないので、空き地条例に基づく弁明の機会付与のみです。
私も調べてみて、間違いに気づいた。

過料は秩序罰だから、非訟事件手続です。

レスとは関係ないけど、そもそも、条例に罰則制定権あるか？とかの論点って書くべき？
あと、所有者でも管理者でもなく義務を負わない人にどうして刑罰を科せるの？
これは命令に従わなかったから罰則の対象となるの？単なる法律の錯誤？

�Bは人違いなので公定力否定されるべき無効な行政行為うんぬんて流れで落したなあ
なんだかスジ外してる気がしたのでそこらへんは数行も書いちゃいないが

>>403
江頭会社法455頁
「直接損害。典型的には・・・代金支払い見込みのない商品購入等を行ったことにより
契約相手方が被る損害である」

この場合、間接損害としないならば、取引した「後」に（放漫経営などにより）経営状態悪化→債権回収不能

>>445
まじだｗ
迷ったけど間接損害にしてしまったよ

結構多いんでないか？

>>444
いや、444の筋が正解だと思う。
訂正。

小問�B
参照条例１２条の構成要件に該当する事を指摘。
５万円以下の科料が処される。→これは行政罰のうち秩序罰。手続きは、原則として、非訟手続き。刑事訴訟法は適用なし

参照条例１２条１項を根拠として、Ａ町は罰則を課しうる。
しかし、Ｄは「所有者等」（参照条例３条括弧書）にあたらない。
よって、８条１項の命令は法律の基礎を欠き無効。
Ｄは１２条１項の構成要件にあたらないから、本問題ではＤに罰則は課せない。

うん。正解に近づいた気がする。罰則と条例云々は、刑事罰の論点だから、
たぶん書いたら駄目だったんだと思う。
ただ、この流れがわかったなかったから、それしか思いつかなかったｗ

>>446
指摘しておいてなんだけど、直接間接は結論が変わらんので、
どっちでもえーやろーと思うので、たいしたことでないかと

あわわ。

小問�B
参照条例１２条の構成要件に該当する事を指摘。←この一行消し忘れた。脳内で消しておいてください

>>448
もれも株主の損害と混同してたみたいだ。

去年も、択一３０点台新卒氏が燃料投下して問題検討盛り上がったみたいだから（過去ログ参照）、
やっぱ誰かが答案構成さらすとソコに突込みが入って議論が進むんだね。
ちなみに、今年構成をさらしてるのは択一４０点台です

結局あの新卒は落ちたけどね

去年は論文Ｃで答案構成晒してた奴も落ちてるな。
怖い怖い

晒すと落ちるぞｗｗ

私も間接損害にしてしまった・・・。
直接損害って手形取引とかのことだと思ってたよ。
ん〜まずいなぁ。

>>436
小問1についてはほぼ同じだ。
行政契約の法的拘束力と根拠についてのべて、根拠ありとした上で
強制徴収の明文がないから、民事上の手続きによるべきとした。

「公表」ですが、事実行為だけども国民の利益に重大な影響があるので
事前手続きを要求すべきではないか？との議論はあったような。
今回は条例で定められているので書く必要はなさそう。

人違いについては何を書いていいのか・・・。
管理者ですらないから責任を負うはずはない、でおわた。

>>408
いや、契約すれば入れるよ。
実際使っておられる方もいるし。

>>427
内部性だけど、そんな情報知らん。俺だけが知らんのかもしれんけど。
あと、問題の難易度や受験生の出来によって基準なんて変わると思うけれど。

相対評価である試験において〜割なら合格？なんて議論全く意味をなさない

今の時期に自習室使える4L生は特例じゃないの？

えっ？卒業後は自習室使えないんですか？
某教授の話によると、
自習室は24時間使えるし、
広くてきれいで（？）、
卒業後も使えるって話だったのですが？
卒業後合格までの勉強で使えなければ意味ないですからね、
卒業生の分の自習室も当然確保してますよ、とか笑って言ってたのに。
あれは、嘘だったのか。
まぁ、大所帯になってきたら無理かもしれんけど。

>>459
まあ自習室はきれいで使い勝手は良いよ。

ただ、２階の女子トイレ前の倉庫に、夜中一人で入るなよ・・・(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル

>>459
卒業後も試験まではみんな使えるけど、それ以降は契約とかが必要。

>>460
なんで？
あそこでなんかあったんですか？

>>462
夜中よくえっちしてるやつがいるってだけ。

ｲﾈｰﾖ（笑

北大自習室
ロー修了後も、七法会に属することによって、24時間自習室が利用できる。ただし、固定席ではなくなる。

�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。

>>463
実際あそこでやるのはやめてほしい
夜トイレに行ったら声が漏れてくる
こっちは徹夜で勉強してるのに…

452 ：氏名黙秘 ：2006/12/04(月) 22:46:47 ID:???
結局あの新卒は落ちたけどね
453 ：氏名黙秘 ：2006/12/04(月) 22:49:25 ID:???
去年は論文Ｃで答案構成晒してた奴も落ちてるな。
怖い怖い
454 ：氏名黙秘 ：2006/12/04(月) 22:50:45 ID:???
晒すと落ちるぞｗｗ

↑まあ、冷静に考えれば２ｃｈの書き込みから４５０通ある答案と整合して、
個人を特定するのは不可能かつ、採点に忙しい教授がそんなことをしない（出来ない）だろうね。

何より俺は今年（ネットの書き込みで退学になった奴もいてネットには警戒してるハズの）某私大で
ほぼ全科目さらしたが、合格したぞｗ

>>468
去年は論文Ｂも普通に落ちてるぞ
Ｃの奴も普通に落ちたか、適性が悪かったんだろう

まあ試験の結果は置いといて
教室入り口付近に付けられてた無線ＬＡＮのアクセスポイントがうちのと同じだったのが
なんか妙にウケタ

>>466
真っ昼間にチャペルのｱﾁｺﾁからｱﾝｱﾝ聞こえてくる
ミッション系に比べれば健全かと。

>>469
家庭用のアクセスポインタを使ってるって事ｗ？

なんか、学内の掲示板でみたんだが、神戸大学構内で強盗事件があったらしいね。
学生の仕業とは思えんから、チンピラみたいのが出入りしてるの？
深夜の学内は危険と認識しろって書いてあったが、自習室２４時間なんだよねぇ？

>>471
強盗事件？？？
窃盗だろ。
理学部か工学部でパソコンのハードディスクが盗まれたんじゃないのか。
窓があいてたらしい。新聞に載ってたぞ。
強盗と窃盗の区別くらいしろよな。

>>472
いや強盗と書いてあったよ。
隣に窃盗が多発という張り紙もあったから、強盗だったと印象に残ってる

いや・・恐喝だったかな？とにかく粗暴犯だったことはたしかだ。

開放的な国立大のキャンパスでは
どこでも恐喝事件は起きてるよ。

>>472
理学部と工学部の区別くらいしろよ

受験生ですが、三宮の駅に貼ってある「人KENまもるくん」
とはなんでしょうか？　なんでKENだけローマ字なのでしょうか？
試験中に考え込んで、論点一個落としました・・・

法の大学院でも院生共有パソコンの増設用メモリが
盗まれたことが何度かあるって聞いたよ。
大学側が把握してないだけで、院では盗難がかなりあるらしい。
内部犯の可能性も高いってさ。大学はなーんも知らんだけ。
盗難、痴漢、強盗なんて当たり前だと思って、気をつけろよ。

なんで院生の規範意識がそこまで鈍磨してるんだ？

>>389
小論の情報ない？
今年の結構むずかったような木がする
今までとだいぶ傾向違うよね……

>>480
そうかな。
結局形式的には従来と同じだしそれほど難しくなかったというのが周辺の意見だけど
ただ自分がうまく書けたかは自信がない
だから情報希望

便所にはってあった自己啓発系のビラもなぞだ。
人生の意味を見失っていました！！
とかいっぱいかいてあるやつ。
いまの大学はあんなびらようけあるのん？

>>482
カルトかにゃ？
　商売かにゃ？

ムッシュムラムラ！

だれだよｗ小論難しくないとかいったのはｗ

俺はｵﾜﾀもいいとこ・・・

奇襲４番教室の試験管
アバタ面のおっさんと狐顔のおばさんは教員なのか？
すごいいやだった・・・。

青いバッチが教員で黄色いバッチが学生バイトだと推測したが如何

http://www.kobe-u.ac.jp/info/topics/menu/student.htm
アポイントメントセールス、詐欺行為、置き引き、空き巣、傷害、
まあいろいろあるもんだわね。

既習の試験時間的にはちょうどよかったきがする。
他の試験のように時間が足りなくさせて、処理の
速さをみるという感じはなかったね。

>>489
そうだね。行政法慣れてないから、１時間で処理するのがややきつかったくらいか。
ちなみに、489の日本語変だよ。

>>463
いや、そんな良いモノではない。
神戸大の心霊スポットの一つが自習室の裏側の斜面なんだわ。
それで、人気の少ないあの倉庫はヤバい・・・・かと(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル

ソコの前通りかかったが、あそこはやばいよ。霊気が凄かった

結局受験生は誰もイノシシに遭遇しなかったの？
同じ六甲山系の麓の俺んち周辺も今年はまだ見てない。
例年だと人懐っこいのから獰猛なのまでいろいろ来るが。

今年は雨が少なかったから山にえさがすくないんだって。
今年はへびも出ないってジモティが嘆いていた。
さびしいねえ。

山にえさが少ない年は麓に降りて来るんだぞ。
夜、家に向かって機嫌よく歩いていたら、
木の陰とかから突然「ぬうう」って感じで登場するんだぞ。
さすがに猪突猛進されたことなないが。

》489

↑こういうのを青色に表示させるのはどうやるんでしょうか？
書き込みにご返事したいのだけど、それができないから不便で仕様がないYO

>>496
もしかして真面目に聞いてる？
だったら、不等号も数字も全部半角で入れてみそ。
それか誰かのをコピペして数字だけ変えてみそ。

ポロッ(目からうろこが落ちるおと)
ありがとう。また経験値があがった。
>>497
できたかな？

やった。。。
全米が泣いた！
そしてみんな合格。

>>495-499

こういうのもできるぞ

エッ。
下の線はどうやってるの？

数字と数字の間を半角のマイナスでつないでみな

よちよち
>>500-302
どんなもんじゃー。

できた。けど引き算になってる。ありえねー。
って過疎ってませんかｗ

神戸大の学生(ロー含む)ってどこに住む人が多いの？
神大のすぐそばなのか、それとも坂下って阪急六甲とかJR六甲道とか阪神御影の駅周辺なのか。
教えてエロい人

不動産やをあたってみたらどうか。
たぶん阪急沿線で立地と家賃の兼ね合いできめるわけじゃなかろうか
三宮に近づけば家賃上げるだろうし、離れればあがるのじゃない？

大学付近が勉強には便利だと思います

ただ溜まり場になると思います

なんで２ちゃんには♂しか書き込まないんでしょうね。
日本の匿名掲示板がなぜ女性が書き込まないかたちで発達
したのか私は研究したいと考えています。

しか？書き込んでる奴はいるんじゃない？
その研究は社会学とかになるのかな？なんでこの板にいんの？

２ちゃんでベテを煽ってる女とか友達になりたくないだろ・・・常識的に考えて・・・

それだ！
研究をわり。

みんな下ろしたて函いりの六法もっていてなかった？
日ごろ使いなれて線とか引いてあるもののほうが使いやすくない？
まあ何気ない書き込みが残ってたりしたら事だけど。

　>513
　おれは、18年度版六法にはすでに文字書き込んでたから、
　最新版を使わざるを得なかったよ。しかも、神戸に合わせ
　て下手に文字書き込まないように慎重に使ってたから、未
　だ新品同様だ。

俺の予備校友達の女の子、
男のふりしてカキコしまくってるって言ってた。
ベテを煽る女ということになるが、普通に楽しい可愛い子だよ。

それはツンデレ要素ということになるんじゃないか。
常識的に考えて。

>>515
うｐよろ

>>517
いやだ。殺される。

>>513
ベテなので普段は試験場でもらった司試六法使ってるから
ポケット六法なんてもちろん持ってないよ。だから前日に買っていくしかなかった。
つうか俺の部屋、六法ばっか一体何冊あるんだオイ

神戸界隈の住宅事情について、在住30年を超える俺が解説しよう。
原則：阪急沿線は高い（やはり山の手）
　　　JRの駅近は高い（大阪への通勤が便利だから）
理想：JR六甲道周辺（通学に便利・手軽な飯屋も多い・物価安い）
良好：阪急六甲周辺（通学に便利・でも店少な目・物価がちょい高）
　　　阪急岡本（学生街なので環境的には良し・ちょい高）
避けるべき：春日野道（少々いかがわしく勉学に不向き）
　　　　　　阪神沿線（物価も安くていいが通学にはちょっと）
　　　　　　阪急御影（高い）
　　　　　　三ノ宮（住環境としては×）
　　　　　　芦屋（いわずもがな　ふざけた物価）
こんな感じだ。

あげ

あげ

>>520
金をかけてもいいという条件をつけるとどないなるんでしょ？

>>523
芦屋市六麓荘が一番だよ。

京都御所の方がいいよ。

大阪城かな。

大学買い取っちゃえよ

>>523
私がちょーお金持っていたら、大学の側に家と駐車場を借り、車と原付と電動自転車を買い、六甲道駅と阪急六甲駅の側にもそれぞれ駐車場を借りるｗ
・・・といった冗談はさておき、あなたはお金持ちなのね。うらやましい〜

神戸の運河で高校生の遺体があがったね。

尼崎だろ。

>>505
基本的には阪急六甲周辺とＪＲ六甲道駅周辺が多い。

関東のように、下宿生で電車で通学する人というのはほとんどいない。
駅からバスを使わなきゃいけないしね。

ただ、原チャやバイクを持っている人は、阪急六甲周辺やＪＲ六甲道駅周辺
以外にも住んでいる。

尚、国道２号線以南は、女性には勧められない。治安が悪い。
むしろ、山口組総本部がある篠原本町の辺りの方が、治安は悪くない。下手なチンピラは出ない。

篠原本町は治安は悪くないが、普通に家賃高いよ。
でかい家が多いもん。
お金持ちにはJR芦屋から徒歩5分圏内の新築マンションをオススメする。
うーんとね、2〜3LDKで家賃50〜60万円だって。

六甲道駅近辺に住む場合って
学校まではバス通学か原チャリ通学になるの？
バスの通学定期だと月いくらかかるかわかりますか？

ああ？原チャだあ？
チャリで通えよ
足腰超強くなるぜえｗｗｗ

>>533
歩いても行けなくはないけど結構しんどいですよ。
バス定期は確か１ヶ月８４００円やったかな

僕ちゃんのパパが持ってる六甲山の別荘、
タダで貸してあげるよ！沢山あって使ってないから。


って言ってくれる人、いない？

使用貸借は立場弱すぎなのであまりおすすめできない

>バス定期は確か１ヶ月８４００円

ありえんだろｗ
ここに通うなら、毎日歩きだotr
それ、学割でその値段なの？
それとも学割効かないのか？

>>532
そんな世界があるんやね・・・。
芦屋ってホントすごいところなんだ。

＞538

バスは1回200円なので、普通に4600円分使える4000円のカードで買って、
行きはバス・帰りは歩きにすればOKです。
バスが混んでる時はタクシー皆で共有した方が得だし。
私も最初は山道ってのが嫌でしたが、景色がとてもいいので、
まぁいいかなと思ってます。

>>538
確か市バス全部乗れた気がします。
私も>>540さんみたいに行きだけバスで帰りは歩いてるので、
そっちのほうがいいんちゃうかと思いますよ。
９時半〜１６時の間に使える昼得プリペイドカードなら4000円で5600円分使えますよ。
それを組み合わせて安くあげるのがいいかと思います。

>>540->>541

なるほど。参考になりました
やはり、色々裏技があるみたいですね。

定期は区間関係なく一ヶ月のり放題なのね。そりゃ高いわｗ

平均的なロー生は週何日くらいローに来てます？
休みもローで自習する人を除いて

去年の成績開示した人いないかなー？

【ゴルフ】初めてグリーンに立った金正日総書記、11のホールインワンを達成
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1165487040/

ここって合格発表ネットあるっけ？
要項的にはなさそうに読めるんだが‥‥‥

>>537
確かに豪邸を使用貸借したら、
通常の必要費が全然「通常」じゃなくてエライことになるかも。

>>542
月〜金のうち４日は来てると思うよ。

>>545
無いはずだよ。有志を待つべし。

>>547
え？ネット発表ないの？！

発表見に、またあの山を登るのかorz

>>65が憲法と刑法結構当ててる件についてｗ

行政法なんかビンゴだぞｗ

>>549
>>65の本人だけど、授業を受けてると、多分、このあたりが好きなんだろうなぁっていうのは
分かるから、それを適当に書いただけです。

>>550
個別法解釈と行政手続法っていうのは、「物権」と「不法行為法」っていうぐらい抽象的な
指摘です。でも、それがもし役立ったのであれば嬉しいです。

羽田先生はわかりやすい

みなさん、勉強はしてますか？
試験後４日ほど休んだらすごい罪悪感がでてきたｗ
結果はわからないけど、勉強を再開しようと思いました。

いま見返すと１日目のあと問題を検討したあとがほとんど
残ってないんだよね。１日目が終わったあとみんなROMってたの？
刑法とか刑租とか適度に雑談しやすい問題だったのでがんがん検討
するのかと思った。

>>554
一日目はみんな次の日に備えて集中してたみたいだよ。

憲法もまったく議論してないねｗ
１説と２説、どちらが良かったのだろうか

>>554
おまいは何してたんだ？

おいら1日目はネット環境のないホテルに泊まってたので検討しようにもどうにも

ROMってましたよ。
遠征組なので、無意味にホテルの設備を活用したりして
ある意味リラックスしてた。でもネットの雰囲気が硬かったので、
自分もがんばらんといかんなと思って明け方まで会社法の
論証確認してた。

おいらは打ち上げと称して飲みに行ってたので検討しようにもどうにも

むしろやや非典型な問題の方が議論が白熱するのか？

>>555
今手元に問題ないからどっちがどっちか分からんけど、
「意見の形成・表明の目的」（だっけ？）に限定する説だと、
あの問題では憲法上の人権として扱いにくくなるから
広義説の方が書きやすかったんじゃね？

多分どっちでもきちんと書けば問題ないだろうけど、
広義説はなぜその説が妥当なのかを説明するのが
すこし面倒な気がした。
自分はロー入試では下手に１０分とか構成に時間使うより、大体の方向性を
つけて５分で書き始めるように心がけていたから、説明しやすい
狭義説を採った。
それを機械的に当てはめると妥当な結論でないので、泉佐野市？の公民館使用禁止の
判例の規範をうろおぼえながら準用して規制の目的で違憲に落とした気がする。
後味のわるい即興音楽みたいになったけど、気にせずにのこりの科目を
淡々とこなした自分はえらかったｗ

みなさん７割で合格とすると正直自信ありますか？
自分は民租と行政がまったく？？なので厳しいと思う。
ほかの科目も差がつけられるほどできた科目はあるわけでなし。

　>>561−562
　論理性が試されてるのかなぁとか思ったけど、そのあとの繋がりを考えて
　結局無難に広義説にしといた。確かに、広義説が妥当な理由を書くのって
　結構面倒だった気がする。
　
　>>563
　自信なし。行政法と民訴・・・おれも撃沈してる。その他も同感。

憲法は、21条の３分説（21条1項を、「及び」に着目し、集会・結社・その他一切の表現の3つを独立させて解釈する）の是非を聞いているのかと。
この説からすると、集会を表現活動によって縛る必要がなくなるので。
ま、マイナーな議論（シヤケ先生が熱く語ってるぐらいしか知らない）なのでどうでもいいと思って書かなかったが・・・

そういう議論があるならそれを踏まえてかいたほうがよろしいのでは？
どっち説でいきました？

>>565
そういう論点が背景にあるんだろうな、くらいは思ったが
その議論を知ってるかどうかより、自分の採った説から首尾一貫して
論じられるかどうかを見たかったんジャマイカ？

>>566
京大ローの入試問題だったら速攻くいつくけども（友人は食いついていた）、神大なのであまりいいかなと。
意見の表出を集会に及ぼすとなると、結社の自由にも及ぼすべきということになりそうなので、それはいかがかと思い、
広義説を採用した次第です。
で、その後は、泉佐野にのって、書いた。

全体的な感想だけど、判例の事案よりも結論を出しにくくしている感じがした。
憲法は、連続爆破・決起集会でなく親睦目的にしているし、刑法総論も実行犯の臨機応変さが弱いので。

そう？　結構あの子供はやりたい放題だなって感じたｗ
親子という事情も自由意志を抑圧されない事情でわ？

>>569
判例の事案よりも、ですね。
実際の事件は、自己の判断により、飲み屋のシャッター下ろす・店員をトイレに閉じ込める行為をしているわけで。

なるほど。
７、８割は確実って感じ？
自分は最小限の知識でやってるから、あなたのように判例と照らして
結論の妥当性を図る余裕はなかったなあ。
筋をあまりはずさないように論述をコントロールするので精一杯だったよ。

まあ、一人でも多く結果がでるといいね。
俺は最初の発表がだめでも補欠の連絡がくるのを信じてるよｗ

>連続爆破・決起集会でなく親睦目的にしている
これは、狭義説をとった場合に、表現の事由の問題にならないよう調整したのだと思いました。
だから、狭義説を採ったら、この問題ではそもそも２１条１項の問題にならないですよね。

>>573
まあ、そう考えるのが素直でしょう。
ただ、広義説でもあくまで集会の自由の問題であって、表現の自由
の要素はほとんどないんでないかい。

>>565
よくその見解、ご存知でしたねｗ　初宿説はマイナーだと思いますがｗ
ちなみに、井上先生編の『憲法学説に聞く　ロースクール・憲法講義』には載ってますね。

憲法は、井上先生も赤坂先生も違憲審査基準の定立の仕方、当てはめの仕方に
興味があると思いますよ。

>>575
誰？センセイ？

>>573-574
しかし、親睦目的なのに規制したのは前の集会の事情、つまり狭義の集会
をした結果、目をつけられたと読むのが素直でわ？
問題文を総合的によめば、どっち説でも表現の自由で落とせると思ったけどなあ。
広義説でなら前半が山、狭義説なら後半が山なのじゃないかな。

つまり知識型の答案は前者、現場型の答案は後者という感じかな？
だとするとじつによく考えられた問題だなあｗ
評価は別に変わらんのかもしれんが。

>>577
狭義説でいくならば、
確かに目的には含まれない→しかし自由に規制していいのか？
→拒否した理由の問題点を検討という形になるんだろうか。
狭義説だとしても自由に規制していいという結論にはならないだろう。

答案の形的には13条の人格的利益説と一般的自由説の対立みたいなもの
だろうと思ってたけど違うのかな？

狭義説→当てはめ→不都合性
の以下、具体的にどのように構成しました？

>>577

狭義説だと、そもそも２１条１項の「集会」に本問の集会が当てはまらないのではないですか？
親睦目的と思いっきり書いてあるから、狭義で２１条の問題にするには、
親睦目的と言っているが、その実は表現を主目的とした集会だと思われる、とすごいあてはめになりそう。

それか577は集会の自由では保障されないが、表現の自由では保障されるとしたの？

>>577
それなら内心の思想に基づく不利益取り扱いっつーことで
19条もしくは14条の問題と捉えるのが適切では？
団体Ａ（だっけ？）やその構成員の具体的な表現行為が
規制されたわけではないんだし。

>>581
それか577は集会の自由では保障されないが、表現の自由では保障されるとしたの？

そうｗ

>>582
うん、そのほうがいいと思う。
19条とかにすると無理が少ないと思われる。
いまならそうすると思うな。

文理的には、集会の定義にも表現の自由を読み込むのが自然ではあるのかなあ。
広義説の妥当性は、でもそれだと困ることあるお、という点を
かなり論述すべきだったのかも知れん。。。

憲法、民法は、他の科目と比べてなんか微妙な問題ではあったな。
とくに憲法は。
知識を期待してはいないだろうから、どの方向でも筋を通せよなと
いうところかな。

ごめん。民法でなく民そだった。

すまん>>577、でも、コレだけ言わせてくれ‥‥

>集会の自由では保障されないが、表現の自由では保障される

なら、素直に広義説にしとけｗ

ややｗ　そうなんだけど答案が起伏がないじゃない。
先生も広義、広義いうの読まされたら、かなわんだろ。
面白答案を目指して時間切れになったんだよ

また先生は受験生の格闘のドラマこそ読みたいと
思っておられるのだよ。
勘違い杉？

>>589
たしかに、広義説=守りの答案
　　　　　狭義説=攻めの答案という感じはするよね。

>>577の筋、説得的なら跳ねそうだね。特に「集会」には含めないが表現には
含めるあたりの論理性が上手くつながれば、この問題のポイントに厚く触れられそう

>論理性が上手くつながれば、この問題のポイントに厚く触れられそう
ごめん。書いた本人が何言ってるかわかないやｗ

そんなことより>>577の人気にshitですよ

>>590
俺も、ロー入試では「正解」よりも、受験生の「思考」に置かれてるウェイトが
大きい気がするんだよね。なんにしろ院試だし。

だから、単純に広義説→表現の自由制限→明白かつ現在の危険→あてはめっていうのを
正確に書ければ、それはそれで高得点だろうけど、全く違う筋でも同じくらい評価されるのではないかと思うよ

577と同じく勝手な妄想かも知れんがｗ

まあどのローに言ってもがんばりましょう。
微妙な問題のできは受験生にはわからない。

発表っていつだっけ？

おれが教えてほしいくらい。

そういえば既習４番教室では、試験はこれで終わりですが入学手続き
の時に受験票が要ります、なくさないでくださいとでかい声でいってた。
そのあと自分の方をチラッと見た気がする。合格内定って意味かと。

おれも４番。属性で教室別れてたんだね。

まだ、判決もでていないうちから、上場廃止命令を出した東証はどうなんでしょうか。
会社はただ一人のものではなく、多くの堅実な社員やそれをささえる家族によって組織されているものでしょう。
それを安易に廃止命令で廃止に追い込んでいいのでしょうか。

通常は、とんでもない経営をやっているところが多いので、いやでも廃止基準に抵触して廃止になるケースです。
しかしライブドアの場合は、潤沢な資金もあり、日ごろの堅実な経営によってホリエモン逮捕という大きなトラブルにもかかわらず
いまだにヒルズをオフィスを構えて商売を続けています。
それはとりもなおさずいかに堅実な経営を日ごろおこなっていたかという証拠でも有ります。

ライブドアが廃止になったのは基準に抵触したからではなく、命令により廃止させられたのですから、
これは株主にとって大変なことなのです。

これからもライブドアを前例にしてスピード逮捕、即上場廃止命令という順序になるのでしょうか。
これが前例になれば、わたしたちはとても不安な市場に投資することになります。

何でWEB発表してくれないんだろうね。
せめてJR六甲道駅の掲示板に貼り出してくれ。

合格したときのみキティーちゃん電報で知らせてほしい。

>>594

＞単純に広義説→表現の自由制限→明白かつ現在の危険→あてはめっていうのを
正確に書ければ、それはそれで高得点だろうけど、全く違う筋でも同じくらい評価されるのではないかと思うよ

だから広義説採用しても、本問では表現の自由は問題にならないと思うよ。外部への表現を全く目的としていない。

正解は？

で、発表っていつだっけ？

君が知ってると思って要綱とか捨てちゃったぞ、

このスレの記録をみると、
面白い答案を書くことに熱中して
発表にはあまり関心なかったのかも。
いい仕事したな、と思ってる。

>>607
おまいはやはり関西人なのか？

そうDEATH

>>604

広義説なら集会の自由。狭義説は良く分からない、幸福追求権とかかな。
ただ、狭義説で本問集会が２１�Tで保障されるとするのは、矛盾かと。

上見て思ったんだけど、
民訴・・相続取得について主張がないとして弁論主義の問題にするか、
要件事実の主張自体は存在するとして法的観点指摘義務の問題にするか、
２つのアプローチがあると思います。で、（２）では釈明に応じた場合と応じなかった場合で判決が変わるので、
その旨触れたほうが良いと思います。高橋先生の重点講義の弁論主義の章が参考になるかと。
あと、刑訴の（２）は単に不可避的発見の例外について聞いてるのではないでしょうか。
本問おとり捜査はまず適法なので。

集会の自由というのは、表現の自由の間接的な保障に資するという趣旨なんで
すね？　

＞本問おとり捜査はまず適法なので。
もちろん（１）においてです。

>>612
初宿先生の言葉を借りれば、
世の中には市民会館での料理教室のように、表現と繋がらないような集会、
従って表現の自由からはみ出てくるような集会も結構あるのではないか。
こういった集会も広く含めて２１条の集会というほかはないのではないか。
との事です。
だから、間接的に資するのではなく、集会の自由には表現行為とは離れて、
独自に保護すべき側面があるのではないかという見解だと思います。

まさしく�B文節ですな。
井上先生は法学セミナー2006年5月号に泉佐野・上尾しについて書いてるので、
彼が出題者か。
ただ、憲法学者であれば全員興味を持つであろう事件だから、書いてる=出題者は安易かもしれないけど

その料理教室が過激な政治活動をしていて（普通しないけど）、そのせいで
市民会館の使用を禁止された場合でも、関係なく集会の自由して保護しましょう
ということかな。
問題文の集会はいかにも普段から表現っぽい集会をしているふうに読めるので、
表現の自由と区別して、集会の自由として保障すべきというのが曖昧に
捕らえられがちということかもしれない。
なんかマニアックな出題に思えてならない。

まあ自分はやるべきことはやったな。悔いなし。

>>611
おとり捜査がまず適法なのに、不可避的発見の冷害がでてくるというのはどういうことでしょう

あ、勘違いした。611さんごめんよ

>>618
（２）では、仮に本問おとり捜査が違法な場合とあります故、
一応違法を前提とした場合でもなお証拠としうるかを問うているのではないでしょうか。
で、本問では既に大麻樹脂の隠し場所は把握していた訳で。
とすれば、仮におとり捜査をしなければ、令状を得て適法に差押え出来たはずかと。

あ、書き込みすれ違いました。すいません。

こんだけいて誰も発表日を知らんのかｗ
本当に試験うけたの、みんな？

在校生のかたが試験に興味あるのは、定期テストの内容に関連があるから？
すごい探究心だね。

俺はおとりは普通に違法にしたな

なんで京大のロースレって死んでるの？
受験生は２ちゃんにはしたしまないのかな。
神戸はまだましなほうだ。むしろ枯れた味がでているとも
評価できる。

神戸の発表は２１日だよ。

おお、ありがと。
出先で調べようがなかった。

神戸の発表は２１日14:00から

まだまだだ・・・。

>>626
ありがとう。
てことは20日発表の阪大と連続か。
頼むからどっちか合格させてちょーだい。

刑訴は、（1）は補充性があるかを聞いている。（2）は任意捜査の違法なので
「令状主義の精神を没却する重大な違法」などないが、証拠排除すんな、とい
う問題だとおもた。
不可避的発見の法理なんど、聞いてないとおもうど。

>>318参照ｗ

あと１０日+１日で発表かぁ

ここは年齢差別とか顕著じゃないよな？

たかだか３０代やそこらでガタガタ抜かすな

>>632
そう。百選の判例をおさえてれば、簡単に解ける問題だね。
不可避的発見とか毒樹とかの難しいこと聞いてない。
補充性のほうは、結論はどちらでもいいような気がする。ただ、ふつうの
必要性じゃだめで、補充性ほしいという論点に気づけよ、ていうとるわけ
だろ。

必要性と相当性が要件になるんじゃないの？
なに、補充性って？

>>635

なるほど、既に場所等を把握していた以上、必要性に欠けるという事ですね。
ただ、判例という事ですと、下級審ですが東京高判昭６０・１０・１８において
「捜査官は本件取引に先立ち被告人が覚せい剤を所持し、その取引にも関与しているとの情報をあらかじめ入手していたものである」
場合において、おとり捜査を適法としています。
また、一般に薬物犯罪においては、仮に証拠物を押収したとしても、自己の犯罪について供述せず、
証拠物と犯人との結びつき等を立証するのが困難を極めるのだそうです（「新実例刑事訴訟法」参考）。
とすれば、たとえ大麻樹脂が差押え可能でも、確実な検挙という観点からなお捜査の必要性は認められるとは言えないでしょうか。
逆を言えば、薬物犯罪において、おとり捜査の必要性が欠けるといった事案はあまり想定し難いのかなと感じます。
判例でも必要性の要件で違法とした事案は見たことがありません。
（もしありましたらすいません）
もし違法となるとしたら、それは相当性の要件ではないでしょうか。

＞逆を言えば、薬物犯罪において、おとり捜査の必要性が欠けるといった事案はあまり想定し難いのかなと感じます。
例えば、大麻樹脂の譲受人を捜査機関が確保していて、その人の証言から犯行を立証可能な場合、
その場合には確実な検挙が期待できる以上、上記必要性はないような気がします。

そろそろ配店が高い民法刑法について検討しようぜ

>>673
平成16年の判例との比較なんだろうな。
それと、相当性の要件が欠けて違法となるとしても、（２）のほうの
こたえはかわらん。相当性を欠いたとしても任意捜査なんだから。
任意捜査が違法になったからといって、証拠排除するような立場を、
判例はとってないから、そのことに気がつけばいいんだろうと思う。

>>640
＞それと、相当性の要件が欠けて違法となるとしても
本問において、相当性が欠けるとするのはさすがに無理ではないですか。
指摘の通り、平成１６年の判例との比較をした場合、捜査機関の働きかけはほぼ共通でしょう。
また、本問のような機会提供型でかつその程度も過度とは言えない捜査につき、相当性を欠くとすると、
実質的におとり捜査の機会が極めて限られるとは思いませんか。
あと、（２）において任意捜査である点を強調されていますが、
違法収集証拠排除説について言われているのでしょうか。
違法なおとり捜査の効果について、学説上争いがあるのはご存知だと思いますが、
違法収集証拠として考えるとしても、それは判例趣旨から導くのであって、
おとり捜査が任意である事とは必ずしも論理的に直結しない気がします。
つまり、令状主義の精神を没却するような違法と同視できる重大な違法がある点に着目するのであって、
おとり捜査が任意捜査か否かは重要ではないかと（もちろんおとり捜査は任意捜査ですが）

証拠排除するか聞いてるんだから、それに答えるというだけ。

それと、任意捜査になるのは、権利侵害がもともと小さいからだろ。
要件がなくて違法だといっても、もともと重大な違法があるとはい
えのんじゃないのか。
重大な違法があるというなら、その分ちゃんとかけばいいでない？

うーん、違法なおとり捜査の効果で違法収集証拠説を主張している見解によれば、
単に犯罪の重大性、捜査の困難性等を鑑み著しくバランスを失した手段が使われた場合、
重大な違法ありとして排除すべきだと言っていますね。
確かに、任意捜査は本来重大な権利侵害がないから任意捜査な訳で。
とすると、学説的にはその点は別に考えていて、関連性とかは意識していないのかもしれませんね。
　多分６４２さんは、（１）で違法としているので、（２）で必然的に本問が重大な違法かを検討されているのだと思います。
僕は（１）で適法としているので、そもそも本問捜査の違法が重大か否かを論じる余地がない訳です。
だから出発点が違う以上（２）については検討し得ないのかもしれませんね。

（２）は「お取りが違法」と条件指定されてるから、出発点は
同じじゃネーノ？

>>644
（１）で本問捜査を適法としている故、重大な違法か否かを論じるとしても、
本問の事情を利用する事が出来ないんです。
つまり、重大な違法性を認定できる事実関係が存在しない（何故なら本来本問捜査は適法だから）。
それ故、仮に違法だとすると、その程度ではなく、
他に証拠としうる理論構成は存在しないかという出題意図だと考えました。
　ただ、さすがに違法収集証拠の規範に触れないのはさすがに勇気がいるので、
もちろん当該規範は知っている旨採点者に示そうと思い、
一応記述はしておきました。
ただ、試験中書いていながら、これ余事記載だなーとは思いましたが。

＞ただ、さすがに違法収集証拠の規範に触れないのはさすがに勇気がいるので
すいません、ちょっと日本語ミスです

ちなみに、（２）で「お取りが違法」と条件指定されてる場合は、
（１）を違法に持ってくのが、試験対策上の定石だよ。
勿論、法律とは関係ない方法論ですけど、出題者側もわざわざ筋がちぐはぐになる問題は
出さないから、出題者は（１）を違法とすることを予定していたはず。

>>645
俺には（１）が「本来適法」と言い切れるほどの事案には読めなかったな。
違法に流せる事情も結構挙げられてた希ガス。
問題文に「仮に」とある以上、（１）の論述・結論との整合性
なんぞ気にせず、違法に流せる事情を使えばよかったんじゃネーノ？

刑訴小問２は、直接の大麻収集手続きは、「差押」（無令状）であることに注意すべき。

その差押は、「逮捕」に基づく。さらに、その「逮捕」は、現行犯逮捕（無令状）

その現行犯逮捕を可能にしたのが、「本件のおとり捜査」。

こうすると、全てが一本につながる。気がする。

もともと大した違法もないのに、承継されてるうちに「重大な違法」に
なるというのですね。

>>650
そうです。差押が無令状で、その無令状を許す根拠が逮捕。
その逮捕も無令状で、その無令状を許す根拠がおとり捜査により作り出された現行犯性。

そうしていくと、おとり捜査が違法であれば、全ての無令状捜査が連鎖的に根拠を失う可能性がある。
ということを指摘したかったんです。

えーと、ローの講義聴いた人は分かると思うけど
おとり捜査の違法は、判例が定立した違法収集証拠排除法則では処理できないよ。
おとり捜査については、そもそも、令状が予定されていないから。

って言うか、今年はそんな問題やったん？
的外れなコメントだったらゴメンよ。

大丈夫だよ。自説で処理したから。

>>652
>えーと、ローの講義聴いた人は分かると思うけど

受験生が議論してるのに？学部の間違いか？

おとり捜査の違法ではなく、違法なおとり捜査により得られた
証拠物の取り扱いだから、違法収集証拠排除で処理できると思うよ。

違法なおとり捜査による逮捕を根拠として差し押さえられた証拠物に
証拠能力を認めると差押令状を要求している趣旨を没却することになる。

ただ（1）を適法とすると、（2）の違法が重大な違法なのかどうかを検討する
場合に困ることになる。
おとり捜査といえどもその手法によって違法性には幅があるしね。

>>654
とりあえずおまえの読解能力が著しく低いことはわかった

｢仮に｣としているから小問１と２は独立してるんじゃない？
１適法としたら２が書きにくいのは間違いなけど。
答案戦略上は１で違法とするのがベターだね。

>>656
お前こそ
問題文知らん奴は議論に入ってきても混乱するだけだから引っ込んでろ
って文脈を６５４の書き込みから、読み取れよ

>>656 >>658

藻前ら、ﾓﾃｨﾂｹ
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

そろそろ、ほんとに、餅の季節だね。

>>658
（´,_ゝ｀）ﾌﾟ

クソベテ捕捉。
対空戦闘開始。

いったん議論が終わってから再燃するパターンも珍しいね。
そろそろ刑訴以外も議論してみる？

民法問２の請負の問題はどう構成した？

俺は小問２は原則どおり処理して終わったちゃったけど、あれで良かったのかなぁ？

みんなエライね。
俺なんか自分が何書いたかほとんど覚えてないよ。

>>664
答案構成を引っ張り出してくると、それが起点になって全部思い出すと思うよ。

>>665
そりゃそうなんだけどね。
俺の場合、出来が悪いときほど答案構成と現実の答案がずれてくる。
なんか、そっちへ行くつもりじゃないのに！って答案になってしまう。
まだまだ修行が足りないんだなあ。

みんなエライな。
俺なんか自分が何書いたか思い出したくもないぞ。

>>666>>667

２ｃｈで議論したがる奴は大概、出来てる方の人

>>668
あ？何だと？俺が出来てない方の人だとでも？






よくわかったなorz

いや、そうは言ってないよ
議論してる人らも、自分の書いたまま議論してるわけじゃないだろうし。

>>664
原則どおりって条文そのまま適用して終わりってこと？

誤爆すまん。>>663だった。

ここにいる人、若手が多そうなんだけどそうでも
ないのかな？確かに会場は２２、３が主力だった
気がするけど｡俺は２５だ。年寄りの部類なのかな。

いくら何でも年寄りってこたねーだろよ。

民法第二小問2は平成14年あたりに判例があったような。

>>675
どんな？

>>673

ロー一期生も若いのかと思ってたら、新司合格平均年齢29とかだからね

受験会場で５０オーバーのおっさんをみた。
試験終了の合図があっても普通に回収までかいてた猛者。

俺は>>673に言いたい。
ん？けんか売ってんのか？
どーせ俺は30オーバーの年寄りだ。
でもね、もし合格したら仲良くしてね。

確かに神戸の受験者層は私大のそれと全く同質でした。
若いのが多くて、チャラいのも結構いる感じ。

阪大受けたとき、あまり受験者層が私大と違ったので国公立はこんなもんかと
思ったけど、違ったみたい。適性アシきり高すぎて、層が偏ったんだろうね。
神戸は一次がバランスいいから、私大みたいな層になったんだろうね。

>>677
どの教室？
かなりチェック厳しくて、合図後に書き続けるのはせいぜい5秒程度が限界だったと思うんだが。

>>679
そんなに違ったかな？
俺の印象では私大も大阪も神戸も大して変わらなかった。

>>681
そっか。俺の印象では阪大だけやたら芋っぽかったんだが‥‥

×芋っぽかった

○純粋芋濃度が高い

俺の印象では逆に阪大が一番女が派手だったな

派手というか、ケバイのでは？

それと、教室によるのかな？
それか、既修未修の別か？

派手もケバイもあまり区別してないｗ
教室にはよるんだろうな、所詮見た人数なんてたいしたことないし、
特に目立つごく一部の人だけ印象に残るから。
ちなみに俺は既修。

俺も既修だわ。
じゃあ、
＞教室にはよるんだろうな、所詮見た人数なんてたいしたことないし、
＞特に目立つごく一部の人だけ印象に残る

これが結論か。

なー、あき

昭和３４年当時在日総数６１万人
そのうち徴用（在日のいう強制連行）
で日本に来て日本にそのまま住み着いたのはたった２４５人だけ
他は自由意志で勝手に住み着いた連中

ttp://www.youtube.com/watch?v=nphQDygKRtQ
ttp://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
（朝日新聞　1959年7月13日）

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　 在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　 　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　 〜''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました

>>678
すいませんでしたｍ()ｍ
こちらこそ入学したらよろしゅう。
自分的には年上の人が多い方が
やりやすそうですし。

俺はロー自習棟の前で話してる５，６人のロー生のグループ
見かけたんだけど男は結構地味で女は服に気を使ってる感じだった。
ま、極々一部のグループなんであてにならんけど。

>>651
通常おとり捜査においては、現行犯逮捕がなされると思います。
というか、犯行現場を押さえるところにおとり捜査の旨味がある訳で。
だから、おとり捜査においては、逮捕から差押えはほぼ１セットなので、
その過程で違法性が急激に増すという事態はあまりないかと。

>>653
違法収集証拠排除説は存在します。
現最高裁長官の島田仁郎さんとかが論文で主張されていたと思います。
その明瞭さ故か、実務家の方を中心に主張されている気がします。

ていうか、もう刑訴の話は終了しましたね。
もう書き込みはやめます、失礼しました。

なあ、民法問２の小問２の判例ってなに？
あの問題は何を書いて欲しかったの？

どんな問題だっけ。請負の損害賠償の話かな？

>>694
そう、それ。

自分は実力者ではないけど、
請負の条文引いて、その法的性質についてまずかいたような。
それで瑕疵担保責任の特別版とかいて、債務不履行責任４１５の構成とどっちが
いいでしょう、みたいな感じで損害の範囲（信頼利益、履行利益）証明責任
の違いみたいなことかいたと思う。
でも自信はないよ。

>>696
請負の瑕疵担保責任は債務不履行の特則だから、
債務不履行責任は適用されないんじゃなかったけ？

僕はそうではないという説を提唱しています。

力強いな。

えっと確か債務不履行の特則だから、賠償の範囲については
請負に規定が無いために債務不履行の規定、つまり履行利益となる。
で、履行利益に建替費用が含まれるのかが建物について解除を制限している
但書との関係で問題となる。（実質的に同じ効果が生ずるので）
最判平成14年9月24日判決は、重大な瑕疵により建替える他ない場合は
建替え費用の賠償を認めても635条但しの趣旨に反しないとする。

よくわからないが、これのことではないかな？

>>693
小問２の論点でいえば、６３５但書の趣旨に照らして
建物立替費用相当の損害賠償請求を６３４の瑕疵担保責任
で請求できるかってものだと。
判例は建て替えざるを得ないような重大な瑕疵がある場合
には建替費用相当の損害賠償請求をしても６３５但書の趣
旨に反しないとして認めている｡
ただ、本問の事案は建て替えざるを得ない瑕疵という事情
じゃなくて瑕疵修補するのに建替費用相当額かかるという
ものだったから判例とまったく同じじゃないと思う｡
俺は建て替えざるを得ない重大な瑕疵に準ずるとして判例
同様の処理したけど。

建て替えざるを得ない瑕疵がある場合と
瑕疵修補するのに建替費用相当額かかる場合って
同じな気がするんだけど。
瑕疵修補するのに建替費用相当額かかるけど
建て替えなくても問題ないって場合なんて
ありえなくないか？
しかも、神戸の問題では住居として使用するには危険とまであるんだから
建て替えざるを得ない瑕疵があるって言ってるんじゃないのかな。

>建て替えざるを得ない瑕疵がある場合
＝一回ぶっ壊して新築する以外の途がない

>瑕疵修補するのに建替費用相当額かかる場合
＝修補可能なため、ぶっ壊す必要はない。
　が、新築と同等の費用がかかる。

こんな感じだとｵﾓﾀ

こんな山の中の三流商大に行く人って、かなり低学歴。

解除を制限した趣旨から考えてみれば、
神戸の問題は、建替費用の問題にしていいかと

使用するのが危険な建物を残す理由などないんじゃない？

判例は建替ざるを得ない瑕疵を有する建物の具体例として
建物全体の強度や安全性に著しく欠け、
地震や台風などの振動や衝撃を契機として
倒壊しかねない危険性を有する建物を挙げてるだけだから
修補の可能不可能は問わないんじゃないかな。

だから瑕疵修補にするのに建替費用相当額かかる場合であっても
住居として使用するには危険なほどの瑕疵があるのであれば
判例と同様の扱いをして問題ないはず。

ま、建替費用かかる修補と建て替えざるを得ない重大な
瑕疵が同じかっていうとこは争いあるとしても大体上記
に書いてある人のような感じでOKでしょ。

>>706
> 判例は建替ざるを得ない瑕疵を有する建物の具体例として
> 建物全体の強度や安全性に著しく欠け、
> 地震や台風などの振動や衝撃を契機として
> 倒壊しかねない危険性を有する建物を挙げてる

なるほど。それで第2学舎が全面改築な訳だ。

>>704
去年の入学者内訳を読んでみろｗ

>>709
レスしなくていいから…

そろそろ問題検討も飽きてきたねぇ。
答案の採点はもう終わる頃だろうか。

　採点自体はもう終わったかもなぁ。
　それにしても、発表までだいぶ時間あるよね。
　しかも郵送でしょ？あけるとき緊張するわ〜

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121101.html
本間税調会長、愛人と官舎生活…税トップのモラルは？

政府税制調査会の本間正明会長（６２、写真）が、都内の官舎に愛人と同居していることが１１日、分かった。

官舎住まいの公務員などが国民の税金で甘い汁を吸う構図が問題視されている中、
税制調査組織のトップにいる人物としてのモラルが問われそうだ。

本間氏の官舎愛人同居疑惑は、１１日発売の週刊ポストが報じた。

それによると、本間氏は平成１５年１月から、ＪＲ原宿駅から徒歩５分の東京・神宮前「東郷台宿舎」に部屋を借りている。
部屋は上層階の９６平方メートルで、民間の相場で５０万円はくだらないとされるが、本間氏はわずか７万７０００円で借りているという。

その格差だけでも噴飯ものだが、大阪大学大学院教授である本間氏がなぜ東京の官舎を借りられたのか。
実際、１３年１月から今年１０月まで務めた経済財政諮問会議議員としての東京での会議は、月３回程度しか開かれていないのに。

しかも、同居人の届けが出されているのは本間氏の本妻だというが、実際は、同誌の取材に愛人関係であることを認め、「奥さんとは離婚調停中。結婚しようと話し合っている」。
本妻も「北新地の女性らしい」と愛人の存在を承知しているが、「離婚の話は具体的にはない」と話している。

本間氏本人は「個人的なことで、プライバシー侵害」と話しているというが、官舎を使った愛人との生活は個人的問題では済まないのでは…。

ZAKZAK 2006/12/11

神戸ロー？ぼこぼこにしてやんよ
　∧＿∧　　　　　　
　(　･ω･)＝つ≡つ
　(っ　≡つ＝つ
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

　+　 　　.　..　:.... 　　　..　　..　.
　　　 ∧＿∧　　　　クリスマス？ぼこぼこにしてやんよ
　　　 (　･ω･)＝つ ..+
　　　 (っ　≡つ　　　.. ,
　　　+　　..　. 　　..　　　.　　+..
　　 ..　:..　　　　　__　　..
　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　 .(二二X二二Ｏ
　　　　　 　 　 　 |: |　　　　..:+　..
　　　　　　∧∧　|: |
　　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　
_,_,_,_,,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
　　　""　"""""""",, ""/;
　 ""　,,,　　"""　　""／:;;
　 ""　　　,,"""""　/;;;::;;

遂に発表まで一週間切ったか‥‥

>>712
４５０通を１０日で採点修了してるとは思えない。
まだ採点中じゃないかな？

しかし、その合間に授業までこなしてるんだから、先生方もハードだよね。

>>714>>715
きゃわいいッ〜。

　+　 　　.　..　:.... 　　　..　　..　.
　　　 ∧＿∧　　　　神戸ロー？ぼこぼこにしてやんよ
　　　 (　･ω･)＝つ ..+
　　　 (っ　≡つ　　　.. ,
　　　+　　..　. 　　..　　　.　　+..
　　 ..　:..　　　　　__　　..
　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　 .(二二X二二Ｏ
　　　　　 　 　 　 |: |　　　　..:+　..
　　　　　　∧∧　|: |
　　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　
_,_,_,_,,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
　　　""　"""""""",, ""/;
　 ""　,,,　　"""　　""／:;;
　 ""　　　,,"""""　/;;;::;;

こんな山の中の三流商大に行く人って、かなり恥ずかしい。

といいつつ、神戸は来年合格率トップにきそうな気がする。

俺は神戸うらやましす
金の関係で地元から抜けられなかったから

>>719-720
どっちも極端。
二人を足して２で割ればよろしい。

てか、発表はネットでも見れるのか？？

てか発表はネットで見れないの？？

去年補欠合格で今年リベンジを果たす予定の俺が来ましたよ。




でも、眠いから寝ます

もう少し起きていたら願いがかなう神器を授けてやったんじゃがのう

それ、ちょうだい

725
補欠合格でリベンジ？
去年は入学しなかったってこと？

起きてたのかよ

>>728
補欠合格者は、空席が生じない場合は入学できない。

>>730
その人達は講学上、補欠不合格者と呼ぼうぜ。混乱するｗ

下等なのがいくらかいてもみぬかれますよ>>731
調理師学校の人？

>>732
入学できないのに合格者っておかしくない？と感じただけ。
そもそも現実は、補欠合格=不合格だろ？

補欠合格ってなにそれ？私の人生にそんなのないから

そーゆうことは東大法卒東大ローの奴とかじゃないと言えないよ。
神戸じゃ補欠も糞もない。

ここってベテも三年たてば社会人として他学部卒同様に別枠で選抜されるようだから
ベテの楽園ではないの？
あまりそういう話は聞こえてこないけども。
それとも実質職歴あるひとが採用されているのかな？

ということは、別枠内は多数のベテの激戦になるってことだろ。
全然楽園じゃないと思うが。

ステメンは足切りで主に使われるということで、
二次は法律、小論ガチなんでしょう？
まさかステメンの配点が実は高いなんてないよね。

どれぐらいの割合なら「ガチ」で、どれぐらいの割合なら「実は高い」と思うのかわからないと答えようがない

情報収集能力ねーな
HPに二次の配点書いてあんじゃん
未収は書類１：小論１
既習は書類１：法律３だよ

ツンデレ乙

>既習は書類１：法律３

法律試験は８通だから、この計算だとどういう点数配分になるんだろうね？

書類２７０点、法律８００点か？

＞法律試験は８通だから

((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

行政法の事忘れてたｗ

９通だから、法律４５０点の書類１５０点で６００点満点だ！そーだ。

書類はどんなもんかね
適性100GPA25ステメン25ぐらいかな？

どうせ一次通過者しかいないんだから書類ではたいして差がつかないだろ

>>745
その点は他学部・社会人・法卒でまちまちじゃないかなぁ？

俺は他学部だけど、他学部だと適性50・GPA50・ステメン50位じゃないかと。

公法系、憲法研究者が書いたものにだめだしって。
気合入りすぎ。

既習でこんなにステメンみる大学ってほかにないよ。
入試にすごいエネルギーをかけていることは間違いない。

京都憂かった人いる〜？

>>750
受かりましたー。
神戸は落ちてそうなので一安心です。

>>751
おめでとう！

ダメでも郵便くるの？
気休めでも全員補欠合格にして希望をもたせてくれないかな。

>>753
そんなその場しのぎの希望があったところでどうしようもないだろｗ

キチガイはいりません>>７５４

>>755
は、あらし

>>755
だって全員補欠合格にしても、どうせ大多数は入学認められず、
２月くらいには希望を奪われるんだぞ？

だったら早めに希望を断ち切ってくれたほうが親切だろｗ

おまえなんで受験者でもないのに
書いてるの？
そいつ受験者じゃないぞ

そうそう。>>755は、有名人。「スレを荒らして回っている馬鹿」です。
だから、「あらし」って警告したのに・・・。

７５８＝７５５だけど

>>755
どうやって識別してるの？
書き込みが特徴的だから？
ナンマイダーとか言う人？

なんかさあちょっと受験者の本音とか事実とか引き出そうと思って
さぐりいれたらあらしだってさ
どうかんがえてもその場しのぎの希望をあたえてもしょうがないって
傲慢だと思うのに
それをキチガイよばわりするとあらしっていわれるなんてなあ

>>755 じゃなくて>>759

>>762
おれは「与えても仕方ない」って言ってるんじゃなくて、
「もらっても仕方ない」って言ってるつもり。
まあ、あえてつっこむような書き込みじゃなかったからスルーしとけば良かったのは
事実だけど‥‥

あと、いきなり基地外はどうかと思うぞｗ

今日あたり合格者ｹﾃｰｲで、明日・明後日が発走準備ってとこですかね。

A.I-g3 他学部卒業者の要件と、社会人の要件の双方を満たす場合でも、平成19年
3月以前に卒業した人を除いて、第2表（大学における成績の概要）を提出する必要
があります。
なお、第2表は、以前は卒業から本学入学予定時までが6年以内となる者にのみ提出
を求めていましたが、今年度から、10年以内となる者にまで提出を求めることに
しています。
　第2表は、優または80点以上の成績が修得単位数に占める割合を考慮して、学部成績が
優秀であるか否かを判断するためのもので、学部成績はこれによって評価されます。
さらに第1表で,、学部時代における「実定法以外の科目」の勉強の経験を記すことはできます。
それが、優秀な法曹となる適性を有していることに関連する記述であると認められれば、
評価の対象となります。
　他方、平成19年3月以前に卒業した人の場合は、そもそも第２表を提出する必要が
ありませんので、その場合には、学部時代の勉強の経験ではなく、社会人としての経験を
中心に第１表などを書いていただくことになります。
　もちろん、学部時代の勉強の経験を基礎として、社会人としての経験があり、それらが
総体となって、出願者の優秀な法曹としての適性を示す材料になると考えるのであれば、
学部時代の勉強の経験に触れることはなんら差し支えありません。しかし、あくまでも
社会人としての経験を中心に書いていただくことが適切です。

↑これ本質的部分に誤植があるね。
平成19年でなく平成９年が正しい。
これに従って不利益を被ったひとがいたらどうするんだろう？

おれは他学部として２表しか提出してないけど‥‥

これは社会人の人ようの表記か？

これはホムペのQアンドAの一部だね。
かなり痛いミスと思われる。

訂正されてるぞ

神戸広報は２ちゃんまでチェックｗ
そして罪障隠滅

よし、本当に２ちゃんをチェックしているかどうかチェックしてみよう。
ついでに今夜中に訂正されたら残業ご苦労様ってことで。

罪証隠滅するんなら抜かりなくやらないとまずいだろｗ

Q.I-g4 A.I-g3には、「平成19年3月以前に卒業した人の場合」とありますが、これは大学院を出ている場合、
大学院卒業年と考えてよいのですか。
A.I-g4 募集要項に明記しているとおり、「平成19年3月以前に卒業した人の場合」とあるのは、学部の卒業
についてです。（なお、第2表の提出義務者の範囲が拡がったことについてはA.I-g3大学院を出ている場合
でも、学部卒業時を基準としてください。

>>766
の書き込み直後にホームページが訂正されて、

>>772
のいう、>>766の書き込みでは指摘されていなかった部分が未修正である点をもって、
２ｃｈをチェックしていることは間違いないだろ。

勿論、ホームページは単なる補助で、要項の表記が正しければ、問題ないとは思うが、
やっぱローって２ｃｈチェックしてるんだね。

＞勿論、ホームページは単なる補助で、要項の表記が正しければ、問題ないとは思うが、

要項にはホームページの記載が優先すると書いてあるわけだが

>>774
それはイタイなｗ

北大の去年の法律試験の合格ラインは６割みたいだよ。

ここもそんなもんか？

自習室内、不穏な空気になってるな

>>776
もうちょっとライン上がるのでは
７割くらいじゃね

郵送の合格発表は速達で来るらしいけど、
これって21日発送？
それとも大学受験のときみたいに21日中に着く？

http://www.obutu.com/hyouka/32_musabetukyu_dohentai2/
阪大現役女子学生がスカトロビデオに出演！

食糞大好き真性ド変態娘はスゴイ!好きな男のウンコを食べたくなり、今まで15人を食糞してきた20歳。
自ら塗糞食糞しアナルハメスカで半狂乱絶頂。
SMで錯乱崩壊の衝撃！

ついに明日発表だね！

>>777
kwsk

過疎ってんな

いよいよ明日だな･･･

大学まで行く人いるのかな？

そんなこと知るわけないでしょ>>785

>>785
例年数名いるよ。その人達が番号うpしてくれる

>>786
こいつ有名な基地外だから相手してスレを汚さないように
知らない人いるだろうから今回だけレス

神戸ローに見事合格した受験生にインタビューです。
Q.まず最初に一言
A.どんなもんじゃーい！
Q.合格なさった心境は？
A.まだ実感ないな
Q.なぜ、京都ではなく神戸を選んだのか？
A.オレ流のサプライズや
Q.市大が反発していますが？
A.言いたいことがあったら言ったらええ、人それぞれ、いろんな見方があるからな

寒すぎ

779と重複するんだが、遠隔地（関東）の受験生には、いつ通知が来るんだ？
明日届くのか、それとも明日発送して明後日届くのか？

去年は確か発表日雪降ってたよね
HPに掲示板の写真うｐされてたの思い出した

今年は雪まではいかなさそうだね

>>790
どんなもんじゃーい！

何が>>794

>>795

去年のスレ見ると合格者の受験番号貼ってあるし、そういうのに需要があったってことは、
郵便は当日じゃなく翌日以降に届くってことなんだろな
と推理するぜ

京都ローに見事合格した受験生に今の心境をインタビューです。
Q.まず最初に一言
A.緊張感がねえええええええうぇさえ！
Q.合格なさった心境は？
A.5日くらい経過したので、もはや遠い過去のようです
Q.なぜ、京都ではなく神戸を選んだのか？
A.ちょｗ。確かに、あの絶景と学習環境の静謐さは捨てがたいものが…
Q.市大が反発していますが？
A.なにそれおいしいの？

既習の人はどのくらい勉強して受験した?
平成の過去問までつぶしてた?
自分は予備校の問題集をたっただけ。

ついに発表だニャあ。

京大ローに見事合格した受験生にインタビューです。
Q.まず最初に一言
A.どんなもんじゃーい！
Q.合格なさった心境は？
A.まだ実感ないな
Q.なぜ、東大ではなく京都を選んだのか？
A.オレ流のサプライズや
Q.一橋が反発していますが？
A.言いたいことがあったら言ったらええ、人それぞれ、いろんな見方があるからな

何時？

14:00に発表。

>>803
サンクス！

ホムペに出さない意味がわからん。。。

主たる法科大学院・京大の瑕疵が従たる法科大学院のここにも及ぶ。

結構過疎ってるな。

広報職員のホムペ改竄問題でピリピリしてるから。

>>808
確かにあれはプチ祭りになってもいいくらいの出来事だったよねｗ

しかも>>772のせいで、すぐ下の表記がなかなか改善できなくて、
担当者かわいそす‥‥

タイミング的に偶然というのは成り立たないだろうから、
単にホームページの担当の方が個人的に２ｃｈをみてらっしゃっただけなのかもね

責任問題ですゾ

>>811
誤記で迷惑被った人いるのかなぁ？
いままで気づかなかったんだから、入試には影響なかったんじゃ？

ここはステメン重視なのだから、該当者には、何が評価の対象になるかという点は
超重要事項でしょう。
厳正に処分しないと神戸にダーティーなイメージがつくよ。

発表まであと４時間だね。

担当者が慌てて隠そうとした挙動は弁護の余地が無い。

しかし、ちゃんと修正した情報を日付で示したから、隠蔽する気はなかったと思う

ならば>>722の指摘箇所もすぐに修正するはずと思うし、
やはりとっさにやってしまったと思われるよ。
ちなみにQアンドAをひらいた部分の更新日付は古いままになっている。
動転しているのでは？

＞動転しているのでは？

これが正鵠を射てる気がするなｗ

そういえば改訂した箇所につける‘NEW’の旗もついてないしね。
いまさら直したって被ったかもしれない不利益は取り返せないのだから、
急いで不完全な修正をすべきではなかったと思う。

市大だ発表あったのに全然盛り上がらないｗ
ここもあんなか？

広報の不正疑惑で発表どころではない。

受験生的にはそれが一番重要だろｗ

うむ。この問題は神戸の良識を試す試金石となるが
まずは受験生の胸にタタんで
今後の対処を見守っておこう。

なるほど。善処が期待されるな

以上、自演です

結論から言うと、ここもホームページをはやく外注した方が良い。
あのホームページはみずらいし、印象も良くない。
それに、今回みたいな事も起きる

以上、担当者のグチです

受験料３万円もとって受験生に六法もちこませて
一体何に金を使っているというのだろう？

自習室立てたりとかだろ？

あの建物、億はかかってるだろ？

受験生に冷たくして、学生を優遇する。的を得た対応だな

そんなプレハブでいいのに。
あだち充の｢タッチ｣だって離れで勉強してたろ。

↑タッチはそんなに頑張らなくても、野球で進学できるから。

自演はもういいですから>>829

>>826
つ オン・ザ・エッヂ

>>833
誰の自演を想定してるんだｗ

文末にアンカー
まるわかり

>>833
は有名なあらしね。
何度もつられてるな、俺ｗ

以上、俺の自演でした

シュヴァリエ 〜Le Chevalier D'Eon〜 第6章 [アニメ]
↑この広告なんで神戸のスレにはられてるの？
実はアニオタが多いのか？

ここはステメン見るからベテが受けないんだな。
広報についてのレスよんでていま気付いた。
既習の｢社会人｣も一期の経歴みるとほとんどが企業、公務員出身のようだ。

どうせまた新試験の出来が悪いのを予備校のせいにするんだろ。
「ローの授業だけで新試を受けていればもっといい答案かけれたものを、ロー生が
ロー以外に予備校答練利用したせいで新試の出来が悪かった」ってね。

何でもかんでも他人のせいにするのは良くない。

それはそうしているひとにいってください＞他人のせいにする

それで、ヴェテはだいたい市大にまわるのか

そうか　そのスレッドに特化した議論をしてないレスはスルーすればいいですね

>>799
自分は法学部でないけど、昨年９月から３ヶ月で基礎講座終えて、５月まで必死で
択一の勉強してた。ローの対策はそれ以後。
ロー入試だけ目指すなら入門後、問題集読んで答練うけまくってたほうが随分
楽だったと思う、とくに下三法。
まあ旧司を一度は受けておきたかったのでこれでよかったとは思いますが択一
の勉強は今後役にたつのかワカラン。

さいきん司法受験生の２ｃｈ離れが深刻化しているらしい。
その結果司法版のクオリティーが落ちていると。

>>845
新司でも択一民法・憲法は役立つと思うよ。

今年は阪大にどっと流れるかな。
学部京大・阪大は、阪大と神戸に受かったらどっちにいくのかな？

>>846
司法版のクォリティーが落ち、司法受験生の２ｃｈ離れがさらにすすむ。
まさに悪循環。
ただ、受験生は２ｃｈやめたほうが吉だから、好循環ともいえるｗ

>>848
阪大はなんだかんだいって、合格者適性平均が９０近いからな。
それをブランドにしたい適性バカはそっちにいくんじゃないか？

そういう適性コンプ臭い煽りはやめようよ

阪大は定員を大幅に越える合格者をだしたらしいじゃないか？
蹴られる自信満々なのか、それともたくさん入っても受け入れるつもりなのか。

はっぴょうまであと３時間きったね。

ここは例年、有志が完全な形で番号うｐしてくれるの？

補欠合格も掲示されるの？
それはこっそり郵便で教えてくれるのがいいんじゃないか？
なんとなく。

>>851
実際に適性コンプな感情は俺に限らずあるだろ？少なからず。

すごい対策しても点が伸びない場合生じるかも。

>>854
最低点とかも同時発表してくれると、話題が多くて助かる

>>855
うーん、>>856に同意かな。
俺は阪大でギリギリ足切り通過だったけど、対策はほとんどしなかったからまあいいかなと。
適性低くても受かりさえすれば他がよかったってことだから自信持ってればいいと思う。

自分の点は聞けば教えてくれるのでしょう？
でも合格最低点が分からなければ悔しがれないよNA。

>すごい対策しても点が伸びない場合

そうそう、そういう限定を付して強がっちゃう感情が内に秘められた
適性コンプレックスなんだろうな。俺もそうだから良くわかるよ。
無対策で９０超える奴とかみてると、そう思ってしまう。
ただの数字なので、気にしてもしょうがないのは頭ではわかるんだけどね。

新試合格者ってほぼ東京一早慶中で独占でしょ？おまえらほとんど法曹なれんのに
なんのためにローいくの？

つまり阪大にいきたかったということ？

>>861
東京一早慶中って学部の話？

>>862
いや、単純に点数の話。

HPに発表きたよ

>>864
うるせーｗ

ことしはみんな行政法の対策して受けてたんだろうなあ。
２６日から行政法付けになると心に誓ったのに、
なんもしなかった自分は人間失格の気分ｗ

>>860
無対策って言っても、実際には何らかの形で（結果的にせよ）対策してるのがほとんどだよ。
たとえば私立中高入試とか、パズルが好きだとか、大量の読書家だとか。
神大ローに受かるレベルなら、一部の例外以外はそうそう頭の出来なんて変わらん。
マジでコンプ不要だと思うよ。
これでこの話題はやめておく。

>>852
定員の絶対数が少ない上、特に奇襲は京大と(ここも)の併願がかなり多い。
既修合格者のうち半数は京大抜けされる自信満々だと思う。

>>866
ある程度現場で対応できたかもしれないが、過去問だけでもみておくと
だいぶ解きやすかった。

過去問はみた？

みたけど、あんまり解きやすくなかったよｗ

復帰的物件変動

HPに発表きたよーーーーーーーーーーーーー
　　　　　●
　　　(･з･)) 　　よっ!
　　　 ( ヽ )へ
　　　く　●

　　　 ●
　　　((･з･) 　　それっ!
　　　(　／)
　　 ＜●　＞


　　　●　　●
　　　((･з･)) 　　ﾌｩﾝ!
　　　 ( 　　)
　　　＜ ω ＞


　　_[警]
　　(　 )　(･з･)
　　(　 )〜�t(　　)
　　ﾉ　|　　 ﾉ　 |

オレはいま足にネコが乗ってるから出かけないけど、
学校いったひとは義務として番号を貼り付けておいておくれよ。

俺は今肩に自縛霊が乗ってるから出かけない。
他の人よろしく。

おれはもうここの発表に興味がなくて出かけられない
他の人よろしく

俺は今オナニーしてるからティッシュよろしく

まだかなまだかな

　　　　　/＼＿＿_／ヽ　
　　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　　　 | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::|　 　なんだかよくわからないけど
　　　 |　　　　　` '　　　　::| 　　ここにティッシュおいときますね。
　　　 ＼　　ヽニﾆ='　 ::／
　　　 ／｀'ー‐---‐一'´＼
　　 /　　　　　　　　　::::i　 ヽ
　　|　　 |　　　　　　　:::;;l　　|
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |＼`､:　i'､
　 .＼＼`_',..-i
　　　.＼|_,..-┘

ネットで発表しなかったら広報のゴタゴタが原因という推定が働く。

ついにあと１時間半か。
むねがどきどきする

俺はびんびんがちんちんだ

どきがむねむねしてきた…

新版の干拓がアマゾンから届いた。
今日から旧司の勉強再開。
ローに入っても振ります♪
テコギも手薄なので年内に仕上げておく。

神戸の刑法の大塚先生って
名大の大塚先生とご関係があるの？
こちらの先生は早稲田経営出版から本がでてた。

紙めくれてるｗｗｗｗｗｗ

阪大に既習入試ができた以上、関西の国立は京都→大阪→神戸
という志望順になっていくのだろうなあ。
神戸受験生には枠が増えてありがたいことである。

いままさに貼られなむとしている･･･

きたーω

書き込み完全にとまってるな

セーターにブタマンのお汁がついて臭くてしかたありません。
どうしたらいいでしょう？
寒いし、これしか防寒着がありません。

低倍率かつ方針が変なローは、既修枠を作ったらより落ちるのではないか？
たぶん京都→神戸→大阪市立→同志社→阪大という
志望は変わらんと思うよ。

>>891
どうだろうね


あと10分

来年更に新試の合格率順位あがるだろうし。

見に行こうかなぁ

入ってくれ。
オレのセーターは臭いから出られない。

>>891
同志社の方が阪大より上はないだろう。

京都→神戸→市大→阪大→関学→同志社

こんな感じでは？

ああああああああああ

同志社のほうが阪大よりかは教授良さそうじゃね？
それに阪大ローの学生はＫＫＤＲばかりなんだろ。

あと１分

現地の梨本さーん！

はーい

早くうｐ汁

きたー(^O^)

★栄光の六甲台へようこそ★

現地組まだー？

>>898
教授はそうかも知れないが、KKDRばかりというのは嘘。
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/sikenkekka05.html
ここを見てもわかるように同志社以外は合格者は4名以下。
同志社が最大派閥と言うことはありうるが、KKDR以外の学生もいる。

それに初年度はロー設置保留を喰らって良い学生を集められなかったのに
KKDRよりは合格率もよかった。
少なくとも学生の質はKKDRよりは上だろう。

やっぱウェブの発表はなしだ。
ここに善意で貼ってくれる方がいるとしても早くて１，２時間はかかるのじゃない？

待ってるにゃん

少なすぎ…

自分が現地にいたとしてもすぐ２ちゃんに報告しようとは思わんだろ？

発表
家族友人等に報告←今ここ
帰宅
飯を食う
風呂に入る
寝る
起きる
2chで報告

だれかうｐしてくれるの待ってたけどこれからバイトだ
スレ落ちしたときのためにもし誰か貼ってくれたらコピーしといてくれ頼む

やっぱ多くの受験生は２ちゃんなんかみずに勉強してるんだよ。
まわりで２ちゃんの書き込みの話題になったことがない。

普段つかわない２ｃｈはこういうときこそ利用する

2ch見てないからってその分勉強してるとは必ずしもいえないが
確かにほとんど見てない。

見ていても言わないだろうな。
まあ見てない奴が殆どだろ。

しかし有益な情報があることも事実だからな。

郵送は明日？

何か現地に行ってる人からの報告もしばらくなさげだね。
明日まで待つしかないかoｒｚ

受かったとか落ちたとかの報告もないねえ

もしや現地組がいないとか？

京都はうｐされたけどな

みんな受けはしたけど神戸の発表には関心はないのだろｗ

神戸の東海林さーん！

じいにみにいってもらうか。

不合格でも郵送くんのかな？

郵便きた。
やったぁ(^q^)

今日中に新スレに切り替わるに
１ギガペソ

>>927
マジで？

うかってたーーーーーーーーーーーーーー

>>927
どこ？

明らかに紙一枚(^O^)

>>930
おめでとう！！
アップの方をどうかよろしくお願いします<(_ _)>

1968523486920

届いた人はどのあたりだ？
やっぱり神戸近隣？

まあ今日わかっても明日分かってもなんも影響ないわな。

>>935
大学から車で15分

>>937
把握した。
やっぱり関東は明日かな…

合格でも不合格でも封筒の厚みに差はないのねｗ

>>939
合格でも封筒の中身は紙１枚かｗ

郵便受けみたらまた国民健保からの督促だったじゃないか。
払えません。

>>939
どうしてわかるんだよ

所詮は紙切れ一枚。
人情もなにもないよな。

「日本のロー制度は『すでに』失敗している」
http://ktfukui.cocolog-nifty.com/rechtstheorie/2005/03/index.html

>>939
勘違いをしているようだが>>930とは別人ですよ
(´;ω;｀)

人情紙風船だよ。

自分はマジだったのに相手はただの遊びだったのだろ。

何人合格だしたのかあとで教えてね。

>>945
意味わかんねーぞ

>>948
今すぐ教えてやる

昨年はたしか１３０人程度だっけ？
定員７０だから半分は蹴られるｗ

おいおい盛り上がらないまま
1000までいくと不人気スレと認定されるじゃないか。

現地の人、Ｆカップのあたしのためにうｐしてください！

>>953
まずはFカップうｐ

Fカップというけれど真鯛だって１�`くらいがもっとも美味とされるわけだからね。
Fならばアップするというわけにはいかないだろ。

合格者は134名だよ

昨年ね

美乳Fカップなら？

Fカップでもピザだと意味ないからなぁ…

>>958
さっさとうｐ

実際阪大受かってみるとやっぱ阪大いくだろ。

オレはここに足切りされて阪大に合格しました

合格封筒に入っているもの。
�@合格証１枚。
�A今後の手続きについて１枚。

どっちが第一志望だったの？

神戸と阪大は受験層が違うのか。
選抜がめんどいのは神戸の方式なんだろうが。

受験層も選抜も似たようなもんだと思ったが。

大阪京都神戸の組み合わせは多いだろうから、
それなりにかぶるんじゃないかな。

京都の不合格通知がまだ来ないorz

やはり新司の結果がでたところで、神戸へ流れがちか？
やっぱロケットスタートが大事だわな。

そりゃ京都受かってるんだろ。
自分は集英社の面接受けにうったら、結果通知の封筒が半分ちぎれていたぞ。
面接でプレイボーイの話ばかりされてキレたからかな？

京都より神戸のほうが教育がすぐれているという風聞がまことしやかになされているが
どうなの？

合格報告がない。
→２ちゃんをやると神戸は受からない
という仮説を提唱。

不合格報告がない。
→２ちゃんをやると神戸は受かる
という仮説を提唱。

いや不合格報告あったよ↑

どこに？

察してやれ。

現地組のうｐまだー

ろだ指示して

ここは？
ttp://files.or.tp/

>>979
thx

ほい
ttp://files.or.tp/dl.php?f=up2718.jpg

既習合格者は127名ね

落ちてたけどサンクス。

乙
なかったぜ…
まあ地元のロー通ったからそれでいいか

意外と多数のアクセスがｗ

うはｗ浪人決定ー！ちなみに、関西でどっか今からでも受けられるとこあったっけ？

落ちた・・
阪大確保しててよかった

>>980
つかぬ事を聞くが、うｐ者は受かったのか？

>>968
郵便事故でない？
京大に問い合わせてみたら？

UPサンクス！まじ感謝！　写真だと受かってるっぽいんだが番号小さくて今一確信持てないな。　　　　　わがままいうけど40086×番台お願いしますm(__)m

>>988
０２５６８にしか見えないが

がーん
しかし何が悪かったかわからんな。
やっぱ行政法か？そうなのか？
それ以外だと字がクソ汚いことくらいしか思いつかん。

800560〜570うｐして下さい(´・ω・｀)

お前どこの受験生だよ

＞＞889　　　　　　　　 トン！

>>993
間違いなく受かってたか？

400190〜400199だと下一桁何番が受かっているでしょうか？
見える方教えてください<(_ _)>

>>995
199のみ

だ、誰かそろそろ次スレを・・・

>>996
ありがとうございます。
予想どおり落ちてました。

アップしてくれた方ありがとうございます。

>>985
同志よ。来年阪大で合おう。

金正日将軍万歳

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。