.......ローの足切り........

書類審査っていったいなんだよ。

受けたかったorz

人生の足きり

原始的不能に司法へ誘い込まないようにするロー側のやさしさ

>>1はどこ足切りされたの？

>>1
乙

>>3
未収についてはそういえるかも。

>>1
京都　神戸。
適性は７０中盤。。。

足切りなんて東大未修と早稲田以外はゆるゆるじゃん。

>>6
高望みしすぎたんだろ
ＫＫＤＲならその適性でも余裕

>>6
択一はある？
既修者試験偏差値は？

>>8
京都については、その通りだｗ
ただ、神戸は想定外。
ちなみに、ＫＫＤＲは確保してるよー。

適性平均＋１０程度の頭だと、既に択一持ち程度の知識が無いと新試には受からんよ。

70中盤で京都、神戸落ちか。既習か？
神戸は点数で機械的に切るわけではないんだよな。
他の要素で適性平均でも通過することあるやにきいたが。

適性81でも切られるとこもあるんだから仕方ないだろ

>>11
反対に言えば、旧試験で良い線いってれば、適性平均以下でも新試験受かるがな。

>>９
択一はあるよ（今年）。
既習者は受けてませんわ。
学歴でフィルターにはかけられないとは思う。

１期既修の新試結果で適性点数と合否との相関が強いことを確認したローも多いらしい

だから適性凡得点のヤツを一次で落とすのは合理的

>>15
え？
今年の択一あるのに神戸既修適性70点台半ばで落ちたの？
志願者増えた？

神戸は択一含め、旧の材料はまったく評価しないよ。HP見てみ。

べてこ釣りかよｗ

>>16は少数説？

>>18
へ〜じゃあ、ほとんど適性だけで足切りか。
厳しいね。

>>20
だろう。そんな話は聞いたことがない。むしろ、相関ないというのが通説だろう。

>>17
増えたっぽい。

きられたことに不服があるほど、
適性（７０中盤）も学部成績（優半分）もよくない。
（志望理由書はしっかり書いたつもり）
どうすればよかったのかって話なんだよorz

愚痴ってスマソ。
足きられなかったところに恩返しすべく頑張るよ。

>>21
神戸はステメンが勝負を分けると聞いたが

>>23
受験料は返ってこないの？

>>25
受験料は国立なら返ってくるのでは？？

>>23
適性を重視するロー、特に既修があることは問題だと思うけど、
それを分かってて出願したわけなんだから仕方ないじゃん。

単発の雑談スレなんつー下らんもんを立てるなカス。

>>23
それで落ちるのか？学部成績も優半分って恐ろしくいいじゃん。

>>24
それは聞いたけどね。既習の下限は一体何点で通過だったんだろうね。

そいや、北大は何点くらいだったのだろうな。

>>29
普通に落ちるでしょ

別にいいんでないの？
つーか、去年もこんなスレ見たぞ。

>>31
じゃ、ノーマルな事例だと、既習でも適性80点は必要だったわけか？

ほんとまじめに適性対策しないとだめなんだね

>>30
北大は今年は、
・76点以上は問答無用で合格
・65点〜75点は択一や既修者試験偏差値等考慮して良い人は合格。悪い人は不合格。
・64点以下は問答無用で不合格

北大出せばよかった・・・

北大は適性平均程度でも一次通過できたんだよなあ

>>35
そっか。サンキュー。
神戸と北大だと、神戸の方が択一や既習者認定を考慮しない分、厳しいな。

神戸でも法務部とかの社会人経験あったりすると、適性カバーできたり
すんのかねえ。

>>36
禿同






orz

北大は行政法もなかったらしいし

適性平均でとおるもんなの？＞北大

東北や九州なら足切りの心配ないよ！！！！

いかないよ
　こわくていけない

>>41
はい。
法律ができる人なら適性平均程度でも通っていますよ。

35 の情報ってリアル？
今年の択一もちじゃないとだめとかじゃない？

>>43
ﾜﾛﾀｗ
確かに東北は怖いよなｗ
スレが基地外の巣窟

平均前後じゃだめだってことね

>>45
リアルだと思うが…どうした？
丸腰でも７６で受かってるから大したことはないだろ

>>47
足切りあるところはね。

適性ばっかはどうにもコントロールできなさそうなんだよね
点数が

ちょっと考えないと

>>50
ちゃんと過去問やったのか？

おまえにきかれたくねえよ　

>>50
適性は訓練すれば平均は行くはずだよ。
何点だったの？

センターの現代国語と同じ
正直点数が安定するとは思えん

こっちにも遊びに来てね♪

ロー浪人
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163379065/l50

マジレスすると、俺は平均ちょっとで北大一次通過したぞ！

>>54
まぁ、でも平均程度は取れるだろ

おまえにはなしかけられたくないって言ってるだろうに

>>54
そもそもセンターの現代国語なんて過去問回せば点取れるじゃん
適性もおなじ

>>59
だよな

それがとれないんだよね
人それぞれ

平均て北大出願者の平均では？
なんだつまらん

俺なんて国語は2年続けて満点。でも算数の方は去年が16点、今年が25点。

小学生の偽情報乙

>>62
違います。
適性試験の全国平均のことです。
>>62さんは平均以下だったのですか？

>>54
量こなして、パターンつかんでちょい知識増やしたら上がると思うよ。

低学歴の俺でも２年前４１点から、昨年７５点になったから。かなり量こなしたけど

平均は73だからね　北大は
60点台前提で話がすすんでるからおかしいと思ったよ

>>67
60点台で北大一次通過しましたが、何か？

ネタじゃねえ。算数の方はどうやったら上がるんだ？
セミナーが出してる分厚い問題集でも解けっていうことか。
そもそも練習で上がるのか。俺、京大卒なのに。。。
ちなみにはるか昔のセンター試験国語もほぼ満点だった。

70点台の話をしてたんだけどね
途中で全体平均の話になってるのにようやく気がついたってこと

来年の対策をするのにそんな点数あてにできませんよ>>68

>>67
おまいは何点だったの？
通過したの？

>>68
65点以上は択一持ちだったりしたら通過したわけでしょ。
上で出てきた情報は間違ってないわけだね。

条件ありなのは了解
80点はとらないとだめだってことね
何もなしだと

>>71氏は今年適性いくつだったんだ？
80後半の俺でよければアドバイスしよう

>>73
そういうことです。

適性の点数をはかせることにこだわってるけど
意味ないわよ

そもそも足をきられるかどうかしか
こっちには意味ないので

ここ小学生の巣ですか

だいたい上の情報だってすでに北大のスレッドででてきた
ものばかりじゃないですか。

>>74
何もねえのか
何か取った方がいいぞマジで
丸腰は厳しい

丸腰かどうかもここで書く必要ないでしょ
あんたらに

北大の択一持ちって、何年前くらいのまでを評価してくれんの？
今年だけ限定ってことではないんだよね？

なんでまたしろうとばかりになってるわけ
？

>>77>>79
べてこ乙

いまさら旧の択一をとるのはほぼ不可能だな
率直にいって
せめて４５００ぐらい通してくれればいいけど

べてこ風味のみわけは早くなってるね
そんなの意味ないけど

3年くらい前までに取ってれば択一持ちになるのか？

10年前でも択一持ちは択一持ちだろ
評価されるかどうかは知らんが
今年のＡ判定とかは評価されるのかな

北大に関しては今年の択一持ちと昨年までのは評価がかなり違う

>>86
いや、評価される「択一持ち」ということ。
せいぜい、3年くらい前までかなと。
これから旧の択一に受かるのはかなり難関だろうから、使えるうちに
使ったほうがいいな。

まあそれなら今年の論文落ちの評価は微妙かな
半分くらいじゃないと

>>87
それは単純に最新の択一だから評価が高いの？
それとも、今年から択一合格者が激減したから？

そろそろ、法学検定１級あたりができればいいんだけどなあ。
旧試択一並にして論文もあり。

択一通ってるなら論文落ちなんてどうでもいいだろ
嫌味な人だな

エネルギーもったいなくないか？>>91

法検1級は確かに欲しいね
受験料は2万5000くらいで

＞法学検定１級

ほんと２級とったのはいつの頃やら遠い昔

半分よりしただったの？>>92

論文の成績表も出すんでしょ

日弁連の法学既習者試験は簡単だから北大には使えるね。
何もしないでも順位一桁付近はちょろい。

>>90
理由は分からない。
けど、今年の択一持ち適性60点台が一次通過してるのに、
16年度の択一持ち適性70点台が不合格だったりしてる。

それ学歴なしでとれるんだよね
なんだ語るに落ちてるなあ
おまえらそんなん無理だから安心しろ

今年択一受かってる奴は適性の過去問なんてやってる暇無いんだよ！　
ば〜か

法学検定あてにならず　終了
高卒が新司法試験よりすごいっていばるための
資格になるだけ

この人>> 101も適性わるかったのかorz

べてこだらけｗｗ

参考になった>>99

旧試の最終合格５００が維持されるなら旧試でもいいかなあ

>>106
まったく。５００で固定して欲しい。だったら働きながら受けるのに。

いやそのチャンスはもうないしょ

働きながらうかる人数じゃないね　＞５００

いさぎよく来年は80点以上めざそうよ>>106、107

80点でも阪大は足切りなんだよなあ

適性で足きりしないところもあるからさ

っていうか何で適性よかった奴って上から目線の奴多いの？

やっぱり地頭いいって勘違いしちゃうの？

>>113
いや、もはやそんな奴はいないだろ
法律勉強しようぜ

ただの足きりだから
旧試験択一もそういわれていたけどね
実際そうじゃないのと大違い

既習は適性廃止するべきだな。官業の焼け太りのとばっちりを受けるのは
迷惑だ。

>>11とか間違いなくそうだろ

>>116
俺も適性廃止には賛成だけど、
そうした場合、足切りは何を目安にやるわけ？

※？

>>118
各大学が法律の択一試験を実施して肢きりすればよいのでは？

>>118
慶應みたいに各大学院が法律でマーク試験を責任持ってやればいいと思う。

賛成>>各大学院が法律でマーク試験を責任持ってやればいいと思う。

>>120-121
そうだね、それをやりたくないっていうのはローの怠慢だしね。

有力どころの既習が、適性から脱退しないかねえ。

それは大いに期待してる最中

人によるけど前の年に40点とって翌年75点とか
いんちきすぎて
2次でおちるとは思うんだけど
法律できなければ

125が適性低いのはわかる。

日本語の勉強しろ。

>>126
これが噂のべてこじゃないの？よく知らないけど。

>>126-127
いや、>>125はべてこだから仕方ないんだ。
スルーしてやってくれ。
北大ロー足切りされて最近意味不明な書き込みばかりしてる。

北大卒万年択一落ち適性70点未満リアル基地外30越えババア（自殺未遂歴あり）＝べてこ

>>128
そうか。やはりこれが噂のべてこなのか。何でこんな特定しやすい文章書くのかねえ。
不思議だ。ま、スルーするようにするわ。

べてこが自分の地頭の悪さを棚に上げて適性切り批判をするスレはここでつか？

新試のデキを見終わってから足きりした東大がやや適性重視に偏ってきたってのが
何を意味するかくらいべてこでもわかるよな？

べてこってスレ上がると何でもかんでも書き込みして荒らすからなあ

>>128
しかもクレクレベテだから余計にうざい。
すぐ仮想敵を作り出すし。
スルーが一番。

それべてこじゃないとおも

ちなみに学部低学歴で今年75点の子って
さっきかいてあったけど小論でうけるのかしら？
授業についていけないのではと心配だけど

そうか高適性しかとりえのない人がベテいじめか
また

125が適性低いのはわかる。

日本語の勉強しろ。

あと就職先のない59期？

一橋は前からだが東大まで適性重視で容赦なくあし切りになるとは意外だった。

東大既習はどのくらいで切られてたんだ？
一橋はそこまで重視ではなかったような気がしたが。

だよなあ

東大一次が適性重視になったのは事実、以前は全国平均＋５程度で二次まで合格した者が何人もいたが
今年はそういうのはバッサリ切られた。

東大既習と一橋既習の具体的な適性通過ラインは何点だったのだ？

>>141
他人に質問するときはもう少し丁寧に。ネチケット。

>>142
だからグダグダくだらないこといってないで聞いてることに答えろよ。

…嘘です。答えてください、お願いします。

北大出身の合格者総出でなにやってんの？
ベテいじめて楽しい？>>128〜132

東大既はネタくさいのをのぞくと概ね７０代後半がボーダー。
一橋既は英語との相関だがTOEIC760なら適性７６あたりがボーダー。

あげとく
多分北大の合格者がいみもなくいじめている気がする
間違ってたらごめん

北大出身の　ね

>>142
あれ？横暴な感じがした？そんなつもりではなかったんだけど。
腹を切って詫びます。ごめんなさい。

>>145
ありがとう。やっぱり適性で死ぬと厳しいねえ。
ただ、適性をクリアすれば少なくとも一橋は高齢でも採ってくれるのかな。

ごめん違ってたみたい

なんか似てるのよね
書き方が

文章書くのが得意なら別にどうってことないんだろうけど

伸びてる・・・
予想外だｗ
上のほうにあるように、
既習は択一で脚きりってのが一番いいよなあ。

>>151
予想外って何だよｗ
せっかく伸びてるんだからスレ主として責任を持って盛り上げてくれ！

>>151
適性試験の点数を重視して足切りすることにはみんな反対なんだよ

>>152
いや〜糞スレ立てんなボケとか
>>2 >>3あたりで書き込まれるかと覚悟してたもので。

来年のロー受験生のために、足きりについての有益な情報が
書き込まれることを願うよ。

あと、せっかく脚きりにあわずに通過した人にはがんばって欲しいな。
上のほうであったが、俺も脚きり通過したところには、恩返しのつもりで
受かりたいよ。

何段階（脚きり→論文→新司→二回試験）も経る選抜方法をとることで、
集団への帰属意識（ローへの愛校心？）を高めることにはなるかもしれんな。

>>154
いろんなところで現状の一次選抜方法に不満持ってる人は多いからね
特に国立は

青学は80切りだっけ？

未収：適性＋書類審査
既習：択一試験
これで脚きりすればいいのに。

>>157
そう思う。

あぁ、まさか80点で切られるとはなあ

90点未満は適性無いと思っていいと思う
2回も受験機会があったわけだし

適性試験で適性がはかれないのに。

>>160
いや、95点未満は適性ないだろ

既習は法律試験でも適性を示せるから85以上ぐらいでいいと思うが
未習で80なら不適格だろうな

下手な煽りだ。

ダメだよ
未修でも既修でも95点以上は取らないと
適性無い

近年稀に見る拙い煽り。

>>161
測れるよ。
適性試験の適性がｗ

>>165
以上、適性だけ高くて授業について行けない未修の遠吠えでちたｗｗｗ

授業についていけないのは既習
内職してせっせと択一対策しても
教授様に付き従う未修と２０点差ｗｗｗｗｗｗ

青学に68で通ったよ。既修だけど。

そろそろ足切りが高かったローをまとめませんか？

首都大もこれから大量虐殺の予定。

あと今後の足切りで高そうなとこはある？

立命だって丸腰だったら適性７５ぐらいでもアウトだぞ

法律を学ぶ上で一番重要なのは努力を継続する力。
パズルを解く力とはむしろ対極にある力だ。
そんなことは教授たち自身が一番よく分かってるはずなのに・・・
適性試験一つとってもロー制度のいい加減さがよく分かるね。

けど、適性試験を一切考慮しないなんてことはできないだろ

適性95以上なんて数十人だろ。
全員初回合格したって不思議じゃない。　現実はそうもいかんだろうけど。　
凡人が時間かけずに95点以上を取るのは司法試験受かるより難しいぞ。
まぁ90点の俺は未修五大ローのどこかには自信はあるが、新試には自信がないけどね。

今年の適性は８０ぐらいは取らないと頭がにぶい

>>174
成績開示したから知っているんだけど、立命の脚きりは適性+ステメン+学部成績+語学+択一+その他書類全てで８０点（未修は）だよ。
だから、もしステメンが１０あれば他何もなくても適性７０で脚きり通るよ。
まあ、適性７５でも、何もなしステメンが4.75なら脚きりにあうわけだけど…。

>>175
適性足切りが適正か、という問題ではなくて学校側の入試にかけられるエネルギーの問題が大きいと思う。
大規模校なら大量の採点も可能だろうが、小規模校ではそうはいかない。
2期生も大事な時期。批判の多い首都の大虐殺はたぶんそういう理由なんだと思う。
消去法でいったら適性が一番公平なんじゃないか？

age

>>180
同意

#

空揚げ

上智は適性平均で受かりますよ！おすすめ

肢きり！

cb

ああ

ttt

あおって、「金」にするんだろ。　

教材売る為なら、何でもするんだな・・・・・・・

売った金で、ステーキやら、ブランド品やら、車を買うんだろーな。