【Boys】 北大ローpart2 【Be Ambitious】
1 ：氏名黙秘：
|
|
|
乙
北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html の(4) 授業料等の免除をみてください。
北大自習室
①自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
②自習室は２４時間利用可能。
③自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
④固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
⑤一人一つのLAN回線の端末あり。
⑥自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
⑦トイレは温水座席で、ウォシュレット付
⑧大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
⑨キャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
⑩勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html の(4) 授業料等の免除をみてください。
北大自習室
①自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
②自習室は２４時間利用可能。
③自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
④固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
⑤一人一つのLAN回線の端末あり。
⑥自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
⑦トイレは温水座席で、ウォシュレット付
⑧大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
⑨キャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
⑩勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html
>>1
乙です
乙です
ホッカイロー
やったー新ｽﾚだー
２に追加して。
北大はローを修了してからも24時間使える自習室（七崩壊自習室）が提供される。
北大はローを修了してからも24時間使える自習室（七崩壊自習室）が提供される。
>>1
乙
乙
なにそれ？>７法会の自習室
７法会って何？
中大の六研連みたいなもの？
中大の六研連みたいなもの？
そうです
泣きながら生きて
つかローはローで別組織作った方がいいかもなー。
試験傾向全然違うし。
試験傾向全然違うし。
７法会はなんも活動してませんよ
誰も自習質使ってないみたいだし
誰も自習質使ってないみたいだし
やっぱりね。中大の６研連も有名無実化してるもんな
んなことはどうでもいいんだよ
明日こそ志願者数発表してほしいね
いや、もういいよ
ここまできたら
ここまできたら
20 ：氏名黙秘：2006/11/05(日) 21:53:03 ID:mKkYzjDr
去年はいつ頃発表したの?
１０日まで待てよ
どうせ来年だろ
一次の合格発表までしてないんじゃないか？
大変お待たせしました、
間もなくです！
間もなくです！
出たよ
計９０３人だって
計９０３人だって
また釣りか・・・
東京の併願組多いな
っていうか、北海道で受ける人ﾃﾗｽｸﾅｽｗ
前スレで煽りが847とか言ってたけど、それより多いの？
ｵﾜﾀ
ｵﾜﾀ
あぁ・・・なんか異様に未修が多いんですけど。。。
仕方ないか、はぁ
仕方ないか、はぁ
大杉！！
東北大も出しといてよかった
>>32
俺もだよｗｗ
俺もだよｗｗ
>>24
遅いよ。
遅いよ。
未修は予想通り激戦になっちまったなぁ
orz
orz
ﾊｧ
受験者大杉
ってかさ、
足切りヤベえ！！！！！！！！！
ってかさ、
足切りヤベえ！！！！！！！！！
既修は去年みたいに80人切りするのかな
あーあ・・・・・・・・・
あーあ・・・・・・・・・
70点台後半足切りとかだけはやめてくれ！！
頼む
頼む
今年の受験者数って何年度並？
去年よりは多いのは分かるけど
初年度より多いですか？
少ないですか？
去年よりは多いのは分かるけど
初年度より多いですか？
少ないですか？
アレ？
もしかして・・・・初年度より多くない？
もしかして・・・・初年度より多くない？
初年度は
未収４８５名
既修３６３名
未収４８５名
既修３６３名
>>42
それが本当なら、初年度より多いということになるんですが・・・？
それが本当なら、初年度より多いということになるんですが・・・？
>640 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 15:39:09 ID:???
>１期の足きりは平均＋１２点で直ちに合格、
>平均＋１１点から＋９点までで売りが一つあれば合格
>２期の足きりは「平均点ぐらいで大丈夫」
>３期は公式HP上は不明
>４期は・・・合格率上位で出願者がたくさん集まって
>一期とおなじぐらいになるのでは・・・。
>仮にそうだとすると、今年の平均が６５なので、７７で直ちに合格、７６から７４なら売りが一つ
>あれば合格、７３以下は直ちに不合格、という感じですね。
>下手すると一期以上に激戦になる可能性もありますが・・・
まずいですね・・・足切り
>１期の足きりは平均＋１２点で直ちに合格、
>平均＋１１点から＋９点までで売りが一つあれば合格
>２期の足きりは「平均点ぐらいで大丈夫」
>３期は公式HP上は不明
>４期は・・・合格率上位で出願者がたくさん集まって
>一期とおなじぐらいになるのでは・・・。
>仮にそうだとすると、今年の平均が６５なので、７７で直ちに合格、７６から７４なら売りが一つ
>あれば合格、７３以下は直ちに不合格、という感じですね。
>下手すると一期以上に激戦になる可能性もありますが・・・
まずいですね・・・足切り
ああ
終わったなあ
終わったなあ
６０点台はお布施確定かあ・・・ご愁傷様です
７０点台前半もお布施って・・・ﾔﾊﾞｽｷﾞﾙ！
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
そうだな。根拠は大事だ。
53 ：氏名黙秘：2006/11/06(月) 17:59:39 ID:YXLAYO8K
内部の人､乙です!
>>52
それは去年の適性と今年の適性の、各得点帯における人数が等しいと仮定すれば成り立つことだよね。
今年の適性は高得点帯に比較的人数が寄っていることを考えれば、そのような分析が的を得るとは思えない。
それは去年の適性と今年の適性の、各得点帯における人数が等しいと仮定すれば成り立つことだよね。
今年の適性は高得点帯に比較的人数が寄っていることを考えれば、そのような分析が的を得るとは思えない。
今年の紳士で好成績だった大阪私立大の一次通過が67前後らしいから、北大もそれほど跳ね上がらないのでは？
と、願いたい
と、願いたい
適性試験の最低点って昨年15点になってない？
まああおりは読み飛ばして。みなさま
>>55
実際問題、志願者がこんなに増えてるんだからそれは有り得ないと思いますが
実際問題、志願者がこんなに増えてるんだからそれは有り得ないと思いますが
ふえててもプラス20くらいが限度かと
＞最低点
＞最低点
>>52
紳士の結果がよかったから高適性が多数出願してる可能性も高いのでは？
紳士の結果がよかったから高適性が多数出願してる可能性も高いのでは？
それは未収者の合格が多いというデータがある場合のみだね
あおりだと思うんだけど
昨年の最低点15点てとこで
基準自体みえないし
では
昨年の最低点15点てとこで
基準自体みえないし
では
１５点なんて人いるんだｗ
>>46みたいに75以下は切られるだろこりゃあ
100人以上増えたな。
さすが新司法効果だわ。
足切りがきになるな。
さすが新司法効果だわ。
足切りがきになるな。
東京会場ばっかじゃん。
マジで首都圏から流れるのか・・・
マジで首都圏から流れるのか・・・
最低点って合格するであろうと思ってだしてるんじゃないの？
東京会場ばっかりなら何もきにしなくていいのでは
ける人多いからそれを見越してとると思うし
なんだかなあ
ける人多いからそれを見越してとると思うし
なんだかなあ
適性７０点以上なら大丈夫じゃね？
>>70
お布施乙
お布施乙
>>73
多分ダメでしょう
多分ダメでしょう
何か大丈夫そうな気がする。
70点いってないのに
では
70点いってないのに
では
７０点って平均＋５～６点というところだよな。
それで切られるかな・・・しょぼん
それで切られるかな・・・しょぼん
平均＋5～6なら普通に切られるんじゃない？
この人数なら
この人数なら
試験日は灯台、一橋、京都、東北・・・旧帝クラスと同じ
なんだから、それほど高適性の香具師がいるとは信じたくない
のだが・・・
なんだから、それほど高適性の香具師がいるとは信じたくない
のだが・・・
あきらめないからいいよ
受験票がくるまではね
受験票がくるまではね
東北にも出しといてﾖｶﾀ。
でもﾁﾝｼﾞｬｵﾛｰｽにはあんまり行きたくねw
でもﾁﾝｼﾞｬｵﾛｰｽにはあんまり行きたくねw
なんではやばやとあきらめんのかなあ
よくわからん
よくわからん
>>83
東北も落ちるかもよ～ｗ
東北も落ちるかもよ～ｗ
東北ローは駅帝。
>>83
東北大も、学生の質はともかく教員の質は高いから、そっちでもいいんじゃない？
東北大も、学生の質はともかく教員の質は高いから、そっちでもいいんじゃない？
>>88
教員の質も低いと思いますが・・・
教員の質も低いと思いますが・・・
来年の新試験の結果が東北＞北大だったら、虚しいな。
なんだ。
既習はほぼ横ばいじゃないか。
まぁ85overの俺様には下々の争いなど興味はないが。
ｹｹｹ。
と、感じ悪いレスのお詫びにマジレス。
増えてるのは三年過程
特に東京会場が。
つまり、他国立との併願組が集まっている可能性が高い。
なので、歩止まり率は少し低くなるはず。
併願先書かされたろ？
あれは一次ラインの設定にもつかうはず。
以上より
実際の競争はそこまで激化しない。
安心しる。
既習はほぼ横ばいじゃないか。
まぁ85overの俺様には下々の争いなど興味はないが。
ｹｹｹ。
と、感じ悪いレスのお詫びにマジレス。
増えてるのは三年過程
特に東京会場が。
つまり、他国立との併願組が集まっている可能性が高い。
なので、歩止まり率は少し低くなるはず。
併願先書かされたろ？
あれは一次ラインの設定にもつかうはず。
以上より
実際の競争はそこまで激化しない。
安心しる。
足切りはとりあえず７５でも安心はできないな
どうやって適性の最低点のめやす知るんだろうね
素朴に
大学受験なら予備校がデータもってるのに
ローはまだはじまったばかりだからないものね
素朴に
大学受験なら予備校がデータもってるのに
ローはまだはじまったばかりだからないものね
適性平均以下でも受かる上位私大。
そして成績も上位私大の方がいい。
平均＋１０でも安心できないここは選抜方法間違ってないか？
と文句言ってもしょーないな。
現実を認めよう。
そして成績も上位私大の方がいい。
平均＋１０でも安心できないここは選抜方法間違ってないか？
と文句言ってもしょーないな。
現実を認めよう。
多分そこまであがらないと思う>>97
言い方がねちっこくてやだね＞現実をみとめよう
言い方がねちっこくてやだね＞現実をみとめよう
多分、74～76くらいの奴が特記事項などで合否変わる層だろう
80以上は絶対安心
70以下は他の要素何も見られず足切り
80以上は絶対安心
70以下は他の要素何も見られず足切り
>>97
少なくても未修と既習で分けて足切りして欲しい
少なくても未修と既習で分けて足切りして欲しい
>>99
まぁ、そんな感じか
まぁ、そんな感じか
上位私大(笑)
>>99
そんなに高いのか・・・
そんなに高いのか・・・
新試験の結果次第だろうねー
今のところ
北大に勝ってるのは慶應のみ？だからな。
今のところ
北大に勝ってるのは慶應のみ？だからな。
既習と未収で一応わけてない？
すくなくとも最低点15点とかは
既習者としかおもえん
東京は併願が多いから
ける可能性おおいにあるだろうし
そうなったら札幌中心でとるだろうし
すくなくとも最低点15点とかは
既習者としかおもえん
東京は併願が多いから
ける可能性おおいにあるだろうし
そうなったら札幌中心でとるだろうし
まあ
受験票まちましょう
受験票まちましょう
ここに書いてる人ってほとんど出願した人？
でも北海道まではこない>>110
>>106
75以上なんて腐るほどいると思うが
75以上なんて腐るほどいると思うが
分布図あるの？予備校とかに
なんか根拠ないんだよなあ。
最低点を知るためのデータどこかにあればいんだけど
根拠のあるの
最低点を知るためのデータどこかにあればいんだけど
根拠のあるの
東京にはたくさんのローがあるのに？
併願先たくさんありそうだけど（にやにや
併願先たくさんありそうだけど（にやにや
>>112
俺は関西から行くぞ
俺は関西から行くぞ
他の併願先は？
旧試験受験をしてた人？
旧試験受験をしてた人？
特に旧試験をやっていた人にはレベルもそこそこ高いし、
語学なしで入れる北大は魅力的なんだな。
語学なしで入れる北大は魅力的なんだな。
すくなくとも二人はいるわけだ
東京一人関西一人
あとは？
東京一人関西一人
あとは？
卒業してすぐの人以外は旧試験やってるひとだろうけど
あなた具体的なデータださないからだめだな＞122
あなた具体的なデータださないからだめだな＞122
書き込みがほんとかどうかなんて担保ないから
勝手に判断するしかないな
勝手に判断するしかないな
となると足きりの話してもしょうがないわな
併願先があるひとが大半だと判断できそう＞東京圏
となるとなあ。大学入試じゃそっちいっちゃうのがデフォだもんね
併願先があるひとが大半だと判断できそう＞東京圏
となるとなあ。大学入試じゃそっちいっちゃうのがデフォだもんね
初年度だって適性平均点は72.8だったんだぞ？
合格者じゃなく受験者の平均が。
最高点は98点とかだったし。
75未満足きりでも全然おかしくないだろ。
合格者じゃなく受験者の平均が。
最高点は98点とかだったし。
75未満足きりでも全然おかしくないだろ。
平均だよね～
まあ自分があせってるのかどうかわからないけど
がんばって
まあ自分があせってるのかどうかわからないけど
がんばって
何点でおちたかあとで教えてくれる人でてくるかな？
そのほうがいいや
あおりの書き込みより
そのほうがいいや
あおりの書き込みより
>>130
だな
だな
なんか、べてこが騒いでますね
７５点で足切りか。
ここ厳しいわ。
ここ厳しいわ。
人の書き込み集団で邪魔しないように
第三者からみてもみっともないわ>>134
第三者からみてもみっともないわ>>134
かまうやつがキチガイの間違いでしょうに
それべてこじゃないかもよ>>140
盛り上がってないし受験票くるまでまつかな。
じゃ
じゃ
英語できない人が多いなんて嫌だなあ
俺は適性８５、toeic900 over
でも法律そこそこなので一橋を避けてここにしたのだが
一橋のほうがよかったかも
俺は適性８５、toeic900 over
でも法律そこそこなので一橋を避けてここにしたのだが
一橋のほうがよかったかも
>>144
出願するなよそれなら
出願するなよそれなら
>>144
一橋行けばよかったのに・・・
一橋行けばよかったのに・・・
北大は美人を歓迎します
学事にたしかめてみます>>148
>>149
左の窓口は２ちゃんで忙しいです。
左の窓口は２ちゃんで忙しいです。
マージャンやってるってちくってからそういうことはないはずですが
北大出願組いませんか？
多分内部者はがせと判断
では
では
あ～俺DNC74だけど、これは…リアルに足切りだろうなぁ
やっちまったわホント
やっちまったわホント
最低点の指摘よろ>>155
できればH１６、１７の
内部者じゃないの？>>155
orz
orz
適性79の俺はギリギリ安心できるラインだな
恐らく
恐らく
客観的なデータがないの？
orz
さっきからおまえなんなの？
orz
さっきからおまえなんなの？
161>>159
７０以下の俺も足きりだな
東北だしといてよかったわｗ
東北だしといてよかったわｗ
去年も確か 出願者増に驚いて
２ｃｈでは悲観ムードが蔓延していたよ
しかしふたを開けてみれば足きりラインは意外と低かったんだよ
２ｃｈでは悲観ムードが蔓延していたよ
しかしふたを開けてみれば足きりラインは意外と低かったんだよ
去年とは平均点が全然違うでしょう
このスレは｢大丈夫｣というより｢ダメだ」とカキコしておいたほうが
万が一のとき気分が楽だという頭のいい人ばかりのようで
万が一のとき気分が楽だという頭のいい人ばかりのようで
煽らーは毎年どのｽﾚにも出没する。
でもまぁ、平均程度じゃ切られるのは確かだろうさ
>>168
それはそうだね。
それはそうだね。
平均+6で択一もちに封建2級でお願い m(__)m
>>168
根拠ある？
根拠ある？
去年は平均程度で突破してる人普通にいるから。
去年のデータがどこまであてになるかは不明だが
去年のデータがどこまであてになるかは不明だが
平均程度って平均点プラマイ５くらい？
>>170
微妙なラインですね
微妙なラインですね
>>173
大体それくらいじゃね？
大体それくらいじゃね？
>>174
臼歯択一合格発表前(今年46)みたいにｶﾞｸﾌﾞﾙw
臼歯択一合格発表前(今年46)みたいにｶﾞｸﾌﾞﾙw
てかなんで内部者ずらしたのが出てきてるの？
これって北大に報告していいの？
これって北大に報告していいの？
足きりの点数をめぐって混乱をさせる北大内部をよそおった
書き込みがあるよっと
書き込みがあるよっと
祈らない
落ちるときは落ちる>>179
落ちるときは落ちる>>179
去年は６２点が一次合格最低点じゃなかった？
となると、今年は７０点以下は厳しいな。
となると、今年は７０点以下は厳しいな。
>>181
確かそうだったな
確かそうだったな
俺適性75だから気が気でならない
>>181
それってどこの情報ですか？
それってどこの情報ですか？
内部の人に質問なんだけど、ここの先生って質は高いの？
研究とか教育とか。
研究とか教育とか。
本スレ過疎だが
既習・未収で分けなきゃいかんでしょ。
既習７０前後
未収75前後
おれのよみ
既習７０前後
未収75前後
おれのよみ
>>188
多分、大体そんなところ
多分、大体そんなところ
漏れとしては分けてくれないほうがありがたい
まあそーだな
じゃあ奇襲６０点台のおれはだめじゃんか････Orz
あれ？１次は既習も未収も共通の扱いじゃなかった？ここ
>>193
吹いたｗ
吹いたｗ
>>195
本スレを埋めて、本スレの次スレを立てるんだ！
本スレを埋めて、本スレの次スレを立てるんだ！
>>199
ﾁﾝｼﾞｬｵﾛｰｽはやめてくれよw
ﾁﾝｼﾞｬｵﾛｰｽはやめてくれよw
学園ローと北大ローが分離したんだから、ここが本スレだろ
>>185
①豊富で質の高い教授陣による密度の濃い実定法教育
北大法学研究科には76名の教官が在籍しています（教授42、助教授17、講師3、助手14、2005年4月現在）。
いずれもそれぞれの専門分野でトップレベルの研究者です。例えば、2001年度の主要法律雑誌への投稿数は
全国の法学部の中で第3位*、研究活動のバロメーターである科学研究費の配分額は東京大学に次いで第2位**です。
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/tokusyoku.html
①豊富で質の高い教授陣による密度の濃い実定法教育
北大法学研究科には76名の教官が在籍しています（教授42、助教授17、講師3、助手14、2005年4月現在）。
いずれもそれぞれの専門分野でトップレベルの研究者です。例えば、2001年度の主要法律雑誌への投稿数は
全国の法学部の中で第3位*、研究活動のバロメーターである科学研究費の配分額は東京大学に次いで第2位**です。
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/tokusyoku.html
②先端法分野に精通した法曹の養成
北大法学研究科には先端法分野のエキスパートが多数所属しています。法科大学院ではこれらの教官による「先端・発展プログラム」を多数開講し、将来の実務に直結した最新の知識を提供します。
特に知的財産法の分野では北大は世界的に注目されています。21世紀COEプログラムにも「新世代知的財産法政策学の国際拠点形成」というテーマで申請し、厳しい競争を勝ち抜いて採択されました。
つまり、知的財産法に関する国際的な一大研究教育拠点として位置づけられたわけです。今後は一層この領域に力を入れる方針で、2004年度からは次に述べる附属高等法政教育研究センターに「知的財産部門」
を設置しました。
北大法学研究科には先端法分野のエキスパートが多数所属しています。法科大学院ではこれらの教官による「先端・発展プログラム」を多数開講し、将来の実務に直結した最新の知識を提供します。
特に知的財産法の分野では北大は世界的に注目されています。21世紀COEプログラムにも「新世代知的財産法政策学の国際拠点形成」というテーマで申請し、厳しい競争を勝ち抜いて採択されました。
つまり、知的財産法に関する国際的な一大研究教育拠点として位置づけられたわけです。今後は一層この領域に力を入れる方針で、2004年度からは次に述べる附属高等法政教育研究センターに「知的財産部門」
を設置しました。
今HP見てきたけど明らかに未収単願だけふえてんな。
受験日程上まぁしゃあないけどこの期間中に２校受けれるのってある意味ずるいよね。
このまま足きりするとどうしても既習の受験者少なくなるからなんか措置とるんでない？
一緒に足きりするっていってもこのままやったら既習者にひどくない？
受験日程上まぁしゃあないけどこの期間中に２校受けれるのってある意味ずるいよね。
このまま足きりするとどうしても既習の受験者少なくなるからなんか措置とるんでない？
一緒に足きりするっていってもこのままやったら既習者にひどくない？
ホンスレはどこ？
>>208
新司法試験委員は11月下旬に法務省のホームページに平成19年司法試験考査委員会名簿にて公表されるとおもわれ。
旧で合格した人は2004年に４人、2005年に５人、今年も何人かいるみたい。今週末に最終合格が発表だね。
新司法試験委員は11月下旬に法務省のホームページに平成19年司法試験考査委員会名簿にて公表されるとおもわれ。
旧で合格した人は2004年に４人、2005年に５人、今年も何人かいるみたい。今週末に最終合格が発表だね。
せっかく18まできたのにスレ分裂で一から出直しなのは残念だ…
じゃあ次スレは20にすればいい
>>211
今年の受け控えは何人いたんですか？
今年の受け控えは何人いたんですか？
①北大は年々、一次合格者数を増やしてること（適性軽視の傾向）
②脚きりさえ通ってしまえばみんな同じラインになるから、
低適性が大量に志願してること
以上①②より、脚きりラインは思いのほか低くなると予想。
②脚きりさえ通ってしまえばみんな同じラインになるから、
低適性が大量に志願してること
以上①②より、脚きりラインは思いのほか低くなると予想。
>>211
まだ公表されていない情報なのに、何で知っているの？
まだ公表されていない情報なのに、何で知っているの？
んなことない。
俺は去年落ちたリベンジ組みだが、去年平均程度で一次合格した人は択一とかの特記事項があった。
そんな俺は去年６３ｗでギリギリ合格。
今年は７６．
俺は去年落ちたリベンジ組みだが、去年平均程度で一次合格した人は択一とかの特記事項があった。
そんな俺は去年６３ｗでギリギリ合格。
今年は７６．
>>219
７６は大丈夫だと思う。
去年の感触からすると、今年は７１，２が合否の分かれ目かと。
ここって成績一切見ずに、適性のみで肢きりして、適性が微妙(今年でいえば６６，７）の人は択一あれば救われるって方針。
俺成績最悪だったしねｗ
去年併願でだしてどっちもＡ評価で落ちてくやしかった
７６は大丈夫だと思う。
去年の感触からすると、今年は７１，２が合否の分かれ目かと。
ここって成績一切見ずに、適性のみで肢きりして、適性が微妙(今年でいえば６６，７）の人は択一あれば救われるって方針。
俺成績最悪だったしねｗ
去年併願でだしてどっちもＡ評価で落ちてくやしかった
>>220
ここは臼歯みたいにＡ不合格とか通知してくれるの？
ここは臼歯みたいにＡ不合格とか通知してくれるの？
成績開示すればね
>>223
多分いけてるはず
多分いけてるはず
確か去年の何もない人の足きりライン５８か５９だよ。
なんか以前にあったと思う。
なんか以前にあったと思う。
何もない人が60で何かある日とは58だったと。
age
もっと増えると思ったけど１割ちょっと増しくらいか、
今年は上中位ローが軒並みキレイに1割～1.5割増しっていう面白い現象が起きてるな。
今年は上中位ローが軒並みキレイに1割～1.5割増しっていう面白い現象が起きてるな。
北大は上位ローだろ
紳士の結果が全て
紳士の結果が全て
そうすると愛知大も上位なのか、って話になるわな。
今年は未修が１人も受験してないし、来年以降はガラっと変わるだろ。
それでも上位をキープし続けたら間違いなく上位ロー。
今年は未修が１人も受験してないし、来年以降はガラっと変わるだろ。
それでも上位をキープし続けたら間違いなく上位ロー。
神、
もとい新堂先生がいる間は
急落はないだろ
もとい新堂先生がいる間は
急落はないだろ
紳士の影響で今年はそこそこ優秀な人が来るだろうから、数年後の合格率は上がるんだろうね。
問題は来年、再来年あたりかな。そこで駄目だと今度は優秀な人が来なくなって・・・の無限ループだな。
問題は来年、再来年あたりかな。そこで駄目だと今度は優秀な人が来なくなって・・・の無限ループだな。
手規制枠は９５以上と予想。
ここって、１次じゃ既習未収区別しないみたいだから、
未収の応募が増えたってことは、2次試験は未収の倍率が上がって既習は下がるってことか。
１次通れば既習者には得なわけだ。
未収の応募が増えたってことは、2次試験は未収の倍率が上がって既習は下がるってことか。
１次通れば既習者には得なわけだ。
>１次通れば既習者には得なわけだ。
何故そうなる？
何故そうなる？
>>237
一次で紀州未収区別しないってマジで？未収の適性枠狙いの適性高得点集団がこぞって応募してると考えると、一次の足切りラインが跳ね上がりそうじゃね？
そういうヤツらが来てないことを祈るのみだな…
一次で紀州未収区別しないってマジで？未収の適性枠狙いの適性高得点集団がこぞって応募してると考えると、一次の足切りラインが跳ね上がりそうじゃね？
そういうヤツらが来てないことを祈るのみだな…
入試概要も読まないで出願してんのかよ・・・（ ゜д゜）ポカーン
小論枠、成績枠狙いの低適性も多いかもよ。
既習でも適性高得点って結構いそうじゃない？
だって北大の志願者がある程度増加するって予測はついていたのにも関わらず、
未収既習問わない足きりのある北大に出願しているんだからさ。
だって北大の志願者がある程度増加するって予測はついていたのにも関わらず、
未収既習問わない足きりのある北大に出願しているんだからさ。
ビックカメラのようなローだな。
ここはとりあえずベテ切りしない（もちろん不利益には扱われるだろうが）から
その分、難しくなる罠。
その分、難しくなる罠。
なるほど～
では、実力のある既習者も結構受験しそうだね。
今年の北大は未収も既習も大変だね。。。
では、実力のある既習者も結構受験しそうだね。
今年の北大は未収も既習も大変だね。。。
東大、一橋は英語がいるが京大はいらないから、７法要件をクリアしていれば高適性は京大に流れそうな気が…。
もちろん、北大にも流れるだろうけど、若ければ京大が多いんじゃない？
ただ、北大には日曜の未修で通って、来年の既修認定受けるという、究極の併願策があるから、それによる他大との併願を狙った高適性既修者も出しているのかな？
もちろん、北大にも流れるだろうけど、若ければ京大が多いんじゃない？
ただ、北大には日曜の未修で通って、来年の既修認定受けるという、究極の併願策があるから、それによる他大との併願を狙った高適性既修者も出しているのかな？
ここの合格者はどれ位のレベルなのでしょうか？
私は既習上位私立補欠合格レベルです。私立は、
ピンからキリまでいろんなレベルの受験生がいる感じ
でしたが北大はどうなのでしょうか？受験生のレベルが
全くわかりません。
私は既習上位私立補欠合格レベルです。私立は、
ピンからキリまでいろんなレベルの受験生がいる感じ
でしたが北大はどうなのでしょうか？受験生のレベルが
全くわかりません。
謎。
旧司論文でそこそこの成績取ってりゃ大丈夫じゃない？
北海道、竜巻で大変なことになっとる・・・
北大もイチョウが
＞既習上位私立補欠合格レベルです。
要するに択一落ちって事だろ…
要するに択一落ちって事だろ…
勉強始めたのが3年からで択一には落ちたが、
その後実力を着実に付けてきた奴が受かって択一ホルダーがロー全滅
こんな現象よく見ます。
その後実力を着実に付けてきた奴が受かって択一ホルダーがロー全滅
こんな現象よく見ます。
新司法試験委員発表されたね。
>>257
で、お前は？
で、お前は？
>>259
で、お前は？
で、お前は？
>>260
で（
で（
2007年度新司法試験考査委員
青柳幸一（筑波） 赤坂正浩（神戸） 有吉眞 石井彦壽 井田良（慶應） 市川正人（立命）
稲葉馨（早稲田） 岩瀬徹 植草宏一 上野泰男 植村栄治（慶應） 牛嶋勉
宇藤崇 遠藤賢治 大久保規子 大澤裕 大谷美紀子 大塚直（早稲田）
大藤敏 大橋洋一（九大） 大渕哲也（東大） 大村敦志（東大） 大村雅彦 岡本正治
尾崎安央 越智敏裕（上智） 笠井正俊（京大） 片岡義広 兼原敦子 川岸令和（早稲田）
川口恭弘 川端博（明治） 川端基彦 木澤克之 北沢義博 北村喜宣（上智）
木村裕 草野芳郎 河野敬 小杉公一（弁護士） 小寺彰（東大） 後藤仁哉
小早川光郎（東大） 小林量 酒巻匡（京大） 佐久間修（京大） 笹田栄司 椎橋隆幸（中央）
塩見淳（京大） 島田真琴（慶應） 初宿正典（京大） 泉水文雄（神戸） 曽根威彦（早稲田） 高桑昭（成蹊）
高田裕成（東大） 高橋滋 高橋隆二 高見進 只木誠（中大） 田中開
田中豊（慶應） 田邊誠 茶園成樹（阪大） 辻村みよ子（東北） 寺崎嘉博（早稲田） 寺島秀昭
土岐敦司 中川丈久（神戸） 中窪裕也 中込秀樹 中嶋士元也 中田裕康（一橋）
長沼範良 那須克巳 野坂泰司（学習院） 野田博 野村修也（中大） 林勘市（中大）
稗貫俊文 東澤靖 平野裕之（慶應） 藤原猛爾 本間靖規 前田雅弘（京大）
増井良啓 増田晋（大宮） 松岡久和（京大） 松下淳一（東大） 松本時夫 三木浩一（慶應）
水野忠恒（一橋） 水野紀子（東北） 村上裕章 村中孝史（京大） 森脇純夫 八代徹也
安村勉（同志社） 矢吹公敏 山川隆一（慶應） 山口厚（東大） 山下友信（東大） 山田誠一
山中敬一（関大） 山野目章夫（早稲田） 山本和彦（一橋） 山本克己（京大） 山本爲三郎（慶應） 横山潤（一橋）
渡辺達徳
青柳幸一（筑波） 赤坂正浩（神戸） 有吉眞 石井彦壽 井田良（慶應） 市川正人（立命）
稲葉馨（早稲田） 岩瀬徹 植草宏一 上野泰男 植村栄治（慶應） 牛嶋勉
宇藤崇 遠藤賢治 大久保規子 大澤裕 大谷美紀子 大塚直（早稲田）
大藤敏 大橋洋一（九大） 大渕哲也（東大） 大村敦志（東大） 大村雅彦 岡本正治
尾崎安央 越智敏裕（上智） 笠井正俊（京大） 片岡義広 兼原敦子 川岸令和（早稲田）
川口恭弘 川端博（明治） 川端基彦 木澤克之 北沢義博 北村喜宣（上智）
木村裕 草野芳郎 河野敬 小杉公一（弁護士） 小寺彰（東大） 後藤仁哉
小早川光郎（東大） 小林量 酒巻匡（京大） 佐久間修（京大） 笹田栄司 椎橋隆幸（中央）
塩見淳（京大） 島田真琴（慶應） 初宿正典（京大） 泉水文雄（神戸） 曽根威彦（早稲田） 高桑昭（成蹊）
高田裕成（東大） 高橋滋 高橋隆二 高見進 只木誠（中大） 田中開
田中豊（慶應） 田邊誠 茶園成樹（阪大） 辻村みよ子（東北） 寺崎嘉博（早稲田） 寺島秀昭
土岐敦司 中川丈久（神戸） 中窪裕也 中込秀樹 中嶋士元也 中田裕康（一橋）
長沼範良 那須克巳 野坂泰司（学習院） 野田博 野村修也（中大） 林勘市（中大）
稗貫俊文 東澤靖 平野裕之（慶應） 藤原猛爾 本間靖規 前田雅弘（京大）
増井良啓 増田晋（大宮） 松岡久和（京大） 松下淳一（東大） 松本時夫 三木浩一（慶應）
水野忠恒（一橋） 水野紀子（東北） 村上裕章 村中孝史（京大） 森脇純夫 八代徹也
安村勉（同志社） 矢吹公敏 山川隆一（慶應） 山口厚（東大） 山下友信（東大） 山田誠一
山中敬一（関大） 山野目章夫（早稲田） 山本和彦（一橋） 山本克己（京大） 山本爲三郎（慶應） 横山潤（一橋）
渡辺達徳
ま、試験委員が１人もいないローなんて駄目ローの烙印が押されたようなもんだ。
北大は５人？
age
ここ適性平均以下でも出願した奴ってけっこういるのかな？
北大教授は、
公法→笹田栄司、村上裕章
民訴→高見進
経済法→稗貫俊文
他誰かいる？
公法→笹田栄司、村上裕章
民訴→高見進
経済法→稗貫俊文
他誰かいる？
>>262
（北大）が書いてないのはわざわざ消したからですか？
（北大）が書いてないのはわざわざ消したからですか？
いや多分最初にアップした奴が
分からなかったんだと思われ
もともとの名簿には大学名の記載なかったし
結局４人か？
分からなかったんだと思われ
もともとの名簿には大学名の記載なかったし
結局４人か？
既習受験の方へ。。
持ち込み六法について、北大に電話したよ。
ライン引きはOKなんだって。ただ、「あんまりしないでください」と
意味不明なこと言われたけど、まあ線引き自体はOKだそうですので。。
参考になれば。。
持ち込み六法について、北大に電話したよ。
ライン引きはOKなんだって。ただ、「あんまりしないでください」と
意味不明なこと言われたけど、まあ線引き自体はOKだそうですので。。
参考になれば。。
>>268
刑事系は？
刑事系は？
>>272
いないと思う。今の教授陣で選ばれそうな人がいない（能力的にことではなくて、そういうのにきょうみなさそう）。
いないと思う。今の教授陣で選ばれそうな人がいない（能力的にことではなくて、そういうのにきょうみなさそう）。
じゃあ５人って情報はなんだったんだ？
>>273
興味ないって、頼まれても断っているってこと？
興味ないって、頼まれても断っているってこと？
頼まれて断るなんて普通はしないしできないよ
頼みにくそうな雰囲気を発してんるんだろ
頼みにくそうな雰囲気を発してんるんだろ
刑事系って、刑訴は終わってるし・・
小名木先生なら出来そうだけどな。
同志の井田良がやってるんだし。
同志の井田良がやってるんだし。
受験票来ないけど…
皆さんは来てる？
皆さんは来てる？
足切りも終わってないのにくるわけないだろ。
>>282
おまえは井田良を知ってるのか、と1万回ry
おまえは井田良を知ってるのか、と1万回ry
>>283、284
少なくともおまいらよりは、井田説に詳しいよ。
少なくともおまいらよりは、井田説に詳しいよ。
>>286
ヒルシュでも百回読んでろ。
ヒルシュでも百回読んでろ。
井田先生の授業も小名木先生の授業も出たわけだけど、比較にならんよ。
井田先生はまさに天才。
小名木先生は普通の教員。
井田先生はまさに天才。
小名木先生は普通の教員。
>>287
まず、井田先生の授業に出て見ろよ。
まず、井田先生の授業に出て見ろよ。
まあ別に比較する意味はない。
刑法系はやっぱ白取先生でしょ。
刑法系はやっぱ白取先生でしょ。
刑訴だけどね。
正直、
刑法の質問するときは白取先生に聞くのが一番わかりやすい。
刑法の質問するときは白取先生に聞くのが一番わかりやすい。
白取っても学会の主流からは外れてるけどな
>>293
刑法の先生はみんな親切に教えてくれるよ。
刑法の先生はみんな親切に教えてくれるよ。
白取がすごいと思ってるところが井の中の蛙なんだよ。
白取なんか机上の空論の左翼理論を唱える人という認識しかないよ。
学会では相手にされてない。
なぜ試験委員になれないか考えて見ればいい。
同じ左でも渡辺修は旧試験試験委員を長年やってたわけだ。
白取なんか机上の空論の左翼理論を唱える人という認識しかないよ。
学会では相手にされてない。
なぜ試験委員になれないか考えて見ればいい。
同じ左でも渡辺修は旧試験試験委員を長年やってたわけだ。
>司法試験委員の選び方を知らないんだなあ。
残念ながら、知り尽くしてるw
残念ながら、知り尽くしてるw
300 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 02:28:14 ID:kY4gVgwg
ベテ公が有名教授を無能呼ばわりかよｗｗｗ
けんかするな。
白鳥麗子？
>>299
具体的にどうぞ
具体的にどうぞ
白鳥はもう死んでも
age
別に教授には興味ないな。
お坊さんにも左翼とか右翼とかあんの？
>>308
スレ違い。
スレ違い。
刑事系も優秀ってことでいいのかな。
１次通過何人くらいなんだろ。５００人くらいは落とされるのかな。
受かりて～
314 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 15:09:39 ID:qCWavwj/
足切り結果発表日は11月10日。
美人はウエルカム？
ことし論文受けた人はどれだけ受けるんだろう？
足切り結果発表は家に結果が送られてくんの？
ネットでもAM１０時頃に載せるみたいよ。
ってか、名前載せるのか？謎だ・・・
ってか、名前載せるのか？謎だ・・・
整理番号とか送られて来ていないから
実名公表？
しかもネット上で？
それとも郵便が来るまで
放置プレイされるのか？
実名公表？
しかもネット上で？
それとも郵便が来るまで
放置プレイされるのか？
番号での発表だったら、間違いで落とされてないかの確認ぐらいにしか使えないな
でも、名前で掲示されるのはもっと嫌だな
でも、名前で掲示されるのはもっと嫌だな
>>288
知り合いの予感…
知り合いの予感…
DNC等適正試験の受験番号で発表かなあ。
今時名前での発表は考えにくい。
今時名前での発表は考えにくい。
今回は９００人志願で４００ちょい足切られるかな？
適性の番号ですか。
ありがとうございます。
何とか通っていてほしい。
ありがとうございます。
何とか通っていてほしい。
２次の倍率が４倍程度になるように調整するって書いてなかったっけ？
８０×４で３２０人程度通過。切られるのは５８０人だな。
８０×４で３２０人程度通過。切られるのは５８０人だな。
今までの実施結果を眺めてみろ
【18年度入試】
全出願者数：794人
１次通過者：503人
合格率：63.4％
＊17年度入試：462人→424人
＊16年度入試：818人→440人
【今年】
全出願者数：903人
昨年通りの合格率の場合
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
１ 次 通 過 者 ： 5 7 2 人
全出願者数：794人
１次通過者：503人
合格率：63.4％
＊17年度入試：462人→424人
＊16年度入試：818人→440人
【今年】
全出願者数：903人
昨年通りの合格率の場合
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
１ 次 通 過 者 ： 5 7 2 人
どっちみち受かってるからどうでもいい。
それじゃこんなスレのぞくなよｗ
>>329
１７年はおいしかったんだな。
１７年はおいしかったんだな。
>>332
うますぎだね。
２期の時ってまだ旧司初受験していたときだｗ
月日が経つのは早いものだ。
今年は1期並に落とさざるを得ないのかね。
それは俺にとって酷。
出来れば600人程度取って欲しい。
東京会場の志願者数膨大（601→698）は北大にとって
良いスカウト活動にもなるだろうし
600取ってくれるに違いない！
うますぎだね。
２期の時ってまだ旧司初受験していたときだｗ
月日が経つのは早いものだ。
今年は1期並に落とさざるを得ないのかね。
それは俺にとって酷。
出来れば600人程度取って欲しい。
東京会場の志願者数膨大（601→698）は北大にとって
良いスカウト活動にもなるだろうし
600取ってくれるに違いない！
>>333
適性90ですが
適性90ですが
適性90とか言ってる椰子は
10点くれ。
10点くれ。
俺は20点ほしい。
けちけちせずに、８９点くらいもらっとけ！
>>335
それじゃこんなスレのぞくなよｗ
それじゃこんなスレのぞくなよｗ
>>339
俺は、どれぐらい切られるのか気になるからな
俺は、どれぐらい切られるのか気になるからな
(´ι _` ） あっそ
900人なら400人切りがいいところじゃないかな？
あまり切りすぎるとロー入試浪人に嫌われるだろうし。
あまり切りすぎるとロー入試浪人に嫌われるだろうし。
俺はこう思う。
まずだいたい５００人をとる。んで後残りはギリギリで落ちた特記事項の人を
とる。どうかな？
まずだいたい５００人をとる。んで後残りはギリギリで落ちた特記事項の人を
とる。どうかな？
つか、未収なんて戦力にならんのだから未収をばっさり切ればいいのに！！
１期ならともかく今時未収とかアホだろ、空気嫁なすぎ
同意。
高適性で足切り余裕の未修君、高みの見物でニヤニヤ
低適性で足切りギリの奇修君、肝を冷やしてドキドキ
ところが、
両者の立場は入学後一変するのであった。。。
ここは純粋未修あんまりいないよ…
まあ、そうは言っても、所詮「未修」だけどもね。
まあ、そうは言っても、所詮「未修」だけどもね。
>>346
未修気にしすぎだぞ
未修気にしすぎだぞ
TOEICすごい人とか択一持ちとかの人は何点ぐらい優遇されんの？
350 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 22:27:50 ID:wS65yak2
未収はカウントなし
てか、おまいらは何歳くらいなの？
漏れは今年３２だけど。。。
漏れは今年３２だけど。。。
>>351
人生終ってるじゃネエかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
人生終ってるじゃネエかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
自分の老化も想像できない馬鹿乙。
>>354
お前、ヴェテなんかと仲良くしたらお前自身もヴェテになるまで受からなくなるぞｗ
お前、ヴェテなんかと仲良くしたらお前自身もヴェテになるまで受からなくなるぞｗ
ヴェテの不能性は連帯するのか？
あくまで、個人の問題だと思うよ。
あくまで、個人の問題だと思うよ。
不能は感染する
↑バイオハザード？
特選もあるから北大ローは結構平均年齢高いンジャマイカ
特選の人は、ダッサラ組でしょ？
脱サラも上手くいく人は少ないらしいが。
脱サラも上手くいく人は少ないらしいが。
足切りは全く心配していないが、適性枠にひっかかる程でもない。
東大既修と併願してるから未修しか受けられない。
法律の勉強で忙しくて小論未だ無弁。
北大の審査システムを理解せずに出したのがいけなかったorz
東大既修と併願してるから未修しか受けられない。
法律の勉強で忙しくて小論未だ無弁。
北大の審査システムを理解せずに出したのがいけなかったorz
>>361
休職組もいるぞ
休職組もいるぞ
>>363
休職組ってそんなにいるの？？
休職組ってそんなにいるの？？
３５歳ですが適性枠狙ってます。宜しくお願いします。
よろしくお願いしますっていわれても・・・
誰にいってんの？あと未収で３５なら特定される可能性大だから気をつけたほうがいいよ。
誰にいってんの？あと未収で３５なら特定される可能性大だから気をつけたほうがいいよ。
>>352=356
おまいも２８で三振無職樹海逝きだから心配するなｗ
おまいも２８で三振無職樹海逝きだから心配するなｗ
やればできる
国会議員は使い捨てと前総理
うおーこえーよー足きりこえーよー
歌手一年、総理二年の使い捨て by.竹下登
>>369
はい、有り難い話ですね。宜しくお願いします。
はい、有り難い話ですね。宜しくお願いします。
376 ：氏名黙秘：2006/11/09(木) 07:48:02 ID:seGlQvZo
足切り結果発表まであと1日。
ここで明日の心配してる人達って大体適正何点くらいなの？
70台
阪大じゃないんだから、足切り点８０越えはないし、
平均（64.79)プラス１０点あれば心配しなくていいんじゃない？
６０点台なんかは、今年の平均考えると、まず無理だろうと予想するけど。
平均（64.79)プラス１０点あれば心配しなくていいんじゃない？
６０点台なんかは、今年の平均考えると、まず無理だろうと予想するけど。
>>377
私はDNC76です。
択一とか持ってないしトイックとかも高くないので本当に心配しております。
上の方を見ると72～73足切り予想してる方が多いようですが、
受験者900人中何人切られるかによっては、私もお布施になるんじゃないかと覚悟だけはしています。
あぁ・・・とても不安ですよ。
私はDNC76です。
択一とか持ってないしトイックとかも高くないので本当に心配しております。
上の方を見ると72～73足切り予想してる方が多いようですが、
受験者900人中何人切られるかによっては、私もお布施になるんじゃないかと覚悟だけはしています。
あぁ・・・とても不安ですよ。
昨年並なら68でカットと見てる。
当方69ｗ
その他の書類も見て、
ギリギリでもいいから
突破させてほしい。
当方69ｗ
その他の書類も見て、
ギリギリでもいいから
突破させてほしい。
>>381
おそらく昨年並みはないでしょう
おそらく昨年並みはないでしょう
少なくとも去年よりは受験者数増えたんだから通過者は増えるはずです。
期待しましょう。俺は７２ORZ
期待しましょう。俺は７２ORZ
出ました！！！アシきり71です！！！
はいはい
釣り乙
釣り乙
といいつつ北大HPチェック。。。
既に学事の会議は終了しているし、N氏はPCにむかっているが？
>>390-392
なんかﾜﾛﾀｗｗ
なんかﾜﾛﾀｗｗ
既に学事の会議は終了しているし、N氏はPCにむかっているが？
業務上の会話を２ｃｈでやってたらうけるなｗ
早くしてください！
足切りの結果発表って今日なの？
>>397
そうです。
そうです。
封入作業終わりました！
今日も残業回避です！！
今日も残業回避です！！
>>398
って事はもう発表されたのですか？
って事はもう発表されたのですか？
一部のキチガイが書いてるだけかと
裏取るっていったらいなくなるから
まあまあ、本人は職員のふりして面白いつもりなんだから。
おそい・・・。
厳しいことは分かっていても
発表が近づくとﾜｸﾜｸしてしまうのが
受験生の性。
明日は図書館で発表を見ます。
発表が近づくとﾜｸﾜｸしてしまうのが
受験生の性。
明日は図書館で発表を見ます。
問題は、２次の倍率がどのくらいになるかだな。
それより問題は足きりさｒ（ｒｙ
>>405
２次は４倍だろ？
２次は４倍だろ？
２次を４倍にするとしても
最終合格者数を多く見積もっていれば
１次合格者数が増える。
500人程度の突破が妥当な所なんでしょうね。
最終合格者数を多く見積もっていれば
１次合格者数が増える。
500人程度の突破が妥当な所なんでしょうね。
阪大は1次通ったから、ここは大丈夫な気はしているのだが、関大のようになぜか1次落ちすることもあるから明日が気がかりだ。
怖いからホテルはまだ取らない。
怖いからホテルはまだ取らない。
落ちても北海道観光したらいいじゃん。
やっぱ関西人の考えてることは分からんわw
>>411
さすがに釣りだろｗ
さすがに釣りだろｗ
関大は適性、書類半々だから書類がクソならありうる。
阪大は一次適性しかみないからなｗ
阪大も２次でステ面読んだ瞬間、駄目だこいつって感じで切られるかも
阪大も２次でステ面読んだ瞬間、駄目だこいつって感じで切られるかも
クソというくらいまでは自分としてはひどくないと思うんです。
成績は普通だし、社会人経験もボランティア経験もあるし。
関学と同志社と立命は最終合格して、免除（立命半免ですが…）も出たんですけど、関大は614→525を通過できなかったんです。
マイナス要因は英語がないのと年齢が三十路間際だったことだとは思うのですが、あの時は悔しくて堪らなかったですよ。
幸い立命が受けれたんで、どこも受けれず暇してしまうってことはなくて助かりましたが、立命の1次発表までが本当にショックでした。
成績は普通だし、社会人経験もボランティア経験もあるし。
関学と同志社と立命は最終合格して、免除（立命半免ですが…）も出たんですけど、関大は614→525を通過できなかったんです。
マイナス要因は英語がないのと年齢が三十路間際だったことだとは思うのですが、あの時は悔しくて堪らなかったですよ。
幸い立命が受けれたんで、どこも受けれず暇してしまうってことはなくて助かりましたが、立命の1次発表までが本当にショックでした。
>>417
ここと似てるね
ここと似てるね
要綱に、併願の場合は全部受けないとダメ、って書いてあるんだけど、
小論だけ受るってダメなのかな？Q&Aにもないんだけれど。
小論だけ受るってダメなのかな？Q&Aにもないんだけれど。
え？そうなん？初めて聞いたんだけどそんなこと。
>>419
精読せよ。
釣り？
(5) 2年課程及び3年課程を併願する場合
この場合、小論文試験と法律科目試験の両方を受けていただきます。そして、2年課程と3年課程のそれぞれの選抜を行い、双方に合格したときは希望する課程に入学することになります。併願の場合でも、2年課程の選抜においては法律科目試験の成績のみが考慮されます。
なお、2年課程・3年課程併願で出願し、一方の試験に欠席した場合は、受験した方の課程の専願とみなします。
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
精読せよ。
釣り？
(5) 2年課程及び3年課程を併願する場合
この場合、小論文試験と法律科目試験の両方を受けていただきます。そして、2年課程と3年課程のそれぞれの選抜を行い、双方に合格したときは希望する課程に入学することになります。併願の場合でも、2年課程の選抜においては法律科目試験の成績のみが考慮されます。
なお、2年課程・3年課程併願で出願し、一方の試験に欠席した場合は、受験した方の課程の専願とみなします。
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
あーほんとこえーよ、足きり。気になってだめだ。
ここ見てる適性６０台の人はいるのだろうか？
>>425
呼んだ？
呼んだ？
ごめん、何点？
>>427
69だが。
69だが。
なんか特記事項があるなら通る可能性は十分だね。
俺は７２。こわい。
俺は７２。こわい。
ここで書かれてるほど足きりはひどくないんじゃなかろうか？
今年は去年よりもとるだろうから５００～５５０の間だと思う。
んで、何もない人の足きりは６９か７０辺りでして、以下３点あたりは
特記事項で救われるんじゃないかと。全くの希望を含めた予測ですが。
今年は去年よりもとるだろうから５００～５５０の間だと思う。
んで、何もない人の足きりは６９か７０辺りでして、以下３点あたりは
特記事項で救われるんじゃないかと。全くの希望を含めた予測ですが。
今年は去年よりもとるだろうから
↑なんでこう思うんだろう。。。
↑なんでこう思うんだろう。。。
通ったところで小論枠勝負の俺は結局orz
DNCがバカだからあんな試験になって
適性だけ高い勘違い連中が上位校を受けるようになって
これまで汗液垂らしてやってきた低適性連中が受けられなくなるって
お か し い
ローって旧司受験生救済制度だろ？
なんて思ってないよ。
だから受からせて。
適性だけ高い勘違い連中が上位校を受けるようになって
これまで汗液垂らしてやってきた低適性連中が受けられなくなるって
お か し い
ローって旧司受験生救済制度だろ？
なんて思ってないよ。
だから受からせて。
今年は去年よりもとる根拠？
つまりさ、今年は多くなったんだよね志願者。と、いうことはあくまで予測だけど
欠席する人も比例的に多くなると。だから多くとらざるを得ない。ましてや未収だけ
増えてんだから去年と同様に足きりすると既習の倍率は低くなってしまう。
院としても優秀な奴ができるだけほしいから既習の倍率を維持する形で足きりを
行うんでないかと。で、結局多めにとるみたいな。長くてすんまそん。
つまりさ、今年は多くなったんだよね志願者。と、いうことはあくまで予測だけど
欠席する人も比例的に多くなると。だから多くとらざるを得ない。ましてや未収だけ
増えてんだから去年と同様に足きりすると既習の倍率は低くなってしまう。
院としても優秀な奴ができるだけほしいから既習の倍率を維持する形で足きりを
行うんでないかと。で、結局多めにとるみたいな。長くてすんまそん。
７０点前後の香具師は戦々恐々だな。
明日の今頃はもう・・・
明日の今頃はもう・・・
俺のことですか？
広大な大地に寛大な心。
今日は歓喜のレスが飛び交い続けるだろう。
と思いこんでる。
今日は歓喜のレスが飛び交い続けるだろう。
と思いこんでる。
あのさ、特記事項のある人って何点下までなら救済されるのかな？
２、３点ぐらい？
２、３点ぐらい？
みんな小論文ってどんな勉強してるの？
俺私大既修で全滅したんでもう既修あきらめたんだよ。
でも小論の勉強もわからん。
適性89じゃ枠ひっかからんだろうしなぁ。
俺私大既修で全滅したんでもう既修あきらめたんだよ。
でも小論の勉強もわからん。
適性89じゃ枠ひっかからんだろうしなぁ。
脚きりラインは67点ですよ。まじで。
>>444
はいはいわろすわろす
はいはいわろすわろす
べてこ足切りされたんだって？
>>443
添削って予備校？
添削って予備校？
羨ましいなそれ。
添削してもらった方がいいもんなぁ。
予備校で北大の過去問添削とかやってないのかなぁ。
添削してもらった方がいいもんなぁ。
予備校で北大の過去問添削とかやってないのかなぁ。
>>442
去年の合格者ですが、小論はセミナから出ている浅羽氏の本をさらっと
読みました。そういや昔ゴー宣に出てた人だな、とか思いながら
司法合格者の本なので、それなりに面白いですよ。
あとは旧師の論文と同じように問いに答えるという姿勢を徹底しました
去年の合格者ですが、小論はセミナから出ている浅羽氏の本をさらっと
読みました。そういや昔ゴー宣に出てた人だな、とか思いながら
司法合格者の本なので、それなりに面白いですよ。
あとは旧師の論文と同じように問いに答えるという姿勢を徹底しました
>>428
ちなみに今は何歳なのですか？
ちなみに今は何歳なのですか？
ちなみにみんななんか特記事項あるの？
自慢じゃないが俺真っ白。
自慢じゃないが俺真っ白。
よく見たら日弁連のほうは小数点まで考慮されんのね。
俺日弁連のほうがいいからギリギリ助かってほしい。
俺日弁連のほうがいいからギリギリ助かってほしい。
マジか～
DNCの俺はヤバいのかなあ
DNCの俺はヤバいのかなあ
例えばDNC７５の人に日弁連換算で７５．２とかの人は上回るって事でしょ？
結構ボーダーあたりはでかいな。
結構ボーダーあたりはでかいな。
もうダメぽーorz
75足きりとか全然有り得るから怖い
寒い
死ぬ
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
寒い
死ぬ
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
マジな話７５は絶対ないと思う。
多分６９～７２あたりだと思うよ。１００人増えたことも考慮して去年と比較しても
このぐらいかと。
多分６９～７２あたりだと思うよ。１００人増えたことも考慮して去年と比較しても
このぐらいかと。
そうなんだ
その根拠がどこから来てるのかいまいち分からないけど信じるよ
ありがとう！
その根拠がどこから来てるのかいまいち分からないけど信じるよ
ありがとう！
昨年は在学生が２ｃｈで
「なんだかんだいって結局、合格者は皆英語のスコア持っているといっていたが・・・
法律勝ちは伝説か?
確かに英語も分からない弁護士はみっともないな
「なんだかんだいって結局、合格者は皆英語のスコア持っているといっていたが・・・
法律勝ちは伝説か?
確かに英語も分からない弁護士はみっともないな
昨年は在学生が２ｃｈで
「なんだかんだいって結局、合格者は皆英語のスコア持っている」といっていたが・・・
法律勝ちは伝説か?
確かに英語も分からない弁護士はみっともないな
「なんだかんだいって結局、合格者は皆英語のスコア持っている」といっていたが・・・
法律勝ちは伝説か?
確かに英語も分からない弁護士はみっともないな
>>463
初年度の足切りは平均プラス10以上だったけどね
初年度の足切りは平均プラス10以上だったけどね
>>467
今年は数は初年度以上だしねぇ
今年は数は初年度以上だしねぇ
みんな過去問とかやってる？
俺、未だに旧試の論文問題回してるだけなんだけど。
俺、未だに旧試の論文問題回してるだけなんだけど。
過去問なんてねえよ
気持ちの悪い消防隊員と自衛隊員は消えな
気持ちの悪い消防隊員と自衛隊員は消えな
あぁやっぱりそうなのか。
これで安心したわ。
これで安心したわ。
>>465-466
たしかに、アメリカの大学とか大学院を出てる人は多いな
たしかに、アメリカの大学とか大学院を出てる人は多いな
474 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 07:09:38 ID:sBtmPnsF
足切り結果発表まであと約3時間｡
すみません、今更だけど一次の発表方法を教えてください…orz
要項みろ
477 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 08:48:31 ID:evMhm/Vm
発表何時？
こえーよー
>>475 十時頃ＨＰで発表だよ。適正試験の受験番号で発表。
80以上の椰子は
今頃こたつであぐらかいてワイドショーを見て
蜜柑食ってのんびりしているんだろうな。
今頃こたつであぐらかいてワイドショーを見て
蜜柑食ってのんびりしているんだろうな。
気前よく６００とかとってくれ。
採った人数でだいたいわかるよね。
４００台とかまじで勘弁してほしい。
４００台とかまじで勘弁してほしい。
７０点以上は大丈夫と信じたいが
そう、俺も７０ギリギリなの。
お願い受けるだけは受けさせて。
お願い受けるだけは受けさせて。
あれれ69はヤバスなのか・・・
勝手に今まで余裕と思いこんどりました。
志願者も思ってたよりは増えなかったので・・・
勝手に今まで余裕と思いこんどりました。
志願者も思ってたよりは増えなかったので・・・
俺は日弁連180でｾﾝﾀｰ換算70.6
小数点以下でなんとか救ってm(__)m
小数点以下でなんとか救ってm(__)m
あと５分。
運命の分かれ道。
運命の分かれ道。
きた？
発表キター
一次は突破できたぁ。
一次は突破できたぁ。
嘘。
見れない
ｵﾜﾀwww
PDFだな
落ちた。
日弁連だけでも良かったんじゃないの？
センター出してない気がする・・・orz
・・・と思っていたら、一番最後のページに日弁連だけの人のあった。
なんとか通ってた。良かった。
日弁連だけでも良かったんじゃないの？
センター出してない気がする・・・orz
・・・と思っていたら、一番最後のページに日弁連だけの人のあった。
なんとか通ってた。良かった。
69点落ちました。受かった人何点ですか？
一次通過!
出願者
札幌 東京 計
2年課程 31 182 213
3年課程 72 325 397
併 願 102 191 293
計 205 698 903
第1次選抜合格者
札幌 東京 計
２年課程 18 100 118
３年課程 39 194 233
併 願 66 109 175
計 123 403 526
札幌 東京 計
2年課程 31 182 213
3年課程 72 325 397
併 願 102 191 293
計 205 698 903
第1次選抜合格者
札幌 東京 計
２年課程 18 100 118
３年課程 39 194 233
併 願 66 109 175
計 123 403 526
ひょっとして７０？
ＤＮＣ71はお布施でした
73落ちた＿ﾄ￣|○
>>499が70程度で合格しているらしいのだが。。。
俺も73で落ちた
そこらへんがボーダーなんじゃね
番号おぼえてないんだよね
封筒がくるまでまつのさ
封筒がくるまでまつのさ
>>498
79.6でした
79.6でした
漏れは70.6で択一と宝剣２級つけといた
それじゃね？
これ封筒くるんだよね？たしか
７３点で落ちるなんて・・・
適性ごときで２年後の合格を計れるかよ！ぼけ！
適性ごときで２年後の合格を計れるかよ！ぼけ！
丸腰の最低はいくつだろ
なんで人のことに関心持つの？>>514
>>512
その他の書面が悪いのだろう
その他の書面が悪いのだろう
こうなると択一合格か、他の資格（司法書士とか）取っておくんだったな。
俺ＤＮＣ６９で受かっていた。
奇跡だ！
旧司択一合格、既修者試験７科目偏差値60以上のおかげ。
ちなみに大学の成績は平凡(良ばかり。)です。
奇跡だ！
旧司択一合格、既修者試験７科目偏差値60以上のおかげ。
ちなみに大学の成績は平凡(良ばかり。)です。
520 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 10:49:15 ID:9Ah+BdoA
僕は１次は適性７０で択一なし、法学既修者試験偏差値６５のみで通りました。
やたー６９で受かった！！
ちなみに論文Ｂ
ちなみに論文Ｂ
74で落ちたのか？・・・
未収情報ないの？
丸腰未収だけど 74でだめ
このあたり69～75が考慮ゾーンでしょうか
このあたり69～75が考慮ゾーンでしょうか
525 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 11:03:10 ID:smQ4tTAS
未修 DNC76○
>>525は丸腰？
527 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 11:05:06 ID:smQ4tTAS
528 ： ：2006/11/10(金) 11:05:11 ID:???
もっと切ればいいのに・・。
>>526
そうです
>>524が私
受かった方、体調に気をつけてがんばってください。
奇襲希望の方へ
知人に聞いたのですが、持込六法は赤線を引いた程度では大丈夫だそうです。
条文チェックしたほうが時間上有利かも、です。
未収希望の方へ
東京会場は東工大でしょうか。
当日は日曜ですが、学生やら一般人やらでうじゃううじゃです。
騒音に注意して、落ち着いて小論を受けてください。
そうです
>>524が私
受かった方、体調に気をつけてがんばってください。
奇襲希望の方へ
知人に聞いたのですが、持込六法は赤線を引いた程度では大丈夫だそうです。
条文チェックしたほうが時間上有利かも、です。
未収希望の方へ
東京会場は東工大でしょうか。
当日は日曜ですが、学生やら一般人やらでうじゃううじゃです。
騒音に注意して、落ち着いて小論を受けてください。
>>533
そうですね。まっさらなのがいいでしょうね。
一応ＨＰみたら以下のようでした。
3-4-3 法律科目試験で持ち込みが認められる「書き込みがない六法」（Q 3-4-2参照）についてですが、見出しや条文等にマーカー等で着色したり、鉛筆等によって傍線等を引いてある場合も、書き込みとみなされるのでしょうか。
その程度の常識的な範囲内であれば書き込みとはみなしませんが、無用の誤解を招くような六法の使用は控えてください。
そうですね。まっさらなのがいいでしょうね。
一応ＨＰみたら以下のようでした。
3-4-3 法律科目試験で持ち込みが認められる「書き込みがない六法」（Q 3-4-2参照）についてですが、見出しや条文等にマーカー等で着色したり、鉛筆等によって傍線等を引いてある場合も、書き込みとみなされるのでしょうか。
その程度の常識的な範囲内であれば書き込みとはみなしませんが、無用の誤解を招くような六法の使用は控えてください。
丸腰の最低通過何点よ？
536 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 11:44:40 ID:9FaDsEh3
やたー66で受かった！！
ちなみに論文Ｃ
ちなみに論文Ｃ
>>536
いくら択一もちでも66を通して73をおとすのかよ
いくら択一もちでも66を通して73をおとすのかよ
随分ボーダーの幅が広いな。
66-75程度？
なんだかな－。
だったらあんな試験制度やめて素直に総合判定すればいいのにね。
66-75程度？
なんだかな－。
だったらあんな試験制度やめて素直に総合判定すればいいのにね。
こういう選抜方法が曖昧なのが一番困る！
540 ：未修：2006/11/10(金) 11:57:53 ID:Zy2jZhYe
ここの適性軽視は、かなり有名。
結局は、択一合格とか、論文成績の方が適性なんかより、評価しやすいんだろ
結局は、択一合格とか、論文成績の方が適性なんかより、評価しやすいんだろ
>>542
だったら募集要項にそう書けよ！
だったら募集要項にそう書けよ！
つーか、旧試験を受けて択一持ちなんて今年、来年くらいで終わりだろ
誰も受けねーよ
誰も受けねーよ
未修は、75～100は丸腰でも合格のようだ
となると通ったのはほとんど既習かね？
丸腰未収は当たり前だけど厳しいね
丸腰未収は当たり前だけど厳しいね
間違った。
76～100だね。
すまん。
76～100だね。
すまん。
来年以降択一持ちの代わりになるフリーパスポートはなんだ？
>>546
というか、未修なのに76ごときで受かるのかよ・・・って感じだろ
というか、未修なのに76ごときで受かるのかよ・・・って感じだろ
正直な話、もっと足切りしてほしかったなあ…
未修が4割切られたのにワロタ。
75以下の人がこんなに出しているのか。
75以下の人がこんなに出しているのか。
>>552
禿同。未収なんて足きり後で5倍以上あるし・・・
禿同。未収なんて足きり後で5倍以上あるし・・・
ということはそれほど実力者は多くはないのかなあ
未修も実力は微妙だよ。俺もだけどｗ
周りで未修に出すのは、25日と併願する人ばかり。(併願先が第一志望)
適性枠頼みの人が多いので、小論勝負では死亡・・・
周りで未修に出すのは、25日と併願する人ばかり。(併願先が第一志望)
適性枠頼みの人が多いので、小論勝負では死亡・・・
ちょっと遅いか？
けど、合否ラインがいまいち不明なので、テンプレ。
【合否】
【コース】
【適性】
【英語】
【GPA】
【加点事由】
【出身大】
【併願校】
【確保校】
【意気込み】
みんな、協力よろ。
けど、合否ラインがいまいち不明なので、テンプレ。
【合否】
【コース】
【適性】
【英語】
【GPA】
【加点事由】
【出身大】
【併願校】
【確保校】
【意気込み】
みんな、協力よろ。
>>560
正直、ここの小論枠に確実に入る自信のある人間っていないと思うが・・・そんな俺は名大志望
正直、ここの小論枠に確実に入る自信のある人間っていないと思うが・・・そんな俺は名大志望
66～75が他スペック考慮範囲じゃないの？
76は丸腰でも受かってるんだし
76は丸腰でも受かってるんだし
【合否】 1次合
【コース】 3年
【適性】 Jで換算D91
【英語】 なし
【GPA】 2.7
【加点事由】なし
【出身大】 地方国立
【併願校】 母校(既)、早稲田(共)、慶応(既)、中央(既)
【確保校】 補欠のみ…
【意気込み】一番受かりにくいパターンの出願者ですが、何とか小論頑張ります。
【コース】 3年
【適性】 Jで換算D91
【英語】 なし
【GPA】 2.7
【加点事由】なし
【出身大】 地方国立
【併願校】 母校(既)、早稲田(共)、慶応(既)、中央(既)
【確保校】 補欠のみ…
【意気込み】一番受かりにくいパターンの出願者ですが、何とか小論頑張ります。
>>566
小論文が得意ってどうやって判断するんだよｗ
小論文が得意ってどうやって判断するんだよｗ
【合否】合
【コース】未
【適性】76
【英語】TOEIC900後半
【GPA】2.5
【加点事由】なし
【出身大】御三家
【併願校】東一
【確保校】有名私大
【意気込み】小論まだ過去問も見てないけど頑張ります。
【コース】未
【適性】76
【英語】TOEIC900後半
【GPA】2.5
【加点事由】なし
【出身大】御三家
【併願校】東一
【確保校】有名私大
【意気込み】小論まだ過去問も見てないけど頑張ります。
テンプレ再掲。
以後、こちらで。
【合否】
【コース】
【DNC】
【換算DNC】
【英語】
【GPA】
【加点事由】
【出身大】
【併願校】
【確保校】
【意気込み】
以後、こちらで。
【合否】
【コース】
【DNC】
【換算DNC】
【英語】
【GPA】
【加点事由】
【出身大】
【併願校】
【確保校】
【意気込み】
去年の漏れはこんな感じだったな。
ちょっと加工してるけど。
去年のなので勘違いしないように。
【合否】 合格
【コース】 2年
【適性】 81
【英語】 TOEIC870
【GPA】 よくわからないけど平均ぐらい
【加点事由】 択一たくさん 論文A
【出身大】 早稲田
【併願校】 中央既習
【確保校】 中央既習
【意気込み】 行きたくないローなんか行きたくない・・・
ちょっと加工してるけど。
去年のなので勘違いしないように。
【合否】 合格
【コース】 2年
【適性】 81
【英語】 TOEIC870
【GPA】 よくわからないけど平均ぐらい
【加点事由】 択一たくさん 論文A
【出身大】 早稲田
【併願校】 中央既習
【確保校】 中央既習
【意気込み】 行きたくないローなんか行きたくない・・・
>>568
御三家って何ですか？
御三家って何ですか？
結局、70後半なら丸腰でも合格だったか
足切りは予想通り大したことなかったね
足切りは予想通り大したことなかったね
まあ北大ですから。
べてこはやはり落ちたのかｗ
578 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 13:15:24 ID:/MrkU65M
>>571
去年の貼りつけてる暇あったら勉強しろよ(_´Д｀)ノ~~
去年の貼りつけてる暇あったら勉強しろよ(_´Д｀)ノ~~
>>577
そうみたいw
そうみたいw
580 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 13:22:58 ID:zeHv4olt
>>571
消えろ
消えろ
【合否】 合
【コース】 未修
【DNC】 75
【換算DNC】 なし
【英語】 なし
【GPA】 2.8
【加点事由】 なし
【出身大】 有名私大
【確保校】 有名私大
【意気込み】奇跡は起きます。起こしてみせます！
【コース】 未修
【DNC】 75
【換算DNC】 なし
【英語】 なし
【GPA】 2.8
【加点事由】 なし
【出身大】 有名私大
【確保校】 有名私大
【意気込み】奇跡は起きます。起こしてみせます！
>>581
ノリコ乙！
ノリコ乙！
奇跡は起こしてこそ価値が出るものだからな
奇跡は起きないから奇跡って言うんですよ
逆だよ馬鹿
受かった人はもう九州とかでも家に通知が来てるの？？
>>586
九州じゃなくても来てませんが…
九州じゃなくても来てませんが…
10日に発送だから
北大出身の女性をあおりたいくずが
何をたのしみにしてるかわかりやすくて
笑ってたよ
こいつらは自分たちが謙虚にならなきゃならないくずだから
北大出身の女性をあおりたいくずが
何をたのしみにしてるかわかりやすくて
笑ってたよ
こいつらは自分たちが謙虚にならなきゃならないくずだから
今日中は来ないでしょ
うちは北大から近いがまだ来てない
うちは北大から近いがまだ来てない
なるほど。じゃあ、ここで一次受かった（通過した）って書いてる人は、
北大に見に行った人なのかなあ。
北大に見に行った人なのかなあ。
すくなくともセンターの番号がわかってるひとorz
適性の番号でね>>593
これがまさに北大クオリティなんだね
簡単に適性番号をのっけるなよ！
併願先にしられるだろ！
併願先にしられるだろ！
>>596
誰も北大受験生なんて気にしてないから安心汁！！
誰も北大受験生なんて気にしてないから安心汁！！
>>589
言ってる意味が分からんのだが。
言ってる意味が分からんのだが。
>>599
了解。
了解。
601 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 15:01:08 ID:SafMEakl
一次足きり無念です。確保してあった私立に行きます。
足きりは本当に想定外でショックです。札幌で勉強している
自分をイメージして今まで頑張ってきただけに無念であります。
通過された方頑張ってください・
足きりは本当に想定外でショックです。札幌で勉強している
自分をイメージして今まで頑張ってきただけに無念であります。
通過された方頑張ってください・
べてこを勝手に定義してそのラベリングも禁止>>598
>>601
何点だったの？
何点だったの？
>>601
そんなにショック受けたトコ見ると余程自信あったんだな
そんなにショック受けたトコ見ると余程自信あったんだな
猪木さんの雄叫びも空しく
１次落ち♪
１次落ち♪
607 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 18:11:01 ID:s8qe+k8S
↑まだいたの？ｗ
美香オタいたのかよ
適性の受験番号の左側の数字って何？
受験地
法律やばす
021L、111441
仙台多すぎ
仙台多すぎ
>>610
ありがとう。
ありがとう。
時計台に卍固め
クラーク像にスリーパー
猪木さんのいない北大なんて…
クラーク像にスリーパー
猪木さんのいない北大なんて…
適性最低点合格って今のところ66点だね。
これより低くて受かった人いるかな？
北大は適性で平均を取っていれば受かるんだな。
非常に良心的だね。
これより低くて受かった人いるかな？
北大は適性で平均を取っていれば受かるんだな。
非常に良心的だね。
丸腰の最低点は75だから低くはない
>>617
たぶん２ｃｈの過去ログがベスト？
たぶん２ｃｈの過去ログがベスト？
いまよんでる最中
でも大学入試ほど明確な基準はないね
でも大学入試ほど明確な基準はないね
みんな模試うけて判定もらってるのかな>>620
足切りは終わったんだからもういいだろ
勉強しよう
落ちた奴は去れ
勉強しよう
落ちた奴は去れ
すくなくとも大学入試では
どの程度とればうかるなどの
入試情報が豊富にあった
どの程度とればうかるなどの
入試情報が豊富にあった
勉強していいよ>>622
他に落ちた人から情報収集するから
他に落ちた人から情報収集するから
ローだってその気になれば情報は集まるよ。
その段階から競争は始まってるんだ。
その段階から競争は始まってるんだ。
うんわかったから邪魔しないで>>625
おまいら、足切りされたべてこになんか構うなよ
邪魔するの大好きぼく
>>627
了解
了解
あおるの嫌いなのでちょっと待とう
しかし・・・・、一次発表の日なのに本当盛り上がらないな
受験者は結構いるはずなのに
受験者は結構いるはずなのに
所詮一次だからな
足切りされた奴も何となく覚悟はしてたんだろ
足切りされた奴も何となく覚悟はしてたんだろ
クラスのアイドルに告白する感じか。
このスレで、未修選抜方法の無知がアレだけいたとなると、
足きりを知らずに切られた人がいてもおかしくないな。
足きりを知らずに切られた人がいてもおかしくないな。
さぁ勉強だ。
ところで、みんなに聞きたい。
もうみんな受験予定科目については、論点を網羅し論じられるレベルなのかい？
俺は多分6割くらいしかできないよ。
ところで、みんなに聞きたい。
もうみんな受験予定科目については、論点を網羅し論じられるレベルなのかい？
俺は多分6割くらいしかできないよ。
俺は5割くらいかな
まだ時間あるから頑張るよ
まだ時間あるから頑張るよ
そんなん完璧なら旧に合格しとる
そうだよね。
結局１次は
75～ 直ちに合格
66～74 考慮ゾーン
～65 直ちに不合格
なのか？
75～ 直ちに合格
66～74 考慮ゾーン
～65 直ちに不合格
なのか？
>75～ 直ちに合格
>66～74 考慮ゾーン
その2つは多分そう
65以下の人の報告がないから直ちに不合格のラインが分からない
>66～74 考慮ゾーン
その2つは多分そう
65以下の人の報告がないから直ちに不合格のラインが分からない
とりあえず、全ての論点についてキーワードから結論へつなげられる力
があれば大丈夫かな。厚い論証は無理だし。
があれば大丈夫かな。厚い論証は無理だし。
>>641
そもそも65以下なんてほとんど出願してないと思うよ。
そもそも65以下なんてほとんど出願してないと思うよ。
>>643
合格
合格
一次発表日なのに盛り上がらんのは、
ねらーには不合格者が多いって事でいいかな？
ねらーには不合格者が多いって事でいいかな？
思うに、本気で北大合格を狙ってる人は足切りなんぞ気にするまでもない
高適性組みだからだと思われるが。
高適性組みだからだと思われるが。
>>648
俺もそう思う。
俺もそう思う。
たしかに俺はイケメンだ。
論文は何を選択する？
俺は商法と民訴の予定なんだが。
多分，この組合せが一般的に見て無難ですよな？
六法は司法試験六法を持って行きます。
今年の法文を持って行く椰子もいるんだろうな。
俺は商法と民訴の予定なんだが。
多分，この組合せが一般的に見て無難ですよな？
六法は司法試験六法を持って行きます。
今年の法文を持って行く椰子もいるんだろうな。
既習者試験の選択科目は当日問題見て選べるのかい？
選べる
民訴と珪素
おれも。どっちも今年の論文Aだったから。
北大って結構時間キツイ？
憲法ちゃんと人権と統治が出るんだね。
憲法ちゃんと人権と統治が出るんだね。
あった。
ごめん。
ありました。
ごめん。
ありました。
口で言うのは簡単だけど
要は要領よく答案を書けってことね。
2問90分であの位の問題だと
スピードがものをいいそうだ。
要は要領よく答案を書けってことね。
2問90分であの位の問題だと
スピードがものをいいそうだ。
答案構成15分とすると、
書く時間は30分になる。
簡潔にコンパクトに書ききることが重要かな。
書く時間は30分になる。
簡潔にコンパクトに書ききることが重要かな。
時間との関係でいえば本試験より難いぜ...
一応。
適性６９→○
適性７３→○
共に択一持ち。
適性６９→○
適性７３→○
共に択一持ち。
663 ：氏名黙秘：2006/11/11(土) 09:14:12 ID:deC8NSKL
それで適性は何点？
70前後です。詳しく書くと特定されてしまいますので・・・
>>667 あなたTさん？
僕ですよ。お久です。
あんまりレスが早かったのでまさかとは思いましたが・・・
あんまりレスが早かったのでまさかとは思いましたが・・・
法学既修者試験偏差値60点台後半ってかなりの実力者だろ
かわいそうに
択一にかなり重きを置いてるのかな
かわいそうに
択一にかなり重きを置いてるのかな
674 ：氏名黙秘：2006/11/11(土) 09:58:38 ID:yxIPhC1d
でも、僕は適性７０で、既修者試験偏差値６５でアシきり免れたんで既修者試験もそれなりに考慮しているのではないかと思います。
あと学歴も考慮されているかも。
俺は低学歴だが足きりクリアした
>>674 択一には合格されてますか？
北大出身なら問題ないのでは？
意外と学部成績だったりして…
680 ：ＧＰＡ２．７ orz：2006/11/11(土) 10:07:54 ID:???
>>679
70前半で通ったぞ！
70前半で通ったぞ！
学部成績って調整くらいされてるのでは？
>>681
それはありません。
それはありません。
商法はちゃんと手形も出るみたいだねぇ。
やっぱ民訴刑訴にするかぁ。
会社法だけならなぁ…
やっぱ民訴刑訴にするかぁ。
会社法だけならなぁ…
684 ：氏名黙秘：2006/11/11(土) 11:20:59 ID:yxIPhC1d
＞＞６７７
択一は今年初めて受けて落ちましたよ。そして学部成績もごく平凡な成績です。
択一は今年初めて受けて落ちましたよ。そして学部成績もごく平凡な成績です。
適性７０いかないとだめなんじゃない？
適性だけできられていると推測
あとはどうでもいいよ
それがわかればいんだから
あとはどうでもいいよ
それがわかればいんだから
過去問は
手形が一番楽だよ。
あれなら30分で書ける。
手形が一番楽だよ。
あれなら30分で書ける。
適性だけで切られた人もいるし、適性だけで突破できた人もいる
問題はボーダーだよねー
ＨＰにボーダーの突破基準のせて欲しいな
問題はボーダーだよねー
ＨＰにボーダーの突破基準のせて欲しいな
>>690
とりあえず一次は通ったんだからもういいじゃん
とりあえず一次は通ったんだからもういいじゃん
そうなんだけど今年受かる気がしないから
来年のためにも・・・
ま、どうでもいいねもう。
来年のためにも・・・
ま、どうでもいいねもう。
>>692
今年受かれ！
今年受かれ！
ちなみにどこ情報かはいえないが今回既習は相当択一持ちが多いらしい。
ソースが明かせない理由を教えて
まあそうだろうな、６５でも択一持ってれば受かったって書き込みもあったし。
実力者がかなり多いということか
俺は択一落ちだけどね
俺も択一無いけど通った。
資格のところに42点不合格ってわざわざ書いた。
資格のところに42点不合格ってわざわざ書いた。
>42点不合格
ん？
ネタか？
42だとCとかDとかじゃないの？
ん？
ネタか？
42だとCとかDとかじゃないの？
不合格通知が来た
前スレでは、足きりの返還金額は一万って書かれてたけど、
実際には2万3000だった
工作してる人がいるみたい
前スレでは、足きりの返還金額は一万って書かれてたけど、
実際には2万3000だった
工作してる人がいるみたい
>>701
前々スレでもお布施は7000円だけだから出願した方いいって言ってたと思うが
前々スレでもお布施は7000円だけだから出願した方いいって言ってたと思うが
仕方ないとかいうなって。
>>702-703
前スレで返還は１万と書いてた奴、確かにいたぞ
前スレで返還は１万と書いてた奴、確かにいたぞ
>>707
ごみん
ごみん
低適性工作員でしょうね
足きり突破できたのでしょうか?
足きり突破できたのでしょうか?
>>707
ｲｷﾛ
ｲｷﾛ
今日受験票来ましたね
来たね
今日の段階で適性枠と学修枠決めてくれたっていいと思わないか。
小論でへたれなきゃアンタ合格ですよって。
小論でへたれなきゃアンタ合格ですよって。
715 ：氏名黙秘：2006/11/11(土) 22:37:57 ID:s3oMpNUI
一次は通ったんだが、
明治未修と北大未修ならどっちがいいかね？ちなみに御茶ノ水から３０分に在住
明治未修と北大未修ならどっちがいいかね？ちなみに御茶ノ水から３０分に在住
それなら明治
いいとこ住んでるね
いいとこ住んでるね
北大ローの法律科目試験の過去問ってどこかで見ることができますか？
北大に言ったら貰えるものなんでしょうか。
ご存じの方よろしく。
北大に言ったら貰えるものなんでしょうか。
ご存じの方よろしく。
俺のとこにも受験票が来た！
初の足切り突破！
無 駄 に は し な い ぜ ！
初の足切り突破！
無 駄 に は し な い ぜ ！
>>718
どこに足切りされたの？
どこに足切りされたの？
>>717
北大ＨＰ
北大ＨＰ
>>721
関西人乙
関西人乙
>>728
それを期待していたのは確か。
でも出願期間が開始して阪大スレ見て現実を見たよ。
でも23000円返ってくるからね（未だに返済未確認。いつ返金すんの！）。
7000円に夢を乗せたと思って流してます。
それを期待していたのは確か。
でも出願期間が開始して阪大スレ見て現実を見たよ。
でも23000円返ってくるからね（未だに返済未確認。いつ返金すんの！）。
7000円に夢を乗せたと思って流してます。
>>733
違うよ。
違うよ。
>>663
15年と１６年じゃきついかもね。特に今年の択一通ってるのといないのとじゃ、雲泥の差だと思うよ。
15年と１６年じゃきついかもね。特に今年の択一通ってるのといないのとじゃ、雲泥の差だと思うよ。
既修者60後半で切られたってのはちょっとアレだと思うけどね
ちょっと聞きたい。
去年の民法２問目、刑法１問目むずすぎね？？
これ45分？ネタ？
去年の民法２問目、刑法１問目むずすぎね？？
これ45分？ネタ？
俺もできないよ！
択一落ちの俺だが、かなり難しいと思う。
自分ができないものは他人もできないよ、きっと。
自分ができないものは他人もできないよ、きっと。
742 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 00:01:00 ID:/C7g8/hs
俺もできないよ！
ゼミ組んでやったけどみんなサッパリ！
ゼミ組んでやったけどみんなサッパリ！
むずいけど、漏れはできた。
当然受かった。
漏れほどできなくても受かるから頑張れ。
当然受かった。
漏れほどできなくても受かるから頑張れ。
>>743
すげーな！
すげーな！
去年の刑法の第１問て
過失犯の構造
因果関係～第三者の過失行為の介在
だけじゃだめ？
過失犯の構造
因果関係～第三者の過失行為の介在
だけじゃだめ？
仮に北大既習に合格したとしても、
2年半後の新司では半分以上は不合格だからね。
厳しいもんだ。
未収にいたってはもう…
2年半後の新司では半分以上は不合格だからね。
厳しいもんだ。
未収にいたってはもう…
>>745
駄目だけど、できてない人が多いので、それでも受かってると思う。
駄目だけど、できてない人が多いので、それでも受かってると思う。
>>746
不合格は未収が引き受けるので、既習はもっと受かると思う。
不合格は未収が引き受けるので、既習はもっと受かると思う。
>>746
そうなんだよ
落ちた人は本当に残念だったと思うけど
俺は足きり突破してもぜんぜん喜びが沸かない ２次試験があるし・・・
２次試験突破したらいくらか喜びはあるだろうけど
多分 その後の司法試験を考えれば手放しで喜ぶわけにいかない
そうなんだよ
落ちた人は本当に残念だったと思うけど
俺は足きり突破してもぜんぜん喜びが沸かない ２次試験があるし・・・
２次試験突破したらいくらか喜びはあるだろうけど
多分 その後の司法試験を考えれば手放しで喜ぶわけにいかない
論証殆どなくても、結論をしっかり出せれば合格できるんじゃやないかな。
俺中央既修受かったけど、骨組みしかかかなかったよ。
メインの論点で、かつ、自信をもって書ける部分くらしかまともに論証しなかった。
俺中央既修受かったけど、骨組みしかかかなかったよ。
メインの論点で、かつ、自信をもって書ける部分くらしかまともに論証しなかった。
俺中央既習落ちたけど
こってりラーメンのような分厚い論証したよ
こってりラーメンのような分厚い論証したよ
俺中央既習受かったけど北大にしたよ
>>747
ここはそんなに甘くないよ。
俺は去年北大Ａ落ち(合格最低点から10番以内)した者だが、刑法は過失論大転回で死んだ。
他の受験者も、そこを過失論大転回した人は結構落ちてる。
過失の緊急避難の問題でそんなことかいたら、実質白紙答案だしね。
関学とかならそれでもうかってんだけど、北大はベテ受験者おおいからな。
ここはそんなに甘くないよ。
俺は去年北大Ａ落ち(合格最低点から10番以内)した者だが、刑法は過失論大転回で死んだ。
他の受験者も、そこを過失論大転回した人は結構落ちてる。
過失の緊急避難の問題でそんなことかいたら、実質白紙答案だしね。
関学とかならそれでもうかってんだけど、北大はベテ受験者おおいからな。
泣きながら生きて
756 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 01:43:55 ID:IHHjn+8a
でもここ去年90人受けて60人受かってるから楽ではないのかな？
高適性 既習 ベテ受験者が多いの？>>
754
754
いや ９０人の他に併願者がいるから
>>757
ベテランもそれなりに採るが、若手はちゃんと優遇するから安心汁！
ベテランもそれなりに採るが、若手はちゃんと優遇するから安心汁！
760 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 01:49:24 ID:IHHjn+8a
併願は併願で一番下に書いてある通りではないの？
既習嘆願と併願者は別カウントだから
実質４～５倍だよ
実質４～５倍だよ
762 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 01:54:50 ID:IHHjn+8a
えっ！申し訳ないがあの表の見方がわからない。併願合格者数名なのはどういうこと？
それ毎年見方間違う奴いるよなｗ
北大も表記がややこしいからいい加減見やすくしたほうがいいな、￥。
北大も表記がややこしいからいい加減見やすくしたほうがいいな、￥。
764 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 01:57:33 ID:IHHjn+8a
オレこのローに騙されたわ。二期は倍率1.1倍、三期は倍率1.5倍と思って出願したのに
まあとにかく頑張れ。
特に美人は頑張れ。
待ってるから。
特に美人は頑張れ。
待ってるから。
766 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 03:00:16 ID:IHHjn+8a
去年で奇襲倍率何倍なの？
768 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 03:09:30 ID:IHHjn+8a
なぜオッサンと分かったの？
そんな下らないかつセクハラっぽいこと
しつこく書き込みするのはオッサンしかいないという
コナン的推理(・д・)y~~
男なら美人が好きなのは当たり前だけどさー
節度は保とうぜ。
しつこく書き込みするのはオッサンしかいないという
コナン的推理(・д・)y~~
男なら美人が好きなのは当たり前だけどさー
節度は保とうぜ。
>コナン的推理(・д・)y~~
アニヲタきたー！！！！
アニヲタきたー！！！！
コナンでアニオタ認定かよ
まぁ正直な話、当たりだけどww
つか普通は｢アニオタ｣なんて言わないよな
お前はどうなんだｙｏ。
まぁ正直な話、当たりだけどww
つか普通は｢アニオタ｣なんて言わないよな
お前はどうなんだｙｏ。
772 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 03:38:29 ID:IHHjn+8a
そんなことより奇襲の実質倍率と表の見方教えてYO
アニメはおろかニュースすら見てねぇ。
どんどん常識から外れている。これが面接ではじかれる司法受験生なんだよな。
のだめだけ観てるけど。
どんどん常識から外れている。これが面接ではじかれる司法受験生なんだよな。
のだめだけ観てるけど。
今年は４倍ぐらい。
え！併願だとなんか不利益あるの？
なんでそうなる
併願はどちらかだけにうかればどちらかの合格者に入る
併願合格者はダブル合格者のこと
だから少ない。
さらに併願一方合格者は分別記載されてない
そのため併願者の正確な合格倍率はあの表からは出ない
併願はどちらかだけにうかればどちらかの合格者に入る
併願合格者はダブル合格者のこと
だから少ない。
さらに併願一方合格者は分別記載されてない
そのため併願者の正確な合格倍率はあの表からは出ない
疲れたから寝る。
こんでもわからんならｼﾗﾈ
こんでもわからんならｼﾗﾈ
あぁすまん。
『他人の勘違いが理解出来ないと自分も勘違いしてるんじゃないかと思いこむ』の
法則を発動してしまっただけのようだ。
お疲れのところ親切にありがとう。
お休み～。
『他人の勘違いが理解出来ないと自分も勘違いしてるんじゃないかと思いこむ』の
法則を発動してしまっただけのようだ。
お疲れのところ親切にありがとう。
お休み～。
ここの先生にはねらーが多いらしいよ。
なぜあの表を見て理解できないのか、そのことが理解できない。
ちゃんと表の下の※の3つ目に詳しく書いてあるのに。
ちゃんと表の下の※の3つ目に詳しく書いてあるのに。
ここの答案用紙はどんなやつ？
未練は斬って捨てます。
７０以下の適性でも一次通過した。後は、法律がち勝負と信じてやるしかないですね。
ありがたいんですけど、地方受験生なんで、他校もあり、毎週のように上京しないといけないので、トータル宿泊費も合わせて、
３０万近くかかってしまう。せめて、関西でも試験会場が開設されたら・・・。新幹線代がバカにならないのですけど、北海道に行くことを思えば
贅沢なこと言ってますね、すいません。夜行バスは疲れて、試験にならないし。
ありがたいんですけど、地方受験生なんで、他校もあり、毎週のように上京しないといけないので、トータル宿泊費も合わせて、
３０万近くかかってしまう。せめて、関西でも試験会場が開設されたら・・・。新幹線代がバカにならないのですけど、北海道に行くことを思えば
贅沢なこと言ってますね、すいません。夜行バスは疲れて、試験にならないし。
>>785
足切られたかったの？
足切られたかったの？
すいません。余計なことをいいましたね。完全にあきらめていたということもあり・・・。
機会が与えられた限りは合格しますよ。
機会が与えられた限りは合格しますよ。
既習の人は選択なにとってる？
国際私法
国際私法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>775
ローは数字あげるために、できるだけ未修も純粋未修じゃなくて、
既修崩れを入れておきたい。
そうすると、３年コースでもいいですよ～って意思表示した既修は
とりあえず既修からは落として、未修の方へ入れたくなるのが
人情と言うモノ。
かもねｗ
ローは数字あげるために、できるだけ未修も純粋未修じゃなくて、
既修崩れを入れておきたい。
そうすると、３年コースでもいいですよ～って意思表示した既修は
とりあえず既修からは落として、未修の方へ入れたくなるのが
人情と言うモノ。
かもねｗ
そう考えたらずるいよな、北大は。
足手まといの未収はとりませんっていってるようなもんじゃん。
特別選考もやたら早く合格させてその間に勉強しろってか。
足手まといの未収はとりませんっていってるようなもんじゃん。
特別選考もやたら早く合格させてその間に勉強しろってか。
しかし未収はひどいよ
流石にそれはない
ただ併願は試験結果を学部成績とする
とは明言してるね
ただ併願は試験結果を学部成績とする
とは明言してるね
５０：５０とかいっといて実質３５：６５ぐらいなんじゃないの。
未収にはきついわこのローは。
未収にはきついわこのローは。
>>796
試験結果を学部成績にするってどういう事？
試験結果を学部成績にするってどういう事？
未収洗顔はいらないってのはどこも同じだべ
既修で合格点付近で落ちた奴はへいがんしてりゃ未修でうかるってことだよな。
純粋未収なんて、ロー入試の時点で落としてあげた方が本人のためだよ。
いや、煽りとかじゃなくてほんとに。
いや、煽りとかじゃなくてほんとに。
学部で勉強してみて無理だと判明し撤退→普通に就職というわけにはいかないものな。
向き不向きというよりは努力できるかできないかの方が大きいと思うけどなー
でも、北大には純粋未収でも、
定期試験で秀・優をとる人もいますよ。
定期試験で秀・優をとる人もいますよ。
純粋未収者の中で優秀でもな・・・
>>805
頭大丈夫？
頭大丈夫？
自尊心を傷つけたなら謝るよ。
へえ
成績評価に「秀」ってあるのか。
有料化だけだと思ってた。
成績評価に「秀」ってあるのか。
有料化だけだと思ってた。
え～っと、東京近郊の方。。
大岡山の近くでビジネスホテルを取るとしたら
どの駅のあたりがいいんですかね・・・ってか大岡山駅付近には
検索した限りではビジネスホテルなさそうで・・・
大岡山の近くでビジネスホテルを取るとしたら
どの駅のあたりがいいんですかね・・・ってか大岡山駅付近には
検索した限りではビジネスホテルなさそうで・・・
みんな何でそんなに純粋未収をバカにするの？
抜かれたらどー言い訳するつもりだよｗ
抜かれたらどー言い訳するつもりだよｗ
目黒渋谷新宿あたりでもいいんじゃね？
安いのあるよ
安いのあるよ
>>810
分かった分かった。すごいよ、純粋未収はほんとにすごい。
分かった分かった。すごいよ、純粋未収はほんとにすごい。
>>814
それは無いだろ。どんだけ卑屈なんだよｗｗ
それは無いだろ。どんだけ卑屈なんだよｗｗ
楽天トラベルで検索したら
「武蔵小杉のビジネスホテルどうよ？近いぜ」って言われたのでそこにします。。
お騒がせしました。。
「武蔵小杉のビジネスホテルどうよ？近いぜ」って言われたのでそこにします。。
お騒がせしました。。
旧司だって、出来る奴は2，3年で受かってたからなぁ
純粋でも中には一発合格する奴だっているだろうなぁ
いいなぁ
純粋でも中には一発合格する奴だっているだろうなぁ
いいなぁ
未収に能力があるかどうかはともかく、
未収はただでさえ出遅れてるのに既習より勉強しないことが大問題。
だから未収はいらない。
未収はただでさえ出遅れてるのに既習より勉強しないことが大問題。
だから未収はいらない。
伊藤真
「各期（短期合格するのは）2～3人いればいい方じゃないかな」
「各期（短期合格するのは）2～3人いればいい方じゃないかな」
北大受けてる時点で未修だろうが既修だろうが
まとめて馬鹿じゃねえかよw
まとめて馬鹿じゃねえかよw
中央既修を確保してるが北大受かったら北大に行くよ俺は。
特に珍しい選択ではないと思うが。
未収は学生生活をenjoyしてるから、受からなくてもいいんじゃないか？
既修が未修を馬鹿にする的な不毛なこといつまでやってんだ？
もう終わり
北海道そろそろ雪降る？
一次に合格できなかった人に教えて欲しいのですが、
受験料の一部返還について請求の期限は設けられていましたか？
わたしは受験料を振り込んで出願しなかったので、返還を請求したのですが、
まだ返還されていません。
一次の返還について期間制限があるなら再度請求するときの目安にしたいので、
もしよければ教えてください。
受験料の一部返還について請求の期限は設けられていましたか？
わたしは受験料を振り込んで出願しなかったので、返還を請求したのですが、
まだ返還されていません。
一次の返還について期間制限があるなら再度請求するときの目安にしたいので、
もしよければ教えてください。
>>829
受験料振り込んだのに出願しなかったって・・・何で？
受験料振り込んだのに出願しなかったって・・・何で？
>>829
「払い戻しには相当の日数がかかるので、あらかじめご了承願いたい。」
「払い戻しには相当の日数がかかるので、あらかじめご了承願いたい。」
>>830
身辺事情から今の住所を離れるのは難しいと考えたからです。
>>831
出願しなかった場合については、パンフレットにはそのように書いてあるのですが、
一次不合格の場合の受験料返還についてもそのようにしか記載されていないということでしょうか？
身辺事情から今の住所を離れるのは難しいと考えたからです。
>>831
出願しなかった場合については、パンフレットにはそのように書いてあるのですが、
一次不合格の場合の受験料返還についてもそのようにしか記載されていないということでしょうか？
多分、返金の申請期限を聞いているのだと思う。
ただ、その前に北大は出願して１次に落ちた人のみへの返金を予定しているのではないかが問題となる。
ただ、その前に北大は出願して１次に落ちた人のみへの返金を予定しているのではないかが問題となる。
>>833
>多分、返金の申請期限を聞いているのだと思う。
一次で不合格になった場合の一部返還請求について、請求期限があるのかどうか、を
参考までに教えていただけないかと思い、書き込みました。
>ただ、その前に北大は出願して１次に落ちた人のみへの返金を予定しているのではないかが問題となる。
パンフレットによると、受験料を振り込んで出願しなかった場合については
受験料を返還してもらえるそうです。
>多分、返金の申請期限を聞いているのだと思う。
一次で不合格になった場合の一部返還請求について、請求期限があるのかどうか、を
参考までに教えていただけないかと思い、書き込みました。
>ただ、その前に北大は出願して１次に落ちた人のみへの返金を予定しているのではないかが問題となる。
パンフレットによると、受験料を振り込んで出願しなかった場合については
受験料を返還してもらえるそうです。
１次落ちの人はもうここ来ないでしょ。
>>834
>一次で不合格になった場合の一部返還請求について、請求期限があるのかどうか、を
>参考までに教えていただけないかと思い、書き込みました。
さすがにこのスレには一次で落ちた人はもういないのではないでしょうか。
>一次で不合格になった場合の一部返還請求について、請求期限があるのかどうか、を
>参考までに教えていただけないかと思い、書き込みました。
さすがにこのスレには一次で落ちた人はもういないのではないでしょうか。
↑詩人だなwwﾜﾛｽww
刑事訴訟法無弁だよ。
商法は会社法しかやってないよ。
ぎゃぼー(;´Д`)
商法は会社法しかやってないよ。
ぎゃぼー(;´Д`)
刑訴は何とかなるんじゃないの。
適当な問題集1冊グルグルで。
適当な問題集1冊グルグルで。
うん、頑張るよ。
でも、会社法2問だったら商法にするよ。
でも、会社法2問だったら商法にするよ。
民法で親族法出てきたらどうすっぺ？
それはないだろｗ
親族は三つぐらい論点抑えておけば十分じゃね？
珪素は白取先生、民祖は高見先生が問題作成者だろ？
どういう問題が好みかを把握してる内部性はやっぱ有利だよな。
どういう問題が好みかを把握してる内部性はやっぱ有利だよな。
白取ｾﾝｾ用に去年の日練で出題された問題を見ておく。
俺は商法民訴を選ぼうと思ってるけど、
万が一に備えておく。
俺は商法民訴を選ぼうと思ってるけど、
万が一に備えておく。
さようなら北大既修
出るとしてもせいぜい日常家事とか利益相反やら相続放棄程度ではあるまいか。
出ない可能性の方が遙かに高いから
代理ということを考えると、出題される可能性はあるよ。
日常家事債務。
無権代理人の後見人就職。
日常家事債務。
無権代理人の後見人就職。
age
空揚げすんな
なんだよ津波警報って。
津波ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
北大やばいマジやばい
マグニチュード8
ﾃﾗﾔﾊﾞｽ
ﾃﾗﾔﾊﾞｽ
こんなレベルが既習受けんのか
863 ：氏名黙秘：2006/11/15(水) 20:53:17 ID:rtG5vJhN
北の果ての大学ですから ふつーは受けないでしょ。
びーあんびしゃす
開拓精神を発揮して、未開拓な六法全書の隅っこでも
勉強してください。
開拓精神を発揮して、未開拓な六法全書の隅っこでも
勉強してください。
おまいら津波だいじょうぶか？
・・・猿払ってどこにあるのか初めて知ったよ
・・・猿払ってどこにあるのか初めて知ったよ
猿払事件ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!
しかし、郵政公社が民営化された暁にはあの判例も過去のものに・・・
しかし、郵政公社が民営化された暁にはあの判例も過去のものに・・・
相続放棄、遺産分割と登記絡みは気をつけろよもまえら。
177条絡みなら地役権もだな。
判例の規範を覚えておいた方がいいかな。
判例の規範を覚えておいた方がいいかな。
あえて遺留分減殺請求に時効をぶつけて来るとも考えられる。
普通に賃貸者出るよ
×賃貸者
○賃貸借
○賃貸借
東大の足切り通ったので未修だけ参戦しますね。
訂正の通知が来た。
わざわざご丁寧にどうも。
一瞬，合格者番号に誤りがあってもう一度確認してくれという通知かと思ったｗ
そうでなくてホッとしました。
わざわざご丁寧にどうも。
一瞬，合格者番号に誤りがあってもう一度確認してくれという通知かと思ったｗ
そうでなくてホッとしました。
併願なら両方受けなきゃ駄目だろ
>>876-877
んなわけねぇだろｗ特に877煽りに必死すぎｗｗ
んなわけねぇだろｗ特に877煽りに必死すぎｗｗ
紀州に絞ろうとしているんじゃないかな？
小論のあとに３時間の論文が待ち構えているからね。
手首が疲れていたら肝心な法律科目で後退しかねないしな。
小論のあとに３時間の論文が待ち構えているからね。
手首が疲れていたら肝心な法律科目で後退しかねないしな。
小論欠席すると言っただけで既習は出るけど？www
俺も小論回避するかも。
>>883
なぜ小論欠席？26日に何かあるのか？
なぜ小論欠席？26日に何かあるのか？
わかった。>>873だと思って話してたから話が噛み合わなかったんだ。
スマソｗ
スマソｗ
華麗に888フィーバーget!
>>882
フォローありがとう。
一橋の一次通過を期待して北大は併願で出したんだけど、あえなく一橋撃沈したから、北大既習１本で行こうと思ってた訳。
ところが北大未収で出願した受験者があまりに多いもんだから「もしかして、併願で出したら両方受けないと失格になるのでは？」と不安になってたのさ。
フォローありがとう。
一橋の一次通過を期待して北大は併願で出したんだけど、あえなく一橋撃沈したから、北大既習１本で行こうと思ってた訳。
ところが北大未収で出願した受験者があまりに多いもんだから「もしかして、併願で出したら両方受けないと失格になるのでは？」と不安になってたのさ。
さーて、あと1週間ですよ。
去年の民訴を解いてみた。
量が多い。量が多い。
でも、もう１科目と合わせて３時間の試験だから、希望はある。
量が多い。量が多い。
でも、もう１科目と合わせて３時間の試験だから、希望はある。
一回あげとくか
893 ：氏名黙秘：2006/11/19(日) 22:25:17 ID:kU+c7hNH
未修の受験生はいんのか？
小論どうよ
小論どうよ
894 ：氏名黙秘：2006/11/19(日) 22:27:26 ID:GdjhoZEA
また課題文の文字数多いのかなあ
896 ：894：2006/11/19(日) 22:43:13 ID:GdjhoZEA
IDがZEAだ。
ちょうどハワード・ゼアの本読んでたら。
ちょうどハワード・ゼアの本読んでたら。
北大の設備とか立地条件を調べてたんだけど
なかなか気に入ったよ。
自習室だって24時間365日使えるし
家賃も安いし大学の立地場所も悪くない。
いま東京住んでるけど合格したら札幌いくわ。
東京にいたら逆に勉強に集中しないような気がする。
なかなか気に入ったよ。
自習室だって24時間365日使えるし
家賃も安いし大学の立地場所も悪くない。
いま東京住んでるけど合格したら札幌いくわ。
東京にいたら逆に勉強に集中しないような気がする。
小問２との連携を考えると、要約あったほうが書きやすいとｵﾓﾃﾙ。
>>897
おれも同じだ。一緒に入れたらよろしくな！
おれも同じだ。一緒に入れたらよろしくな！
試験まで後一週間だね
書き込みが減ったな
皆さん勉強してるのかな
皆さん勉強してるのかな
じゃあ、内部情報を１つ
刑法は、あれが出る！
刑法は、あれが出る！
↑うぜえｗ
宿取らなきゃ。
東京で受けるみんなはどのあたりに宿取った？
東京で受けるみんなはどのあたりに宿取った？
>>907
新宿
新宿
俺は東京在住だが
当日に岡山に出向く。
当日に岡山に出向く。
なんでさ
キャンパスの名前って
〇〇大学岡山キャンパス
じゃなかったっけ？
〇〇大学岡山キャンパス
じゃなかったっけ？
>>908
ありがとうございます。
>>909
ですよね。アホですわ。
京都と違って簡単に取れることを期待してます。
>>910
岡山ですか？
東京工業大学のあるところは岡山と呼ぶのでしょうか？
それとも岡山県のことなのかな？
ありがとうございます。
>>909
ですよね。アホですわ。
京都と違って簡単に取れることを期待してます。
>>910
岡山ですか？
東京工業大学のあるところは岡山と呼ぶのでしょうか？
それとも岡山県のことなのかな？
>>913
東京の試験場は
「東京工業大学大岡山キャンパス」
だよ。確か。
併願で１次受かったけど
試験が近づくにつれて
小 論 が 面 倒
に感じるようになってきたｗ
既修で受かる口なのか
未修で受かる口なのか
判然としない以上
受けざるを得ないだろうな。
東京の試験場は
「東京工業大学大岡山キャンパス」
だよ。確か。
併願で１次受かったけど
試験が近づくにつれて
小 論 が 面 倒
に感じるようになってきたｗ
既修で受かる口なのか
未修で受かる口なのか
判然としない以上
受けざるを得ないだろうな。
安いけどうるさいらしい旅館にするか、そこより2000円も高いけど朝食・温泉付きのところにするか悩んでおります。
>>914
未修の私にとっては面倒な小論文はキャンしていただけると助かりますが、やはりご自分のためには受けたほうがいいかとｗ
>>914
未修の私にとっては面倒な小論文はキャンしていただけると助かりますが、やはりご自分のためには受けたほうがいいかとｗ
>>915
なんやかんや言ってますが，受けると思いますｗ
一応小論文の参考書を見てますから。
何とか作文程度には仕上げたいと思います。
ちなみに俺適性60台ですから，小論を受けるとか言う以前に純粋未修組を助けてますよｗ
なんやかんや言ってますが，受けると思いますｗ
一応小論文の参考書を見てますから。
何とか作文程度には仕上げたいと思います。
ちなみに俺適性60台ですから，小論を受けるとか言う以前に純粋未修組を助けてますよｗ
今年の特別選考、小論文の出典は・・・
樋口陽一『憲法と国家－同時代を問う－』
でした。一般選考の皆さん頑張って下さい！
樋口陽一『憲法と国家－同時代を問う－』
でした。一般選考の皆さん頑張って下さい！
>>917
はい。頑張って下さい。
東京以外から来る人を見かけるとなると
旧司の論文試験場を思い出すな。
２日目に手に持つたくさん持って試験場に現れる香具師を見かける度に
何か凄い試験に手を出してしまったんだなと思う。
はい。頑張って下さい。
東京以外から来る人を見かけるとなると
旧司の論文試験場を思い出すな。
２日目に手に持つたくさん持って試験場に現れる香具師を見かける度に
何か凄い試験に手を出してしまったんだなと思う。
小論をほぼ無勉で受けるよorz
法律忙しすぎ
法律忙しすぎ
俺は四国在住
兄がここに進学、北海道永住。
冬に遊びに行ったが、寒くて寒くて・・。
これさええなきゃいいローだが。
兄がここに進学、北海道永住。
冬に遊びに行ったが、寒くて寒くて・・。
これさええなきゃいいローだが。
そういえば
小論文枠があるんだから
誰しも可能性はあるんだよな
適性低めな人も
小論文枠があるんだから
誰しも可能性はあるんだよな
適性低めな人も
適性枠狙いなので小論は無難に書くことだけを考える。
>>923
何点？90越えてる？
何点？90越えてる？
>>924
９０台後半
９０台後半
>>925
おめ☆
おめ☆
いやいや甘くないよ。
俺もそのくらいだし、過去にも何人かいたろう。
俺もそのくらいだし、過去にも何人かいたろう。
80台後半じゃ無理ですかそうですかorz
当落線は９５と予想。
>>929
奇襲のおれでもそんくらいだぜ。
奇襲のおれでもそんくらいだぜ。
漏れは未修だが
ここの学修枠ってのはどんなもんだろうね。
「8割優はよい方だ」とFAQに載っていたが・・・
7割優あたりだとギリギリかな。
ここの学修枠ってのはどんなもんだろうね。
「8割優はよい方だ」とFAQに載っていたが・・・
7割優あたりだとギリギリかな。
ギリギリ駄目でしょう
はぁ
適性枠って何人くらい？
>>935
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
Ｑ 3-2 一般選考の「適性試験で顕著な成績を修めた方」というのは、
北大法科大学院受験者の上位何パーセントかにある人を指すのでしょうか、
それとも適性試験全受験者の中で上位何パーセントかにある人を指すのでしょうか。
Ａ 北大法科大学院受験者の中で、適性試験の成績が上位の方を意味します。
何名くらいにするかは現在検討中です。
ttp://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#3-2
北大法科大学院受験者の上位何パーセントかにある人を指すのでしょうか、
それとも適性試験全受験者の中で上位何パーセントかにある人を指すのでしょうか。
Ａ 北大法科大学院受験者の中で、適性試験の成績が上位の方を意味します。
何名くらいにするかは現在検討中です。
ttp://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#3-2
938 ：氏名黙秘：2006/11/22(水) 20:21:40 ID:mV9w5BGE
小論文は過去・・・・・・
【公共性の実現の担い手】【近代日本における「権利の捉え方」】【寛容の条件】
【いじめの政治学】【死の自己決定権】【憲法と国家】
と出題されてるらしいけど、
今年はどんな問題が出るんですかね？？
【公共性の実現の担い手】【近代日本における「権利の捉え方」】【寛容の条件】
【いじめの政治学】【死の自己決定権】【憲法と国家】
と出題されてるらしいけど、
今年はどんな問題が出るんですかね？？
背景知識がないと書けないものなのかな？
>>939
過去問見る限り、そういった問題はまだ出てないよな
過去問見る限り、そういった問題はまだ出てないよな
そろそろ環境問題系統か？
>>941
そういうメジャー系はもう出ないんじゃないかな？
そういうメジャー系はもう出ないんじゃないかな？
小論とはいえ採点するのは法律の専門家だってことを忘れるなよ、
多分背景知識じゃなく、文章の論理的構造構成力を評価する、
ということでは。
ということでは。
あとは法的思考能力、とくにバランシングをみるんだろ。
んなことは分かってる。
んなことは分かってる。
多分
「ブログによる意見表明と炎上」
がテーマになる。
「ブログによる意見表明と炎上」
がテーマになる。
>>947
松宮かよ！！ｗ
松宮かよ！！ｗ
おまいら六法何もってく？
やっぱり司法試験六法が多数派かね。
やっぱり司法試験六法が多数派かね。
そだね
法文持って行ったらアウトかな？
指定六法に含まれていないね。
指定六法に含まれていないね。
試験ロッポーなんか使いにくくてやだよ
ポケットだ
ポケットだ
法文は駄目でしょ
俺も無難にポケット六法の予定
>>938
小論の予想は不可能に近いと思われ…
小論の予想は不可能に近いと思われ…
法文ＯＫなはず。でも、市販の六法オススメ
参照条文や索引があるから、ど忘れした時助かる
参照条文や索引があるから、ど忘れした時助かる
まあ、法文持ってる香具師はとりあえず法文も持って池。
で、直前まで机の上に出しておけ。
実際に試験ではポケット六法とか参照条文とかタイトルがついてるものが便利。
で、直前まで机の上に出しておけ。
実際に試験ではポケット六法とか参照条文とかタイトルがついてるものが便利。
論文経験者ばかりだろうけど、
少しは威嚇の効果を期待出来るかもな。
俺は去年の法文を机に出しておいて、
和ませようかな。
2chでネタにされるだろうけどｗ
少しは威嚇の効果を期待出来るかもな。
俺は去年の法文を机に出しておいて、
和ませようかな。
2chでネタにされるだろうけどｗ
去年のはカボチャみたいで好きじゃない。おれは今年のやつ持ってくよ。
俺はとりあえず5年前のから順番に机に出して、「あれ、これは前のだった」とか
言いながら、4年前、3年前、2年前、・・と出していくつもり。
言いながら、4年前、3年前、2年前、・・と出していくつもり。
択一20点が何かほざいてるみたいだな
>>963
酷いコンプを見た・・・
酷いコンプを見た・・・
茶でも飲め
まさか１回も論文受けたことがない人いるの？ｗ
東京受験者には、北海道で是非受験してもらいたい
このクソ寒い世界を体験して欲しい
このクソ寒い世界を体験して欲しい
では、夜行バスに乗り出発します。みんな論文用のペン忘れるなよ！あと、六法もな！
では、がんばりましょう。
では、がんばりましょう。
>>967
(´･ω･`)・・
(´･ω･`)・・
小論文自信ある人いる？
一応私小論文枠狙いなんだけど・・・メッチャ不安
一応私小論文枠狙いなんだけど・・・メッチャ不安
ってかさ、そもそも小論が自信ある奴なんているのか？
みんなイチかバチかなんじゃね？
俺はダメ元で受けるよorz
みんなイチかバチかなんじゃね？
俺はダメ元で受けるよorz
特選合格組ですが、試験がんがってください。
といいながら、仕事をやめることができるのか不安やがな(´･ω･`)
といいながら、仕事をやめることができるのか不安やがな(´･ω･`)
スレタイを見て「のぞみ700系」を思い浮かべたのは漏れだけですか？ｗ
鉄な方いませんか？
北海道でスーパー北斗に乗りたい。
鉄な方いませんか？
北海道でスーパー北斗に乗りたい。
>>975
適性は何点でしたか？
適性は何点でしたか？
>>978
余裕ですね
余裕ですね
まあ、正直、今日はとんでもなく寒かった。
試験は今週末？
札幌で受ける暖かい地方の人は、暖かくして来たほうがいいと思う。
試験は今週末？
札幌で受ける暖かい地方の人は、暖かくして来たほうがいいと思う。
実際500人のうち何人くらいが択一もちなの？
984 ：氏名黙秘：2006/11/23(木) 23:14:05 ID:u2+ksQgM
択一は2年連続1点差落ちだもんくあるか
>>984
Ｓ北斗は制御式の振り子気動車なんだが、到達時間を３時間にするために
出来る限りカーブで速度を落とさないように走る。
振り子の角度が大きいのかもしらん。
ところで字刷れは
【ホワイト】北大ロー２【イルミネーション】でおｋ？
長いか。
Ｓ北斗は制御式の振り子気動車なんだが、到達時間を３時間にするために
出来る限りカーブで速度を落とさないように走る。
振り子の角度が大きいのかもしらん。
ところで字刷れは
【ホワイト】北大ロー２【イルミネーション】でおｋ？
長いか。
北斗星かと思ったらスーパー北斗かよ。
函館の人？
函館の人？
>>987
(つД`)
(つД`)
990
梅
1000番なら絶対合格！
1000番なら絶対合格！
1000番なら絶対合格！
1000番なら絶対合格！
1000番なら絶対合格！
1000番なら絶対合格！
1000番なら絶対合格！
よし！！！！！！！！！！！！！！！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。