【新司法試験】行政法スレ 11

前スレ
行政法の勉強法■10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157245108/

【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=400
【行政法】
田中二郎……「新版　行政法　上・中・下」
　　　　　　　　元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野……「行政法　�T・�U・�V」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
　　　　　　　田中二郎の娘婿。元東大教授。
芝池……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田……「行政法�T（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
　　　　　　「行政組織法」（良書普及会）
　　　　　　「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
　　　　　　公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
宇賀……「行政法概説１　２」横組。行政法における内田民法の位置。
　　　　　　これからのスタンだードになる可能性。
橋本博之…「要説　行政訴訟」薄い。まとめ用に。
南博方…2006年に行政法（第６版）。最後のまとめの一冊として

【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）

過去スレ
【新司法試験】行政法スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089399892/
【新司法試験】行政法スレ2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099629817/
【新司法試験】行政法スレ3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107124037/
【新司法試験】行政法スレ3　←　4 の間違い
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120402926/
【新司法試験】行政法スレ 5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123442840/
【新司法試験】行政法スレ6
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132719338/
【新司法試験】行政法スレ7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137420507/
〓〓〓〓 【新司法試験】行政法スレ８ 〓〓〓〓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141575735/
行政法の勉強法■09
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147170007/
行政法の勉強法■10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157245108/

あぶねえ行政法入門　第4版買おうと思ってたら
もうすぐ行政法入門　第5版出るのね。

テンプレの文章がいつのまにか変わってるな。

>>4
間違ってるけどな・
　「行政組織法」（良書普及会）

宇賀は内田より通説寄りですよ

小早川はいつになったら完結するんだろうね
悪文で読みにくさ全開だけど

で、みんなどうやって勉強してんの？

俺は塩野宏先生の基本書を精読してノートにまとめて基本的事項を暗記している。

伊藤塾オリジナル問題集がでるようだ

みなさん処分性や原告適格の論証どうしてます？シケタイの論パ？
代表的な基本書には明確な理由付けがないような…

原告適格についてのリーディングケースであるもんじゅ事件第一次最高裁判決は
行訴法改正により条文化されました。したがって論証以前の問題。
それよりも、あてはめの感覚を養うために原告適格についての判例を読みまくりましょう
重要判例だけでも２０判例以上ありますよ
下級審判例いれたら無限にあります(ﾟДﾟ)y━･~~

＞シケタイの論パ？

うわぁ（笑）

>>11
百選なら該当ヵ所は全部読みましたよ。
ただ、判例は｢法律上の利益を有する者｣とは〜というだけでそれを導く理由付けを示してないですよね？
実際に答案を書く際の理由付けが知りたいだけです。C-BOOKの論証は論外としてシケタイの処分性の理由はまぁよいのではと思います。ただ、元ネタが不明なんです。

シケタイ行政法の元ネタといえば原田では？

マンコでは？

>>13
理由付け必要なのは反対説だろ。

１７ゲッツ

>>16
ってことは、｢法律上の利益を有する者｣とは〜と定義を出すだけってことですよね？
それって法解釈として間違ってないですか？

>>18
条文の文言に沿って解釈してるのに間違いとはこれ以下に？

>>18
思考を逆転させろ

法律上保護に値する利益説の提唱意義は原告適格を第三者まで広く拡大させることにあった。
改正によりその方向性が条文化されたのだから、反対説を踏まえなくとも
その意図するところはほぼ一致することになったと言えるでしょ
今後は九条二項に挙げられた要素を使いどこまで広狭を図るかが試されるなだと思うよ

判例の規範(個々人の個別的利益云々)を挙げずに、ダイレクトに9条2項の要素で判断するのってダメですかね？

基準の明確性とかかけばいいやろ。
ただ、しんしではそんなことかかなくていいよ。

そんなことより、法が個人の利益まで保護してるのかどうかを詳しくのべるのが大事。

判例を全部よんだっていうが、多分よんだだけで大事なことわかってないんじゃない？

いやいや、重要なのはわかってるよ。
でも、あてはめがいくら重要だとしてもその前の規範定立ができてないのは論外だろ？
簡単でも最低限理由付けを書くとしたら何か？という問いです。
9条2項はあくまであてはめの際の考慮要素でしょ？次元が違うよ。

まわりの先輩にもきいてみ。そんなの考えなくていいっていわれるから。
規範がかけて、それに対するあてはめができればいい。(理由づけがなくても、文として悪くない。)

理由づけ考えるくらいなら、規範に事実をはめはめしてみ。
そっちのほうが、簡単そうで数倍難しいから。

一度はめはめしてからおいで。

まぁみんな何も理由付けしてないならそれはそれでいいけど。
ただまだ二人ぐらいしかいないから何ともいえないな。
だいたい理由付けがないなんて論文じゃないだろ？
この原則に対する例外を認めるなら根拠を述べてくれ。
先輩がやってないっていうのは人に訴える誤謬ってやつか。
また、9条2項及びあてはめの重要性は争ってないから。いくらそこが重要だとしても論理を省く理由にはならないだろ？
だいいち、別に規範定立の理由を詳細に論じろとも言っていない。1、2行書くとしたらって話だよ。

保護された利益説→保護に値する利益説
→改正行訴法で保護に値する利益説に近づきました
→9条2項当てはめ

でいいんでないの。
まさか元になったもんじゅやら伊達火力やら，4つ5つの判例全部書くわけに行くまい。

10はもんじゅの引用判例ほんとに全部読んだ？
その中に理由が書いてあるよ。

あと、10は刑法の文言定義するとき必ず理由付け書く？
定義の理由付けって、そうだからそうってだけで、
理由付けしてもあんまり意味がない場合が多いと思うけど。
理由付け書かなければ論文じゃないというのはちょっと違うのでは？

昼はもんじゃ焼きにしよう。

>>26
じゃあ法律上保護に値する利益説で書くってこと？
まぁそれなら書きやすいけど判例の文言だしたくない？

>>27
確かに講学上の概念なら定義の理由は不要だろう。
しかし文言解釈ならいるだろ？ましてや学説上争いのあるところだぞ？
刑法だって例えば強盗罪の暴行の定義だって、なぜ再狭義の暴行なのか。理由を書かないまでも理解はしておく必要があるんじゃん？

>>29
当てはめるのは9条2項でいいだろ？
依って立つ説で規範が変わるのか？

>>31
あてはめは9条2項でいいよ。正確には9条2項を使って法律上保護された利益といえるかをあてはめればいい。
俺が疑問なのは、法律上保護された利益説の理由です。
説によって規範が変わるのは当然です。

>俺が疑問なのは、法律上保護された利益説の理由です。

基準の明確性+条文の文言（「法律上の利益」）で理由としては十分だよ。
♯保護に値する利益説に立とうと思うなら、より積極的な理由付けが必要だけど。
ついでにいうと、2項の追加でここの学説対立は事実上意味を失ってる。
結論が一緒なら議論する必要も少ないし、いずれは学説対立も消えてくはず。
誰かも書いてたけど、あてはめの練習する方がよっぽど試験対策になるよ。
新司は論証より事実認定やあてはめに対する配点のが高井みたいだしな

> 554 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/10/31(火) 12:48:59 ID:???
> 行政訴訟って実際には数少ないんだよね。
> 法律事務所のホームページで取扱案件を見ても，
> 行政訴訟を積極的に書いてるところってないよ。
> 行政訴訟専門の事務所なんてないでしょ。
>
> しかも，行政訴訟のかなりの数が，
> 住民のパフォーマンスやガス抜きのための訴訟だったりする。
>
> 行政法を必修にした意味がまったく分からん。

＞行政訴訟専門の事務所なんてないでしょ。

鳥飼があるだろうが。
租税だけど。

行政法、全くの初学者です。

シケタイ
C-Book
どっちがおすすめでしょうか？

阿部先生がいろいろやってんぜｗ
http://www.ne.jp/asahi/aduma/bigdragon/lawyer.html

ぎょうべんネット（行政関係事件専門弁護士の全国ネット）が９月５日に結成総会
　行政関連事件に強い弁護士が集合、行政訴訟だけではなく、行政法の知識が必要な
民事事件でも、的確な解決策を探求します。

http://www.gyouben.net

１０の疑問はもっともだけど，１０は行政法と他の六法との違いがイマイチつかめていない感じがするな。
どうしても理由付けが欲しかったら判例と基本書読め。1行で書ける理由が書いてある。

>>30
沿革分かってれば書く必要ないだろ。
なんどいったらわかるんだ。

709条の文言が権利侵害から違法性に変わったからといって
いちいち大学湯事件判例や国賠の立法経緯を論述するのか？

>>36
シケタイ

あえて論述するなら、
法律上の利益につき
→保護に値する利益説あり→しかし2項のように考えればとる必要なし
→保護された利益説
くらいしか書けなくね？
俺は書かないけど。

つーかまさか9条2項にそのまま当て嵌めない人は
もんじゅの判決の後も一元説二元説を必死に論述するのか。

１０に釣られた悪寒。

訴えの利益が問われることあるのかね？
今や法律にあてはめるだけだし
入り口論で訴えの利益否定したらおしまいだもんな

>>40
雲えもんも忘れないでおくれ(´･ω･｀)

>>45
当て嵌めさせるだけで差がつくし，どの最高裁判例を変更すべきかを
書かせる（必然的に書くことになる）のは勉強量がもろに出ていいと思うよ。

>どの最高裁判例を変更すべきかを書かせる

出題者・受験生何様だよｗ

>>48
いや普通に基本書でも百選の解説でも書かれてるだろ？
近鉄特急は当て嵌めたらほぼ間違いなく判例変更されるし，
遺跡事件も微妙だ。主婦連ジュースだって消費者契約法の
改正を加味すれば判例変更されるかも知れん。

あまりいい問題だとは思えんがなぁ…

あと、主婦連ジュース訴訟は判例変更されるかもしれないけど
消費者契約法の改正という観点からか？

10よ、だからいったいっただろ。
おとなしくはめはめしとけと。
理由づけなんざ、力がついてくればどうにかなるもんだ。理由づけどうこういってるうちは力がない証拠だ。

うまくいった先輩のいうことは素直にきくもんだぞ。わかったか10よ。

>>33
基準の明確性ねー。まぁそれもありっちゃありだが。
もっといい理由付けないかな。

>>38
行政法と他の六法との違いって何ですか？具体的に述べてください。
憲法みたいにあてはめ重視ってことか？
憲法がいくらあてはめ重視だからって規範をおろそかにして痛い目にあった
旧司法試験受験生は多いんじゃないかな？
基本書は、塩野と宇賀と原田読んだけどイマイチいいのがない。
まぁ一行で書けるいいのが載ってるっていうのならそれを示せば解決すること
じゃん。判例は全文読んでないから今度読んでみるよ。
でもこれで載ってなかったらあなたの主張は破綻だね。

>>39 40
論外。

>>42
それはおかしい。2項を重視するなら法律上保護に値する利益説へ行くはず。
逆に法律上保護された利益説を採る必要がないことになるはず。

そういえば過去ログ見てたら塩野って通説じゃないんだね。
いわゆる伝統的通説で書かれた基本書を読めば載ってるのかもね。

>>52
頼むから消えてくれ。
荒しと一緒だ、空気嫁

塩野以外の基本書も読まずに粋がってたのか馬鹿はｗ

芝池って横書き？

縦書き。
行政法で横は宇賀くらい。

塩野・原田・芝池・小早川　全部縦

ありがとう

２色刷の基本書もないからね

>>57
ごめん阿部先生の基本書を忘れてた。あれは横。
ちょっと古いが。

横にして読む

【長崎県裏金】架空の物品購入契約で2080万円の裏金　金子知事「県民に心からお詫び」 31の部署で不正経理
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162346253/　

>>52
まあ、なんだ。
お前が思うように書け。
それでどんな点数がつこうとしったこっちゃない。
ちなみに伝統的通説は田中説だが、当然9条2項なんて出来る前に書かれたものだからな。
条文の文言「法律上の利益」について2項に従ってあてはめていけば十分だと思うけどね。
いちいち「法律上の利益」の解釈論を展開する必要など全くない。
論点ってのは結論に差が出るからこそ議論する意味があるんだろ。

藤田行政法入門って横書きじゃね？

>>63
第4版持ってるが縦書きだ

なんというか、紳士の択一解いた限りでは、宇賀とか塩野とかそんなレベルのものはいらないような。
シケタイレベルのものと条文、判例やれば大丈夫な気がするんだが。

>>65
シケタイよりも宇賀の方がわかりやすいと思う。
宇賀は本文だけだったらそんなにレベル高くないし。

解決しました！前に誰かが言ってたもんじゅの引用判例を読んでみたらいいのが載ってました。
お礼をいいますm(__)m
しかし、百選も使えないな…

>>62
だから誰も展開するなんて言ってないでしょ。
まぁそれはいいとして君の見解だと｢法律上の利益を有する者｣の定義を出さずにダイレクトに9条2項からあてはめるってことでしょ？
でも、改正後の判決である小田急高架事件はしっかり法律上保護された利益説を示してるよ？
少しでも示しておく必要はあるんじゃんないかな。
まぁここは好みの問題だろうが。

主婦連以降、小田急までの流れを綺麗に追えば問題なし。

辰巳、新司でも合格者講義やるんだね。
解楽★行政法だと。
http://www.tatsumi.co.jp/shin/pdf/k_shinshi_200610311057.pdf

>>67
解決したんなら書いてよ。
せっかくやりとりしたのに、もったいない。

行政法関係のニュースで一番ワラタwwwwwwwwwwww

【神戸】帰宅したら室内空っぽ　処分依頼を受けた隣家と間違い家財撤去　神戸市がミス
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162371391/

阿部泰隆先生の著書もおすすめ。

あべ先生の本はクリアで面白いけど、分かりやすいかというと別問題。
百選の解説とか（ｗ

履修不足問題、
あれは要綱だから法的効果ないんじゃないの？？

阿部先生は学歴逆詐称権を提唱されてます。

>>75
裁判所が学歴逆詐称に厳しい態度をとっているからな

>>76
それゆえに超戦闘型行政法学者・阿部教授の闘志に火が付いたのでは？ｗ

>>74

伝習館訴訟上告審判決（最判平成2・1・18判時1337・3）において，
法規としての性質を認めることは憲法23条・26条に違反しないと述べた。
Vpass法律学小辞典第４版より

憲法違反じゃなかったら普通に法規だよね？
再委任受けてるから。

>>75
ｋｗｓｋ

すいません。
行政書士を目指しているなら、上の専門書は必読学習と言われましたが、
本当ですか？
対策本的なテキストは辞めた方が良いと言われたもので。

受験時点では全く必要なし

ってことで、エロス！　エロスエロス！

昨日
小田急訴訟
住民敗訴
してたのね。
知らんかったわ。

判決理由：「重要事実を誤認するなど基礎を欠いたり、考慮すべき事情を考慮しないなど著しく妥当性を欠く場合に限り、違法となる」

あてはめ：都が都市計画決定の際、条例に基づく環境影響評価をしたことなどから「騒音など環境保全に適切に配慮した」と指摘。事業費などについても複数の構造を比較検討した手法も合理的、よって都市計画決定や事業認可は適法。

こんにちは。
宇賀教科書は一応読んだのですが、行政法の問題が解けません。
どうしたら実力が伸びるのか教えてください。
よろしくお願いします。

>>86
判例百選を読むべし
その際、判旨だけじゃなく
どういう形態の訴訟が起こされているのかも確認すること

なんで国�Tは塩野じゃないとダメなんだろう。。
行政法をちゃんと理解すればどの本でも同じではないか？

>>88
田中の後をつぐ東大教授だったからだよ

>>88
国家側に必要な解釈というものがある。

>>87
百選を暗記しまくりですか？

行政法の択一を強化したいのですが、
やはり百選を読み込むのが一番でしょうか？

辰巳の芦別本つかえ

>>92
ワセミとTACの公務員用のやつお勧め

>>94
ワタミって・・・ワタミ行くと酒飲んでしまいます・・・

>>95
よく読んでください＞＜

「和民」従業員が激怒　和田アキ子追求「出入り禁止にしろ」　(東京スポーツ)

　ゴッド姉ちゃんこと和田アキ子の発言に、大手居酒屋チェ―ン「和民」の店員や、
同チェーンを経営するワタミの株主たちが激怒している。
和田が出演したテレビ番組内で和民を名指しで批判したからだ。
その直後に同社の株価は下落。
関係者から「和田を出入り禁止にしろ」という声まで上がり始めた。

　和田は先月30日にフジテレビの「笑っていいとも！」に出演し、
「居酒屋Ｗに行ったんですけど、焼酎を割るためのお湯を頼んだら300円も取られたんですよ」
と不満を漏らした。
トークは徐々にエスカレートし、ついには番組内で「Ｗ」が和民だということまで口走ってしまった。

　和田発言を面白く思わない一部の株主もいる。ワタミにもクレームや問い合わせが殺到。
「社内では全員が和田発言を知っています。そりゃ、気分がいいもんではありませんよ」(社員)
　また、都内の和民店員は「お湯代を取っているのはウチだけではないんですよ。
名指しで罵倒するとは許せません。もう店には来てほしくないですね」と怒りまくっている。

　ワタミ本社広報は「戸惑っていますが、ウチもメディアとの付き合いは大事ですから
何か行動を起こすということはありません」と静観の構え。
渡辺美樹社長はアチコチのメディアに露出することで、パブリシティー効果を
挙げているうえ、「芸能界のご意見番である和田アキ子は敵に回したくない」(同社関係者)
というのが本音のようだ。

　和田が所属するホリプロでは
「名前まで言ってしまったんですか。クレームなどは来ていませんけど…」と困惑気味。
ゴッド姉ちゃんの力の大きさを改めて物語る出来事でもあった。

※11月3日発行紙面より一部抜粋
ttp://kjm.kir.jp/pc/?p=24318.jpg
http://www.tokyo-sports.co.jp/

994 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/11/03(金) 11:39:42 ID:???
病院開設の中止勧告とかだろうな。
しかし>>991がわからんことには話にならない。


これが判例の定義から漏れると思っている馬鹿がいるのか。。。

>>98
揚げ足取りか新生釣り乙。

そのままの定義では当てはまらないだろ。

>>99
どのあたりがですか？
あてはまるだろ。39年判決は変更されてないぞ。

あてはまるけど、少し説明がいるという感じじゃない？

判例の定義だけ書いて「〜したがって、処分性あり」とすると、
点を引かれそうな気がする。

議論の流れにあわせて中止勧告の百選解説読んでるんだが，
なんでこの角松先生という人は判例の年月日を全部西暦（だけ）にするんだ・・・

それは辻村みよこばりのジェンダー

>>101
誰もそんなことするとは言ってない…

国�T併願するけど塩野本が嫌いな漏れは宇賀ちゃんを読むぜ

しかし、驚いっちゃたね、、、
ビデオ屋で借りたＡＶ、今、見たんだけだど、出てる女どもがあまりにもブスで。しかも全員貧乳、、、。
さすが、素人ものＡＶ。やられた、、、。

>>102
H17重判の解説のほうが分かりやすいぞ。

>>107
THX。そっちも読んでみます。

職権取消って拘束力働くよね？
根拠条文とかはいらないのかな。

>>109 意味不明。もうちょっと勉強しろよ。

拘束力の意味が分かってないな

>>111
そのくらいわかります。さるぐつわとか手錠とか、そういうのをつかうプレーのことでしょ。そういうのの、何がいいんだか。

低学歴丸出しだな

この変態野郎！>>113

>>105
来年は国一併願できない世おそらく。

某地方自治体就職面接試験にて（フィクション？）
試験官「行政法はどの教科書で勉強しましたか」
受験生「塩野先生の教科書です」
試験官「いいですね。若い先生ですよね。でももっと有名な人がいるでしょう」
受験生「田中二郎先生ですか」
試験官「そうです（ﾆｯｺﾘ）」

某市民オンブズマン面接試験にて（フィクション？）
試験官「行政法はどの教科書で勉強しましたか」
受験生「塩野先生の教科書です」
試験官「そうですか・・。でももっと有名な人がいるでしょう」
受験生「阿部泰隆先生ですか」
試験官「そうです（ﾆｯｺﾘ）」

好きだねそういうの・・

ﾊｹﾞﾜﾛﾀｗｗ

>>115
いやできるはず。今年は、真摯があの日程になって併願受験生が国１受けられなくなるから、真ん中の日曜日を空けたんだし。
今年は、国１の択一の論文の間の週にやるんではないかな。もしくは5月の連休。もしくは刻１終わったあと。旧司の択一との関係もあるが。できるなら6月間際がいいな。時間にして一ヶ月違うし。

負け犬は去れ！バカが！>>120

>>116-117
昔の司法板はこんなネタばっかりだったなｗ

>>121
2期きしゅうだからまだ受けてない。しかも新卒だから１期もうけられなかった。
それともロー組が負け犬という意味ならそのとおりです。

もっとも６０期はかなりやばいみたいなので（60期は平案最後の58期の基準で合格させると半分落ちる、
だから2回試験の追試を排除したそうです。追試にすると研修所の教官は補修するらしいのですがそれが大変重荷らしく、
大量に落ちることが予想される60期からは追試をなくすということになった。）。
そういう意味では負け組みではないにしても、そんなにすごくもないと思います（50期代にくらべて相対的にという意味で）。

なに荒らしにマジレスしてんだか

平安最後は59期だろ。

藤田の入門もうでてる？

高校の必修科目の未履修が発覚した問題で、文部科学省は上限７０時間の補習を原則に、学校の裁量で実質５０時間の出席でもよいと
する救済策をまとめ、与党も了承した。来春の大学入試を控えた生徒のことを考えると、妥当な決定といえるであろう。
　今回の未履修問題は、学習指導要領より受験対策を重視した学校側の責任が重く、生徒に過度の負担を強いるのは酷な面がある。
　未履修の時間が７０時間を超え、補習だけで卒業要件を満たせない生徒には、リポート提出などを課し、それでも卒業できない生徒や
未履修のまま卒業した既卒者には、行政事件訴訟法の「事情裁決」と呼ばれる例外措置を適用して救済が図られる。いずれの救済措置
も今回限りの特別なケースとし、絶対に前例としてはならない。

>>120
今回が特例なんだって。

みんな行政組織法までみっちりやってんの？
知識だけじゃん。

択一用だね。

なぜ行政法学者だけが西暦を使うのだろうか？

処分性がない事例において、当事者訴訟でなければ訴え却下される（民訴では絶対にダメな）事件類型ってあるのか？
今までの判例や裁判例において、処分性がないにも関わらず、民訴で訴えたがために訴え却下されたものってあるか？
国籍確認訴訟がそうだって言うんだが、大阪高裁あたりでは民訴の事件番号が付いているものもあるんだよ。
どうなっているんだ？

損失補償請求も却下だな

ワロすｗ　こういうヤツにかぎって、行政を　いきまさ　と読んでいるｗーーー>>133

>>132の質問の意味が全く分からないよ。
何かえらく勘違いしてるような気が。
＞国籍確認訴訟がそうだって言うんだが
誰がどのように言ってたの？

べてこ

>>134
ばか？

>>137
おまえ、いきまさ　だろ。　いきまさ　は黙ってろ！

>>138
意味わからん。池沼か？

>>139
なあ、おまえ、いきまさ　なんだろ？　隠すことないさ。　おまえ、いきまさ　なんだろ？

>>140
キチガイですよね？

>>140
・・・そうですっ！

>>132
日本語でおｋ

>>132
いきまさ、でおｋ

>>132
原告は、当事者訴訟なのか民事訴訟なのか特定して訴えるわけではなくて、
求める判決の内容によって、当事者訴訟とされたり民事訴訟とされたりする
だけだよね？
だから、当事者訴訟でなく民訴で訴えたがために訴え却下というのが
何のことを言っているのか分からない。
それから、当事者訴訟や民事訴訟は、処分性とは直接関係がないよね？
だから、処分性がない事例において、とか、処分性がないにも関わらず、
という意味が分からない。

>132
公法関係と私法関係の区別はするが、
振り分けは結構場当たり的というのが実態らしいよ。
最初に裁判所に来たときにどっちかに決めて、
以後同タイプの事件は同じように処理するという感じらしい。
ジュリストの改正行訴法についての座談会かなんかで、
判事の先生がそういうふうに紹介していたような気がする。

だから、先例があるタイプの事件については、
民訴じゃダメだ当事者訴訟で来いという事態もありうるんじゃないか？
実例があるかどうかは知らん。

当事者訴訟といっても、請求の趣旨は「〜を確認することを求める」だし、
請求の原因は訴訟物である法律関係が生じた原因をつらつら書くだけで、
訴状自体から民訴か当事者かは明らかにならず、どちらの訴状とも読める。
だから、適宜釈明することはあっても却下はないんじゃないかと思う。

仮処分の可否とかで違いが出てくるから、仮処分申立事件なんかだと、
いきなり却下とか、そういうこともあるのかもしれないけど。

いやですな、授業で、公法関係の事件を民訴で訴えたら訴え却下されるとか聞いたんですよ。
その根拠は公法私法二元論と行訴４条。太古の田中説でつか？
もう、びっくりした。パニクってゴメンよ。

仮処分については、７条で「民事訴訟の例による」から、当事者訴訟でも打てるのでは？
抗告訴訟では排除されているけど。

却下されるだろ。きちんと本を読んでいるか？
最高裁の判例を読んでいるか？

塩野は読んでいるが、公法と私法の峻別にはたいして意味がない、理由は１４６の言うように書かれていた。
最高裁判例ってのは、何時のどれを指しているんだ？

１．公法私法二元論と行訴法４条は必ずしもリンクしない。（塩野、芝池）

２．法律上｢公法｣と明記されている。

法律が読めない奴が多すぎるな。
しかも公法私法二元論への批判を自分達の稚拙な理論のために引用してる。
塩野や芝池はお前らみたいなアホなこと言ってないぞ。

「公法」上の法律関係に関する確認の訴えか否かで
当事者訴訟か民事訴訟かが区別されるということは前提として、
それが当事者訴訟なら当事者訴訟として、
民事訴訟なら民事訴訟として扱われるというだけで、
当事者が手続を選んで訴えるわけではないから、
当事者訴訟とすべきものを民訴で訴えたから却下されるとか
いうことはないでしょ？
149のいう最高裁判例って何のこと？

大阪空港じゃないの？

伊丹空港

事件番号違うだろ

【社会】鳥取市市民課窓口「小銭はダメ」と拒否　幼稚園の住民票申請に…鳥取★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163039092/

鳥取市内の私立幼稚園が保護者から集めた小銭で住民票を代理申請したところ、
同市が「小銭はダメ」と拒否していたことが７日、分かった。市内の私立１２幼稚園の
うち少なくとも４園が拒否または嫌な顔をされたという。幼稚園側は「大半が１００円玉で
数えるのが面倒なのだろうが、お金はお金」として、市の対応を疑問視している。
【松本杏】

　Ａ幼稚園の事務員が昨年６月ごろ、園児約４０〜５０人の保護者から１人３００円ずつ
集めた小銭で、住民票交付を市民課の窓口に申請したが、「大きいお金でないと受け
取れない」と職員に拒否された。住民票は、入園料減免などで保護者の経済的負担を
減らそうと市が支出する「就園奨励金」の申請に必要で、事務員は結局、市役所内の
銀行で幼稚園の口座にいったん入金後、引き出す形でお札に替えて申請した。同園は
今年度からお札で申請するようにした。

　同園のほかにも、今年６月に小銭で申請したＢ幼稚園は「受け付けてくれたが、小言を
言われた」、Ｃ幼稚園は「『え〜っ、小銭？』とあからさまに嫌な顔をされた」といい、
Ｄ幼稚園は「レジが混む」と敬遠されたことがあるとした。３園はいずれも約３０人分の
住民票の交付を求め、大半は１００円玉だった。

　関係する園長らは「金融機関での両替にも手数料がかかる時代なのに、市の対応は
おかしい。私たちが手間を強いられるのは納得できない」と話している。

　◇改善を約束−−山本・市民課長

　これに対し、市民課の山本公治課長は「１００円玉だから、小銭だからダメという市の
決まりはない」としたうえで、「今後は小銭でもきちんと窓口で対応するよう指導したい」と
改善を約束した。

毎日新聞　2006年11月8日
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/tottori/news/20061108ddlk31040352000c.html

小銭って何十枚以上になると強制通用力がなくなるって法律があったような

通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律
（昭和六十二年六月一日法律第四十二号）

（法貨としての通用限度）
第七条 　貨幣は、額面価格の二十倍までを限り、法貨として通用する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法令データ提供システムより

159
ありがと
20倍なんだ
トリビアな知識が増えたよ

てことは、それぞれの通貨を２０枚ずつ組み合わせて払うのまではOK？
１×２０＋５×２０＋１０×２０＋５０×２０＋１００×２０＋５００×２０＝１３３２０

でも、この場合一人ずつの交付にすれば問題ない。

そういや自販機も20枚までしか入らんかったな

これも一応行政法関連

【社会】「会わないなら写真をばらまく」　出会い系中２女子の裸写メールで交際強要、38歳中学教諭逮捕…山形・南陽市
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162724067/

>>153
大阪空港は、民事上の差止請求が実質的に抗告訴訟だから不適法だという話で、
当事者訴訟でいくべきという話ではないんじゃない？

>>165
そこまでは言い切ってないだろ
むしろ民事訴訟は許されないといって逃げてるだけだろ

>>165
では当事者訴訟も許されない、となるか？
新潟空港とは一応事案が違うし、そういう結論を導くことも可能だが…

>>166
当事者訴訟なら許されるという趣旨でないことは確かだよ。
調査官解説を読んでみて。

だから権力的妨害排除とかいってるんだろ＠塩野。

今なら改善命令の義務付けでおしまいだけどな。

ていいうかさ
必須科目なのに未だに演習ボン1冊も出てないってどういうことよ？

何か公法上の当事者訴訟について混乱してるやつが多いな。

>>170
研究者全体に能力ないんだろうね〜
むりに必修にするからいけない

予備校の力不足じゃないのか

合格者が作ってたからあと１年以内には予備校の演習本でると思われ

田中二郎の行政法をよく見たら
昔の法律学講座双書シリーズの箱をカバーにかえただけのやつと
今の品のない緑色のカバーのバージョンと
あるね

>>171
これからの訴訟類型ですもの

ぎょほ〜

　　　
セックスしてる人うらやましい。セックスしてる人うらやましい。

当事者訴訟ってつかえるのかなあ

どっちかっていうと、当事者訴訟の活用を謳うのなら、
抗告訴訟はもう要らんだろ。そもそもいびつな制度だし。

公定力どうすんだよｗ

もし抗告訴訟をなくすのなら要らんだろ。排他性の反射に過ぎないもんだしな。

公定力があるから抗告訴訟が必要なわけではない。
抗告訴訟があるから公定力があるように見えるだけ。

>>181　お前はちゃんと塩野本を読んだのか？

そんな役に立たない理屈をこねてたっけなぁ

ハーフ

>>183
塩野がそんなに偉いのかよ

毎朝

　
行政を　いきまさ　と読む馬鹿

田中二郎行政法読んでるけれどやっぱりいいね
読みやすい文章だしオーソドックスだし
さすがロングセラー

>>189 落ちるぞｗ

>>183
読みきれてないな。
抗告訴訟と公定力は所詮トートロジー。

どっちでもいいとシケタイに書いてありました。

予備校本が一番間違い多いから。いうまでもないけど。
訴訟法もひどいけど、行政もまたいい味出してたね。

広告訴訟と実質的当事者訴訟の確認訴訟についてなんですが、たとえば出訴期間が過ぎて処分無効確認訴訟しかできなく
なったときにおいて、処分性があるにも関わらずあえて抗告訴訟ではなく当事者訴訟で訴訟提起してよいのかについてはまだ議論がないのですかね？
たとえば確認の利益とか即時確定の利益とか。
そもそも法があえて処分性を認めて（まあ法解釈するのは裁判所だが）、抗告訴訟をしろといっているのにあえて当事者訴訟してよいものかと。
もちろん新司の行政法からすると、紛争解決のためにはよいということになるのだろうけど、もんじゅ処分無効確認訴訟の「直截の手段」という規範はここでもあてはまるのか？もしくは
いいなおすと、直截の手段であれば当事者訴訟においても確認の利益は肯定できる？もちろん無効確認は重大明白の要件が必要な一方取消訴訟ではそこまでもとめられないという違いがある。

さらにし取消訴訟も可能なのに、訴訟要件が多くあること（７つ）を嫌って、代理人があえて当事者訴訟をすることは抗告訴訟を設けた趣旨に反しないのか？



以上についてどのように考えればいいですかね？

これって難しい問題だし、言ってることは分からなくはないんだけど、
行訴法３６条が、むしろ、
現在の法律関係についての当事者訴訟で目的達成できるときは、
処分無効確認はできないとしている点についてはどう考えてる？
もんじゅ判決の直截うんぬんというのは
この要件をクリアするための基準なわけだけど。

とりあえず、公定力(取消訴訟の排他的管轄)のところを100回読んで出直してきて欲しい。

>>195
それが先決だ罠ｗ

>>195
どうも。その支店が抜けてた。すいません。そうすると、今年の新司行政法は、そもそも処分無効確認訴訟は訴えの利益なしとしてもまちがいではないということですかね？

>>195
ごめんなさい。でも塩野と宇賀と小早川と田中をかなりよんだのだけでいまいちしっくりとこなかったんのです。

>>196
そうだよな。
｢取消訴訟｣の排他的管轄だものな。
よく間違える奴いるけど。
出訴期間も｢取消訴訟｣。

田中二郎の行政法上中買ったんだけどさ、
上の表紙は新しい黄緑のカバー
中の表紙は古い濃い緑のカバーなんだけど・・

キャイィィィィィィィーーーー！！！　キャイィィィィィィィィィーーーーーー！！！

どうやっても田中はのらないよ

>>194
悪いけど，そんな程度しか理解していないなら，塩野宇賀小早川田中を「読んだ」とは言えない。
今年の新試の問題を念頭に質問しているんだろうけど，そもそも「処分性があるのに当事者訴訟ができるのか」っていうことを聞いてる問題じゃないよ。

新試験だけを念頭においた質問ではないでしょう。ただ、新試験で触れても良かった論点です。取消訴訟中心主義を改正によってどう変えるかは重要なテーマです。

１９５は間違ってるでしょ。

>>205
どこが？

>>198
今年の新司法については、
理論的にはそれもありうるんじゃないかとは思うけど、
最高裁は同様の事案で（処分不存在確認訴訟だけど）訴えの利益を
否定していないし、
この問題は無効とする理由の主張を書くことを求めてる問題だから、
訴えの利益なしとしてしまうのはまずいんじゃないかと思う。
３６条の要件をどう考えるのかは難しいよね。よく分からない。
上の最高裁の調査官解説には実質的に無名抗告訴訟だから
当事者訴訟はできないと書いてあったけど、いまいちよく分からない。
逆にこの問題で当事者訴訟ができないとしてしまうと、
当事者訴訟の主張として書くべきことが書けなくなってしまうし。

ちょっと混乱してしまった。
当事者訴訟の主張として書くべきことが書けなくなってしまうし。
→処分不存在確認訴訟の中で書くことはできるね。
でも、出題趣旨からは、無効確認訴訟と当事者訴訟を書くことを要求していて、
処分不存在確認訴訟を書くことは要求していなかったみたいだからなあ。

判例当時の当事者訴訟の意味合いと現在の当事者訴訟の意味合いが同じだろうか？同じであれば在外投票で当事者訴訟を認容しなかったかもしれない。

そやな

194のいってることそんなにおかしくないと思うけど。
そもそもこの問題は取消訴訟の排他的管轄とは直接関係ないのでは？
無効確認訴訟と当事者訴訟の関係を問題にしてるのでしょ？
取消訴訟の出訴期間内でも、理論的には、処分無効確認訴訟はできるし、
処分無効を前提とする当事者訴訟もできるのだから。

>>209
あくまで調査官解説の説明だから
判例が当事者訴訟を許容しない趣旨かは分からない。
そこは争点になってないから。
判例が当事者訴訟を許容しない趣旨だとしたら、
新試の問題・出題趣旨が理解不能になる・・・。

>>212
何で理解不能なんだ？

全員がこんなレベルなら大変助かるんだが…。

何度何度勉強しても、行政手続法と行政不服審査法がごっちゃになって
覚えられないのです。
みなさんはどうですか？視覚で覚えたりしているのですか？
このままでは択一で爆死です。

>>214
アホかｗ

粉みじんに吹っ飛べ。>>214

行手は処分、指導、命令、意見。
分かるのです、これだけは覚えました。
４つの原則も覚えました。
でも、覚えられないのです。
僕は馬鹿ですか？

どんな本使ってるの？
コンデバとかいうなよｗ

塩野です。六法を一種類しか使ってないのでダメなのかもしれません。

あー多分三振候補かも

>>219
悪いこと言わないから宇賀に変えろ

イメージ教えてください＾＾＾＾←媚び量

>>214
煽りではなく、行政書士でもそのレベルはおさえていると思う…

こんばんは。初学者です。
行政法を勉強しなければならなくなって
南博方先生という方の本を買ってきました
この本を読む時の心がけるべきことがあったら教えて下さい
他の六法はある程度かじっています

>>224
オーソドックスな本だからじっくり読むべし
判例集も並行してよめばなおよし

ありがとうございます
がんばります！！

行手法・不服審査法苦手な奴はまず条文を三回読んでみろ
それから宇賀読んで行書過去問やれば馬鹿でも九割取れるぞ

俺を含め周りは国１過去問やってるくらいだぞ

国�Tの過去問はなかなかいいな。やはり良問がそろってる。

>>194
とりあえず
１、今年の新司
　そもそも、現在の法律関係の訴えである実質的当事者訴訟で解決できる場合には、無効確認訴訟の補充制の要件から無効確認訴訟は訴訟要件を満たさないと思います。
再現答案のなかで結構点数上の人でこのように書いていた人がいました（５０位以内の人）。

２、抗告訴訟が可能なものについては、一律に抗告訴訟に限定するという説もありますが、一定の場合には実質的当事者訴訟でもよいとする見解もあります。
以上はジュリスト増刊の改正行政訴訟法研究の該当部分がありますのでそちらをよんでください。このあたりは研究が進んでいないようなので、論理的であればどちらでもよいと思います。
また新司法試験考査委員となった北大の村上先生がこれについて論文書いているようなので、読んでみるといいかもしれません（私は読んでないです）。
答案書く上で、自分の立場に合わせて（原告被告）一方当事者に有利になるように書けばいいでしょう。

実質的当事者訴訟できれば無効確認できないのは当然じゃないの。
別に50位とかいわずとも。

>>229-230
Ｈ１４年の判例の事案についてはどう考えてます？
本問と同じ理由で当事者訴訟ができる場合ですが、
抗告訴訟を認めている。

>>213
出題趣旨をもう一回読み直してみたら別に問題なかった。
無効確認訴訟と当事者訴訟の両方ができることを前提に
双方の本案の主張を書くことを要求してた気がしてて。

私もいくつか再現を読ませてもらったんだけど、
結構上位の答案でも、
無効確認訴訟（本案：明白な違法）
セットバック義務不存在確認の当事者訴訟（本案：立ち並んでいるに当たらない）
の２つだけ書いて、
３６条の要件に触れていない答案がけっこう高評価だったんで、
そんなんでいいのか？と思ってたから、ちょっと勘違いした。

取消訴訟の排他的管轄
~~~~~~~~~~

はい、１０００回復唱しよう

童貞は黙ってろ>>233

>３６条の要件に触れていない答案がけっこう高評価だったんで、

36条の要件は今日では非常に緩和されていて、これを理由に無効等確認訴訟を
不適法却下する判決は全く無いのよ。だから、触れなくても構わない。

>>231
意味不明。
誰の誰に対する処分か確認汁

宇賀概説わかりやすいのにレベル高いな

4条に確認って突っ込んだ馬鹿誰だよ
まじでうぜぇ。死ね。

【PSは】欠陥商品【全て】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1163269007/

今年の択一過去問見る限り、国�Tの過去問とか全く必要ないと思うんだが。

４条ってなんだよ

私は今までずっと予備校本しか使っていなくて、
最近塩野（３巻を除く）を使い始めて３分の２くらいを読んだところなのですが、
宇賀を読み直したほうがよいのでしょうか。
それともこのまま塩野を全部読んでしまうべきなのでしょうか。

宇賀をちらっと見た感じでは宇賀の方がいいような気もするのですが、
ここまで塩野を読んだのならばもはや塩野でも足りるような気もします。

かといって、このまま塩野を読んでしまっても、
やっぱり気になってまた宇賀を読み直してしまうかもしれないのです・・・。

>>242
ざっとでもいいからまずは塩野を読み終えるべき。

>>242
宇賀概説はすぐ読めるよ（試験に関係ない記述が多いからそれを除けば）
まずは塩野を完璧にマスターすることだね

ありがとうございます。

では、塩野を読み終えたとして、
さらに宇賀も読むべきでしょうか。

できれば理由も聞かせていただけると助かります。

塩野を読み終えた後なら読んでもいいんじゃね？
読めば勉強になることは確かだし。
今は隣の庭がよく見えてるだけだから変えるのはお勧めできないということ

>>今は隣の庭がよく見えてるだけだから変えるのはお勧めできないということ

たしかにおっしゃる通りかもしれません。

とりあえず塩野を読み終えていればＯＫで、
宇賀は他の勉強との兼ね合いも考えて、
余裕があれば読むにこしたことはない、
という感覚でしょうか。

どうもありがとうございます。

予備校本で十分だろ。基本書読むのは気休めにすぎん。学力向上にはつながらん。

>>235
でも、出題意図には触れるように書いてありますよ。
なんらかの説明をすることは求められていたと思います。

ただ、あなたと同じ理由で、>>229のいう５０番の答案とか>>230のように
当事者訴訟ができる場合には当然に無効確認訴訟ができない
とはならないのではないかと思っているのです。
でも説明が難しいなと。

難しいね。ただ36条は無効確認の訴訟要件になるわけだから，
もんじゅを書いて当てはめるくらいはしないと，そもそも要件の
検討が足りなくなるよね。

>>235
原告に対する２項道路の包括指定処分不存在確認請求訴訟です。
原告所有地が２項道路に当たらないことを理由に
原告（所有地）に対する２項道路の包括指定処分不存在の確認を請求した
訴訟です。
原告所有地が２項道路に当たらないことを確定しようとする点においては
本問と同じで、
原告所有地が２項道路に当たらないこと
又は原告のセットバック義務不存在を確認する当事者訴訟をすることも
考えられたケースですが、
処分不存在確認訴訟が認められているため、
この判例が３６条との関係をどのように考えていたのかが問題となる。

>>251の>>235は>>236です。すみません。

>（試験に関係ない記述が多いからそれを除けば）

問題は、初学者が読んでも、どこが「試験に関係ない」のか分からないことだな。

>>250
そうですよね。
でもあの規範でもあてはめが難しいと思って。

>>254
一元／二元の対立を一応書いた上で，もんじゅの判決で対立を
論ずる意味は殆どなくなったという芝池説を書いて，直截適切と
いえるかどうかを当てはめるくらいがすわりが良いのでは。

セットバック義務って何？

>>256
新試験の問題のおまけの解説嫁

>>256
東大出版会のテキストには誤植
有斐閣のテキストには記述漏れ
がついてくるってことだよ

>>256
？？？

一部の人にしか通じない用語を使うのはｲｸﾅｲ

間違えた
>>256→258

>>255
結局、当事者訴訟と処分無効又は不存在確認訴訟の両方できる
と考えてよいのでしょうか？
芝池先生はそのように考えているようですよね。
ただ、一元二元の対立は必ずしも書く必要はないのでは？

両方できます。核必要ありません

>>262
ありがとうございます。

ないかなあ。
一応伝統的な議論だから俺だったら一行触れる。1点配点されてるかもしれないし。

死んだ議論で、１点も割り振られていません。平成１１年以前の試験とは異なります

何故死んだかは意味があるだろ。

答案作成上は意味がありません。一元二元という言葉をいきなりだすのはまずいし、説明するとなると１行では終わりませんよ

無効確認につきそもそも大展開するより当事者訴訟をしっかり書いたか否かが高得点の境目でした。無効確認は訴訟要件よりも本案の重大明白についての検討をしっかりすべきでした。

誘導にのれば高得点がねらえます。期間徒過により取消訴訟できないから無効確認、でも要件厳しいから当事者訴訟。どうにかして確定させたい。

取消訴訟中心主義をどうすべきかが改正のテーマの１つです。塩野原田先生は当事者主義消極論者ですが問題出題者の中川先生は積極論者です

おびゎ

処分性あったら当事者は無理だよ

昔はね

>>273
今もね。少なくとも判例は。

処分性そのものを当事者訴訟で争うことはできないお
定義に反するだろうが

処分があったかどうかについての誤りを原告に負わせるのか！

>>251
当事者訴訟って改正前は無名でしょ？

>>277
三振確定

その手の予言っていみなくなってるぞ>>278

>>280
べてこは無職旧試験特攻なんだから行政法関係ないだろｗ
消えろや。ｗｗ

まだなにも問題集は出版されてないんですかね？
他の試験の物でもいいので、オススメしていただけませんか？
来年からローへ行くにあたり、学部でも受けたことないので不安で・・・。

>>282
公務員試験過去問

>>278
あほ？

>>272は明らかに誤りでは？
行訴法３６条は，処分の存否又は効力の有無を前提とする当事者訴訟
の存在を明らかに予定している。

「前提」な。

>>285
してないだろ。
当事者訴訟で処分性は争えない。
当事者訴訟が可能であるなら行政処分ではないから、
重大とか言う前に３条の要件に該当せず不適法。

揉めるのならば、ローの教授か学部の教授に聞きにいけばと思うんだけど。
ここで聞くよりはるかに正確でしょ？

>>287
何か根本的に勘違いをしているのでは？
３６条にいう「前提」の意味を分かってますか？

>>288
別に揉めてないだろ。
無効確認を求める対象が処分であれば抗告。
無効を前提とした様々な請求については当事者。
後者で解決できる場合は３６条の要件で切られる。

当事者訴訟と境界が怪しいのは無名抗告訴訟であって、
この点で当事者訴訟を活用すべきというのはわかるけれども、
処分性自体を当事者訴訟で争えるという理解は明確に誤り。

以上287でした。

>>290
無効を前提とした当事者訴訟による請求は、
理由中で処分が無効であると判断されなければ認容されないでしょ？
だから処分の無効をその中で当然争うことになるはずだけど。

>>291
だから訴訟物ではないでしょ

そりゃ新訴訟物理論ならともかくさ

>>当然訴訟物ではないけど？

そりゃ無効確認訴訟と当事者訴訟とでは訴訟物違うに決まってるでしょ？
それがこの議論と何か関係があるの？
ある処分によって権利侵害を受けている人がいて、
その人を救済するために、無効確認訴訟と当事者訴訟のどちらでいくべきか
という話をしているわけで。

>>295
処分そのものを争うといってるから無理といったまで。
それ以外については後訴との関係くらいしかないよ。

無効確認と当事者訴訟の客観的併合で全てが解決

>>296
もしかして、処分無効確認請求は当事者訴訟ではできないとかいう
あまりにも当たり前なことを言ってたということ？
それでは話が噛み合わないのも仕方がない。

理由中のことでも「争う」という言葉を使うのはおかしくないと思うよ。

おかしくないというより普通の使い方だと思う。
民訴を思い出してみて。

>>298
文脈が読めてないね。
一般的な｢争う｣の意味はそうだろうけど、
>>272とか>>275の趣旨は一見して違うだろう（本人じゃないから推測）。
彼らが不正確な物言いをしたのが誤解の始まりではあるけど、
それを殊更に叩いてたから訂正したまで。

実際には既判力は及ばないものの、拘束力は及ぶ（33�Tのみだが）
本案の前提としてはもちろん、訴訟要件としても争点にはなっている。
その意味ではあなたが正しい。

>>300
それまでの議論との関係で、
>>272や>>275の趣旨がそういう意味だとは思えなかったよ。
何か勘違いしてるのかと思った。
叩くとかそういうつもりじゃない。

でも、>>272や>>275がそういう趣旨でいっていたのだとしたら、
その前の議論とは話がまるで噛み合っていないと思うよ。

処分性がないとかアフォかと

>>303
燃料にｗｋｔｋ

>>272
> 処分性あったら当事者は無理だよ

？？？

だよな。だって当事者は処分されちまってるんだからな

>>306
？？？

>>306
足切りは書き込まなくていいよ。

>>305
蒸し返し？

意味分からないなら素直に分かりませんといえ。

処分性があったら当事者訴訟が無理な理由を簡潔に述べて下さい。

無理だから（５字）

低学歴はこれだからいかんな

>>310 ものすごく低レベルな質問だな。釣りでやってるとしか思えない...。

予備校の講座では、どれが良いですか？

藤田行政法入門改訂されたね

>>313
分からないのか？

しかし、どう考えても>>272が悪いな。
話についていけてないなら、発言しなければいいのに。

>>315
先月４版買ったばっかなのに。
何が変わったの？

>>318
今回の改訂においては、平成１７年における行政手続法の改正によって
導入された意見公募手続（パブリック・コメント）制度を記述内に取り込む
ことと、前版以降公にされた重要な最高裁判決にリファーすることを主たる
目的とした。

法律→タウンミーティング

行政立法→パブリックコメント

でおｋ？

>>316
>>309

で、読むとしたら田中だよね

>>321
分かんないんだなｗ

バカが

で、読むとしたら田中だよね

抗告訴訟と当事者訴訟は一応別次元で両立しうる訳だが。

もっとも無効確認は補充性の問題があるから影響を受けるのは当然だし、
取り消し訴訟でもリンクさせる学説は当然存在するけどね。

その場合既判力の範囲が問題になるけどどう整合をとるつもりなんだい

訴訟物が違う

ハラショーッ！！！

行政不服なんたらて改正されるんだっけか？

>>329
そのとおり、改正の予定。
小早川研究会の報告が出てて、いずれ具体化するはず。

藤田行政法入門買った。
万有引力とか相対性原理とか言っててむかついたので読むのやめてそのまま電車に置いてきてやった。
行政法になんで夜空にまたたく無数の星の話が出てくんねん！

よみたいひとだけ>>
立花隆はもういいって

アンパンマンは売れに売れてるのになあｗ

>>331
何線？

京急

赤い電車にのっかって〜

赤い電車は返り血で赤くなった？

あーつまんねえ　行政法、つまんね
基本書読むだけで苦痛
みんな楽しい？

>>338
判例見たことないだろおまえ？
プロ市民のキチガイ訴訟見て楽しいと思わないのか？

そうだよ、自衛隊絡む訴訟とか騒音関係なんてたまらんぞ。
さらに今はもう見られなくなったが、東京地裁、裁判官藤山というのを見ただけで、
ウキウキするぞ。

>>339激しく同意
行政法は具体例をみると俄然たのしくなってくる

藤山関係の裁判例は上級審でも結論が維持されているものも
多いのだがいかんせんイメージ先行で変な批判されてｶﾜｲｿｽ

原告代理人に濱先生が入ってると、その論理立てを少し注意深く読み込もうと思ってしまうな。

南博方って大宮ローかよｗ

>>342
裁判官は一度レッテル貼られるとだめだよね
「公正らしさ論」が正しいことがよくわかる

藤山の主な業績をキボンヌ

パプアニューギニア人判決

小田急の高架線の事件では藤山理論が一部採用されたんじゃなかったっけ
最高裁で

法律上の利益を広く解しました。

で、行政事件訴訟法９条の２が新設されたと。

>>345
逆に言えば大衆がいかに断片的情報に流されやすいかもよくわかるな

２ちゃん情報だけでピロシが低学歴連中から変人のように思われてるのと同じだな

【社会】 "法律では禁止" 市職員労働組合員２００人、ストライキ…香川・丸亀
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164337775/

判例集はケースブックがいいの？

上の方で南博方先生の本を読むと書いた者です
なんとか樹形図を書きながら読み終えることができました
次はどの本に進むのがお勧めか
お勧めがあったら教えて下さい
よろしくお願いします
南先生のご本は概念の整理が多かったです

>>355
藤田宙靖「行政法�T」がおすすめ
もしくは
宇賀克也「行政法概説１、２」

あっぱれニュース

アッパレ 病気療養中の公務員が陸上大会に出場し見事優勝
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1164384763/

http://www.ntv.co.jp/news/71880.html

市職員が長期病気療養中に陸上大会で優勝＜11/24 17:48＞

　長野・塩尻市の男性職員が、長期の病気療養中に陸上競技の県大会に出場し、
優勝していたことがわかり、市はこの職員に口頭で注意した。
　塩尻市によると、注意を受けたのは２０代の男性職員。精神的な不調を訴え、
医師の診断書を提出し、今年６月から半年間の療養休暇を取得した。
しかし、療養中の１０月に県レベルの陸上大会に出場し、
男子４００メートルで優勝、さらに男子１００メートルでも３位に入った。
この成績が地元の新聞に掲載され、同僚が見つけた。

　男性職員は「自宅にいると気がめいる。たまたま気分がよく、出場した」と話しているという。
市では「社会通念上よくない」として口頭で注意した。また、病気療養中も給与は全額支給されていた。

ま　た　詐　病　か

>>357
”プロの”アマチュア選手はこんなのばっかりだよ。

48秒台に11.2ってところか

アーチャリーの学校の教員だけじゃなかったんだな。

藤田行政法�Tおもしろいな
行政法入門と章立てがリンクしてるんだね

藤田行政法�Tだけで新司法試験戦えますか？

>>363
判例百選で判例フォローすれば戦えるっしょ

藤田入門買って良かったからこの人でそろえようかと思ってる。
でも通説とは少し違うよねこの人。
大丈夫かな？

>>365
最高裁判事に選ばれてるわけだし
保守的な感じなので大丈夫だと思うよ

判事なのに
行訴法27条批判とか国賠法公権力の行使広義説批判とかしちゃってるけど大丈夫なの？

誰しも異説をとってる箇所はあるよ

そらやすには裁判で木づちをポキュポキュ言わせてほしい。

ときやすだろ、と釣られてみる。
でもそらやすって読み方なんだかかっこいいな。
宇宙と書いてそらと読ませるみたいで。

定期試験対策に論文式の問題集が欲しいんですが、
なかなか無いですよね、何かないですか？

セミナーのロー入試用の問題集ぐらいしかしらない。
えんしゅう本とか出ればいいんだが。

>>371
伊藤塾オリジナル問題集

あれはあんまり使えないけどね…

自分のローの定期試験過去問、
他のローの定期試験、新司法試験過去問。
司法研や法職、学内トウレンの問題。

この辺は全て解いたのか？＞371

371じゃないけど、

>他のローの定期試験
これを全部解くの？

ゴミ漁り業務

ぎょほう！

>>367
個別意見書きまくっているならしょうがない。
文句があるなら国民審査で罷免しろ。

藤田行政法�T読んでたら
なんか中山刑法総論を読んでたときと同じような感じがした
思想が偏ってるとかそういう意味じゃなくて
通説に懐疑的というか研究手法が似てるような気がした

解説げだつ

いああああああ

伊藤塾オリジナル問題集の行政法ってもう出たの？

えへ！えへえへ！エヘヘヘヘーーーッ！>>383

ぎょばばあ

またこいつか・・・
なんかこの板の名物になりつつあるな

うへ

きゃんたま

アナル行政ってなんですか？

>>389
アナルを責めるときはPlan-Do-Seeでってこと

しかも自己レスかよ

「　行政　」を「　いきまさ　」と読むバカ>>391

行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律2条3項の保有個人情報の定義の中に
「当該行政機関の職員が組織的に利用するものとして」
というフレーズがあります
このフレーズは具体的にはどのような情報を「保有個人情報」の定義から外すために
加えられたフレーズなのでしょうか

よろしくお願いいたします

>>389-391
風営法上セックスは違法だけどアナルセックスは合法ってことだよ。
風俗業界では本当に「日本はアナル行政だから」とかってよく言われてるよ。

あばばあ

藤田行政法�Tと行政法入門を併用して読み込んでるけど非常にイイ！
通説の見解に細々な疑問を呈する実直な研究姿勢がいい感じ
体系自体は若干古いけれども
あとかな漢字の使い方がちょっと独特だけど

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164422612/

＞かな漢字の使い方

これなんとかなんないかと思う。すごく読みにくい。

>>398
精確に言うと、癖だからしょうがないと見るしないないと言うことができよう。

質問スレでは、回答がなかったので、こちらで質問します。
行政事件訴訟法14条（出訴期間）について。
1項で裁決についての出訴期間の制限が規定されているにもかからわず、
3項で更に規定されているのは、何故でしょうか。
3項は、不要な気がするのですが・・・

>>400
マルチ乙。

>>393
「当該行政機関の職員が組織的に利用するものとして」 は、
情報公開法における行政文書と同様に、
個人的なメモ類を除外するためだと理解しているのですが・・・

>>400
行政事件訴訟法14条の意訳
3項　審査請求をした時は【審査請求に対する】裁決から6月内か1年内でヨロ

これでわかるかい？
本当にマルチなら質問スレには解決のあいさつを書いてきて下さい。

>>403
疑問なのは、
1項にも、裁決を知った日から6ヶ月以内だという規定があるからです。
なので、3項の存在理由が気になっています。
1項の裁決は、3項の「審査請求に対する裁決」とは違うのでしょうか。

>>404
質問スレに取り下げのあいさつを書いてからもう１回来いアホ

執行罰には二重処罰の禁止が適用されないそうですがこれは不当ではないでしょうか

あまりの行政法素人っぷりに全米が泣いた

すいません
六法に行政法が載っていません
コンパクト六法です
本当はなんという名前ですか

>>405
てゆうか、おおっ、こいつ強ええ！物凄ええ！って言われたい。
こうゆう願望を常に頭の中で反芻しているわけだが。

>>405
質問スレの方も、まだ生きています。
あちらでは、長いこと、回答がなかったので、
こちらでも質問してみました。
「アホ」といわれるほどのことでしょうか？
行政法の先輩として、ご教示ください。

いや、アホだろう。質問内容も含めて

>>411
14条の疑問に答えていただいたら、
「アホ」であることを認めます。

こいつ・・・つええ・・・ものすげえやつだこいつは・・・

久々にワロタｗｗｗ

>>408
「行政法」という法律があるんじゃないよ。行政関係の法をまとめて「行政法」と呼んでるんだよ

>>406
執行罰は、強制手段として、過料を取ります。
たとえば、1日遅れたら、1000円。
毎日毎日の遅れに対して、金を取るのだから、
ある1つの犯罪について、何回も罰金を取るのとは違う、
と理解しているのですが・・・

お前ら釣られすぎ

14条の件、
宇賀「行政法」により、解決しました。
お騒がせしました。

>>416釣りなのかマジなのか

芦屋は富豪が住む町だ、庶民は出て行きたまえ
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1164741165/

「豪邸のみへ」条例規制　芦屋・六麓荘など

　芦屋市は二十七日、関西随一の高級住宅地街として知られる六麓荘と奥池南の両町について
建築物の敷地面積を四百平方メートル以上とするのをはじめ、高さ、用途などを条例で制限する
「地区整備計画区域」に指定する方針を明らかにした。十二月市会に条例改正案を提案、来年二月の施行を目指す。
　両町では、自治会など住民間で「建築協定」を結び、建築物の規模などを規定してきた。
しかし、法的拘束力はなく、高層マンション建設など協定に反するケースでも
行政が直接指導することができなかった。このため、住民から条例などによる規制を求める声が上がっていたという。
　市の地区整備計画案によると、敷地面積は、奥池南町では最も規制が緩い地域で
五百平方メートル以上、六麓荘町は四百メートル以上。両町とも一戸建て住宅に限定、高さは十メートル以内に制限されるという。
　条例化により、両町内では宅地が売却された場合も原則分筆することはできず
元の住宅と同規模の「豪邸」の建設が義務づけられる格好だ。
　市建築指導課は「現在の住環境を守るため、住民の意向を尊重した」と話している。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000178379.shtml

都市計画法上の条例ではないよな？
地方自治法上大丈夫なのかね。

第三十三条 　
４　地方公共団体は、良好な住居等の環境の形成又は保持のため必要と認める場合においては、
政令で定める基準に従い、条例で、区域、目的又は予定される建築物の用途を限り、
開発区域内において予定される建築物の敷地面積の最低限度に関する制限を定めることができる。

法令データ提供システムより引用


これか…
書き方が不正確だな。
指定に条例は不要なわけで、この効力を得るために別途条例が必要ってことか。
でもさ、

（法第三十三条第四項 の政令で定める基準）
第二十九条の三 　
法第三十三条第四項 の政令で定める基準は、
建築物の敷地面積の最低限度が二百平方メートル
（市街地の周辺その他の良好な自然的環境を形成している地域においては、三百平方メートル）
を超えないこととする。

ってあるけど、いいのか？

書き忘れたけど後者も法令データ提供システムより引用ね。

それとも他に規定があるのかな。詳しい人教えて。

お前らが見下している宅建主任者なら誰でも知ってることだぞこんなこと

>>424
最初は知らなくても調べれば出来るのが法曹。
劣化しかしないのが宅建。

ごばぁ

藤田行政法�T読了しますた！
読み応えがあったよ
次は宇賀行政法概説で学会の進歩を探る予定です！

おまえバカだろ？>>427

ごばぁ

>>420
そこはマジで大富豪が住んでるところ
住民から市長が出たり、財界の大物がゴロゴロいるから市政なんか思いのままなんよ
スゲーとこだぜｗ

六麓荘の家はどれも宅地込みで１０億どころじゃないからな

>>396
しかしの使い方がおかしいのがきになる。

>>432
法律業界の「けだし」の使い方に比べれば・・・・・

もしも夕張市長になったらどうする？
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1164867229/

ごばぁ

きゃんたま

【裁判】 「日本は義務怠った」 中国残留孤児訴訟で、４億６８６０万円賠償を国に命じる
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164939451/

ごばぁ

>>434
メロン農家大量移住させる

シケタイ行政法で受かるのかね、ごばぁ

旧試験時代の過去問は役に立つの？ごばぁ

ごばぁ

ってなに

【社会】那覇市が路上喫煙者に過料「１万円以下」徴収へ…全会派一致で委員会通過　国際通りを禁止地区に想定
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165056325/

ごばぁって、ゲップじゃないの？
きっとコーラ飲みながら発言してるんだよ。

>>422
それはディベロッパーが開発するときの話で，
今回のは12条の5だと思う。

（地区計画）
第十二条の五 　地区計画は、建築物の建築形態、公共施設その他の施設の配置等からみて、
一体としてそれぞれの区域の特性にふさわしい態様を備えた良好な環境の各街区を
整備し、開発し、及び保全するための計画とし、……

６ 　地区整備計画においては、次に掲げる事項……のうち、
地区計画の目的を達成するため必要な事項を定めるものとする。
一 　地区施設の配置及び規模
二 　建築物等の用途の制限、建築物の容積率の最高限度又は最低限度、
建築物の建ぺい率の最高限度、建築物の敷地面積又は建築面積の最低限度、……

>>445
条例で定める必要があります？

422で挙げたのは条例で定めるとしている以上、規制手法ですが。
デベロッパーに限らず、建築物を建てる際には規制がかかります。

>>446
条例ででもさだめてなききゃ、窓口でもめたときに困るとか。。。

>>447
条例で定めても効果ないなら意味ないし…

塩野�T、読んでかなり難しいと感じるおれはアフォですか？
学部時代に、田中とか原田のわりと伝統的な説（原田は伝統的でもないか）で勉強した
もれには、塩爺つらかです…
宇賀は、目次立てがあまりかっちりしてないので、嫌いです。

芝池ってどうなんですか？
エロイ人、教えてください。

>>449
芝池はオーソドックスな体系だからわかりやすいと思うよ
もっとオールドな感じが好きなら藤田行政法�Tでどぞｗ

　大阪高裁によると、同高裁第７民事部総括判事の竹中省吾裁判官（６４）が３日午前、兵庫県宝塚市
の自宅で死去した。
　高裁は遺族の意向として死因などを明らかにしていないが、自殺とみられる。竹中裁判官は、住民
基本台帳ネットワーク運用をめぐる訴訟の控訴審判決の裁判長で１１月３０日、「拒絶している住民
への適用は違憲」とする判断を示した。

　宝塚署によると、竹中裁判官は３日午前９時ごろ、自宅２階で首をつっているのが見つかり、間も
なく死亡が確認された。
　竹中裁判官は兵庫県出身で１９７０年に判事補。広島家裁所長などを経て２００４年９月から現職。

■ソース（共同通信）
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=NGK&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006120301000282

行政法はどうしても塩野読まないとだめ？

昭和３４年当時在日総数６１万人
そのうち徴用（在日のいう強制連行）
で日本に来て日本にそのまま住み着いたのはたった２４５人だけ
他は自由意志で勝手に住み着いた連中

http://www.youtube.com/watch?v=nphQDygKRtQ
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
（朝日新聞　1959年7月13日）

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　 在日の方々は全員かわいそうな強制連行の被害者
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　 　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　 〜''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました

高裁部総括判事が定年退官の前年に自殺？？？

謎だな

辰巳の快楽★行政法聞いた人いない？
どんな感じ？

漏れも知りたい

ゴミ以外のなにものでもない

>>450

さんくす。
じゃ、芝池見てみよっかな。
やや量的に不安があるが。

横書きの行政法基本書ってなあい？

>>459
宇賀・行政法概説１、２

>>459
アンド・おまえは死ね

＜電力線通信＞電波妨害の恐れ　大学教授ら行政訴訟へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061205-00000009-mai-soci

結局行政法の判例は百選しかありえないってことになるのｋなあ

行政法の論文対策を択一対策と並行してやりたいのですが、
シケタイで問題ないですか？

択一、論述対策なら問題集やったほうが良い。
択一：肢別本
論述：演習ノート

シケタイだとやや薄い気がする。
素直に塩野読んどけば？
百選使えば択一にも対応出来ると思うよ。

おうい！シケタイだけで量がメチャクチャあんだろが！シケタイだけで十分

シケタイで受かるわけない。論文で見えない差がつくってｗｗｗ

シケタイ、最初に読む本としては凄くいいと思うんだけどね。
だけど論点についてちょっと突っ込まれるとあれじゃ足りなすぎだよね。

>>468
見えない差っていうのは、答案用紙上に表現されていない差ってことだろ
そんなの差でもなんでもねーだろ
　
やっぱシケタイだけで十分
いや、むしろ、シケタイは量おおすぎ

シケタイで事案分析できるわけないじゃんなんあんあなななあああああああああ

事案分析などというのは、おまえの妄想
おまえは事案分析などという呼び名をつけて、単なる答案書きを高尚な作業であるかのように美化してるだけ

行政法は難しいよね。
田中上（通読は不要）、原田、百選は必須だと思う。

必要なことはシケタイにも書いてあるが、シケタイユーザーの殆どがそれを見落としてるんだろなぁ
判例引用だけでその解説はないってのも多いからね
その判例のあるフレーズこそがキーだったりするんだが
そういうところは判例解説や基本書で理解してないと厳しい
ただ、もちろんシケタイだけで受かる人もいるだろうけどね

塩野ってあんまりよくなくない？
実務と感覚がずれてる気がする。

>>475
塩野は田中の現代版だから、具体的な問題への掘り下げが少ないし、基本的な部分は田中で補充されることを前提にしてる。
田中上と原田、藤田、宇賀のいずれかを読むのがお勧め。

藤田と宇賀ってそれぞれ特徴ある？

藤田にしろ宇賀にしろ原田にしろどうせ塩野の�Vは読まなきゃいけないんだから、
最初から塩野でそろえておけばいいじゃん。
具体的な事案分析とかは百選でやりゃあいいよ。
そもそも宇賀なんて塩野を横書きにして内容は変わってないのに分厚くしただけだろーが。

・横書き
・文章が塩野より読みやすい
・判例（特に裁判例）の紹介が充実

宇賀サイコーじゃん

> ・横書き
正直どうでもいい

むしろ縦書きの方がよい

うがそこがいい

横書きがいい

塩野読まなくても別にいいんじゃないかな？
学界では重要なのかもしれないけど、
新司の問題を解くのには別に必要ないし、あまり役に立たないと思った。

宇賀ＬＯＶＥ

質問させてください。
宇賀ちゃんは、公定力を無視ですか？
索引にすら載ってません（�Tしか見てないですが）。
カッコ書きで、これを公定力と呼ぶこともあるとしか書いてないんで、心配になちゃったよ。

宇賀の読みは「うが」。そんなふうに考えている時期が俺にもありました……

幾代の読みは「いくしろ」。そんなふうに考えている時期が俺にもありました……

>>486
塩野に忠実なだけだろう。

>>486
公定力という言葉を使っていないだけで概念的に無視はしていないだろ

>>477
藤田＝すばらしい
宇賀＝そうでもない

宇賀って西田みたいなポジションなのに他大の連中はありがたがってんだね
失笑もの

西田各論に勝る本がないのと一緒なんですね

そう思える奴にはふさわしいだろうよｗ

宇賀って結果無価値論だっけ？

>>491
どっちも使ってないよｗｗｗ

西田先生のポジションってあんまいくないの？

【地方自治】宮崎県官製談合、安藤前知事に逮捕状
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165538071/

西田先生は前日本刑法学会理事長

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061208-04888526-jijp-soci.view-001

可愛いから助けよう！

子供は悪くないから残留してもOK
親は違法だから帰国

これで筋はとおるんじゃない？だめかな

各論は相当評価高いし西田ポジなら全然いいだろ

>>491
どんなポジションだよ
東大じゃない俺に教えてください。

塩野がウチミンみたいにカラー図入りに改訂すれば全て解決するんだけど

西田の総論の構成要件論が今までとかなり違うものだったので
理解できない２ちゃんねらーが答案にかけねーよと文句付けてるだけ>>502

西田の構成要件論は、刑法の争点で
西田が書いたのをそのまま載せてるだけだから、
特殊な説をとってるということは、以前からわかってたはずだが。

スレチガイだ禿

慶応義塾です。

東大です。

>>504
西田説の立場でやってくれる学校が限られているからねぇ・・。
東大ローは教授にマニュアルを解説してもらって
その通りに使っているという話。
実際は、シケタイを使いこなすのとやっていることは変わらん。

【社説】 「"もう夕張を出ていくしかない"…夕張市、"北の零年"に逆戻り」…日系ＢＰ★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165227149/

>>503
それは次世代の宇賀の役目さ。塩野はあの無骨さがいいのだよ。

西田のポジションも知らないバカに受験上の今年か知らない低脳ばかりかｗ

学者にやたら詳しいヴェテの登場か

？
山口の講義受けたこと無い人？

西田のポジションって行政法学会での小早川「説」のポジション？

てかさ、実務にマッチしない学説は受験生にとっては無用ってことで、
どれも同じポジションじゃない？

でも西田センセの各論は結構いいと思うな。
自分は行為無価値だけど、各論で一番よく参照するのは西田。
山口センセよりずっといいよ。

大谷読んで裁判官と著名な学者（試験委員）の話をバランスよく聞いていれば十分。
わざわざ西田を使うまでもない。けど、使って悪いということはない。

ごばぁ

>>516
受験用にはな
そんなことは昔から誰も否定していない


それと学内や学会での彼らの立場の話とは全く別物だがね

だがねって名古屋人か？ごばぁ

なごやはﾐｬｰだろ

むしろ「まい」だがね、ごばぁ

辰巳で塩野解析講座と宇賀解析講座があるけど、どうかな？

初めて聞いた。どこに載ってる情報？

新試験１月期のパンフ。
塩野行政法は加藤晋介。

あとえんしゅう本行政法講座なんてのもある。

質問ですが、宇賀の行政法概説�Tの初版から２版へは買い換えが必要でしょうか？

行政法ｔ会社法は最新の版使わないと意味なし。

＞527 ありがとうございます。早速買い換えます。

会社法ならともかく、行政法総論を買い替える必要があるのか？

受かる気があるなら最新版を使え
当たり前の話

そんなことないぞ。もったいないから今までのを大事につかえ。本は大切にしろ。

大事なのは書かれてる情報であってその本冊子自体ではない

条文完全制覇!試験に出る行政法条文問題セレクト337 　ってどうよ？

肢別本やったほうがいいだろう。常識的に考えて…

シケタイ読んだのですが、無効確認訴訟、当事者訴訟が薄すぎてイミフです。

宇賀と原田のどっちがしっかり書いてますか?
（理由付けがしっかりしてるほうがいいです。）

塩野はやっぱり上級者じゃないと無理ですか?

>>535
どっちも当事者訴訟は薄い
そもそも判例が少ないからね

そこは予備校の過去問解説で補っている

そのへんは藤田がやっぱ最強。
異説も多いけど。

芝池「行政法総論講義」を読む際に注意すべきことがあったら教えて下さい先輩！

>>538
行政訴訟は載ってないから気をつけろ

そもそも行訴法自体来年改定じゃなかった？

>>540
マジで！？age

>>540
審査法じゃねぇーのか？

行政不服審査法だろ。

行政府覆審作法って行訴法と別なの？

ゼンギ主義だろ。

かとしんの塩野は？

前戯主義だよ！

>>535
しかし試験ではそこが狙われるｗ

>>539
了解です！ありがとうございます
気を付ける所はそのくらいでしょうか

【社会】兵庫・芦屋市で歩きタバコ・路上喫煙など迷惑行為に高額罰金５万円方針、もちろん全国最高額
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165496072/

そのまんま東、宮崎県知事選出馬へ
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1166028878/

【政治】 「そのまんま東」こと東国原（ひがしこくばる）英夫氏、宮崎県知事選に立候補表明
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166074172/

【政治】 「恋のから騒ぎ」出演中の２５歳女性、国民新党公認で選挙出馬…東京・練馬区議選
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166061911/

宇賀と塩野、理論的には、塩野勝ち
最新情報なら宇賀。
藤田もほしいけど、何しろ高い。

シケタイと宇賀でGOGOGO！

法務省ＨＰで試験委員の講評が出てるぞ。

http://www.moj.go.jp/

>>554の中に芝池はどう位置づけられる？

んんんん〜ばぁ〜

芝池も持ってるけど、
整然とまとまりすぎて、（その意味で、最終的まとめとしては良い）
面白くない。知識が右から左へ抜けて行く感じ。

それは使用者の問題だろ。
基本書スレで縦書き反対の理由に、ページによって
右左ラインを変えているので反対と言った人間を
思い出した。

俺は縦書きが好きだよ

ちんぽの裏スジも縦舐めされるのが好きだしな。

俺も裏スジが好きだよ

>>562
>>563
結婚汁

ホモの結婚はみとめられてませんが？

同姓同士の結婚は、憲法改正しないとダメ。
憲法24条は「両性」の合意と書いてあるから。

>>566
「両性」を肉体的な意義でのそれと解す必然性はない

>>567
必然性はないかもしれんが、肉体的以外に解するのは無理っぽくね。そもそも結婚は男女間の結合をさすし、ここでいう男性女性は
肉体的なそれでしょ。

性別の規定は法律によれば問題ない

>>567
そゆこと
もちろん解釈の次元での救済という話になるんだけどね

>>568
そもそも結婚は男女間の結合をさす

肉体的同性のカップルの結婚を認めているところがあるのだから
上記のように言い切ることは困難かと思われ

塩野はむずいというか、立法仮定のはなしとか法的性質論とか、ごちゃごちゃ入ってるし、
反復禁止効のところなんか、いったい塩野は何がいいたいのか把握するのに苦労した。
文体は悪文とまではいわんが、「・・・は考慮を要する」とか、漠然とした表現が散見される。
シケタイよりはいいけど、網羅性はあんまないな（挙げられてる条文とか含め）。。

>>572
塩野は最低限。
宇賀や芝池では対応が不十分になる。
悪いこといわないから一度は理解しておきな。

塩野＞宇賀柴池

ってこと？

行政法の基本という意味ではそう。
別に学説に優劣をつけたいわけではないし、
難解な部分を理解するためにサブで使う本として、
その弐冊を否定するものではないことを申し添える。

たぶん、行政法を知ってる人間の頭の中では
藤田入門→原田要論→塩野→田中
というラインが出来上がっていると思うよ。
それを押さえた上で宇賀だの芝池だの小早川だのの
学説に対する深い理解も示せるなら構わないが、
このラインを落とした上での主張はいい評価を受けないだろう。

>>575
原田要論はいらない

なんで？

>>576
いきなり塩野行ける人にとってはいらないだろうね。
無理な人に対しては原田が薦められるってだけ。

芝池や宇賀があるのに原田なんかいらんだろ

横レスだけど、原田だけ発想がかなり田中塩野ラインとは違うと思うんだけど。

田中塩野ラインっていうけれども
田中小早川ラインや田中藤田ラインってのもあるんじゃね？ｗ

>>579
芝池や宇賀より塩野導入として適性があるよ。
あくまで一意見なので反論したければどうぞ。
ただ、他の教員達の意見を集約した結果でもあることだけはいっとく。

>>571
> >>568
> そもそも結婚は男女間の結合をさす

はぁ・・
レベル低い相手だと疲れるわ・・・

>>572
> シケタイよりはいいけど、

塩野とシケタイ同列に論じてる時点で論外だな

>>582
自分の意見に自信がないからといって自分の身分を誇示するのって情けないよｗ

>>573
そうだね
行政法に関しては、「塩野＋なにか」はしばらくは不動だろう

もちろん試験対策用に予備校本等を別に使うのはこれとは次元が異なる話だが

行政法なら南がいいと思うんだけど

>>585
別に自信なくはないよ。
実際、自分がそのラインでやってきたわけだし。
それに学生たる身分を誇示してもしょうがない。

俺は>>578の言い分は正しいと思うが、
身内には原田よりはシケタイを勧めるなｗ
その次に塩野等読めと

>>587
注釈行政事件訴訟法？
まさか行政法じゃないよなｗ

>>587
いいたいことはそれだけ？

>>586
そう。それは次元の違う話。
まとめの段階で使いこなせる人は使うのもありだろう。

ただ、個人的に刑法と訴訟法と行政法と会社法は
予備校の本を薦めないが。

予備校の本を使うとくだけてしまうんだよね
せっかく基本書でかっちりしたものがこの程度でいいやって妥協を生み、
そしてそれが瞬く間におおもとを浸食・劣化させていく
そこら辺のケジメがつけられる人ならいいんだけど

バナナはおやつに含まれますか？

じゃなかった、

会社法100問は予備校の本に含まれますか？

>>594
葉玉氏は商法研究者ですか？
そうじゃないから予備校本だろう

>>594
予備校本の中でも最悪な部類に入ります。

塩野＋シケタイでＯＫ。

塩野じゃなくてもいいから
かならずしも

小早川

しけたいのどこら辺がいいんだ？
行政訴訟のここの訴訟類型の説明とかわかりにくかったけど。

つーか藤田入門読んだのなら藤田行政法�Tを読むべきじゃね？
項目だてが完全にリンクしてるからすごく読みやすいぞ

>>590
行政法の方です

シケタイ使おうが、試験で点が高い奴が結局は勝ちだよ。

シケタイ中心で高い点取れるような大天才と争う気は最初からないよ。
シケタイは合格ギリギリの点を取るための本だから。

予備校本だけで論文1位のイケメンもいるしな。

そんな人がいるのか。すごいな。
とても真似はできないよ。

？シケタイもマスターできてないくせにｗｗｗ

合格すればね

それにくわえて上位行ってのもくわわったけど
一生懸命おれをみとめろって言いに来ないと
自信もてませんか？>>603

出たｗ

なにがでた？>>609
自分に都合のいい解釈やめなよ

不毛

南博方「行政法」

>>610
決まってるだろ

>>609
いたるところにいるんだなｗ＞べてこ

塩野読んでも新試論文書けるようにならないと思うんだけど。

>>614
そりゃ読んだだけではね。
でも読まないともっとかけない。

田中＋原田で決まりでしょ。

>>615
読まなくても書けるよ。
例えば、今年の問題で、
塩野を読んでないと書けないことがあるなら、
具体的にあげてみて。

バカは放置で

なぜバカ？
塩野をむやみやたらに薦める人がいるの、どうかと思うんだよね。
具体的に回答にどう役に立つのか立たないのか、
議論する意味があると思うんだけど。

まあ塩野か宇賀か芝池でいいやん。まあ、一番あんしんできるのが塩野で、択一の標準になってそうなのが、宇賀かな？

まあ、辰巳のアシベツ本の準拠になっていると勉強しやすいよね。

これからのスタンダードは南だろ・‥…

すいません、ちょっとお聞きしたいことがあります。
たまに原田先生の基本書を推薦される方がいらっしゃいますが、
原田先生の基本書はどの辺がいいというか、メリットなのでしょうか？
簡単でも結構ですので、どなたかご教授お願いします。

>>622

メリット
�@量が一冊で適度。
�A文章が読みやすい。
�B体系も、比較的あたらしめの本にしては、伝統的通説に近い。
�C�Bゆえに、予備校本と食い合わせがいい。

デメリット
�@こんだけで紳士勝負できるか不明。
�A判例索引無し。
�B東大の王道じゃない。

>>620
択一の標準は国�Tから考えても塩野。
宇賀は塩野難しくてわからない人向け。

「行政処分については普通は取消訴訟で争うが，その出訴期間が切れていること
は問題文に書いてある。そうすると次に無効確認訴訟の可能性があると想起さ
れるはずである。しかし，無効確認訴訟は，出訴期間が無い代わりに特別の無
効事由を主張しないといけない。大体この程度まで理解できている人が半分以
上いるという印象であった。」

半分弱はその程度ができていなかったということ？？？
塩野どうこういってるレベルじゃないな。

それで合格率ヨンパーかｗｗｗｗｗ

塩野はおろか、Ｃ−ＢＯＯＫでも十二分、藤田入門か芝池放送大学やっただけで合格点だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さらに言えば行政法１分も勉強してなくても、民法の取消と無効の勉強さえしてれば、
ある程度のことは書けるな。無効なんだからいつでも誰でも主張できるはず、しかし
その要件は多分取消より厳しいはず、その程度のこと思いつくだけでＯＫ　ｗｗｗｗｗｗｗ

>>625が書けていれば守りの答案として有効ですｗ

まじかよ……

芝池読んだけどかなり良いぞこれ。本はもっと評価されていいと思う。京大事件については別論。

>>629
ぶっちゃけ芝池が一番いいと自分も思う。

芝池は京大ぐらいの程度の奴向け

>>625
行政法担当の試験委員の評？ローで何教えてんの？判例検討だけ？
基礎講座きいただけの俺でも、意味わかるぞ。
シケタイと宇賀（横書きかつ塩野は重そうだからってだけ）やっときゃ、
知識面で負けることはないんじゃまいか。まあ来年以降は分からんが。

宇賀もやらんでええやん。
シケタイだけでも多すぎるくらいだ

合格者のレベルなんてそんなに高くないってことだろ。
ところで予備校の講座取ってるやついる？

あんなもの取って何か益があるのか？

レベルがそんなに高くないで済む問題か？
これで、
「おおむね全答案の約６０パーセントが合格という点については，
他の行政法委員の先生も異論はないのではないかと思われる。」
といってる。一体どうなってるんだ？新司法試験は。

論文はよく分からんが、択一に関してはシケタイレベルで十分だと思う。
それが択一の過去問を実際やってみた感想。
どの基本書や予備校本がいいだとかより、条文と判例をしっかりやることのほうがはるかに重要。
散々いわれていることではあるが。

条文と判例が載ってるバイブルが最強だね。
渡辺一郎万歳

条文は六法を見ればいいし、
判例は百選にのってる判例の原文を最高裁のページでみればいい。

>>634

おれは新保とった。
まあ行政法の予備校講座では一番大型だから、それなりに網羅性はあった。
イトンのシケタイ解析みたいなのも聞いたが、新保んがよかった。
ちなみに、テキストの体系は原田だと思う。
比較的あたらしめの論点にも触れてる。

あう〜！

今年は訴訟類型、訴訟要件に配点がふられていたから、
来年は本案重視の問題が出るよ。

>>642
本案重視ってそんな問題出せるわけねーだろｗ
行政法じゃなくなるだろ

今年の問題も結構本案は重要だったよ。
その訴訟類型の趣旨に沿った適切な本案の主張ができているかに
かなり点がふられてたと思う。

まあ新保は棒読みだから。
あんまり教科書読んで線引いて少しコメントみたいな講義は好きじゃない
辰巳の中尾の講義受講した人いる？
どうだった？

>>644
だったら宇賀行政法�Uは必須じゃないか

>>646
判例を読んでおけば十分できるよ。

>>643
なんで？
本案こそ行政法の出番じゃない。

レベル低いな

>>644
当たり前だろ
ただ受験生がレベル低すぎてそこまでたどり着いたのが半分もいなかったんだろうな
当事者訴訟書けなかった驚くべき馬鹿も多いらしいし

>>648
相手のレベルを考えようね
多分足切り候補だろう
そんな奴に本案とか言っても猫に小判だわ・・

>>650
一般原則に他事考慮・動機の不法、裁量統制論、
あと、法律要件を解き明かしていく…
処分性や原告適格も面白いけど、
実際の当てはめでメインになるのはこっちだよねぇ。

とても信じられないんだが…これ２ちゃんの工作じゃないの？
もっと高いレベルで争いになってるんだよね？

ロー受かったけど行政法が心配だ。

利益処分の撤回取消とかもあるね。
裁量統制は出そう。呉教研事件あたりをベースに。

>>651
今年の新試では訴訟類型の選択で半分死んだからねｗ
レベル低すぎｗ

もっとも出来た人は相当できてたみたいだけどね

>>651
>>625

>>655
誰かが法務省をクラッキングしたとか…。
どう考えてもネタとしか思えないんだけど。

同じゼロからで未収は3年間勉強できるしね。
実際いつ始めるかは別にして。

地頭悪いクソベテが三年かかってたどり着いたのがそれって訳だｗ

↑
ロー入試対策時からね

へー
１期生のクソベテはロー入試のために行政法を１年勉強してたんだ。

当然だろ？

論文終わった８月から２００６年５月末までの３年間
その間行政法ずっと勉強する暇はあったはず

それでやっていなかったというのなら、それこそただのバカだわな

ベテのためにageておく

択一と平行してロー入試やってたから0だったな
その期間は

９〜２月に択一？ｗ

普通に択一対策はやる罠
ロー進学者や秀才にはわからないだろうが

>>665
お前択一落ちだろ・・

【社会】 "小さい家は建てちゃダメ" 高級住宅街「芦屋」、ブランドイメージ守る"豪邸条例"が成立
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166765046/

新司法試験まであと一年なのに今頃「藤田行政法入門って分りやすいよね。」とか言ってるバカ未収は氏ね。

>>668
┐(´ー｀)┌

今年の低レベル振りなら論文は藤田入門だけで十分だな。
あと択一用にＣ−ＢＯＯＫやっとけば終わり。

> あと択一用にＣ−ＢＯＯＫやっとけば終わり。

糞ワロタ

低学歴の発想は神秘だなｗ

もう芦屋に土地を有するＸが建物を建てようとする場合の事例でいいんじゃね？＞新司法試験

>>671
670がそんなにおかしいとは思わんが。

行政書士試験の行政法より、新試験の方が簡単だぞ。

新試験は良質なだけに、題意を読みやすいし、
条文、判例をしっかりやるだけだろ。

>>673
つまり問題のレベルは高いが受験生のレベルがヒアリング参照なので、
それなら藤田入門とＣで十分という主張なのかな？

>>674
新試験の行政法は、条文・判例、藤田入門、C-Bookで合格できる、
簡単な科目(の一部)っていうこと。

そもそも基本書も読まずにローで何やってるわけ？
そこが間違ってるだろ。

ままえみたいに２ちゃんで煽ってるんだろｗ

どもってるのかもともと日本語が不自由なのか

参考までに、国１法律職を受ける場合は、

藤田入門
↓
国１バイブルあるいはシケタイ
↓
塩野、百選
↓
重要判例解説

のフローチャートになる。

それが新試だとどうなるんだって？ｗ

藤田入門
↓
シケタイ
↓
塩野、百選
↓
原田
↓
宇賀
↓
田中
↓
ケースブック行政法
↓
重要判例解説

のフローチャートになる。

>>675に答えて貰おうや

新司法試験の行政法って国１よりレベル低いの？

明らかに高い。択一からして国�Tのは幼稚園レベル。

そうには思えないけどな。

藤田よんだけど足りない

>>685
国�Tの択一やってみたら？
多分10割に近い点数取れるから。

多分おまいには無理。

岩波の大浜行政法が出てたね
どうなん？早稲田の人

おまいら国２の行政法で満点取る自信あるか？

>>688
だからやってみろって。
ひねりも何もない問題しかないから間違えないよ。

国�Tってそのまんまだからなｗ

>>689

確か、行政法・私法新二元論を採ってたな。
とりあえず「法の支配」が大好きだった。
東大教授にも招かれたが、断ったらしい（真偽は不明ｗ）。
師匠は、高柳先生。
あと、司法合格者だったと思う。

東大教授ってのは若い頃からのコースがあるから
実力あってもそこから外れたら無理

まぁ行政法は神戸大から東大教授になれるからな。
なんとも言えん。

コースってのは実はよく分からん
商法は私大経由でも藤田みたいになったりするし
それに学部主席は東北にいったん出されることも多いらしいしな

東北大学の学生をモルモットにして
その研究成果を東大で披露する。
それが法律学の基本

>>697
北大もたまにそうかもしれん。

試行錯誤の実験場というわけですね

知ったかぶりだらけ、ここw

>>700
学士助手になった知り合いいないのね

ぎま〜

日大もそうだってきいたことありますがね>>697

じゅまんじ

謎な荒らしｽﾝﾅ

叫んでやる〜！

ぽえ〜！

>>661
ズレてますがな

ベテが言い訳しに来たか。

見回り5963

ぽっぽろんがっ！

きめ〜

おまいら冬休みは何読むよ？
シイタケか？塩野か？大橋か？

灯台の広告先生の講義はわかりやすいですか？

宇賀先生がある新聞のインタビューで飲酒運転厳罰化の試案に
激しく同意してたが結構現実的な先生なの？
大学教授というととかく厳罰化には反対の姿勢な人が多いのに。

>>713
コウケツだよ低学歴

行政法学者は案外そうでもない。

顔面に口臭吐きかけ！顔面に口臭吐きかけ！

なんの呪文？

ポキュポキュ判決

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
行政法学者番付 [法学]

今更ながらケースブック始めました。

>>720
これどうやったら見られるの？なんのブラウザ？

> 722 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/01/02(火) 13:37:24 ID:???
> >>720
> これどうやったら見られるの？なんのブラウザ？
>

結局行政法は、

択一対策・・・�@判例百選→�A肢別本→�B多肢択一式問題集
論文対策・・・�@シケタイ→�A宇賀→�B論文問題集

ということでいいかな？もっとも俺は論文の�@と�Aの間に、櫻井先生
の現代行政法を読んだけど。

その「論文問題集」のいいのがないから困る。

芝池→判例百選→公務員試験行政法過去問
これでFA

公務員行政法の論文過去問集ってなんで売ってないんだろう。
司法試験なら各予備校が出すのに。
3年分だったかちょろっと載ってるのを図書館で見かけたけど…

>>725
まあそうなんだよな・・・。はやくスタン行政法とか出ればいいのに。

>>726
芝池か・・・。それもいいな。ただ俺は縦書きより横書きの教科書の
方がいいから宇賀にするかも。
公務員試験の過去問は結構みんなやってるね。今度探してみる。�dクス。

救済法の分野は高木先生が共著で書かれた条文から学ぶ行政法にしようかと
思ってる。

ケースブックもな。

ケースブックは必須だろ

えんしゅう本行政法がでるよ

いつ発売？
第二回紳士に間に合うのか？

芝池って薄くない？

宇賀って読みにくくない？
ネタ本とか言って羽広が言いまくってるけどねｗ

羽広はどうしようもないな
東大の２文字にどこまでもコンプレックスを持ってる
宇賀なんか東大では傍系だっつの

>>733
択一にはちと足りんが論文にはあれでいいと思うよ
結構スマートにまとめ上げてるからキライじゃない

そう考えると行政法って浅い学問だよな。
芝池なんか民法だったらダットサンぐらいの分量しかないじゃないか。

理論的にはシンプルなんだよ
ただ、理論が他の教科と比べて抽象度が高い分、
各論の裾野の広さ・細かさが辛いけどな・・

行政法の教科書で具体例が豊富なものはありますか？
藤田入門と芝池総論をざっと読み終わったところなのですが
どちらも抽象的というか理論の説明の本だと思ったので
今度は逆に具体例で勉強してみたいと思いました

判例

判例読めば？
芝池義一／編『判例行政法入門』第４版
とか

判例嫁ボケが

>>742
寝ろよ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

伝聞法則ぐらい勉強して下さいよ？

>今度は逆に具体例で勉強してみたいと思いました

思うな勝手に
わがままかお前は

択一で点が取りたいんで、
取りあえず行政判例百選買って読み始めました。

わがままぶ〜ちゃん、あっぷっぷっ！

国賠訴訟の「公権力の行使」の要件に関して
藤田宙靖説が狭義説をとるのはなぜですか？

別なところで緩やかに解するんだろうね
理由なんかｼﾙｶ(･∀･)

行政法みたいな糞みたいな科目必修にするのなら倒産法の方がよほど必修に相応しいのに。

行政法学者って醜い糞みたいな存在だね。

現実にある法規の大部分は行政法規なのだが……
なんで倒産法の方が必修に相応しいと思ったんだろうか

使えるからだろ

>>750
砂糖が公法学会にいたからかな
行政法学者の仕事増やすため

阿部たいりゅうが強硬に主張したといわれてる。

そもそも「六法」という言葉が既に行政法を排除しているんだよ。
主要な六法とそれ以外の些末な諸法。行政法は後者。
どうしても六法に入りたいなら憲法の統治の一部とするべき。

>>750、>>755 正月早々、馬鹿が湧いて出てますねｗ

せいぜい選択科目で十分

ぎょほ〜

>>757
まあ、そうかもしれないね。ただ、行政法やると憲法だけの議論が不十分であることも十分認識できるし。
新司法試験において憲法のみというのは構成しにくいからしょうがないかもしれない。


ところで質問。

判例は、学校長につき　裁量を認めますが、これはどっから発生してるの（根拠法規は何）？

大学は、その大学という性質から包括的権能があり学則を一方的に制定できるといい（判例）、学説は文句を言っている気がしますが、この場合に反論できるのでしょうか？

小中高は学校教育法であってますか？

なぜ条文調べないの？

>>756
まだ正月気分なのか

>判例は、学校長につき　裁量を認めますが、これはどっから発生してるの（根拠法規は何）？

なんについてのどういう裁量

>>760
ばかだからだろ

正月早々暇な行政法学者が必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>755
同意age

ぽんぽこり〜ん

>>764
バカはCブックでも読んでなさい

>>764
実際、新司負担増の一因が行政法にあるからな。負担減を求める側から、
行政法が真っ先にやられる可能性が高いのを自覚しているんだろう。

商法は民法の一部
行政法は憲法の一部
これで五法になる。

みんなでうっちゃらけってやれば大丈夫さ！

民法学者ほど法律オタにもなりきれず、
憲法学者ほど志が高くもなく、
民訴法学者ほど変態でもないハンパな野郎ども、
それが行政法学者。おまえらなんて誰も法律学者と思ってねえよ。

闘う行政法学者　阿部康隆を知らないのか

えっちゃらほいっ！

>>769
民事訴訟法は民法の一部
刑事訴訟法は刑法及び憲法の一部
これで三法になるｗ

ぶっちゃけ民法と民訴と倒産だけしか使わないだろ。
誰が行政訴訟なんかやるんだよ。

>>775
ぶっちゃけ誰が憲法訴訟なんかやるんだよ。
刑事訴訟なんて当番回って来なきゃやんないぞ。

試験科目なんて民法と民事訴訟と会社法と執行保全だけでいいんだ。

とりあえず弁護士になること前提で言ってるのが笑える
少しは裁判官・検察のことも考えてやれ
自分が使わないだろうからいらないとかどこのガキだよw

>>777
あの〜ここにいるひとはみなガキですから　ww

裁判官になられるような立派なひとは自分でいろいろ勉強するでしょう
最低レベルの弁護士を作るのであれば民法等だけでいいかもね
あとは野となれ山となれというわけで

検察官？どうせ現場で学び直すのだからローでならう必要もないでしょう

だからウダウダとローや修習のメニュー肥大させんなよ。
渉外事務所や企業法務事務所だけでやりゃいいだろ会社法なんて。
民法・民訴・倒産で司法試験合格にすりゃいんだよ。だいたい３０００人合格で
８科目課していたら合格者の下の方は壮絶な答案になっちゃうぞ。

民事専門弁護士と刑事もやる弁護士に分ければいいのにね。
行政法なんて、役人志望の奴だけやってればいいよ。

>>775は弁護士法違反で逮捕されましたとさ

役所とやり合うには、ぎょほ〜の知識が必要だろ。

>>775
> ぶっちゃけ民法と民訴と倒産だけしか使わないだろ。
> 誰が行政訴訟なんかやるんだよ。

釣りか？？

だよな・・

行政訴訟なんかおこす奴は非国民じゃん

>>779
> だからウダウダとローや修習のメニュー肥大させんなよ。
> 渉外事務所や企業法務事務所だけでやりゃいいだろ会社法なんて。

釣りなのか池沼なのか

日本の株式会社の大多数はどんな規模だっけ？
改正もあったのにまさか知らないことはないだろ

街弁も企業法務知らないとやっていけないわけだが

ま、釣られておく

>>784
アホすぎて相手にするのもなんだが、ずぶの素人はそう考えるんだろうな
お役所対市民の対立だと

ばーか
役所の処分を巡っての市民同士の対立ってのも多いんだぞ

ぎぃばぁ

>>787
元凶か？

みんなで一斉に行政法で手を抜けば平均点が下がって全員及第になると思う

>>1

ヤフオクは受験生の強い味方です。
ただし、法律の範囲内で、賢く活用していきましょう。
出品者も落札者も、ヤフオクを上手に利用して、
早期合格を目指しましょう。
監視し合うことではなく、協力し合うことが目的です。
法律家の卵たちが集うスレです。

予備校の教材の転売禁止条項ってあんなもん有効なの？
所有権に変な制約かけることはできんでしょ、物権法定主義からしても。

教材の転売を無効にできないこととその転売が債務不履行になることとは両立する

すいません。債務不履行しました。商品はお返しします。ですんでお金と時間を返してください

自分の頭の悪さをたなにあげて、科目増を非難するなよｗ
条件は皆一緒なんだから、科目減らしても受かりやすくなる訳ねーだろ。
これだから万年ヴェテは始末におけない...。

倒産法選択で行政法苦手だと喚きたくなる奴も出てくるだろうよ

>>794
はぁ？　行政法ない方が、旧試ベテにとって有利だろ。

>>796 何で？今から勉強すればいいじゃん。
ベテが落ちるのは、科目増のせいじゃなくて、単に本人の頭と要領が悪いからでしょ。

馬鹿すぎｗｗｗ

そう　だ・か・ら　無い方が有利なんだろｗｗｗ

無くても有利とはとても言えないだろう。

だってベテだから。

>>798 馬鹿に馬鹿って言われちゃったよｗ

だいたい、ベテの方が新人より何年も余計に勉強してるんだから、有利に決まってるだろ。
それでも落ちるベテは単に頭が悪いだけ。科目増とか関係ないだろ。

ヒント：頭悪い新人の存在

そんなん競争相手にして勝ってるつもりでいるからいつまでたってもベテなんだよ

馬鹿すぎて話しにならん(´ー｀)

>>800
みっともないからもうヤメロ

みんなケースブック行政法つかってますか？

著者自身が互いに「この設問は意味不明」とか言い合ってる糞本使わなくても
最新の百選があるじゃないか。

設問はながめる程度で掲載判例だけは押さえれば？

芝池判例でいいじゃん

いいです

やっぱ行政法といえば小早川だろ。
戦国武将みたいでかっこいいし。

いや、おれは田中二郎がいいと思う。
ラーメン屋みたいだし

ケースブックの判例の方が多いしな。

こもの うらぎりもの の小早川か

>>811
ラーメン二郎かよ


でも、おれはやっぱり宇賀だな。
カラオケ企業みたいだし

でも、おれはやっぱり塩野宏だな。
ラーメンは塩に限るし。

しょっぱい

けっこう面白い。

結局まともな論文問題集発売されないままダラダラ時が流れるんだろうか

結局塩野を読むしかないの？
１と３は何とか読めそうだけど、２が難解。

1（総論）と3（組織法）は他の著者でも良いが
2（救済法）は塩野ので読むの必須。

>>820
救済はまだ塩野必須なん？

我慢して塩野の２を読むしかないか…。

芝池救済法でいいと思うが

芝池読んで判例をつぶしておけば十分だと思うよ。
塩野はあまり実践的でないし、下手に読むと害になる虞も。

芝池救済法って試験対策には役立つの？

それは君次第だ

受験新報最新号の行政法答案構成ノートは，いいよ。一読をお勧めします。

とりあえず行政法をざっとみわたせる薄い本てないですか?

>>828
藤田入門

LLM
も知識の整理にはいい

>>827
ｱﾚ学生が書いたものなんだが。

>>829830
さんくすです

バカか。いいもの人に勧めるなよ。
密かにやってればいいだろ

人間性の卑しいバカに向けて、行政砲、発射！------->>833!!!

密かに塩の
話題にならん
なるのはウガとか小早川

宇賀先生、基本書で、芝池先生のケースブック＆百選ってありですか？
（多い〜）
スレ見る限り、塩野先生が王道のようですが・・・。
某所での宇賀先生の本が「行政法における内田先生的立場」ってのが
なんとなく気になってます（内田批判ではありません）。

羽広が言ってるんだろ。
あてにならんよ。

塩野、芝池、宇賀どれもよみやすくていい本だよ。
あほなわたしは３冊よんだんだけど、イチ押しは宇賀かな。
とにかく宇賀の本が情報量一番多いし、へんにこだわったところがない。(塩野本は処分性のとことか論理によりすぎてるきがするし、芝池は国賠のとこがいまいち。)
はひろがいってることもあながちうそじゃないよ。

また羽広かｗ
新試対策の講座持つためにあわてて行政法独学したくせにｗ

ケースブックはやらんと受からんよ。

ウガは救済がでたからな。。

なんで行政法の有名な教科書って安っぽい装丁のやつばかりなの？
塩野も芝池もソフトカバーじゃん。
もっと佐藤憲法みたいな箱入りのごっつい権威主義的な教科書キボンヌ

フリーんだょ

>>842
つ藤田使え

>>844
藤田入門もソフトカバーだけど

>>842
有斐閣二流バージョンです

>>845
ﾊｧ？

>>845
そっちじゃなくて、行政法�Tのほうでしょ。

原田は？

タイゾーです!

辰巳で行政法専攻してた弁護士の宇賀行政法解析＆えんしゅう本講義やるんだって
カトシンの解析申し込んじゃった人は失敗だったねえ

日本語でおｋ

正直、宇賀の解析なんか、できるわけない

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜正直、宇賀の解析なんか、できるわけない
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))





　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　＜だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>849
俺は好きだが量的に心もとないのかもな。

お前の好き嫌いを聞いてるんじゃないんだよ！
馬鹿かｗ

原田はサブとしてはいいと思う。理由は>>855

>>856
量的に心もとないと言ってるだろ

馬鹿なの？

野良犬2匹が噛み合うな

行政法判例百選Ｉ・�Uの判例全部つぶすことは必要ですか？

�@日本から盗みだした文化財を国宝に指定した泥棒国家
■日本の文化財を盗む泥棒国家、韓国 （週刊新潮）
http://plaza.rakuten.co.jp/machikoMizutani/diary/20051010/

�A動物を虐殺して反日を表現する野蛮な民族
■（上）小泉総理の名札をつけた鶏の首を捻り、火をつけて虐殺する韓国人
■（下）高野元駐韓大使の名札をつけた動物（豚？）を虐殺する韓国人
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/5a/6f49ed9ec28f209cc07d47221ef08d5b.png
■豚にペンキで「小泉」と書いて、斧で虐殺する韓国人
http://www1.harenet.ne.jp/~dandy/img-box/img20030119182734.jpg

�Bアジア諸国で最も日本を憎悪する民族
■アジア各国の日本人のイメージ調査（読売新聞）
＞アジア諸国［勤勉、知的、礼儀正しい］　：　韓国［ずるがしこい、野卑、残忍］
http://blog.ameba.jp/user_images/46/79/10007162608.jpg

�C子供の時から徹底的に反日洗脳されるカルト民族
■韓国の駅に堂々と掲示された中学生の反日ポスター（数百枚）（在韓カナダ人が撮影）
＞「日本にミサイルを打て！」「日本はウンコだ！」「日本国旗はトイレットペーパーだ！」「日本人は猿だ！」
http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1550
http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1558

�D対馬に来て集団で「対馬は韓国の領土だ！」と叫ぶ侵略民族
■画像　http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=311882
■動画　http://www.youtube.com/watch?v=WfZWZc2Hn_g&search=%E5%AF%BE%E9%A6%AC

�E拉致問題の会見で「独島（竹島）は韓国の領土だ！」と主張する民族
■背景の文字「独島は水産資源の宝庫だ！絶対に守る！」（金英男の母の会見）
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/teconomy/2326000/20060628115148341949044000.jpg

tet

てｓ

本はまともだが、南はアカハラ、セクハラやり放題。

空いてる

そのまんま東当選確実
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1169377426/

【速報】そのまんま東氏が当選確実…宮崎県知事選
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169377470/

＿＿__　　　r っ　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿　__
|　.__　|　＿_|　|＿_　　|＿＿＿_ 　,＿＿＿_|　　,!　/ |　l´　　　 　 く｀ヽ　＿__|￣|＿＿ 　 r‐――￣└‐――┐
|　| |　|　|　__ 　__　|　　r┐ ＿__|　|＿__ r┐　 /　/　|　|　　／＼ 　 ヽ冫Ｌ＿　 ＿ 　| 　 | ┌─────┐ |
|　|_|　| _|　|_|　|_|　|_ 　|　| |　r┐ r┐ | |　|　/ 　| 　 |　レ'´　／ 　く｀ヽ,＿＿|　|＿|　|＿ !┘|￣￣￣￣￣|‐┘
|　r┐| |＿__　 ＿＿|.　|　| |　二　二　| |　|く_/l　| 　 |　 , ‐'´　 　　　∨|＿＿　　＿＿＿|　r‐､￣|　|￣￣
|　|_.| |　　 /　 ヽ　　　 |　| |　|__| |__|　| |　|　　 |　|　 |　|　　　__　 　 /｀〉　　/　　＼ 　 　 　│ |　|　 ￣￣|
|　　　|　／ /＼ ＼. 　 |　|└------┘|　|　　 |　|　 |　|＿＿|　| 　/ /　 ／ ／＼　｀- ､_　丿　＼|　|￣￣
￣￣ く_／　　 ＼ ｀ﾌ |　 ￣￣￣￣￣　 |　　 |　| 　|＿＿＿_丿く　/ <´ ／　　　｀- ､_/／　ﾉ＼　　｀ｰ―--┐
　　　　　　　 　　　`´　｀‐'￣￣￣￣￣｀‐' 　　 ￣　　　　　　　 　 `　　｀´　　 　 　　 　 ｀ｰ' 　　 ｀ｰ───-′

宮崎県知事選のスレからきたけどなんでここ誘導されてるの？

>>869
知らん
失せろ

行政訴訟5週間前だからじゃね？

シケタイ＋ケースブックで十分だろ。

シケタイって何度も繰り返し読むと効果的かな？

現場足跡との差３.５センチ　県警誤認逮捕の男性
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070123/2629.html
県警が婦女暴行などの疑いで誤認逮捕した男性（３９）＝逮捕当時県西部在住＝が約二年間服役した問題で、犯行現場から採取された足跡の大きさが約二八センチだったのに対し、男性が普段履いていた靴のサイズは二四・五センチだったことが二十二日、分かった。
県警はこの違いを認識していたが詰めの捜査を行わずに送検し、事件を担当した検察官は違いに気付かないまま起訴していた。
男性が婦女暴行などの疑いで逮捕された二つの事件現場には、いずれも約二八センチの足跡が残っていた。足跡は、靴の種類などによって異なるものの、一般的に靴のサイズより二センチほど大きいという。
男性が普段履いていた靴から採取する足跡が二六・五センチとしても、現場の足跡とは一・五センチの差がある。
富山地検は「検察官はまったく（違いを）意識していなかった」とした上で、「（一・五センチの差について）なぜ違うのか捜査していれば、男性が犯人でないということになったかもしれない」と指摘する。
県警は男性宅などを捜索したが、足跡に合う靴は押収されなかった。男性は調べに対し、「（靴を）燃やした」と供述したという。足跡は公判で検察側が証拠申請していた。
また、男性は容疑を認めたことなどから逮捕されたが、送検時の検察官による弁解録取と、その後の裁判官による拘置質問で容疑を否認していたことが新たに判明した。公判では起訴事実を認め、懲役三年の判決を受けた。

【政治】 そのまんま東知事 「宮崎を、世界に誇れる自治体に」…作業着姿で初登庁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169543100/

ぎゃあ〜！あぼべぼびちゃびちゃびちゃ！

藤田行政法入門にすごいことが書いてあった！

あの子がいじわるした！

そのまんま東知事に２３歳癒し系美人秘書
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1169589926/

画像
http://hochi.yomiuri.co.jp/photo/20070124_232712-1.jpg

別の画像　知事と秘書
http://up.nm78.com/old/data/up124026.jpg

うちの親父の秘書の方がはるかに可愛いなｗ

失笑

すげー即レス来た

これってハニートラップ？

ニートラップ…。
♪あ なんとかかんとかいうじゃない？
おれたちはニート そうさ！

【話題】東国原宮崎県知事(そのまんま東)を23歳“癒し系美人秘書”がバックアップ(画像あり)★２
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1169643682/

ぷげっ！しは〜！

セクハラ教授　南

>>888
大宮の？

行政法学者番付、自画自賛書き込んでる講師発見ｗ

【ネット】 某掲示板で、東国原知事の女性秘書（２３）に中傷カキコ…女性職員、大ショック★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169732228/

わらたｗ

ぺや〜

誰か、ケースブックの答え売ってくれない？あれを使いたくとも、答えがないんじゃ
使えないよ〜（泣）

うちの大学では大橋先生の教科書および判例集です。

>>893
うちは全設問レジュメで解答くれるよ（最高裁調査官解説や定まった学説ないところでは学説の引用も豊富）。ちなみに考査委員。

辰巳のサイトでカトシンの無料塩野ガイダンス見てきたけど
思ってた以上に面白かった

590 ：名無しさん＠七周年：2007/01/27(土) 02:33:10 ID:mCqOziGjO
医学生ですが
こんなんで『犯罪者』になってしまうなんて医者になるの
止めよっかな、真剣に
弁護士にでもなろうかと考えるよ
司法試験もたいして難しくないし

>>895

頼みます！売ってくれませんか？

カトシンのは前半全然塩野関係ないけど興味深い話だったな

のけ〜！

あびる。

235

カトシン塩野ガイダンス、カットされまくりw
ライブではどんなヤバイこと話してたんだろうと、すごく気になる。

え〜ゲフゲフ、
東大には教養ー閑職に干された行政法学者が一人いたわけですが〜
とか言ってそうｗ

今後auの主力機種のプランが1xプラよりも安くならなきゃ今後au使うかわからん。

ドコモと料金変わらない状況ならやっぱりドコモでしょ。

ソフトバンクのほうが安くすむならソフトバンクもありでしょ。

え〜ゲフゲフ、
基本的にロースクール教授なんてのは〜　ブチッ

南はアカハラ、セクハラやり放題。

がいば〜！

シケタイで受かるの？

■内閣府男女共同参画局予算（本局のみで年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ババアフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
ｽｰﾊﾟｰ省庁として全官庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向しそこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
97-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたﾌｪﾐ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他予算が減額するなか毎年増額。
こいつらの力の前にはﾏｽｺﾐなど今や奴隷です。「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳。一般女総ﾌｪﾐ化戦略。
参画局は審議会なので、男性を憎悪する過激ババアﾌｪﾐ学者や団体員が識者として無限に入れる構造が悲劇を招きました。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ浪費。
巨額利権目当で層化公明がﾌｪﾐの完全腰巾着化＆予算分捕り役。以上が爆発的に●日本最強力の権力＆圧力団体●になったﾌｪﾐﾆｽﾞﾑの実態です。

皇室典範も従軍慰安婦も最強勢力はﾌｪﾐ。選挙女枠も小泉の発明品でなく参画ﾌﾞﾚｰﾝの入れ知恵。
ｸｫｰﾀ制といって世界中のﾌｪﾐの政治目標(北欧ﾌｪﾐ国や韓国が法律で導入)。
人権擁護法も法務省を完全に乗っ取ったﾌｪﾐ(＋部落)が起草。
女だとやたら軽い求刑/判決。ホテルを超える女刑務所の新規建設。過激ﾌｪﾐ女学者が法制審議会委員長。
重要法律のﾌｪﾐ的観点からの大改正の連続、自民保守派死守の夫婦別姓だけ枯葉的残存。
悪名高いｼﾞｪﾝﾌﾘ教育ですが、文科審議会に参画メンバーが多数出向。
●「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。
痴漢を出汁に首都圏に女車両を無理矢理導入。［男→女］の順が多い便所等の案内ﾊﾟﾈﾙを
ﾌﾞﾁ壊して逆にする工事の指導が電鉄会社に来ており、補助金が際限なく出るとのこと。
海上自衛隊歌は女性差別⇒全歌詞変更。女優遇措置ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ⇒ex国1合格者が最終採用してもらえる率：女＞＞男子東大生
ﾏｽｺﾐ指導・国民洗脳。真実は強姦は昭和40年の3分の1殺人は昭和30年の3分の1です。騙されるな！！
権利は貪り義務は免れるという剥き出しの女権拡張主義ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑが根元にあります。○保存＆コピペ希望○
苦情を→http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

夏

行政法って予備校本使えますか？
それともローの基本書読み込んだほうがいいですか？

今年奇襲で入るんですけどアドバイスくださいお願いします<(_ _)>

結局、両方いるしいらないともいえる。
とりあえず藤田入門でも読んだら

レス�dクス

ちなみに予備校本使うとしたらLLMとしいたけどっちがいいでしょうか？

>>912
基本書を基礎とするも、シケタイでフォローというのが漏れの考えです。
基本書だけ、ないし予備校本だけ、というのは得策ではないと思います。

シケタイを流し読みして大枠をつかんだ後、塩野or宇賀を読み込むのがいいんじゃない？
あと救済法までとりあえず一通り勉強してからまた最初に戻った方が理解しやすいと思う。

藤田入門を読んで藤田�Tを読むのがいい

たくさんのレスどうもありがとうございます
とりあえずしいたけ買って読んで見ます
あとc-bookは封印します

受かりたかったらCを初めに読むのだけはやめとけ
基本書読んだ後に知識整理に使うのなら止めないが

基本書って原田はダメでしょうか？

>>920
原田いいよ。がんばって身につけてみれ

>>921
ありがとうございます！
がんばります！

ワセミの羽広が「行政法のネタ本は宇賀だ」と言い切っていますが・・・

>>923
裁判例は網羅してるから、
「あ、この問題の裁判例は宇賀に載ってた！」
とかはあるかもしれんが…

むしろ塩野の方が、難しいが、
塩野説が前面に出てて微笑ましい。
塩野の問題意識もバリバリに出てるので、
ネタ本にしやすいと思われ。

4期入学予定なんだけど
薄い基本書読みながら出てきた判例を逐一判例百選でつぶしてる
サクサク進んでるけどマズいのかね…実践的と自負してるんだが。

>>923
所詮独学して数年の羽広
下手なロー生以下の知識しかない
ネタ本は塩野です。残念。

だけど、塩野はわかりにくいから素人にはお薦めできない

かといって塩じいを無視するわけにもいかないのがつらいよな
塩じいを分かるためにもう１冊読まざるを得ない

>>927
いや、塩じいだけ読んでも理解できるとは思うけどなぁ。
その辺はセンスの問題なのかもしれないが。

費用対効果でいうなら、他のを読まないとわからないくらいなら、
他の、例えば宇賀だけを読んでおけばいいよ。
どうせ、行政法得意な人間はそんなにいない。
宇賀だけ読んでても平均レベルで守るには十分。

宇賀に限らず基本書をきちんとおさえられたら平均レベルは遙に超えてしまう
塩野にこだわる必要はない

じゃあおまえらは芝池でもいいというのか！？

>>926
羽広は憐れすぎるよなｗ

ぶっちゃけ、シケタイと百選の徹底した読み込み＋規範の記憶
で書けるでしょ。
行政法にかける時間はそんなにない。
民事系がヤマだし。
要領良く点を取らねば。

江原並みに怪しい

原田を読んで、サブノートとかカードにまとめるとか、ちゃんと勉強すれば無問題。

【乱交酒漬】　高円宮承子さま　【弱点はｸﾘﾄﾘｽ】

百選の徹底した読み込みって解説もか？
それだけで相当時間かかるだろ

宇賀はいいか？救済法はともかく総論はいらないだろ。それと百選の解説は一切いらない。また、ケースブックもいらない。判例のコピペになぜ金を払うのか意味不明。

>>937
ど素人か？
何も情報が入ってないのかな。

藤田入門→藤田�T＆行政組織法でいいじゃん

>>937
百選の解説は裁量と無効と取り消しの区別と、処分性、原告適格、訴えの利益、国賠の主要部分はよんでも損はしないと思う。

>>909
勿論

なりたんてどうよ？

ゴミ
やめとけ

「放送命令は違憲」　ＮＨＫ巡り市民団体が国を提訴へ
http://www.asahi.com/national/update/0205/OSK200702050060.html

北朝鮮による日本人拉致問題を国際放送で扱うようＮＨＫに命令したことに対し、
総務相に命令権限を与えた放送法３３条は憲法が保障する「報道の自由」を侵害するとして、
関西の市民グループが国を相手取り、同条の違憲確認と命令の取り消しなどを求めて
大阪地裁に提訴する。ＮＨＫに対しても、命令に従う義務がないことの確認を求める。
同条の違憲性を問う初めての訴訟となる見込みだ。


これは訴えの利益アリですか？

>>944
原告適格だろ。

ぎょほ〜！

いい加減問題集がほしい

これ、原告適格ネーだろ

＜ブラジル被爆者訴訟＞広島県側の上告棄却　時効成立認めず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070206-00000045-mai-soci
最高裁第３小法廷裁判長は藤田宙靖先生。

ん？主張はいいが除斥機関はどうなった？

この判旨ってどこで見れますか？

>>951
そのうち裁判所サイトに載ると思うけどまだ見られない

最高裁のサイト行けば見られる。今日のももう載ってる。

>>950
まだ10年強しか経ってない

ほれ
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0020?action_id=search&hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1

>>952-955
サンクスです

さ〜い さいばんばんばんばんばんばんばん

テレビ見てたら、藤田先生が映った。お顔を初めて見た。ｶｯｺｲｲ!

行政法にも信義則が適用されるのか…

LLM, C-Book, シケタイの3つで、叩き台としてはどれがマシですか？

行政法で信義則の判例重要だぞ

>>950
時効の主張を排斥
除斥期間と時効は別でしょ

すいません、旧試併願組なのでつ
中央と千葉を受けるために行政法をやる予定ですが、まだ手をつけてませんｗ

10年前に買った判例百選は行方不明…

>>962
いや、被爆とか言うから。
事実関係わかんないから除斥期間どうなったのかとおもっただけだよ。
時効の主張排斥はそれ自体珍しい判決ではないでしょ。
この手の事例では初の判断ってだけで。

>>963
藤田行政法入門を一回ししてから
芝池総論、救済法講義を読むといいよ

まあ、これで行政訴訟で常にお上に有利な判決が出るとは限らなくなったわけだ。

>>965
了解です。
短答対策だけの予定ですが、塩野・宇賀等は不要でしょうか？
百選は必須でしょうかねぇ。。。

>>967
藤田を何度も読み返すのがいいと思う

塩野は田中二郎の行政法とあわせてはじめて理解できる本
芝池はオーソドックスなテキストなので初学者でもわかりやすい

了解です。
藤田・芝池をグルグルします。

Ｗセミナーの３時間でわかる行政法ってどうですか？

>>970
とりあえずの入門概観にはいいと思うよ

>>959
お前フジタさんの本読んだことねーだろ？
信義則だらけだそｗｗｗ

>>972
>>963

４月から既習で入学するのですが、今、シケタイを読んでいます。
シケタイには改定前の百選の判例が載っているのですが、新百選
で削除された判例は押さえなくてもいいのでしょうか？

あまり手を広げすぎても消化不良になるし、とりあえず今の百選でOK。
あとは入学してからケースブック嫁とか、ケースブック使わないにしても
この判例嫁とか指定があるでしょう。

未収みたいなこと聞く奇襲がいるんだなw

>>975
ありがとうございます。

>>976
行政法は全く初めて（学部でも取ってない）ので、ちょっと不安
で聞いてみました。

>>977

>>975に同意。というか行政法はやってない奴が多いからロー側でも配慮してくれるはず

>>978
そうですね。
基礎基本を固めることに専念します。

未収で入った学生にいきなり小早川を読ませる教官もいるの？
せめて塩野ぐらいにしないと、
僕ちゃん泣いちゃうよ。

> せめて塩野ぐらいにしないと、

塩野でも泣いちゃうけどな。
ほんとの未修にとって一番良いのは、分量的にも、レベル的にも、原田だと思う。

原田って、地方公務員上級の受験生がメイン層だから、法曹志望者が
読めないとちょっと悲しいものがあるわな。

藤田行政法�Tって名著だと思うんだけど
みんな読んでないのかな？
たしかにちょっと古いとは思うけれども

塩野＝原田の演習行政法使ってる人いる？

今絶版だけど，たぶんどこの図書館にもあるので
お勧めです。

>>983

暇になったら読みたい。
最近バージョンアップしたよね。
面白いんかな。

原田は判例検索がないから、新司では使えない

のはお前だけ

>>986
おまけに縦書きでだめ

>>986 判例ぐらい自分で検索しろよ。何でも人にやってもらわないとできないのか？

>>988　冗談だよな？

シケタイ→現代行政法(橋本・櫻井)→宇賀行政法概説
だけどな俺は。

C-Book（入門講座 行政法）→宇賀行政法 で択一・論文とも合格点は余裕。

塩野読めば合格点は余裕。

頭悪い奴はなにをしても無駄だけどな

情報公開、個人情報保護のあたりが、いまいちピンとこない。コツ教えてください。

>>994
どうわからない？
情報公開→一般人として国地方公共団体の情報を開示。知る権利を根拠
個人情報保護→国等が保有している自己の情報を開示訂正。プライバシーの権利


大雑把にはこんな感じだけど、具体的になにがどうわからないのかな？

ごばぁ

次スレ

じ、じぃ〜いすれ。

うんこ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。