初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ83

板違い等のスレへの書き込みを不可能にする措置。それにより、そのスレはいずれDAT落ちする。

>>951
スレッドストップ(スレスト)です。
削除ガイドラインに抵触するスレに対して
権限ある人(削除人)が行う。

>>950は>>945へのレスです。

検閲をして表現の自由を制限するのですね

行政権でもないし、網羅的一般的でもないし、表現そのものを禁止する訳でもない。

>>955
釣られません

そもそも２ちゃんねる運営者の表現の自由の問題だろこれは

むしろ経済的自由かと

なるほど運営者には表現の自由はあるけれども、カキコする人には表現の自由は無いということですね。納得しました。

で、落ちは？

自分で掲示板つくれば？ｗｗｗ

>>955,960は結構本気で書いてたんだと思う

>>959
そうなんだよねー

841 ：名無し検定１級さん ：2006/11/10(金) 22:58:08
司法書士が弁護士に統合されたら鑑定士はどう思うかな
849 ：名無し検定１級さん ：2006/11/10(金) 23:37:20
書士が弁護士に統合？
いいからすぐに病院いけ。司法板にコピペしとくよ。
おもろすぎるからｗ
850 ：名無し検定１級さん ：2006/11/10(金) 23:45:43
>>849
憲法勉強しない鑑定士らしい意見だな
統合に決まってるジャン

これ本当なの？だったらすげー笑えるんだけどｗ

さっきから気になってるんだが、
鑑定士ってヒヨコ鑑定士か？

真べてこストッパーニヤリ

それともチンポ鑑定士か？

はい、司法書士キターｗ
行政書士に逆らうのは百年早いわｗｗｗｗｗｗ

抽象的事実の錯誤についての植松説を優しく教えて下さい

事実の錯誤って単純に言うと「内心と表示行為がずれちゃった場合」だよな。
法律の錯誤の場合は故意がみとめられて、事実の錯誤の時には故意は認められない。

でも結局、判例では事実の錯誤はめったに認められない。
なぜなら、故意とは非難可能な犯罪事実の認識で足り、違法性を認識する必要が無いから。
違法性を認識してても犯罪事実を認識してなかったら、故意とはいえない場合があるけど、
行為自体を認識してれば普通に一般人なら違法性も認識するから故意は認められるとする。

結局「違法性の可能性」判断も入っているというわけだがこれは回答となってないな。

スレッドストップ制度の趣旨ってなんですか？

不適切なスレを攻撃するの？
不適切な発言者を攻撃するためのもの？

>>972
攻撃ってｗ
平穏を守るためだろうな

別のふさわしいスレッドがある場合は自由の制限ですらない
かといって恣意的に運用されても２ｃｈ上では抵抗できないがな

会社法について質問です。
一般に無効主張するときは第三者保護を考慮して悪意の抗弁だとか民93類推だとかいうことが多いと思います。
しかし事業譲渡の場合は第三者保護を民192や94の2類推で図るとしています。
この違いはなぜ生じるのでしょうか？

>>974
事業譲渡は契約だし、所有権が移転されるところに特徴があるからじゃね？

>>974
もう少し詳しく書いて欲しい。例えば、百選の○○事件とか。

>>975
重要な財産の処分に取締役会決議がなくても相対無効なんですけどｗ

>>977
重要財産の処分について言えば、内部手続が欠けているだけなので原則は有効と考えるのだと思う。
だから、相手方の悪意を抗弁として積極的に主張立証する必要がある。

事業譲渡も内部手続が欠けてるだけなんですけどｗ

レスありがとうございます。
百選確認してまた書き込みしますね。
一言で言うと疑問点はなぜ事業譲渡は相対無効と言わないのかってことです。

なんかむかつくから答える気がしない。頑張ってね。

ヨンパが紛れてるな。

>>974
事業譲渡も93条類推でいいんじゃね？

シケタイP475と百問P385には民法の一般原則でとされています。
ただ百問のP389は民93で保護と書いてあるのでどっちでもいいんですかねえ？
>>975>>978さんのレスからすると意図は逆ですけど一般取引と同様に考えたほうが素直ですよね。
民93が間違いじゃなさそうなのでそれでいこうと思います。
レスくださった方々ありがとうございますm(_ _)m
あと不快な思いをさせてしまいすみませんでした。

>>984
不快な思いなんかしてないよ
ガンバレ！

公訴事実の単一性と非両立って何が違うのでしょうか？
どちらも併合罪か否かの問題で同じように思えるのですが

刑事訴訟法についての質問です。

形式裁判にも内容的確定力が生じるかという論点に関してです。
生じると解する理由の１つとして、「15条2号は形式的裁判にも内容的確定力
が及ぶことを予定していると考えられるからである」と書いてあったので
すが、15条2号が内容的確定力が及ぶことを予定しているといえるのはどうして
なのでしょうか？

わからないので教えてください。

「社会主義」と「権力分立制」というのは両立する考え方なのでしょうか。
中国には裁判所があるようですが、あれは行政機関ですか？
計画に基づく統一的な国家の運営をする建前には、権力分立はなじまないような気がするのですが、

　　　
ネット上と普段の姿とがぜんぜん違っていて、気持ちが悪い男の人がいます。

>>988
両立する。以上

>>988
よくあるタイプの質問なんだが、
まず「社会主義」の定義ってどうなってる？
で、「計画に基づく統一的な国家の運営をする建前」って
その「社会主義」とどういう関係にある？
その定義から導かれる話？

というあたりから考えてみたら？
俺は詳しくないし、あんまり興味のある話ではない。

両立する。
必ずしも、立法権・行政権・司法権の三つに分ける必要はない。

age

次スレ立てたっけ？

>>992
だよな。
マルクス・毛沢東・国家主席
ちゃんと三権分立してる

俺、妹、オカンの三権分立はいらんかえ〜

うちは、おかん・俺・猫。親父・・

なるほどざわ

999ゲット

1000get


合格祈願

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。