肢別本の朗読を売り捌く犯罪女を糾弾する

関連議論は>>2-10くらい

646 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/13(金) 21:16:14 ID:???
面白い商売があるもんだなあ。
---------------------------------
New肢別本行政法をわたし（女です）が読み上げたものです。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e59545514

709 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:37:51 ID:???
証拠隠滅防止
http://megalodon.jp/?url=http://rating7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating%3fuserID%3dchjklvbnm147963&date=20061015163445
http://megalodon.jp/?url=http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f45359637&date=20061015163531
http://megalodon.jp/?url=http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m33884071&date=20061015163601
http://megalodon.jp/?url=http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e59545514&date=20061015163718

681 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 13:16:06 ID:???
>>646
鹿児島ってことは鹿児島LS?

682 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 13:55:25 ID:???
鹿児島ＬＳ生、違法出品で逮捕祭りになるか？

683 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:05:59 ID:???
違法なのか？
音声も違法コピー？

684 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:07:56 ID:???
楽譜買って演奏したテープ売るようなもんだ

685 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:11:50 ID:???
>>684
問題は違法かどうか。

肢自体は過去問だけどどうなんだろう。

686 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:14:31 ID:???
>>685
解説も読み上げてるようだが

687 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:15:03 ID:???
＞質問ありがとうございます。○×だけでなく解説部分まで全て読上げています。

真っ黒

688 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:16:42 ID:???
口述権（著作権法24条）侵害かな？
過去問にも著作物性はある（13条の除外規定に当て嵌まらない）。
但し，元になっているのが条文の場合はその部分には無い。

難しいな。ｗ

689 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:17:51 ID:???
解説部分は辰巳の著作物だな。
ここに著作物性があることは間違いない。

んで口述権・複製権・譲渡権侵害というところか。

690 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:17:53 ID:???
誰か捨てアカ取って、突っ込んであげなよｗ
「違法じゃねえのか、鹿児島ＬＳ生ｗｗｗ」とか

691 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:18:34 ID:???
単純に譲渡権侵害で差止対象
なんで口述権侵害になるｗ

692 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:20:22 ID:???
著作権法全然わからんのだが、刑事罰はないの？

693 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:20:27 ID:???
>>691
読み上げて録音して配ったら口述権じゃね？
って口述権て答案に使ったこと無いから分からんｗ

街頭で読み上げれば口述権侵害なのだが。

694 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:21:09 ID:???
>>692
あるが親告罪。

695 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:21:44 ID:???
>>694
ってことは辰巳が告訴すればいいわけねｗ
辰巳に電話してみるかなｗ

696 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:23:45 ID:???
まえに「憲法の条文を萌え声で読み上げました」って奴が居たから
（これは許される。条文に著作物性はない。13条1号）同じ人かな。

697 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:24:23 ID:???
>>693
「公に」口述したことにならないから口述権侵害はない。
複製権侵害は既遂。既に複製が完了しているので、
差止の根拠は譲渡権侵害のおそれ。

>>692
刑事罰はある

698 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:27:12 ID:???
こいつ、すでに憲法と行政法の芦別読み上げて売っちゃってるんだな。

699 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:27:14 ID:???
113条1項2号みなし侵害でもいけるな。

700 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:28:19 ID:???
>>698
手前の勉強にもなるし，一石二鳥ってところか。
汚れたパンツ売るのとあんまり変わらないな。
ちょっと違うか。

701 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:28:31 ID:???
これって読んでるのが妹で兄が売ってるとしたら
どっちが罪なの？

702 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:29:07 ID:???
>>701
刑事で？共謀共同正犯だろう。

703 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:30:46 ID:???
>>701
録音はどっちがやってる前提？
共謀あれば>>702の言う通り、どっちもアウト。

704 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:31:29 ID:???
>>700
だいぶ違うだろｗ
ってか、すでに行政法売ってるってことは、
一度吹き込んだのをどんどん複製して売りまくってるってことか？

705 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:32:56 ID:???
>>704
そういうことになるな。真っ黒だな。ｗ
本コピーして売るのと何も変わらないぞ。
読み上げるのに独自の創作が加わってれば翻案だがｗ

喘ぎ声が大半で合間に脚別なら引用の抗弁が成立する可能性があるな。

710 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:40:46 ID:???
仮に自分用に作る段階でやめても違法なのかな？

706 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:34:07 ID:???
儲かりまくりじゃないか。
ＭＤなんて二枚で１００円もしないだろｗ

707 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:35:26 ID:???
さて、122条の適用が出来ないか検討しよう。

712 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:44:42 ID:???
>>710
著作権法30条1項本文により適法。
しかし譲渡目的を持った時点でみなし侵害だし、
実際の譲渡は49条で複製権侵害によって製造したものの譲渡となり
結局譲渡権侵害となる。


713 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/15(日) 16:46:17 ID:???
>>712
サンクス！
８時間でできるみたいだし、自分用に作ってみようかと思ってね。

>>1
乙。
オレのレスには著作権はねえのかなｗ

>>8
ある。ｗ
厳密に言えば明瞭区別性と主従関係を満たさない全ての引用は違法だ。ｗ

>>1
先に本人に警告したほうがおもしろかったと思うんだけど

本人のヤフーのアドにメールしておくか？

>>9
ダメじゃんｗ
ここからは>>1を糾弾するスレに方針転換でおｋ？ｗｗｗ

本人に忠告
↓
反省の態度みせずDQN反応
↓
祭り

ってのが王道だな

>>8
有効性は知らんが、
一応著作権は２ちゃんにいってて権利行使しないことになってる。
人格権のくだりは完璧無効だろうけど。

>>14
ああ規約があったか。

>>14
そうなのか。
著作権勉強してないからイマイチ参加できないな。
基本書でも買ってくるかな

事例で学ぶ著作権法スレか

司法板ならではの事案だな。しかしν速・鬼女板住人がいないと
さほど盛り上がらない件について。

法学板の方が詳しい奴多そうだな

ＶＩＰに立てたら？

本件事案を元に新司法試験の模擬問題を作ったら予備校に売れるかな？

>>21
辰巳に売れｗ

>>22
その場合、辰巳と辰巳の商品名だけは実名で書いておこうかｗ

条文がOKならと思ってやっちゃったんだろうか。

未修か既習かは知らんけど、まだ選択のお勉強はしてなかったんだろうね＞24

辰巳の合格者講義みたいなもんか

かわいい声なら条文素読でもバンバン売れる。
俺も購入を約束する。
頑張ってくれ。

萌え単みたいなもんか

辰巳側の弁護士として
�@訴訟物は何か
�A請求原因以下、主張の整理
�B真の争点は何か、認容可能性

10数年後、同女は裁判官となっていたが、
２打席目でも三振した同級生により、
当時のログと共に経歴が暴露された。
２ちゃんは祭りとなり、週刊誌などでも有名無名で報道された結果、
再任を拒否される事態となった。

同女の弁護士として
�@誰に対し
�Aどのような請求をすべきか
�Bおよびその認容可能性

なお、請求には行政法上の請求を含むものとする。

うわ、これむっちゃ欲しい。憲法朗読も欲しいｗ

声のサンプルもないのによく買えるな・・・

たしかに立派な犯罪だが、
買う方もどうかしてると思う。
ＣＤ六法でも聞くほうが有益だよ。

入札者いないな

だれか「権利者の許可を得ていますか?」という質問してみなよ。
俺ヤフーのアカ持ってないのでできない…。

>>34
それよりサンプルくださいのほうが先だろ。
ジャイ子だったらどうする

明日にでも辰巳に通報します。

こいつ、二度目の出品だな。味をしめたか。

買った奴の顔が知りたいわ
大体想像つくがｗ

>>36
いや、まずサンプルまでまとうよ！
聞いてみたいジャン。

まず質問してイジるのがヲチの王道だろ。
いきなり通報じゃ面白くないよｗ

何もこんな危ない橋渡らんでも、行政法とかの条文を朗読すればいいのに

コイツどんな神経してんだ？
仮にも法曹目指してる人間ならこんな頭の悪いことはしないよ。

もう買ってるやついるじゃんｗ

質問2 投稿者:seigi_no_death_note (新規) 10月 15日 20時 52分
肢別本の著作権は辰己法律研究所にあると思うのですが、許可は取ってあるのでしょうか？

--------------------------------------------------------------------------------

オークション終わったのか？

出品リストから消されたｗｗｗ
だがすでに保存されてるんだろ？消しても意味なくね？

鹿児島といえば、あね3

a

終了日時： 10月 15日 21時 0分

seigi_no_death_noteの質問にびびったか

seigi_no_death_noteですがなにか？ｗ

いまさら出品取り消しても評価コメントの欄で
行政法と憲法売ったのバレバレなんだけどな。
とりあえず明日、辰巳と鹿児島ＬＳに通報だろ？

>>51
なんて質問したの？

証拠隠滅防止で画像保存してたやつＧＪ！！！

鹿児島ローの学生だとしたら、
小規模ローだけに発覚後居づらいだろうな。

>>55
自業自得だろ。
こんなやつが法曹にならないようクビ切ってほしいが。
まあ鹿児島から合格者が出るとは思えんが。

>>53
聞いちゃ駄目だったのか？

辰巳の連絡先
ttp://www.tatsumi.co.jp/info/contact.html

鹿児島ＬＳのトップ
ttp://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/

>>57
あほ

ｽﾚの空気を無視しやがって。

若い女の子だから無罪だな

触法行為をしたロー生って他にいたっけ？
さゆりんは単に倫理的に、だったしな。
名古屋ロー生も何かしでかしてた気がする。
法曹を目指す人間だけに今回みたいことをしでかす学生は退学でいいと思うけどな。

>>59
違法なの知っててほっとくのかｗ
おまえも同類かよｗｗｗ

これは祭るかｗ

>>62
いやお前は悪くないｗ
乙ｗ

>>61
同意。

鹿児島大学の大学生って可能性はないか？
大学に法学部あるのかな？

>>63
フォローサンクス。
いちおう>>34を読んだから捨てアカ作って突撃したんだが。。。

>>64
法文学部があるよ。

>>60
なにその大岡裁きはｗ

だから若い女の子だから無罪だって。以上

>>>64>>66
でも行政法の肢別使ってるんだから、どう考えてもロー生だろう
普通の学生が使う用途なんかないだろう

>>67
あとあれな。もし美人だったら１万の罰金な

なぜ複数販売しないんだろ？

>>65
馬鹿野郎
せめて声を聞かせてくださいが先だろ

女の子にささやかれながら肢別本を読破できるんだぞ。
なんて素晴らしいんだ！君達にはこの気持ちが分かるはずだ！

>>71
チキンなんだろ。質問出ただけで１０分もたたずに出品終わったし。
違法なことやってるって意識はあったんだろう。
だからって許されないけどな

俺が思うに
言っちゃ悪いが鹿児島の学部生は司法試験なんてほとんど目指さないだろう。
行政法ということからして旧試組でもない。
やはり鹿児島ロー生の可能性が高いのではないか。
可能性としては一期既習で卒業後に実家がある鹿児島に帰ったとか。

>>72
おまえ気持ち悪いんだけど・・・

＞可能性としては一期既習で卒業後に実家がある鹿児島に帰ったとか。

普通にその線が強いと思うが

>>75
その予想が妥当な線だろうな。
とりあえず鹿児島ＬＳに通報するくらいはしといて良さそうだな。
どう調べるかはロー次第だが。

>>78
それだけはやめてくれ！漏れが謝るから

白鳥先生も鹿児島だったっけ

実は鹿児島というのは真っ赤な嘘という可能性も

>>79
なんだ、急に。
もう鹿児島ＬＳの連絡先調べちまったぞ。

>>82
後生だからやめてくれ

http://www.illusion.jp/oppai/

声のサンプルと顔写真がないことには態度を決めかねる

>>83
だから理由はなんなの？
おまえが出品者の女？

>>86
泣

>>80
白取って珪素の？
北大じゃなかった？

>>88
違う。セミナーの講師

>>87
なんだよそれｗ　

>>90
お願いだからやめて

本人か？
まず声のサンプルをうｐれ
かわいかったら条文読み上げでこのスレの野郎は許すよｗｗ

>>92
ごめんなさい

邪推かもしれんけど
77 79 83 87 あたりは出品者が鹿児島ロー生でないと言いたいようだな。
本人or鹿児島ロー生？

>>89
ああ、基本書系の講師だっけ？
短期間合格で本書いた人だったかな？

>>95
ピンク色の表紙の過去問集を書いてた人だね。桜島周辺にいるらしい

>>87
出品者乙。
おまえさんの生殺与奪の権利はこのスレ住人が握ってると思ってくれ。
まずはおっぱいうｐ

>>94
とりあえず鹿児島ＬＳに、
「鹿児島県から○○を出品してる人がいたので一応通報しました」
くらいのことを言っても大丈夫でしょ。
あとは辰巳が動くかどうか。２つ売ったくらいじゃ動かないだろうけどｗ

>>97
どうでもいいがネカマという可能性は考えないのかｗｗｗ

＞泣
とか言ってるやつは多分出品者じゃないだろｗ
逆に煽って通報させようとしてるんだと思うがｗ

だから何故1部のみなんだよ？
何部も売れば金になるだろうに。

ちなみに俺は上の「泣」の人ではない。それにしてもお前らつられすぎだと思うｗｗｗ

おいおい、所属ローと辰巳にだけ通報する？
俺は法務省に通報するよ。
そうすりゃブラックリストに載って、出品者は
紳士受けれない、受けても不合格になる、受かっても
弁護士会に入会拒否されるってことになりそうだから。

とりあえず喘ぎながら憲法の条文読んでうｐ

>>103
GJ。来年の新試験一人死亡。

>>103
とりあえず誰か特定しないことにはどうしようもないからなｗ
ＬＳが本気で犯人探しにのぞむかな？
自校の恥はうやむやに処理しそうだが。

>>103
＞そうすりゃブラックリストに載って、
お前受験生じゃないだろｗさっき釣られてた香具師と見たｗｗｗ

声がかわいければ許す

>>107
多分違う。
82=87=100だ。別に釣られたとは思ってないんだがｗ

>>109
中学生位？２４歳の女だけど２人きりなら見せてあげようか？ｗ可愛いから

>>110
頼む。

エロい声で重要条文を読み上げて、出品すれだけにしとけば良かった。

>>110
アホか。

とりあえず明日ガチで通報するやついるの？

>>106

うやむやにされないためにも、所属ローに通報するだけじゃダメだと思うんだ。
人数少ない鹿ローなら内部生に聴取すればすぐに特定できるだろうから、
（こんなことやりそうなのは、あいつくらいしかいないわけだが）
法務省に通報→法務省の調査→特定→出品者ｱﾎﾞｰﾝ

>>107

なんでそんなに必死なんだ？
もしや出品した本人（あね？）降臨か？

>>111
後５．６年したらねｗ中学生ってこうだよね。じゃあね

>>114
＞こんなことやりそうなのは、あいつくらいしかいないわけだが
ｋｗｓｋ！
内部生？

>>114
違う。漏れは「お前ら釣られ過ぎｗ」って書き込んだ人だよ

>>117
内部生じゃないのに心当たりがあるのか？
鹿児島ＬＳには有名人でもいるのかｗ

＞内部生じゃないのに心当たりがあるのか？
いや全く
＞鹿児島ＬＳには有名人でもいるのかｗ
ん〜どうなんでしょうね？京都の大学生なんでそっちのことはよく分かりませんね

この程度の著作権侵害は、問題にならないだろ。
法務省とか鹿児島ーに通報するとか、相手が女
だからって騒ぎすぎｗ
もっと侵害の度合いが増すまで黙認しといてから、
通報しろよな(´･ω･`)

明日誰か通報頼む。
俺は明日は祭りに参加する時間ねえ。

鹿児島ＬＳで有名といえばブログで有名なあのオナゴじゃね？

http://ane5ane3.txt-nifty.com/zare/
これか

へえ。ブログとかやってるやつがいるのか。
少人数ローなのによくやるなぁ。

>>120
本人乙。

買った奴がいるのかよ
物好きな

吹き込んだＭＤをダビングするだけで５０００円以上稼いだわけか。
放置してたらいったいいくら稼いだのやら。

アニメ声の彼女が問題を読み上げてくれます

>>128
集中できないだろうがｗ

オレも低音でｲｲ声してるってよく言われるんだけど
お前らいくらで買う

>>123
アクセス拒否されて、見れません。

>>131
アドレスにコピペしてみれば？

ラレコの声がいい。
もしくは青山ゆかり。

やっぱ女の子はいいよ！すごくいい！！！

>>76
あんぽんたん。
サンプルないとわからないだろ
どんな温室とかどんな声とか。

>>135
そんなのわかんなくてもいいだろｗ
きめえｗｗｗ

セミナーの朗読CDはNHKアナだったな。

あのさ，大宮の菊間さ，条文読んで売ったら副業になるんじゃね？

おまえらほんといじめっこだな。

考えてみたら使用者の写真付き使用済み基本書ってあってもいいな

ところで本屋で雑誌を写メするのって違法？
行列では個人使用なら適法ってぺが言ってたけど、
そんな要件なくね？？？

>>2
条文自体には著作権はないだろうけど、Ｎｅｗ芦別本と言ってる以上完全に著作権に抵触だろ

>>140
写メして自分用に印刷するだけなら複製権侵害だが私的使用

>>139
偽者が横行するだろうなｗ

>>142
私的使用ならOKなんて条文あるのか？？？

>>144
あるよ。著作権法30条1項。

もっとひどい香具師いたぞ
えんしゅう本倒産法（非売品）のＰＤＦファイル添付メールで２０００円くらいとってたｗ

一応、付加価値つけて売ってるから、加工じゃないか？

>>147
朗読行為に創作性があれば翻案になる
そうでなければ複製にとどまる

この人は合格者なの？

合格者の書き込むあり
なんてわざわざ書いてるのはあるなorz

>>140
普通に窃盗。

>>151
釣りってバレバレｗ

http://slashdot.jp/mobile/03/06/30/2049257.shtml?topic=97
ここでも嫁。

>>151
なわけーねーだろｗ

新宿の紀伊国屋で、
本を写メることは「法律で禁止されています」って書かれてるんだが、
とんだ嘘だなｗｗｗｗｗ

>>155
よくわからんＢとかが違法説唱えてるけどなｗ
むしろnyが幇助なら、本屋も幇助じゃないかと。
従属性説に立つなら誰かがうｐでもして正犯にならない限りは安全だけど。

>>154
>>153

>>157
で？

デジタル万引なんて名づけたところで、違法ではないわけ？

>>159
現行法上は情報窃盗は窃盗にならないし、
この手のは不競法にもひっかからないからお手上げ。

そうだよ。
勝手に名前つけてるだけで現行法上まったく問題はない。
弁護士もそういってる。

>>160
なら根拠条文もなくただ「デジタル万引き」なんて名前付けて脅してるだけか。
特別法ぐらいあるのかと思ってた。

>>160
ん？
情報窃盗は地裁レベルで認められていたと記憶していたが？
旧司の過去問でもあったような。

まったくもって適法行為です。

>>163
それは｢紙｣の窃盗だろ
情報が化体化された｢紙｣を盗めば当然違法。

>>163
ん？　旧試過去門でみたことないぞ？
それは紙片が「財物」にあたるかの認定の話じゃない？

>>163
おまえ現行受けたこともないようなロー生か？

有体物に化体してない限り情報窃盗は不可罰じゃない？

まったくその通り。
てかそんなことも自信持ってわからないなんて・・・・
ローができてﾎﾝﾄ司法板のﾚﾍﾞﾙさがったな・・・
おまえらたぶん新司確実に落ちるぞ。。。

>>169
誰もが最初は初学者だろ。
俺はクソベテだが

>>165
大日本印刷事件のことじゃない。
いやFDだった気がする。

それと財物の意義からして認められるだろ。
可動性と管理可能性だっけ。

>>171
ＦＤでも同じこと。
ＦＤで新しい判決はむしろ刑訴の方。

管理可能性についてはもう一度一から勉強しなおせ。

第1問
他人の冷凍庫を使って無断でアイスを冷やした者の罪責

第2問
隣の部屋からクーラーの冷気を自室に引き込んだ問の罪責

話題をすり替えたんだ
朗読女やるじゃん

刑法上は問題ない
著作権法の問題だろ

で、誰か通報するのか？

>>172
http://www.happycampus.jp/data/data_view.hcam?no=4923&br_code=1

>>174
明日まで早漏馬鹿のせいで進展ないから暇つぶし。

>>173
そんな罪は存在しないから死刑。

そうとうﾚﾍﾞﾙが低いな・・・

>>177
怪しいリンクは踏まないのをモットーとしている

>>180
ロー生なんてそんなもんだよ

>>181
それ正解。俺今週だけで三回もavastが警告してきたよ。
怪しいリンクなんて踏む門じゃないねｗ

>>140
http://tantei.web.infoseek.co.jp/shoplift/law.html
ここで同じこといってるやつがいるが意味不明。
財物性が唯一問題になるくらいだと思っていたが

下位ロー生はﾎﾝﾄあほだなｗｗ

デジタル万引きは著作権法違反か
　日経（H15.7.7）９面で、デジタル万引が増えていると報じていた。
　デジタル万引とは、書店で雑誌をカメラ付け携帯電話で撮影することをいい、撮影するのは映画スケジュールやアイドルの写真などだ
そうである。
　これらは無断コピーであるので、著作権法違反かどうかが問題になる。


　これについて、朝日新聞は、個人で楽しむためのもの（私的使用）は著作権侵害にならないことから、デジタル万引が違法になるかどうかは
微妙だと書いていた。


しかし、書店の店頭でコピーすることが個人で楽しむとはいえないだろう。


　カメラ付き携帯電話で撮影するのが違法でないとするなら、書店にコピー機を持ち込んでコピーしても違法にならないことになってしまう。


　すなわち、私的使用が認められているのは、家庭内等の閉鎖的な私的領域における複製を許容する趣旨であるから、
書店という閉鎖的とはいえない場所での複製は認められないと考える。


　したがって、私は著作権違反だと思う。


　ただ、著作権法違反の被害者としては書店ではなく、出版社である。


　実際は、書店も、デジタル万引が蔓延すると本が売れなくなるという意味では被害者なのであるが・・。


　そのため、書店としては、警告のポスターを店内に大きく掲示し、見つけたら注意をして止めさすこと程度しかできないのが現状のようである。

ロー生と
名乗る人なき
ロー叩き

>>177
大学生のレポートだった
安心汁。

>>185
図書館の本を図書館外で複製するのは著作権法違反に当たらないわけだが。

私的領域における複製の許容は、
複製される場所の問題ではなく、
複製物の利用状況のことを指すので、
根本的に理解を誤っているとしか言い様がない。

>>186
ヴェテ同士がおまえロー生と罵り合う場はよくある。

ひどい無知無能だな。
デジタル万引きは犯罪ではないのは定説だよ。

辰巳も本買ってもらえるから奨励するかも
まぁ、ものまねで人気復活みたいな

>>185
いっぺん死んだ方がいいくらいの無知だなｗｗｗ
こういうアホが世の中にいるから害悪だ。

ID削除されてる。
あと落札者：jetta0424 (46)

＞ものまねで人気復活みたいな

うまい！！

おれベテなんだけど行政法の芦別本って出てんの？

>>192
弁護士ですが何か。
http://www.doi-lawoffice.com/

お前に笑われるとはまさか思ってなかっただろうな。。。

急に流れが止まったなｗ

弁護士って詭弁を弄する職業ですな

ID削除ってヤフーがやったのか

>>196
188だけど根本的に誤ってるからどうしようもない。
ちなみに192は俺ではないですよ。

詭弁護士になればいいと思うの

打つのは別にして、お前ら自分の勉強として、
脚別本吹き込んでみてはどうだ？

>>202
それべんきょうになるのか？

>>193
うひょ、落札者は晒されるのかｗ
危うく買って俺も晒されるとこだったぞｗ

シケタイ自分で音読して移動中に聞いてた奴なら
昔どっかのスレにいた

あの表示は自分でIDを消したものと思われる
逃げたな

>>196
ひでー弁護士だなｗｗ

逃げても通報されたらおしまい＞206

>>1に証拠画像残ってるからなｗ
出品者は間違いなくこのスレみてるな

弁護士って何でアホばっかりなのか？
一度試験に受かればその後は綺麗さっぱり法律知識がなくなってしまうものなのか

首切り弁護士も法治主義すら知らないようだったし

ここは合格者スレ？

辰巳は本が売れるから黙認だろうし、俺もドス声で刑法のあしべつ読み上げを、すじに売ろうかな

>>100
本人ぽいな。
ID消された今となっては。

>>213
まじで？
オレが質問買いてから１０分で消えたからなｗ
そのまえに一瞬、質問だけ消去されたんだが、そういうのも可能なのか？

こんなのより首切り弁護士を糾弾しろよ。あっちは自然犯しかも殺人だぜ？おまいらバランス感覚あんのか？

>>215
それはそれ、これはこれ。
それに我々は法律家orその卵。
法律的に問題なのはこちらなのでこちらを優先します。

>>215
話題そらしは無駄です。

肢別本を読み上げるとはいい着想だな。俺もやろ。
問題文と解答の合間に、ワァーオゥ！　とか、イャーッハッ！　とかシャウトしてロックっぽく仕上げる。

>>218
ワロスwww
それなら少なくとも俺は通報せん。
ただ２ちゃんでは受け入れられないだろう。
今回以上に通報までのスピードは早いと思うぞw

事前に彼女とのセックスを録音して、問題文と解答の合間に、アアン！　とか、イクゥーッ！　とかいう、あえぎ声を入れる。
これならオナニーにも使えて付加価値が高い。

>>220
集中できんちゅーにｗ

氏ね

>>216
×法律家orその卵
○法律家の卵の（or無精）卵

たいしてうまくもないことを（ｒｙ

そのネタは1回目の適正の時に某新聞が使った

誰か通報したのか？

ageとこう

今朝したよ

泣；；

じゃ、夕方のニュースでやるな

>>230
そんな大ネタなのかよｗ

ロー生の触法行為は週刊誌＆ベテが待ち望んでたネタ

そうかねえ

このひとロー生なの？

こんなの売るのは法律以前のモラルの問題でしょ。
素人でも違法性の意識の可能性はあるわな。

>>228
どこにした？
辰巳と鹿児島ＬＳ？

そもそも違法か？
構わないと思うけど。

>>236
そう思うならこのスレの上の方に出てる違法論を論破してみたら？www

「（問題読み上げ）」

「答え教えてほしいの？・・・だめよ焦っちゃ・・・あんっ」

>>238
それ、、、売ってくれｗ

著作隣接権

「この問題はどう？お・し・え・て」
「解けた〜？あなたってすごくいい（ハート」

>>237
おまえらほんまにあほな暇人だな。
著作権法の基本もわかってないしな。
一度でも著作権法の教科書読んだことあればわかるだろ。

著作権法２１条にいう「複製」は、有形的複製のみを指し、
上演・演奏・口述・放送などの無形的複製を含まない。
また、２４条にいう「口述」は「公に」なされることが必要だからこれにも当たらない。
だから民事的に差止・損賠の対象とはなり得ない。
（それとも２１条と２４条の合わせて一本ですか？ﾌﾟﾌﾟ）

もし、おまえらの特殊な法解釈に立って、２１条か２４条のどちらかに当たると仮定しても、
刑事的には、そもそも著作権侵害罪は親告罪だから、著作権者の告訴がない限りおまえらがいくら騒ぎ立てようが無駄。
そして、教材そのもののコピーとは違って、辰巳にはこれによる教材の売り上げ減少などの実害もないだろうから、
わざわざおまえらの無理な法解釈に立って、告訴なんかするわけない。

>>242
ＭＤに落としても無形なのか？
著作権法とってない俺にも教えてくれ

もうしわけない
なにが問題かさっぱりわからん

上演・演奏・口述・放送は無形。しかし、テープは有形。以上。

昔は営利目的だけを処罰だったはず

このひと実費しか請求してないのでは？
よくみてないけど

なんで分からんかな。女・若い・美声なら無罪だ。もう終わりだ。


　　　　　　　　　　終　　　　了

写真付きなら無罪。

美声だけでいいのか
まず顔だろ

>>246
ＭＤ二枚で３５００円。
しかも前にも出品して売りさばいてる。

>>242
親告罪なのはみんなわかってるんだが？
だから辰巳に知らせてるだけだろ。
どうするかは辰巳しだいだ。俺らの知ったことではない。

巨乳か美乳かの議論は保留だな。この争点だけで抗争が起こるだろう

マイクロビキニ着用姿の写真付きなら無罪。

それはMD代で説明がつかないなあ

>>241
それいいな。彼女に尾長居しよう

　
男と犯ってる写真付きなら無罪かつオーストラリア旅行プレゼント。

>>242
本人乙ｗ
ここに晒されて一生懸命本読んだのかなｗｗｗ

>>242
うわ。知財初心者ｗ

>オーストラリア旅行プレゼント。
ハゲワロタｗｗｗなんでオーストラリアなんだｗｗｗ

>>257
かなり勉強していますがなにか？

本当にさ。無罪でいいだろ。女の子なんだよ？かわいそうジャン

べてこかもしれない

かなり勉強してるのはわかるんだけど
これまでの摘発例はどうなの？

>>259
どこが特殊な法解釈なんだよｗ
ちゃんとこたえろやｗｗｗ

口調がやくざはいりませんが>263

>>263
おまえのような低レベルのやつにはわからない。引っ込んでろ！

どっせい！どっせい！====>>264

有形的再生というためには将来反復して使用される形態の再生物を
作成すればいいだけなんですけど。かなり勉強してその理解では
知財一発脚切りだよ。アホですか。

>>267
独自の理論をさも通説のように言うな！見苦しいぞおまえｗ

たとえば本の一部をノートにかきうつすは？
佐藤幸治の学説を全部移すとか

つうか判例読めば？

まったく知財関係勉強したことないベテはどうしようもないな

>>269
もちろん著作権侵害になる。

つかはんれいすでによんだけど
こんなけちな事例みあたらない

・・・独自の理論？？
加戸でも作花でももってこいよ。

ダットサンの録音テープあったら買うかも

じゃべんきょうすんなってことになるだろうに

あほらし

聞いて損した

べてこ

べてこは知財関係ないだろ
択一落ち無職北大卒なんだから。

>>276
べてこ、漏れさびしい

べてこなんていないって

べてこもゴドーもいないよ

>>280
本当はやさしいべてこ

そんなこといったら予備校の読み込み講座は違法ジャンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>283
ヒント：引用

上の259・265・268・271・272は別人だ。
しょうもない騙りするな。

>>245
無形的複製物を有形物に固定したら有形的複製物になると思ってるようだな。
それはあくまで無形的複製物の複製にすぎない。
まだわからんようだからさらにかみ砕いて説明してやる。

侵害主体論ってわかるか？

仮に、出品者自身が、公に聞かせるために録音し、公衆に録音MDを再生して聞かせたら口述権侵害になる。
しかし特定少数者に販売しただけでは「公に」口述したことにはならない。

他方、購入者はこれを公衆に対して再生して聞かせるなどの行為をしない限り、購入者も口述権侵害等にはならない。
もし百歩譲って、仮に購入者が公衆に対してこれを再生して聞かせたと仮定すれば、購入者は侵害主体となりうるが、
出品者にこれを帰責するためには侵害主体の拡張という理論構成をかませる必要がある。

まだ質問あるか？

普通に複製だっつーの。
口述で構成してるのはお前だけ。

誰か通報した？

>>259
ミイラ取りがミイラ（藁>>285

その特殊な法解釈はナニ先生のどこに書かれてあるんですか？

>>286
本当に理解力がないねー。
だから２１条の「複製」は有形的複製だけ。
有形的複製になるかどうかというのは、物の形が出来上がるかどうかではなくて、複製行為の形態で区別される。
口述音声という無形的複製物をいくら有形物に固定しても、有形的複製物になるわけではない。
（文献等の引用は、今手許にないから勘弁な。）
口述権について検討したのは、>>3>>4で口述権構成してるやつがいるから言及したまで。
いい加減、その鈍い頭でも少しは理解できたか？

267 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/16(月) 20:14:50 ID:???
有形的再生というためには将来反復して使用される形態の再生物を
作成すればいいだけなんですけど。かなり勉強してその理解では
知財一発脚切りだよ。アホですか。

もうええわ。
おまえらahooに理解させるのは諦めた。

>>242
じゃ違法じゃないということ？

辰巳がやめろといってもやめられないということ？

何が悪いのかわからん

何のために37条があると思ってるのやら。

>>285
ちょっと待て
とりあえず侵害主体論はここでは関係ないだろ。

侵害してるか問題になっているのは売主なわけ。

買主が買うことが幇助かどうかとか問題にしてるわけでない。


> 無形的複製物を有形物に固定したら有形的複製物になると思ってるようだな。
> それはあくまで無形的複製物の複製にすぎない。

問題はこれが真かどうかだ。

>>242は下位ローで誤った知財を習っているということでFA？

>> 無形的複製物を有形物に固定したら有形的複製物になると思ってるようだな。
>> それはあくまで無形的複製物の複製にすぎない。

>問題はこれが真かどうかだ。

そう。そのとおり。

また侵害主体論は>>3>>4で口述権構成しているやつとの関連で検討しただけで、
ここでは関係ないというのも、そのとおり。

やっとまともな話が通じる人がいてうれしい。

あのさ
この事例と上であがってる楽譜を演奏してそれを売る行為と何が違うわけ？
JASRACとかあるだろJASRACとか。

２４２の人気に嫉妬

>>297
もういいんだろ？スターデシオの判決も読んだことの無い素人は消えろや。笑

>>298
楽譜を演奏してそれを売る行為は、演奏権侵害として２２条で個別に規定があるが、
この事例は２４条等の個別規定に当たらないため、
２１条の「複製」に当たるかが問題となる、という違いがある。

294 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/16(月) 21:55:37 ID:???
何のために37条があると思ってるのやら。

著作権法2条
13．録音
音を物に同定し、又はその固定物を増製することをいう。
15．複製
印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製することをいい、次に掲げるものについては、それぞれ次に掲げる行為を含むものとする。

242は2条1項各号も読めないメクラということで。

本人が何を吠えようが辰巳はスルーしないだろ
そのうち警察が来るだろうからおとなしくして待ってなさい

べつにいいじゃん
買うやつがいるんだし

侵害主体論とか格好よく言ってみたものの条文が読めていなかったという落ち

>>305
泣。ごめんなさい。もうしないから許して・・・。

>>308
本人のふりすんなネカマ

>>309
なんだよｗ昨日は別の香具師にだまされてたじゃねーかよｗｗｗ
つまんねーの

まぁ冷静に考えれば本人がこんなカキコするわけないって考えるけどな

旋風おこしちゃうぞ

>>312
おまえは死ね

302 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/16(月) 22:14:58 ID:???
294 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/16(月) 21:55:37 ID:???
何のために37条があると思ってるのやら。


303 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/16(月) 22:18:34 ID:???

著作権法2条
13．録音
音を物に同定し、又はその固定物を増製することをいう。
15．複製
印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製することをいい、次に掲げるものについては、それぞれ次に掲げる行為を含むものとする。


304 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/10/16(月) 22:19:26 ID:???
242は2条1項各号も読めないメクラということで。

>>314
おまえコピペしか出来ねえのかよ！この池沼が！

>>309
そこそこ可愛いのにローでお勉強を頑張ってます。女の子だしお洒落位もしたいです。駄目ですか？
アルバイトする時間も惜しいし女子だと就職も男子のようにはいきません。
私本質的には頭がよくないからこういう方法しか思いつかなかったんです。
本当に反省しています。ごめんなさい＞＜

>>316
>>310

ねかまキモす

>>318
ねかまってなんですか？

べてこウゼーよ貴様は！>>319

>>318
女は女なんですけどね。でもなんでこんなに叩くんですか？許してあげてください。
みんなで苛めてひどいと思います

だから複製じゃねーだろｗ

>>322
そうなんですか？安心しました。>>316は私ならこう考えて勉強をがんばるかなぁって思ったのを書きました。
じゃそろそろ寝ます。おやすみなさ〜いノシ

242ﾊﾅｾﾞｱﾚﾃﾙ?

はぁはぁ

>>316みたいな女って最近見ないよな？

ん？
伸びてると思ったら突然議論のレベルが下がりまくってる･･･

べてこ？

>>328
違うだろ。ベテ子が女の子とかがんばってま〜すとか書かないだろｗ

>>316
１００回抜いた

そこそこ可愛いって。。。

今日たまたま隣に座った女なんて
腕の毛の処理すらしてなかったぜ
でも勉強に必死だったぜ
見習えやブスども


まあ毛の処理くらいしたほうがいいと思うけど

＞私本質的には頭がよくないからこういう方法しか思いつかなかったんです。
本当に反省しています。ごめんなさい＞＜
ここだよな。リアルで言われたらヤバイ

万引き捕まったババアの言い訳といっしょじゃねーかｗ

>>334
ババアじゃないよ。そこが根本的に違う。何もかもが違う

ぐだぐだやね

まぁあれだな。美人で巨乳が目を潤ませながら「ごめんなさい」なんていわれた日にゃ考えないこともないな。
あ〜そうさ、俺は馬鹿さ。

ケツ毛はべつにそのままでもいいと思うよ

まぁ、鹿児島ってことで普通に考えたらあねしかいないだろな、こんなことするの。
本人のブログにも辰巳受講してるって書いてあるし。

鹿児島LSに誰か通報したの？
リアクションはどうよ

鹿児島ＬＳに通報する前にまずここに突撃したら？

【拾ったネコ】鹿児島ロー5【もらって下さい】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153317382/

院のほうに直接通報すると教授を含めた関係者まで巻き込む恐れがあるから、
まずはここで様子見てみ。大事になる前に済ませられるものであればそれにこしたこたぁーない。


ﾜｯｾﾞ。

他人がとやかく言うことじゃないだろう。
ほっとけよｗ
暇な奴が多いな。
売る奴がいて買う奴がいればそれでいいだろ、バカか。

>>342
その論理なら某刑法犯もいらない子だね

>>343
お前が取締当局でもないだろうｗ

置換や万引きもみぬふりしろってんだな？

何でも罰しないと気が済まないばかが最近多くなりましたなぁ

万引きの通報と２ちゃんで書き込んでいるのとは全く違うだろう。
それほど正義感にあふれたお方なら、こんなところに書き込んでいる暇があったらとっとと警察に通報しろよｗ

禁忌肢作ったら落ちそうな椰子がいるなｗ

>>345
お前単に面白がっているだけだろう、バカか。

警察に通報してどうなる？
親告罪だといってるだろ。
既に辰巳に行ってるだろうからみんなヲチしてるだけ。
法律若蘭厨房はν速戻ってろ、な？

>>350
それならお前のでる幕はないだろう。
とっとと失せろ、池沼！

＞法律若蘭厨房はν速戻ってろ
このバカ、２ちゃんにはまっているクズだなｗ
まともな日本語も書けないのかｗ

煽ってスレの維持が最近の流れか

>>353
自演で伸ばしてもむなしいのだが、
法律の議論をしようにも馬鹿しかいないので･･･242とか

242みたいなのがいるとつい油断して知財の勉強の手抜きしちゃうな。

今、堀江ゆかりって人がいたから
やまとなでしこがフュージョンしたのかと思った

で、どこが違法なの？

複製権侵害、譲渡権侵害

予備校の基本書読み込み講座と
どう違うの？

読み込み講座ってどんなのか知らないけど、
それは引用に当たると思われる。

「…と書いてあります。私も思います。私もそう解きました。」

と録音すればいいんだね。

>>361
自分の意見の部分が主と言えるほどになってればね。

>>360
引用に当たらないだろ。

つーか、著作権法を名目に
単に他人を攻撃したいだけのお遊びじゃないのか？

>>363
具体的にイメージできないからなんだが。
ただ基本書を読み上げるだけなのか？
それとも基本書を読んで、該当部分に細かく解説を加えるのか。

ただのチクリ好きのスレか。

事例で学ぶ著作権法スレだよ
馬鹿はお帰り願おうか

チクりでストレス解消か

ブログ炎上目的の連中と一緒で偽善だな。

そうやって煽って通報させたいんだろｗ
やりたいなら自分でやれよ。小さい、小さいなぁｗ

通報させたい？
意味がわからん。

ｵﾗｵﾗｵﾗ！裁くのは俺のスタンドだ！

>>340

いずれにしてもこうやっておもわせぶりなオークションを
引用してーこのID自体も便宜上？
（みてなきゃ思わせぶりもないもんだと思うけど）
誰か女性受験生の足をひっぱろうとしてるのはたしか

今度はだれがえじきになるんだか

>>373
キチガイべてこ

なら無理だね

理由はかんたん

存在しないから＞３７５

>>373
男のせいにしようとしても層はいかんざき

「日本語でおｋ」の代わりに
めちゃくちゃな文章に「べてこ」と言うのが
司法板では流行ってるようだが

>>378は>>373の日本語がよくわかるな、すげぇ

ﾜﾛﾀｗ

アホどもの祭りは一段落したようだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局通報したの？

芦別本の行政法もってないけど

このスレまだあったのかｗ
それで誰か通報したのか？
鹿児島女はアカごと削除したっぽいが

>>381
本人乙。

女性受験生の足を引っ張ろうとしてるのはべてこしかいない

べてこは存在しないって上にかいてあるよ

べてこ乙

【社会保障】年金の記録ミス2万4000件、照会者の2割に…8月下旬以降の1カ月間で [06/10/26]
1 ：明鏡止水φ ★ ：2006/10/26(木) 07:50:41 ID:???
　社会保険庁が年金記録についての相談受け付けを強化した8月下旬以降の1カ月間で、
2万4000件を超す記録漏れがみつかったことが明らかになった。実際に相談に来た人の
約2割に達する。他にもこうした記録漏れが多くある可能性があり、放置すれば空白分の
年金が支払われない恐れがある。社保庁のずさんな管理体制を問う声が一段と強まりそうだ。

　社保庁が年金記録について各地の社会保険事務所などでの相談を強化した8月21日から
1カ月間で加入者が窓口で記録を確認した件数は12万3952件。このうち19.5％にあたる
2万4145件で、保険料を納めたのに社保庁の記録に反映されていなかったことが判明した。


▽News Source　NIKKEI NET　2006年10月26日07時01分
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20061026AT3S2501L25102006.html

ヤフオク利用の犯罪が後を絶たないな

定期あげ

上昇