【法学部】 他学部卒は結局馬鹿でした 【最強伝説】

理系学部卒は論理力はなんとか法学部卒並だけど読解力が悲惨だし、
文系他学部卒は問題外。
結局、法曹めざす他学部卒に優秀な奴はいませんでしたとさ。

DNC出身学部別平均点2006

法学部------------66.18点（一部34.52　二部31.67）

文系他学部--------61.22点（一部32.20　二部29.02）

理系学部----------63.53点（一部34.56　二部28.97）

http://www.dnc.ac.jp/houka/18/pdf/18kekka.pdf

2getto

米谷先生なんか典型的な理系だよなー。
数学みたいな形式的な論理は抜群だけど、日本語の読解力は極めてあやしいみたいな。

こりゃ未修中心の来年の新試験は史上最ザルだな

最下層ローで留年するという低脳に金を払おうという気が知れない。

だいたい法学部がある国で英米流のロースクールを設けることがアホ。
わざわざ専門のローを作らなくとも，修士に法曹向けの講座を設けるくらいでよかったんだよ。

この数字だけ見ると文系他学部を取らなければならない理由がわからんなｗｗ
バカを増やしてどうすんだよｗ国民に説明できるのか?

文科省にこれでも未修を要求する根拠を説明してもらいたいねｗ

文系多額部の馬鹿さが際立つな。
経済学部とか商学部とか優秀な奴はいかねえもんなぁ。

国公立医学部生程の能力はないけどなｗ

鉄門会のメンバーからみれば諸君などゴミだよ。

文系他学部で今年ＤＮＣ対策無しで92だったよ。

他学部の優秀層はローを相手にしてないってだけだろ。

法曹目指してる他学部卒が馬鹿なだけだな。

法曹に興味持つような２流の理系が、
得意顔で「法学は暗記ばっかでつまらん」なんていうから堪らんよ。
おまえの読解力が低いから暗記ばっかに思えるだけじゃねえか。

他学部の純粋未修者と交わりたくないぽ。
腐りそうで。

４年も法学部で勉強してきて基幹科目の再試験受けてるアホはいったい何なんだ？ｗ

あげ

>10
鉄門倶楽部ならしってるけど鉄門会って何？

そういや鉄緑会なんて塾があったな。

>>1
文系なら、たいていの大学は法学部が最難関学部だから、当然の結果だろう。

和田英樹

平均点が低かったくらいで、
”他学部卒に優秀な奴はいませんでした”かよ
さすがはｳﾞｪﾃ、言うことが違うなｗ

適性と法律に相関関係ないのにな
バカすぎ

相関関係ないけどあんなテストで７０点も取れないって人間として恥ずかしい。

>>22
他学部卒の未習者発見。

>>24
同意
まぁ法学部卒も平均点は70以下だけど

理系で優秀なやつは科学者研究者の道へ行くがな。

>>25
自分がｳﾞｪﾃなことは認めちゃうんだｗ
おれは他学部卒でも未習者でもないよ

文系で優秀な奴は官僚になるわけで。

>>29
それはお前の思い込み。

経営系の文系他学部は法曹になった後には多少はメリットあるだろうがね。
まあ　なるのが大変だろうけど。
その他の文系他学部とか別に必要ないでしょ。

適性と法律に相関性がなくても、少なくとも同じ試験をうけた法学部出身者よりレベル低いのは確かだよな。

>>28
残念ながら、俺は某国立大学法学部の3年だよ。
俺から見たら、あんたがｳﾞｪﾃ。

>>32
ヴェテ乙

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

技術職が不当な評価されてるってのは同意するけどさ
理系の仕事のすごさを文系が理解してない

慶應卒の他学部野郎はアホだけでなく凄まじくウザかった。

九大法学部は今年の旧司法試験において、関西の私大第一群「関関同立」の全てに負けた。
私大第二群「産近甲龍」のひとつ、龍谷大と競り合っている。

学部でこのレベルの九大。まして小論文と適性しかないローでは最低レベルの馬鹿が
たくさん混ざっているのは確実である。

法学部すげえ

>>1
平均だけをあげて、どうして
「結局、法曹めざす他学部卒に優秀な奴はいませんでしたとさ。」
という結論が導けるのかね？

そこ突っ込むと他学部卒の未習者扱いされるよ

>>40
39だけど、法学部出身ですので・・・

今は比較的簡単に内定とれるらしいし、
法科大学院も先が見えないのにわざわざ他学部から未習に入るってだけで
馬鹿の推定が働くよな

経済学部でもGame Theory使いこなせますとか会計士採りましたとか
そういうのが来るのならいいんだがゼミなしっ子で成績も悪いですとか
そんなの何もやってないのと同じだからな

ロースクールが出来て形骸化した法学部に行く時点で
馬鹿の推定が働く。

>>44
同意。漏れも法学部が出来そうと言うことを知って
経済学部行って、予備校に通って慶応既習と中央既習、
明治既習に受かったぽ。あと早稲田も一応。
6年間もただ法律の本を読んでいるだけの生活って寂しいよね。

age

>>45
誰かに教えてもらわないと
自分の興味ある勉強すら出来ないのｗ

確かにそんな能力と気構えじゃあ、寂しいね

>>44-45
まあ、頑張り給え。

司法試験と二回試験、トライアルはこれからも続くのだからね。

つうか法学部行っても法律の授業なんてほんと触りだけだろ。
憲法なんて１年のときに週１コマだけで終わりだしさ。
文系はどこの学部行っても身につく知識に大差ない。

＞ロースクールが出来て形骸化した法学部

理念的にはその通りなんだけど、
新司法の合格率の低さのせいで「やっぱり法学部卒じゃないと」って雰囲気に。

＞４９
それは君の大学のレベルが低いだけ

早稲田法ですけど。

東大だけど、一応学部の授業でも十分司法試験に通用する。むしろ高すぎるくらい。

つうことは、旧試験に在学中、3〜4年次生で合格したわけか。

>>49
俺も学部時代はそう思っていたが、司法試験に合格して地元で弁護士になり、
義理で地元のローに関わって、そのレベルの低さに慄然としている。俺にとって
は当然の基礎が、ここでは応用のさらに上として扱われていた。

>>55
どこの痴呆下位ローですか。

あげとくか

早稲法かよ
ﾌﾟｹﾞﾗ

そんなもんか・・・

>>1
ローめざす法学部生のほうが司法試験等の受験経験者が多いから、未収中心の多額部に比して適性とかあのての問題でよけい点をとれるのは当たり前。
同じ司法既習者を母体にすれば例えば東大法と東大理、早稲法と早稲政経との間で明らかな差異が生ずるとは思えない。

司法試験の受験経験と適性の点数て関係なくね？

他学部未修は９割三振するだろう。
法学部新卒未修と法学部社会人未修は３割くらいは受かるだろうけど。

法学部新卒未修なんて基礎講座受けてないレベルもいるからな。

適性試験があるから逆に被害者を増やしてるよね。
適性でいい点取れたんだから司法試験も簡単じゃんみたいに勘違いする。

age

>>53

超同意。
ピロシの民訴定期試験過去問の方が本試験より難しかった。
ま、難しすぎてまともな答案がほとんどなく、
明後日でも一応それっぽいことが書いてあれば単位が来るわけだが。

>>66
＞ピロシの民訴定期試験過去問

詳しく
どういう問題だったの？

あげとくか

今の法学部生はなぜ巷に司法試験予備校が
誕生したのかすらも知らないのか・・・・・。

いつから司法試験やってるんだよｗ

結局ロースクールがなしえた物って
法学部の復権だけ？

>>71
金持ち優遇、貧乏人切捨て

どこでもいい

あげとくか