◇◆一橋大学法科大学院受験生スレ◆◇

出願開始まであと一週間！

うお！初めてスレ立てられた！
これは吉兆か…！？

乙

何時間勉強でしているか　確保公はあるかどこかという件

基本書ばっかし読んでるよ

明治のみ。

>>4
落ち着いたらどうか

��慶落ち、乙！

国立至上主義
国立一橋大院　最高！！！！
国立一橋大院　最高！！！！
国立一橋大院　最高！！！！
国立一橋大院　最高！！！！

国立至上主義　
国立院ツートップ

国立一橋大院　国立東大院

ぶっちゃけ　みんな　脚きりライン　どんくらいだとおもふ？

適性８５、TOEIC ８５０

既修
70 650
未修
80 750

こんくらいじゃないかな。足きりだし。

>>13
おおむね同意。
ただ安心して既修の足切りをクリアするには75点は欲しいところだね。
同じくTOEICもできれば700点くらいは欲しい。

志願者が増えた場合、二次の倍率をあげるのか維持するかによって足きりラインが大きく変わるよね。

今月義理チョンでトイックの成績くる人いる？
この成績しだいで出願きめるよ。いま適性７４、トイック７９０で微妙。
トイックは慶応みたいに７００でも７９０でも同じ評価なんでしょう？
８００は越えたいな。慶応は通ったが肢霧がなかったから。。。

まあでも既修は結局法律勝負なんだよな。
今年旧試論文落ちた奴だけで約3000人。英語・適性がダメで出願を見送るやつがいるとしても，
科目は旧試とかぶってるから7月の論文の再来になりそうだｗ
旧試受けてなくてもここに焦点合わせて勉強してきた奴もいるだろうしな。
ハイレベルな戦いになりそうで楽しみだよ。

でも足きりさえとれば３倍弱でしょう。でも上智とか新司の結果はアレだったけど
入試の倍率はすごい。

>>18

上智は、1000人弱の答案を10日で採点するから問題はド基礎。

一橋は、300人弱の答案を20日で採点するから問題は結構きつい。

>>18
上智既修って倍率高いのか。
ちなみに慶応とか中央の既修の倍率ってどれくらいなんだろ。
ここと併願してる人は多そうだから教えて欲しいな。

age

未修も既修も、人数が少なくてドキドキするわな。
ミスしたやつが落ちる。

一橋の過去問って見れる？

東大と一橋だと東大の方が脚きりキツいの?
当方27歳・早計卒・論文Ａ・適性80台・英語600前半。
東大も一橋も原始的不能の可能性高し?

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（法務省）http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

>>24
「原始的不能」って言い方、面白くもなんともないよ？

>>26
スマン。ローの脚きりに関する話題では既に定着した用語なのかと思って使ってみました。

>>24
とりあえず一橋だと早計卒・論文Ａは一次では考慮されないな。

早計（しかも学部成績悪し）というのを忘れてました。
１次は適性と英語と学部成績なんですよね。
去年とかの合格者の平均とかどこかに出てますか？

大丈夫でしょ。
とりあえず両方だしときな。

大学の近くに２万円くらいのいえなら、いっぱいあるよ！調べて味噌。
↓
http://jogjog.com/info/matrix_area_sa.php?area=A0002&top=h&town=sa

今年は東大・一橋両方出願するやつが増えそうだから（既卒を中心に）、
脚きり高そうだな。
上で適正７０、TOEIC６５０とかいってるやつはネタ？
適正の平均考えたら、去年でも余裕で脚きりのスコアだよ。

>>32
去年，一昨年と既修合格者の適性最低点が55点であることはどう説明するの?
確か去年の適性平均点は56点だよね。

>>330
最低点をみるのはあまり賢いとは言えないな。
ただ、合格者平均点-10くらいが足きりラインと考えられるから、やっぱり今年は70だろうね。

中央・慶応落ちても、ここ受かってる人がいるね。
本人は中央・慶応補欠って言ってるけど。
けど補欠って書いたら、補欠合格と思うよね。
この人、繰り上がってませんから。残念。

中、慶までに六法まわせなかったという論文初学者は当然いるでしょう
時期の遅い国立にだけ合格する人がでてくるのは普通でしょうね

みんな当然慶應持ちだよな？滑りドメのくせに学費が高いから危機感あるよ。一橋がんばろうぜ。

>>37
おう，とりあえず中（半額免除）慶合格したが，ここが第一志望だからお互い頑張ろう。
ところで，ステメンってもう書いた！？あれってみんなアピールしたいことしか書かないのかな。

>>37
勝手に決めんなよｗ
国立しか受けないという奴もいるだろうが。

国立しか受けなくて落ちたらどうするの？特攻？？

一浪または一留して新卒で就職だろ。
すぐ特攻に結びつけんなよ。
てめーとはちがうんじゃ。

>>41
わかったわかった。まだ確保校がなく辛いのは良く分かるが、そんなピリピリするなよ。
天気良いしぽかぽかしてるから外の空気でも吸ってこいよ。優しい気持ちになるぞ。


まぁ俺は中慶持ち新卒だがwww

>>42
中や慶で嬉しいですか？
一橋新卒の私は一橋以外には行きたくない、ていうか一橋落ちたら早慶蹴ります。
つまらない自慢はよした方がいいですよ。

↑と中慶落ちが申しておりますwwww

>>44
>>43は早慶持ちだろ。
今さら私立には行きたくないってのは国立大生(ていうか東京一)特有のジレンマだよね。

俺東大だけど、そんなジレンマないぞ。一橋の内部生ってそんなつまらんこと考えているのか！？

俺も東大か一橋行きたいが。

>>46
東大うけないの？

率直なところ一橋はよいのかという件。
大学のカリキュラム云々で合格率が急上昇するとは現時点では思えない。
一期の結果は受験生は少なくて、そのなかに旧司から流れた優秀なひとがいて
少人数ゆえ他を巻き込んで研鑚した結果ではないでしょうか？

>>48

その通りじゃない？

確かに、初年度入試は、内部優遇なしだったため、一橋卒・択一持ちでも不合格者が続出した。
オレの先輩もその被害者。今年受かったけど。
２期はアホが多いから、来年は低空飛行だと思われる。

つまり今後株がそれなりに落ちる可能性は大なのでそれを踏まえて受験すべきですね。
いまは参照できるデータが少ないので今年の新司の結果で一時的に試験が難化する
可能性があるので、よい学生が入るかもしれないが、来年以後の結果によっては合格率
はそれなりに落ち着くかもしれない。
ここは都内有力他大学に比して、立地、施設はよいとはいえない。先生は優秀なのでしょうが
新司合格にかぎれば負担にはなりこそすれ、プラスにはなりそうもない。
結局行政法や商法の準備がしっかりしている人は東大にいったほうがアンパイでは
あるよな。

>>51
つ
い
可
は
？

今年は未修も既修も二次4.5倍か…

ここの奇襲面接はどんなこと聞いてくるの？

願書見たんだけどここってステメンなくない？
それらしきものは見当たらなかったんだが｡

>>55
一橋は北大同様ステメン不要だよ。

>>56
�d
上でステメンとか言ってる人がいたから
不安になってしまった。

ステメンや健康診断書は去年の話だろ…

しかし未修志望だとやることないな

自己推薦書は必要だけどね

>>56
ステメン無しｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
超うれしい♪
これで首都と被ってなかったら最高だったのに・・・。
まぁとりあえず両方出願して二次までで一橋落ちたら首都って感じだが。

未修と既習に出したら失格かねえ。足きりとおるなら未修で行きたいのだけど、
適性７５で、英語８８０なので、未修は無理くさい。
他学部なので予備校の勉強をリセットして基礎からしっかりやりたいのだがなあ。

>>55
その自己推薦書がくせもんだよね。ステメンなら志望動機やらなんやらで２０００字くらい書けるけど、純粋に自己推薦書として２０００字書くのは辛すぎる…

オレは、ステメンの代わりに自己推薦書を要求してると理解しているから、ステメンと同じく字数には敏感になっているんだが…


はっきりいって社会人経験者ならともかく、新卒でそんなに書く事ないっつ〜の！

>>61
それじゃ未収は無理だろうね。。。
奇襲なら平気でしょ。
法律勝負でガンガレ！

>>62
な、なんだってー！！！（AA略

ｋｗｓｋ頼む。
ステメンよりもダルいかもしれないぢゃないか。

>>60みたいな馬鹿もホントに出願するのか？
カスリもせんよ、一橋も首都も、そんなこと今頃言ってるようじゃ
自分に甘いのか、頭悪いのか、わざとやってるのか
分からんが

>>65
自己推薦書が任意なのにつけこんだ工作だろ
みな試験前にはガセ情報しかながれないから気を付けろよ

>>65
自分に甘い60です。

一橋は内部優遇とかあるんですか？

下手な自己推薦書だしても、面接でつっこまれてぼろが出るだけだから、
出さない方が、かえって印象は良いと思う。

>>68
初年度はガチ。
2年目以降は「面接」の中で実質優遇。
だから、来年以降の進士が楽しみであるｗ

あと、成績評価も、他校とは別の計算式をとるらしい。
これも影響するかも試練。

>>70
ありがとうございます。
てか今から弁護士は急増して弁護士は厳しい時代になるって聞いて心配なんですがホントですか？

そろそろ書かなきゃいけないんだろうけど・・・
自己推薦書ってどんなの書くんだよ！
書くことねーよ。
早くも一歩おくれをとってる。

提出書類に「入学志願票」ってあるから「ステメン必要じゃん！」ってビックリした。
ただの願書ね。よかったぁ。

>>72
大丈夫。
漏れは３ヶ月くらい前から書くこと無くて悩んでるｗｗ
そして悩むのみで何もしてないｗｗ

出さなきゃマズイよなぁ・・・
いらないとか言ってる香具師なんてただの煽りだし…

>>70
内部優遇ないのに、間違った情報を流すあんたは一体何者だ。

今年の論文の成績のコピーとかって評価されるのかな？

俺は論文の成績一応添付する。
ってか、自己推薦書って、要綱に１枚３０行って書いてあるけど、ワードって通常３６行あるよね？
下ちょんぎっちゃったほうがいいんかな・・・

>>75
デマを流してまで、受かりたいですか？
・・・そうですか。

>>76
評価によるんじゃない? 総合Aとかなら出す意味あると思う。

ステメンいらないっていってたやつまじひどいなあ。。
あやうく信じそうになった。専用の用紙がないから
てっきりいらないのかと思い込んでしまったよ｡
自己推薦所って提出必須で思いっきりステメンだな！

ココは択一合格とか奇習者試験偏差値65OVERとかは加点になりそうですか？
ステメンで法律の勉強をそれなりにしてたって書いて提出すれば一応は意味ありそうですかね？

>>80
ここは泣く子も叫ぶ、天下の第２ちゃんねるです。

>>80
ばれたかwww

でも自己推薦書は任意とか言っている奴の方が悪質だと思われ

>>80＝>>60

ちょっと待ってくれ。
今ここを覗いて愕然とした。
結局必要なの！？
まぁあと６日あるからなんとかなるだろうけど・・・。
ショックは隠せない。

2期の人がブログで自分の自己推薦書を晒してた希ガス。

なんかセコイ流れじゃないｗ
内部優遇はどこの学校でもするよね。それでも別に問題なし。

よし、がんばろう

つか、内部優遇云々気にしてるようじゃ先が知れてるぜ

国立大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士号（Master)博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
２流高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

国立至上主義

東京工業大学→東京大学理学部・工学部へ
東京医科歯科大学→東京大学医学部・歯学部へ
東京外国語大学→東京大学文学部へ
一橋大学→東京大学法学部、経済学部、商学部、社会学部へ

>>41
比較級だの名詞だの、コイツの頭は超固くて柔軟性がないのは
明白だなｗ　学校英語かよ♪
これじゃ現代アメリカ文学の最先端の表記も間違いになるわけだ
loserを長音するとｌooser！　It's pretty　coooooool！

コイツは柔軟性がないのでいくら楽器弾いても芸術家じゃなくて
好事家（dilettante)止まりの凡庸才能なしｗ
その頭の固さで男から最後は愛想尽かされるんだよｗ

もっと素直になればオマエの人生も変わるだろう（俺って親切）。

でも無理だよな♪才能ないくせにプライドだけは高いもんな♪

最近の英語情勢も知らないことを露呈した、凡庸才能なしの生ゴミが
悔しさを隠して「素直になれなくて」の照れ隠しのコピペ
　　　　　↓

成績証明書と卒業証明書って一通になってるやつでいいの？
慶応や中央はそれでおｋって書いてあったけど一橋の要綱には特におｋって書いてないんだが。

>>90は真性の馬鹿。超低レベル学士。
前のコピペではguraduate schoolになってたが、uが余分だと指摘されて直したのかwwwww
まだまちがってるよ。under graduate schoolはundergraduate schoolじゃないのかwwwww
ほんとにこんな奴が一橋出願するのかwwwww　ムリムリ

おいおい！
自己推薦書って任意かと思ってて
なんもやってなかったんだけど。。。

書いてないのが普通だろうから気にするな。
俺はまだ成績卒業証明すらとりに行ってない。

あと１週間ある

>>93
問題ない。
一橋自身が成績証明と卒業見込みが一枚になってる様式つかってる。

>>98
ありがとう。1枚で済めば300円節約できるからデカイよ。

和田ロー、今年の既習認定は２７人（本日発表）

公式ウェブでみたけど未修の小論文ってあれで選別されるのは切ないな。
差がつかなくて困るんじゃないか。その分他の要素を総合的にみるのかな。
一年間で既習者のレベルに達する人はすごい力ある人だと思うけど、
その潜在力のある人を見極められるのだろうか？
未修の２，３年生はうまくついていけているのかねえ。。。

論理的な文章化を結構細かくみます。
案外差がつくもんですよ。

採点者の方ですか。

んなわけない。

阿部謹也の典型的なトピックなんだから、内部生で未修なら普通によんでいたんじゃない？
お亡くなりになったしそうでもないか。あるいみベタな出題かと。
まさか森村進先生の本はベタ過ぎてださんだろうし、一橋がらみで未修のネタになりそうな
テキストというと。。。一橋生え抜きでアクチブに一般むきの本をだしてきた先生って
だれだ、内部性ギボン！　経済系が狙い目ではなかろうか、と予言しておく。

一橋論叢がタネ本。

それは法学部のいわゆる紀要、ではないよね。なんとか論叢というのは学部の先生の
研究成果を発表する媒体についているタイトルだと思うんだけど、
この一橋論叢というのはガチガチの学術論文ではなく、社会評論みたいなものを
載せているの？　まあいまどき論叢ってのはないよな。東京ビックサイトでブース
を出していても誰ひとり立ち寄らないであろう萌えないタイトル。。。

>>99
その代わり返送用封筒に貼る切手代が740円と他国立の倍以上。

俺は家にあった80円切手８枚（しかもデカいサイズ）に50円切手２枚貼って願書に同封したけどw

　　　　,.;'"／//／ ,,／;;::=‐''''"´　 |;;;;;;;;;;;;;;;;三;;;;;;
　　　 ,!';;;i'//イ;;;;;;;;:::: '"　　　　:::::::t;;;;;;;;;;;;;;三＝;;
　　 ,i´;;;;;;;;;;;;;;;;;::=''/　　　　　 ::::::i f::::`ｰ-=､;;;;;ミ=
　　 入;;;;;;;_.ィ´　/　　　　　　:::::::| |::::::::::::::::::`ヾ､;;
　　l　 `ｰ'"::::::: ﾉ　　　　　　　:::::U::::::::::::::::::::::::::::`|
　 .l　　:::::し:::::::::::..／　　　　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::|
　 j　　　iヽ　　 ,,/　　　 ,,ィ~｀`'''ｰ-=､_:::::::::::::::::::::|
　人ヽ、 l l　　/　 _,,.ィ"´,.,=‐''''"""`ｰ゛ゝ、::::::　 |　　
.ノ;;;;＼j　l l　 f,.,イ´ ,,.::''"　 __,,,...､,,,,、　　　　　　.|　　　ゾ・・・ゾイド全滅！？
.ヽ.`ヽ;;ゝtt　（;;;;;;／　,...r=''"　　｀`ｰヲ~`　 　 　 .|　　　　　　
　｀ゝj-ｦi､　　)/´　　f f´ ○ ,,,...=イ´__（　　　　　|
　　`)､○)　　　　　　~｀ヽ-''",,,.=''""´　 (　 　 　 |　　　　
　　 .j＾`'ﾌ'　::::::: ﾆ=､　　 ｰ'´　　　　　　 ii 　 　 . |
　　 ,i　/　 ::::::::::::　 `i`t　　ー---‐'　　 U　　　　|
　　 t ,i;;　:::::::::::::::::　 ヽ ヽ､、 ､＿＿＿　　　　,,ノ|
　　　〉'::::::::::::::::::::::::.　 f　　 ｀~ヽ　 ｰ‐ ｀）　 ／　 |
　　,i´__ノ:::::｀ヽ::::::::　 U、　　　ﾉ　　）　ﾉ　 j　　　|
　　ヽ､__.ィニﾉ::::::::　　　ヽ、 ／　　　V/　ノ 　 　.|
　　　　 l :::::::::　　　　　　　`'　　　　 /　/　　　　 |
　　　　 |,.､:::,.-､、　　　　　　　　　　　 ,,..-‐''"~ヽ.|
　　　　 t ､、,,..=ミﾐｰ､、　　　　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　｀ヽi　　　 ｀`ー+､,　　　　　　　　　U　　|
　　　　　　 l ゝ--―― イ　i　　ゝ、　　　　_.ィ´.｜
　　　　　　 ゝ-----‐'":::　J　　 ﾉ ヽ,　_.ィ´_.ィ´｜

既修は法律ガチか

慶応のステメンを流用しました。
ちょっと不自然な感じは拭えないが我慢してもらおう。

ゾイドって何？

ステメンそろそろ仕上げないとですね。

このあと書こうかなーと思ってる

ステメン書いたら書きすぎてた
４０×３０って・・・
騙されたぜ　orz

意外と文字数が少ないってこと？

>>116
ワードって行数変えないと４０×３６でしょ

>>117
単純に下一枚ごと６行けずった？

自己推薦書って私はすごいんだ。〜だからすごいんだ。
〜でもあるから本当すごいみたいな内容を書かないといけないの？
ナルシストじゃないとこんなの書けないだろｗ
法曹になるきっかけとかどんな法曹になりたいかとか
一橋を志望する理由とかは書いちゃダメ？

結局自己推薦書というよりも慶応のステメンをいじっただけのものになった。
一応学部時代の学業とか活動とかに触れて法曹になりたい気持ちを述べているような出来。
自己推薦書という感じではないな・・・うん。
でもそこまで気合いれて書く気にもなれないし。。。

本当に成績証明書と卒業証明書を一通のやつで提出した奴なんているのか？
他の学校と違って要綱に「一通になってるやつでもOK」って書いてないのにｗｗｗ
提出書類不備で不受理→また来年　だなｗｗｗ　ご愁傷様ｗｗ

トイック９００越えきた。
適性7５の私でも未修にいきます。
法律は初学者なので、３年間やりたかったのでうれすい。
一応東大既習にも出しとく。

英語はいいけど，未修は75で肢切り大丈夫なの?

肢きりは25パーが英語の配点なの。
去年までの最終合格スペックは公開されていて、英語あれば適性悪くても通過できる
と踏んだ。今年も絶対ではないがおそらく肢きりは通過できると思う。

なるほど。小論がんばってください。

　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒﾔﾏﾅｶw .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .lﾞ　!
　　　　　 :! |　　　 ， ｌ.　　　　　| .|　　:，
　　　 : v'" .!　　　 |'i .ヽ,　　　 ./ :!　　.ヽ

>>124
逆は？英語ダメで適性高いってのはアリ？

単純に合計点でしょ。
いずれか零点でも、足きりにはかからないと思う。

>>121
去年未修で出願一通で通ったよ

>>129
ネタ乙。そこまでして他の出願者を陥れたいの？

セコイ、おまえらは本当にセコイ。
ここの受験生で２チャン視聴しているのは数パーセントだろうから、
有害的記載をしても相対的にどうにかなるわけではない。
面白いことか有益的記載を望みますよ。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

受験中の住所って緊急連絡先ってことだよな？

受験中に倒れたときの連絡先かな。私文書偽造で逮捕されるときの連絡先とか。
どっちでもええけどW

同上で済ましたよ。

そうなん？

冗談半分でもこの掲示板で陥れようとしてた人は
絶対落ちるよ｡自信ある｡
そして、俺は脚きりにあう自信ある｡

マジレスすると俺は自己推薦書を慶応のステメンの焼き直しで出して
成績証明書と卒業証明書も1通、受験中の住所も同上だよ。
自己推薦書の添付資料には論文A評価と奇習者試験をつけといた。

>>138
奇習者試験の証明書は開封した？

>>139
開封せず！ちゃんと第4部まで全部つけといた。
論文の成績表は自己推薦書3通に各々添付するために3部コピーしてホッチキスで留めたが
奇習者試験のほうはワンセットだけ入れるという中途半端な感じ。

>>140
たしかに奇習者試験は３部添付するわけにもいかないもんねぇ。
ってかそもそも証明書の類は３部つけなくていんじゃね？論文の成績証も含めて。

なぜ自己推薦書３部提出なのかと考えたときに最初は１次２次３次試験用かとも思った。
けど１次は適性７５％英語２５％のみとすると自己推薦書は読まない。
とすると３人の教授が読むから３部なのか？とか考えて
各人にアピールできるように念のため３部添付しといたの。

３部提出の理由はだいたいそんなもんだと思う。
けど証明書は、嘘じゃないってことの証明なのであって、１部あれば充分でしょう。
ただ、俺も論文の成績証は３部つけることにするわ。
順位とかも見てほしいしね。
でもホッチキスで勝手に留めちゃっていいのかな？？

論文成績もつけたら３枚×３部で９枚という多さになってしまうから１部ずつ留めてみた。
読む人に優しい設計かと思ったけど余計かな。

わからん…
でも３×３よりはその方がいいかもね。
オレはどうしようかな…自己推薦書に総合成績とかは書いたから一部でいいかな。。

俺は「ほお！このコは他の科目はABなのに憲法だけダメで惜しくも落ちてしまったのか！」と
憲法以外の法律力はあることを認めて欲しかったので成績表は必須かとｗ

んーたしかに。。
ただ、推薦書見るたが憲法の先生だったら…（笑）
オレは一部でいいかな。。

書類でアシきりされたら、受験料返ってくるよね。いくらですか？

TOEIC550だが出願するか悩むぜ・・・

>>149
TOEICの「全受験者」の平均が550前後。英語で加点の余地はない。
というかここの受験者の平均を見るとむしろ大きなマイナスになる。
適性が飛び抜けていれば大丈夫かもしれないが…。

で足きりラインはどうなるとみる?
大阪大学が８１をラインとしている事からすると
ここでも、相当高くなるんじゃないか?

阪大は特殊。1期は高適性ばかり集めたらしいけど，その割には新試で振るわかった。
おそらく今年は入試方法を見直しているよ。
あと適性だけじゃ肢切りラインは語れないよ。去年の合格者だって最低は平均付近だろ。
適性と英語のセットで語らないと意味はない。

>>151
阪大の81ってののソースは？

既修者試験の成績提出するなら、
全科目の成績載ってる成績通知書だけ
添付すればよくない？
順位とか偏差値とか一見してわかりやすいし

奇習者試験で一部だけ提出って印象悪いかな？

>>154
成績通知書添付したら志望校バレるよねw

一橋受験やめました。
適性82、TOEIC905だったから足きりは大丈夫だったと思うけど
他受けることにしました。
足きりきわどい位置にいる人おめでとう。
1席プレゼントです。

>>156
確かに。でも、志望校欄部分を除いて
成績通知書をコピーすればよいのでは。

>>157
サンクス

>>157
それでどちらに転進ですか？

字数制限が2400相当っても、ワードで作って改行もきっちりするとせいぜい2000字前後しか書けないね。

出願書類提出してきますた。低適性低英語だが通ったらもうけものだと考えだしました。

>>151
適性８５　　toeic５００
適性８０　　toeic６００
あたりでは

>>163
さすがに、そんなに低くはなかろう。

適性９３、TOEIC５６０ですがいけますか？

>>165
オレは適性がもうちょい悪いが、英語がもっといい。
で、換算すると、大体同じ位。
行けると信じたいな。

>>130
和田卒の人間ならわかると思うが、卒証と成証一緒のがあるからねぇ
それで去年普通に受理されて受験票が送られてきたわけだが…

>>167
そういう様式の大学が存在することは、共通の前提で揺るがない。

問題は、そういう様式のもの1枚でよいのか、
それとも各1枚あてとして、同一のもの2枚要求されるか、ということ。

書類処理の都合上、卒業証明と成績証明を1枚ずつ欲しいというロースもあるかもしれない。
ロースによっては、「まとめて1枚でいいよ」とわざわざ明記しているので、
反対解釈として、許容する明文の無い一橋は、2枚要求してるという考え方もあるわけです。

ただ、去年、通ったのなら、1枚で大丈夫でしょう。
ロー浪人さん、貴重な体験談ありがとうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

事務に聞けばいいのに。。。
人前でしゃべれないの？　不可解すぎる

暇な人がいるもんだな

>>167
俺は和田だから一通になってるのがあるのが普通だと思ってたがないところもあるのか！

肢きりに保険かけて横国に出すひといる？
横国は明日の消印で、試験日は２次の試験日はここと同じ。
でも横国ってまったく様子がわからんしなあ。。。

ワードの原稿用紙設定ってみんな知らないのかな・・・
そうすれば40文字×30行にぴったし設定できるじゃん。

実家から近い北大受験することにしました。
1人暮らしするのはやっぱり金銭的にきつくて。。。
一橋行きたかったよ〜ｔｔ

自己推薦書文字数１５００くらいでいいのかなぁ…もうこれ以上書くことがない…orz

>>174
北大かｗ
三振確率が高まったなｗ

北海道は何かと不利だ
アルバイトなどもないし

>>173
それはさすがにみんな知ってると思うよ。

自己推薦状2800文字から削れないorz

>>168
内部性が親切に教えてやってんのになんなんだよ、コイツは…

併願先ってみんなどうするの？

入学説明会で入試担当の先生が肢きりは去年並みになると思うとわざわざいっているよね。
そんなに不確かなことをオフィシャル発言するわけないので、志願者が増えたら、単純に
試験は受けさせて２次の倍率があがるだけと思う。
去年の肢きりラインがいかほどか分からんが、１６３氏あたりが妥当なのでは？
肢きりは肢きりでしかないのだし。。。

私学確保してないの？
これからだして重複しないのは、神戸、首都、横国くらいじゃない？

>172
横国のいいとこってなんなんだろうね・・・？

首大ってかぶるでしょ

かぶるのは３次の面接だったけ。それなら併願としてもよいじゃない？

学費の安いところ。租税法に強い。横浜弁護士会のバックアップがある。
法学部付属じゃないので、教師が大学院選任などなど。

ＴＯＥＩＣ４００代で既修特攻します！

がんばれ。

学業についての自己アピールが
何も思いつかなかったので、
それについては何も書かずに
出すことにします。嘘書いて
面接でばれるよりかはマシかな。

神戸も受けるっって人いる？

今年は、倍率何倍まで行くかな、このロー。なまじ定員が少ないから、大変な倍率になるだろうな。

東大と両方だす奴もいるでしょ。

出した人、受理通知来ましたか？

きたよ

何番代ですか？

このスレにはセセコマシイやつが混じっていて、みると気分が悪い。
性格が屈折して自意識が強く本能的にひとに嫌がらせをする中間管理職タイプだ。
こういう人をます適性なしとして排除できないものか。

志願者数 第１次選抜合格者数 第２次選抜受験者数 第２次選抜合格者数 第３次選抜受験者数 第３次選抜合格者数
未修者 241(8.0倍) 185(6.2倍) 124 46 46 36
既修者 501(7.2倍) 318(4.5倍) 244 97 96 76
合計 742 503 368 143 142 112

正直、書くことが無くて、いまだにステメンで迷ってる。

さすがにもう出したほうがいいよ、直前にだすとケアレスミスをしかねないから。
銀行早くしまるから忘れずにね。郵便局は２４時まで夜間窓口開いてるところ多いからね。

>>199
ありがと。
振込みと書類準備は済ませて、ステメンだけにはしてあるんだけど、うまくいかなくて。

>>200
ステメンというか自己推薦書は三部必要だから忘れないようにな。

オレなんて今日郵送されてきたＴＯＥＩＣが燦々たる結果で（４００点ちょい）どうせあしきりだと思って思いつく限りの長所を羅列したらワードでぴったりだったよ。ＴＯＥＩＣの結果を知るまでは、そんなに書くことないって思ってたけどｗ

要は開き直る事が大事って事だな。形だけでも取り繕っとけばなんとかなるって。

そもそも自己推薦書で合否が変わる事なんてそうそうないでしょ？

やや現実逃避気味のテンションで失礼しますた
もしオレがアシキリ突破したら報告します

>>201
＞自己推薦書で合否が変わる事なんてそうそうない

早稲田は自己推薦書と面接だけで決まるぞｗ

>>202
適性もね。

英語悪くても適性あればとおるよ。トイックの１００点を配点傾斜で変換すると適性の４点
くらいでしかない。トイック４００　適性は８０台後半は必要になると思う。
書類と関係なくそれ以下は機械的に肢きりと思う。

>>202
>>201は一般論じゃなくて、>>200が自己推薦書で合否が左右されるような位置に来る可能性の話をしとるわけですよｗ
ちなみに主題はＴＯＥＩＣ４００からの脚切り突破ねｗ

>>204どんな計算だよ

>>204
マジすか？じゃあ可能性あるかもｗ適性は９０あるぽ

適性：80　TOEIC:500　自己推薦書：今から書く


なんかここまでくると、逆に受かりそうな気がしてきた。

適性78のTOEIC900点なんだが、１次突破は可能でせうか

去年までは自己推薦書じゃなかったの？

TOEICは全国平均がだいたい５５０くらい。さすがにここは＋１００の６５０から７００
ないと駄目だと聞いたが、、、適性が９０以上でもTOEICは全国平均絶対必要。

慶應なら英語は形式的なものにすぎないけどね。

>>212
適性９０超ですが英語が最低ランクだったため落ちました。

>>212
>>213は１次の話です。

足きりの話、未収なのか奇習なのか訳分からない。

既習は75　700
未収は85　800
くらいか？

ちなみに、去年はＴＯＥＩＣ７５０
適正６０で通ったよ。

ってか決定的に重要なのは適性だろ。
単純計算して、トーイクの100点は、適性との合計点を100点満点としたときの２.５点にしか当たらないんだよ。

>>217
もっと下でも受かっているよ。ここみんな煽り過ぎ。

ってか決定的に重要なのは適性だろ。
単純計算して、トーイクの100点は、適性との合計点を100点満点としたときの０．５点にしか当たらないんだよ。

どんな計算式ですか？

>>220はさすがに煽り。

適正1問≒トーイク１００点

いや、一次は全国適正受験者全員出しても通る気するけど、二次が問題。

あれ出願今日締め切りだっけ
今からかこうっと。

おまいら、「以上のことから私を推薦する。」って感じで書いたの？

肢きり祭りアゲ

>>226
強く推薦しといた

彼はいいですよ、と三人称で誉めた

第三者から褒められた話しを引用した
でも『あの人好かんわ、いやらしいことばかりする』って言われたのは書かなかった。

特信状況で検面調書に記載し、まえとは違った推薦をした。

「俺はアンドロメダの帝王」だと書いた。

野獣人ヤプーと書いた

今の所、>>229 のが一番おもしろい。

締め切りっていつ？

>>235
つまらん

ここと慶應だと勉強環境どっちがいい？

同封する振込証明が小さな紙切れ1枚で、なんか頼りなくて気持ち悪い。
志願票にのりで貼るとか、そういう方式にすればいいのに。

>>237
断然、一橋。
慶応を持ち出すなんておこがましい。

自己推薦書とステートメントは同じ？

以上をもって自己推薦の理由とする。」
が正解

去年、面接落ち。再受験生はお嫌いですか？

>>242
面接で落とされたってことはもう無理だろうな
ちなみに、面接内容はどういう感じだった？

>>243
やっぱ無理かなー。法律で落とされたと信じてるんだが。。。

内容は普通だったかと。ただ他学部なのでそれについてしゃべってたら、
「未収ならいいけど、既習ではね〜」っていう雰囲気だった。
合格してたら特定してくれ。

>>244
＞内容は普通だった

詳しく
どういうやり取りだった？

>>245
うーん。もう1年前だから詳しくは覚えてない。
ほんとに普通の面接だったよ。面接のやりとりで落ちたとは思えないなー。

教えて君クソウザいな。

>>246
「普通の面接」っていうのが良く分からないんだよな
覚えている範囲で教えてくれない？

俺が某大学院を受けたときの面接は無茶苦茶だったぞ・・・
でも、何故か合格したけど

何しろ、「趣味は何ですか？」とか全く学問に関係ないことを聞かれたからな

今、まだ800字・・・。まったく気持ちが乗らない・・・。

>>238

同意。思わず「添付」の意味を辞書で確認しちまった。

>>249
日付は今日までだぞ？

>>231
>まえとは違った推薦

気になるなｗ

>>251
あと1時間で家出る。24時間受付のところで出すから。
しかし全く進まない。

志望動機と絡めるべきかこんな時間に悩むなんてな・・・。

まぁ俺はたった今、TOEICスコアを失くしたことに気がついたがな・・・

>>253
２ちゃんなんか見てねーで書くことに専念しろよw

今までのストックを流用すればいいだろ？

俺はさっき完成した。お先に出してくるぜ！

取り合えず出願お疲れ。２次までの参考に受験生テンプレあげてみた。

【適性】
【英語】
【志望動機】
【併願校（○、×、未受験）】
【択一、論文】
【経歴】

>>255
ﾄﾝ
切り貼りしてなんとか出してきたよ
1300字しかないけどw

１１月１５日まではしばらくスレ休止ですな。

論文どんくらい書ければ合格なんだろう
旧試でＣ以上じゃないとキツイかな

勉強する気しねー
私立確保してから何にもしてないよ　orz
もう私立でいいやって気持ちになってるからかな
英語５００点じゃあしきり濃厚ってのも影響してるだろうが

あぁ、本番まで２年以上あるってホント時間の無駄・・・

>>261
なら受けるな

【適性】 80
【英語】 630
【志望動機】旧試の先行きが不安だから。私立落ちたから。学部成績悪くて東大は無理だから。
【併願校（○、×、未受験）】 中央面接×
【択一、論文】 論文A
【経歴】 和田卒26歳専業受験生。

東大無理だからとかアホじゃね、一橋も無理だよ。ほかに逝けや。

>>264
・・・

だれでもブランド校一橋院にあこがれるわな。

私立のアホはすぐに反応するなｗ
どうせなら、嘘でも積極的な動機があった方が前向きにいけるということがわからんのかな。

>>267
在校生ですか？

>>264のスペック予想
【適性】 70前後
【英語】 690
【志望動機】国立マンセー。私立なんて国立落ちが行くところ。総計にコンプレックス？ありませんったら！！
【併願校（○、×、未受験）】 未受験と言い張るが実は慶応落ち
【択一、論文】 択一A落ち
【経歴】 駅弁卒

>>269のスペック予想
【適性】 70前後
【英語】 690
【志望動機】総計マンセーだけどしかたなく（本当は行きたい）。国立にコンプレックス？ありませんったら！！
【併願校（○、×、未受験）】 未受験と言い張るが実は母校総計と中明落ち
【択一、論文】 択一A落ち
【経歴】 総計卒

>>263
��面落ちって、ゾーンにも引っ掛かってねぇの？
そんなら一橋も面接で落ちるよw

一橋の出願用封筒、本当にA4ぎりぎりサイズ
小さな振込み控えもそのまま入れ
これも校風？ｗ

一橋は隠れた穴場ですよ。

意味が重複してないか？

>>271
ゾーンは補欠合格の発表があるまでは『落ち』だろ。
もしかしてお前は自分ゾーンであることを多少誇りに思ってるのか？
お前は『不合格者』なんだよ。
まあ安心しろ。俺が一橋に受かったら��なんか蹴ってやるからお前のゾーンが上のほうなら補欠合格させてもらえるかもしれないぞ。

くだんね

ほんとくだらね。

私立を確保していないのに一橋を受験予定ってのは、さすがにネタだろうから、放置で。

恐らく、一橋は今年度のロー入試で最も難しいだろうな。なぜなら、紳士合格率が全国トップ、国立、定員が東大の３分の１で超高倍率と、三拍子そろってるｗから。
東大は、上位層が全国最高レベルであることは認めるが、既習が200名も定員がいること、問題がトリッキーなことを考慮すると、下位層のレベルは一橋よりも下だろう。

一橋の入試要綱　「紫色」　　　　←珍しいよな、他で紫のトコはなかったｗ
未収用の提出書類　「黄色」　　　←書くとき目がチカチカした、鮮やかな黄色だしｗ

恐らく、島大は今年度のロー入試で最も難しいだろうな。なぜなら、紳士合格率が全国トップ、国立、定員が東大の６分の１で超高倍率と、三拍子そろってるｗから。
東大は、上位層が全国最高レベルであることは認めるが、既習が200名も定員がいること、問題がトリッキーなことを考慮すると、下位層のレベルは島大よりも下だろう。

>>273
ごめん、��確保だ。
ところで今日��は奇襲ゾーン４まで発動したようだけど、お前のとこには来てないんだなﾌﾟｹﾞﾗ

>>281
(゜д゜)ポカーン

��確保だって、誇らしげに言われてもなあ。

ヴェテって、周りに不快感を与える人も多いけど、281はその典型だな。

慶應確保なら、まだ認めるがな。

>>281
俺のとこに来るわけねーだろ。
半免ゲットしてるんだからゾーンなど無関係。
どこまで発動とかに関して関心もない。
お前は自分が受かったからと優越感を味わいたいがために補欠スレを覗いて煽ったりしてるような嫌味な人間なのか？

��補欠とか、半免とか、そういうレベルの争いはやめようぜ。合格者同士で煽りあってどうする？
一橋の受験生は、慶應、中央、早稲田のどれかを確保した上で、臨んでいるんだろ。７０名しか採らないんだからさ。

正直 私自身は、受験勉強に苦しんだ経験も無く中・高と成績もずっと
中の上位でした。そう考えると内部進学の方が楽かもしれませんね。
（お受験の時は・・・？あまり覚えていません）

スレのレベルから推察すると今年のレベルは低いよ。
まともな受験生はここにはいないみたい。それじゃ。

>>288
自己分析おつ。
「それじゃ」とか「もう二度と来ない」とかいうやつは大抵また書き込んでくるよね。

>>283
ヴェテがみんな>>281みたいな嫌な奴だと思わないでくれ。
ヴェテは挫折を味わったりもしている分、謙虚な人が多いはずなんだ。

>>290
ベテがみんな281のような人間とは思ってないから、安心して。
既卒で司法試験に落ちたら、実質的には人生終了という恐怖と戦ってきた人たちは、（俺の知っている範囲では）穏和で、人格的にできてる人が多いよ。

281みたいな、人の不幸をプゲラとか言ってるやつが例外的に存在するから、不快になるし、一橋スレが荒れてしまうけど、ベテをひとまとめにする態度（そのつもりはなかったのですが）は謝る。

>>285
さっきのは>>275へのﾚｽです。大変失礼しました。

それから>>275嫌味なﾚｽ書いて他の人にも不快な思いをさせたことは深くお詫びします。

まあ、結論から言うと、��の話は、��スレですればいいってことだな。こっちのスレッドにまで、ゾーンとかそういうのが飛び火されても荒れるだけなんで。

>>241みたいに書かなくても、オーケーだろお。減点梨。

241 ：氏名黙秘 ：2006/10/27(金) 17:56:37 ID:???
以上をもって自己推薦の理由とする。」
が正解

ゾーン！

>>295
いや、むしろない方が自然でFA？

>>297
いや・・・

以上の理由により、私は○○法科大学院を志望します。」

で結べば良いんじゃ？

>>298
それじゃ志望理由書になるのでは？

>>299
ふむ・・・こういう書き方のテンプレートって
どこかネット上に転がっていないのかな？ｗ

以下の理由で推薦するって総論立てて
最後に以上を持ってツヨクツヨク推薦するでどうよ

本件推薦書を書くにあたり、私が推薦に値する人間であるかが問題となる。
この点、私に対しては〜という批判がある。
確かに〜であるとも考えられる。
しかし〜であることからすれば、かかる批判はあたらない。
思うに〜である。
よって私は推薦に値する人間であると解するのが妥当である。

>>302
ネタなんだろうが
漏れは本当にそんな感じの構成で出したw

大学によっては入試の志望理由書を、
志望動機書・パーソナルステートメント・自己推薦書・エントリーシートなどと呼称します ...

本件推薦書を書くにあたり、私が推薦に値する人間であるかが問題となる。
この点、私に対しては〜という批判がある。
確かに〜であるとも考えられる。
しかし〜であることからすれば、かかる批判はあたらない。
思うに〜である。
よって私は推薦に値する人間であると解するのが妥当である。

中央大学関係の人で、やたら人を貶めたり、中傷することで自分の存在価値を確認
するこに躍起になる人がいたるところの出没しているのを見かけるが、あれはごく
特殊な人が一人でやっているのだろうか？　それとも彼らをそうした行動
に駆り立てる構造的な問題でもあるのだろうか？　法曹志望の人に、金持ちになりたい
とか威張りたいとかいう願望が強い人が一定数混ざるのは仕方ないは、そういう動機でないと
好きでもない法律の苦しい勉強に耐えられないという人がネットにはけ口を求めている
のだろうか？　これまでは結果的に法曹にそうした付加価値がついたかもしれないが、
じきに法曹は秋刀魚みたいにどこにでもいる存在になると思う。金とブランドを主要因
にして法曹になる人は、仕事についたあときちんとやっていけないのではないか
と思う。大学がステートメントを課すのは、そういう点もチェックする現実的な
手段と思う。

>>303
ここに書いてくれｗ

>>306
いや、中央大の副学長自体が「貧乏人は相手にしない」って態度の人間だからｗ
↓
司法制度改革審議会 第５７回司法制度改革審議会議事録 日時：平成13年４月24日（火）ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html
【北村委員】（北村 敬子・中央大学教授）
これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できない
という状況に追い込まれる人というのは、そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
北村敬子・中央大教授のホームページttp://www.sho.chuo-u.ac.jp/teacher/Akitamura.htm
北村敬子ttp://www.geocities.jp/chuoukitamura/040511_12.jpg
１９４５年１１月奈良県に生まれる
１９６８年　３月中央大学商学部会計学科卒業
１９７０年　４月中央大学商学部助手に就任
１９７３年　３月中央大学大学院研究科博士課程修了
１９８１年　４月中央大学商学部教授に就任
１９９４年　２月大蔵省企業会計審議会委員
１９９５年公認会計士第二次試験委員
１９９７年１１月中央大学商学部長に就任（中大初の女性学部長）
１９９８年司法制度改革審議会委員（２００１年まで）
２００２年法務省法制審議会委員
２００４年　４月中央大学副学長に就任

別に中央マンセーも中央叩きもいらなくない？
一橋に向けた話をしようぜ！

一橋も30歳以上は別枠。
足きりはしないけど、
認定を厳しくするってホントですか？

本当ですっていえば納得するの？　ここでそんなことがあったろしても正確な
情報が得られるわけないという判断できないの？　地に足をつけて試験を頑張って
ください。

ここにいる奴ら、本当に一橋受けるのか？くだらねーこと言い合って何やってるんだ。
あ、受かりそうな奴はROMってるのか。

書類受理葉書きた。合格通知かと思った。

何番代ですか？

２０００バンダイ

いや、既修はみんな２０００番代だと思いますので、それ以下をお願いします。

えーイヤン　恥ずかしいよ。。。

そんなこと言わずにさあ。。。

27日に受理通知きたよ。
2060番台。

俺2100番台の限りなく前半

ようするに出願者へったという理解でオッケイ？

俺30日にきた。出願したのは25日。

ぎりぎり出願のおれがきました。
２００番台中盤。そういうわけで足きりなしということで。

うそ〜

テンプレ

【出願日】
【出願書類到達日】
【整理番号】

とりあえず、こんなもん？

【出願日】 22日
【出願書類到達日】 23日？
【整理番号】 10xx のかなり早い方。

参考にならなくてごめんよー。

【出願日】20日夕方
【出願書類到達日】翌日？
【整理番号】2020番台


27日の夜23時台ｷﾞﾘｷﾞﾘに出した椰子の番号知りたい。

>>327

禿同

遠方の地から27日深夜に出願した香具師の整理番号が最強だろう。

俺２７日の２２時に出したけど、まだ来てない。
明日来るのかな？

未収できた人いないの？

きたら報告してね。

ここは兄弟みたいに１次発表前に出願者数を公表するのかな？

デバイスもった人きたら報告してね

俺の名前を書いたデバイスもった人きたら報告してね

今日受理通知きた人整理番号何番台だった？

合格率８０％台のローだから、出願者８００人いくかもしれないな。

>306

なるほど、うまい。
確かに、構造的な問題があるのかもしれないですね。
あまり考えたことはなかったけど。

自己推薦書なんて・・・
と思ってたけど、あなたのような視点から見ると確かに自己推薦所にも
一定の意義はあるのですねぇ。

いやはや、強敵だ（笑）

最終日に出して未収130台

そうなん？　そんな程度の出願ならわちきも既習でなくそちらに参加したかったよ。
足きり回避で既習にまわったんだが。。。いくら法律の勉強をしても自分のような他学部は
基礎から３年やるのが筋と思うし。

最終日の夕方に出したんだけど、受理通知まだ来ない。東京23区内。
なんか心配になってきた。他にもまだの人いる？

おれもまだ

>>340
で？そういうあんたの番号は何番台？

自分は最終日の朝で、３１日にきたよ。今日くるんじゃない？
たかだか受理葉書だし。局員が横領したらダメだけど。
ただその場合でも相手は郵便教務を反復継続して行なうもので、業務上
横領罪にとえるので、中身のみを摂取して窃盗で処断されるときと
法定刑は同じであり、科形上も問題ではないよ。



２チャンをつかって論証の勉強をしてみました、ごめん。

>>344
読みにくいです。
一文を短くして分かりやすく論述するよう心掛けてください。

それで君の番号は何番台？

↑いや自分は既習試験の受験生なので、未習試験とは番号が
ちがう結果、参考にならんと思います。

>>344
能ある鷹は爪を隠すらしいな

いまきた。

【出願日】 27日午後＠東京杉並
【出願書類到達日】
【整理番号】 2500前後

>>348
ああ、受理葉書の消印は11月1日になってる。
この感じでは、まだ手元に着いてなくとも心配ないね。

最低でも７倍ってことか･･･

>>348
やっぱ既習500イッちゃったかw

これで23000円手元に戻るわwww

ミシュウで都内で最終日に出して1200番台。
足切られるかな・・・

>>344
あのね、刑法よりも特別法のほうが・・・。
元勤務者からでした。

>>352
とすれば、地方組みも含めると、400〜500は見ておいた方がいいだろう…orz

オワタ・・・

奇習で、600番前後だった。やはり去年より多いな。足きりがどこまで上がるか。

はがき来たよー（既修）。
【出願日】 27日午後3時＠西早稲田
【整理番号】 2340前後

去年の既修志願者が501人。
600番台がいるということはやっぱり増えてるのかな。

>>352
ちょっと、それだと、まだ緩い情報だよ。
1200の何十番台？

締め切り日に都内から23時提出で、未習1300番弱だった。
よって未習は最大で320人程度では？
去年よりは大分増えたね。

341ですが、来ました。既習。

【出願日】 27日夕方。23区。
【整理番号】 2500番台後半

上に600前後の人もいるし、27日深夜の地方組が最終だと考えると630くらいかな。

６００人かよ
英語５００点の俺は無理そうかな
私立確保して遊んでたがそれも飽きたから勉強しようと思ったけど萎えるなぁ

未収、そんなに増えたか。まいったな。

某予備校の某講師から適性90点以下なら見送れと言われたので素直に見送りました。

>>363
ええええええええええええええええええええええ
既習も９０必要なの？
絶対無理じゃん

ってネタだろうけど

未収は、足切りで３倍程度の倍率にしてくれたらエエのやけど
（足切りされてまうかもしれんが）。

まあ９割はいき過ぎとしても、最低でも８割は欲しいな

最終日２２時出願＠都内　今日来ました。
２５８＊番　　　　　　　１１月１日消印

最終日１７時出願
１３１＊番

おわた・・・

>>359
都内からっていうと、地方組みの方が多い（特に一橋卒、地方在住）から、
やはり400は覚悟しておくべきかもよ。
まあ、最低10倍、悪ければ13倍･･･もうダメだ。。。

既習　適性75点以上　TOEIC700点以上
未修　適性80点以上　TOEIC750点以上

ここらが、煽りなしの妥当なラインかと。

>>370
煽ってなくても希望的観測が入ってやしないか？
しかし、そうであって欲しいものだorz

おまいら昨年の足きりライン知らないんだな。

教えてください。
お願い致します。

>>370
まあ、煽りなしの安全圏ラインかと。

去年適性のみなら脚きりが同じくらいだった立教は今年71くらいだっけ？
英語要件と志願者数がまだ確定していないことと１次で残す人数を公表していないことがどう動くか。
あと併願をどのくらい想定するかも。

>>373
ここの予想よりだいぶ低いよ。適性平均トイック600ちょいで受かってる。（奇習）

今言っても志願者増えないからいいよな。

未修で
適性８８TOEIC６５０なんだが、さすがに大丈夫だよな？
去年が
志願者２４１→１次合格１８５→１次受験者１２４
今年は蹴る人少ないと読んで１次合格者減らすだろうから
志願者約３２０〜３０→１次合格約１５０〜６０
てとこか
半分ぐらいあしきりかね

TOEIC650なんて、入ってから大丈夫か？

奇襲の倍率は８倍〜９倍というところか…。
去年は５０１→３１８→９７→７６で７,5倍で平均だから、
今年の足きりラインは適性７０点ぐらいかな？

まあ大丈夫だと思う。
一応７５０くらいはとった経験あるので。
期限きれちゃって、付け焼刃で今年受けた結果だから。
とはいっても６５０も７５０も大差ないか。
けど６００台でも入学してる人いるよね？
そういう人は相当苦労してるの？

750とれてれば、大丈夫だろう。

>>378
それは英語がﾜﾛｽでもってこと？

あくまで、適性＋英語だから、
どちらか一方の点数で論じても、無意味。

未修適性78でTOEIC690じゃ無理かな？

だめもとで出したんだが･･･

>>383
出したならいまさら考えるな。
どうせ7000円以上の損害はない。

未修志望
適性99
英語795
GPA2.9
東大

なんだが…論文が受験生平均くらいなら受かるかなぁ。
一次は余裕なんだろうけど。

>>385
なんで母校でなく一橋？

>>383
そこらへんがボーダーだろうね。

適性80英語700で、100点満点に換算すると約77.5点でしょ。
適性75英語700では約74点。
足切りは未修75既修70くらいじゃないかな。
あなたは75.7点だから、やっぱりボーダー？
ちなみに>>385は…94点か。鬼だな。

>>386
成績重視を公言して憚らない東大には挑めませんでした。
あんな授業でいい成績とっても意味ないのに。

100点満点表記がアツいな。
適性90英語800だと 87.5か。

一橋はロー自体を神田につくってほしかったよ。
そしたらもっと通いやすくて人気でただろうに。

既修で70も行くかなぁ。未修75は妥当なラインだと思うけれど…。
でも、65じゃ低いかな。

今年からＪＬＦもいけるから少し上がるんじゃないかな…

足きりクリアしたら、天下の一橋への道が見えてくる…

>>382
適性75%英語25%だから、適性である程度勝負はつく。

>>390
いい年して自宅通学ですか？
炊事洗濯は母親任せでしょ。
欧米では大学生になると一人暮らしを始め、親から独立するものですよ。
いつまでも子供ですね。

まだ朝早くおっきできないんだもん、仕方ないだろ。
みんな自宅生だよ。

一橋は４大学連合しているのだから、

御茶ノ水（東京医科歯科大）か目黒大岡山（東京工大）あたりに法科大学院を移動させてほしい。

>>395
わざわざ批判するまでもないことだと思うが。
社会人経験してからローに行く人がなぜか偉そうにしてる（そうでない人も多いことは
知ってるが）のに通ずるところがあると思う。
自宅暮らしの方が仕送り受けて一人暮らししてるよりよっぽど親への負担も少なくて良いのでは。

英語４９０点の俺が最終合格したら最低点として公表されるかなぁ？

４９０はすごいね。

適性90以上あれば、いけんじゃない？

>>401
８０ちょいしかないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１次通ったら必ず報告しますｗｗｗ

去年の未修最底辺合格者です。
適性68
英語890
GPA2.9
資格なし
論文 浮き足立ってたと思う
面接 世間話

皆さん希望を持って

>>403　希望がわいてきた

既習　適性75点以上　TOEIC700点以上（100点満点換算で73.83点）
未修　適性80点以上　TOEIC750点以上（100点満点換算で78.84点）

ここらが、煽りぬきの妥当なラインです。
なお、適性とTOEICは相関的に計算されると思うので、適性で90点あれば、既習者の場合はTOEIC251点、未修者の場合はTOEIC451点でもギリギリ通過すると思われます（笑）
そんな低いの？と思われるかもしれませんが、適性75％、英語25％で計算するとそのような結果になります。

なお、403の例は、去年の適性試験の平均点が今年の平均点よりも10点弱低かったことを前提にすれば、十分に説明可能です。

〜結論〜
私立上位を確保しているであろう一橋受験生の大半に、足きりの心配はない。それより、中央、慶應、早稲田確保者同士の厳しい戦いに向けて、勉強すべし。

ソース
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news060519.html
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news050121.html

未修、学部成績の比重が気になる

出願終わった後に足切り予想とかしてもしょうがないだろ。
それぞれの勉強に集中すれ。

誰かここの過去問のってるページしらない？
去年のやつと2004年度のやつ（裁判官の政治活動の禁止）はあるんだけど、
一昨年のやつが見つからないんだわ。。。
教えてエロい人！

>>408
くだらない。その程度の情報収集能力もないやつは法曹に向かないよ。

40歳以上の老いぼれ無職は受験厳禁とする。

一橋大学法科大学院研究科長

上に今年は蹴る人少ないという意見があったけど、今回多数いると見られる
東大と併願してる連中が(この場合多くは私立上位校確保組)が敢えて一橋受験
を選ぶだろうか？
一橋の紳士結果はすばらしいものだったけど、それにまして東大の結果は
すごかった。そうなると受験生心理として名が上の東大を選びたくなるので
はないだろうか。
ってことで、2次受験者の歩留まりは去年と変わらないと予想。願望なんだけど

>>411
多少は増えるけど大して変わらないでしょ

旧司で抜ける人はとりあえず激減ですよねぇ・・・

旧試験で抜ける奴なんて今までだってほとんどいないだろ。
出願締め切りが口述試験後なのにわざわざ申し込まないよ普通。

>>411
>一橋の紳士結果はすばらしいものだったけど、それにまして東大の結果は
>すごかった。

どこがすごかったの?
択一，論文，最終合格率すべてで東大は負けていたんじゃなかったっけ。

>>411
東大併願者です。
換算で90超えているので一橋は通ると思いますが、両方通れば東大を受けるつもりです。
今年は同じような人、結構いるのでは。

>>405
中央は余計だろ・・・

>>417
お前、東大の新卒だろ？
中央は、学部はともかく（笑）、ローは上位だと思う。
なぜなら、社会に出てないと実感はないと思うけど、司法に受かっても、就職できなければ生きていけないわけ。
中央ＯＢの５３００人の法曹人口は、実務の世界で圧倒的な存在感。ボス弁にも中央卒が多数。
ローは、あくまでもプロフェッショナル・スクールということを認識した方がいいよ。

>>418

はぁ？灯台卒の社会人だが何か用か？

ところで、お前中央卒の阿保馬鹿だろ。馬鹿が何人集まっても馬鹿に変わりないこと知らんのか？
それに中央卒のボス弁がいるとこなんて全く大したこと無いわけだし。眼中にも無い。来てくれといって泣いても顔を踏みつけて、氏ねと言ってやるよ。

まあ、母校の脚きり無けりゃここにも用はねえわけだがな。
しかし、なんでお前みたいな馬鹿がここに張り付いてんだ？

どっかいけ、きもい

>>418,419
お前らがどこ卒かはともかく、
レベルの低い人たちだということはわかった。

おれはGPAを除けばほぼ比類なき肺スペックだが？

適正97、ﾄｲｸ300代の漏れに負けるやつも
少しはいるかなと思うとウケル

418=420

低学歴コンプレックス、論田に起死回生を賭ける(欠ける）ｗｗｗｗｗｗ

適性97英語860で、一次トップ通過を期待していましたが、よく考えたら適性満点も何人かいるわな。

レベル低っｗｗｗｗｗ

東京一：パートナー
総計宮廷：傭兵
MARCH:奴隷

ってかんじだろ

>>424
おいおい、そんなん書いたら簡単に特定できちまうぞ？書類で。

なんで一橋のスレは小ねずみみたいにチョロチョロしたヤツがおおいのか謎。

ﾁｭｰﾁｭｰ

おいどんは卑怯なこつせんばい。

適性９７、TOEIC９５０、GPA３．８、東大理系、都庁職員です。
一橋、家から近いんで。

なんか下らん書き込みしてる人らがいるな。
どこ大だろうとどうでもいい。実力があれば問題ないです。

＞＞４３２
私はただ４２４の人のように自分が一番と勘違いするのはよくないと思いまして。
私自身は今年受かっても実際に入るかどうかはまだ判りません。家内の説得が
まだ終わってないため、、

>>431ｗｗ

ホントしょーもないな

適性９８、TOEIC９７０、GPA３．９、東大法、本省課長です。
一橋、去年抜群の実績を残していたんで。

私はただ４３１の人のように自分が一番と勘違いするのはよくないと思いまして。
私自身は今年受かっても実際に入るかどうかはまだ判りません。妻の説得が
まだ終わってないため、、

適性90、TOEIC890、GPA3.8、上智卒２です。

学歴が気になります。
東大出身者が多いようなので、不安で夜も眠れません。

>>437
俄然本当っぽい書き込みがきたな。

ﾜﾛｽｗ

>>415
おまえも馬鹿だな。規模が2倍以上あるにもかかわらず
率においてもあそこまで行った東大は普通にスゴイだろ。
東大より断然一橋といえるような差じゃない。

東大は確かにすごいけど、はっきりいえばあれって
他大よりはるかに優秀な内部生の資質に頼ってるからな。

ロー入って自分の実力向上を望めるか、って点に絞ると、
やはり一橋の方に軍配が上がるかもしれん。

＞規模が2倍以上あるにもかかわらず

規模が大きくなるとその分全体の質が犠牲になる、って論法
からすると、ならば規模の小さい一橋に進学すべき、って事に
結びつくと思うが。

おもしろくない
つまらないかきこみ
どれもこれもにせものとわかる

登録制にしたいくらい

最終学歴一橋ってなんか嫌じゃない？
新司合否なんて個人の努力次第だし、
学校選びって学歴的に嫌とか所詮その程度だと思うけど。

東大へどうぞ。

最終学歴一橋でいいと思うのだが。東大京大生は嫌かもしれんが。

東京大学法学部卒業
一橋大学法科大学院入学

…無理！
なんで母校行かなかったのって一生聞かれて一生言い訳すんだよ？
そんな人生嫌だ。

そんなん聞かれねーよ。
安心汁。

そうそう、万が一逮捕されるなんて事態があった場合、取調室の中で
所轄の地沼から「あれ、東大ローじゃないんだ」と煽られ、検察官には
同じセリフで蔑まれる。
そういった類の逆境の中でひびいてくるぜ、最終学歴一橋は。

ツマンネ

東大は東大のみ
京一は東京一
これ以外に行っちゃうと、新試うかっても負けてる感じになるわな。
逆にマーチ→国立とかは頑張った感じ。
厳しいな。

ホントにこのスレは偏差値レベルが高（？）で人間レベルが低のヤツらがのさばってるな。
そんな人間ばかりをよくここまで集めたなぁ…これが一橋カラーなのか？

どうしてそう思うの？

まあ英数できる能力と法律の能力は別だよね

法律できて英数もできるんだから何の問題もないじゃん。

学部東京一のどれかでローも東京一のどれかなら全く問題ないと思うよ。私立から国立、国立から私立ってのは大きな差がありそう

世のお馬鹿さんは一橋なんて知らないよ。

慶應に比べて上智の知名度が低いように、
一橋は、東大の背後に隠れてて知名度低いです。

世間の知名度で大学選ぶやつはマーチ行きなさい

アレ。ここは大受板ですか？

>>451
んなわきゃねーだろ。東大コンプが煽っているだけだ。

学歴話はこちらで。以後は、学歴関係は荒らしとしてスルーしましょう。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160283548/l50

くだらん書き込みばかりだ、と思いながらも東大一橋両方に出願していて
東大の１次通ったら結局は東大２次を受ける俺ガイル。

ま、東大は筆記さえ通れば最終合格だが、一橋はさらに面接もあるしな。

面接で落とされたら泣きそう

結局、教育の中身（多分、一橋＞東大？）よりも、就職後のサラリー（東大＞＞一橋）とネームバリュー（東大＞一橋）で法科大学院を選ぶ受験生。
これが、日本の法曹養成の現状。誰も、法の支配やら、市民の利益を守ることなんて考えてない。

後藤先生も泣くわな。

まあ、東大が一番でしょ。
一橋より卒業後は圧倒的に有利。
たった二年しか在学しないのに、学歴は一生ついてまわる。
どんなに優秀な授業だって学ぶのは本人次第だし、
実務についたら二年分の教育効果なんて関係ないって。

学部成績激悪な東大内部新卒な漏れは一橋にしておいた方がいいかな？
去年東大落ちたからもう一度っていうのも不安だ。

いつまで新卒気分だよｗ

>>467
それが正解。
東大→一橋も悪くないと思うよ

>>468

新卒じゃなかったら一体なんなんだ。

一橋も成績重視傾向だよ。
適性重視は初年度のみ。

>>471

お前さあ、何でそんな事わかるわけ？本とアホだな。

>>472
あれ、衆知の事実でしょ？

>>468
きっと飛び級だったんだよ。
ほら、成績いいとできるじゃん・・・アレ？

２年連続新卒ってことはワザと留年したんだろ、常識的に考えて・・・

留年なら留年って書かないと。

>>464
なんだ、この露骨に頭の弱そうな書き込みは。

>>473
工作員発見。

定期的に嘘情報流す粘着が一人いるからな

成績重視は間違いないでしょ。説明会でも言ってたし。

<<480
そんなこと、言ってない。

<<480

403 ：氏名黙秘 ：2006/11/03(金) 11:09:02 ID:???
去年の未修最底辺合格者です。
適性68
英語890
GPA2.9
資格なし
論文 浮き足立ってたと思う
面接 世間話

皆さん希望を持って

成績重視は間違いないでしょ。説明会でも言ってたし。

>>482
アンカーの付け方めちゃくちゃだな。

まだ通知が来ない…＠関西
他にも来てない人いる？

>>483
工作員発見。

>>485
そりゃ不受理だってw

国立って安い下宿あるかね。いま明大前家賃２万円だが、これ以下があれば越す。

<<^^>>488
苦労してるんだね。頑張ってナ

高級下宿ですがなにか？

少々高い。
１Ｋで5万〜6万が相場ではないだろうか。
中央線を越えたりして、国立市外に出れば、だいぶ安くなって4万台になるが、
坂が多かったり、手軽な飲食店が無かったりして意外に住み難い。

あと激安物件はほとんど無い。
かなり古いのでも3万5千＋共益費とか。

それは困った。

そこで必殺西武線沿線作戦だ。通学時間は問題なし、家賃バカ安。

南武線沿線とか、青梅線沿線とかに住めばいいじゃん。

自転車通学可能な俺は勝ち組。




足きりされなければね・゜・(つД｀)・゜・

適性と英語は結構良かったから足切りは通ってると思うけど、
法律試験が不安だ・・・
論文Aだけど商法得意で憲民が壊滅的に苦手なんだよね・・・

>>496
そりゃお気の毒ｗ
でもビジネスロー志向の一橋が何で商法を試験科目に課さないんだろうね？

>>497
全く同感。
在学生もそれ感じてるらしい

西武線か。。。まあ畑に囲まれた生活もいいよな。
あんなに遅い電車ほかにないだろうし。

そういえば、自習室に住んでいる人もいるらしいじゃんか。
２４時間オープンは国立大学のよさだよ。
入学試験のときに自分の陣地つくっとく。

ガセを流す人がいるので一応指摘しておく。

今年については知らんが、例年、一橋はGPAは殆ど見ないよ。
内部生は知らんが、外部については、GPA2点台が3期にはゴロゴロいる。
慶應とか中央の入試に傾向が似てる。

まあ、英語が出来る人が多いのと、法律試験がそこそこ厳しいのは事実だけど。

既修はどこだってそうだろ。
あの東大ですら、論文ができればその他の要素はあまり関係ない。
あくまで未修の話じゃないのか？
しかし、未修はまだしも論文通った既修を面接で30人も切るのは酷いはなしだな。

>>500
一橋学部生ですが、ロー自習室には目立って怪しいひとはいないですよ。
自習室で指定席意識もってるやつはかなり煙たがられ、浮いているという話です。
乞食みたいなのがいるのは早稲田でしょう。

東大未修の志願者結構増えてるな

一橋の自習室は固定席じゃないし、ロッカーもないよね？

やっぱ国立上位はそういうとこはお粗末なのかな？

>>502
＞論文通った既修を面接で30人も切る

コミュニケーション能力のない人物を法曹にするわけにはいかないからな

私立じゃもっと面接で落とすしねー。30人ならまだ良心的な方じゃない?

でも3次で落とされるやつって面接が原因じゃなくて2次までの成績下位がそのまま落ちるんでしょ多分。
ぬか喜びさせるのが残酷だよ…
だいたい、コミュニケーション能力なんて数10分の面接じゃわからないだろうに。

>>505
自習室固定式の学校なんてあるのか？
全学生分のスペース用意って無駄でしょ。
ロッカーはあるけどね。勉強できるやつは学校でも家でもやるからあんまり使わないよ。

＞＞508
その数分の面接ですら明らかになるような、一見明白に異常な人物を排除するためと思われ。
そういう人物10名弱と、使用されなかった予備弾２０あわせて３０が三次落ち。

明らかなキチガイなんて早々いないぞ

>>511
ここの板には何人かいそうだぞ。

予備校の自習室とかいけば、もう社会性のカケラも無くなってるようなのが結構いる。

>>513
そういうやつを排斥するのがロースクール設立の至上命題だからね。

一見明白に異常な人物ｗ
俺は新卒なんだが、普通の話をできない奴は、受験生活が短いはずの周りの人間にも結構いる。
法律の会話しかできなくて（＝つまり、就職組や女としゃべれないｗ）、協調性がない。

他人事ながら、彼らは、紳士に受かったとしても、就職の時に相当苦労すると思う。

キチガイの一例ｗ
http://saudumm07.at.webry.info/

最近の就職面接でもまず何より人格障害をスポイルするのが
優先事項。こーいう連中は医学部再受験しかない。
人格障害者が多い医学部だと面接官の教授自身が人格障害だったりするから。

>>516

狭い一橋にもこういうのいるんだな。ｶﾜｲｿｽ（´・ω・｀）

ちょっと煽りが酷すぎるね。
俺にしてみればここで煽ってるやつの方がよっぽど社会性がないように見えるよ。
こういう人とは付き合いたくないってのが正直なところだよ。

２ちゃんでマジレスするお前も
ある意味社会性がないけどな

>>519
ｵﾏｴﾓﾅｰ（´∀｀）

>>520
２ちゃんでの社会性か。

ニートばっかｗ

ローなんか行かないで働けよ。
お前らに司法試験なんて受かるわけないよ。
マジでやめとけ。

まずお前から働けよ。

国立の自習室で固定席＋24時間のところあるよ。

北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg

ローの授業には期待できないから北大でも一緒なんだが、
やはり進路を考えると…ね。

なんだかんだで一次発表まで1週間か。半分は落ちるよな…

半分も足きりするか？
今年より志願者多かった初年度だって、足切られる割合は3期とたいしてかわらないぞ？

１次通過できるのは

東大…募集人数×３
北大、一橋…×４
東北…×５
首都…×８

当然ながら上位ほど強気

一橋学院早慶外語の受験生スレはここ？

そうだヨ

>>529
上位ほど全体的にレベル高いだろうから、適性で切ったとしても
法律できる奴が多くとれそうってことかな？

明後日首都の最終日だけど、迷った結果受けないことにした。
首都だったら一振りする予定だったけど、やっぱり一振りは怖いし。
かといって、首都が最終学歴は嫌だし。
一橋ダメだったら私立もいかず、来年の旧に特攻することにしたよ。

>>532
間違った判断だ。来年は全てもっと厳しい。

>>533
厳しくてもやるしかないんだよ。
俺の場合はね。

>>534

そういう頑なさはマイナスに作用することの方が多い。
プラスに作用する（くらい才能がある運が良い）なら今までに成功している。
どう？

>>535
これまで頑なになったことが無かったからね。
自分に甘かった気がする。
君は落ちたら私立ローや首都に甘んじるの？
もしかして択一落ちとかってオチじゃないよね。

なんで一橋ロー受験生ごときがそんなに偉そうなの？

>>537
いっぱし（一橋）の受験生だからｗ

俺は株で稼いだ資金が尽きるまでは浪人覚悟

>>537
ここって偉そうな奴多いよな。
なんか「上位ロー受験生」というだけでプライド持ってる奴多そうな希ガス。
受験生なんてカスなのに。
さらにロー生でも新試験に受かるまではカスなのに・・・
4期以降は新試験の難易度も上がる。今年みたいにザルじゃない。
みんなもっと謙虚にしようぜ。

>>540
おまいとは入学後仲良く出来そうだ。
国立でマターリ勉強したい。

昨年度、論文総合Ａですが、卒４です。。。
ここも中央のように、法律ガチだといいですね。

俺は>>532を応援するぞ。頑張れ。旧試験に未練があるこその発言だろ。
ローなら一橋、ダメなら旧試験特攻という心構えは悪くはない。
それだけ真剣だんだろ。再び頑張れ！

そこで東女体と合コンですよ。

>>542
あれ、今年は？
過去の栄光(ですらないが)にいつまでもすがってちゃだめだろ。
既修卒一発合格でも卒7？29か30だろ？
新試では生きのいい新卒も結構合格するだろうし、25,6歳の若者に就職で勝てるわけないよな。
かといって今更撤退して就職も出来ないし特攻したって受かるはずない。
どうするの？弁護士資格持って食いっぱぐれてバイトかな。

中学３年のころ、一橋というのがよめなくてかあちゃんにいっきょうだいがくってなに？
って聞いたらヒトツバシだとと教えてもらったものだよ。お兄さんの受験雑誌に出ていた
偏差値ランキングに載っていたのを初めてみて、それで初めて一橋をしったよ。
山口県の田舎だけどね。あのころは純真無垢だった。。。

>>545
そんなクリティカルな煽りは…

憲法統とか行政法とか変化球ばっかり。漢なら表現の自由だよね。

卒業時に30前後の人は就職厳しいだろうけど、
一般民事とかは人柄重視の所多いから、そこまで悲観する必要ないのでは？
それに一橋ローは決して就職悪いローではないよ。

予備校とかで時給８００円なら雇ってくれるだろうから大丈夫

>>549
人柄重視っていってもさ、職歴なし30歳は人柄的にも多分キツいでしょう。
だいたい少なくとも今後しばらくは弁護士過多が続くんだし、若手でも厳しい就職口がベテに回ってくるとは思えない…

>>550
30歳じゃ予備校バイトだってキツいだろ
「コンビニバイト弁護士」にでもなるか

自演乙

中央ロー既習卒職歴なし３０歳が新司法試験合格者のスタンダードだろ。

ｗ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

あ

い

し

>>544
東女体と一橋は近いから交流があるのですか？

>>560
大学板でやれよボケナス

>>561
黙れよ蛆虫。お前は便所の床でも舐めてろ。

>>562
お前みたいな田舎もんのトイレにはウジ虫がいるのかも知れないがな、生憎都内にはいないんだよ。
お前はトンジョのゴリラに欲情してオナニーしてればいいじゃん。

>>563
言いたい事はわかるが文章が稚拙だな。

>>564
文章に問題はないとおもう

俺、ゴリ専だから楽しみでつ。
野生の咆哮が聞きたい！

コンプ丸出しの話の次はこんな話か。おまいら一橋受験生なんだよな？

ヒント:出願だけなら誰でも

おまえらもうこのすれくんなよ

一次発表まで暇なんだよ。とくに未修は。

未習でもまともなひとは、入学後に備えて法律やってるよ。どうせ入試の対策はすること
ないんだから。

未修だけどダメなら留年して就活のつもりだから、色々プレエントリーしてるよ。

そうなん？　がんばってね。

な

>>545
こういうのをいわゆる｢人格破綻者｣というんだろうな。

スレ住民の質の悪さとしては、中央＞一橋＞東大＞慶應、だな。
悪い順からいって。

一橋の受験者は灯台ダメダメくんだから、自らのアイデンティティを示すために、コンプしたがるのさ。
よって荒れるわけ。悲しいよな。

>>576

俺も受験前後中央慶應スレのぞいていたが、個人的には
一橋＞＞中央≧東京＞慶應
の順にひどいと思う。
一橋のひどさはずば抜けてるよな。
少人数で地味なマターリした雰囲気に憧れているのだが…orz

>>576
お前、中央の屍だろ？ｗ

昨年までは基本的にマタ−リだった。新試験の結果を受けての現在の状況だと思う。
内部生はマターリが基本だから、外部の連中が勝手にやりあっていると思われ。

いまさらながら、ここ宛名の「殿」は直すなと書いていなかったので「行」にしておいたらしっかり「行」のままできてるｗ

ここのスレは荒れやすいよね。
なぜなら、全員間違いなく灯台コンプだから。

学歴云々したいなら灯台入ってからにしなよ。
どうせ馬鹿なんだから。

>>581
同じく！！
一応、東大も全部やっといた。

緊張するなぁ…
適性96英語800あるから一次はまず大丈夫だけど、
GPAが3未満の法学部卒で未修だから…

>>585
未修だから成績もある程度は考慮するだろうけど…
一次の点数は間違いなくトップクラスだし、小論文と面接を無難にこなせば大丈夫じゃないの？

定員３０名は辛いけどな。

>>585

自問自答か！

結局二次以降の点数配分がどうなってるのかなんだよな。

適性と英語だけで入学できるなら、法律できないひとが入ってきちゃう。
一橋的にはそれ以外の要素でも絞りをかけますよ。
入学したけど、授業に参加しないヤツが大学は一番迷惑。

この大学の少人数授業ではよくある光景だ。
この大学の学生は間違いであっても自己主張さえすれば
評価が上がると思っているらしい。
「発言回数が多い」＝評価が高い　だと思っている。
本当に勘弁してもらいたい

去年未修に入ったゼミテンのスペック

一橋 法
適性82(今年で90?)
英語790
小論「まぁまぁ書けた」
GPA3.2
資格 なし
面接 「緊張した」


おれは今年も既習うけるよ

全てにおいて劣ってる俺はダメだな
来年はニートか・・・

>>592
未修志望で>>591のすべてに劣ってるってかなり厳しくないか？
小論で挽回するしかない！

一次をクリアすれば、合格する気がする。

実際、７０名はかなり厳しい。

未修30名も厳しい。
ちょっとしたことが命取りになる。

あきらめて電通いこうかな…

はやくあきらめなよ。

普通は電通をあきらめてローに行くんじゃｗ

「あきらめて」ってこれから就活するのか。

就職あきらめてローいったやつが新試うかるとは思えないな。
ていうか一留して今から就活でしょ？大学に現役ではいってりゃ全然余裕だろ。
一流大で、一流企業入る自信があるなら良い選択肢だよ。

>591
ちょっと聞きたいんですけど、
未修に他大学の法学部出身で社会人経験のない人っていますか？
自分がそうなんですけど、かなり狭き門になっちゃうのかなと思いまして

>>601
これまで何をしていたの？

↑弁護士＝電通という発想がワロス。
お里が知れるｗ

そもそも「弁護士」といっても「サラリーマン」というのと同じくらいピンキリだし。
会社に入れない奴がなるレベルの弁護士もあれば、他のどんな仕事よりステイタスが
高くなるからやるというレベルの弁護士もある。

会社にはいれないレベルの弁護士なんているのか

一橋も露骨にベテ切りするんだよね…
まぁロー設立の発想からしたら当然の帰結ではあるが。
ベテは私立への途しかないのかな。

ベテ入れなくても十分合格率は高いし。
どうせ町弁にしかなれないベテなんか入れてもローの格に
なんら貢献するところがない。

京大は足きり発表されたらしいな。

あそこで75点前後だから、やっぱりここは既修70くらいか！？

ベテ切りは不当だと思うが、正直に言うと、ありがたい。

京大はDだけだから７５ぐらいなんだろうな
ここはJでも可なんだから京大以下ってことはありえん
英語要件があるから一概には言えんが
仮に英語が平均ぐらいの７００弱とかなら
既修は７７
未修は８２
ぐらいが妥当なとこだろう

それを聞いて英語が600しかないけど適性が80あったベテの俺も安心♪

609 ：氏名黙秘 ：2006/11/12(日) 16:30:00 ID:???
ベテ切りは不当だと思うが、正直に言うと、ありがたい。


こういうことは案外、
ベテが、ライバルであるベテのモチを下げるために言ってたりするので
注意するように。

>>612
俺に言ってるの？
自分に言い聞かせてるの？

今日やっと民訴まで答練終わった。
本試験までに一回は添削うけとかんとね。

10月1日 ナマコがうらやましい。
2日 モーツァルトと落語を比べるな。
3日 お前は誰だ。
4日 眠い・・・。喋っているうちに目がさめちゃうのが嫌なんだ。
5日 「ヨゴレ」は嫌だ。
6日 襲名すりゃぁ客が入るとでも思ってるのか。
7日 俺を唸らせろ。
8日 吐く息が強くなったらオシマイ。
9日 云ってくれなきゃ判らない・・・。
10日 要らないものは捨てよう。
11日 古希ねぇ・・・。
12日 家元は酔うと「理屈上戸」とでもいうか・・・。
13日 いい落語家が出ればいいのだ。
14日 寿司は回転寿司でいい。
15日 くどいが人生しょせん死までのプロセスか・・・。
16日 薬飲まずに朝まで起きてようか。
17日 出版の話を考えないといけない。
18日 北朝鮮の情報はすべて憶測である。
19日 いい時代に生きた。
20日 代理出産なんて誰が考えたのか・・・。
21日 神をも恐れぬ行為である。
22日 落語は家元と全く別の処で、違う解釈で存在していく。
23日 仕事を減らすかぁ・・・。
24日 声がもう駄目ー。　
25日 花束が似合う家業ぢゃぁナイ。
26日 Cコースなぁ・・・。
27日 充実感がない。
28日 謙虚も過ぎれば傲慢になる。
29日 家元はおでんが嫌い。
30日 何んの話題もナイ・・・。
31日 やってるうちに元気になるものか。

>>615
わけわからん。

俺やる気でないのよ。勉強する気が起きないのよ。
どうしたらいいかな。
みんなモチベ上げるためにどうしてる？
俺もうだめだよ。みんな先に行ってくれ・・・
って本当にそうなってしまうぜ。

まあ答練をうけることだな

>>617
今なんの答練やってんの？

辰巳かワセミならフレックスで各種答練受けれるよ。

あー、どうして俺、既習で出願しちゃったんだろう。
どうせ勝ち目のない既習より、
まだ可能性は残されている未習で戦ってみればよかった。
適性は悪くなかったんだし……。

みんなの周りにもちゃっかり未習で出してる奴、結構いないか？
私大入試で分かったんだが、未習は意外と穴場だと思うんだよな。
近年は倍率も別に酷くないし。

今更だけどおまいらどんな自己推薦書書いたんだ？
俺の場合、志望動機とかこういう法曹になりたいってことを書いていたら、
普通のステートメントみたいになってしまったよ。

スペックが良ければ、未修は穴場だよな。周りで、適性９６で早稲田をサクっと合格している人はいる。
早稲田の未修は本当にお買い得。

未習の脚きりってどの辺がラインなんだろうかね？
個人的には、適性が80超えててトーイックが700超えてて、
そんで成績が普通なら脚きりはされないんじゃないかって気がする。
そして二次以降は小論文勝負な訳だから、
とにかく一次で滑り込んでさえしまえば、小論文得意な奴はｳﾏｰに違いあるまい。
内部新卒ならなおのこと優遇されそうな予感。

>>622
俺も早稲田で美味しい思いをしたから、
一橋で二匹目のドジョウを釣ろうかと・・・ｗ

>>623
足きりの基準も知らないクズは一橋には必要ないよ。
至高の存在である一橋には最高の受験生のみがはいるべき。

>>625
？

>>625

(゜Д゜)ﾊｧ

帝都新聞？

海原雄山？

既習が難しいっていうけど、一応論証覚えて、論文の森くらいの一般的な問題集は
つぶしたんでしょう？　典型問題がそれなりに書ける力があれば合格ラインですよ。
旧司用の予備校問題で２３点くらいとれてれば十分。　

そ、そうなの？

630は新手の煽りだなｗ
論文の森つぶすとか、そういうクソヴェテのコピペみたいな偽装工作はやめてほしい。
去年度、論文Ａでここの面接落ちの人知ってるから。

よっぽどの人格破綻者とかじゃなく普通の人？

大学教授は予備校答案嫌うからな。
「思うに〜」とか、学生ふぜいがなにを思ってんだって。

>>625
　　　　／三三三三三三三三≧　　　　 ＞
　　≪「三三三三三三三三三三ヽ 　　　＞　　大　　こ
　 _巛三三∠￣￣￣￣￣三三三|　　 　＞
　≪川川∠￣￣￣￣￣三三三/　　　　＞　　バ　　の
≪川川∠￣￣￣￣￣/ iiiiii 　| 　　　　　＞
川川川川川川川 |　|　|＼ iiiii/　　　　　 ＞　　カ
川川川川川川川/| |　＼・ Ｖ　　　 　　　＞
川川川川川川/６川 　　 　 |　　　　　 　＞　　も
川川川川川　/ヽ　 > ,::::　丶　 　 　　 　＞
川川川川川 /　　 /　/＼ ソ 　　 　　　 ＞　　 の
川川川川川/ 　// ./　＼/　　　　　　　 ＞
ＶＶＶＶＶＶＶ＼　　　| ＿　　　　　　　　 　＞　　が
　　　　　　　　　＼　ヽｰ|　　　カッ!!!　　　＞
　　　　　　　　　 　＼／　　　　　　　　　　＞　！！
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 　／＼　　　　　　　　＼／＼／＼／＼
　　　　　　　　　＿＿／.￣＼＼
　　　　＿＿ ／....................　　＼ |
　　 ／　　　　　　　　　　 　　　＼|

いよいよあさって発表だねぇ
適性悪いおれにとっては一次の足きりラインができるだけ高い方が有利だ…

>>635
これﾎﾟﾝﾛｰスレにあったろ？w

東キャンパスの池の中心の島の岩の上で
「俺は弁護士だ〜〜〜」と叫んだ。
興奮することでその男の腕はぐるりと円を宙に描いた。
ミニ六法が緑色した池の中に飛び込んだ。
その瞬間、六法への書き込みがすべて水泡に帰したことに
気づいた。
男は絶望した。
ワイヤーを東図書館の時計台の針にかけ
首をつった。

つーかよ
俺の近くにいた香具師さ
学部４年で司法試験うかったぜ？
何でわざわざローなんて行くわけ？
さらにいえば生きていくのに弁護士資格なんていらないぞ。
ニートの俺のが渉外弁護士なんぞはるかに収入も資産も多いぞ？
不動産やら金融やら勉強して実践したほうがいいぜ？
と昔就職活動に失敗した橋卒ニートが言ってみる。
LSやたらでかいし・・ガラスバリは良かったけどな。

質問　LSの建物の中に寮あるの？それとも小平か国立の
つかってんの？

予備校の問題集やってないの？？？
ほかになにをすることがあるの？
まさか論証も覚えてないってこと？
なぞだ。。。

俺私立入試おわってから論証の確認しかしてないや、あはは。

あまり手を広げる余裕ないんだよね。僕ヴァカ手だから（´・ω・｀）

一次落ちしたらロー入試は終了かぁ。
旅行いきたいなぁ

>>632
俺論文Aだったけど、あまり凄いとは思えないのだが。
私立ロー全滅したし。

>>643
ベテ＋低適性だからだろ

もう一次の結果はでてるよね…
あぁあああ

>>644
それを言っちゃあミもフタもないw。でもヴェテ∧低適性でも��や�高ﾈら拾ってくれるはずだぞ。論文Aなら。

論文Aって模試でどのくらいの点を取る人なんですか？
平均２４をキープできるレベル？

こちらも、プチベテで、去年は論文Ａです。刑法で、賄賂完璧に書きました。ただ・・・��しか確保してません。
ああ、一次通るかな・・・。

論文Ａって、合格ラインより少し下の高得点だよ。１３４点とかかな。
上位２割に入って、合格点には満たないという可哀想な人たち。
１２通をまともな答案で揃えるのってすごく難しいから、一般的にはかなりの実力者だと思われる。

そうなん？
でも一科目の点数は２通の平均でだすのだから、同一科目のうち
それぞれの答案のできが違っても、平均で悪くなければ死因にはならんのでしょう？
６科目を大失敗せずに書くということかしら？

ロー卒　　　　　　低（ロー）能力の証明　　低能力だが現在の廉価版正規規格
旧試験弁護士　　　旧タイプの証明　現在では規格外アンティーク
ヴェテ　　　　　　玄人（ヴェテ）　玄人好みの正規仕損品。アナログ規格
法学博士　　　　　三振　　　　　　ﾖﾝﾊﾟｰ時代の異常仕損品。粗大ゴミ。

一橋スレによると今年は５人旧試験抜けしたんだってさ。

やっぱり、旧試にかけていた俺（低適性ＯＴＬ）は一橋しかないな。

ベテランの人でも英語できる人はたくさんいるでしょう。適性も。
経歴だけみて伸びシロがないから切るとか、そんな単純な判断をまともな大学がする
のかねえ。単純に２次試験の結果が芳しいかどうかだと思いたい。

今２年だが３０前後でもトイック８００〜９００以上かなり多い。
メンツから見てほぼ法律ガチと思って間違いない。

正直トイック８００って大学入試レベル以下なんだから。
英語苦手で数学得意だった人なら仕方ないけど、ちょっと形式になれれば
簡単に取れる点数だゼ。

法律ガチ、キタキタ

そんなに法律ガチを待ち望んでいるのかｗ
既習はそうでないところの方が珍しいのじゃない？
どっかで差別された？

ていうか国立ローのベテ切りってさ、伸びしろを考慮して合格率をあげることが目的ではないでしょ。
伸びしろ云々より、長年浪人して頭ガチガチになってるやつは実務で使えないって状況を改善するためにローがつくられたんだから、
ベテは必要ない、それだけじゃないの。　

そういう趣旨は公式の法科大学院設立建白書には書いてないけど、そういう認識
を示している人がいるのだろうか？
それとも、長く勉強している人には負けない！　という個人的な心情から出た見解
なのでしょうか？

まあまあ、出願時平均２５．５歳なんだから十分ベテでしょ。
就職考えると歳いってるのはいらねえってことじゃないの？
ここは比較的法律ガチって話を聞くからお互いがんばろうぜ。

http://cgi.miyukinet.ne.jp/~lukaland/cgi-bin/index.cgi?

>>649
134点あれば受かってるわけだが・・・ああ・・・orz

ほのぼのしていいスレだね。

♪パタパタママー　パタパタママｰ　パタパター
♪はちーじ　雨戸パタパタ　ウルサイなー
♪タタタ　タラタラッタラーラ

♪アンパン　食パン　カレーパン
♪ジャム　バタ　チーズ　ダダンダーン

↑ついに故障者がでた。この屍を踏みつけて前をいくぞヨ

>>665-666
壊れた？

明日、1次選抜の発表だよ。
今年も、例年通り、強気に切るか？それとも、志願者が増えたから、1次通過人数も増やすか？

法律科目・小論文の採点能力には限界あるから、二次進出人数はさほど増やせないでしょう。
ていうか志願者ってそんなに増えたの？

>>670
発表はないけど、既習600未収300越え確実。

>>671
げぇ〜未修もそんなに増えてんのか…
適性のみで逃げ切れるかと思っていたけど、甘かった(T_T)
東大との併願組で一次抜けた輩があっちへ行ってくれるといいなぁ。

私立終わってからほぼ何にもやってない俺みたいなヤツってけっこーいるよね？
明日１次通ってから10日間集中的に論証とかを見直そうと思っているわけだが・・・
なんか倍率高そうだからやる気起きない　orz

みんな確保はどこ？

>>674
姫独

姫独未

>>669
ヒント：初年度の一次選抜

来年の春、本館前で会おう。

あす郵便でお知らせがとどくの？

HPに掲示される。

そうなん？普通に葉書なくしたけど。

大丈夫、通過してるよ。

受験票の発送はあさってくらいなんだろうね。
２チャンで足きり基準チェックさせてもらうよ。
通過者よろしく。

一橋は英語との合わせ技だからな。去年だって適性平均割ってる香具師が受かってる罠

一橋の日本一の合格率を下げる予定の連中が集まるスレは、ここだとは思いたくないけど・・・

マジレス

俺は一橋の日本一の合格率をさらに上げたい。
他大の手の届かないとこまで。

明日一次発表かぁ

約半数は落とされるよな

煽り抜きで予想してくれ。

適性95
英語800
GPA3.0
一橋法新卒
小論文 得意
面接 特になし
確保 和田

未修で最終合格できるかなぁ

>>688
GPAが多少気になるが、小論がうまく書けりゃいけるだろ
明日の発表に何の不安もなさそうで羨ましいよ
おれは胃に穴があきそうだ
勉強なぞ手につかん

>>683
発送は明日でしょ。

>>689
ﾅｶｰﾏ（・∀・）人（・∀・）

俺は既修だがｶﾞｸﾌﾞﾙだよ。

出願者平均くらいの点だと斬られちゃう公算が高いってこと？
で、出願者平均ってどのくらいなんだろう？

出願者平均予想
適性79
英語750

一次合格者平均予想
適性77
英語720

>>688
直感だが、受かったとしても、入ってから苦労しそうなタイプだな。
学部時代に民法とかの基本科目落としたりしてないか？

>>693
そのラインなら英語が厳しいな。おれはｗ

>>694
50単位×3年の完全フル単でした。
うちは年間最大50単位なんで。
ただ、授業は全然でてなかったんで学部基礎科目をやっつけでCとったりしてます。

大丈夫、通過してるよ！

久しぶりのドキドキだす

>>688
一橋の法学部出ててなんで未修なの?
ワケワカラン…。4年間何やってたの?

もしかしたら4期既習で行くより新試倍率とか考えると
4期未収の方がいいの鴨な。新卒なら1年くらい遅れても
大して痛くはないし。

明日の発表は何時からですか？

国際関係専攻なんだろ。
専攻が私法系と公法系と3つに分かれていると聞いた。

１３時？

>>７０３
ありがと！

>>650
本試験ではちょっとしたミス（一見して大失敗だとはわからないミス）で15点以下とかになるのよ。
普通に。
だからもう片方が25点でもG(今年だとD以下)は免れない。
逆に、痛そうなミスが殆ど影響してないというケースも結構あるけどね。

若いやつは後ろにずらしたほうが安全というのは一理ある。
なぜなら、今は司法制度の過渡期で、旧制度のベテが大量に溜まっているから、レベルが高い。
ベテがはけてくる５年後の新司法試験はかなり楽だろう。ロー入試は、勉強する必要性すらないかもしれないｗ

明日のあしきり予想。
既習 75 700くらいちゃうか？

>>707
そこまで行かないよ。行かないでくれorz

>>673
亀レスだが俺もだ。ﾅｶｰﾏ。

１３時まで、あと１０時間を切りました。
足きり、バッサリバッサリ！！

未習で出願した友達を見ると、俺も未習で出すべきだったと非常に後悔してしまう。
友達の合格を素直に祈れない自分が嫌だ。。

何が楽しくて一年遠回りするんだか・・・・