新司に要件事実は必要か

余裕がないね。気持ちに。

俺はもうかなり余裕だから
最後にざっとマニュアル通し読みするだけ。

今時マニュアル読んでる奴が余裕ある奴なのか？
根本的に間違ってるｗ

もう何度も読んで頭に入っているからね。
ざっと読み直して記憶を確実にする趣旨だよ。

記憶してどうする？
30講に試験委員が書いていたように
要件事実は暗記物でもパズルでもない。

知ってれば有利だから暗記するなとは言わないが、
センスを養った方がいいんじゃないか。
あと一ヶ月で何ができると言われると困るけどｗ

漏れの手元には予備校好きな旧の修習生がつくった
類型別を論証ブロックにしたデータがあるのだがいるかい？

いらない。
んなもので対応できるような問題出すたまじゃないし、民法の試験委員。

知ってれば有利だから

それは確かだが、今から記憶作業をするなら基本を入れる。

要件事実の授業中にマニュアルも併読していたから
復習がてらざーと回して
その際先生の民法やら原理やらとの関係についての
きらめくコメントの記憶喚起をするだけ

要件事実の授業中にマニュアルも併読するっていう勉強スタイルが
一番効率的だと思う。
あとでざっと読み返すのも楽だしね。
書き込みをマニュアルにしておけばこれが一番の武器になる。

普段の民法の勉強でも要件事実マニュアルを参照したらいいと思う。

>>900
根抵当の要件事実ってあまりにこまかくないか。

まぁそういう時は条文を探して考えると
398条の8ってことだな。

知らない問題が出たら条文をひく

んでもって「基づく登記」の手続上の適法要件を満たすことをいうってことでね。

>>913
暗記君には細かいかもしれないが、
民法の解釈と考える試験委員にとっては
｢ごく簡単な応用問題｣に違いない。

一応、摘示例にも挙がっていることだし、
細かいってことにはならないだろう。

よもや成立における付従性がないということを知らないなんて事はないだろうし。

君あてにきてるね

「基づく登記」の手続上の適法要件　って日本語がおかしくない？

ある意味エニグマっぽく書いてるだけ

意味が全然わからないね。
「手続き上の適法要件」を別の要件事実にすればいいのに

売買契約に基づく動産引渡請求で、売主側が、抗弁として、引き渡したことを
主張立証しないといけないのでしょうか。

たとえば、オークションで確かに送ったのに、１ヵ月後ぐらいに「まだ来てない」
とか言われて、でも宅配便の証明書はとっくに捨てたというケースで・・・

>>920
債務の履行は抗弁。
宅配業者に照会してみては。

>>921 やっぱそうですよね。友人の話なんですが・・・

>>901
なんの成績なんだ？ｊ？？

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　　　　∧ ∧＿__　　　　今　日　は　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ┃
┃　 　／(*ﾟーﾟ)　／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┃
┃　／|￣∪∪￣|＼／　　こ　こ　ま　で　読　み　ま　し　た　 　 　 ┃
┃　 　|　 　 　 　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ┃
┃　 　 ￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２ちゃんねる ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>923
去年の本試験の成績じゃね？

>>925
つーことは、奴はゴンニなのか？それなら、色々余計な事に手を出す暇はあっただろうな。

>>926
あっ、なるほど。そういうことねｗ

>>927
あ？「ｗ」ってなんだよ？なんなら刑事系で勝負してもいいんだぜ？
雑魚がいきがるなよ。

>>928
ﾜﾛｽwww

>>929
笑うのは勝手だが、
俺の民法の成績は憲法と並んで７法中最低だぜ？
お前が唯一相手になるのは民法くらいのものなのに、届きもしなかったなｗ
悪いことはいわん。TKCで300取れてないなら逃げ切りも無理だから見送れ。

>>930
923 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/04/23(月) 06:40:18 ID:???
>>901
なんの成績なんだ？ｊ？？

925 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/04/23(月) 06:43:59 ID:???
>>923
去年の本試験の成績じゃね？

926 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/04/23(月) 06:44:50 ID:???
>>925
つーことは、奴はゴンニなのか？それなら、色々余計な事に手を出す暇はあっただろうな。

927 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/04/23(月) 06:45:37 ID:???
>>926
あっ、なるほど。そういうことねｗ

928 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/04/23(月) 06:48:17 ID:???
>>927
あ？「ｗ」ってなんだよ？なんなら刑事系で勝負してもいいんだぜ？
雑魚がいきがるなよ。

929 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/04/23(月) 06:49:20 ID:???
>>928
ﾜﾛｽwww

↑コーヒー噴いたぞｗ

　　ｸ　　　 ｸ　｜|　プ 　//
　　　　　　ｽ　 ｸ　ｽ　　| | │　//
　　　　　　 ／ ｽ　　　　| | ッ //　 　ｸ　　　ｸ　 ｜|. プ 　//
　　　　　　 ／　　　　　　 　 //　　　ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　　　　　　　 ／￣￣＼　　　　　／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　　　　　　　／　　_ノ　　.＼　　 　 ／　　　　　　　　　//
　　　　　　 ｜　　（ ＞）（＜）　 　 　　　＿＿＿_
.　　　 　 　 ｜　　⌒（__人__） 　 　　.／　⌒　 ⌒＼
　　　　　　　 |　　　　｀ Y⌒l　　　 ／　 （＞）　（＜）＼
.　　　　 　 　 |　　　　. 人__ ヽ　／ 　::::::⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　　　 　ヽ 　 　 　 　 }|　| | 　 　 　　 ｀ Y⌒ l__　　 |
　　　　　　　　 ヽ　　　　ノ､|　|　＼ 　 　　　 人＿　ヽ ／
. 　 　 　 　 ／^l 　　　　　 / /　 　,─l　　　　　　 ヽ　＼

ラストスパート頑張ろうぜ。

誰がなんと言おうと

要件事実は直前丸暗記だ！

意味のない暗記してる間に択一捲られて一振り乙

要件事実オタって、新しいおもちゃを与えられて喜んでるガキ
みたいだな。あんなものは、本試験で天が倒れる程度にやっておけば十分なんだよ。
受かってからもいやというほど勉強できる。
それよりもトータルの力が重要だ！

要件事実オタ＝暗記馬鹿＝934

>>936
受かってから要件事実の勉強する時間なんてほとんどないぞ。
今までとは修習期間が違うんだから。

よし、やれるだけやったる！最後の最後まで諦めない！！

つーか、２ｃｈの科目別スレは、マニアばっか。まあ、そういう人がいないと質問に答えてもらえないので都合はいい。
早く受かる人は、バランス型だよねー。

つうかマニュアルざっと読みなんて
一日もかからないのね　プププ

>>941
だよなー。
でも、マニュアルざっと読み１日までに到達するのが時間かかるんだよなー。
その間、他の人は、他の科目を潰していたのだ。
要件事実の占める割合は、選択科目より少ない。
同じ１点でも１点。

>>938
アホか
トータルが重要だといってるだろうが！！！

要件事実の部分の点というより
要件事実をやることにより民法が正確に理解できるという点がメリットなんだけどな。
なぜか要件事実と民法を分離して考えている人がいるみたい。おかしな話だが。

民法がわかっていればマニュアル一日読みはたやすいことだけどな

>>944
だからその程度で言いと言ってるだろ
お前はアホか

つーかレベル低すぎ。
１巻なんて上位ローでやらされる標準レベルだ。
これからは就職、任官、いずれにしても上位合格が必須なのにな。

>>944
その程度なら、羽広大先生が仰られるように、１５問を完璧にして後は応用的に考えれば十分ですな。
わかんないところが出てきたら、このスレでマニアを利用すればいいわけだし。
少なくとも自分の貴重な時間は使えないよね。

「１５問を完璧にして後は応用的に考えれば十分」と思って
自分を信じるのは自由だが・・。

>>949
はいはい。何でも書籍を読まないと安心できない思考力の乏しい
君は、君の好きなようにしてたらいいよ。

つうかそんなに時間がかからないんだけどな・・。

まあ、難しいとこだな。刑法のパズルとかも、建前はパズルだけど、択一ベテに言わせると知識ガンガンに詰めるとパズルも楽になるらしいし。
あとは、他の科目との兼ね合いだよね。
ということで、そろそろお開きにしますか。

類型別は最低限やるだろｗ

類型別の方がざっと読むには難しい。
マニュアルのように結論だけしゃかしゃか追える本の方がいい。

問研だけで応用利くよなやつは天才だよ。
確かに、要件事実は暗記科目ではないが、要件事実的な発送を身に付けるためには、凡人には、ある程度の演習は必要だろう。
いろんな事例に当てはめた上で、最終的には問研でいけるっていうのなら分かるが。
上でも誰か書いてるように、間違いなく類型別はデフォだろうね。

あと、おれが思う司法試験における要件事実の最大の効用は、
民法の論文が、シンプルに解けるようになった。
特に、答案構成や論点の位置づけが、非常にクリアになった。
民法が苦手な人にほど、要件事実を進める。

そうだね。論文がスマートに書ける。

もっとも、要件事実的に考えるあまり落としやすくなる論点もあるのだけど。

賃貸借の混同の例外（二重譲渡で破れるケース）なんかは
主位的に所有権の帰属を争ってると、
混同と混同例外の要件事実が事実上現れることになるから見落としやすいし、
譲渡担保の受戻しによる物権変動と第三取得者の間の二重譲渡関係なんかは、
逆に背信的悪意者の抗弁が成り立つように見えるので、判例忘れてるとさくっと引っかかる。

やはり要件事実は神様だよ。ブアラボー

お前らもと所有って何のことだか知ってるか？

じゃあ、俺は天才だな。

おまいらモト冬樹って何の天才か知ってるか？

はいはい。わかりました。要件事実やりましょう。

>>958
それ以前の所有は争いはありませんよってこと
当事者間においてその者に所有権のあることについて権利自白が成立していることを表す

でしょ？

チョト違う。

もとって
被告が争わない最終の時点でしょ。
だから抗弁が出たらその時点じゃないでしょーか？
既修入学したてのロー生

同じ飯食ってチョト違う

原告の前の所有者の所有を相手方が争わなければ権利自白があったものとして、
それ以前に遡ることをせずに訴訟を進行させるための道具概念

権利自白を認めるの？
民事訴訟オタクとしては許せないな。

>>967
類型別にも「もと所有」のところでは
権利自白って書いてあるお

だからそうやって研修所の意見を金科玉条にする癖をどうにかしない？

準権利自白

>>969
なら、どう説明するのだ！
そろそろお前が答えろ

例えば主張を一部省略していると考える

>>972
答えになっていないよ

認めない立場に立つ猿なんざ学者と一緒に勝手にオナってりゃいいんだよ
役にも立たない屁理屈並べたてて遊んでろ

行政訴訟の要件事実に詳しい本って何でしょうか？

潮野

研修所の実務的研究くらいだな

問題集的な本ってないのかね？

問題集がほしいよね。有斐閣から出る噂があったけど
どうなったのかな？

夏までには出るらしいよ。

岡○さんの演習問題がある。
公刊されてはいないがね☆

丘口さんの問題集を公刊すればいいんじゃないと？

そだね。
ここみてらっしゃるでしょうからお願いしてみたらいかがでしょう。

岡口先生、見ていたら、問題集を公刊してちょめちょめ

断る！

おっほん。ワシが岡口だ。うっほん。

私に”印税を稼げ稼げ”とそそのかすのはどこのどいつだい？

次スレきぼん

だれかたててちょめちょめ

君が早くたたないと・・

俺のはもうたたないんだ・・。おじいさんだから。

だめだ・・・。どうしてもたたない。
おまえ、手伝ってくれるか・・。

ほらどうしたの？
女王様を前にしてどーしてたたないのよ？

だめです。
そんななまぬるいお仕置きでは
もう反応しないんです。
俺を、俺を、・・。

あほ

σ(ｏ^_^ｏ) ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ !!

ヽ(`Д´)ﾉ ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ !!

σ(ｏ^_^ｏ) ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ !!

ヽ(`Д´)ﾉ ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ !!

σ(ｏ^_^ｏ) ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ !!

安倍昭恵（あべ あきえ、旧姓：松崎、1962年6月10日 - ）は、
安倍晋三内閣総理大臣の夫人。「アッキー」という愛称で親しまれる
ファーストレディである。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。