【ｺﾝﾌﾟﾘｰﾄ】 2007年伊藤塾論文答練総合【ﾊｲﾚﾍﾞﾙ】

偽善でもいい、逞しく育てて欲しい。
やっぱり頼るるべき者は伊藤塾のみ。

ラストサムライ達よ再び立ち上がれ、捲土重来を期すぞ！


伊藤塾ＨＰ
http://www.itojuku.co.jp/shihou/index.html

関連スレ
【復興】伊藤塾2006年論文直前答練【再評価】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148446033/

2だったら終了

で、なに語ればいいの？

おお！こんなスレあったんだ！ハイレベル受けまっせー。
直前答練はなかなか良かったからハイレベル答練にも期待。
ある程度認知度の高かった公開答練って名前のままにした方が良かった気が…

コンプリート答練ってどうなんですか？ローラーと迷ってます。

hageはｲﾗﾈ

何用の答練なんだ？

a

紳士用だったら受けるかも。

>>4

おまいは何でそんなにハイテンションなんだ？
択一落ちか？

ご名答！一昨年55で調子乗ってたら今年45で逝っちゃったのさ。直前答練は常に上位キープ出来てたから、早く論文受けたくて仕方がないのさ！ハイレベル答練も出来るだけハイレベルな人間に集まってもらいたいのぅ。

テンションがハイレベルな答練なのかｗ

全問優答採用宣言！

>>12
それはLECの択一模試。

受講層のレヴェルが低そうだな

>>11
択一の点数、今年と一昨年はかいてるが、去年はどうしたんだ？

欧介か！
欧介か！
欧介か！
欧介か！
欧介か！

誰か旧試験論文スレ１５の後継スレ立てて！
俺ダメだった・・・

>>17
タカ＆トシ乙

全回優秀答案宣言したのに優答が東京校の分のみだなんてorz

受講生少ないの？

コンプリートもここで訊いていいのかな？

苦手な商法だけ単科（在宅）で申し込もうかと思ってるんだけど
受けてる人、どんな感じ？

コンプリートは夏に受けたけど、なかなか良かったよ。ただ受講生のレベルがちょっと…
毎回一位取るつもりでやればモチベーション維持になるかもね。

やっぱ、ハイレベルで良いじゃん。

>>21
少ないと思うよ。

>>23
レスどうもです。
この時期に受ける人は論文落ちの人が多そうだから
そこそこレベルが上がってそうな気はする。
ハイレベルと並行でやってみるかな。

コンプリートの山本の珪素解説も良かったよ。

釣り？

ネタバレトークあり??

個人的には通学全部終わってからならイイかと思うんだが…どうかね

山本悪くないよ。ここの評判はもうひとつみたいだが。
中村もいいね。

欧介の嫁って、桜子だろ？

>>29
いいね。問題検討しよう。

民訴一回目なら全クラス終わったかな??

11月コースがあるな

マジか
東京港の日程は全て終わったハズなんだが…

ぁ、こんぷりーとと平行のやつがあるのか(>_<)

欧介の解説微妙じゃね？
民訴の次は刑訴・山本だからこれまた期待できん。
商法は宮武だから期待してるが。
やはり呉がいないのが残念だ。

やっぱりどこかに呉は欲しかったな

去年ペー受ければよかった。。。

去年の呉のペースメーカー再発売して欲しいよね。
もうパンフに載ってない。

ちょっとご意見シートに書いてみるかｗ

奥に出品？

出品あるん??

いや、去年のペーメーは全科目呉が一貫指導してる塾では珍しい講座だったから。
今の講座は過去問つかうベーシック答練以外は講師が科目によってバラバラなんだよね。

ベーシック、刑訴と商法が呉になるね

>>44
マジ？それだったらベーシックとる価値あるね。

>>44>>45 ｿｰｽ無いのにw

解説なんてレジュメ読めば十分じゃん。講師の理解も深くないし

昨日の商訴完全マスターで言ってたよ
民訴は熊本源太郎(??)という呉の教え子の弁護士がやるらしい

ﾏｼﾞっすか?

それより商訴完全マスターと論文マスターはどうなの？
中級者には商訴完全マスターはレベル低すぎるよね？

答練じゃないから的外れ

共同訴訟における証拠共通原則と弁論主義第三テーゼの関係。
講義で言及してたな。
証拠共通は弁論主義に反しないと言い切るのはまずいよね。

>>52
まずくないよ

>>53
しかし、共同訴訟人間の証拠共通は第三テーゼに反するだろ？

そもそも証拠共通は弁論主義の例外ではなく適用範囲を異にするとする学者もいる。

↑一生少数説にうもれてろ

共同訴訟人間の主張・証拠共通は、弁論主義に直接には反しない。
なぜなら、弁論主義は裁判所と当事者側との役割分担の問題だから。
但し、主張共通は、共同訴訟人独立の原則とのからみで、弁論主義における
当事者側に他の共同訴訟人が含まれるかが問題となる。
という理解でＯＫ？

>>50
そこで森圭司ですよ

それけいしってよむってしってた？

もうどうでもいいわけこっちは
ちゃんと自分の課題にとりくめないことが
問題なわけ

>>56いや多数説だが……頑張ってね

ちょろっと覗いてみたら、なんなんだこのレベルの低いスレッドは。

大丈夫ですよ。迷走しているのは１人だけですから

コンプリート民訴一回目、手形訴訟でAランクっておかしくね？

>>64
ランクなんて講師の主観だからあまり気にしなくてもいいでしょ。
担当誰？
欧介とかだとなんでもＡランクになるよ。

>>65
うん、講師のつけるランクはあてにならないね。
昔、刑訴で塾長が「B-」つけた択一的認定が
本試験で出たのは有名な話。

講師のランク付けが当てにならないってことには同意だが、手形訴訟はＡランクでガチだぞ。
どの基本書にも予備校本にも載ってるからな。

>>67
Ａっていうのはいいすぎじゃない？
せいぜいＢあたりでポイントだけ見るって感じだと思うよ。
どの本にも載ってるから重要ってわけでもないでしょ。
だいたい基本書や予備校のテキストはほとんどの項目を網羅してるわけだし。

例えばシケタイに載ってることは全て理解してて当然だぞ？暗記の必要はゼロだが。で、その理解を前提にするとあのもんだいはＡでっせ

略式訴訟にそんな熱意をかけられる君に乾杯

そんなあ

まぁ論点はＣだが、制度趣旨から妥当な結論を導く練習としてはＡって感じだな。

早く添削帰ってこい

まぁあんだけ露骨に修正求められて、出来なかったから、手形訴訟は一生忘れられないｗｗｗ

問題は知らないけど、手形訴訟は今年の辰已の論予で出てたよ。

辰巳は手形をどういうふうに絡めてきたの??

欧介の解説微妙だ。
欧介を民訴担当から外してくれ。
民訴の問題が一番難しいんだからさー。
みなさん、どう思います？

大助は、あんまり理解が深くないな。
模範解答絶対主義だしな。たまに訂正するけど、小手先だけ。解説講義ってのは、模範解答にない、様々な有り筋を検討してこそ意味があるのによ。
大助より良い点取る自信あるわ。
民訴第三回問２(３)とか、誰の説かも分からん規範について延々解説してんじゃねえよ！
まぁ所詮予備校。解説にも添削にも期待すんなってこった。

>>78
でも、呉が解説してくれればかなりわかりやすくなると思うよ。

呉ってそんなに良いんだ。今年から伊藤に来たから知らないや。塾長がたいしたことなくて、落胆したわ。やっぱり紙媒体が一番

あああ明日馬場で受けるのに第三回見ちまったorz

来年ロー既うけるものですが、コンプリーだけじゃたりないでしょうか？

無視か…

大助って中村先生？
俺、高校生時代にびみょーに教わったことある。
なかなかいい人だったよ。

ホント解説に呉いないのは痛い
かといってベーシックは微妙だし…
他の講師も呉みたいに死ぬほど予習してくれればいいのにな

あと、どうでもいいけど、答案直すとクレームくるらしいよ
直すためにどんだけ予習してると思ってんだって呉がキレてたｗｗ

今の講師からは微塵も熱意が伝わらない。
ただただ解説レジュメ読んでるだけ。家帰って詠んだ方がましだな。最近ﾊｲﾚﾍﾞﾙでは、半分以上は解説聞かずに答案提出して帰ってるのはそのせいだろうな。
ただ、問題の質は良い。

２００７年の最新判例講義は呉がやるみたいだよー
いつも塾長がやってたのになんでだろう。

ktkr
呉がやるなら受けるわ

欧介いい加減解説始めるまえに自己紹介するのやめていただきたい。

弁護士の…って言いたいだけちゃうんかと

ベーシックはどう？

>>87
詳しく。
ソースは？

>>92
最新のパンフに書いてあるよ。
なんでも、別に商訴・行政の最新判例講義もあるらしい。

最新のパンフに呉のベーシックが明記されてるな…
民訴も担当するなら取ってもいいんだが…

>>94
むしろ民訴こそ呉にやってもらいたいよ。
本人も民訴の解説が好きみたいだし。
刑訴とかは解説するところが少なくて面白くないらしい。

珪素は論点一通り押さえればたいしたことないしな…

っていうか苦手なのは民訴なんですよ…

民訴の次は刑訴だけど、刑訴の解説もこれまた期待できませんな。
宮武は別だけど、弁護士と兼務で予備校講師やってる人の解説って微妙じゃない？
ちゃんと予習してるのかと疑いたくなる。

っていうかぺー売ってんじゃん…
コンプリ申し込まなきゃ良かった…


どうでもいいけど、ハイレベル採点甘くない??

採点者によりけり

俺は解説なんか聞かない。時間の無駄だから。
呉だったら聞いていると思うが、その他はなぁ。

>>100
呉以外の講師は問題から離れた抽象的な説明が多すぎるよね。
しかも答案に反映しにくいことばかり。
俺は答案例からじゃなくてその後ろの解説のページから解説始められるとため息
出てくるよ。

呉はいいよね
呉は最高だね
みんなで呉を応援しよう

>>101
いつだったか、オースケが民訴の裁判上の和解によって既判力が生じるか否かという論点で、
実務では既判力が生じないと裁判所が大変だからと、やたら既判力が生じない説を
否定的に解説していた。
基礎マや論マでいうなら分かるが、論文直前期に受験界的通説を否定されてもなぁ。
あの熱弁は時間の無駄だった。

答練後に論点の説明ばかりされてもね…
ハイレベル受けてる奴なら論点なんてわざわざ解説きかんでも自分のテキストみればOkだろ。
解説なしの安いコースをつくってよ。それか、今からでいいから呉に優答分析講座でもやらせてくれ。

俺も解説は聞かずに答案例に呉流のマークして、解説と判例をさらっと読んで終わりにしてる

>>98
呉のペーか？
マジで売ってるの？

中上級パンフのカセットライブラリー(p23)見てみ??
俺はとりあえず買うつもり

>>107
うおー、マジだ。thx.

>>103
アホか

>>103
既判力否定説を勝手に受験生通説にするなよｗ

275 氏名黙秘 sage 2006/11/03(金) 21:06:25 ID:???
>>269
ハゲドウ
つまり
18年度新試合格者>>>>>越えられない壁>>>>>18年度旧試合格者
ってことだな
まあ、俺らなら今年の旧試解いたら軽く150点は取れるだろうからなww

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162395965/264-279

>>110
失礼。伊藤塾通説に訂正。

欧介かっ！

え〜、私が弁護士の…

欧介かっ！

実務では既判力が…

欧介かっ！

第四回の解説から『弁護士の〜』と言わなくなった件について

言わせてあげようよ
可哀想

民訴が終わってしまった

hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[@
o

ﾋﾞﾗﾋﾞﾗ裁判、言論も糞も住侵だろ？
それに一方的に思想を押しつけられる（投函される）側の人権はどうでもいいのか？
きっとｹﾞﾎ介なんかは自宅の寝室にｻﾖ活動家なんかが押し掛けて来ても黙って話を聞いてやるんだろうね、マジで立派だよな、尊敬するわw

>>120
欧介か！

ハイレベル憲法、去年の日の丸問題に続いて今年はビラ配り問題が出る予感…

SEGの目の前で中傷ビラ配った元講師の行為の合憲性を問う問題とか出そうだな。

ビラ張りは実際本試験で出そうだけどね。
辰巳での日蓮でも出題されてた。

呉ミ

>>120
寝室と、集合住宅の屋外にあるポストの違いもわからんのか。
ネット右翼は本当に馬鹿なんだな。
だから右翼の人は受かりづらいんだよ。

>>124
辰已で出ていたのか。
ある意味、某小論文講師にとっては自分の過去を思い出さざるを得ないだろうな。

なんでもいいから駒場の教室にばらまかれる左翼チラシをどうにかしてくれ

集合住宅の屋外？
共用部って屋外なのか？
扉一枚隔てたら屋内だろ。

中村アカ介は共産党ですから

紳士用には使えない答練？

>>131
かと言って球史に使えるかというと（ry…

中途半端？ま、ロー入試用ってとこかな。

まったく情報ないけど新試験用論文答練受けてる奴はいないのか？
１月から受けようと思ってるんだが人がいないんなら止めとくか、高すぎるし。

スレが出来たら受講を考えるよ。

柳田 と予想いたします

???

このトウレンはどうなんでしょう？
受けようか迷ってますがオススメできますか？

ハイレベルは悪くない
ただ、ハイレベルとコンプリートとがセットになってるのをとる必要はない

>>139
ぶっちゃけローラー、Ｗ、ハイレベルの三つの中ではどれがオススメでしょうか？

今まで塾ばっかならよそでもいいかもね
回数、金額、解説の要否なんかでえらぶといいよ

>>141
ありがとうございます
んーでも迷うなー
解説はいらないかなと思ってるんですが

12月の商法から参戦しようと思ってるんですが、
座席って混み混みですか？

席なんて混むわけないよ。
夜なんて看板ライトついてないから
通り過ぎるなよ。

@

去年の公開が問題がいまいちだったのですが、
今年のハイレベルはどうですか？

何人くらい受けてるの？

近年の本試験って基本に戻ってる気がするから
むしろコンプリート答練？の方がいいのでは？

ﾊｲﾚﾍﾞﾙの方が良問。ﾊｲﾚﾍﾞﾙ受験生は250人くらい

>>149
そうか。
サンクス

刑訴の３回目の第１問（余罪取調べの問題）なんですけど、講師が、余罪取調べで事件単位説をとる人は、逮捕勾留の違法性からではなくて、
直接余罪取調べの違法性を論じなければならない、といったことを言ってたと思うのですが、本当にそういうものですか？私は取り調べ受忍
義務肯定で事件単位説をとっていますが、取調べの適法性の前に、取調べに前置する逮捕勾留の適法性を論じ、これが違法ならその後の取調
べも承継的に違法である、という流れは、受験界ではむしろ普通じゃありません？

＞取調べの適法性の前に、取調べに前置する逮捕勾留の適法性を論じ、
＞これが違法ならその後の取調べも承継的に違法である、という流れ

これは別件逮捕の流れじゃねーの？

余罪取り調べがあれば全て別件逮捕になると勘違いしてるんじゃね？

刑訴ってUG山本？

>>151
取調べ受忍義務肯定だから、論証の流れが変わるってことはない？
講師が言ってたのは取調べ受忍義務否定＋事件単位説の場合の話で、
この説だとたとえ逮捕勾留自体が適法でも余罪取調べは違法になる余地がある、
ってところに力点があるんだと思う。
逮捕勾留が違法ならその後の取調べも違法になるっていうのは、
どの説でも共通では？

>>155
　ご返事ありがとうございます。おっしゃるように、逮捕勾留が違法ならその後の取調べも違法になるのはどの説でも共通、と私も思うのです。
　そうだとすると、あの問題なら、本件基準説をとって、少なくとも第1の逮捕・勾留を違法にできるので、事件単位説の答案例の方も、「取調べは適法か？→その取調べの前提となる逮捕・勾留手続が別件逮捕・勾留で違法ではないか？→別件逮捕･勾留に当たり違法である
→したがって、これを前提とした取調べも当然に違法である→甲調書の作成方法は違法である」という風に書くことはできないのかと思ったのです。答案例のように、ダイレクトに余罪取調べにつき規範を立てて判断する書き方以外にも。

>>156
自分は取調べ受忍義務否定＋事件単位説の立場だけど、
第一の逮捕の時点ではまだ甲に強盗致傷の嫌疑がかかってないから、
違法な別件逮捕にはならないと思って、身体拘束中に余罪発覚ってことで
余罪取調べの可否の論点だけ書いたんだよね。
取調べ受忍義務を肯定する立場からだと第一の逮捕勾留は違法になるの？

>>157
　たしかに、逮捕の時点ではまだ嫌疑かかってませんね。。読み違えてました、スミマセン。･･･ただ、逮捕の方は適法でしょうが、延長請求された
　延長後の勾留について別件勾留として私が上で書いたような流れに乗せることはできないですかね？令状主義潜脱説の答案例はこの部分を別件勾留
で違法だとしていますし。ちなみに155さんは、仮に逮捕が別件逮捕に当たるなら、私が155で書いたような流れで書かれるのでしょうか、それとも、
ダイレクトに取調べにつき余罪取調べの可否の規範を立てて当てはめていくのしょうか？

追伸：取調べ受忍義務の肯否から逮捕勾留の合違法性に差異は生じない、と私は思います。

本件基準か別件基準って言いたかったんじゃない？
まぁどっちにしろ、基本書読めばすぐ済む話だわな。

>>158
そもそも逮捕自体が別件逮捕で違法なら、その後の身体拘束も違法だから、
余罪（＝本件）取調べも別件取調べも全部違法ってことになるんじゃない？
令状主義潜脱説が余罪取調べで別件勾留の話を持ち出さざるを得ないのは、
この説が事件単位の原則を取調べに応用するのを嫌ってるが故だから、
事件単位説を採るならストレートに余罪取調べの可否を論じる方がいいと思う。
逆に別件勾留の話に持ち込みたいなら、いっそ令状主義潜脱説に立つほうが
自然な気がするんだけど。

>>160
もちろん基本書を読めば済む話だけど、
自分の言葉で書いてみると結構勉強になるからさ。
うざかったらごめんね。

>>153が核心をついている。

>>161
添削者からも、身柄拘束の違法に初めから話を遡らせようとする時点で、既に令状主義潜脱説の発想だと指摘されました。この問題の問い方で、かつ事件単位説に立つならば、身柄拘束の適否を論じるのはおかしい、
その必要がないようです。勉強させていただきました。

伊藤塾さん、特定の説に立たなきゃ書けない(書きにくい)問題出すなよ。しかも今時流行らねえ令状主義潜脱説やら取り調べ受任義務否定＋事件単位説やら。

>>164
合格者の方でつか？

是非、答案UPしてください！！！
．
．
．
．
．
．
．



ヴェテの烙印押されないように注意してね！

商法はじまるね。
正直手形小切手なんて取れそうもないぜorz

さて、宮武の実力はどれくらいのものだろう。
楽しみ

期待するほどの物ではない。

持ち込み用の六法ってポケット六法とかでもいいんですか？
それともあの小さい司法試験用六法？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164033473/l50

378 ：氏名黙秘 ：2006/12/01(金) 21:08:53 ID:XZXQC5nw
第4回伊藤塾梅田へ探偵潜入業務も無事終了

なんだそれ

商法一回なかなか難しかったね。

変な問題二問も出すかね普通

一問はある程度基礎的で、もう一問変な問題だったらまだマシなんだけど

二問目は頂けないね。
モニターが何も見ないで答案書いたのか甚だ疑問

あと残り３回分もこの調子で問題作られてるのかな？

でも、もし商法一回目に似たような問題が本試験で出たら、ﾊｲﾚﾍﾞﾙ受講生の一人勝ちだな

拉致問題を長らく放置していたのは警察庁と外務省であり、それら行政を統括
していたのは政府自民党。
にもかかわらず、拉致問題において社民党に不当な非難中傷をなしているのは
過去の責任を転嫁してる自民党や自民党員。しかし第一、社民党(旧社会党)は
外交を担う政権与党にほとんどついていなかったのだから、北に解決を求める
外交上の期待可能性がない。
むしろ、解決できた可能性が高かったのは、長らく外務省と警察を含む行政権
を握っていた自民党。
だが、自民党は拉致問題放置の責任を社民党に転嫁して逃れようとしている。
復党問題といい、本当に無責任な政党だよ。

自民党は糞だが。社民党はもっと糞。
政治家全員死んでくれ

ﾊｲﾚﾍﾞﾙ受験者のレベルってどんなもんだろ？上位一割にコンスタントに入ってれば来年戦えるかな？
コンプリート答練の時は一桁順位キープしてたんだけど、ﾊｲﾚﾍﾞﾙになってなかなか50以上取れなくなってしまって…

コンプリートで４９が限界なんだがこんなんでロー入試戦えるかな？？

>>181
どこを受けるかによるでしょ。
でも、最高がそれでもコンスタントにそれぐらいだったら悪くないんじゃない。
コンプリート受けてないからいまいち難易度わかんないけどね。

いまんとこ６回分帰ってきて半分は４６くらい取っちゃってるんだよね＿|￣|○
もう半分は４９とか４９．５。私立ローなら行ける！？

ハイレベルもコンプリートも平均47前後の俺は、来年の旧試験も余裕で戦えると思ってたぜ。
でも、ここのカキコを見てると、これでは全然ダメみたいだな。
ううむ、困った。

ハイレベルは上と下の差がかなり開いてる感じだよね。
旧試なら上位1割キープは必須って気がする。

>>184
ハイレべはともかくコンプリート平均４７は厳しいよね。
４９ぐらいはほしいのでは？

>>186
やっぱりそうなのか・・・。

それにしても、コンプリートとハイレベルとの間に難易度の違いを感じないのは僕だけなのかなあ。
10月クラスでまだ両訴しか受けてないんだけど、むしろコンプリートのほうが難しいように感じる。
今持ってる民訴の成績表でも、ハイレベルのほうが平均点高いし。
それとも、問題のレベルの違いがわからないぐらいに勉強不足なんだろうか・・・。

両方受講してる人の見解ｷﾎﾞﾝ

>>187
そんな点数気にするよりなんで点つかなかったか分析する方が大事でしょ。
何で論点落としたのか、論証書けなかったのか、当てはめのができなかったとかさ。
最新判例知らないと点つきにくいような問題だったらそんなに点数気にする必要
ないと思うけど。

>>188
至極正論ですね・・・。
反省します。

ネットステーションで受けようかと思ってんだけど、受講生少ない？
少ないなら通信でもいいような気がするんで誰か情報お願いします。

宮武の解説期待してたんだけど、二回が終わった段階でイマイチって思ってきた。
答練の解説に慣れてないからか？どう？

まぁ解説はレジュメ読んだ方が早いし分かりやすいな。
モチベーションが低いときの強制の契機として解説講義は有用って程度。
宮武に多くを望む時点で間違ってる

宮武もチト可哀相だよなあ
本人は何も言ってないのに周りが勝手に持ち上げまくっちゃったから
なんの噂もなく全国デビューしてたら中の上ぐらいでまあまあ評判良かったんだろうけどね

塾長よりはマシな授業してると思うよ

>>194
塾長と比べてもしょうがないでしょ。

しょせんローカル講師でしょ。

田中宗一郎よくない？

よくない

>>193
それはあるかもね。
質の低い関西ローカルだけでやってればある程度の高い評価はつくだろうけど東京来れば激戦だからな。
田舎の進学校のトップ生徒が東京に転向していきなり学年４０位くらいになっちゃうようなもんだ。

>>191
１回目の講義の条文の指摘の仕方は参考になったよ。
書替の論点はもう少し解説して欲しかったが。
まあ、時間もないしな。
>>195
塾長は憲法だと少し余談が多いな。
でも講義内容はいい方だろ。

宮武より内容ある東京の講師って誰だよ。
自分も論証色塗り時間はいやなわけだが。
それでも、条文の具体的イメージをつかませてくれるとってもいい先生だよ。

>>175
モニターの答案が解答と似すぎだよな。
民訴のモニター答案の出来の悪さからすると、
商法は出来すぎな感じはする。

ﾊｲﾚﾍﾞﾙ商法一回目第二問
とんでもない点取っちゃった

あんなの書けるやつ頭おかしいぞ

>>203
おれもやばいぞ。

もしかして23.5ならマシな方？＞商法第1回2問目
いきなり24点切っちゃって落ち込んでたけど

訴訟法はだいたい25点キープしてたのに、商法のその問題21点www
あれで25点以上取れる奴の気が知れない。
伊藤塾さん、ちゃんと法律の問題出してくださいよ。
まぁあの問題以外は良い問題が多いから許すけどさぁ。

宮武の解説がイマイチな上に中途半端な件について

>>207
>>193

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164033473/l50

378 ：氏名黙秘 ：2006/12/01(金) 21:08:53 ID:XZXQC5nw
第4回伊藤塾梅田へ探偵潜入業務も無事終了

結局のところ、伊藤塾の優秀な講師は呉だけなの？

>>210
論文に関してはそうだろう。教室のバランス的に。
入門はまだまだ議論の余地がある。
ただ、俺には呉の入門のほうが何倍もよかった。

>>211
呉の入門は商訴しか受けてないなぁ。
授業中はマークと訂正が多くてちょっと眠いけど
復習しやすくて最高だね。

落ちちゃうよ

呉・宮武・高野、これらは良い。

>>201
>宮武より内容ある東京の講師って誰だよ。

宮武よりも内容のない講師以外全員

>>214
俺は伊藤真、中村がいいと思うけどな。
難しい所も踏み込んで説明してくれるし。
呉も熱意とわかりやすさは◎

中村って欧介さん？

もちろん欧介

「欧介さん」って聞くとやまとなでしこ思い出すな。。。

俺は呉の顔を見るとフットボールアワーのボケを思い出す

なんか試験に直結するような解説できる人って少ないよね。
俺が講師になったらもっともっと上手く伝えれると思うんだけど。

添削どうよ？
手形の代行振り出しで、権利外観説書いたら表見代理ですねって一言横に書いてるだけって…

刑訴で新しい強制処分説を書いたら、重要利益侵害説をたらたらと書かれて、論理の指摘は一切なし…


シケタイ吐き出す場じゃないんだから、もう少しなんとかしてほしいものだ

欧介はないだろｗｗ

Ｏ介はないね。最悪の部類かと思う。

呉ミ漁り業務三行でヨロ

なんじゃこりゃ

140 ：氏名黙秘 ：2007/01/08(月) 12:40:28 ID:9fThgRtn
伊藤塾梅田へ探偵潜入業務成功


141 ：氏名黙秘 ：2007/01/08(月) 12:41:13 ID:9fThgRtn
具体例

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138134695/l50


142 ：氏名黙秘 ：2007/01/08(月) 12:41:54 ID:C0KEu3J0
また探偵に嫌がらせされた。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166963856/l50

意味が分からん。説明しろよ。
嫌がらせって何なんだ。糞スレにするな。

何が起こってるの？

第一回の憲法、２問目についてなんですが、
平等権については言及しなくて良いんでしょうか？

おつかれさまです

夏あたりから始まるロー入試に照準合わせた答練ってないの？？

コンプリートどうよ？
もうすく始まるらしいけど
ロー入試には間に合うでしょ

>>233
おれ学部生だからあれ無理なんだよねー時間帯的に。
ストリーミングか他予備校か‥

4年にもなって講義があるの？そんなんでよくローにいけるな

０７　はそのうち違う時間帯のがでるのかね
昨日から０６通学が始まってるみたい

>235
ゼミしかないのに見事にかぶったわけで‥

伊藤塾の添削ってワセミと比べて素っ気ないしガッカリしましたわ

ハイレベルってどうよ？

どうよって何が聞きたいの？

合格前に人格権侵害芸能てきつすぎるんやが

>>240
うん、何となく聞いてしまった

ハイレベルはロー入試に必要でしょうか
０６と０７を併せればよいかと思って

大学は教育内容において予備校に負けた事実を認めようとしない
（司法研修所教官経験者）
http://www.jlf.or.jp/jlfnews/vol6_1.shtml

　　　　　　　　　　　／　　　、ヽヽヽヽヽヽ
　　　　　　　　　／　　=＝ヽ``""`'''ー､））}-､,
　　 　 　 　 　 /　　三　　　　　　　　　　　ﾐ　ﾐ!
　　　　　　　　|　　 彡　　　　　　　　　　　 ﾐ ミ|
　　　　　　　　!　　彡　　　___,,,　 　,,,,,,,,,　　ﾐ　j
　　　　　　　　',　　　,r───-､-ｧ-‐‐-､　| ,ﾉ
　　　　　　　　 >-､/　f 　,ｨtｪ;;.､）i （,;:tｪ:､　|ﾉ
　　　　　　　　!⌒　}　ヽｰ─　　　,ヽ ､ｰ─.ﾔi
　　　 　 　 　 {　r i　　 　 　 　 　 ', ､　　　　}ﾘ
　　　　　　　　',　`　　　　　　/　＿ ,)、　　 ﾘ
　　　　　　　　 ヽﾆ　　　　 r'´ 　　　　　ヽ j} 　　
　　　　　　　　　　i,　　　　 ! r＜二ﾆﾌi ﾉ　,!　　　　
　　　　　　　　　　 ',　　　　　　　　‐　　　,/　　　　　
　　　　　　　　　　　〉、　　ヽ　　　　　ﾉ　/
　　　　　　　　　　∧　＼　　｀'　,,＿　 イ
　　　　　　　　　/　　＼　｀ー ､　　　　　i
ロー推進教授
かつてその授業内容で予備校に惨敗したと評されている大学教授がどうやって
国を騙してロー設立に成功し、予備校から学生を奪い返し莫大な利益を上げたか、
その儲けの『詐欺的手口』を 教えましょう。

我々の『詐欺的手口』により法律事務所の新司法試験合格者に対する信頼は失墜し、
新試験合格者は就職活動で悲鳴を上げてると聞きます。またローによる参入規制による
司法受験生の母集団の脆弱化によりこれまでより質の落ちる法曹を提供される国民等、
「甚大な被害」がでそうですが、まあ我々大学関係者の利益のためがまんしてもらいましょう。

コンプリートってあんまり良くないような・・・・。
問題がなんか現行っぽい。しかも憲法解説は完全に左翼思想ｗｗ

どんな問題が出た？

爆笑問題

憲法の価値をずっと継承しなければならない、国籍なんか関係ない。
これって価値観の押し付けだから憲法の価値に反してるよなｗｗｗｗ

第一回は　外国人の公務就任権　と地方の選挙権　あとは非嫡出子と１４条

伊藤塾、２００７年度のコンプリート手抜き過ぎｗ
２００６年は良問多かったから、２００７年もとってみたのに。
今時あんな一行問題みたいな問題出ねーよｗ
２問目に至っては過去問の完全な焼直しだしなｗ

ロー用の答練だからね

おいおい、コンプリート答練の１回目って全科目無料なのかよｗｗｗ
２７回中７回も無料なら９万円も出す意味ねージャン。
これから伊藤塾の答練は一回目だけ無料で出席すべきだなｗ

コンプリート解説講師陣はほぼ最強だろ。
新司法試験対策とかハイレベルやベーシックとえらい違いだｗ
問題は１回目はかなり手抜きにしてるんだろ。
無料体験受講だけ必ず来る貧乏人対策にｗ

コンプリート２回目は１回目と全然問題のタイプ違ったｗワロス

oh!suke-be

ﾎｼｭ

伊藤塾で、抱かれたい講師は誰？


一番人気は、やはり塾長？

塾長って既婚？　だったら燃える

田中講師に抱かれたい

s

旧試で伊藤塾から、何人合格者が出るのかな？

5

少ないっ！

ハイレベルって通信だけになったの？

みなさん、07コンプリートはどんなかんじですか？

コンプリート答練のセレクト問題って答案までついてる？
それとも、答案構成のみ？

>>266
答案構成だけじゃないの？？

論文1位は伊達じゃない？

コンプリート答練は紳士向け？
論文過去問を出題につられて受けようと思ったけど。
急死向けの答練はハイレベルのみ？

>>269
塾で講義受けてたら、他流試合でセミナーの論文講座とかは？
羽広の解説が多いな

Ｗに比べると答練だけはいまいちだな
解説講師はいいけど、コンプリートは紳士用だからハイレベルだけ受けよっ

ここ直前答練もいいの？

直前答練もＯＫだろ。
ここで話しましょ。
かなりいい問題だね。

直前答練は専用スレがあるだろう

伊藤塾の党連はダメだよね
これは辰巳やセミナーで受けるべきだと思うよ

おれはＬＥＣと辰巳のトウレン受けたけど、解説、レジュメの質で言ったら
圧倒的に伊藤塾のがよかったよ。

　ちなみに昨日まであった直前トウレンも受けたけど、解説は去年の合格者
（一位合格者も含む）たちだったけど、かなりよかったよ。

　あ、普通の受験生で工作員じゃないからね、マジで

レックのレジュメは悪くないだろ。
質って髪質とか穴あきかどうかってことなら質は悪いｗ

レックなんて司法試験は事実上撤退してるし、質なんか要求されてないし…。

昔は夏前にペースメーカー
秋から論文答練
やってたけど、最近は時期が早くなったのか？
それとも年明けに憲民刑の答練やったりするの？

同志社名物まっつんキャレル！！
近隣の利用者は大変迷惑しています。
変なHP更新する暇あったらさっさと撤去してね。

http://deaikei.biz/up/

6067.jpg

pass:mattun

☆

i

まっつんって、パチンコ屋の店長だよ。

やるか