【ﾚﾎﾟｰﾄ大量】関西大学法科大学院23【下位ﾛｰ】

>>951
世の中では建前も必要なんだよね。
予備校本なんて実際は基本書のツギハギ。

建前じゃないだろ。学者は予備校のことが大嫌いだからこう言ってるだけ。

基本書中心でやってて関大落ちる人はいないか

関大は合格率が芳しくなかった原因を
予備校本に執着している生徒にあると考えているわけだな

まだそんなこと書いてんだ。実際全く予備校本使わないのは少数派。
基本書も予備校本もそれぞれいいとこあんだから、いいとこどりでええやん。

＞要領よくまとめられ、 ビジュアル化されている点は初学者にとって魅力的かもしれませんが、 百害あって一利なしです。

前田刑法はこの基準からいくとアウトだな

私は来年の入学予定の者（既修者）です。
今年新試験を経験された１期既修の人に質問させて下さい。
関大ローでの課題を真面目に取り組んだのでしょうか？
周囲で真面目に取り組んだのに新試験に落ちた人もいるでしょうが、その人にはどのような問題点があるとお思いでしょうか？
逆に、真面目に取り組んでいなかったのに受かった人もいるでしょうが、その人にはどのような点が優れているとお思いでしょうか？
ローの課題とは別に、普段の勉強で、実力あるのに落ちた人、実力がないのに受かった人もいると思いますが、それらの人たちには、どのような問題点があり、どのような点で優れていたとお思いでしょうか？
色々質問しましたが、教えて下さい。よろしくお願いします。
ちなみに、今年の新試験に合格された方に返答して頂ければ光栄です。

関大9条の会　　　　　　　　　　　　　　　　　　憲法コンビ OB弁　労働　国際

因みに関大成績首席、NO.2は不合格。
関大法科大学院教育の被害者です

それってほんまなん？　　半分受かる試験でそれじゃ、もはや偶然とはいいきれないな　　　　　　　　　　大学の成績評価がおかしいか、好成績にあぐらかいて直前さぼったか、膨大な試験範囲を回す要領に欠けるのか

首席、NO.3は不合格って教員が言ってたよ。
合格率や成績上位者が落ちた原因を正確に分析する能力は
ローにはないだろう
（それがあるなら、そもそもこんなひどい教育内容にはなってない）

首席が落ちてるローって多そうな機がする

予備校に対する紋切り型のマニュアル批判を繰り返し
授業内容を変えてほしいとの声があれば
予備校型試験対策に切り替えてほしいとの要望とであると
短絡的思考によって誤解し、拒絶反応を起こす。

自ら予備校の実態を調査することなく
噂や思い込み、偏見で悪玉のレッテルを貼るなんて
社会学者として恥ずかしくないのか？

その程度の法科大学院になど行く価値はない。

>社会学者として恥ずかしくないのか？
「社会学者」ではなく「社会科学者」でした。

そこいらの学者が指導しても司法試験には受からないから、予備校の弊害以前の
問題。単なる学者が何を言っても説得力がない。
合格させる指導力もないのに受験生を教えてる方が弊害だろ。

関大もだめか・・・
国立がんばろ

特に留意してもらいたいのは、予備校本を教科書としないことです。
この種の本は新司法試験にとって有害です。その記述は不正確であり、
暗記を助長し皆さんの優れた思考力を退化させます。要領よくまとめられ、
ビジュアル化されている点は初学者にとって魅力的かもしれませんが、
百害あって一利なしです。在学生の中には未だにこの種の本に執着している
人がいますが、成績は芳しい者ではありません。予備校教育の弊害による
司法試験合格者のレベル低下が法科大学院構想実現の一因となり、かつ、
予備校教育で対応できない能力を法科大学院において教育し新司法試験に
おいて教育成果を検証するのですから、予備校本で勉強することはそもそも
法科大学院教育と相容れません。

※関大合格者対象 入学前指導コーナーより

やはり関学ＯＡ同志社だね♪

落ちた。ショックです。

すまん、去年(でなくてもいいが)、後期で合格した人に伺いたい。
すでに何度も伺っているんで、ウザイと思われるかもしれんが、
市大足きりされそうなんで、必死なんだ。
後期で合格した人って、どのくらいのレベルなんだ？
前に、市大に合格するより難しいと書いていた人がいたが、本当か？

合格率７パーじゃん
東大はいるよりはるかに難しそう

レベルが違うだろｗ
前期半面レベルなら受かるんじゃないの

どういうレベルの人が受験されるのかなと知りたい。
前期に受験しておけばよかったんだろうが、
いろいろな事情でパス。

非常に、惜しいことをしたと思っとります。
前期ならば、全免はともかく、合格は出来たでしょうからな。

>>974
それでもＴＯＰ２０くらいに前期はいっていないといけないわけで
そいつらは、東大京大いくんじゃねーの？？

>>975
スペックはどんな感じなの？

後期の過去問みて9割いけそうなら受かるだろうな
他の奴のレベルに関係なく

適性70ちょいの旧司法ヴェテ。
学校の成績は、よくない。
ここでは足きりされないだろし(後期に足きりあるの？)、
法律試験ならそこそこできる。
しかし、>>978さんのいうような過去問見て9割とかの意味が、
得点なら、判断の使用がない。どう採点するかわからないからな。
ただそれなりに回答できるという意味で9割という意味なら、
受かりそうだな。

後は立命か、ここは後期でも全免があるらしいから、
考えておく。

>>976
同じことを考えた。
新試験の結果が出るまでは、
資格さえ取れておまけに全免なら、
言うことないなと思っていた人は多かっただろう。

しかし、こうなっては、もし上位国立合格したら、
前面でも上位国立にいくと思う。
それを後期に回してくれるといいんだがな。

>>979
関大は比較的学部成績の配点が高いので、要注意だよ。
あと、入試問題は、論文なんだけど、かなり記述式試験に近づく感覚。
とにかく、形式的に書くことを書けていれば点数が来る気がする。
採点期間が短いから、そうなるように工夫してるんだと思う。

予備校の答練で優答になるような奴が一番評価高いと思うよ。

すまん
今、奨学金の出願しようと「してるんだけど、みんな指導教員いる？？
俺ゼミとかはいってないからいないんだけど・・・
なんて申し出たらいいんかな？

事務に電話して聞いてみたら？

>>982
それしかねーか〜
通常授業も全くでてなかったからなあ
サンクス、明日電話してきいてみるわ！！

>>975
後期入学の人が特に優秀ってことはないよ。
ありえないほど出来の悪い方もいる。やはり優秀な人は
前期で決めるんだろう。

>>984
そうか、ありがとう。
免除がないのがつらいが(取れたかどうかもわからんが)、
奨学金で授業料と食い扶持確保するわ。
市大の足きり本当にやばいんで、
ご一緒に勉強することになると思う。

【復権】関西大学法科大学院23【期待】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159901100/

↑次スレです。

986
いつもいつもありがとう

かんかんかん

umeumeume

質問サイトの更新まだかいな

請願するのｗ？

＞972
去年、後期で落ちた者ですが、参考までに・・・
去年は市大は大丈夫だろうと思って市大だけに出願しましたが、あしきりに遭って関大後期にまわりました。
結局それも落ちたんだけど、俺より答練や旧試の成績悪い奴が市大に受かってたから、関大後期が市大より難しいという可能性は十分考えられるよ。
まあ一発勝負なんでそれだけでは判断できないけど、あくまで参考までに・・・


＞981
俺もいないよ。
というよりゼミの先生が定年退職してしまってて日程的に書いてもらえない。
電話したら「その旨をメモに書いて同封してくれればいいです。」って言われた。
奨学金の選抜でも特に不利になったりすることはないそうだよ。

>>992
サンクス！そう書いて送りますわ〜！
俺の場合、ゼミに所属してないw

ぜみなくても卒業できるがくぶ、大學もあるもんね

>>992
おめでとうございます。
と同時にありがとうございます。

足きりが危ない上に、
今年の市大えらい人気で、
まいってます。
去年ロー受けとくべきでしたね。

奨学金の話をされてますが、
免除の話でしょうか？

いんや普通の借りるやつ
関大はメチャ充実してるんよ

つーかもう関大入学決意したかよ
国立あるのに早いな

〉992 言っている事がメチャクチャ。参考になりません。

埋めちゃる

続きは復権スレで

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。