完全択一六法ｖｓ入門六法ｖｓ成川択一六法
>>882
あたまわるい？
あたまわるい？
情報量が多いんじゃなくて、無駄な文字が多いんだけどな。
単語で5文字のところを口語で３行つかってるｗｗｗ
あんなんいちいち読んでられんだろ？ﾏｼﾞﾚｽ
単語で5文字のところを口語で３行つかってるｗｗｗ
あんなんいちいち読んでられんだろ？ﾏｼﾞﾚｽ
だから
下三法に関しては、辰巳のも出来はよくないが、他に選択肢がないから辰巳を買え
がこのスレの通説
下三法に関しては、辰巳のも出来はよくないが、他に選択肢がないから辰巳を買え
がこのスレの通説
択一対策なら、辰巳
論文対策にも使うなら、入門
OK?
論文対策にも使うなら、入門
OK?
俺、下三法の条文・判例本を今日見てきたけど
なかなかよかったよ。
条文が順序良く並んでるし、そこに判例が位置付けられてる。
要件も書いてある。
この本いいな。
だけど、俺はセミナーの本が一番好きだからセミナーのを待つけれど。
Iは論外だな。基本的に俺は伊藤真が嫌いだから。
本当にシケタイって無意味な本だなと最近つくづく思う。
なかなかよかったよ。
条文が順序良く並んでるし、そこに判例が位置付けられてる。
要件も書いてある。
この本いいな。
だけど、俺はセミナーの本が一番好きだからセミナーのを待つけれど。
Iは論外だな。基本的に俺は伊藤真が嫌いだから。
本当にシケタイって無意味な本だなと最近つくづく思う。
>>891 シケタイが無意味ということを具体的に教えてください。
憲法の条文・判例本だけど
いきなり法人の人権のところで南九州や労働組合の判例すら端折られてて萎えた
いきなり法人の人権のところで南九州や労働組合の判例すら端折られてて萎えた
シケタイは無意味だ。
ちなみに俺はシケタイを全部読んだ上で物を言ってる。
Iの本は基本的にわかった気にさせることに力を注いでる。
本当に表面的に説明してるだけ。
シケタイを読んでて気づかないか？
論証調に「なるほど、なるほど」とわからせておいて、
「なぜ？」を全く説明しない。
こういう記述がほとんど。
だから、俺はシケタイが嫌い。チャート図なんかも無意味だし。
俺には合わない。
入門講座である程度学んだ後に基本書学習に変えた方がいいよ。
ちなみに俺はシケタイを全部読んだ上で物を言ってる。
Iの本は基本的にわかった気にさせることに力を注いでる。
本当に表面的に説明してるだけ。
シケタイを読んでて気づかないか？
論証調に「なるほど、なるほど」とわからせておいて、
「なぜ？」を全く説明しない。
こういう記述がほとんど。
だから、俺はシケタイが嫌い。チャート図なんかも無意味だし。
俺には合わない。
入門講座である程度学んだ後に基本書学習に変えた方がいいよ。
どんまい。上三は干拓だよ！
>>893
まじっすか？八幡製鉄だけとか？
まじっすか？八幡製鉄だけとか？
干拓なかなかいいね。趣旨が端的に説明されてるのがよかった。
だけど、LECは斜陽気味なのが心配だな。
いずれ干拓がなくなるかもよ。
それにLECは法改正の対応が遅い。
セミナーと辰巳だけあれば予備校は必要ないな。
だけど、LECは斜陽気味なのが心配だな。
いずれ干拓がなくなるかもよ。
それにLECは法改正の対応が遅い。
セミナーと辰巳だけあれば予備校は必要ないな。
ただ、セミナーも辰巳もだけど
なぜ択一六法に択一の肢を入れるのかがわからない。
はっきり言って邪魔だよ。
最低限の知識を最小限に詰め込むことに力を注ぐべきだ。
そういう意味で、俺はスピ六が最強だと思ってる。
絶版が悲しいよな。
なぜ択一六法に択一の肢を入れるのかがわからない。
はっきり言って邪魔だよ。
最低限の知識を最小限に詰め込むことに力を注ぐべきだ。
そういう意味で、俺はスピ六が最強だと思ってる。
絶版が悲しいよな。
シケタイは初学者には最適だよ。
それ以上でもそれ以下でもない。
それ以上でもそれ以下でもない。
シケタイ中心の勉強をしてるのは怖いな。
あなたは絶対に暗記中心の勉強をしている。
盲信だけはしないことをおすすめしておく。
あなたは絶対に暗記中心の勉強をしている。
盲信だけはしないことをおすすめしておく。
やっぱり邪魔だよね。俺もあの体裁が好きではない。
俺は９０３さんにスピ六をおすすめしたい。
この本はすばらしい。
成りたくから過去問を抜き、レイアウトをしっかりさせた感じです。
見つけたら買うことをおすすめする。
これは事実上の絶版だから、いずれ兆速ノート並みの値段になると
俺は思ってる。
ただ、刑法はあまりよくないよ。
記述がグチャグチャだから。
憲法が一番優れてる。次に民法かな。
俺は９０３さんにスピ六をおすすめしたい。
この本はすばらしい。
成りたくから過去問を抜き、レイアウトをしっかりさせた感じです。
見つけたら買うことをおすすめする。
これは事実上の絶版だから、いずれ兆速ノート並みの値段になると
俺は思ってる。
ただ、刑法はあまりよくないよ。
記述がグチャグチャだから。
憲法が一番優れてる。次に民法かな。
おまえら肩書き名乗って意見いってくれない？
学習はじめて1年のバカが違憲しても糞だから
BY 慶應ロー生
学習はじめて1年のバカが違憲しても糞だから
BY 慶應ロー生
>>902
基本書って言ってもたいしたこと書いてないよね？
基本書読んでシケタイか択一六法などの視覚的に安易なもので
知識の固定をはかったほうが良くない？
あと、論文問題集で確認してることが多いかも
まだ学部生で基本が定着してないのでこれくらいが精一杯
基本書って言ってもたいしたこと書いてないよね？
基本書読んでシケタイか択一六法などの視覚的に安易なもので
知識の固定をはかったほうが良くない？
あと、論文問題集で確認してることが多いかも
まだ学部生で基本が定着してないのでこれくらいが精一杯
>>905 あんたの意見は？
＞学習はじめて1年のバカが違憲しても糞だから
と言いつつ、学年を書かない糞馬鹿905
と言いつつ、学年を書かない糞馬鹿905
ナリタクは情報量多すぎ
干拓、スピロク、自国くらいの量でなきゃ択一六法の意味ない・・・
民法はナリタク使ってるけどねｗ
干拓、スピロク、自国くらいの量でなきゃ択一六法の意味ない・・・
民法はナリタク使ってるけどねｗ
>>９１１
あんた、センスいいね。
あんたの視点から条文・判例本を評価してください。
あんた、センスいいね。
あんたの視点から条文・判例本を評価してください。
干拓憲法を補充する本探してたんだが
注釈憲法 伊藤等
判例集 野中
ってどーだろ。
ちょっと、この２冊は司法には非力かなって疑問はあるけど
文庫本サイズだから持ち運び容易だし、注釈の趣旨は伊藤樋口戸松と結構有名どころが簡単に書いてる。
判例集は重要判例の下級審までのってるし。
注釈憲法 伊藤等
判例集 野中
ってどーだろ。
ちょっと、この２冊は司法には非力かなって疑問はあるけど
文庫本サイズだから持ち運び容易だし、注釈の趣旨は伊藤樋口戸松と結構有名どころが簡単に書いてる。
判例集は重要判例の下級審までのってるし。
学年？はぁ？既習は前提だろ。
一発ガチの既習に「学年」なる概念を導入してるバカは死ねよ。
俺は「やむを得ず」辰巳だよ。
一発ガチの既習に「学年」なる概念を導入してるバカは死ねよ。
俺は「やむを得ず」辰巳だよ。
成りたくからすピ六に切り替えるのは簡単だから
切り替えることをおすすめしますよ。
そして、最近よく思うことだけど
予備校本って一つの予備校に一本化した方がいいと思う。
他の予備校本にすると表現が変わって、とっつきにくいからね。
暗記するのにも手間がかかる。
切り替えることをおすすめしますよ。
そして、最近よく思うことだけど
予備校本って一つの予備校に一本化した方がいいと思う。
他の予備校本にすると表現が変わって、とっつきにくいからね。
暗記するのにも手間がかかる。
憲法は趣旨を気にする必要はないと思う。
気にするのであれば統治のみ。人権は意義が一番大事。
そして、憲法は通説・判例以外理論は不要だとすら思ってる。
だから、芦辺・高橋の本を他の参考書を利用して完璧にすれば十分じゃない？
他にやるとすれば、ムネスエの本で演習しまくるだけかと。
気にするのであれば統治のみ。人権は意義が一番大事。
そして、憲法は通説・判例以外理論は不要だとすら思ってる。
だから、芦辺・高橋の本を他の参考書を利用して完璧にすれば十分じゃない？
他にやるとすれば、ムネスエの本で演習しまくるだけかと。
>>915 いろいろな視点という考え方もあるよん
>>914 言葉使いは気を付けたほうがいいよ！辰巳は論文にも使えそう？
というか俺は択一六法を論文・択一に併用するつもりで使ってる。
論文と択一を峻別して本を使うのはあまりよくないと思うよ。
特に紳士であれば記憶喚起に困ると思う。
論文と択一を峻別して本を使うのはあまりよくないと思うよ。
特に紳士であれば記憶喚起に困ると思う。
憲法は辞書として日本評論社のコンメンタールがよさそうじゃない？
新しくて。
新しくて。
>>920 では、択論両方には辰巳が優れていると？
>>920
どうい！！
どうい！！
べつに、どこのでもいいと思うよ！！
どこもぶっちゃけｲﾏｲﾁだし、
どこもそれなりではあるし！！
表紙が好きなのでいいと思うよ！！
どこもぶっちゃけｲﾏｲﾁだし、
どこもそれなりではあるし！！
表紙が好きなのでいいと思うよ！！
ただ、辰巳の条文・判例本はもう少し薄くしてもらいたかったな。
はげど！！
あの髪質と無駄な重量感はひどい。
前作はよかったのに。
でもしかたねー
あの髪質と無駄な重量感はひどい。
前作はよかったのに。
でもしかたねー
急いでるのであれば辰巳のでいいと思う。
ただ、俺は学部２年だからセミナーのを待ちながら
スピ六・コンデバ・カケコミを使い切るけど。
ただ、俺は学部２年だからセミナーのを待ちながら
スピ六・コンデバ・カケコミを使い切るけど。
>925 ありがと。俺は上は干拓、下は辰巳にするよ！
そうだな
辰巳のは厚い分全部、頭から読むとかはやめた方がいいと思う。
最近、合格者と知り合う機会があって
旧デバイス使ってた人がいたけど、
そういう人は必要なところだけつまみながら一気に2時間くらいで
読んでしまうみたいね。
そういう使い方ができるのであれば
辰巳のも捨てたものではないと俺は思うな。
最近、合格者と知り合う機会があって
旧デバイス使ってた人がいたけど、
そういう人は必要なところだけつまみながら一気に2時間くらいで
読んでしまうみたいね。
そういう使い方ができるのであれば
辰巳のも捨てたものではないと俺は思うな。
>>931 なりたんが良書に仕上がればそれもありだよね！でもいつでるかわかんないし、馴れ親しんだら辰巳でいくしかないな！
厚いって言っても、そんな中身ないよ。
>>928 学部２年で辰巳がいいとかわかるのかW