【俺らは】上智ロー受験生スレ11【立命よりマシ】

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159198471/l50

【主祷文】

天にましますわれらの父よ、
願わくは上智の尊まれんことを、
合格の来たらんことを、
御旨の天に行わるる如く
地にも行われんことを。
▲われらの日用の糧を、
今日（こんにち）われらに与え給え。
われらが立命赦す如く、
われらの不合格赦し給え。
われらを新司に引き給わざれ、
われらを門下より救い給え。
アーメン。

乙だけど、しょぼいっす

新司法試験 「中堅ロースクールの結果」　（合格率、小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

緊張してきたああ！

991:氏名黙秘 :2006/09/30(土) 00:11:48 ID:??? [sage]
青山と迷ってる奴さ。
当然だが、このスレだと青山を勧める奴が多数だぞ。

ローとしては、青山も上智も変わらんよ。
青山の筆記と上智の面接の合格率を比べて決めれば良い。

>>6
青山には和田先生がいる、奨学金も出る。

何この悲しいスレタイ

立命のものだが、おんろらなへてるのかペロペロ

立命に失礼。
どっこいどっこいだろ。

>>9
絶対リッツのやつじゃないだろ？ｗ

青山も上智も変わらないって。
どっちもＯＢの法曹は少ないし。
入試の合格率や自分に合った形式かで決めれば良いよ。

個人的には上智を勧めるが。
青山は来年以降の合格率がヤヴァそうだからな。

上智を擁護するつもりもないが、上智の在学生で、自分らが立命と同レベルと思っているのはいないのでは？

さすがに上智がかわいそう。

しかしなぁ。
３０年前は日大生にバカにされるような
程度の大学だったのも事実なわけで。

あーあこのスレタイにしてしまったか。
荒れるからやめとけって言ったのに。
他校を馬鹿にするのはいくない。

学部なら迷わず上智だがな。

ローならどっちもどっち。

新司法試験 「中堅ロースクールの結果」　（合格率、小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33% ←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗアフォ学に完敗
学習　31%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

明日、自己決定権出るぞ。

ああ緊張する・・・

アホ学に負けたロー、それが上智

おまいら今なにしてる？

明日10時からなのに眠れん。志望動機を今更組みなおしてる

上智のホムペは言い訳がましいな

>>12
同じ資格取得できるなら安くあがる青学かな？

169 名前： 氏名黙秘 2005/10/01(土) 16:00:01 ID:???

上智の運営の誰か、２チャンネルとか見てないのかな？

（上智の事務担当者様）
今年については諦めるから、来年からはもう少ししっかりやってください。
１−２スレ前から読み直してくれれば、いかに自分の運営がひどいか分かる筈。
これでは３−４万払った受験生が可哀想です。

>>12
来年の合格率悪いのはここも同じ

明治学院と成蹊に大敗という事実

去年の話ですが、志望動機は聞かれなかったと記憶しております。
課題に対する質疑→なぜ法曹になりたいか→大学時代の生活
というような流れだったかと

なぜ法曹になりたいかが志望動機と同義なんじゃねえの？

出陣age

>>28
上智を志望する理由のことじゃないの？


しかし、二次試験の案内、本当にハガキ一枚来なかったなｗ
ネット環境にないやつはどうしろっていうんだ

>>30
現地に見にいくのが本来の方法だろ。たぶん。

さて、この時間になっても
まだ青学か決めかねてる自分がいる…
どうしよう('A`)

明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！

ネット無く田舎からホテルに泊まって受験しに来た人は死亡だな
まぁ早慶じゃあるまいしいないか

3時半から面接　どうなの面接　どんな事を聞かれるの　教えて

何十年もかかって、ようやく、「ポン大以下の大学」から脱却したと
思ったら、やはり馬脚を現してしまった。もっとも、ポン大はもっと
惨めだったけど、これは予想通りで驚く人は皆無だ。多額の宣伝費を
かけてご苦労様でした。
ところで、上智と学習院、来年は何とかなりそうかな？
両校の教員は、新司が「試験である」という当たり前のことを忘れて
いたようだ。それにしても、２年間、何をやってたんだろうな。
中央はともかく、明治にも劣るとは。「最高レベルの教員」という
宣伝文句が空虚に聞こえるよ。

このスレタイが限りなく吐き気がするので、削除依頼を出したうえで新しい１１番を建てるのが良いと思う。

>>37
禿同！

上智のキャンパスって、何であんなに狭いんだ。
入ったら、直ぐに行き止まりじゃないか。
今も新しい建物（ロー棟？）を建ててるけど、
建物ばかりで息が詰まらないのかな？

駅前にあるだけで十分です。
外からは広く見えます。

そう思う田舎者は辞退してください

学習院は駅に近いですが、キャンパスは広かったですよ。
上智も、あれくらいあると最高なんですが。

慶應には「日吉」がありますが、上智にも同じような校地が
あるのでしょうか？

はい、死んだ〜

>>36
教育能力のせいじゃない。選抜方式のせいだ。

301 ：氏名黙秘 ：2006/09/29(金) 22:15:54 ID:???
上智は１期入試が終わった頃からヤバイと評判だった。
早慶中明立と被って受験生はみな回避
英語と女の優遇
おかげで択一20点台が既修合格、当時からさんざん馬鹿にされていた。

しかし立命は堅実なベテ優遇策を取り、予備校と提携。
２ちゃんでは躍進するとの予想が強かった。
立命が上智未満なのは、正直驚いてる。

この面接やっぱきついな

終わったorz
と思ったらみんなもそんな感じかｗ

>>46
うまく答えられた？
考える時間、全くなしで俺は死んだよ

どんなこと聞かれたの?

英語なんて、米国じゃ池沼やガキでも理解できるからな。
法律の能力とは無関係だから、これを偏重するのは危険。

ＡＡも、試験という実力社会で採る意味があるのか疑問。


択一２０点台なんて、マジで池沼だろうにな。

>>49
ひ・み・つ

いや、考える時間なかったから、考えてる間に沈黙が何回かあった。
あれじゃだめそう。今日の俺冴えてなかったわ。

ふー疲れた

>>52
ﾅｶｰﾏ

未知の問題に、あの短時間で即答できるなら、天才だ
もしくは細かい論点を漏れなく勉強してる秀才だ

結論としては、みんなダメでしたってことでいいのか？

差つきそうだな

>>56
知ってる問題だったら楽だろうね

何聞かれた？

やばい死んだ！
すげー面接官のリアクションわりー！！
ｵﾀﾜ

ｷｬﾝﾍﾞﾗ

ﾌﾞﾗｼﾞﾘｱ

こんな糞ローもう見切りつけた
絶対行かない

＼(^o^)／ｵﾀﾀ

補欠でもいいけど上位にしてくれ！
まぁみんながんばってくれ。

「ポン大以下の私学」が作ったローじゃ、
行くだけ無駄だ。

マジ落ちたかもしれん。
助けてくれ。

落ちて地底狙いの方がいいと思うぞ。

ｽﾚﾀｲいけてないね。

そうだな
あんな左翼ローと比べるより同志社や立教と比べて欲しかった

>1の、下みて満足、な水飲み百姓の考え方では一生受からんだろうな。

かなり難しかったなぁ…
露骨に矛盾を指摘されるorz
午後組みは辞退した方が精神衛生上いいかと。

というかサブタイトルの存在自体いらないと思うけど。

>>71
そういう受験者減らしの工作活動されると俄然燃えるｗ

何が聞かれるんですか。

○○よりよかったから満足っていっても自分が受からなきゃ意味ないのにな。



誰か書いてるが自分より下がいるから安心っていう考え自体、現実逃避でしかないし無駄な議論と荒らしよりつかせるだけ。

午前と午後の課題はちがうんですか？
というか課題は何種類くらいあるのだろう。

>>71
おまえはあからさますぎる。まぁオレも面接辞退したほうが賢明だと思うけどな。

択一落ちが、ロー洗顔受験生よりマシ、って言うようなもんだなｗ

>>73
だよな。こんな工作くらいで受験あきらめる馬鹿ならそもそもはじめっから受かるわけないｗ


午後からのチャンスへ気合い入ったし、午後組の同士もがんがれよ！

>>78
ごめんわかりずらい。

>>73
>>77
やっぱり露骨だった？ｗ
>>76
当然違うと思われ。

>>80
それはおまえがロー洗顔受験生だからじゃね？

普通に知ってる先生との世間話で終わったぞ。

今年は無理な問題突きつけられた時の
反応を見るための面接ってことできまりですか？

つうか午前失敗組が工作するくらいなら午後組はチャンスじゃん。

しかも難しいかも、っていう心構えもできる。
墓穴ほってるだろ、午前組ｗ


って書いたら今度は大量に簡単だったのレス連発しそうだなｗｗｗｗ
本気で受かりたいなら試験終わりはなんにもレスしないほうがいいよｗ

なんか自信でてきた。サンキューおまいら。

�高ﾅは面接内容書いてる馬鹿がいたが、今回はさすがに居ないな。

えっ、沈黙とかあるんだ？　
難しい質問だったのかな。。。
難しい質問じゃなかったけどな、俺のは。

というか、知らないと答えられない問題。
心構えなんて二の次。

それでもまあ無駄な緊張はせんでいいだろな。ある意味開き直れる。



てかローのキャンパスへの不満が続いていきたくないのかと思えばあれやこれやと工作活動。大変だなｗ

まぁ・・予備知識少しあるかないかで差あるかもねって程度だと思うけど。

明治（既）のほうが俺は突っ込みきつかったな、とおもふ。

ちなみに、服装はみんなスーツ？

>>92
俺私服で行ったよ。
私服が自分だけで猛烈に浮いてた。
面接官の目線もひややかだったのは気のせいか…

そりゃ気のせいじゃないよw

特定されるぞ(笑)

ん、俺も私服で行ったよ。
どうせ上智にいくつもりはないし。

ジャージで行こうかと迷い中。

>>97
ソフィアマーク入りジャージで行って
体力をアピールしてくれ。
どんなにハードな勉強にも耐えうる肉体は持っていると。

知ってる先生だと気楽でいいねー。

>>99
でも、それだと逆に厳し目の査定になりそうじゃない？

上智の面接試験って、過去問あっぷされてないんだな。。
一体何が聞かれるんだろう？

社債と募集株式の異同について。

早稲田の簡易バージョンみたいな感じ。
亀田兄弟に関するマスコミ報道の姿勢についてとか。

判例のとる詐害行為取り消し理論の問題点を指摘せよ。

ｲﾜｱｷに当たったやつｶﾜｲｿｽｗｗｗ

あたりまえだけど、
問題は全員違うから特定されるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

内部生が多いの？

>>104
去年の民法じゃまいか？

＞１０８
うん、論文がたしかそうだったよね。

結局、棄権してしまった。ちょっと後悔。

5 ：学生さんは名前がない ：2006/09/25(月) 02:19:06 ID:6iIKWTMT0
上智ですが泣きたいです


7 ：学生さんは名前がない ：2006/09/25(月) 02:21:57 ID:c4cI6td/0
>>5
上智ローは入試方法に問題があるからな。
残念だが、亡命した方がいいよ。
ｲﾜｱｷのようなｼｰﾗｶﾝｽもいるし。


16 ：学生さんは名前がない ：2006/09/25(月) 03:10:05 ID:6iIKWTMT0
>>11
明治健闘してるじゃない。

上智は大没落もいいところ。普段、上智が叩かれたらそれなりに「あはは、またか」
って感じだけど、今度ばかりは「叩かれて当然」
だと思う。
法科大学院は大学の底力だとすると、上智は相当低レベルだよ。なんか工作員みたいだけどｗ

うちの大学は中傷されたら訴え起こす奴もいるし、本当にもうね、合格率もこんなに低いなんて泣けるよ。


23 ：学生さんは名前がない ：2006/09/25(月) 03:32:52 ID:PTcvoU6T0
＞うちの大学は中傷されたら訴え起こす奴もいるし

知ってる世代かｗ
「わたしはｲﾜｱｷではありません。佐藤岩昭です。」の一言には今世紀最高に吹いたｗ

ﾜﾛｽｗ

>>111
吹いたｗ

それって授業中に言ったのか？

>>113
掲示板に書き込んだんだよｗ

>>114
ﾏｼﾞｶﾖ
あいたたたたた･･･

>>115
有名な話だぞｗ
他の教授もあきれ果てていた。
研究だけしてりゃまともなのに、
実社会と関わると問題児だからなｗｗ

今、終わったんだけど
今日は予定もないので
四ツ谷見物して帰りたい。

わかばって鯛焼きの店の場所分かる人いるかな？
いたらおせーてください（´∀｀）

あれは彼なりのギャグだったのではないか？
そうじゃなきゃﾘｱﾙに逝ってるだろｗ
絶対ギャグだって。

>>117
若葉は町名。
アトレの和食ダイニング屋が美味いよ。

佐藤氏と東海の逝ってる先生どっちがヤバイの？

しかしｲﾜｱｷ伝説は永遠に語り継がれるだろうなｗ
コミュまであるしｗｗ

>>120
東海がどんなかはしらんが、
ｲﾜｱｷに勝てたらもうそいつは唯一神を超える宇宙だ！！

【ｲﾜｱｷ様】　上智ロー受験生スレ12　【大人気！ｗ】

もうここ行かない

終わった
簡単だった
突っこみも全然厳しくないし

そのぶん落ちたか受かったかの手応えがねぇ

明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！

終わった。
実際問題、みんな詰まらずに答えられるもんなんですかね？

いくらなんでもこのスレタイはない。センスなさすぎ。

>>125
そういう人は、面接に関しては合格だ。
あとは小論・法律の出来次第。

みんな本当に出来なかったのか？
凄え楽勝だったんだが。

みんな出来てないなら、絶対受かったな。

右の先生が終始機嫌悪そうにしてた…絶対おちた。

佐藤岩昭って、誰？教えて、エロイ人！

http://lawschool.cc.sophia.ac.jp/kyouin/02.html#16

誰だ、これ？有名人？

あ、hを抜かすのを忘れた。すまん。URLをコピペして、直接入力で飛んでくれ。頼む。すまん。

外部生か？
なら知らないのも普通だろうが、
四谷では超有名な唯一神だよ。
あまり名前を出さないほうがいいけど‥‥

>>135
うん、外部生。わかった、もう名前は出さないわ。
その人は紳士試験員とか？

三時半組で今帰りの電車だがまじ無理だわ。ステートメント無いから一から説明したが、本当の事いってるのに要領得なくて胡散臭くなった。課題も全く予想外だったしなぁ。

>>135
四ツ谷といえば東京一区から出馬した又吉イエスこそ唯一神

は？まじわけわからん。

なんかすげー疲れた…
マッサージ行ってから帰るわ。
ちなみに、明日は立教と日大どちらの方が多いんだろう？
未収受験の人達は。

>>140
性感？

志望動機聞いてもらえなかった

法学部なのに何故未収かとか任意書類についてとか。

あとは刑務所の民間委託の限界事例について延々…そんなの知らないし

中央のおかげで、面接の手ごたえなんてもう信じない。
しっかり答えられたと思ったときのほうがなんとなくいやだ。
でも問題簡単だったんだよな…。もう、面接はいや。

刑事訴訟における被害者のプライバシー保護の具体案

国家資格、ＮＰＯでの活動の有無聞かれた奴いる？
二つともないですけど…これって加点は無い→不合格ってことかなorz

>>142
何その糞難しい問題？
俺のとは雲泥の差なんだが…
そうか、俺の不合格は織り込み済みだったのか…

まだマシだよ。俺なんか超漠然とした一行問題だったよ。てか、自分の筆記順位見えちゃったから、受かる気しません。

>>147
一次合格者の下から何％くらいだったの？

>>142
面接は単なるネガティブチェックだから、安心しろ。
未修と既習とまとめてやる面接なんて、ネガティブチェック以外に何ができるのかと（ｒｙ

>>147
まじか？
自分の筆記順位って主査が見ていた紙に書いてあったの？
自分はそんなの見えなかった。

〉〉247
40〜50くらい。

問題どれだけ用意してるんだろうかね。机においてあるバインダーには、表紙と、課題１〜３で、3人ずつ案内されて、部屋にはいった順番の課題っぽかったが。
ちなみに、漏れはタクシーがでた。

自分の組は１０人中７人だけ来ていたよ。３人棄権ですな。
皆さんの組はどうでしたか？
全体でも３割消えているんでしょうか。

うわ、もしかして俺の部屋の面接官、噂の神だったかもしれん。

��では、「ウチに入ったら頑張ってね」と言われた奴の殆どが落ちた。
面接官のリアクションじゃ分からないもんだよ。

>>155
それ、普通は受かると思うよな

>>155
俺は上記のように言われて落ちた一人だよ。
まじで、面接恐怖症になった。今日もにこやかな面接で、自分なりにうまく
答えることが出来たが、内心落ちた気持ちがする。

http://www.kintoun.jp/event/cp/cp061007-09.html

締切日10月3日
日程は、10月7日〜8日と8日〜9日。結果を見る前に旅立てる。

何だか掴みどころがなかった気がする・・・

ネガティブチェックだな、これは。

>>160
どうしてそのように思われます？

圧迫されますた
死んできます

>>162
１５７だが、圧迫がうらやましい。

問題の種類は5個だと思う
俺は5個目の刑務所

圧迫の方が見込みがある気がする
自分は突っ込まれたけど圧迫というほどではなかった・・・

問題は10個だよ。

圧迫の方が点数が高いとか、褒められたから点数が高いとか、そういう相関関係は全くないことは中央大学、早稲田大学で証明済みなはず。

受験生同士であーだこーだ言っても何の根拠もないから、無意味だと思われる。

択一今年受かってたよ優秀っていわれたよ

>>157
上智こそ受かると良いな！

>>167
択一合格をほめられたってこと？

埋蔵金の話を聞かれた人はいないですか？

みんな　面接　何分くらいだった　俺さ　12分くらいか　小学校の英語教育の
是非についてだったけど　全然手応えがなっかたけど　　これどうなの

もしかして刑務所って難度たかくね？

>>168
ありがとう。そうだと良いんだけど、今回も面接官が良い人だったんだよね。不安。
旧試の口述みたいにほとんどうかる面接なら気が楽なんだけど、これだけで
半分落ちるんだよね。中央も明治も上智も、挽回不能なら一次受からせて
くれなくてもよかったのにと思う。

やっぱ一次でほぼ決まってのかなぁ

>>171
15分くらい。でも、部屋によって5分で終わってた人もいたw
他の部屋見てたら12、3分くらいが普通なんじゃない？
自分の部屋だけはみんな15分かかってたよ。面接官によるのかも。

刑務所組、なんて答えた？

>>175
＞部屋によって5分で終わってた人もいたw

みんな五分くらいで終わってたってこと？

>>177
ごめん、その部屋のその後の面接状況は自分のことで精一杯でチェック
してなかった。ただ、始まって早々近くの部屋の人が出てきたからびっくりした！

>>178
う〜ん
その部屋の人がみんな５分で終わってたとしたら
ネガティブチェックの可能性が濃厚だなぁ

うちは面接官が持ち時間は13分だって言ってたよ

行政法では裁量権について触れず、民法では法定相殺を知らず、民訴では自分の知っている論点に引っ張りこんだやつ。

まだ、受かると思ってんの？ｗｗ

みんな一次どれくらい出来てるんだろ？

漏れ一人で20〜25分くらい話してたら、志望理由の途中で打ち切られたんだがｗ
課題だけでも10分以上やってたし・・・

それは落ちたなｗ

ﾅｺﾞﾔｶに終わり過ぎて不安だー・・・
未収倍率って２〜３倍くらい？

今になって冷静に考えてみれば
一次通ったのもまぐれなわけで
落ちても納得しそうな気がしてきた･･･

ところで、意見書出して無い人っている？

まったくわからん、まったり面接だった…それなりにつっこまれはしたが、圧迫というには遠い。
どっちだorz

>>186
はい。出してないよ。
上智願書に間に合わなかった。

>>187
右に同じ

小学校の英語教育って問題２？
簡単でいいなー。
俺なんかわけわかんなかった。

>>187
俺も
ワロスの一種のような気もするがワロスそのものではないって感じ

筆記順位というか点数書いてあったみたいだな。
特定の科目の問題を聞かれはしなかったが、科目ごとにタテに表みたいになってた。

俺は１０分もなかった。俺のグループは全員出席だったから途中で一人１０分に切り替えたみたい。
だから、グループの出席状況によって面接時間は変わるみたいだ。
個人的には課題は混乱。あとはほとんど何も聞かれず、興味なしって感じだった。
終わった。。。

ワロスの一種ってwww

問題だったのにワロスってどゆこと？
つっこみなく自説でいけたってことかい

>>190
小学校の英語教育の問題なら
昨日ずーっと議論してたから
当たってたらホームランorピッチャーゴロだったろうな

>>196
いいからニュー速に帰れ

２ページ目か３ページ目が１行問題だった気する

>>195
突っ込みはあるんだけど
最後にはなごやかに終わっちまうというか
終始無難な雰囲気で終わってしまう感じ

>>197
ニュー速でそんなスレあったの？
自分が議論してた相手は弟だよ。

ちなみに刑務所問題は

『刑務所の業務を民間業者に委託することの是非』

>>147 俺も何か数字らしいものは見えたけど、あれってまじで、筆記の順位なの？
誰か単位まで見えた人いる？

>>196
自分も昨日の日経の「春秋」って欄（朝日の天声人語みたいなやつ）読んで
小学校の英語教育必修化が怪しいと思ってた。
それで自分なりに考えをまとめてたのに、自俺の課題は全然違うやつだった。

刑務所
英語教育
タクシー
他にどんな問題が出た？

>>203
そこまで考えていたのかｗ
俺はどうせヤマは当たらないだろうと思って
ディベートで自説への反論に対する再反論の練習だけしてた。

ＯＤＡ

>>204
２ｃｈでかなり話題になったネタが出てたけど
特定が怖いので黙秘します。

タクシーってどんな問題なの？

タクシーの規制緩和

刑務所以外の問題文よろ

問題って受験生みて決めるのかな、機械的なのかな。
受験生みて決めるなら、この問題の人はネガティブチェックor一次で残念とか…。

>>202
さっきも書いたけど俺は見えたよ。２５４人中何位って書いてあったから、
ほかの項目もかなり細かく点数化されてた。挽回無理ぽ。

>>211
それはさすがに無いと思うよ。
順番じゃないの？

自分は二番目に受けて問題2だったから、機械的なんじゃない？

根拠ないことばっかり言うよなー、ほんとｗ

問題が開きっぱなしだったから、最初がんばって考えたのに間があって、問題指定された。
前の人の問題かよ。慌ててうまく議論にならんかった。
１３分くらい、自分のグループには欠席者いなそうでした。

傭兵を村人に戻すTAを開催しようぜ

俺は一通り読んだら、違う問題でもいいですよ？って言われた。
換えたいとこだったけどあえて突入した。

絶対順番ではない。

えっ？
問題の選択権があったの？

俺も三番目に受けて問題３だった。

出題の仕方としては、10時組・13時組・15時組で完全に別々だろな
20問くらいあるんじゃないか
俺の問題は簡単だった

>>218
めちゃくちゃ羨ましいんだけど

>>220
すげぇー漠然とした１行問題だったからかもしれないけど、
あんまり考えたことないような事だろうから他に変えてもいいよって言われた。

早くも試験形式での不公平さをハケーンｗｗ
終わってるな、この大学

>>223
漏れは、課題文みて、正直この問題については良く知りません。と断ったけど、そんな配慮なかったなｗ

>>212
そっか〜
俺が見た数字が順位だったら熱いんだが、項目ごとの点数だったら、即死だな。。
なんとなく、俺の見えた数字の横に書いてあった文字が、「点」だった気がす。。

>>226
順位だったらいいな。
俺は微妙な順位だから、今のうち諦めときます。

>>218
問題変えたかったなあ。でも変えるとたしかに印象悪そう。
じゃあ人によって問題変えてるわけではなさそうだね。

顔見て問題変えてるんだよ
あ、こいつは英語出来そうだな→英語教育
あ、こいつ運転うまそうだな→タクシー
あ、こいつ犯罪者っぽいな→刑務所

おれはもちろんけいむしょ

皆シンキングタイムは許可された？

確かに、変えてないのかもね。
順番と問題番号の間に関連が見つけられず、勘ぐってしまったｗ

シンキングタイムあったよ。１分くらいかな。

欠席者ほとんどいなかった気がする・・・

ほんと。中央慶應受かる奴は上智は最初から出願してないのか？

考えれば考えるほど落ちたような気がしてきた
受けた直後はキタコレって思ってたんだけどな
さっさと忘れて明日の立教の準備をしよう

>>233
俺、午前の部の最初だったから
確保校の関係で泣く泣く青学受けたよ･･･

あーもーおれ完全に落ちた
試験管全然おれのｋときょうｍなかたあそぐいじゃｓｄｊｇ

中央合格者は上智とかぶったら上智筆記回避なんじゃないか？
中央未収なら絶対上智受けれないらしいし。受験者減ってなかったよな全然。
半分にも入った気がしない。

しかし、周りがどうもあほそうな奴らばっかに見える

>>239
鏡見て言ってるのか？

>>240
絶対そういうと思ったｗｗｗｗ
もうちょいひねれよｗｗｗｗｗｗ

最低でも全体の半分には入らないと既修も厳しい気がする

おわった…

今年ＡＡないのかな。男ばっかだった気するけど。
二次もそれでいんだけど

今起きたら夜じゃん…
寝過ごした…orz

それはないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｂｋｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同じ組に素敵なおねぃさんがいて萌えた。
一緒に入学したら、番号近くになるかな〜

素敵なおねぃさんが合格で、その周りはry

つーか女の数があれだけ少ないのに無理して男女半々近くにそろえる
なら恐ろしいほどの虐殺になるぞ

全然かわいい子いなくなかった？

かわいいかどうかは別にして、男ばっかだったから、
ＡＡきたら大虐殺されること間違いない

ＡＡ発動なら女はほぼ全入じゃね？

あれ、俺の課題他に当たってる人いないのか。
よくある論点の問題だった。考えたことある問題だったからヨッシャーって思ってたら、口でうまく説明できなくて、「ああ、つまりこういうことですね？」って感じで向こうにまとめてもらった。
情けなかった。

ま、とりあえず１次の段階でAAは無かったようだから
1次落ちでAAのせいにしてた奴はちょっとだな

1次落ちたくらいで自分以外のせいにしてる時点でだめだけどな

今日の面接ｇｄｇｄで、「よつばと！」日めくりカレンダーを愛用しているオタなんだが（あずｍ（ｒｙの頃からずっとだが）
今日めくるの忘れて、今まくったんだ。そしたら

「もうダメだ。」

って書いてあった。すげー爆笑したｗｗ

なにそれ？て聞いたげる

(；＾ω＾)そうか

落ちたら二時でＡＡ発動とか言うくせにｗ

>>253
どんな問題だった？
俺は問題５だったから少なくとも５問はあるはずなんだが誰も書きこまない。

ところで去年は最終的に何人入学したの？９５人全員はないだろうし。

すみませーん、「神」って呼ばれてる民法の先生は何者なんですか？教えてください。

95人入学で、補欠が足されたんじゃないの？

既習に関して言えば去年補欠の枠にすら漏れた奴は
ほとんどいないんだよな
そのうちどれくらいが入学できたのかは知らないけど

今年はどうなるか

誰か上智の合格率について問いただした勇者はいないのか？

既習に関していえば、定員５０人で最終合格者９５人だったんだから
４５人以上辞退しないと補欠は足されないんじゃ？

>>266
そうだとすると実際に補欠で入学できた奴は１０人もいなさそう

ま、ぶっちゃけた話、行政法の判例も知らないまま、適当な規範書いたので、期待はしてないけど。

盛り上がってないな。。

つーか手ごたえないわ
圧迫でもワロスでもなかったが。

上智って右？左？

みなさん今の段階でどっかのローを確保してますか？

早稲田

早稲田。もし上智も受かっていたら、どっち行くかで悩む。

確保ないです。上智にかけてるｗ
１１日まで緊張するわ

明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！

１０日じゃなかったっけ？

早稲田の人は上智は既修？未修？

俺は未修

未収なのになんで受けてんだよｗ

シンキングタイムありとか問題選択権ありとか何なんだよ…
俺なんて説明がgdgdになって面接官に聞き返されたあげく、
主張を二回も撤回したのに

主張撤回はマズ・・・

シンキングタイムはみんなあったんじゃないのか？
問題読んでくれたあとに

>>280
受験料勿体ねえじゃん

>>284
俺みたいな確保なしで
上智に掛けてる人間の夢を奪わないでくれ…

>>283
そんなんなかったぞ？
即答を要求された
とっつきやすい問題だったのでそれでも何とかなったが

時間がもったいない気がするが。

ねえＣＨＩＮＡ的な問題だった人いる？

あー俺はとっつきにくい問題だったわ。だからあったのかも。

ＣＨＩＮＡってＯＤＡのこと？

いや、簡単に日中関係を良好にするためにどうしたらいいかみたいな？
ほんとにあたまフル回転でした。

簡単に　×
単純に　○

>>281
え、それマジ？
俺なんかオーディエンスの使用も許可されたよ。

>291同じ問題だった
めちゃ突っ込まれまくったよ

あんなの無理ではないか？漠然としすぎてて。

ちなみに２９４は筆記自信あり？

俺も未修。
今回の合格率のことが無ければ断然上智だったんだけど。
でも早稲田も来年の新司結果が悪くないとは言い切れないから、迷ってる。

ＯＤＡってどんな問題なんだろう。
ときどき出てきてるけど。

>>291
そりゃむずいなw
刑務所と並ぶかもな

早稲田は絶対合格率悪いと思うが。
他の既習者いっぱいとるとこに負けるのは目に見えてるぞ。
でも未収なら早稲田いけば？

>>291
噂の一行問題ですか？

>>291
唯一神が創った問題では？

グローバルな利益を得ているとして航空利用者に広く課税して、
発展途上国に配分するような税制（？）の是非

　つか、面接のもんだい早稲田よりむづいみたいね

なんか問題によって随分難易度に差があるような？・・・

>295
筆記は手応え的に六割強くらい
圧迫気味だったから不安だわ

>>302
むずいなそれ

>>294
俺もいっしょだった！これはきつかったよな。

遺伝子の課題、他にいらしてますかね？
あまりにも素っ気無くて相手にされてんだかないんだか・・・

　>>305
そか。俺は、問題見た瞬間目丸くして、面接官見たら苦笑いされた。
圧迫ではなかったけど、10分もかからなかったから不安だ。

小学校の英語教育とかって、あきらかに簡単な部類じゃん。
合格推定か不合格推定かどっちかだな

　　‖
　∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ
　　∪∪

　　　　　　　「あれは誰？」「旧試ベテ」　　　

　　　　　　　　　　∧＿∧　　　∧＿∧
　　　　　　　　　（　　　　´）　（∀｀　　）
　　　　　　　　⊂　　　　　）　（　　　　）

小学生の奴が単に思想調査とかだったら受けるなｗ

ＣＨＩＮＡはもろ思想調査だよ。

>>308
遺伝子・・・どんな問題ですか

>>308
俺それ。なんだこれって感じだった。
問題が悪いことにした。俺もそんな感じでまずい感触。
小論もそこまで自信ないだけに推定が・・

>308
俺も遺伝子でした。ここ見てると比較的とっつきやすい部類に入るのかも。

>>314
「海洋希少生物の遺伝子の管理と利用について述べよ」でした。
「海洋」頭から抜けて、穀物に関して熱く語ってしまってorz

遺伝子とっつきやすかったか？やべーな俺。

ごめん。取っ付き易いってわけでもないけど
刑務所とか中国に比べたらまだましかなって。

>>317
何を論じればいいのか皆目検討がつかん・・・

中国は難しい問題だったのか。。
先生も厳しそうな人だったし怖いぜ。笑顔なのに全然目が笑ってなかった。。

やっぱり撤回はまずいか・・・。
主張というか根拠の説明だったんだが「うまく説明できないので撤回します」というジョーカーを2枚使ってしまったよ。

ちなみに来年の受験生の参考になるように流れを書くと、
民間委託の是非の主張→それぞれの立場のメリット・デメリットの説明→限界はどこか？
→なぜ未収か？→大学で法律は勉強しなかったのか？→任意書類を元に大学でやったこと
→副査：「蒸し返すようですが・・・」→「民間委託の限界はどこか？...Revisited」→しどろもどろに私案の説明
→「以上です。」




問題見て青ざめた俺「考える時間は与えられるのでしょうか」
面接官「常識的に判断してください。時間は13分しかありません」

刑務所、英語教育、タクシー、日中関係、ＯＤＡ、遺伝子
他には？

遺伝子の問題、どう議論するわけ？

遺伝子が一番ヤバイだろ・・・
はぁ？って感じなんだが

刑務所問題で、最初に「この業務とはどう考えればよろしいのでしょうか」
って聞いたらいきなりなるほどっていわれたｗ

結論　全て難

>>326
あぁ、それが必要だったね
抽象的な議論を避けるべきだった

遺伝子意外と多いな。
ボーダーかｗ

いや英語教育やタクシーの規制緩和は他に比べれば
明らかに難易度が低いだろ？

難易度が低い＝一次の結果がよい

不勉強がばれる日中と、問題の意味すらよく分からん遺伝子の問題にあたらなくてよかったわ。

>>332
なんだった？

遺伝子は多分、「環境」に絡めたほうがよかったのかな・・・
遺伝子→製薬で儲かる→利益の配分みたいな発想になってしまって、
途上国にも利益の再配分できる国際的枠組みを作るべき〜みたいになった。

でも、わざわざ「海洋」って問いにしたのは「種の保全」に意図があったのか？
普通に遺伝子ってことならまだやりやすかったんだけどね。失敗したわ。

早稲田では、合格推定日程の問題は、他の日程に比べだいぶ簡単だったよ。
だから上智でも、とは簡単には言えないが、答えやすい問題を当てられた人は合格推定、ということでいいんじゃないか。

>>333
刑務所。考えられる問題だったからまだましかと。

俺遺伝子だったら泣いてたわ

遺伝子に比べれば確かに刑務所はマシだわな・・・

遺伝子カワイソス

え、遺伝子だと不合格推定の流れやめてくれ

ちなみに俺の課題、上のどれよりも答えやすかったよ。

俺の遺伝子カワイソスorz

>>341
もういい加減さらせｗ

Ｄ．Ｎ．Ａ！
Ｄ．Ｎ．Ａ！

>>335
いや、それはない。

１．早稲田と違って面接の組み分けは受験番号順だった。
２．問題はファイルの中に少なくとも１〜５くらいまではあるようだが、各受験生について順番に使っていた。
３．欠席者がいたグループは順番がどんどん繰り上がった。

意図的に特定の受験生に特定の問題を当てることは無理。というかそういう運営じゃない。
どの問題にあたるかは完全な運だよ。

遺伝子組さよなら

>>336
刑務所仲間か。
たしかに遺伝子に比べればマシだが、刑務所もやはりキツいものがあったような気もするｗ

俺がページめくる前にあった問題はＮＨＫ受信料の強制の是非だったな


なんだこのロシアンルーレットｗ

何度も言うがネガティブチェック。8通の論文で結果は決まってるんだよ。

未修は知らん。

１０パターンくらいある感じだろうか？

遺伝子組は何て答えたんだろう・・・

ええいもういいや、特定されるのが怖い思ってたけど、俺だけのわけはない！と信じる。

「被害者の実名・容貌をメディア等で公表することの是非について」

↑ほんとはもっと長いけど、本質はこれ。

俺の刑務所の流れ
業務って何ですか→まあ後でまた聞きますが何だと思いますか
監守とかでしょうか？→じゃあとりあえずそれで答えてみてください
委託の是非を語る→なるほど、ではそれが別の業務例えば〜〜だったら？
さっきとは逆の結論を語る→なんで違いが出るんですか？
適当に汗だらだら流しながら語る→そうですか、じゃぁ副査どうよ

志望動機ﾜﾛｽ　俺終了

ちなみに5〜7分くらいで終わったと思う

>>302
自分もそれだった。
一瞬頭の中で「はぁ？」と思ったよ。

>>302は問題文の日本語からして良くわかりません＞＜

　問題を見ていると上智はネガティブチェックの様相が濃いですね。

実名報道きたー。っていうか一番簡単でうらやましい。
早稲田面接で最近気になったニュースで用意してたもん。

刑務所、英語教育、タクシー、日中関係、ＯＤＡ、遺伝子
ＮＨＫ受信料、被害者のプライバシー

現在のところ８パターンを確認

>>341
それ、俺と一緒かも
俺もここで出てるどれよりも簡単だった

難易度相当違うな。運だとしたら、相当運悪かった。遺伝子orz

>>357
突っ込みはそれなりに厳しかったけどね。
じゃあこういう場合は？でもこうこうなんじゃない？とか次々と。
こんな簡単っていうか代表的な論点なのに、ありきたりな答えしかできなかった自分が情けない。

未収の方が難しめなんでしょうかね？

既修で英語でした。

>>353
業務の具体例について聞いても無駄だったという事例だなｗ
でもなんでそんなに短いんだろうなぁ

>>359
なんだったの？もしや俺と同じ？
あ、実名報道ね。

>>362
それは自分も思いました

>>361
論文はかなりできました？

>>362
あ、俺未修だからそれはないと思う。

>>359
もったいぶらずに、晒しなさい

>>366
正直けっこう良く書けてると思います。
でも予備校とかの小論文添削ではそこそこのレベルしかいつも取れてないんで、優秀答案ってほどではないかと。

埋蔵金
発掘場所を探していた人が、自分では掘れないので、
親友に頼んだ。１０億円の埋蔵金を発見。
まえもって配分の仕方を決めてなかったので、もめてしまったが、
２人からアドバイスを求められたら、どうするか。

みたいな感じだった。

>>370
なんだそりゃｗｗｗｗｗｗｗｗ
明らかに問題の方針が違うｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>370
それおもしろいねｗ
課題っていうより、むしろ雑談の種みたいな感じだな

刑務所、英語教育、タクシー、日中関係、ＯＤＡ、遺伝子
ＮＨＫ受信料、被害者の実名報道、埋蔵金

あとひとつくらいですかね？

>>355
ＯＤＡの拠出が目標額に達せられないため、それを補うために国際線の航空運賃に
一定程度課税し富の再分配を行う、ということについての是非

いまどき埋蔵金って。変な問題すぎる。

読めない・・・試験の方針が全く読めない・・・

思ったんだけど、朝、昼、夕の３日程で、それぞれ別のファイルが用意されてるんじゃない？
そうじゃなきゃ後の日程の人が早い人から問題聞けるし不公平。
多分、8×3くらいはあるんじゃないか。

>>374
どうやって根拠付けろと・・・

徳川埋蔵金が頭に浮かんだ…糸井重里

>>374
なるほど、確かに題意が分かれば直感的に答えられそうだね
自分なりに考えを組み立てやすそう

難易度も論点も全然違うし
これでどうやって点数化するんだろ。。

>>380
そう。直感的に答えた。
結構簡単だと思ったんだが…いろいろ突っ込まれたけど、妥当な結論と
合理的な理由を言えればＯＫだと思ったから。

タクシーの問題はどういうのだったの？

>>364
あ、実名報道なんだ
じゃー俺とは違うな

>>368
あんだけ簡単だったのに、このスレで一つも報告されてないから晒すの思いとどまってます。
まー冷静に考えて俺だけなわけないけど。

埋蔵金ﾜﾛｽw

遺伝子みたいに意外とたくさん出てくるから晒せ

>>383
タクシー事業の規制緩和の是非。
俺は賛成にして、労働環境の悪化には労働基準法などの適用強化や
セーフティネットの整備で対応すると答えた。
ふわふわした議論になったことはたしか。

>>384
ちょっと待って、俺もいまだに実名報道自分だけですごく不安
というわけで、晒して！そして同じ気持ちになって。

自分は、
ＮＨＫ受信料を支払わない人に罰金を持って強制できるか、
という問題でした。
他の問題を聞くと、はっきりいって、ラッキーだったようですね。
かといって、出来の方はわかりませんけど・・・

あと、２つ前の人は、談合がどうこうという声が外まで聞こえてました。

てかさ、ここで議論してる人は慶中落ちでいいんだよね？
既習限定で。前に中慶受かって冷やかしで受けるって言って
人は結局うけたんかい？

酔払い運転
無条件で一生免許を取れないことにする。
事故ったら、即３ヶ月の交通刑務所行き。
被害者が死んだら、即無期懲役。

こういう酒酔い運転防止策（？）をどう考えるか。

uketayo

>>388
問題としては簡単だが
自説の浅さを露呈しやすい問題でもあるな

>>388
・・ん？それ俺うまくこたえられないかもｗ

>>390
そんな極端な問題が出たの？

>373
俺は談合が必要悪だという見解に対して自分の意見を述べよ
みたいのだったよ。

>>383
かいつまんで言うと
タクシー事業における免許制から許可制、運賃の自由化
といった近年の規制緩和についての是非

>>390
ああ、それは今が旬だし楽だねー。

>>388
自分もうまく答えられない。だって払ってないもん。ごめんなさい。

意外とニュー速+とかで話してる奴は有利かもなｗ

>>395
あ〜それ俺のゼミの分野だ。ウラヤマシス

>>399
そうか？以外に本音がでてしまってorzとなりそうなきもするがw

だれも言ってないが、
テロリズム
という話だった。

>>401
本音でも筋が通ってればOKじゃない？
少なくとも何も出てこないよりorz

>>396
願書を出しに逝くときに
深夜のタクシーよく使ったから
運ちゃんとその問題話したなぁ
割と答えやすそう。

問題は15種類かな？

>>402
あ、おれもテロリズムだった。盗聴の可否でしょ？

>>387
しゃーねー
俺のは公立小学校の習熟度別授業導入の是非だった
学力低下を防ぐとかゆとり教育とかもろそこらへん

これで387さんと僕は同じ気持ち☆ダネ
気持ちは一つ（＾ー＾）
体も一つになっちゃおp（＾＾）q
11号館カフェテラスのトイレで待ってます☆

最後に言うが、ネガティブチェック。問題バラバラで、難易度もバラバラで、面接官もバラバラで、どうやって客観的に点数化するんだよ？

以上

刑務所、英語教育、タクシー、日中関係、ＯＤＡ、遺伝子
ＮＨＫ受信料、被害者の実名報道、埋蔵金、酔払い運転、談合

結構いろんなパターンがあるみたいですね

いま書きこしてる人ほぼ未収っぽいね。
既習はいないのか？面接大して意味なさそうだから
興味なす？

正解を求めてるんじゃなくて、思考方法や頭の回転を見てるんじゃないか？
だから、問題が簡単なら矛盾すると評価が悪くなるし、難しいと未知の問題に
たいしてどこまでくらいつけて、深く考えられるかが勝負になる。

>>410
未修ばっかだよね。
既習は、論文で9割は勝負ついてるでしょ。あの面接だけで落とすことできるか？俺は無理だと思う。

ネガティブチェックなら志望動機うんぬんだけいいと思うよ。中みたいに。
わざわざ論理的思考力試す問題出してるんだから一定の評価や点はあると
思う。どれくらいの割合かはわからないけどね。多分未収は既習以上に
重要だと。

>>395　俺もそれ。談合の意味すんなり答えられた？

>>411
そうだろうね
しかし平易な問題の方がいいにこしたことはない
特に俺はアガリ症だからな
わけわからん問題だされたらフリーズしてたと思う

>>410
既習です。

俺既習だよ。ＮＨＫが出された。
>>411が的を射ていると思う。
矛盾したことは言わないように気をつけたが・・・

>412
おおやっと既習みっけ。
うん、既習は法律でほぼ決まりだろうね。
少なくとも面接で一発逆転はなしだと思う。
影響あるのはボーダーの人くらいかな。

>416
>417
確保校あり？ちなみに俺はなし。

あと、バランス感覚もみてると思う。

てか、漏れ志望する法曹像を行った時に、面接官二人がププッって顔したから、
知り合いの法曹とかから聞いてる現状とかを踏まえて、なるべく現実的な内容で話したつもりだが
それでもププッって感じの対応だった。

それで、帰宅してから上智のHPで面接官の顔確認してみたら、二人の専門分野が漏れの志望する法曹像の範囲だった。
そりゃないよなーと。反論してくれればいいのに、ひたすら漏れの話を「へ〜」って感じで聞かれてた。

>>419
４１６だけど、慶中微妙な補欠。あと明治待ち。

ねえ
荒れたらごめんだけど上智と明治と中央うかったらどこいく？
上智スレのの人に聞きたいんだけど。
既習で

何だかんだで中慶受かった奴は抜けたのかな。やっぱりいて補欠のみだね。
その割には欠席率低かったなあ。上智の受験時では中慶も発表前だったから
いて中の面接抜けくらいしか抜けてないはずなんだけど、疑問。

>>262

>>111あたりをみれ。


>>271
右だろ。
言論統制するなんて上智か中国だけだ。

>423
中に決まってるじゃないですか。
何を今更おっしゃいますか。

上と明なら？

みんなは結構志望する法曹像を語らせてもらえたのか？俺はディベートで終わったが。

>>423
漏れなら、中＞明＞上だが、アフォなので中明は落ちました。
上も面接結果が・・・

＞４２７
俺は微妙に上。

昔、本田勝一の有名な本で「NHK受信料拒否の論理」って本があったなあ。

どうも、上のゆるい雰囲気が好きになれないんだよなー。受験してみて、上智の最大の短所は危機感の欠如なんだなと感じたよ。

＞４３２
でも他は受かってないから上智しかないと？

>>427
究極の選択だな。
１年の合格率だけで判断してよいのか微妙だし、正直ロー関係ない人に明治行ってる
というとやはり上智よりも「ふーん」って思われる。この先上智と明治の合格
率が変わらなくなるのなら、上智のほうがお得な感じがする。

私は上智の入試要綱をなくしたバカモノです。上智の合格発表は10月の何日か教えてくださいませ。

慶應補欠だから、落ちたも同然だな。

明治受かったら、明治に行くよ。明治はベテが多いから、危機感はあるだろうからねｗ

早未
中既
上既
明既
なら　中＞そう＞上＝明が多数説？

やっぱ国立までがんばろ。決め手にかける。

今日も運営がちょっと適当なところがあったな
10時直前に、「書類が間に合わない」とかなんとかスタッフが騒いでた

>>437
早稲田はそんな上かしら？
国立はどこ受けるの？

＞＞４３９
国立は、名古屋か一橋です

>>428
同じく、ほとんど聞かれませんでした。
多分、時間の関係かなといいように解釈してるけど・・・

>>441
法学部卒とか？
自分は他学部だから、なんであなたの学部の人が法律家？しかも既習者？
という感じで志望する法曹像・上智を志望する理由を聞かれた。

>>440
確かにそれらなら決め手ですね
頑張って！

中慶落ちて一ツ橋はかなりチャレンジャーかと。
名古屋が無難だね。

中はゲット。慶はひどい補欠れす。

>440
じゃあ、可能性ありそうだね。
てか何で上智受けてんの？暇だから？

強いていえば親と同居だから？スーツもかったし場数踏んどくのも
悪くないかなと。

>>435
１０日ですよ

>440
親と同居だから？？よくわかんないけど
中確保して受けてる人もいるんだね。
ま、国立がんばろうぜ。俺は中慶落ち
だから東大一ツ橋以外の国立受けるわ。

>>449
親が金出してるんだから全部受けろとうるさいのです。
ローの中＞上もなんか半信半疑みたいで。
はい、お互い頑張りましょう。

>>442
法卒です。１人で気持ちよく喋っていたら１５分ほどたったよ〜な・・・
そのあと１回だけ突っ込まれて、半証して。
ちょっと間をおいて
「社会奉仕活動は？」「いえ特に」
「課外活動は？」「サークル云々・・・」
肝心の志望動機・人物調査は３０秒もかかりませんでしたorz

>>451
そりゃ企業の面接だったら100％ﾜﾛｽだなｗ

分かるわ。上＞中とかだと思ってる親。総計上とは言ったもんだ。
俺、既習だけど、最悪らしい遺伝子だったよ。このスレ見て自信喪失した

上＞中と思ってる親って相当若いのか。
親世代のギャップを感じる。

うちの親も上＞中だよ。
最近中央は法学部だけ別だという風に変わってきた感ある気がする。
明治なんか…受けるときに父親に眉ひそめられた。
母が、明治ローは学部と違い難しいと母の弟（弁護士）から聞きつけ、父に宣伝
してくれたおかげで受けられた。

うちの親、60だけど上＞中だなぁ。親の時代は、大学いってるだけでも伯が付く世代だから
普通に仕事関連での話とか、新聞やらでそういう認識になったんだと思うが。
世間一般のイメージｺﾜｽ

「親の学歴観」みたいな話は学歴板でどうぞ。

世間の親の世代ではそんなに上智の評価高いとは意外。
うちの両親（東京）曰く
「上智なんて女しか行く意味の無い語学の大学だろ？」

ミッシヨン系は合わない

俺の親の上智観は教会がやってるとこ？ってくらい。明治とか中大とは比較にならない。

どんな世代だろうが、可能な選択肢が上中明またはそれ以下になってる時点でｵﾜｯﾄﾙよ。

>>461
何言ってんの？

>>1-462
バカは氏ね

>>463
お前もな。

不毛

○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○

不毛な言い合いはいいよ
いいかげん、確保したい・・・


今日の評価ポイントがよくわからないけど、受かってるといいなぁ・・・

ローなんて何処も同じだよ。入ってからハードな自習してた奴が新試験受かってる。あと、免除や奨学金
は重要。浮いた金で予備校通える。

出席率の話だけど１０時からの部はかなり欠席多かったよ。
グループによっては半分以上いないとこも。
青学選んだ人間多かったと思われ。

>>469
青学も授業（一部を除く）酷いのにな。奨学金につられたか？

ていうか、上智の教授の大半は司法合格者だったり、試験委員
経験者だったりするが、青学はそれがないからなあ。
それさえ許せれば、青学もあり得る罠。

3時半のグループはほとんど欠席者いなかった。

まじかよ　と思った

あくちお

青学選んだ奴はそっちのほうが受かりやすいからだろ。
２次からは１倍に近い。

>>471
民訴だけは青学の勝ちだろう。旧試験合格、元東京地裁判事で辰巳でも教えていた和田先生
がいるから。原と田頭じゃかなわない。

>>469
青学の出席率かなり高かったしなぁ。。。

>>476
青学逝った人？出席率高かったんだ？

>>471
>上智の教授の大半は司法合格者だったり、試験委員
経験者だったりするが、青学はそれがないからなあ。

じゃなんで青学に負けるの？愛大にも。

女の先生だったのですが、ホームページ見ても、誰か分かりません。
誰か分かる人いたら教えてください。
相方は↓の先生だと思うのですが。
http://lawschool.cc.sophia.ac.jp/kyouin/02.html#21

>>479
惚れたんだったら、国際法担当のＮ先生だと思われる。
相方は、、多すぎて分からん。

明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！

>>477
青学→午後上智だったけど
正直、青学の出席率の高さには驚いた。
95％くらいだった気がする。
スーツの人間は相当少なかった。

>>480
さすが上智ロー
エロイのは学生だけではなく教員もか。

>>482
スーツが少数派って、入学以前からカラー出てるなぁ・・・

>>480
顔が違うよーな気がするんだよな。でも、年齢的に他に見当たらないし。
今日は真ん中わけのおかっぱだったよね？

>>484
筆記だけだったからじゃないか？
とりあえず、上智の面接と梯子する人間の割合は
来年の旧市合格率並みに低かった。

失礼。青学は筆記だったのね。
じゃあ青学から上智逝った人は大分少ないのか

>>485
俺は今日Ｎ先生だったけど、相方の人は多分実務家の方だったと思う。
終始険しい顔で話を聞いておられた。
Ｎ先生とお話できたってだけで自慢になるかも。
髪型？覚えてない。

>>485
あの写真はちょっと違う。実物はもうちょっとかわいい。

面接、朝一だったけど起きれなかったから行かなかった。
他の受験生にイスを１つ譲ったんだと考えることにした。

>>490
心から感謝と哀悼の念をあらわします。

岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩

岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩

岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩

岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩

岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩

岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩岩

>>479
Ｎ先生かわいくね？！

ねえ、ここのローって渉外事務所のパートナーさんとかいるけど
どこもそんなもんなの？

本日の副査が綺麗な人だったんだけど
N女史なのかな？

あんまり唯一神をいじめるな。
今年は神も色々大変だったんだから。
まさか学生に･･･

>>495
グループＦだったのならそう。

学生が美人というのはよくあるけれど
教員が美人ってのは珍しい気がする

少し前に2号館2階歩いてたら
綺麗な人が男にビンタしてるのを見た。
あれがロー生だとしたら、なんか生きづらそうなローだと思った。
それでも受かれば行くけど。

Mの俺はそこは喜ぶとこなんだが。

何故3割しか受からなかったのか、内部生の意見が聞きたい。そこまでレベル低いの？ＯＢ少ないし、持ち直すの大変なのでは・・。

学内恋愛しすぎなんだろな。

∴３割

>>502
妄想乙

国際法のＮ村先生？民法のＮ先生？

AERA最新号より

「合格者10人以上のロースクールで合格率最高は８３％（一橋大学）、
　最低は２６％（立命館大学）と大きな差がでた。ここまで差がでる
　と、合格者実績の下位校は廃校になったり、他のロースクールへの
　予備校や地方公務員の養成学校化していくだろう。 」

なんだかんだいっても上智がこのままのわけないから今はかなりお買い得だろ。

>>506
お前みたいな奴がいる限り
上智はこのままだろ。

他のローへの予備校化はありうると思うけどね。
来年から京大は適性、学部成績なしの法律ガチ試験になるしな。　
ってかついに適性無視ってとこがすごすぎ！　
　　

京大入試が法律試験の最高峰になる。。

>>506
来年以降、巻き返せればお買い得になるが
来年もまた、合格率が平均を大幅に下回れば・・・

今年択一落ちた香具師は来年はまず受からず、合格率下げるだけだから
受け控えしるといいたい。
特に内部出身者で落ちた香具師はは早慶上智の上智の名を汚すなと。
２、３年予備校でも行ってきちんと勉強してから再チャレンジするか、
スーパーボーナスで択一さえすら受からないんだから法曹はあきらめろといいたい。

どっちでもいいから10日に早くなって欲しいな

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（私大編）

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%の壁
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- MARCHの壁
上智　33．3%
学習　30．6%
立命　26．5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

N女史の存在を知り、是が非でも進学しようと決意した。

立命スレからだけど、これ他人事じゃないよな。

274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/10/01(日) 11:36:19 ID:???
マジレスすると教員はもはや諦めムードですよ 。やはり無理して人数かき集めた戦略が大失敗

来年以降のまきえしを図ろうにも二期生三期生が掃けないと、数字が上がってこない
三振者の試算してみてもはっきり言って恐ろしい数字が出ている。
カリキュラム変更やローのスリム化で結果が出てくるのは早くても５年後と言われてる。
立命もプライドあるからなにがなんでも５年はもたすだろうが、これから先５年間は今年と同じ虐殺に耐え続けなきゃいけない。
教員は諦めたよ

>>510
そのまえに６日が問題だよ・・・

>>514
なんかあんの？

論文の発表

現行特攻組の皆様の合格を心よりお祈りしております。

某上位〜中堅ローに入学したヴェテ（ここ２年の成績は総合ＢＤ）ですが、周りが馬鹿すぎるような気が。
このローがロー洗顔学生が多いためなのか、中大とかの上位ローも馬鹿発言ばっかしでげんなりしちゃう程度なのかよくわかりません。
上位ローのレベルも馬鹿ばっかしなら、安心できるので情報くれ。

択一落ちなんて、マトモな受験生じゃないじゃん。

>>478
いや、上智の合格者や試験委員経験者はほとんどいなくね？
学部なんで、ローの先生はあんまし知らないけど、
憲法Ｔ、Ｙ、民法Ｍ、Ｎ、刑法Ｍ、Ｈ、Ｓ、商法Ｋ、刑訴Ｎ、Ｉ、
民訴Ｈ、行政法Ｏ、Ｋ、その他科目略
のうち、上智は１人だけじゃん。

518の文章の意味がとれません。

>>519
もっとちゃんと調べてから言った方がいいよ。

「上智は」じゃなくて、「上智卒は」だろ。
他にも、行政法で試験委員の先生がローにいる。

上智ローは現行やってなかったひとが多いからしかたない(´・ω・`)

>>517　ありがとう

>>518は文盲か？

>>523
本当ですか？なんで？

>>478
いくら先生がよくても、生徒がねえ。
>>519のように、人の文章の意味が取れないのでは、仕方がない。

まあ、もっとも、それを見抜けない先生も、同罪だが。

>>525
数の多い内部生がほぼ全員そうだから。

規模も大きくないのにこの惨敗ぶりは深刻じゃない？法曹界では上智は無名に近いし、伝統校の明治なんかより大学としての基礎体力がない気がする。来年駄目なら下位ローになりかねない。

来年だめなら、そもそも下位ローなんだろ。

日中だったけど、受かってるか自信ない。問題もはずれっぽかったしボーダーか。
みんなあの面接で自信あんの？受かった後に、安心できるくらいの出来か？

少人数で学費安い

いいんじゃねそれで？

少人数ではない。

>>530
ここで言っても、何も始まらないよ。

>>530
問題文見て考えまくってたせいでずっと下向いてた。それよりまし

５０人って多いのかな？

発表を前に気が早いようだけど、
駅から近いし、トイレ綺麗だし、新宿も近いし・・・
結構気に入っちゃいましたよここ。

>>530
手ごたえを感じさせない面接でしたね〜
10日まで何しよう？てか何してます？
勉強汁！！っていうのは当たり前ですけど、
正直試験続きでリフレッシュしたい〜。

あくてぃお！！！！！！！！！

え、９０人くらいは受かるんだよね？？
とりあえず明治を確保してから、ここと迷ってこっちに金振りこむ

早計中明死亡の俺に奇跡を…

早稲田未修と上智既修､みなさんならどっちを選びます？ちなみに､上智は併願していて両方とも今のところ通ってるんです｡
早稲田は奨学金もらえそうだし｡

>>539
ｳﾗﾔﾏｼｽ。
普通に考えて和田かと。

>>539
早稲田で既習認定。

>>539
若いなら早稲田。

名誉と司法修習後考えるなら和田だろ。
紳士に受かるかは自分しだいだ。

539は早稲田の既習者認定に通らないことが前提かよｗ

>>543
三振のリスクを考えたら和田で奨学金もらって予備校の講座受けたほうがいいな。
上智は奨学金少ないよね。

>>540-543
やっぱり早稲田ですかねぇ｡

>>544
既習は20人くらいしか受からないって聞いたので｡

>>545
予備校は今も行ってないのですが､やっぱり行かないとだめですかね｡
早稲田にしてもあんまり予備校に行くつもりはないんですけど｡

＞
いかないでも受ける人は多いとおもうよ。頑張って！

>>546
一期で落ちた人は予備校行くだろうし、下位ローで実績上げたところは何らか
の形で予備校と関係ある。明治も（旧のときのように）本格的に予備校と提携
するみたい。和田なら予備校行くのにも便利だよ。

未収なら早＞上＞明
既習なら明（新試）＞上＞早（三年）

未修ならそれで合ってると思うけど、既修は早稲田に勝てるか疑問。

これじゃ負けるわけだ
ttp://houtei-sketch.way-nifty.com/tt/

大学受験の早慶上智のイメージで
上智も一流と思ってて、慶応と上智
どっち行くか迷ってた俺..
上智の評価の低さにビックリ。
慶応にしとこうかな・・入学金納めたし。

上智ワロス！

>>552
俺は迷わなかったよ。慶應に行ってる先輩がいいぞって言ってたから。でも、先輩には
悪いけど一橋も受けます。上智は面接受けなかった。

早慶と比較することじたいネタだな

早慶なら早慶のほうがいいのは明らかだよな。
明治と上智どちらがいいかは本当に微妙なとこ。
将来的には上智が上のような気がするが上智の試験のやる気なさを見ると不安だ。。

無理とは思うが、上智で奨学金もらえたら
慶応蹴って上智にすると思う。

早慶とかいってる奴は未収か？
和田にローはないだろ。
未収は合格原始的不能だし。

>和田にローはないだろ。
そうか、それは知らなかった。
和田受かってたが、上智の面接行ってきておいて良かった。
面接官から笑顔がこぼれるほど和やかな面接で合格を確信。
一部、圧迫との情報があったから冷や冷やしていたが。

>>559
ｱﾝﾀ痛ｽｷﾞ

早稲田未収と上智既習だとしたら上智とはいえ迷うとこだろうね。
俺は未収は考えてないので迷わず上智だけど。

は？上智と和田で何で上智選ぶわけ？
上智なんて学習院レベルだぞ。
理解できない。

>562
既習だから。未収洗眼じゃありえない選択かも。
でも俺にしたら未収はもっとありえない。

俺も面接官から笑顔がこぼれてたんだけど良いほうに解釈していいのかな？

ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

大学入試時代から、早慶と上智は全く別物という意識があったが。。。

高校生にも、就職が全く違うのは周知の事実だった。

上智と明治くらべて

俺はローはどこでもいいと思ってる
特に私学なんてどこもかわらんだろ
どこにいっても受かる自信はある
あとは学費の問題

面接は、面接官がやさしいときは落ちて結構いて、
厳しくいじめられるときの方が受かっていることが
多いのだよ。

俺も、面接官やさしかったから不安だよー。

俺もすげー不安
優しかったつーか手応え０だった

みんな、ここ落ちたらどこ受ける？
今は考えたくないけど。

途中で、机ひっくり返して、出ていきたいくらい攻められた。
これで、落ちたらやられ損・・。

おいおいｗスレタイの志し低すぎｗｗｗｗ
マーチよりは上を目指そうぜ！！

明治受かった人ー、上智も仮にうかったらどうする？？

>>574
まだ決めかけてる。どうしよう。

法律ガチ大学、しかし、論文に落ち続けたベテの天国

か

一応、学部レベルではマーチより上と言われる、しかし、雰囲気がゆるゆるのぬるま湯

か？

>>574
すごく迷う。。。明治ってどうもイメージが。
でも、上智の入試のやる気無さを目の当たりにするとこれから合格率が
上昇するとも思えないし。

神保町が好きだから明治

上智も明治のように合格者いっぱいだしてくれればいいのに・・・

明治と同じくらいならほとんど倍率１倍じゃん

やっぱり、二年後の紳士を考えると、明治になるんだろうな。

常置は、個人的にはサークルで交流があったりと好きな大学ではあるが、法律を勉強する環境としては不適当かもしれん。

倍率１倍キボンヌ・・・

>576
明らかに明治のほうがやる気は感じるよね？上智は試験も面接もかなり、
ゆる〜かった。。私法系とかまじやばくね？あの問題、やる気なさすぎ。
このままだと総計常置も数年で昔の言葉になるかもしれねーよな。
　卒１だけどいっそベテの中にとびこんで見るかな。
まっまだココうかってねーけどな。

>>582
あ、俺、新卒（明治合格）。やっぱり、若手はマイノリティなのかな、明治では？

ベテって、別に性格悪かったり、社交性がないわけではないんだろ？若手であることは、明治入学を考える上で、マイナス要因となるのであろうか。

>>582
確かに。刑事系の問題はやる気が感じられたけどなw

だな　刑事系はやる気びんびん感じて私法系とのギャップにとまどったわ

んー　まぁぶっちゃけベテ多いほうがやる気はでるわな。危機感を共有できそうだ。
だからむしろプラス要因？？！？

>>585
そうそうw 刑事系になったらいきなり問題の傾向が違ってびっくりした
ただし一通３０分であれは辛かったけどな

新司法試験の合格発表を受けてのマスコミ報道

サンデー毎日
「法科大学院実力トップ中央大の秘密 −ランキング２２位に沈んだ早大」

サンデー毎日 10月15日号（10月2日(月)本日発売）
http://www.zasshi.com/

明治落ちたからここも無理だな。やばすぎる状況

　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓　　　　　　　　　巛 ヽ. 　　 　 　　 　　　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 ┏┳┓
┏━━━┛┃┏┓　 　 　 　 ┏━┛┗━┓　 ┏┓ ＋ 〒ｰ| 　 　┏┓　 　 ┏┓┏━━┛┗┓┏┓┃┃┃
┗━┓┏━╋┛┗━┳┳┳╋━┓┏━╋━┛┗┳━|　 |┳━┛┗┳━┛┗╋━┓　 ┏┻┛┗┫┃┃
　 　 ┃┃　 ┗┓┏┓┃┃┃┣┓┃┃┏╋┓　 ＋┻ +/　/┻┓　 ┏┻┓　 ┏┛　 ┃┃┃┏━┓┃┃┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃┗╋┻┛┃┃┃┃┃┣┛ ∧＿∧/　/ .┏┛┃┃┏┛┃┃┏━┛┃┣╋━┛┣╋┫
　 　 ┗/´》〉　 ┗┛　 ┗━━┻┛┗┛┗┻━（´∀｀_/　/　 ┗━┻┛┗━┻┛┗━━┻┛┗巛 ヽ┻┻┛
　　＊ |　〒　 ／⌒ヽ |　〒　　|||　,.へ´＿|_ヽ　 ,-ｒ､,r/」 　ｆ　　|||　 ∧ ∧,.へ,　　　 〒　!　／⌒ヽ　〒　!
　 　 　|　 |　 （　´∀｀）　 |　　　人l　ｧ'｀･ω･)〉/_ｭﾍ〈|7　　| ＊　 　(ﾟ∀ﾟ　`ｧ ノ　+ 　 | 　| （　个　 ）　|　 |
　＋ 　|　 {　　|　　　.| 　 {　　.（＿_）､　　　○〈＿｝ﾉ ：　 　|　　+　 O 　 　／:-一;:､　/　/.　|　　　 | ./　/＊
　　　　ヽ　ヽ　|　　　.|.ヽ　ヽ （＿＿_）　 ､　〈 　　く/ ヽ＿_,」 +　　 　）　　　ﾐ;;★:;:;:;ﾐ/　/ 　 |　　　 |/　/
　　　　　ヽ　 ヽ,, ´∀｀） ヽ　 ヽ ´∀｀）__ﾉ ヽ__）　/　　,ﾍ 　 |　__,, '´￣｀ヽ__ (･ω･´/　/　　（・∀・ /　/
　,.へ ■ヽ ヽ　　　　 ｰ､　ヽ　　　　 ｰ､　　　　　/　　/　|.　 | ★(（ﾊヾヽ,.べ, ミ三彡　ｆ　　,-　　　　　ｆ＋
　l　ｧ'＾▽＾) i　　　　 ,rｭ ',　i　　　　 rｭ ',　|||　 （ 　 〈　 .|　 .|　 ﾊ^ω^*`ｧノｭﾍ　　　　|　 / ｭﾍ　　　　|
　ヽ　　　 ○.|　　　　/{＿〉,.へ∧ ∧{＿〉　　<< ＼　ヽ .|　 .| 　 Ｏ☆ﾞ _ノ＿,｝ ）　　　|　〈＿｝ ）　　　|
　　|　 ､　〈　|　　　 〈　　　l　ｧ'；・∀・)　　　　　 　 ＼ノ |＿,,|　 　ノ´￣ゞ⌒'ｰｧ　　　　! |||　 /　　　　! |||

なんか上智スレは影があるな。
なんだかんだいってみんな不安なんだろうな。
上智はプライドだけ高くて実際はショボすぎる・・

べテだから危機感あるってこともないと思うけどな。
危機感ないからべテになってるという人も多いわけで。
若手でも危機感持ってやってる人も多いよ。
未収は総じて危機感ないイメージだけど既習ならみな
今回の紳士の合格率で危機感持ってやるんでは？

あ




あ




べ




て




こ

とりあえずある大手事務所は東大筆頭に京一慶の修了者のみ限定で受付だってよ。
今日の日経より。

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（私大編）

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%の壁
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- MARCHの壁
上智　33．3%
学習　30．6%
立命　26．5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

明治を最終合格した、上智の1次合格者へ

明治の入学金は\280,000なんですが、10月10日（火）が払込期限です。
（金融機関は午後3:00より遅い振込は、次の日の払込日となります。）

上智の最終合格の発表は10月10日（火）10:00です。

従って、上智の最終合格発表から、明治と上智の選択時間はわずか５時間！！！

どうしましょう！どうしますか？

学部レベルならば上智で迷うことはないとは思うのですが、ローでは明治なんですかね。

慶応か一橋にすれば？

なお、中央不受験で、慶應落ちです。

>>596
さっさと新司合格したけりゃ迷わず明治だろ。
明治に２８万納めたうえで一橋に挑戦、がいいんじゃないかな。

>>599
28万は明治のキープ代として仕方ないですね。

上智は、30パーセント強の合格率ではさすがに話にならないのはわかるんですが、明治はイメージが良くないのが唯一の欠点です。

とりあえず明治に28万振り込んでおいて、上智の内部情報を調べてみますね。なぜ、一応は優秀な人たちが集められた上智において、不合格率があそこまで高くなったのか。その原因が自分に当てはまらなければ、上智にしようと思います。

ありがとう！

>>600
ヒント　洗濯寡黙

>>600
イメージ悪くて悪かったな！

自分で結論だしてる

なんじゃそら

あの面接で、どういう基準で選んでるんだろうなぁ。
うまく答えられなかったからといって、あっさり主張を撤回したことが今更ながら悔やまれる。

>>605
撤回するって
どれだけ鋭い突込みを喰らった、
又は甘い根拠付けだったんだ？

>>606
いや、主張の根拠を二つ説明したんだが、
うち一つは考えながら説明してたら、うまく話がまとまらなくなったのよ。
というか説明が意味不明だった。
んで、こりゃダメだと思って「すみません、うまく説明できないので1つは撤回します」と
突っ込みを受ける前に言ってしまったｗ

今から考えればあの時はパニックになってたんだろうなぁ・・・ｗ

ま、既習ならそんな気にすることないんじゃない。
法律でほぼ決まりだべ。

・・・未収です。

面接の最後に、「何かアピールポイントありますか？」って聞かれたひといる？
準備してなかったから、パニクってしまった・・・。
去年より合格者数減らすとかないよね・・・。

>>610
　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 有斐閣に慰謝料の
　　　　 |　　 　 ( _●_)　ミ　　 記述落ちを指摘しました。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌─┐´
　　　|´　 丶　ヽ|川井|ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

力を入れた科目は？サークル活動は？法曹でやりたいことは？って一通り聞かれたけど、
一通り聞き流されて興味なしみたいな感じで終わったんだけど、どう思う？
問題も含めて１０分もなかったけど。。これで落とすなら呼ばないで欲しい。。

>>612
そうそう。一通り聞かれるんだけど、流されてる感じ。
あげく、「そんなに法曹に対する情熱があるのに、論文受からないんだねえ」
みたいなこと言われた・・・。
受かってたらここにいませんって。

俺は１３分くらいで時間気にしながら質問された。
１０分質問で時間きてそこで議論はこのくらいにしてみたいな感じで、
残りは論文の出来とやりたいこととかでさらりだった。
問題しか評価にしないのでは？

>600
たのむ！内部情報リサーチできたら、ココで共有してくれ！！　是非。。
おねがい・・・・

>>613
面接官は敗因をどのように自己分析してるかを
聞いてるんだよ。
それにきちんと答えられるかどうかこそが重要

>>616
独り言みたいに言われて、すぐ次の質問に行っちゃったからなあ。
答える暇なかった。
前のほうに、択一合格すごいねーって言われた人いたけど、こちらは「ふーん」
だったよ。
ワロス面接ってやつだろか。
他がんばるか・・・。

刑務所組だが、
面接官はなんか俺の面接してるというよりも、
自分で答えを悩みながら俺に意見聞いてる感じだったぞ

上智の面接は総じて微妙な感じだったんだな

＞一通り聞き流されて興味なしみたいな感じで終わったんだけど

自分もそんな感じ
終わったばっかの時は無難にこなせたかなと思ったけど
後から考えてみると最初から眼中になかったのかもという気がしてきた

>>618
それは面接官を夢中にさせたということで、面接に関しては合格では？
いいなぁ〜〜。

まあ、あんなクソみたいな面接で落とされたんじゃ浮かばれないよね。
とくに未臭の人は配点でかいしな。

ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

>>620
全く同感。

>>620
あーそういえば、問題が終わった後は、向こうからいろいろ質問してくるのに
一生懸命答えても「ふーん」って感じだった。
一生懸命答えてるのに、え？なんで？と思ってた。

>>625
＞一生懸命答えても「ふーん」って感じだった。
そうそうｗ
最初から最後まで総じてなごやかではあるんだけどね

既習は法律でほぼ決まってると思うようにしてるけどさ。
ここの論文の採点ってちょっとわかんないしなー。

しかし，既習の半分以上をあの面接で落とすのはよく分からんねぇ…。
ほとんど筆記で決めてて面接は単なるネガティブチェックなら，あんなにたくさんの
人間を呼ぶ必要はない。最終合格者の2, 3割増しで1次合格者を取ればいいだけだろ。

俺の面接の内容は「日中関係を改善するためにはどうすればいいか?」だぜ。
もちろん常識的な範囲で答えたけどさ。何か実質的な議論をしたってわけじゃない。
あれで法律家としての適性が見れるとは思えんよ。

正直，こんな面接するくらいなら筆記試験だけで終わりにして欲しかった。

>>628
誰しも同じことを思ってるだろうな。

中央の面接は上智よりさらにネガティブチェック要素強いのに半分以上落ちるからね。
ロー入試ってそんなもんだよ。

そんなんだから三割なんだよんｗ

俺も同じような感触だ。
法律の出来も自分がどのあたりにいるか分からんから１０日まで微妙。
未収でも同じ感じみたいだし、面接の採点がどう影響するか運も必要なのか

>631
中央は違いますが。

法律の問題してくれないと落ちたときに納得いかないってことだろ

中央の場合も、法律でほぼ決まってると言われてたよね。
中央なら、面接で落ちても自分に法律の力が無かったんだなって思えたけど、
ここの教授って旧司経験者を嫌うみたいだから、予備校答案っぽいのを中身も
読まずに低い点つけてそうで不安。

中央は今年二次落ちがマジで５割を超えてるな
恐ろしい…

キングヴェテを嫌うならともかく
旧誌経験者を嫌うって
どんなローだよ…

＞ここの教授って旧司経験者を嫌うみたいだから
えっ？
マジで…

まあ、面接で落ちるってことはよっぽど受け答えに問題あるか、
法律の出来が悪かったってことだよな。既習は。
法律が出来てれば普通は通るだろうからね。

>>635
俺普通に旧司目指して勉強開始したって言っちゃった。

旧司経験者嫌うなんて聞いたことないよ。
適当な発言慎むべし。それを間に受けるのもいかがなものか。
ただ、金太郎飴答案は印象良くないってのは教授が言ってた。
でも、それはどこも同じでしょ。みんながそんな感じだから
差がつかないってだけで。

>>641
内部の方ですか？既習？

学部が内部。ゼミ担当がローの教授。

>>643
「神」って何者ですか？

>>643
刑事系？

半分以上も落とす試験というのは実質競争試験だ。単なるネガティブチェックじゃない。
でも，俺はあの面接で落ちたとしても絶対に納得はできない。
もし落とすための試験ならもっと鋭い突っ込みを入れてくれ。
あるいはもっとcontroversialな問題を出してくれ。
世間話みたいな面接で試験官のフィーリングだけで決められるというのは一番腹が立つ。
1期不振の原因の一つは入試方法にもあるのではないかという気がしてきたよ。

>>646
確かに。
上智は見えない要素が多すぎて１０日まで生殺しだよ。。

課題について、面接官がそこまで知識をもっていなそうだった。
意見の説明を求められた。
ほんとに知らない感じだったからこっちがびびった。１０日は長いな。

>>648
なんかそれなら面接OKじゃない？
教授も知らない知識持ってるなら落とす理由ないでしょ。

刑法、刑訴の問題は良問だったよな、ここ。

民事系・・・大丈夫だろうか？ｗ

>>648
うちの面接官も、私は、何も知らないんですけど、みたく始めたけど、
最後に、明らかに全てお見通しだったことを思い知らされたよｗ
弁護士になったとき、素人に説明できるか見ていたんじゃないかと想像。

>>651
＞弁護士になったとき、素人に説明できるか見ていたんじゃないかと想像。
うーん、深読みと考えるべきか
的を射てると考えるべきか…

>>650
だめ

ぐちぐち文句言うなや。中慶受からないのが悪いんだから。
そんな俺も中慶落ちです。

>646
それなら法律勝負の既習にすればいいのに。

>>654
えへ。
その通りっす。

>>651
単に面接官にやる気がなかったのでは？ｗ
面接などするまでもなく合格が決まっているか
まったくお話にならないかのどっちかだったりして

面接の手応えなんてあまり当てにならないよ。
就活経験者は語る。黙って結果待つべし。

＞656
おまえとは仲良くなれそうだ。

スレ違いだが準ミスユニバースの知花くららってここの文学部卒なんだね。上智の人なら視たこと
あるでしょ？

神ってのは佐藤のことだろ。

現行ヴェテは嫌われてるよ。
ローの教授が言ってた。

上智にアンチ現行司法試験の雰囲気があるのは事実。

>>659
ベテだが、いいのがー？

>661
内部？怪しいので詐称喚問を。
Q１ローの入学式はどこでやった？

>>661
トン。話のネタにはなってるんだが、誰だかわかんなくて、気になってたんだ。

上智にアンチ旧司法試験の雰囲気があったとしても、もう、そういう雰囲気は消えているだろうなｗ

>>661
だね。任意書類に旧試験の結果とか要求しないところは基本的に旧試験嫌い。
すなわち、ほとんどのローが旧試験嫌い。

司法浪人て考えが甘いよな。だから社会に適応できないだけじゃん。
職歴もないのに大学名だけ名乗っても意味無いよ。自分たちがどれくらい
仕事できるわけ？使い物にならないから採用されないだけじゃん。
結局、言い訳してなにもやらないいってのが多すぎる。勉強も大してやって
こなかったから今に至るわけでしょ？勉強した気になってただけのこと。
周りを見下す前に自分の足元見てみ。働くための土台ができてないんだからさ。
お前らは、社会にでて働いちゃダメだよ。おとなしく家で参考書読んでるのが
一番だよ。それが自分のためでもあるし社会のためでもあるよ。社会に迷惑かけない
ってだけでもいいんじゃない。後、年金とかどうしてる？ず〜と払ってないでしょ？
老後どうやって暮らすの？

親のすねかじって（やせほそってるかも）３０になってもベテランさん。
大学の同級生は社会人になって10年近く揉まれている。厳しさもよくわか
ってるだろうし、一度そいつらと話してみな。
まったくベテランさんの現実が浮世離れしてることに衝撃をうけるだろう
けど。

>>666
お前が何もわかってないことはわかった。

>>666
どう考えても30台リーマソのほうが楽してるように見えるが。身分不相応な金もらってるのだから
少しくらいの苦労はあって当然。ベテ受験生は金払って勉強してるのだよ。しかも、合否は死活問題。
明日は中央線特快にダイブの危険を背負ってな。大企業や国に守られてるリーマソや公務員にはわからん
と思うよ。

>>666
年金払ってます・・・。
保険料も払ってます・・・。
生まれてきてすみませんって言えばいい？

>661
やっぱり詐称だったのかな。答えは国際フォーラム。
皆さん上智は現行べテってだけで差別したりしてないよ。
ただ、いかにも自分の頭で考えてない金太郎飴的な予備校答案
は嫌うっていう意味だと思われます。

ベテランにも色々いるからね。必死にやってる人もいれば、
緊張感なく漫然とやってる人もいる。

>>>666
どこを縦読みすればいいのですか?

ベテにはベテなりの苦しみがある。
これはベテになってみないことにはわからんだろうな。

明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！

>>670
おまえはバカか？
まずはｱﾝｶｰの使い方覚えろ。
こういう妄想厨は死んだ方が世のためだな。
間違っても法曹になるなよｗ

＞６６２
おれは卒1だがまったく気にしませんよ。ファンシーな人は好感ありっす。
ま　お互い受かったらですけどねｗ

ｱﾝｶｰの使い方間違ってるよ。

>>655
一橋は受けるよ。

あふぉ？一橋なんか受かるもんか。
遥か雲のうえ

ならおまえには司法試験は無理だな。

>>679
負け犬根性のままでは新試にも落ちますよ。

>>582
そんなにあの問題ってヤル気なさすぎなんでしょうか？事例じゃないから？

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（私大編）

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%の壁
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- MARCHの壁
上智　33．3% ☆
学習　30．6%
立命　26．5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

私大編とか国公立編とか分ける意味あるのか？ローにおいて

>>670
同意

いかにも予備校風な議論や言葉使いはだめだって、言ってましたね。
試験委員の先生が。

>>685
予備校風な議論や言葉使いって何だよｗ

様々な予備校を一まとめにして、「予備校風はダメ」とか言う教授は、自分自身もダメということに気付かないのだろうか。

この教授らにして、この合格率あり。

予備校風の議論って・・・。
シケタイもCもデバイスも一応基本書をもとに書かれているわけだから、予備校独特の議論
なんて無いと思うけどなあ。
予備校風言葉遣いって、「確かに・・しかし・・そこで・・・」とか？
そんなに独特の言葉遣いなんてあったっけ。

思うに、とすると、この点、解すべき

>>686
予備校を全面肯定するようなローもあまりみかけないよね。
全否定もどうかと思うけど。

>>675
まあまあ、そんなに息巻かなくても。俺は内部のロー教授の話をきいたまま
書いただけだ。それが妄想ですか。
君のおかげで正しいアンカーの使い方がわかりました。ありがとう。

「とすると」 ← 「従って」の方がいいかもな。
「この点」 ← 「この点について」の方がいいかもな。

しかし、

「思うに」 ← 刑訴の判例にこの表現があったぞ。
「解すべき」 ← 「と解する」は何がいけないんだ？

>>689
ああそれか。確かに日本語の文章としてどうなのよ、とは薄々思ってた。
ただ、接続詞が思い浮かばない時には使っちゃうんだよな。

思うにって判例も使ってるし我妻先生も使ってるけど
今では使ってる先生あまりいないみたい。
俺が聞いたことあるのは思うにはえらい先生が使うなら
いいけど俺らみたいな一受験生が使っていいような言葉
ではないみたい。

解すべき→考えるべき。かね。

ただ、いわゆる予備校的な言葉まわし使ってなくても
内容が間違ってたらだめなわけで。
一番重要なのは書いてある内容が正確かだよな。
予備校的な言い回しあるからって即だめっていう採点官
はさすがにいないでしょ。

>>686
何で上智受けてんの？

マーチあたりからロンダじゃない？
ロンダになるか微妙だが。

>>697
ヲイヲイ、マーチの壁に阻まれている情痴なんだから、
マーチ→情痴ではロンダにならないことは、明らか(ﾀﾞﾊﾊﾊ

同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- MARCHの壁
上智　33．3% ☆
学習　30．6%
立命　26．5%

ローだとマーチからロンダになるのは東一慶くらいか。
学部だったらロンダになるだろうけど。

>>695
中ロー行ってる奴から聞いたけど中大の新試験対策ゼミでは「思うに」とか「けだし」とか使うなって
指導してるそうだよ。

でもマーチはさすがに一生の恥だろｗｗ

>>701
三振には替えられない。

どこロー行こうが一発合格じゃないと話にならんよな。

やっぱ４のAIは賢いですね＾＾

>>701
上智だと一生後悔するだろ。
ボーナスと言われた今年でさえ３割の合格率。
新司法試験は３回しか受験できないのに。

>>703
受からないよりはまし。

上智が悪いって言うか単に生徒の質が悪かっただけだろ。

>>707
学生と上智が悪い

どっちでもいいから受からせてください。

上智に？それとも新司に？

中央とここ受かったら、どちらに行きますか？

ローの教育効果の悪影響をもろに受けるのは
未収だな。どうやって勉強していいか全くわ
からない人も多いだろうから。
既習ならある程度勉強の仕方わかってるだろ
うから上智でも本人次第で何とかなると思う。

>>711
一般的には中央じゃない？

>>711
中央。免除なしでも入学後に半免あるし。新試験対策が半端じゃない。現試験委員とランチトークとかまである。

いつも２ちゃんやってて択一にも受からない上智卒が悪い。

日東駒専以上、全マーチ未満。絶妙なポジション。

しかも明学成蹊未満。
よく分からん。

つまり下位ロー

また煽りが多くなってきましたね。
上智が人気者ってことはわかりました。

>>711
新司法試験の御三家＝「中東系」（中央・東大・慶応）に合格したなら迷うことは何もない。

迷うのは明治と上智のように、学部とローの実力や実績・イメージなどが異なるケース。

古豪伝統の明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
古豪伝統の明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
古豪伝統の明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
古豪伝統の明大院（法科）駿河台キャンパス最高！

>>720
上智と明治で悩む人は多いみたいだね。

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（私大編）

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%の壁
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- MARCHの壁
上智　33．3%
学習　30．6%
立命　26．5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

でも立命よりマシ

>>713,714,720
参考になりました。
ありがとうございました。

>>724
関西のリッツ、関東の上智かｗ

上智大学ロースクールは
上位ローですか？それとも下位ローですか？

氏ね

上智ローのイメージは、紳士の合格率があの法政を下回ったことでかなり悪くなったな。
立命よりマシというスレタイは、法政より下と言われるのをおそれて、先回りしてそうしたのだろう。

現時点では明治を選ぶつもりだが、上智は何か打開案があるのかね？
それがはっきりしているなら、上智に賭けるのもありなんだが。

上智大学は８０年代に偏差値が急騰し難関大学になったが
それ以前は日大レベルだった。
新司法試験制度になって、馬脚を現したと考えるのが妥当だと思う。

日大のようにＯＢが多いわけでもないし、合格指導の実績もノウハウもない。
しかも学部と同じ場所にあり、猛勉強を嫌う校風など改善のしようがない。
過去スレに学部学生の書き込みがあったが、ラウンジでロー生が談笑しているのを
よく目撃するそうだ。その生ぬるい雰囲気に内部生からも不安がられているとか。
おそらく上智ローは現状以上にはならないのではないか。

あえて提唱するならば、得意の外国語教育に特化し、修了後に外国の大学・大学院に留学し
外国弁護士となるのを目指す、特殊なロースクールになることだろう。

上智ロー作ってだい失敗だね

学部の偏差値は高いけどさ。
それ以外に何か良い点があるのか、と。
偏差値が高いから早慶並の評価をしがちだが、それ以外は遥かに及ばない。

就職や社会的評価はマーチと同等。
早慶とは比較にならん。
これと同様、ローも所詮マーチ並。

学部偏差値に惑わされがちだが、本当に偏差値しか取り柄がない大学。

上智と立命館は真の負け組ロー。

学部偏差値が高い＝優秀層から“人気が高い”

人気の高さと大学として優秀さとは別。
幻想を抱き過ぎ。

煽るつもりはないが、上智はあまりﾛｰ向きではないと思う。
より具体的に言うと、「清貧さの中で教育研究に従事する」
という学内ｶﾙﾁｬｰを反映した教員の給与体系が、ﾛｰに不向きだということ。

ﾛｰでは教育に多大なｴﾈﾙｷﾞｰを割くことが要求されるから、
それなりの給与が保証されないと、教員のﾓﾁﾍﾞも上がらないでしょ。

加えて、大金を使って優秀な教員を引き抜くことが
ﾛｰ業界では常態化しているし。現に、上智は引き抜かれる側だった・・・

ﾜﾛｽ入試運営を経験した俺達だからこそ言える、
来年の新試験では、上智はﾜﾛｽﾛｰのﾌｧﾝﾀｼﾞｽﾀになれると・・・

合格通知出さないのも単に金が無いだけなんだな。

そんなにひどいといってもマーチカンカンどうの中で上智が負けるのって
中央明治くらいでしょ？

>>738
関西地方では関関同（恐らく立も）に負けると思われ。
関東なら勝てるが。
そして、ＡＲＨと同レベル。

>>739
マジ？！
そうはいっても来年以降は早計上痴の名前とおりに、マーチやカンカンドウは相手にならなくなるんじゃねーの？だって上痴だよ？

上智は１０年後くらいにやっと合格率で中位ぐらいだろう。
合格人数ランクは母体が少ないので求めるのは無理だし。

調べてみたら合格率三割って・・・
れっきとした下位ローじゃんw
ﾜﾗ

調べるまでもなくこのスレにも散々、合格率が貼られてるわけだが。>>723とか。

よく考えると二回目の新司法試験にも不振だった一期既習の不合格組が
受験するわけだよな。

なかなか率は上昇していかないかもな。

どう考えたって下がる一方だろ。

眼鏡取って髪上げたら、場末のバーのママみたい。
まだ若いのにかわいそうに。
可愛い可愛いって言われてその気になっちゃったのかな？
どう思う？

こんなのまで出ちゃって終わってるな・・・

ぎりぎり２０位以内ですからねｗ

上智ローに限らず、
上智は「張りぼて」みたいな学校だな。

>>746
誤爆ｽﾏｿ

ちなみに俺は上智と明治なら上智行くよ。
学費が全然違うじゃん。

どんなに学費が安くても三振したら金をドブに捨てたのと同じ。
否、体ごとドブに落ちるのに匹敵する。
その可能性の高い学校を普通はワザワザ選ばない。

明治ローって、自校出身者はどれくらいいたの？
�T期では、かなり人買いをしたんじゃないのかな。
上智生は買われたほうでしょ。

まぁロー入試くらいで必死な馬鹿はどうせ

だれかさ、上智一期の　論文合格率知ってる？？　択一落ちとかいう
話にならない人は無視したい。明治が論文合格率すっげー低いから
それよりココのが高いならココもありかなと。（明治と迷っている人向け）

明治と迷うなら外部からだと学費初年度あんまり変わらんし、
合計でもそこまで変わらなくないか？合格率で負けすぎただろ。
完全にここは失敗してるよ入試から

>>754
法務省のサイト行けば、大学別の人数出てるから自分で計算できる
まあ明治は択一合格率９０％の上位だから来年も合格人数は増えるだろうし
ここと比べるなら計算する必要ないと思うが。。
迷ってるのは名前だけだろとry

明治は択一ホルダーをとったから択一はよかったんだろうな。
ってか明治なんかと比べるなよｗ
慶應でも行けば？

環境法選択者の多くが落ちたってホント？

>>757
慶應受かる奴が上智行くかよｗ

慶應に行けるなら、金銭面以外で迷う必要がないだろ
上智のライバルは、学習院や大東文化

ｌ

あはは
慶応受かってたら悩まないよー。　明治とココ待ち
って現状なんです。

普通に法制・神奈川未満のだろ。ここは。
えらそうな口利くなよ。>>754

>>762
法政の既修者がんばれよ。

明治受ければよかった。

古豪伝統の明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
古豪伝統の明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
古豪伝統の明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
古豪伝統の明大院（法科）駿河台キャンパス最高！

＞７６４　　書き方悪かったねごめん、明治は確保したんで法政は遠慮しときます。
＞７５６　ありがとー
＞７６６　むなしくなるからやめようね　そういうの。

>>767
日当駒船以下なら後期残っているぞ。

上智も明治も大差ないだろうな。

将来的に上智の難易度が上がることはあるかも知れん。
しかし、上智の法曹界での評価が上がることはないだろう。
法曹での実績が全く無いのは致命的。


他方、明治も所詮明治。

いつ見ても上智工作員はｷﾓｻが凄いな

>>769
大東文化に追われるローが上智

一橋・他国立を芋芋言ったけど、
今回の新司法の結果を見て謝りに行くのが上智魂
一方明治への煽りを更に過激にするのが上智魂

受験生よりあおらーが多い。。

迷うよな。大東とは。
大東は奨学金くれそうだしな。

>>773
ご名答。
俺は単なる煽らーですた。

まーだ、慶応と迷っている明治より上だとかのたまってたのか

>>772
明らかに在校生いるよ。

プライド一流実力三流の上智様ですから

>>775
素直でよろしい。

こういうタイプの上智生いるからな。
予備校であった上智出は俺らは早慶と同じとかのたまって
明治は下だといってたな。

>>780
俺もそういう上智生に会ったことがあるな

紳士で負け続ければここの大学レベルでの評価も下がっていくのかな。
もともと人数少ないからかなり難しいよなー
実力三流ｗ受験生が言ってるのか

なんでここの合格率こんな低いの？
内部振分なのか？それとも来年を先取り？

>>780
学部の話じゃなくて？
それにしても早計と同じはないね。

このスレの奴は早計上智って単語もしらんのか

ローの結果は大して学部に響かないような。
高校の頃から司法目指そうとしてる人以外は
紳士の合格率なんて興味ないだろうし。

内部には出題が類推できるような年もあったらしいからな
人数が少なくて率も低かったらやばいよな。

早慶上智なんて、早慶に失礼。

>>781>>784
学部の話。彼の話によると「学部＝ロー」らしい。
大学入試の話が好きな奴だったが、他の大学出身の好きな奴との違いは
なぜか自身の英語の偏差値を最後まで明かさなかったところ。

総計上智は大学までだろ。
ローではその概念は捨てないと三振する現実だよ

>>780
すまん、荒れるのわかってていうが
学部ではさすがに明治よりは上だと
全員思ってるわ。
でもローは明治が上でいいんでない？

普通に上智法ならどこに出ても恥ずかしくないぞ。

まあ、上智ローがひどいからこんな話になってるわけで。
学部とローはまた別物だからね。

明にはずっと負け続けること間違いないだろ。
あっちは母体が違いすぎるし。既習者試験必須だったりするから択一得意なんだろな。
ローだとここのライバルはどこになっていくのかな陸橋とかか

まったくだ。
俺もローとなると上智は低くなると思ってたが。

>>786
てか早計上智の法学部受ける人は、
高校の頃から司法目指してる人多いだろ。
いや上智はそうでもないのかな。

111 ：学部スレより ：2006/09/30(土) 13:48:16 ID:???
5 ：学生さんは名前がない ：2006/09/25(月) 02:19:06 ID:6iIKWTMT0
上智ですが泣きたいです


7 ：学生さんは名前がない ：2006/09/25(月) 02:21:57 ID:c4cI6td/0
>>5
上智ローは入試方法に問題があるからな。
残念だが、亡命した方がいいよ。
ｲﾜｱｷのようなｼｰﾗｶﾝｽもいるし。


16 ：学生さんは名前がない ：2006/09/25(月) 03:10:05 ID:6iIKWTMT0
>>11
明治健闘してるじゃない。

上智は大没落もいいところ。普段、上智が叩かれたらそれなりに「あはは、またか」
って感じだけど、今度ばかりは「叩かれて当然」
だと思う。
法科大学院は大学の底力だとすると、上智は相当低レベルだよ。なんか工作員みたいだけどｗ

うちの大学は中傷されたら訴え起こす奴もいるし、本当にもうね、合格率もこんなに低いなんて泣けるよ。


23 ：学生さんは名前がない ：2006/09/25(月) 03:32:52 ID:PTcvoU6T0
＞うちの大学は中傷されたら訴え起こす奴もいるし

知ってる世代かｗ
「わたしはｲﾜｱｷではありません。佐藤岩昭です。」の一言には今世紀最高に吹いたｗ

>>789
しかし君がもし明治出身で彼がそんな話をしたのなら
相当空気読めないやつだな。

学部とローが逆だからみんな迷ってるんだよな
まああれだけ差つくとあと２年だから迷わず行くほうは仕方なく決まってしまう

空気読まないのは上智ｸｦﾘﾃｨｰだけどねｗ

そろそろ発表も近いし次スレ考えようぜ！！！
発表何日か忘れたけどｗ

上智は学部入試だけでなく
ロー入試までも偏差値のマジックだったな。

>796
そうでもない。ほとんどが民間就職。
就職はいいみたいだし。

>>803
ｱﾝｶｰちゃんと使えボケ。

法曹志望の東大文一受験者は上智法あんま受けないしね。
都内の女子校の私立洗顔の憧れが上智。
実際上智法から一流企業に行くのは女のほうが多いし。

ここ適性重視だから未修で８０くらいだと一次通過最低レベルだったのかな？
面接がワロスだったのがそのせいな気がしてきた。原始的不能か。
でも私立は最後だし発表見に行こうかな

>>804
わざわざ突っ込みありがとう

現行合格率はここ１０年くらい慶應上智＞和田
就職も慶應上智＞和田

「慶應上智」

念のため
マーチは蚊帳の外。

【ブランドか】上智ロー受験生スレ12【中身か】

【お岩様の】上智ロー受験生スレ12【祟りじゃぁ】

>>805
総合職は上智とはいえ断然男子の方が就職いいよ。
確かに女子パン食はもれなく一流企業に就職してる感じ。

ローなのになんで現行と就職なんだ？
マンセーしてるのは内部性かｗ
紳士だと＞＞＞が足りないくらい負けてるよ

【中身なし】上智ロー受験生スレ12【ブランドのみ】

紳士で負けてるからこそなんじゃまいか。

【warosの】上智ロー受験生スレ12【ﾌｧﾝﾀｼﾞｽﾀ】

偏差値のみの学校・上智のメッキが剥がれて来ましたよｗ
まさかローが切っ掛けとなって崩壊するとはな。

マジで上智の法学部の偏差値も下がるかもな。
法曹になる奴は学部でも早慶、それが無理なら中明に逃げるんじゃないか？

学部の話は置いておいて・・・

早稲田も怪しいけどな

>>806
嫌味か。７０前半だ。面接で抜いてやるよ

>>816
法曹志望の奴はもともと上智こないよ。

>>819
俺はおまえで抜いてやるよ

【ｷｬﾝﾊﾟｽ】上智ロー受験生スレ12【建設ﾗｯｼｭ☆】

【リッツ以上】上智ロー受験生スレ12【マーチ未満】

>>819
もう抜く機会もないよ…
俺も適性70点台だけどさ。

>>821
ｳﾎｯ

未修６０点台後半で面接まで行った私がきましたよ。英語枠で推薦書あるし、
なんとか内部枠で受からせていただきたいなー。神様、仏様、上智様！

なんか上智擁護増えてきたな。

受験生以外かな。

現行実績でもさ早稲田とは比べ物にならんだろ。率で多少勝利してても数が違いすぎ。
200人以上合格してるとこと比べるなら150人最低でも100人レベルで合格してないと率で
は比べられない。

>>808　こういうバカで率ボケがいるから、ウチはいつまでたっても・・・
上智ローの現実を直視しろよ

0

>>746
チィままをイジメルな！　僕が許さないぞ！

746 ：氏名黙秘 ：2006/10/04(水) 18:35:58 ID:???
眼鏡取って髪上げたら、場末のバーのママみたい。
まだ若いのにかわいそうに。
可愛い可愛いって言われてその気になっちゃったのかな？
どう思う？

人生に意味などありません。ただ苦しむだけです。
生きている限り不幸であり、死ねば解放される。
生まれて来たことこそが不幸の始まりであり、
人間は正しいと感じると迫害を始める。
最近はロリコン（若い相手との恋愛）迫害が酷い。
日本なんかこの世からなくなればいい。
憎悪の感情は消えることはないでしょう。

中慶の連中の話を聞くと、こことは全然違う。
彼らはここの何倍も効率よく勉強してる。
そりゃ率で差がつくよ。
勉強する雰囲気が出るようローのキャンパスは早く別のところに作って欲しい。

>>833
まず、効率よく勉強する方法を教えてください。

なら中央でもいけばいいじゃん？
まさか落ちたの？(笑)

英語枠だと６０台でも一次通過してるのか。内部枠かな、すげえな

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名 ☆　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（私大編）

---------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
---------------- 40%の壁
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
---------------- MARCHの壁
上智　33．3% ☆
学習　30．6%
立命　26．5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

>>835
いるんだよな、こういう馬鹿。
上智の改善して欲しい点を話してるのに、「なら他校行けば」って…。

英語枠はもともと明記されてるから仕方ないだろ
内部枠はどこでもあるしさ
俺も７０台だからあきらめ気味だよ

ロー入試も受からない原始的不能な馬鹿が必死だな(笑)

英語枠(笑)なんて、本当に馬鹿だな。
こんな事してる限り、永遠に下位ローのまま。

法務省のサイトで、各法科大学院の合格者輩出状況が出ていましたが、合格率にかなりの差があることが印象的でした。

要因としては様々なものが考えられ、合格率が低いからと言って、直ちにその法科大学院が劣っていると決め付けることはできないと思いますが、世間の評価としては、
合格率が高いイコール優秀、合格率が低いイコール劣等、というレッテル貼りが行われて、上記の記事が指摘しているように、一気に序列化が進む可能性が高いでしょう。

戦争でも訴訟でも、うまく行かない場合の「引き際」をどこに求めるか、ということも重要ですが、法科大学院でもそういった重要性が現実のものとなってきたと言えると思います。

英語枠は悪いとは思わない。
英語ができる弁護士は本当に実務で重宝される。英語喋れれば上智からでも大手
・外資系事務所に入ることは可能だ。多様なバックグラウンドという理念にも
忠実だしな。
１期合格者は英語話せる人間が多い。

論文落ち癖があるベテとかとるくらいなら英語枠あったほうがいいと思う。

まぁ本当に多様なバックグラウンドを重視するなら
法学部なんてものがあるのがまちがいなんだけどな

>>844
英語枠設けるくらいなら
慶應方式又は加点事由として英語を評価で十分だと思うが。

理念としては悪くないけど、その結果がマーチにすら惨敗する合格率だからなｗ

>>844
教職員の方でしょうか、反論お疲れ様です。

＞１期合格者は英語話せる人間が多い。

１期の上智ロー合格者のことですよね。そりゃあ、英語重視で選抜したから当然でしょう。
まさか新司合格者のことじゃありませんよね。
そもそも合格者が少ないのに、英語話せる人間が「多い」ってことはないでしょ。

>>844
英語もできて法律も出来る人だったらもっといいローに行くだろう。優秀だが金銭的な問題がある人も
全免や半免の多いローに行く。

上智には全く関係ないが
四ツ谷に法テラスがオープンしてたな。

あと５日か。長いな。
みんな何やってる？

>>851
口述の勉強

>>848
１期の新試合格者に多い。割合でみて多いというだけだ。
英語話せる人は高学歴で頭いい人が多い

まぁロー入試頑張れや

>>852
論文受かってるといいですな。
しかし、慶中だめだったの？

>>850
法照らすって何？

マジ質問なんだけどさ、上智って、学費免除の対象者はいつわかりますか？
合格通知に同封されてんの？
合格発表の日にはわからないかな・・・。
だれか教えて。

>>854
英語と適性悪いからね。今年の中大は適性重視っぽいよ。

んなこたーない
適正平均以下で現に受かってる奴もいる

>>858
中大既習の適性の合格者平均何点か知ってる？

さぁ？
でも合格者平均が何点だろうが平均以下で受かってる奴がいるんだから落ちてるって
ことは単に法律の実力がなかったってことだよ

明治受験生スレの傲慢さと柄の悪さをみてたら、
やはり上智のほうが良いローだと思えてきました。
明治の育ちの悪さは隠しきれませんね。

>>855
日本司法支援センター。

上智受かったら慶応とマジ悩む・・
自分的には上智行きたいんだが・・

慶応と悩むとはさすが上智ロー。
明治ローでは考えられないことですね。

５６２となってるのはミスです。

新試結果も出てる状態で上智と慶應悩む理由がわからん

>>860
俺の知り合いはみんなDNC適性80以上だよ

>>863
上智行けば
誰も止めないよ。慶応の補欠が喜ぶぞ。

>>863
なぜ悩むのかわからない。慶應のほうが絶対にいいと思う。俺も慶應受かってたら
行ってた。ここしか受からなかったから仕方なく入ったけどあまりよくないよここ。

去年までは内部生は結構迷ってたけど、今年は内部の俺でも迷わないや(´・ω・`)

内部性に聞きたい
上智の弱点はどこらへん？

明治と上智を悩むどころか、慶應と上智を悩むのかｗネタとしてもひどいなｗ
慶應ですら、３年後の新司法試験では、合格率５０パーセントを維持できないのではないかな。根拠は、学部生としてのロー生を見ている者としての実感。
これから受験者数が激増して、新司法試験は死ぬほど過酷だぞ。三振したら、路頭に迷うしな。