【遂に来た】日曜答案練習会１【300人時代】

辰巳法律研究所10月パンフ
http://www.tatsumi.co.jp/info/shiryo_detail.php?p_id=140

終了

需要ないなぁ。

論文発表前なのに需要あるほうがおかしい。
おちてたら、その足で申し込み行くよ。

日蓮で受かるとは思わえない

名前は日練でも、
実際には月火水曜しか実施せず。
平日仕事の俺には無理だ…w

>>5
＞　思わえない

お前のレスが正気とは思わえない

>>4
あんた、強いな
おれはそんな気力はもうないよ…

ローラーじゃ通用しないな。
基礎を固めるには良いが、応用力がつかない。
過去問の焼直しばかりだから。

というわけで、日練受けるかも。

毎月過去問を六科目書く答練が始まったな。

それよりも、日練の過去問集がほしい。
今年の民法は、日練で過去に平野が出題したのが元ネタみたいだし。

今年の日蓮は商法からですね。
会社法を分かった気になっているので
早く確かめたいです。

今年の日練は日曜枠なくなったの？
去年初めて受けたんだけど良かったから、落ちてたら今年も受けようと思ってたんだが。
しかし受講生は去年800だったが今年は400とかになるんだろうなぁ…。

>>13
実はそんなには減らない。
>>6
批判もなんのその、という精神で、ブログを続けてくれ。
旧試に合格したら一躍有名人になるし。

>>11
>今年の民法は、日練で過去に平野が出題したのが元ネタみたいだし。

去年の問題じゃなかったか？今年もか？
俺は、今年択一落ちだから、よく知らんのだが。

ネタを気にしているようじゃ、来年も危ういよ。
気になるなら、平野の文献を片っ端から読めばいいんだよ。
民法総則やら物権法の本には、ちゃんと出ているんだし。

そりゃ、あれだけの厚さで書いていれば、
何でも書いているよな。

ただ、確かに去年は数年前だが、
類似の問題が出たことは確かなんだよ。

カスるくらいだったらどの答練でもR

まあ、今年もそうだったが、来年は一層「試験委員対策」が有効だろうな。

自分で予想問題を作成してみればいいんだよ。試験委員の顔ぶれを見てさ。
勉強にもなるし、いいことばかりだと思うが。その前に過去問研究が必要だが。

>>15
今年もでたよ。
以前民法スレに書き込んだの俺だし。
興味あったら過去スレ漁ってくれ。

毎度ありwwwww

去年のように民訴スタートが良かった。
ダメだとわかっていても，この時期に商法の勉強をするのは不愉快。

刑訴田口先生はうれしい。

ここのみんなはローは受けなかったのか？
オレは受けたがダメそうだ。
そんなわけで発表後は日練だな。

日蓮プラスオープン10回，グループ割引が魅力的だな。
東京本校で受講予定の方，この指おとまりください。

大阪南部でゼミしませんか？

しばた - 04/12/15(水) 21:53 -ID:NbDt034PJXQ (詳細は批判・要望まで)

はじめまして、大阪の南部で判例の読みまわしなどのゼミをしませんか？
できればレベルの高い方も入っていただきたいと思ってます。そのほかいろいろなレベルの方も参加歓迎です。お互いのモチベーション確保もかねて週一回ほどの予定です。



引用なし

パスワード



431 hits

Re:大阪南部でゼミしませんか？

疑問 - 06/9/12(火) 17:30 -ID:J9YyWv.rUOk (詳細は批判・要望まで)

▼しばたさん：
>はじめまして、大阪の南部で判例の読みまわしなどのゼミをしませんか？
>できればレベルの高い方も入っていただきたいと思ってます。そのほかいろいろなレベルの方も参加歓迎です。お互いのモチベーション確保もかねて週一回ほどの予定です

本当に信頼できるゼミなのでしょうか？
最近はメールでの物騒な事件が多発していますし。
恐ろしいです。



引用なし

パスワード



114 hits

>>20
２ｃｈ初心者でよくわからないんです。
もう一度掲載してもらえるとうれしいんですが。
やはり種本は、平野先生の「法曹へのゼミナール」でしょうか。

>>26どんな事件ですか。知りません。
2chでも、off会とか、やってますよ。そっこら先は・・・。
別に山奥で会う訳じゃなし、マクドナルドとかだからなぁ。イヤなら帰ればいいじゃん。
でも、勉強は、一人でするものだよ。

ｋ

秋期、１０月期、１月期って何が違うの？

１０月期は６法
秋季は下３法
１月期は上３法

とりあえず明日から開講ですね。
ローラースレの様子からすると
書き込みは多くないと思われますが
一応ageます。
来年も現行受ける方々，死力（資力？）を尽くして灰になるまで頑張りましょう。

スレ違いスミマセン

Wセミナー論文講座（後期）の
グループ申込みのメンバーを募集しています。
下記を見て、少しでも興味を持たれた方は、
メールをお願いします。
[email protected]
（論文講座の開始時期まで日にちが少ないため、
できるだけ早めにメールだけでも頂きたいです。）

どなたでもOKなのですが、２日以内に、
東京の高田馬場近辺に来られる方でお願いします。

料金表（解説有りコース。無しでも大丈夫です。）
　１人〜　９人　136,600円　
１０人〜１９人　123,000円
２０人〜２９人　109,300円
３０人〜　　　　 95,700円

現時点で、今年の論文で落ちてしまった者が３人おり、
論文講座を受講することは確定しています。
（２０代半ば〜３０代前半位、専業1人、会社員2人です。）

万が一、人数が10人集まらなかった場合、
メールをくれた方には申し訳ないのですが、
今後も何らかの情報交換等ができれば嬉しいです。

論文の発表があり、不合格だった者にとっては
大変辛い時期ですが、共に頑張りましょう。

商法第1回は，会社法の全範囲からの出題ですかね？

age

例年通りなら
会社法の出題範囲は
機関の前後で分かれるね。

今年受けるか未定。誰か問題文うｐしてくれ。

今日から？

あたかも今日はなかったかのように閑散としてますね。
来週から論落ち組が参戦してくるでしょうから、賑やかになるかな？

あの〜
生クラスは何人くらい受講生がいましたか？

201だけで余裕なぐらい

で、石卓何出したのよ？ここってネタバレありだよね？

ポイズンピル

>>42
民法

ageとくか

どうすっかなー
とりあえず科目別で商法だけ受けるか

ポイズンピルまじで出たぞ！

時間足りねぇよ。

１問目のあの論点知ってた？
勉強不足かな。
２２点だな。

２問目はお馴染みですかね？
２６点かな。

来週こそは。

例年にあり得ないぐらい閑散としているな、このスレ…

正直、日蓮ってどうなのかなって感じじゃない？塾の直前答練うけてたけど、あっちの方があくまで
予備校である分、いくらか本試験っぽい現場思考を研究・演出しようという「努力」は感じた。･･･ただ、
今年の本試験の民法第１問みたいな、ここ数年の流れに逆行するような問題を出されると、民法につ
いては日蓮は有効なのかなとも思えてくる。民法だけは受けようかな〜。。。

去年も一昨年も日練は的中率が高い。
現場に近いのは実はこちら。
外れもあるけどな。

解説付にするか否か思案中

日練で解説付きにしないと５割減の効果だと思う。
今年の保証まではできないが。

>>53
そうですか
では、解説付にしてみます
ありがとうございました

ここは専業特攻の人がほとんどなのかな。
心強い。周りに何と言われようと頑張ろう。

>>50
悪くは無い。
ただ、添削は受験生だからあまりあてにしない。
それよかもらえる資料をちゃんとチェック。
それが重要。

俺が受けてたのは一昨年の日蓮だけどな。

去年はたつみの「論文過去問答練ブレイク600（だっけ？）」を受けてました。
論点は大体わかってるなら、あれはペースメーカーにはよい。
本試験問題ということで、答案構成の時間などにもシビアになれる。
日蓮も受けてるときはそういう感じで使うとよいかもね。
来年300といっても、もしかしたらもう少し採るかもしれんし、
必死にやることがベターですよ。

亀だが>>11に同意
過去の日練のレジュメと解答例と優答売ってくれ辰巳
受講生限定でいいから
論予で解答例だけ配ってたけどあれじゃ役に立たん

ところで解答用紙は本試験仕様になってる？
それとも去年までの使いまわしか？

>>57
日練は著作権絡みで販売困難なんじゃないか？

>>58
何年か前の日練で前年度のレジュメが受講生限定で販売されたことがあると聞いた
パンフには載らなかったが受講生には告知されたらしい

答案用紙の様式は俺も興味ある
誰か知らないか？

>>59
答案用紙の様式って？

今年の本試験の答案用紙は外枠の色が変わってたんだよね。
取り違えしやすくなったかも。

>>61
そうだったの？
今年は択落ちだったもんで。。。
日蓮ではいつも通り青茶の22行×4頁でしたね。
新様式はどんな感じなんでしょうね。

>>61
本番中時々チェックしないと不安でしょうがない
そんな色使いだったよねえ・・・（苦笑）

んだんだ
2枚とも赤系でピンクに近い赤と紫に近い赤
どっちがどっちだったか忘れたけどありゃまぎらわしいよなあ
まあ不合格とは無論何の関係もないわけだがorz

昨日ｗの購買部に行ったけど答案用紙自体売ってなかった
辰巳に寄って聞いてくればよかったなあ

しまった>>62見落としてたorz
そうか変わってないのかー
前期の答練はともかく後期も変更なしとは

辰巳の誠意ｗ

旧司もあと数年の命なのに
なんで今の時期に答案の色変えるかね？
しかも取り違えやすいんでしょう？
取り違いさせて少しでも落とそうと企んでいるんでしょうかね。

現場であの答案用紙見た瞬間にこいつはヤベエと思ったもんな
もう絶対とりちがえ狙い

でもさ、それで実力者が取り違えて落ちたら、元も子もないじゃん。
実力劣る人が繰り上がって合格しちゃうよ。

Re:大阪南部でゼミしませんか？

［名前なし］ - 05/12/30(金) 13:48 -ID:exhd8HPXOoo (詳細は批判・要望まで)

▼たさん：
>僕も参加したいです。
>というか、単に受験仲間が欲しいだけといえばそうなんですけど。
>同じ志を持った仲間が欲しいんです。ちなみに初学者です。
>当方、河内長野在住です。

辰巳のおっさんが図書館見に来てました。

>>61
変わったのは色だけですか？

色の変更は旧ベテ弾圧の序章にすぎない・・・

お金かかるんじゃないのかな、濃い色だと。

商法２−２。
勉強になりました。

来年会社法２題にならないかなぁ。

どうだろ

>70
受験番号とかがマークシート風味だった希ガス　でもペンで書くという

でも大塚先生はもう新司しか眼中にないのかな…

答案の色を変えたり，受験番号欄を変更したり
旧司受験生をサンプルとして
新司受験生の管理やその答案の管理の仕方を探求しているみたいだな。

別にいいけど（´・ω・｀）

>>75
そうそう。
マークシートというか、科目名と受験地欄が枠の中に線を一本引く形式に変わってた。
憲法開始10分前を過ぎても何の説明も無かったのでみんな動揺してたな‥

最初ペン書きといわずに単に線を引いてくださいという説明だったので
みんな鉛筆かボールペンかわからなくて会場にどよめき。

記入ミスした人がどう訂正してよいか分からず
次々手を上げて係員を呼ぶので試験監督側もかなり混乱してた。

ああいうのは事前に情報開示しておくべきだ。

来年最後＆特攻なんで今年は通学にしようと思ってるんだけど
本校の受験者数ってどのくらい？LIVEとVTRってどっちが多い？

俺もそろそろ申し込んで商法３回目から参加しようか、と思案中なんだが・・・
２０１の半分も人いないくらいですかね？日曜ライブクラスで。

>>79
LIVEが100人ちょっと、VTRは20人ぐらいだったかな。
このスレも寂しくなったもんだ…orz

>>81
100人ちょっともいたら201に入らないよ
201すし詰め+202中継の去年で100人弱

受けるかどうかまだ迷ってる俺が来ましたよ

今年の問題どうよ
ネタバレしない範囲で教えてくれ

つか今からでもまだ受けられるのか？

俺は明日大学生協で申し込んで明々後日のテコギから受講しようかと思ってるよ。
会社法は多分ビデオで観れるんだよね？

>>84
そうか解説はビデオブースで見れるんだよな
忘れてた

>>79
>>82
見た感じでいい加減なことを書いてしまった。スマソ
お詫びに辰巳に問い合わせてみたw
本校10月期申込者概数は、LIVE120人・VTR20人
とのこと。いずれにしても少ないなあ…

終焉か？

なんの勝負がついたかなんてわからんし
そもそもなにやってんの
脳内でってかんじだから

白血でつか?

俺は11月から民訴と商法縦積みコースを受けることにしましたよ。

>>90
へえそんなコースがあるのか
HPに載ってるかな
本校に行かないとダメか

11月期のパンフに載ってるよ！
普通に民訴受けて、その後に商法の答案書き2時間。
それで後日DVDで解説と。

論文過去問活用答練というのもよさそうだな。
評判はどう？

そろそろ日蓮とオープソのパック申し込もうかと思ってたら
オープソ＆総択のモニター案内ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!。
先週大学行ったときに生協で申し込まないでヨカタ。
これで受講料が浮いて助かる♪

商法第３回は比較的解きやすい部類の問題でしたね。
まったまにはいいかな。こういう回があっても。

商訴は不要な気ガス

鈴木先生また今年もいらっしゃるんですね。

モニターいいなあ。
東京の人？

>>94
年内にオープン受けても意味なくね？
俺んとこも来たが、一回１５００円では交通費とメシで消えるからシカトしたよ

>>98
東京です

>>99
時期的に2ヶ月早いのはペースメーカとしてはイマイチだけど
￥48000くらいかかったはずのが無料になる＋￥15000もらえるとすれば
一回￥6000くらいの価値があると言えるんじゃない？

3時間半で解いて3時間で解説読んで感想をアンケートに記入するだけでしょ。
通常の作業とほとんど変わらないのに￥60000もらえるのはデカイ。
金欠な俺にとっては特に・・・。

今年のオープンの座談会のＡ君は>>94

そうか・・・

>>100
他のモニターに地雷がいなきゃいいな
議論好きな学説厨とかいた日には…

モニターはいいから、無料制度をはじめてくれ。

すれ違いだか、
オープンはプレと判例編２回やってくれ。

>>100
択一の答練なんてペースメーカー以上の意味がないのに２ヶ月前に
受けても意味がないよ。
金の問題で自分の勉強ペース変えてるようじゃ合格おぼつかないですよ。
まあ、本当に困ってるなら仕方ないけど。

お金ない。。。。
本当に困ってる。。。
いいね。天からお金が降ってくる家に住んでる人って、うまらやしいよ。。。

厩らしい(・∀・)

>>107
天からお金が降ってくるような生活はしてなかったけどな。
ただ、できるだけ人付き合い減らして（受験以外はもとより昼ご飯とか
誘われると断るの面倒だから受験仲間も）、服とかも買わないで
見栄も張らず、昼は最高５００円以内にして、試験に役立たないものには
金がかからないようにしてた。
まあ、それはいいとして、金がなくてそういう状況なら
せめて直前１，２ヶ月は毎週年度別過去問を時間厳守で解く練習した方がいいですよ。
んで、直前１週間は2時間半〜３時間で全問解けるようにする。
これくらいやっておけば、答練受ける人と解く早さという点では
負けないと思う。あとは、新作問題を解く早さを早い時期に手に入れてた
問題を使って鍛えていく。これだけやれば、答練を早い時期に受けても
大丈夫だと思いますよ。
あと、知識を詰めていくのは当然ね。

民事訴訟法第1回の範囲指定をご存知の方いらっしゃいますか？

訴訟の主体　訴訟の開始　訴訟手続の進行

商法第４回。
珍しく簡単だったんだが。。。
ま、いいか。

なぜ今年はファイナル600がないのですか。
あれを読むのだけが楽しみだったのに。
ファイナル300付けてほしいです。

合理さんは合格したんだよなたしか。
博士は？

275 氏名黙秘 sage 2006/11/03(金) 21:06:25 ID:???
>>269
ハゲドウ
つまり
18年度新試合格者>>>>>越えられない壁>>>>>18年度旧試合格者
ってことだな
まあ、俺らなら今年の旧試解いたら軽く150点は取れるだろうからなww

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162395965/264-279

ﾖﾝﾊﾟｰのﾏﾙﾁかw

受講者はどれくらい？

>>107
今年に関しては、択一を早くスタートして後悔することはないかもしれない。
特にローへ行くなら尚更。直前勉強できんからな。

当日age

にちれん

いつも思うんだがＭ田さんの採点はなぜあんなに甘いのか…
もう少しダメ出ししてほすぃ（・ω・｀）

本当に受講者少なそう･･

今日から民訴スタートでしょう！
張り切って行こうぜ！ベイベー！

少ないな・・・。
民訴ＬＩＶＥは２０１で70人くらいじゃないのか？

民訴１−１って結構良問だな。

絶対出ないと思うが

一行問題の練習にはなったけどね。

一昨年のローラーでカトシンが憲法で出題した問題に似ていた。

日蓮

表だけで終わった答案が今までに５通…

>>130
添削者の方に負けないくらい改行を行えば，きっと裏まで使えますよ。

>>130
7行書いてあればOK

２−１見てローラーかとオモタ

>>133
手続のあり方として
当然に押さえておけというメッセージでしょうかね。

Re:大阪南部でゼミしませんか？

た - 04/12/23(木) 8:58 -ID:gDr8LmbtVP. (詳細は批判・要望まで)

僕も参加したいです。
というか、単に受験仲間が欲しいだけといえばそうなんですけど。
同じ志を持った仲間が欲しいんです。ちなみに初学者です。
当方、河内長野在住です。



引用なし

パスワード

東京ベテランド開演中
http://school5.2ch.net/shihou/#4
エレクトリックベテパレード参加者募集中

東京ベテランド
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163136784/l50

訴訟の非訟化の限界〜旧試験の新試験化の限界、かと思った。

＜ロースクール（法科大学院）の悪いところ＞

■学費が高い（国公立で1年80万、私立で120〜300万）
■社会人は会社辞めないと入れない
　社会人は事実上、経済的に余裕のある社会人しか法曹になれなくなる
■ローのみでは新司法試験に受からないので予備校に通わなければならない
　そうすると経済的に二重負担となり、金持ち以外司法試験に受からなくなる
　貧乏人は結果的に法曹になれなくなる
■法律を知らない人が未修でローに入ると1年で法学部生と同等の学力を身につけなければならない
　実質的に不可能なので、未修者は受験回数制限のある新司法試験で不利になる
■どこのローを出たかにより差別化が行われる
　将来は東大ロー出身者を頂点にヒエラルキーが形成される予定
　地方の私立ロー主新車は事実上、検察官・裁判官になれなくなる
■大学により授業内容に大きな差がある
　研究者教員・実務者教員の質・量、少人数教育の程度により理論と実務それぞれについて差がはなはだしい
■初期の7〜8割の合格率というのは詭弁で合格率ははるかにそれより少なくなる
　ロー組みは結集しやすいので法務省に署名を提出し、合格人数が増やされた
　現行組みは結集しにくいので署名も集めにくい。
　その結果当初より大幅に現行組みの合格人数は減らされることとなった
■体障害者は法科大学院に入りにくい
　大卒でなければローは入れない。
　例えば全盲の人の場合、全盲の人が大学に入るのさえ大変な苦労を要する。
　大変な苦労をして頑張って卒業してもローに入れるか保証はない。そういう人を特別枠で入学させるローは少ない。
　事実上障害者は法曹になれなくなる
　旧司法試験ではそういう差別はなかったので実際に大変な努力をして弁護士となった全盲の方もいる（例えば竹下義樹氏）
■極道出身大平光代弁護士・暴走族出身金崎浩之弁護士などのような個性ある弁護士が全くいなくなる
■英語や自己推薦文などの法律と関係ない部分で選別され、ローに入れない人間は事実上司法試験を受けられなくなる

商法の大塚先生の解説は面白いね
葉玉本に対する学者の視線が透けて見えたｗ

大塚は話だけはおもしろいが、
いい加減なところがあるから注意、

呉ミれん

また人数減らされてショボくれてんじゃねぇかと思ってヨォ、
ちょっくらスレの様子見にきてやったんだヨォ。
相変わらずふてぶてしい書き込みしてやがんな、
安心したヨォ！

大塚は司法試験には受からないタイプだと思う

来週か。
鈴木重勝先生。

>>143
重勝先生、おつかれさまです。

鈴木先生は素晴らしい

去年の今頃、刑訴渡辺ぎしゅう先生の解説で
「君たちに求められてるのは捜査の適法性の確認」
には度肝抜かれたもんだが
たった１年で判例実務至上主義が受験界席捲しちゃったね。
今年の論文１問目なんて一昨年くらいまでなら
半分以上の受験生が違法としてたと思う。
田宮説田口説の答案なんて全くお目にかからない。
そもそも○○とは、式の論証も減ってきた。
ロー・新試効果おそるべし。

別に田口・田宮でも、第一問目は普通に適法にする事例だろう。
学説の問題というよりは受験生の問題でもあるような・・

>>149
田宮・田口からは違法になるなんて一言も書いてないよ
受験生の価値判断が実務よりになってきたってことの例で出してるだけ

それと「普通に適法にする事例」って価値判断が
すでに一昔前の一般的受験生とかけ離れてるね
ちなみに元ネタの高裁判例も原審は違法と認定してるし
高裁も相当ギリギリの判断で結論出したニュアンス。
で、今年の問題は元ネタよりも身体拘束性・場所的離隔性を増幅した事案。

渡辺は何でも適法だからなあ。

通信は採点基準が厳しい気がする…

>>152
通信は結構できてる（出題意図を捉えてる）答案が混ざってるからね。
相対評価で付けろといわれて、通信のを渡されると仕方ない面もあるかも。

あぁ、なるほど
でも、単純に実力が落ちてるだけかも知れないので、
今後も精進します…

頑張って！！

同じ問題をLIVEと通信で添削すると、出来に段違いの差が出るよ。
まあ、通信でやってる奴の半分は解答ちら見しながらやってるんだろうから
仕方ないけど。
結局相対評価(LIVEはLIVE、通信は通信の中での相対評価)で通信の採点は
厳しくなる。

>>152
答案の最後に，「カンニングなし，時間延長なし」
と書き加えておくのはいかがでしょうか。

>>157
反対尋問が必要になる。

呉ミ調査

通信とLIVEでは受講者の条件が違いすぎるし、答案練習の意味も１８０度違う。
LIVEは完全に実践トレーニング。
通信は考えられることを添削担当者に質問のようなつもりで
書いてくる。相互に矛盾した説を切り張りしていたようなものは、いくら記述量が多くてもばっさりやられる。余事記載扱いだろう。
もう辰巳ぐらいしかないだろう、学者答練を通信で受けられるのは。ただいくら添削者の力量が良くても出題が糞だと
効能は薄れるが？出題が良くても添削者が？というところもあるが

ヨゥ、相変わらずバカか？
巷じゃローだへったくれだって騒いでっけど
おまいさん方みてえな貧乏人にゃ関係ねえ話なんだから
来年あたり早ぇとこ受かっちまって
坊っちゃん連中見返してやんなってんだよ
なに300人？
なぁに天下に名にし負う辰巳の受験生だ、
少々むつかしくったって屁でもねぇよ
また来年もここで会ったら・・・そんときゃ承知しねぇぜ

>>161
先生。
こんな深夜に有り難いお言葉を戴き
誠にありがとうございます。

本当に>>161のこと言ったのかな？
俺まだ受けてない。

>>162
それは受けてのお楽しみだが…
風邪で熱あるのにあんなに熱意ある授業をしてくれたことに感動した！

また、辰巳さん、先生の希望を叶えてみませんか？w
もしあったら絶対受講する！

重勝おもしれーｗ
条文の番号は未だに覚えてないんだろうなあ
3年位前に日練で中断と受継がらみの難問出してたっけ
何だこの爺さんって思ったけどけっこうタメになった

>>163
ん？辰巳で何か講義をやりたいとか言ったのか？
おもしろそうだな

>>164
条文の番号を覚える気がないって言い切っていたなｗ
初めて聞いたときはびっくりした。

重勝のべらんめえ口調ﾓｴｽ
あの口調でﾋﾛｼに小一時間説教ぶちかまして欲しいぜ

テンプレ
○○法第○回　○○先生

【問題】
☆☆☆☆☆　：完成度
☆☆☆☆☆　：オリジナリティ
☆☆☆☆☆　：難度
☆☆☆☆☆　：出題可能性
☆☆☆☆☆　：アカデミズム
☆☆☆☆☆　：総合

【講義】
☆☆☆☆☆　：分りやすさ
☆☆☆☆☆　：聞き取りやすさ
☆☆☆☆☆　：アカデミズム
☆☆☆☆☆　：エンターテインメント
☆☆☆☆☆　：ルックス
☆☆☆☆☆　：総合

>164
yes

「俺に民事訴訟法の講義持たせてくれたらよぉ、皆解るようになるんだがなぁ
どうかね、辰巳さん」
みたいなこと言ってた
マジ実現してくれないかなあ

test

来年の旧試受けることにしました！
今月から勉強を再開します。みなさん共にがんばりましょう。
未知問２通を２時間で書く練習をしたいのですが、日練が良いかなぁ。
ローラーよりは日練の方が本試験に近いと思うので、ローラーは受けません。
他に良い答練ってありますか？

再開するってことは出遅れてるんでしょ？
だったら素直にローラーを併用すべきだよ

>>170
漏れは、セミナーも受けている。
週１０通だよ。

書きすぎるのは一年くらいにしたほうがいいかも
雑な答案数つくることになりかねないから

>>171 172 173
自分に何が足りないか、じっくり考えて、結論を出したいと思います。
みなさま、ありがとうございました。

私は火星さんをいい加減だとおもってますがね

とみんさんがいうに違いない

>>172
択一は鉄板なの？

大塚の解説は面白かったんだけどさ、
Bって別にP社の平取締役でもなんでもなくない？
とすると「代取AとBを実質的に同一と見て・・・」て出来ないような。

呉ミ調査

去年の日蓮の答案を読み返してたら「天地人」のナンバリングをした答案が
出てきて少し懐かしい思いに浸った。

去年この話をした連中はまだいるのだろうか。。。

>>180
(^^)ﾉｼ

かつて辰巳でS式答練をしていたLECの柴田先生の奥様が末期ガンらしい。
何かいい治療法など知っている人が居たら、柴田先生のスレッドに書き込んでやってくれ。

大阪南部でゼミしませんか？

しばた - 04/12/15(水) 21:53 -ID:NbDt034PJXQ (詳細は批判・要望まで)

はじめまして、大阪の南部で判例の読みまわしなどのゼミをしませんか？
できればレベルの高い方も入っていただきたいと思ってます。そのほかいろいろなレベルの方も参加歓迎です。お互いのモチベーション確保もかねて週一回ほどの予定です。



引用なし

パスワード



500 hits

高田馬場では日曜のライブが一番受講者多いの？
解説なしコース、ＶＴＲ、他曜日はかなり少ないんですかね？
せっかく答案書くなら人数多い雰囲気がいいからね。

>>184
火曜は１５人くらいかな。
ローラーとかと合同だから教室には４０人くらいいるけど。

てか刑訴３−１は伝聞例外がメイン論点だと思って
展開してしまったのだけど、センスないのかな…orz

今年も渡辺節は炸裂しましたか？

>>186
まだです

最近の優答レッスンてどうなの？

>>188
必ず延長するからウザイ

どうせ合格者の自慢話に終わるから行かなくていいやと思ってたけど、それなら行かなくていいや。

憲法から参加しようかなと考えています。
よろしくお願いいたします。

むだなおしゃべり。頭でっかち答案。序破急。
ベテ斬り。

じょはきゅーはこーなんろーではひょーばん悪いよ

逝くよ。

大阪南部でゼミしませんか？

しばた - 04/12/15(水) 21:53 -ID:NbDt034PJXQ (詳細は批判・要望まで)

はじめまして、大阪の南部で判例の読みまわしなどのゼミをしませんか？
できればレベルの高い方も入っていただきたいと思ってます。そのほかいろいろなレベルの方も参加歓迎です。お互いのモチベーション確保もかねて週一回ほどの予定です。



引用なし

パスワード



500 hits

イクロー

荒れてきたな

何ていうのかな〜？渡辺さん
甲南にかなり自信持ってたから

おい。ラベルの低い話をするな！
しかもスレ違いだろうが。

200get

そもそも伝聞とは〜

これ書かない答案に「趣旨から書いてください」とケチ付けないと答練添削者は気が済まないんですか？

渡辺って旧司に変な先入観持ってるみたいで感じ悪いなぁ…
それいつの旧司の話だよ、と思った

ｋｗｓｋ

旧司受験生は暗記中心の勉強しかしてないから事案分析能力がないとかなんとか

牢で干されてるから吠えたんじゃネーノ

でも、まあーある程度の暗記しねーと答案かけねーしな。

>>201

「○○が弁論主義に反しないか。
ここに弁論主義とは◎◎をいいその趣旨は△△であって□□の機能を有する」
これも書かないと絶対注意される

大学教授自体も、刷り込み　されてるのだよ。
そうでないと発言することは許されない空気の中で。

でも、講義はさすがというか、やり慣れてるなーって感じがしたよ。
鈴木先生以来、飽きの来ない時間をすごさせてもらった。
高そうな服に切り替わっていたのが、妙に気になったが･･･。

そうか？寧ろ渡辺の言う通りに書いて本試験で評価されるとは思えないんだが
寧ろ一発Gの地雷踏みそう
過去問検討聴いて特にそう思った

鈴木先生はお元気そうでしたか？

>>211
風邪ひいて体調崩してたらしい。
「ほんとは辛くて休みたかったんだけどよぉ、おめえら相手の時だけはみんな真剣だからやすむわけいかねえんだよ」
と、熱さはあいかわらずでうれしかったね。
長引いてなきゃいいけどなー。

>>210
多分、渡辺は当てはめになっていない当てはめをしている旧試験の答案が
多すぎることに苛立ちを感じていたのだと思う。要するに、なぜその事実が
その判例の準則に当てはまるといえるのかを説明しない、なんら悩みがない
かのような答案が良くないといいたいのだろう。だったら、やってやろうじゃん。

俺の印象だが、
事実→【　　ａ　　】→判例の準則
で、ａについて、適当な評価を書けば、当てはめになるわけではない、ということ。

渡辺はすっかりロー教育に染まったようだな。
ローでの評判が気になる。

>>210
いやＨ１７の問題に関してだけは渡辺の指摘がただしいと思う。

ただ「いわゆる論点主義」批判は納得できなかった。
渡辺がいうような欠陥答案がなんで生じるかというと「論点主義」が悪いんじゃなくて
「論点の勉強が足らない」ことが原因である場合の方が圧倒的に多いはず。

今回の漏れもそうだしｏｒｚ。

渡辺の在来型司法試験受験勉強の欠陥の指摘は正しいけど、処方箋は間違えていると思う。
渡辺もそれがうすうすわかっているから講義でも「ローで（わたしの考える正しい）講義をしたからといって学生がそのとおり答案をかけるわけじゃないけど」
とところどころエクスキューズを入れていた。

あてはめができていないとか、説明が不十分だとか、あの短い時間の中で
仕上げるのはそもそも困難ということを教授は知っているのだろうか？
あなたがたみたいに何十年も同じ科目だけの研究にひたすら時間を費やしてきた
人からすると、知識などの点では受験生は劣るかもしれない。かといって教授が
合格答案を書けるかというと、それは難しい気がする。短い時間の中で問題文を
読み、時間内に答案化することは知識以外にも色々な能力が要求されるからである。
１５分〜２０分で答案構成→残りの時間でひたすら手書き。することの苦しさを
わかっていないような気がする。どうせなら試験時間をもう少し長くするとか、
パソコン使用可にしてくれ。そうしたらもう少しましな答案が期待できるかも？？

司法試験（少なくとも旧）はかなり高度な事務処理能力を要求してるから、
短い試験時間もテストのうちでしょ
実務家登用なんだから当たり前だと思うけど。
しかも合格するのに完璧な答案はまったく求められてないわけだし

平成１９年度の旧試験の考査委員が発表になったぞ。
計７５名だ。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061108-3.pdf

日練の過去問は売ってないのかな？
過去５年分ぐらいセットで売ってくれればいいのに。

>>219
激しく同意
レジュメ+解答例+優答って感じで
論予の付録でついてくるけど解答例だけなんだよね

　突然ゴメンよ。
　人大杉来ました。笑
　ビューアー入れてどうぞ。

　翼システムの犯罪を告発するスレ�]
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/company/1166194209/

ないものねだりﾁｬﾝかw ｵｸで買いなw

ふむ

憲法から参加します。
解説無しコースもライブの人たちといっしょに
答案を書くのかな？

同じ

人出は、どうですか？

答案用紙が例の色になってたお。

(ﾟ∀ﾟ　)まぢで！？

まじだよ〜
答案用紙見た瞬間、辰巳のやる気にちょっと感激した

新試験講座にはもっとやる気が出てるけどね‥

それでも今旧試に一番力入れてる予備校は辰巳だとは思うけど

一瞬答案用紙もらい忘れたかとｵﾓﾀ

今年って願書の申し込みについての案内あった？

忘れたらやばいよな

16から引換用紙配布
29から引換開始

通信１１月スタートなんだけど、
憲法が送られてこない。

優答レッスンはどう？

また変な点数で帰ってきた。田舎にいるから辰巳の通信ぐらいしかないのだが、
これでまた、弁護士先生に再添削をお願いしに行くことになる。
４回同じ奴に字が大きいだの、書きすぎだののコメントをされてしまった。書道や習字ならユーキャンに頼むよ。
新試に思い込みの激しい教授の出題におかしいのもあるから、添削するほうも大変なんだろうが、だんだん信用できなくなってくる。

おい、謙虚に反省しろよ。おまえみたいな独善的なタイプは合格しないと柴田様も言っている。たしか。>>237

新しい答案用紙は辰巳の窓口で売ってる？
窓口のカウンターに置いてあるのは封筒に入ってるから中が見えない…

合格する自信はない。ただの法律好きのオヤジで終わりそうだね。この答案練習会の添削者のアドバイスどおりに小さな字で書いて
提出したら、別の人から、字をなんで小さくしたのですか？試験委員の先生は小さな字は読んで
くれませんと書いてあった。判例で書いたら、こんな判例ありませんとか書いてくる。
混乱してきて、元試験員の先生に頼んで伝を頼り某弁護士先生に再添削をお願いした。
すると一言、こんなもの（コメント）真に受けているようじゃいつまでたっても受からないよ！だった。

添削のコメントはテキトーなので、あまり信用しないほうがいい
byGO

>>237>>240
添削者の本音
１　コイツは、知識は相当あるし、年季の入ったベテランだということは推測がつく。
　　よく書けている部分もある。しかし、トータルで見れば、独りよがりの間違った理解で
　　ごちゃごちゃと不正確に表現してるな。
２　本試験なら１ケタ得点の底Ｇを貰うだろう。いちいちコメントしていたら、これ１通で３時間くらいかかってしまうな。
　　思いっきり酷評したいが、そうすると、きっと辰巳に文句言ってくるだろうな。
３　それは面倒だ。どうせこんな奴受からないんだから、コメントしやすい箇所を見つけて
　　適当なコメントをつけておこう。
４　ホントにもっと添削しやすい答案を書いてくれよ。

「不正確」だよな〜

>>240
とりあえず一部でもいいから答案晒してみてよ。添削者として興味がある。

試験委員てこんな大学散らばってたっけ？

刑法だけ書きにいこうかな　検討中

>>246
是非、そうしろ。
書く訓練しとけ。刑法は、予備校と本試験の乖離が最も小さい科目だ。

珪素の勉強を択一後にまわすか・・なんか判例ベースの答案が増えてんの？？？
板垣の本不正確再現で本試験Ａ（下位？）あるのか微妙になってきたね・・・

>246
２年も続けて共産党御用学者を呼んでいる辰巳に答案書きに行くことはないと思う。
混乱するだろう。

今年（最後）はこの時期から直前期モード　憲法は法学教室渋谷先生長谷部先生あたり
補充ですかね・・　かと思いきや「重病」イ�d旧公開一本で省エネ〜刑法辰巳あげ

>>250
日練は受けていないのですが、これから参加しようと考えています。

「重病」イ�d旧公開一本で省エネ〜刑法辰巳あげ

の意味が分かりません。

１直前期に対する理解のない環境は負けでしょう
２直前期は司法試験経験者でないと理解できないでしょう（多分！！）
３直前期は一族司法試験経験者でない限り1人でしょう（前者が勝ちかな。。）

みなさん　がんがりましょう。。。

１直前期に対する理解のない環境は負けでしょう
２直前期は司法試験経験者でないと理解できないでしょう（多分！！）
３直前期は一族司法試験経験者でない限り1人でしょう（前者が勝ちかな。。）

みなさん　がんがりましょう。。。

司法試験　実　経験者ね
日曜答案練習会刑法いこ♪♪

最低限の金は金融or親で余裕でしょ　金ないとか言ってる君へ

直前期前の予定は前倒しで　ということで遅延答案は少なめに
今年余裕最終合格の条件
１前年度までの論文本試験答案の完成度について考える（歴史）
２直前期の環境整備
３論文本試験答案ない科目日曜答案練習会全て27以上揃える（手段）

司法試験知らない隣人がいると厄介というか痛いね（離婚訴訟中の友人談）　

27以上を1年分ね

馬鹿しかいないのか。ここ

　　_、_
（　, ﾉ` ）
　　＼,; 　ｼｭﾎﾞｯ
　　　　(),
　　　　|E|

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~　・・・

　　_、_
(　 , ﾉ`)ｙ━・~~ 　　愚痴を言う豚はどこへ行ってもただの豚さ…
　　.,ﾉ＼　　ﾌｩｰｯ　　　
　 ,,(´⌒｀),..　　　　　　　それと…つまらないコテハンはやめるんだな…

>>248
判例ベースで書いた方が、いい点がつくという経験則に基づいているのかな。
採点者側の事情なのか、受験生の答案作成能力の問題なのかはわからんが。

論点を見つけるだけなら一番容易な科目だから、
得点の差は、判例の考慮している要素を拾い上げることでついているかも。
だとすれば、判例ベースで書けば書き漏らしがなく、得点もアップということかな。

シゲカツの板書ってかなり読みづらいね…

オカマキター

コネー。
っつかだれオカマって？

>>249
松宮は別として、辰已が呼ぶ刑法の学者教員て、本試験に近いという意味では、結構いい線いってない？

どうせ就職できないよ！

前田と松宮なんて対極的な存在だな

辰巳の学者答練が本試験に近い？今はどうなのかな？採点する人たちはともかく出題の学者が頓珍漢だから困る。
こちらは頑張っても８８行しか書けないっつ〜の。やたら長い問題出す人ばかりで、新司法のプロトタイプばかりという気がする。
学者先生はこれだから困る。ほとんどが新司法のほうばかり目がいっているでしょう。ローの教職のイスに
しがみついている人もいる。自分のところのローが新司で結果が出ず、突然HPを閉ざしたアホ
教授もいる。

>>266
しかし去年の刑法の本試験は、長文だったしね。

>>266
つ「松宮は別として」

＞２６７
長い問題文で短時間にどれぐらいの書面作成能力があるか、旧試験組と新試験組の能力
比較をやりたいのがミエミエ。だが比較するとなると試験時間と科目の範囲をどう相対化するかが
ネック。善解すれば、いずれ新司法試験になるんだからローにお布施払って入学しろってことか？

＞２６８
松宮が今後、どのように評価されるかは、俺らの知ったことじゃない。
使えない理屈なら実務家は見向きもしないだろう。素通りしていい学説だと思う

>>270
263から、よく読み直してこい。

安念・宍戸ちゃんは今年もナイスでしたか？
井上の英ちゃんはもう登場した？

もうよく覚えてないけど、憲法は準備書面の下書きでもさせるんじゃないかって出題があった。
行政法まで使うのかと思った。２CHのニュース速報板で話題になっていた群馬大学の医学部の事件とか、芦屋の条例の話とか？
憲法とか刑事訴訟法はいわば教養科目らしい.
判例がまだないのにネタさがして創るんだもん。

宍戸先生　ｲｲﾖｰ

いいよー

宍戸神

今年は全然盛り上がらないな。

俺なんかローの２年で２５発くらいセックスして今年合格予定。
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

2年で25回って少ないな
2年で25人の間違いか？それなら分かるが、落ち着けよと言いたい

予定か

まず予定通りいかないのがこの世界

三振しても生きろよ

>>278
つーかセックスくらいで浮かれるなよ。

何人、受けてる？

>>207
まずいの？良いと思うけど。それ書くの。

何とかティクルワロタｗ
亀井さん見たいな人でもも読んでるんだなぁ。

うｍ

民法ですごい問題出たと聞いた。どんなん？

盛り上がらないね

>286
民法は毎回えげつなかったよ。

しげかつ！

バンブー鈴木。
ビクトリー鈴木。

生熊とかいうやつ最低な問題と解説だった。
ああいうやつが教えているから学部の授業受けずに予備校行く生徒が増えたんだろうよ。

>>291
解説は確かにかなりひどかった。

レジュメ棒読みだったし・・・

再売買予約だけど実は譲渡担保だったってやつか。

Ａ念先生は、去年の成蹊ローの入試問題の解説した？

ことしの刑法、イエス松宮は担当するんだろうか？

いずれにせよ、ヴェテ答案がろくな点数にならんことは間違いないね
ヴェテって、一丁前に問題に文句つけるのだけは好きだね
だからいつまでも受からんのだが
自分の能力的欠陥を謙虚に受け入れることができねえんだろうな

当事者がわざわざ『譲渡担保はやだから再売買』って言ってるなら再売買とするべきかと思ったんだけどね。

>>296
担当してたよ。

漏れ今年は受けてないけど、生熊は昨年もいまいちだったな。
前田雅英はさすがによかった。
他では宍戸が最高。井上、大塚もよかった。

　 ∩＿＿＿∩
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌─┐´
　　　|´　 丶　ヽ| |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

前田先生良かった。先生のヤマは当たるか。

前田先生良かったですね。
どうせ今年の本試も財産犯なんだから、
２問とも財産犯で良かったのに、とは思いましたが。
さぁ、いよいよ今度は最終回ですね。がんばりましょう！
それにしても、刑法の短答１２問、時間が無い・・・

今日の問題長すぎだが、個人的には良かった。
日曜答練ももう終わりかぁ。

たしかに良い危機管理対策になったなぁ。

>>304
出題誰?

>>306
早稲田法職のエロイ人

前田さん良かったね。
ただ気になったのが…

決めつけや思い込みを防ぐために問題文は２回とかちゃんと読めと言っていたが…
第一問目で先生自身が問題文のどこにも書いていないのに甲が男でＡが女だと決めつけて話していたぢゃないかっ!!!
暴力振るう女だっているし、それに堪えかねて子供を連れて実家に帰る男だっているかもしれないぢゃないかっ!!!!!



はい(・ω・)下らないことを言いました。
スルーしてくれて結構です。
しかしやっぱ日蓮は面白いね♪

ヴェテって、一丁前に問題に文句つけるのだけは好きだね
自分の能力的欠陥を謙虚に受け入れることができねえんだろうな
ヴェテ答案がろくな点数にならんことは間違いないね
だからいつまでも受からんのだが

ヴェテの定義を言え

うざい

【コースター事故】 「甘かった。考えられないことが起こった」 エキスポランド、“すべての遊具”で金属疲労検査を一度もせず★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178489818/

>>309
いっちょ前に文句をつけるのが上手いのは
実力のない下位ロー生かロー生を装った糞ベテというのが
通説になりつつあるぞ

300人か

季節はずれじゃね？

無料にしてくれないか？

百人一首

k

日連っていつまで学者のオナニーに付きあってんだ？

論予うけて学者問題の糞っぷりに吐き気がした。
今年はもう二度とうけなくて済みそうだがｗ

今年の本試験の民訴の一問目。専門なんとかの奴。
０３年にほぼ的中の出題があった。
復習してたら３０点オーバーも夢じゃない。
そんな俺は択一でこけた。。。

あの問題を復習する人はあんまりいないと思われ。

そうだな。
あの問題を見たとき、失礼ながら「この先生、司法試験を分ってない」と思った。
それが・・・・

川嶋だろ？彼は現役で司法試験受かってるよ。民訴の学者は浮世離れした問題出す奴
が多いからな。和田法職で中山とかいう学者が送達出したときは条文書き写したよｗ
まあ、実務じゃ重要なんだろうが答練で出すなよｗ専門委員や鑑定も答練で出されたら
文句たらたらだが論文試験で出されたら文句も言えないよなｗ

そうか。０３年だったのか
俺は、２,３年前の感覚だったよ

そろそろほしゅ

さすがに今年はもう受けないよ

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ