司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart42

ヴァカ質問から難問まで何でも故意(=ﾟωﾟ)ﾉ
【重要】でも法律相談は法律相談板（http://school5.2ch.net/shikaku/）に行け。

前スレ 司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart41
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157677226/

尚、ロースクール情報、予備校テキストについてはそれぞれ専用の質問スレがあるのでそちらで。

【留意事項】勉強上の疑義については、拒否はされないが、下記スレで聞いたほうがベター

初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ81
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159173199/

基本書については、専用のスレもあるが、こちらも参考に汁↓

【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=344
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=345
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】

2かな

憲法の論文の森をパラパラと読んでいるのですが、
難しいですね。才能ないんですかね？

>>3
大丈夫！受かりますよ。人が語る専門的知識と、
自らの一般人が納得するような経験則に基づいて判断できる程度の才能があれば。

基本書に書いてある知識だけで合格できますか？

>>5
大丈夫！受かりますよ。基本書に書いてあることを暗記するだけでなく理解して、
問題に対して、時間内に答案に表現できるようになれば。

ありがとうございます。
続けて質問させてください。
論文の森の答案って合格する答案ですか？

>>7
大丈夫！受かりますよ。論文の森の答案を見たことがないのですが、
一応合格者が作成したはずですから、それを超えるレベルの答案を試験で揃えられれば。

>>7
森　は古いよ。それを納得して使うならいいんじゃね？

【テンプレ追加】


※凄腕の初学者様も上級者のお悩み相談してます。

合格者や中上級者の質問に初学者が答えてくれるよ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148304832/

>>7
森は古すぎる。ずっと改定されてないから。
法改正はけっこうされてるし、新しい判例もあるから、さすがに森の賞味期限は
もう切れてると思う。他の問題集と併用するならその問題はクリアできるかもしれないが、
そうするとあえて森を使う意味がない。

前すれ落ちたからage

59期の留保者がわかるのはいつ頃?

質問は2点です。何卒宜しく御願い申し上げます。
�@
現在、商法を学習している初学者です。
新会社法に関しては参考書籍や予備校講座は充実しておりますが、
商法総則商行為の部分の改正対策はどうしておられますか？
お勧めの書籍があれば教えて下さい。
�A
伊藤塾の刑事訴訟法マスターの担当は呉講師ですか？
解説は判例ベースですか？それとも学説ベースですか？

あの〜、もしかして、駅帝スレってなくなりました？

>>14
商法総則の改正って、実質的に変更された部分はほとんどないよ。
しかも、総則に規定されてるもののうち会社関係の部分については会社法が
自給的に重ねて規定しているから、会社法の一部としてフォローされてる。
しかも、総則・商行為は時間不足で途中から口語化すらされていない。
特に対策を立てる必要はないかと。

�Aは知らない。

>>15
dat落ちしたみたいだね。
スレタイ検索に引っ掛からない。

>>16　迅速な御返答誠に有難うございます。了解致しました。

>>17
やはりそうですか
別にどうだっていいのですが、地帝を受けるので少し気になって
ありがとうございます

今から勉強始めるなら、絶対ローに行くべき。
旧試験の来年の最終合格者は３００人
いくら、受験者数が減ったとしても３００人はあまりにも狭き門。
私は来年駄目ならローにいきます。

質問させてください。
これから勉強を始める者ですが、商法以外、2000年度の入門講座を使おうと思ってます。
やはり商法だけでなく、他の科目も法改正に合わせた方がいいのですか？

>>21
当たり前

>>21
これから勉強を始められるという事なので、大まかな理論を身につけるにはいいと思いますが、
2000年度以降は法改正や新判例も多いです。

ある程度勉強が進んでいる人なら
どこが古くなったか分かって勉強できますが
初心者の方はそれが分からないので、
やはり新しい教材を使った方が無難なのではないかと思います。

出てきた条文をきちんと引くこと。
条文が講座の説明と違っていれば、どういう改正があったか新しい教科書できちんと調べてください

旧試験合格率が一番高い基礎入門口座はどこの予備校のものですか？

みんな『俺が一番！』と言うさ。

合格占有率8割9割の予備校が乱立してたんだもんな
全部足すと300％以上になる

論文過去問で、単年度版のってないんですかね？辰巳の択一のやつみたいな。

法学書院のがある

>>24どこが合格率が高いかは明らかではないし、
又個個人の各予備校や講師との相性の問題もある。
これは私個人（複数のスクールの基礎講座を受講）の意見だが、
伊藤塾の基礎マスターが質的にも高く又分量的にも充実していたと思う。
だが当然ながら伊藤塾であっても結果として受かる人はごく少数だろう。
他も同じ。要は自分次第。当たり前の話だが。

結果的「過」重犯って書いたら、結構マズイですか？
普段あんまり答案を書かないから、無意識のうちに間違えそうなんですけど・・・

>>30
即死

印象は良くないけど多少の書き間違いでどうこうなる試験ではないと思うよ
分かってて書き間違ったのか、
分かってないから書き間違ったのか、
そのぐらいは簡単に見抜ける人達が採点してると思う

>>32
まあ、最高裁ですら誤字があるくらいだからなｗ
あんま多かったら駄目だろうけど。臼歯なんかみんな気力が尽きて
２日目の答案なんか、判別困難な文字で書いてしまったなんて良く聞く
話だったしｗ

法曹が死刑執行を拒むのは何らかの法律違反になりませんか？

法相でした

>>34
法曹に死刑執行権限はないから、拒む拒まないの問題でないと思うが。

>>34
法曹だろうがなんだろうが死刑囚なら拒んだら制圧されるんじゃないの？

>>20
失礼ですが、何歳ですか？

>>34
なぜ死刑執行にだけ法務大臣の署名を要求しているかの解釈にかかわる。

死刑の場合だけ法務大臣の裁量にかかわる要件を加重しているということは
死刑を執行をすぐにしないという判断がありうる事を前提としているのだから
署名は義務だからと漫然と署名する法務大臣の方が法律の趣旨に反するといえる
団藤説がこういう立場

団藤せんせは死刑反対論者だから、死刑がされにくいような解釈に流れるのは必然だわな。

しかし解釈論として優れている事は否定できない

どのみち、違反しても罰則あるわけじゃないし、政治的責任の意義をでないでしょ

「法相」って、「ほうそう」？「ほうしょう」？それ以外？

>>39
だけど、それって裁判所が決めるのか法務大臣が決めるのか
あいまいになっちゃいそうだよね。政治の力を及ぼしていいのかなぁ。
とは思う。余程の例外を除いて、大臣は署名をこばむのは自制すべき
って感じはするなぁって説はどの先生に近いんでしょうか？

それを言い出すと恩赦制度も司法権の侵害ってことになってくるけど

>>44
裁判所と法務大臣との意思の合致を要すると考えればよいのでは？
合致しない場合は事実上の終身刑になる

>>45
で？

>>44
まあ、行政裁量になるんだろうが。死刑だから「余程の例外」になるんじゃ
ないかね。と一応マジレス。

>>46
44に近い立場の先生は知らないんですね。
なんだかなぁ。片方だけ頑強に主張すればなんとかなるという
人間ばかりだな。視野が狭く勉強不足って感じだ。本人（達？）は
議論したつもりになっているんだろうな。

スマソ

＞大臣は署名をこばむのは自制すべき

この部分読み違えてた。申し訳ない。

死刑の単語が絡むと無意味な揚げ足取りが増える。
知能をあらわしている感があるな。

>>49
団藤に対して随分な言い方をするなぁ。いくら半分鬼籍入りになっているからって。

死刑反対派は賛成派の議論を全く勉強してないんだな。
だから、読んでて詰まらない。

>>53
実際は逆なんだけどね。
つまらないかどうかは個人の主観。他人の知ったことではない。

司法板で泥仕合の三要素

・死刑制度
・日の丸・君が代
・ロー制度vs旧試験（これはもういやおうなしに勝負ついたか・・・）

俺は死刑存置派だが法相の署名については団藤説

>>56
それが通説。

むしろそれ以外は異説

東大ローも本郷キャンパスですか…。
赤門あるとこですよね？
あそこに通いたいなぁ。。。

その前に文�T受かれよ

弁護士って前科前歴関係なくなれるんですか？？？

元暴走族とかがなってるって聞いたんですが本当ですか？？？

簡単に言うとなれる

>>61
一応本当。

>>61
元暴走族っていっても、なんちゃって暴走族です。
前科も前歴もありません。

ってか元暴走族くらいなら別にいいじゃん。
前科前歴ない暴走族だっていくらでもいるだろうし。

禁固くらうとマズいんじゃないのか？

>>61
なれない場合もある。
暴走族って、大した罪にはならないから、
なれたんでしょ。

前科についてはこのスレで聞いたら？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155573650/

前科によるが暴走族関係の前科では欠格にならないというのが正解にちかい？

禁固以上くらっても3年だか経過すればＯＫでしょ

>>69
そういうことだろう。
ただ、暴走してるだけなら、刑法犯にならんからね。

禁固以上の刑の執行終わって3年以内はダメなはず。
だからそれを過ぎればいい。

> 暴走族関係の前科

意味不明

前科でその程度なら前歴は全然関係なし？？？

確かに意味不明だわな
何を想定してるのかもわからん
凶器準備集合罪？暴行、傷害？単なる道交法違反？

スピード違反・信号無視なら暴走族に限らず一般人もやってるが。

>>74
だから、何人か書いてるだろうが。
禁固以上の刑に処せられてないなら問題ない。
どの程度の行為をやったかなんて関係ない。

>>74
ってか何を聞きたいのか言ってくれればもっとすぐ終わるんだが。

君に前科前歴があるのに弁護士になりたい、というならその内容を言えばすぐ終わる。

前科なんて、安保闘争時代をすごした弁がいっぱいいるだろ。
ちなみに俺も道交法の前歴持ちｗ不起訴になったけどなーｗ

詳しくは書けないけど
例の一世を風靡した事件の人も今では弁護士になってるんだろ
暴走族ぐらいでなれないってことはないでしょ
憲法で保障されてるからね
職業選択の自由だよ

遠まわしな質問してすみません。

まあ、ぶっちゃけると中学時代おさわりで被害届出されました。（その後すぐ被害者が勝手に
届を取り下げた。）
あと、１８才の時に原付を無免運転してお巡りさんのお世話になりました。

いま、某大学の法学部生でローに行って弁護士になりたいなぁ、と考えているのですが、ぶっちゃけ
なれますかね・・・？

>>79
それはガセっぽいって話もあるけどな。

職業選択の自由とはいうが、禁固以上の奴は制限されたり、外国人が制限されたりするわけだが。
あと、ロー入試でも不利に扱われるだろうし、弁護士会の登録を拒否される例もある。
前科ある人が自由に弁護士として活動できるかといえば、必ずしもそうではない。

> 例の一世を風靡した事件の人も今では弁護士になってるんだろ


マジレスしておくとサカキバラは弁護士にはなっていない

もっと昔似たような斬首事件があって、その加害者が弁護士になっているらしい（そういうノンフィクション？小説がある）
横浜の高校生が同級生の首を斬ったらしい

>>80
そんなの、何の問題もない。
心配無用と断言できますよ。

検察官や裁判官を考えているなら注意がいるけど、弁護士なら無問題。

例の超自由サークル関係でなんども警察に呼ばれた奴も堂々と弁護しなってるから問題ない
まぁ前科ではないけどな

性犯罪関係だと検事や判事はヤバいかもって検事が言ってた

>>80
どっちも全然欠格にはならない
万引きの方がよほどヤヴァイ
安心して勉強したまえ
先輩からのアドバイスとしては
２ちゃんねるをやらないことをお勧めしておく

>>80
弁は無問題、Ｐは微妙、Ｊは無理だな。とんでもなく成績がぶっちぎりだったら
わからんが。

>>87
JよりPのが厳しいんじゃない？

経歴関係はＪの方が厳しいはず

>>86
自分ができないことを他人に言うなよ

ちなみにここで答えている人も実態はよく知らないから
話半分ということを忘れないように。

>>88
そうなんか。大昔はなり手がなくて、Ｐ志望って言えばもう即採用って感じって
話聞いたことあるから、それに引きずられてるのかな？
まあ、任官・任検は今は難しいからなぁ。

無問題かぁ・・・。有難うございます。かなり心配してたんでほっとしました。
ローめざして一生懸命勉強します。

ところで、>>84の超自由サークルの人で弁護士になったって本当ですか？？？
警察から事情聴取受けただけの人ですよね？？？まさ、刑事罰受けた人がなったんですか？？？

別にいいじゃねえか

>>90
俺みたいなクズ浪人になって欲しくないんだよ…
この年でローに入ったけど若い奴にはハブられ
２ちゃんにしか話し相手がいないんだよ………

>>95
ごめん
そういうことか
優しいんだな
俺もやめるわ

>>93
前科ないって書いてるだろカス

>>93
2ちゃんをやめろと言ってるだろ！
早く回線を切れ

>>98
レスあざっす！２ちゃんの方はご心配なく！当方Iフィルター４入れてるんで、これでネット時間
は制限されてます。いつも二時間までって決めてやってるんで、大丈夫かと。
>>95氏も２ちゃん止められないんならIフィルター４導入を考えてみたら？

>>99
まあ、頑張れよ！

修習中にポリのお世話になったらどーなる？

検察志望だからって言って終始高圧的な態度で押し切れ

刑訴の捜査の所に詳しければハッタリでいけるかと

俺も，前に，鍵の壊れた自転車に乗っていたら，警察官に職質された。
まあ，鍵は諸事情により自分で壊しただけで，俺の自転車なんだけどさ。
で，パトカーが隣に止まって，「鍵壊れてるよね，それ。ちょっと見せて。」みたいに聞いてくるわけ。
仮にそのとき急いでいたら「それって任意ですか」くらいは言ったんだけど，司法浪人で別に暇だったから，
「ああ，別にいいっすよ」って言ったわけ。
そしたら，「なんでこんなの乗ってるの？」とかタメ口で聞いてきた。まあ，相手のほうが年上なんだけどさ。
仮にそのとき急いでいたら「そんなこと言う必要ないでしょ」くらいは言ったんだけど，司法浪人で別に暇だったから，
「いや実は・・・」って事情を説明した。
で，防犯登録してあったから，奴らは「ちょっと問い合わせするから待ってて」とかタメ口で言ってきた。
仮にそのとき急いでいたら「急いでるからもう行くわ」くらいは言ったんだけど，司法浪人で択一落ちで暇だったから，
「別にいいっすよ」って一緒に待ってた。
で，ちょうど自転車を買った県から引っ越したばかりで，警察の管轄が違うらしく，問い合わせするのにえらく時間がかかってた。
その間，その警察官と雑談していたんだけど，その中で，俺が司法試験の勉強をしていること，もうすぐ論文試験を受けること（嘘），刑訴や警職法の話をするうちに，
奴らはいつの間にか敬語を使い，しかも，「なんか時間かかるみたいなんですけど，もういいですよ（笑顔）」って言ってきた。
仮にそのとき急いでいたら「お前ら態度変えすぎｗ」くらいは言ったんだけど，択一落ちで人に優しい気持ちを持っていたから，
「マジっすか。ありがとうございます。頑張ってください。」って言ってその場を去った。

>>104に文才がないことしかわからなかった

付加勾留って検察側に何かメリットがあるんでしょうか。
取調受忍義務との関係でしょうか？

今日発売のデイリーには、民法から一般法人の規定がごっそり削除されてましたね。
来年の試験は、法人は試験範囲から除外されるのでしょうか？

デイリー六法もう出たの？

>>108
出てましたよ。

デイリーは相変わらず早いな
そこにしびれる！
憧れるぅっ！

ディープインパクトがやたら騒がれてますが何で？
凱旋門で日本馬がとか言ってるけど日本馬の定義って何よ？
父馬も母馬も日本生まれ日本育ちでディープ自身も日本生まれ日本育ちの純血なわけ？

>>109
�d☆

六法って、今年はあんまり改正ないだろ。
せいぜい会社法規則関連が掲載されて、
民法関連で一般社団財団法人法が掲載されて、
証取改正くらいかな。

しかも、証取は司法受験生には関係ないし。

まあ、買うけどなｗ

>>111
ディープは知らんが、
親は関係なく、日本で生まれてれば日本馬になる。

>>110
ディオの取り巻き乙
デイリーって去年は遅かった気がするんだけど

>>114
何でも答えてくれるんだな

全盲の新司合格者がでたけど、仕事が大変そうだね。

>>114
馬の場合は生地主義ですかｗ

人は血統主義ベースなのに・・・

全盲司法合格者は3人目だね

>>115
おう！なんでも答えるぜ
ここはそういうスレだからな

司法浪人をしながら彼女を作るにはどうすればいいですか

まず落ちろ
話はそれからだ

もう3回も落ちてるのに彼女ができません

受かれ

受かり方をおしえてください

>>124
ローに行く

司法ロー人

>>124
ローの受かり方かとおもた

ローに行ったらもてますか？

キモイ奴はもてるはずがない

すみません鮫島事件の判決日を教えて下さい
基本書スレッドで話題になっていたのですが誰も教えてくれません

>>130
お前のためを思って言うが、ヤバいからこれ以上深入りするな！

ﾀﾞﾒーーーーーーーーーーーーーーっｗ

鮫島事件か、確かあれは・・・・ん？誰か来たみたいだ、ちょっと出てくる

公安がきたか・・・
乙

短い人生だったな。

君のことは忘れないよ。

鮫島事件の話題がついに司法板でもか・・・。

これはもうだめかもわからんね。

((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ｵﾜﾀ

始まってもいないが・・

ある司法試験受験予備校でロースクール対策講座を受講しようとして
受講料を支払ったのですが
その担当講師はロースクール在籍中で当該ロースクールで留年になったという
情報を耳にしました。
もう受講したくないと思うときには
消費者契約法の不利益事実の告知義務違反として
支払ってしまった受講料を全額返還してもらえるでしょうか？
関連スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158598560/l50

>>140
契約時に存在しない事情に告知義務を観念できるんか？
※でもこんなトンデモ理論は考えないぞ

>>140
ワロスｗ　おまいさんわざとだろｗ
※スレ、最近みてなかったが、凄いことになってるな。コメディをリアルで
やってくれてるよ。

>>142
ちっ　バレたか

質問スレのルールに則った晒し
おそれいりました！

留年したか…
案外繊細な人なのかもな

徒歩暴走族が北海道に出没しているらしいのですが、
威嚇されたときに、チョップしたら、正当防衛ですか？

>>146
威嚇の内容によります

ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/806200.html

近年の法改正についてまとめてあるサイトあるいは本があったら教えてください。

>>149
法務省

修習所で落第になったらどうなるんですか？
なんか今年は過去最高の７％が落第したそうだけど。

>>151
追試→留年

>>151
ﾖﾝﾊﾟｰ組時代は30ﾊﾟｰ落ちるぜ

予想では、旧６０→１０％前後、新６０→３０％前後ぐらいかな。
まぁあんまりひどかったら研修所が手を抜きそうな予感もするけど。
新６０は国策でもあるわけだし。

紳士と旧司を平行して受けるというﾚｽがあったのですが、
紳士に移行して旧司はなくなるとかじゃないんですか？

そりゃ何年かしたらなくなりますよ

>>155
平行して受けるってのは新試験受験資格を得るまでは旧試験を受けるってことね。
旧試験は一応あと数年存続するから、それまでの話だが。

三振のリスクと合格可能性を考慮することが必要となります。

>>156-157
ありがとう
俺は旧司は受けられないかもしれないのか…

資格板で質問したのですが、満足した答えが得られませんでした。
別の板からの出張ですが、よろしくお願いします。
行政書士試験用の問題集で、「今年こそ行政書士」という本の、
民法からの出展です。

問17問題
小切手を提供すると、債務の本旨に従った弁済の提供になるか。
問17正解
小切手は、銀行の自己宛小切手や銀行の支払保証のある小切手等
支払いが確実視されるものを除き、不渡りにより支払われない可能性が
あるので、これを提供しても、原則として、「債務の本旨に従った」
弁済の提供とはいえない（最判昭35.11.22）

問18問題
既存債務の履行に代えて、不動産の所有権を移転することを約した後、
それを引き渡せば債務は消滅する。
問18正解
本足の記述のとおりである。履行に代えて、手形･小切手を交付する場合には、
常に代物弁済と見るべきであり、それが不渡りとなっても既存債務は当然に
復活するものではない。

この両者（問17、問18）の解答が矛盾しているように思えてなりません。
両者を矛盾なく説明するにはどのようにすればいいのでしょうか？
質問は以上です。よろしくお願いします。

>>159
代物弁済についての理解不足
全てはそこから来てる

つ代物弁済は契約

２００４年合格ていうと、択一が超簡単だった時？

要するに本旨弁済じゃないけど代わりのもので払ったことにしちゃうって契約だよ

>>160>>161
代物弁済が契約であることは理解できます。
代物弁済には債務者の承諾が必要になるそうですね。

しかしそうすると、「・・・履行に代えて、手形･小切手を交付する場合には、
常に代物弁済と見るべきであり・・・」という文言と矛盾するように思えるのです。
つまり、常に代物弁済と見るべきであるなら、債務者の承諾は必要ないんじゃないか、
とも思えるのです。

とにかく、全体像をまったく掴めてないのです。
問17では、小切手が、債務の本旨に従った弁済の提供とは言えないと書いています。
問18では、小切手が、当然代物弁済として機能すると説明されています。

この点が矛盾しているように思えるのです。
もう少し詳しくお願いします。

履行に代えて、手形･小切手を交付する場合には、代物弁済のつもりであるのが当事者の合理的意思だから。
それは債務の本旨に従った弁済ではもちろんない。
だから全く矛盾しない。

＞履行に代えて、手形･小切手を交付する場合には、
＞常に代物弁済と見るべきであり
これは、小切手が本旨弁済とならない→つまり債務を消滅させる弁済にならない
ことから、小切手で債務を消滅させるには代物弁済でなければならないことになる。
みたいなことを言ってるんだと思うけど。
当然、代物弁済として機能するといっても、相手方との合意は前提とされるだろうし

>>164
とりあえず、指輪を100万円で購入して、1週間後に代金と引換えに現物を引き取りにくる
という場合を考えてみよう。

1週間後に買主が100万円の小切手を持参して、それと引換えに指輪を渡すよう請求した。
この場合、売主は、小切手の受取拒否及び指輪の引渡拒否をなしうるか、というのが、
小切手の提供が、債務の本旨に従った弁済の提供に当たるか、という問題。
現在の判例は、原則として、小切手の提供を債務の本旨に従った弁済の提供とは見てないから、
売主は、小切手の受取拒否及び指輪の引渡拒否をなしうる。

もっとも、小切手の提供は、代物弁済とみなしうるから、売主は、小切手を受け取ることは可能。
小切手を受け取るということは、法的には、代物弁済契約を締結したということね。

で、この場合は、代物弁済契約の締結によって、従前の100万円の支払債務は消滅するから、
後に小切手の不渡があっても、従前の100万円の支払債務が復活するということはない。
これが、小切手の提供が、代物弁済と見うる、ということ。

みんなレスつけてて複雑かも・・・しかしあえて書く。

>>159の17問目が想定する事例と、18問目が想定する事例が違うのが根本的な原因。

・17問目の事例
債務者が履行期日に「金の代わりに小切手を渡してやる。これで債務不履行は生じないはずだ」と
一方的に言って、履行遅滞を免れようとする場合。
この場合に債権者が同意しないのに有効な弁済の提供となっってしまうのは債権者に不利すぎる。
だから勝手に小切手渡してきても、債権者はそれを無視していいですよ、ということ。

・18問目の事例
債務者が、「金がないので小切手でもいいかな？」といい、債権者が「それでいいよ」と契約を
結んだ後、債務者が小切手を支払った場合。
この場合は債権者は小切手をもらえばそれで満足するという契約を債務者と結んでるから、
その小切手があとで不渡りになるかは関係ない。小切手を渡せば債務者の義務は消滅する。

こういうことですよん。

てゆうか「同じ小切手渡すだけなのになんで違うの」って質の疑問だろ

164は幸せ者だなあ。レス４つもついてるよ。

ここで横レス。
手形で代物弁済した場合、不渡になったら、債権者の担保責任みたいなのはなかったっけ？
債権の売買の場合は、569条があるんだが、代物弁済の場合は
担保責任がなければ、手形上の請求で満足するしかないかな

ってか

＞履行に代えて、手形･小切手を交付する場合には、
＞常に代物弁済と見るべき

この表現がミスリーディングだと思う。無視した方がわかりやすい予感。
ここでいう「代物弁済と見るべき」とされているのは、「履行に代えて」交付した場合のこと。
債務の「履行に代えて」の場合と、債務の「履行の担保として」の場合とがあって、
そのうちの「履行に代えて」の場合は通常代物弁済の意思ですよ、という意図と思われる。
なんか誤解をまねきやすい文かと。

>>170
代物弁済も有償契約だから、担保責任を追及できるよ。
よって、この場合でも、559条・570条でおｋ

レスを眺めていながら、改めて民法の深さを感じました（まだ初心者ですが）。
今年の1月から独学で勉強を進めていて、2ｃｈでの情報は自分にとって、とても貴重です。

みなさんありがとうございました。

頑張ってね。

すみません
珪素で新しい強制処分のとこで令状がいる場合といらない場合の違いが
よくわからないんですけど
強制採尿って新しい強制処分ですよね？
なのに結局捜索差押令状や鑑定処分許可状などの令状が必要になるのは
なぜなのでしょうか

>>175
何か勘違いしているみたいだけど、「強制処分」には令状が必要。
「任意処分」には令状が不要。
たとえば、盗聴を強制処分と考えるなら令状必要となるし、
任意処分と考えるなら令状は不要となる。

強制採尿の場合はちょっと違う点が問題になる。
これが強制処分となることは当然だから、令状なく行うことは許されない。
ただ、強制採尿の場合にどんな令状が必要か、または強制採尿はあまりに非道な手段として
令状があっても許されないのではないか、という点に争いが生じている。

基本書の、「強制処分の意義」「強制処分法定主義」「令状主義」等についてよく読んでみてください。
刑訴の最重要分野なので、必ず理解する必要があります。

>>175
田宮信者か？

普通は新しい強制処分という概念を設けない。
強制処分か任意処分かだ。
強制処分なら、法律に定めがなければならないし、令状が必要になるのが一般的。

強制採尿は、強制処分に当たる。
だから、法律に定めがなければならないが、法律のどこを見ても強制採尿の要件について
定めた条文はない。
とすると、強制採尿は強制処分法定主義に反して違憲・違法か？
いや、そんなことはない。
実は、強制採尿とは、捜索の一態様にすぎない。
よって、捜索の要件が法律で定められている以上、強制処分法定主義に反しない。
もっとも、捜索の場合は、捜索許可状が必要となる。
とすると、捜索の一態様である強制採尿の場合も、当然捜索許可状が必要となる。

通説の考えは、こんな感じかな。

ちなみに、田宮は、新しい強制処分という概念を設けて、
新しい強制処分は、従来の法体系が想定していなかったものだから、
従来の強制処分とは異なる規制で構わないとする。

これは旧時代の考え方だから、今はそんな風に考える学者はいないｗ

>>176
丁寧な説明ありがとうございます
そうなんですか、なんか勘違いしてたみたいです。
てことは写真撮影を強制処分と考えれば令状が必要になるということですよね
それは捜索差押令状ということになるのでしょうか
それとも令状って明文に無い令状もあるのですか
写真撮影のための令状みたいな

>>177
ああ、そういうことなんですか
てことは明文に無い強制捜査は許されないということですね
田宮先生の説が通説だと思ってました

>>178
写真撮影は検証令状によって行うのが通常です。
明文にない令状は認められません。

いわゆる強制採尿令状は形式上は捜索差押令状であり、一応明文の根拠に基づきます。

田宮はなんというか対症療法の苦肉の策みたいな奴だからな

なんとかにしてください！！！！！！！

>出品手数料をけちろうとして560円で新品DSを手放す事になったcutie_snowshoe
>
>商品情報ページ
>http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f50060849
>連絡掲示板
>http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/discussion?aID=f50060849
>質問欄
>http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=f50060849

民法の意思表示に関する規定（民法９３〜９６）が手形行為に適用されるか否か論じなさい。

適用されると思う。　以上

手形権利移転行為には不適用
手形債務負担行為には適用

↑
逆・・・

適用されると思う。

そろそろ質問くるかな

ど忘れしたんですけど、訴えの客観的併合って、
どんなのでしたっけ？
外出先で手元に資料がありません。
ちょー簡単でいいので、お願いします。

>>189
お前が俺に２つ借金をしているときに
俺が２ついっぺんに訴えた

>>190
やっぱりそうですよね。
人じゃなく訴訟物ですよね。
どうもです。

サンクス

司法修習生の給与制から貸与制への移行って何時からですか？
どなたか詳しい方教えて下さい。

ロースクールＨＰや要項で試験科目で民法とだけ書いてあった場合、
親・家法も含まれていると考えていいのでしょうか?

>>193
あまり詳しくないけど、今年既修に合格する人がギリギリ間に合うらしい。

>>194
はい。
普通はそうです。

宮地宏安先生が亡くなられたのは病死ですか

民法の組合契約の分かりやすくて身近な具体例を教えてください

テキストを読んでもジョイントベンチャーとか小規模な塾経営とか書いてあるんですが
そういう場合は会社を設立するのが普通だと思いますしピンときません

>>197
設立中の会社。

これを完璧に理解したら、組合と権能なき社団と会社の設立が一遍に理解できる
という一石三鳥の代物。

ジョイントベンチャーは、現実にも組合形態でやるのが多いという話は聞きますが。

会社形態でやるよりも有利な点としては…………何だっけ、忘れちゃった。
会社作る手続が面倒とか、税金関係とかかな？ 詳しい人、フォロー頼む。

>>193
2010年じゃなかったっけ？

旧試験に合格した大卒者で
一番偏差値が低い大学は、何大学でしょうか？
そういうのが分かるサイトとかあればご教授下さい。

放送大学じゃないの？

>>202
レスありがとうございます
私も偏差値が低いので、勇気付け

司法試験を目指そうとしているものですが、全くの初心者です。
法学部出身でもありません。
現在の試験は2010年までらしいですが、それ以降にも
継続するらしいと聞いたので目指そうと思うのですが
どのような通信講座が良いでしょうか？
大体どの予備校もあてになってますか？ホームページに
書いてあるとおりを信用して問題ないのでしょうか？

ちなみに公務員試験の時は某予備校を利用して、まあ合格したので
それなりにあてにはなっているのかなぁとは思っていますが・・・。
技術系の公務員です。

>>204の補足です。
継続というのは言うまでも無いですが
新試験の予備試験のことです。
要はローに行かなくても受けられる制度は残すそうなので
目指そうかなと思ったのです。

>>204
講座がどうとかいうまえに、まず試験制度について本でも買って調べなさい。
現在の試験（「旧試験」）が終了後、確かに予備試験という制度が実施される「予定」がある。
しかし、内容の詳細は決まってない上、あくまで例外的な制度ということもあり、
合格するのがかなり困難なものになると予想されている。
しかも、この試験を通ったところで司法試験に合格というわけではなく、この予備試験を通ると
今後の司法試験（「新試験」）の受験資格を得られるだけにすぎない。
だから、この試験を経由して新試験に合格するのは、かなり厳しい道になることが予想される。

ちなみに、あなたはそんな5年も6年も先まで受験を続けるつもりなの？
試験に合格した後に1年ほどの研修も受けないと法曹になれないから、
そこまで考えた上でちゃんと選択した方がいいですよ。
あと、予備試験の内容はまだしばらく決まらないはずなので、効果的な対策を打つのも難しい。

ワセミorレックっすよ
あとは貴方のやる気次第っすよ
頑張れっすよ

最近予備試験をあてにする人が多いな・・・
なんでまともに形式すら決まってない試験をそこまで頼るのか。
夜間ローでも通えばいいのに。

>>204
最低5年はかかる試験だよ。それがわかってるならいいが。
どこの予備校でもいいから、基礎講座をとればいい。行政法も忘れずに。

約束手形の振出人に支払い求めたら不渡りになった、という事例で
もう振出人には責任追求できないの？

>>206-208
レスどうも。
もちろん、そりゃ難しい試験というのは分かってます。
東大受かる人でも数年かかる試験ですからね。
俺なんて地底すらいけなかった非旧帝だし。

予備試験を当てにするようじゃだめということですな。
ただ、その予備試験を受ける際に今まで蓄積した法律に関する
知識が無駄になるとは思えないから、というのもあって
そこまで見越していたわけですが、今から初心者で
勉強しようとする奴もいないでしょうかね・・・。

検察官の人って、みんな死刑制度存置論者なのですか？

>>211
そんなわけない

>>212
ではなぜ死刑求刑をするのですか？

>>209
実体法と執行の問題を混同してない？

>>213
仕事だから。

>>213
検察官に立法権がないから

>>210
予備試験がどんなものか決まるまで様子見た方がいいんじゃない？

>>215
人の命を「仕事」で奪うのですか？
ゴルゴ１３かなんかですか？

>>213
何が知りたいの？

>>219
自己完結しました。有難うございました。

身上監護権
↑これの読み方を教えて下さい

新庄看護券

みのうえかんごけん

>>218
検察官はゴルゴ１３ではない。

誘導されて来ました。

セミナーの過去の教材をMDで買おうか迷ってます。
PCにATRAC3形式等でラクチンで吸いだせるなら、機器買ってMDにしようかと。
そうでないならテープでいいかなぁ…と思ってます。

どなたか経験談を教えてください。

コピーして売りたい

修正惹起説と純粋惹起説ってほどんど同じじゃないかと思うんですけど
どういった点で違うんですか？

漏れには混合惹起説と修正惹起説の違いが分からん

修正惹起説でも間接正犯を認めれば処罰範囲は同じになる

純粋惹起説は、共犯者自身にとって違法な法益侵害を惹起した場合に処罰する。
つまり、法益侵害の有無を共犯者基準で判断するものであって、
純粋に法益侵害を惹起したものと考えるから、「純粋」（法益侵害）「惹起」説。

修正惹起説は、正犯者にとって違法な法益侵害を惹起した場合に処罰する。
つまり、法益侵害の有無を正犯者基準で判断するものであって、
従属性によって法益侵害の有無を修正するから、「修正」（法益侵害）「惹起」説。

混合惹起説は、上記二説とは根本的に違う説で、結果無価値・行為無価値二元論の
立場から主張される。
違法性の実質を社会的相当性を逸脱した法益侵害ないしその危険に求めるから、
共犯の違法性も、法益侵害を惹起したことのみならず、
その法益侵害の仕方、方法、態様という行為の無価値をも考慮しようとする。
結果を惹起したことに処罰根拠を求めているという点で因果的共犯論の一種である
が、正犯者に違法な行為をさせたという共犯行為自体の違法性をも重視する点で、
（狭義の）違法共犯論との共通性をも持ち合わせているため、「混合」惹起説と
呼ばれる。

法律家なんて、なるもんじゃないよ…
残るのは空しさばかりさ…
法なんて無力…と思うときもある。

それでもいいなら夜間ローでも池 >>204

>>230
もっと具体的におねがいします

【留意事項】勉強上の疑義については、拒否はされないが、下記スレで聞いたほうがベター

初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ81
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159173199/

ここは雑ネタで頼む

六法で百選の優先順位はどのようになってるのでしょうか？
憲法・刑訴は結構大事と聞きますが、刑法や民訴なんかもいるんでしょうか？

［優先順位］
�@憲法？
�A刑訴？
�B？
�C？
�D？
�E？
�F？
�G？
�H？

［選択肢］
憲法、民法、家族法、刑法、会社法、手形法、商法総則、民訴法、刑訴法

［優先順位］
�@憲法
�A刑訴
�B刑法
�C手形法
�D民訴
�E民法
�F家族法
�G商法総則商行為
�H会社法

上４つと下２つはガチ

先輩方からみた、大塚の刑法の思考方法という本の感想をしりたいです。
私の刑法の勉強はシケタイのみなのですが、この本はとても評判が良いようなので、何かが
ものすごいわかり易いのか！？と気になっています

>>237
シケタイとは食い合わせがよくないから読まない方がいい

>>237
読めばいいんでない？本屋で軽く立ち読みすればいい。
人によって感想は違うし。

ってか、ここでは良い本＝わかりやすい本、ってわけじゃない。
わかりやすくなくとも評判のいい本は多い。

佐藤も前田も大谷も山口もわかりやすくないけど評判はいいよな

大塚は質問スレでずいぶん叩かれてたよ。

>>230
すげーいい復習になった。

>>232　詳しくはこちらでどうぞ。ここはネタ用なので。

初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ81
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159173199/

>>236
�d☆

会社法が最下位ってのが、超意外。
てっきり�G商法総則、�H家族法って来るもんだと思ってた。
聞いてみるもんだな。

>>238
>>239
食い合わせが悪い・・・うーん気になります。
本屋でちょっと読んでみます。
未熟もいいとこなので、名著の気配を感じる本にはすぐ飛びつきぎみで・・・
主体性を持たないとダメですよね

>>244
シケタイは行為無価値
大塚思考方法は結果無価値

>>244
俺もシケタイ→大塚思考方法で勉強しているが、
大塚思考方法は、択一対策にめちゃくちゃ有効。
各説が有機的につながってくるから、
この説とこの理由付けがくっつくというのが、ちゃんと「理解」できる。

シケタイは、ばりばりの行為無価値で、結果無価値なんて糞みたいな書き方
をしてる（ちょっと言い過ぎたwww）から、この本を読むと、
「これが結果無価値なんだ」って思えるのもいいね。
むしろ、結果無価値に乗り換えたくなる衝動さえも生まれてくるのが困りものw
まあ、行為無価値論を採りながら、この本が批判する内容を頭に入れとくだけで、
問題意識をもてていいかもね。
シケタイは、行為無価値ベースだから、あまり自説の問題点を書かないんだよね。
その点、結果無価値からの批判は、十分傾聴に値すると思う。
さらに、その批判に対する回答を自分で用意しとくと、もうバッチリっていう感じ。

ただし、この本の最大の難点は、その難解さにある。
おそらく、その内容を理解するのに結構な時間がかかると思う。
また、部分的にこの本につられて自説を変更するようなことがあると、
結果的に自説の統一性が失われることにもなりかねない。

まあ、刑法をやったっていうためには、シケタイ一冊ではあまりにも不十分だから
大塚思考方法ってのも検討に値する（重要論点だけピックアップしてるのもいい）が、
試験に受かるためだけならば、シケタイ一冊でいくというのも、十分賢い選択肢。

なんで預金債権者は名義人じゃなくて出捐者なんですか？

>>247
当事者の合理的意思解釈

お金を出した人が、俺が預金者だぞと言いたいってことですよね

じゃあ
X名義の口座なんだけど、
Aが2000円を出捐して
Xが1500円を引き出して、
Bが2000円を出捐して、
Xが500円を引き出した

残高は2000円あるんですけど、
この場合2000円は誰の債権になりますか？

俺の

ヘンな質問ですみません
来年からローに入学するのですが、
ローで使う六法って、
学部のときと同じノリで選んでいいんですか？

合理的意思解釈は契約にのみ妥当＞248
家族法は×

>>252
>>247

>>251
ノリによる

うちのローでは模範六法がデフォだけど

中上級者が答えるスレにいきます

>>252
何を言ってるんだ君は・・・・


>>251
ローで指定があるならそれに従う、ないなら自由。

>>251
わかってると思うけど、コンパクト六法とかじゃ行政法とかに対応できないから、
小六法や模範六法が必要

みなさんレスありがとうです！
やはり模範がベターか…

どこで質問すればいいのか分からないのでここで質問させてもらいます。

１．弁護士の所得について
　昨年、修習を終え、地方の弁護士事務所に勤務している大学時代の友人（２８歳）の年収が２５０万から３００万くらいと聞いたのですが、
独立開業するまではそんなに薄給なんですか？

２以降はまた後日質問させてもらいます。





　

>>260
ピンキリ。当然だが、地方の方が安い。
大手の法律事務所ならその倍もらえたりもする。
給与の決め方によっても違うし。
あと、いきなり独立開業する弁護士もいる。

ってか当たり前のことだと思うけど。
弁護士の年収とか知りたいなら日弁連のページへどうぞ。詳しいデータがある。

>>260
すぐ氏ね

>>260
これからはもっと給料下がるよ。
独立しても儲からなくなるしね。
司法試験なんか受けるもんじゃないよ。

海外留学って必要ですか?
大手事務所の人は大抵留学経験あるようですが、こういうので差がつくでしょうか?

>>260
収入やステータスが目当てなら医者になりなさい

良問とそうでない問題の区別基準はどういったものなのでしょう？

私は未熟すぎて、おそらく悪問といわれる問題があっても気付きません。
問題がわかりづらいのは自分の力が足りないのだろうと。（そしてそれは事実・・・）

先輩方が言う良問・悪問の見分けの基準を知りたいです。

>>266
良問・悪問の区別は人それぞれだが、私の思う悪問は……
・判例・通説・超有力説以外の学説を知らないと解答できない問題
・日本語の使い方がおかしい問題
・通常の法的推論から帰結される結論とは違った帰結を導かないと解答できない問題
・括弧に語句を入れる問題で、ある括弧に入れる語句が論理的に複数考えられる場合で、
　かつ、それが解答に直結する問題
・ひたすら論点ばかりをてんこ盛りにしたバカみたいな問題（こんな事案ありえない
　というようなむちゃぶりな事案を出されると帰りたくなる…）

逆に、良問は普通に教科書を読んでいても気づけない制度間の関係を聞く問題や、
判例・通説を正確に理解していればヒントがポッカリと浮き出てくる問題など。

要するに判例・通説を正確に理解しているのに解答できそうにない問題は捨て問ないし
は悪問の部類になるのだろう。

自分だけがわかる問題＝良問
みんなもわかって自分もわかる問題＝普通問
みんながわかって自分だけわからない問題＝悪問

>>267
なるほど・・・大変よくわかりました！
今まで人に聞きづらかったのですが目から鱗です。
これで論文問題集等でみた問題の良し悪しを少し図れそうです。

今まではこの問題集は良くないといわれても？だったので。
でもいい指針が出来ました、有難うございます。

>>268
ある意味真理を突いているな。

どなたか、平成17年度論文試験憲法の第1問第2問の模範答案をUPしてください。
URL下さい。

スレ違い

早くUPしてください。

デイリー六法ってポケット六法よりいいんですか？
コンパクト六法も気になります

違いを教えて下さい。出版社以外で。

早くUPしてください。

>>274
・角が丸くてケースに入れやすい
・インデックスシールがある
・値段が安い

早くUPしてください。

>>274
・砂糖の序文

>>274
デイリーがポケットより優れているところは「印字が濃い」。

やっぱ六法はデイリー六法だな

俺はコンパクト派。
ポケットが一番使いづらいのはガチだと思う。

デイリーはケースのデザインが嫌いｗ

オシャレなコンパクトのケースに使いやすいデイリーを入れればいいんじゃね？

僕はコンサイスちゃん！
模範六法の小型バージョンだからね。

コンサイスは目次が糞じゃねーかｗ

なんとか派とか自分で選んでる奴はアホ

六法は有斐閣
それだけだ

>>285
古臭い価値観に凝り固まったヴェテのかほり・・・

受験界が全てだと思ってる下層民の発想だなｗ

スレタイに戻りましょう。。。。。

基本的なことで申し訳ないですが、刑訴の質問です。
物を差し押さえられた後、それを検証したり鑑定したりするには別途
検証令状、鑑定処分許可状が必要ですか？

差押えという強制処分は、物の占有を取得するだけの処分で、その後の処理は
また別個の強制処分なので別途令状が必要だとは思うのですが、その辺が
よく分かりません。よろしくお願いします。

596 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/10/04(水) 14:09:47 ID:TEu7ybDH
単発質問で、すみません、刑事訴訟法についてです。
鑑定に際して必要上許される強制処分が、鑑定処分ですが、
鑑定留置も強制処分ですよね？
令状も必要ですし、法定もされています。けれども、鑑定留置は強制処分
と書いてある文献がないので疑問に思いました。よろしくお願いします。

初めまして。まず断っておきますが、私は出品者ではありません。
現在、法学部１年のものですが、基礎講座をオークションで購入しようかと考えてます。
買う講座は千葉先生の基礎講座と決めてますが、どちらを買おうか決めかねているので
皆さんのご意見を伺いたくてここに書き込みます。
率直なご意見をお聞かせください。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e62295023

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/90601230

>>291
こういう講座はどちらが本人に合うかは「本人が」「事後に」しかわからない
だから直感でよさそうだと思った方に賭けるしかない。
２ちゃんの答えを待っている間にどちらでもいいから早く入札して早く始めるべき

次の金曜まで勉強が手につかない。就職活動しなかったしロー受けないから
落ちてたら無職になってしまう。

しかも俺一浪してるからもうすぐ２３なんだよね。胃が痛くてかなわん、みんなどうやって
精神落ち着けてるの？

>>293
同い年。学年も一緒。
けど大４で旧試験特攻はすごいなー。
漏れも今週は気が気でない、そんで仕方ないから酒。
そのおかげでやっと寝れてる状態だよ。精神は落ち着かないがね

おお、俺も同い年で4年ｗ
意外にいるもんだね。
俺は今の大学のロー（国立）を受験する予定。

ただ、金銭的な問題やあと数年も受験勉強続けられるのかっていう問題があって、
実際にローにいくかはまだ完全に決めてない。かといって就活もしてないんだけど。

今回受かってれば何の問題もないんだが・・・・いままでそうでもなかったけど、
ここ3日くらいはつねに結果のことが頭をよぎる。
眠りが浅いし、結果のこと考えると手に汗かいたりする。精神的にけっこうきつい。

だよね、まぁもうちょいの辛抱だから。
落ちたらもっときついかも試練が…
ロー行く気がしないとかも良く分かる。
漏れは私大で全免とかも確保してるんだけど、正直全く嬉しくなくて
そんな自分にへこんだりした。

とりあえずそんなんどうでもいいやー
漏れも藻前も受かってるってキット

みんな悩んでるんだ。少し落ち着いたよ、ありがとう。
>>294
やっぱ酒か。ローは受験した？もしくはこれから受験する？

俺の大学は他学部出身者は既修者試験受験できないんだよね。

>>297
やっぱ酒だｗ
まあ短期間ならおかしくなることもないだろ、と思って。

ローだけど、私大は確保してあるよ。
国立も一応受けようかと思ってる。
てか、法学部じゃなきゃ既習受けられないとことかあるんだ。
初めて知ったｗ

因に京都ですわ。この大学はおかしいよ。

そろそろ勉強しよっと。

雑談は別でやれ。

スレタイに沿った質問どうぞ。

精神の落ち着け方の質問だったんだがな
まぁおわったからどっちでもおｋ
質問受け付けます

>>291

URLを見たところ、終了間近じゃない？
あなたが気にいったのであれば早めに落札した方がいいかもしれない。

最近の基礎・入門講座のオクに関して言えば、
商品の流れが昔に比べて悪くなってるのは確かではあるけど、
価格は昔に比べて暴落してる。

平成１４年に関して言えば、
相場を調べてみたところ、７〜８万で取引されてるみたいだけど
無難といえば無難かもね。
法改正については会社法以外は心配する必要はない。

平成１７年に関しても無難だと俺は思った。
高くもないし、安くも無い。
ただ、気になったのは別途コンデバと論証集を購入しなければならないところだね。
その額も考慮すれば、１０万超えるだろうね。

これはあくまでも俺の選択ではあるが、
１４年のを俺なら買うかな。５万で全部ついてるのはなかなか珍しい。
それに高値転売も可能ではあるｗ

この出品者は出品の仕方が下手だから
バラ売りすれば高値転売は余裕でできると思う。

避けたほうがいい講師・講座
【ＬＥＣ】
岩崎の入門講座　言うまでもない

【Ｗセミナー】
釣地（横地）　「釣地」とは１年間の講義終了後に、釣りだったと言う事に気づいた受講生が起源らしい
新保の基礎講座　線引き講義、棒読みに近い
森　これまた超ドキュウに学説オタク　司法範囲逸脱
成川　司法試験には合格してないのに憲法を教える 学者なら許せるが、そうでもない
山田　業界の相場　連発　聞き取りにくい関西弁

【伊藤塾】
マコツ（伊藤真） 基礎マスター以外では、もはや法律家でなくなっている
えみこ　別スレでありえない日本語が話題になっている キンダイコカガセイリツスルカテイデ　スレ参照

【辰已法律研究所】
田口 　大学教授っぽい講義　テキストあまり使わず
二宮　完全に択一合格者レベルの能力　暗記しましょう、でごまかす
中里　判例がすべて　学説で書くと２３点

＜決定版＞
千葉　８５点　○趣旨からのわかりやすい解説・終電まで指導。出身合格者数はぴか一。
　　　　　　　×実質レジュメの論証集買わせる・論点主義
高野　８０点　○見た目と違って優しい講義、わかりやすさ抜群。
　　　　　　　×マイナー校舎（現在はさらにやばい）。実務の話聞けない
堤　　７５点　○低い姿勢にわかりやすい指導。質問にも徹底してつきあう
　　　　　　　×経験浅いので未知数の部分も
渡辺　７５点　○論文指導で合格者に評判
　　　　　　　×話し声が聞き取りづらい。 基礎講座は地雷
横山　７５点　○遅いスタートなので１年生にはちょうど良い
　　　　　　　×女版高野も本家よりは劣るか 「キンダイコカガセイリツスルカテイデ」で外人説浮上
真　　７５点　○知る人ぞ知る第一人者、全盛期は鬼（９５点）。入門は得意。
　　　　　　　×現在は以前の勢いなし
宮武　７０点　○伝説の講師、いよいよ全国デビュー
　　　　　　　×聞き取りにくい関西弁。やや話題先行
柴田　７０点　○安定した指導
　　　　　　　×特に売りはなし、小手先系
天野　６０点　○おっとり口調
　　　　　　　×辰巳の入門は期待できず
横地　４０点　○スケジュール（２科目同時進行）は良い
　　　　　　　×眠たいしゃべり。講義内容自体が釣りで「釣地」
新保　４０点　○執筆の鬼
　　　　　　　×指導は線引き、校舎も駅から歩く。 謎の新テキスト
山田　３５点　○流暢なしゃべり、髪型が異次元
　　　　　　　×口を開けば「業界の相場」 関西弁がうざい
二宮　３０点　○　◎◎
　　　　　　　×完全に択一合格者レベルの能力　暗記しましょう、でごまかす
岩崎　３０点　○受験指導暦長い
　　　　　　　×全体的にイマイチ・そして伝説が
森　　　５点　○学者に関して異常に詳しい
　　　　　　　×受験レベル大きく逸脱・傲慢な態度らしい

質問です。
択一の過去問で一番評判いいものは何ですか？

辰已

>>305
辰巳かセミナー。

俺は辰巳派だけど。

セミナーは穴埋めの全文が載ってるのがいいよな

あれは確かにいい。

井上操（司法官）
井上正一（刑訴）
井上正治（刑法・刑訴）
井上正仁（刑訴）
井上正三（民訴）
井上祐司（刑法）
井上治典（民訴）
井上典之（憲法）
井上豊彦（行政法）
井上靖雄（民法）
井上秀典（民法）
井上和治（刑訴法）
井上治行（商法）
井上達夫（法哲）
井上匡子（法哲・法思想史）
井上茂（法哲）
井上貴也（商法）
井上和彦（商法）
井上明（商法）
井上浩（労働法）
井上由里子（知財）
井上琢也（西洋法制史）
井上知樹（憲法）
井上英夫（社保法）
井上英治（辰已法律研究所）
↑
m(_ _)mこの人たちはどういう血縁関係にあるのか教えて下さい

セミナーの論文過去問集、塾の過去問起案集って
毎年全部改訂されてるの？
それともその年の問題足すだけ？

特に塾の方は開校以来、法律改正とか以外で
内容変わっているかどうか知りたいけど
誰か教えてちょ。

論証はどうやって覚えればいいんですか？？

読んで構成してたら覚えるだろ

構成？

最近の初学者は構成要件もしらないのか

>>314
答案構成のことだろ。
論証はキーワードと論理の展開を頭に入れて自分で再構成するか、
繰り返し読んだり書いたりで丸暗記するか、
自分のやり方でいいんじゃない。

というかね。論証なんて堅苦しいことは言わないでいいよ。
問題提起と規範と理由付けを覚える。
それを巷では「論証を覚える」と呼ぶ。

デイリー六法と
コンパクト六法と
ポケット六法と
新六法の
良い点悪い点を教えて下さい。使ってる方よろしくお願いします

本屋行け

そして戻ってくるな

答えられない人は書き込まないで下さい

デイリーは、砂糖工事のいい文章が読める。インデックスがついている。
京大系の教授が監修。
ポケットは東大ロー入試でもらえるから、買う必要なし。

コンパクト六法は憲法の条文と条文の間に各国の憲法が載っててお得

帰責性の無い履行遅滞中に帰責性のない履行不能になった場合でも
遅滞中の不能の場合として損害賠償となりますか？

ならない

なんで？

現行法は過失責任主義をとっているから、
帰責性が全くないなら損害賠償請求の余地はない……ということだと思う。

>>316　>>317　　　　　　 ありがとうございます！

新六法は細かい生活上の法律が載っていて便利。

デイリーは改正前の規定も隣に載っててお得

旧試験用六法はいつ出ますか？

↑もう出てるだろ
２冊からなってるやつ
あれって旧のやつじゃないの？

基礎講座は絶対に受けないと駄目ですか？

>>333
独学で理解できるなら必要ない。

不可抗力は考慮しなくていいのですか？
できれば明文も挙げて説明すべきでは？

>>333
あった方がいいよ。シケタイは予備校本の中で一番わかりやすいけど、
あれを頭から読んだだけで全部理解できる人がいるかは疑問。

オクで５万くらいで手に入るなら、それに頼ってもいいと思う。

通学ならｾﾐﾅｰ
通信ならﾏｺﾂdvd

が個人的にはｵｽｽﾒ

大学二年なんですが、ローに行きたいので
今から勉強しようと思っています
お金の関係もあるのでまだダブルスクールしてません。
独学では無理があるでしょうか？
まず独学でしようと思えば、何から手をつけたらいいでしょうか・・・

ちなみにローは神戸志望です。

>>338
法学部？

>>338
学部や法律の勉強したかくらい書こうよ。

ってか、何の勉強？法律？適性？英語？

甲会社で、部下は上司にタメ口で話すことという規則が制定された。
かかる規則は、民法90条の「公の秩序」を害することになり無効なのでしょうか？
上司と部下の序列が「公の秩序」に当たり、その序列を乱すことは許されないのか気になったので、
お答え頼みます。

>>341
公の秩序というときの「秩序」って、
社会における階級とかそういう意味じゃないよ。

公序良俗違反になるとしても、それは「序列」を乱すからではなくて、
そんなルール常識的におかしいだろー、という理由からでしょ。

同時履行の抗弁権のことなんですが。
存在効果説と権利抗弁のどちらも判例らしいのですが、矛盾しませんか？
前者は権利行使の主張が要らず、後者は必要だというのはどういうことでしょうか。

>>341
裁判所に持ち込まれたら、どちらかというと「善良の風俗」の方で問題になる気がする
自治の範囲内だから違法ではないとされると思うけど。

>>343
普通に矛盾しないと思うよ。
存在効果説は実体法上の話、権利抗弁は弁論主義との関係の話。
権利抗弁と対になるのは事実抗弁だってことを考えればわかりやすいと思う。

>>345
それはつまり・・・。
たとえば、売買代金支払がなされず弁済期を徒過してしばらく経過し、
それから売主から訴訟上支払請求をされたとします。
買主（被告）の同時履行の抗弁権が採用されるには権利主張が必要だけど、
権利主張がされたならば、その効果は同時履行の要件を満たしていたときから生じていたことになる。
つまり、権利主張してなかった期間も遅滞責任を免れる。
と、こういうことでしょうか。

>>346
そういうこと。

>>339
>>340
338です。
すみません、法学部いってます。
今民法半分くらい（？）と刑法総論、憲法習い終わりました。

>>347
そうですか！ありがとうございます。
やっと分かった嬉しい。

聞いて欲しいんだけど、司法試験目指してる奴が私の友達にいて、そいつに この前無理やり、レイプされたの。
これ出るとこ出たら、そいつの夢は終わりだよね？
ムカつくから訴えてやろうかなって思ってる。
でも私も途中から気持ちよくなってきて中で出してって言って中で出されちゃったんだ。
これバレちゃうかな？

>>350
ここは司法試験板なので法律相談等は法律相談板へ行くといいですよ

>>310

井上グループ。
血縁ではなく、井上の思想を共有するものが井上と名乗る。

>>352
嘘をつくなｗｗ

少なくとも、九大の井上正治は息子に殺された立教の井上治典の親父だろ

成川は芦辺の弟子だから、高橋や戸波に習うのと同じではないのか？

>>352
お前・・・
それはマズいぞ。
井上団に消されても知らんぞ。

雑談は別でどうぞ。

スレタイに戻そう。

さあ、伝説の「井上スレ」について語ろうか

>>357
安冨の演習本がどうしたって？

>>357
あのスレの事はタブー。
よって
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝

どんなペンを使うのがお勧めですか？

>>357
あのスレの事を思いださせるな、今でも気分悪くなる。氏ね

>>360
万年筆

どんな万年筆がいいですか？
僕はササラを使っています。

>>357
気になる。概略を教えてくれ。

>>363
スレ違いはやめろ。

>>362
ササラも悪くないよな。
俺はドクターグリップ使っている。

あのころ、「＃上フ、レ」を立てた漏れは学部生だった……。
鬱氏

サメのときみたいに別スレでやれよ

>>362
書き慣れたペンでいいと思う
セミナーの論文用ボールペンは好評らしいが
油性に慣れた俺には合わなかった。

>>363
その話には触れるな。
関係者が見てたら可哀想だろ。

>>364
俺は安物の万年筆使ってる。卒業祝いにもらった。

>>365
もう忘れろ

>>366
別スレならいいという問題じゃない

>>367
万年筆いいよ。筆の滑りが全然違う。速く書けるんじゃないかな

水性のゲルペンが安くていいと思うんだけどなあ。
今年から紙質も変わったし。

話しそらすなよ。
それほどヤバいスレなの？井上って。

>>364
ドクターグリップいいの？

万年筆高いよ万年筆

流れに乗って質問したいと思います

【万年筆】司法試験と文房具【ボールペン】
みたいなスレがあったと思うのですが、どこに行ったのでしょうか？

>>373
あったねぇ。
落ちてしまったのでしょう。

>>372
確かに高いな。万年筆。卒論せっかくだから、手書きでやろーって１万ちょい
（これでも全然安物）の万年筆買って、死んだ。

>>373
あったなぁ。普通にdat落ちして次スレ立たなかっただけじゃないだろうか。

万年筆1本買うのやめるだけで江頭2冊は買えるからなあ

だから水生ジェルペンが一番だって。
１００円で５本ついてくるぞ。

使いやすいですか？

需要があれば、文房具スレ立てるぞ。そういや、スレ立て依頼所も、しれっと
なくなってるな。

>>379
マジですか！？

いつのまにか総研スレも双書スレもＳシリーズスレもダットサンスレもなくなってる件

六法総合スレもな

>>378
万年筆と比べたことはないけど、
メチャ軽くて、手が疲れない。
ただ、字は太くなるから、小さい字で４ページびっしり書く人には向かない。

>>380
立てられるよ。恥ずかしながら●持ちなんで。初心者質問スレとか、早く答えるスレとか
たまに立ててる。

おい井上スレが立ってるぞ

ふ　ざ　け　る　な

便乗質問させてください！

今年は六法はどこのがいいですか？

ポケットよりデイリーの方が安いようなので大変悩みます

真面目に頑張る人がいなくなったんですねつまり。

>>385
俺じゃねーからな。断っとくけど。

ここは



雑談スレじゃねーぞ！




別でやれ！

>>388
発言のタイミングが悪かったなｗ

>>389
スマン

しかし上げると荒れるよな、ここ。

>>386
今年のはまだ出てないから何ともいえない

オレ流の比較

＜ポケット＞
伝統と信頼の有斐閣
東大系の監修
補遺が使いづらいか？

＜コンパクト＞
憲法の条文の間に外国憲法が混じる点好みがわかれる
活字がやや独特か？
収録法令数最多

＜デイリー＞
角が丸い。インデックスのシールが付いてくる
佐藤幸治のドラマティックな前書き。京大系
司法統計・犯罪捜査規範が載っている
民法等で改正前の条文が隣に注記してある（709条など）

>>390
仰るとおりで・・・。タイミング悪すぎ・・・。orz
井上スレの>>3が俺。
お詫びに文房具スレ立てて寝る。
あと、明日くらいに、スレ立て依頼所もたてるか。国立ロー本番なのに
なにやってんだろ、俺・・・。

>>392
ってことは、やっぱりデイリー六法が無難ってこですか？

やっぱりポケ六だろ

>>393
スレ建て依頼所は建てるな。
お前みたいな●持ちが乱立して
今、自治スレで大問題になっているから。

>>395
なんでさ

>>394
俺がコンパクト→デイリーと移った人間だから公平性に欠くかもしれない
でも俺が始めての人に聞かれたらデイリーを勧めるよ。
もう他を使ってる人が変える必要はないとおもう。

六法なんて
なんでもいいだろ。

>>396
マジか。自治スレなんて見てないから。俺は大体、継続スレのボランティアだけ。
まー言い訳しても無理だわな。了解・了解。
文房具スレだけ立てる。

気になる六法をとにかく買って
それで絞っていくのがいいよ。

>>401
お金もったいないよ

>>402
六法は勉強の基本だからね。

とおもったが、テンプレ考えるのめんどくせ。スレが欲しい人は、テンプレ
考えてくれ。下手なテンプレだと叩かれるから、おいらはそれまで立てん。
雑談スマソ。これで今日は終了。

>>403
けど、一冊で十分じゃん

>>405
六法は
・択一なら択一六法、判例六法
・論文なら司法試験六法

あと切り刻んで
科目別で読み込んだり
自宅用と外出用とか
色々複数もっている人も多いよ。

さて
話を戻して



次の質問どうぞ。

井上スレってなんですか？

死ね

>>409
煽りはスルーしろｗ

井上スレのスレに行って聞けよ。さっき上の●持ちが立ててくれた

すいません
民法の基本書でわかりやすくて
お勧めの本はなんでしょうか？

どうかご教授お願いします。

プレップ民法

>>412
内田でいいんじゃまいか？

ダットサンだろ。安いし小型でパワフル

>>412
スタートライン債権法がいいよマジで

お前ら初学者をだますな

>>412
マジレスするとスタートライン債権法じゃん

>>408
以下を参考に。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そもそもの発端は、「伝説の「鮫島スレ」について語ろう」というスレッドであった。その最初の内容は

ここはラウンジでは半ば伝説となった「鮫島スレ」について語る
スレッドです。知らない方も多いと思いますが、2ちゃんねる歴が
長い方は覚えてる人も多いと思います。
かくいう俺も「鮫島スレ」を見てから2ちゃんねるにはまった
ひとりでして、あれを見たときのショックは今でも覚えています。
誰かあのスレ保存してる人いますか？
というもので、知らない人（と言っても事件そのものが実在しないので誰も「知らない」のだが）の好奇心を誘う秀逸な書き方であった。
このスレッドの流れの中で、「鮫島=タブー」という約束が出来上がり、人が死んだ、公安が絡んでいるなどの情報が創造されていった

その後も、ふとしたきっかけから鮫島事件という名前を耳にした人の「鮫島事件とは何か」という書き込みに対して、
「あれは２ちゃんの影の部分だ」「あの事件のことを思い出させるな」などの書き込みを行ったり、
いかにもそれらしい断片的な情報を書いたりすることで、「本当のところは教えてもらえないけれど何かあるらしい」
というイメージを植え付けネタとして成立していた。

「鮫島事件」が嘘の事件であるにもかかわらず、時折思い出した様に言及され、
「それだけはやばい。」というお約束の反応が書き込まれるのは、2ちゃんねるに書き込まれた情報は、
とりあえずは嘘として疑ってかからなければならない事と、事の真偽を読み手自身が検証しなければならない事、
そして、それが不可能な場合は、真偽の判断は保留したままで、ネタをネタとして楽しむ事が求められているという事を端的に示している。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AE%AB%E5%B3%B6%E4%BA%8B%E4%BB%B6より引用

1.新司法試験って３回の受験失敗、卒業後５年で
　受験資格を失うと書いてあるけど、もう二度と
　受験事態ができなくなるんですか？
　
　それとも救済処置が用意されてるんでしょうか？

2.法科大学院卒ではない者は予備校等で司法試験予備試験に
　合格する必要があり、難易度は旧司法試験と変わらないと
　書いてあるんですが、これって最難関の旧司法試験に合格
　する力　がないと受験すらさせてもらえないってこと？

　合格率数％程度の現行の司法試験受かれるだけの力がない
　と受験資格さえ与えられないということでしょうか？

すいません
スタート債権法って言うネーミングに引かれたんですが
かなりわかりやすい内容なんですか？

初めてなら予備校本かなぁ・・・。
で、内田も買ったけど、クラマネと相談して結局Ｓになってたりする。
ちなみに知り合いの合格者で近江＋双書だけの奴もいる。

>>422
マジ分かりやすい
超売れてるしスゲー丁寧に書かれてるし川柳も記憶に残る

スタートライン債権法
これ最強

>>421

1・・・もう一度ロー修了するor予備試験経由で受験
2・・・難易度等についてはまだ未確定だがかなりの難関と言われている

佐久間総則物権
動画うち担保物権
潮見債権総論プラクティス
潮見債権各論・不法行為等
二宮家族法

これで逝け

>>421
1について。
もう一度ローに入学＆卒業すればまた3振できる。
お望みなら、9進12進・・・・・・・・・・・

2について。
予備試験については詳細が明らかになっていないからなんとも。
推測だが、貴殿の言うとおりになるであろう、とみんな思っている。
よって、それを逆手に取り、大学在学中に予備試験突破〜新試験合格が
新しいエリートの生き様であるとも言われている。

よくわからないのですが、糞スレとは何のことでしょうか？
よく「糞スレ」という言葉を見かけるのですが
よく意味がわかりません。もしかして、ぷーさんの日記のことですか？

はい。そうです。

ちげえよｗ

なるほど。やはりそうでしたか。
ちなみに私は今日も糞スレを見ました。

井上スレにも公安が絡んでいるのですか？
死人がでたのですか？
だからみんな沈黙しているのですか？

井上スレで聞いても誰も何も教えてくれないです。

違うからね

>>433
　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　__,,／　　_, ----｀ヽ　　：.
　　　　　：. 　／　_　　　　　___　　　､＼
　　　　　　 / ／　　　i　　　 　 ＼ 　 ＼＼　：.
　　 　 ：.　,'./ 　 　 　 i　　ヽ:.　 　ヽ:.:..　ヽ.ヽ
　　　　　 ,'/　　　 / .ハ ヽ　ヽ:.:.:.:.　ヽ::..　ヽヽ　：.
　 　 　：. |i .i　i　 .i /　 ヽ ﾄ ､ ＼､:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
　 　 　 　|i .i　l 　:Ｎ＿, -弋　＼弌弋ナ:}:.:}
　　　　：. |i∧ ',　:{　,ｨjモﾄ　＼　 ｲjミﾄｲｲＶ　：.　　な…
　　 　 　 .|　 :ﾒヽ.', `ozＺ} 　 　　 izN｡ﾊ::{　　　　　なんなんですか？
　 　 　 ：. |　 :ヾ_! ゝ　"ﾞﾞ　　　 ' 　｀ﾞ ハ.:',　：.　　　ここ、どこですか？
　　　　　　|　 :.:_ｲ .:.ヽ. 　　(二ﾌ　, ｲ :.:.:!:.ヽ　　　　　なんであたし
　　　：.　 / rｨｲ |　:.:.ヽ: ＞r／｀＜ノ .:.::.}ヽ､＼：.　　　貼られたんですか？
　　　 　 / ∧l;l　!　:.:.:.:/／{二￣ .} ..:..::ﾘ//ハ.:＼
　：.　 ／　.{. ',ヾ､ヽi .:.:.{ ／(^｀　　|.:.:.:./／: : :.}: . ヽ.：.
　　 /　/　 ） ヽ ヾ､ヽ:.ﾊ　ﾔ{　　 ∧／.-‐'": : |:.:.　i ',
　 ./ .,ｲ　.:..}　: :＼ヾレ'ﾊ　∧__ノﾉﾊヾ､　 : : : l:.:.: .ﾊ ',
　 { /｜ .:.:ﾊ　: : :i Ｙ {ヾ｀Ｙヽﾆン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/　}:.}
　 Ｖ　| .:.:/:.:|_,ｨ'￣　 ヽ三{　｀ー-ノ : ｲ : : :/:.:i.:{　　リ
　　　 ヽ:.:{､.:.Ｖ　　　　 : : ﾍ　　　　 : : {: : :/:.::∧|
　　　　 ヽ! ）人　　　　: : :人　 　 　 : : : / ＼!　：.
　　　　　　"　 ヽ　: : : : :/イ{　　　　　:.ノ: : : :.＼　：.
　　　　　　　：.　 ＼__／//: :＼______／: : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　/　//: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',
　　　　 　 ：. 　 　 / ､ {;{　　 |;|　　　. : i／. : : : : : :|
　　　　　　　 　 ／　｀Ｙ;{. . . .|;|. : : : ／i: : : : : : : : :l

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160057929/

これかｗ

>>436
やめれ

すみません、口述のホテルはどの駅の近くが便利ですか？
地方在住です。

Ａ．法科大学院終了して簡易化された司法試験に緩く合格する者。
Ｂ．Ａ以上の力を持ちながら受験資格さえない者

この２パターンが存在するわけか・・・
なんか滅茶苦茶じゃないか、司法試験独学受験者＝死亡

司法試験三振　＝　人生設計が崩壊

この図式だけはガチっぽいな

択一六法に六法が載っていないのは何故ですか？

刑訴法の321条2項後段について教えてください。
被告人以外の者の供述書、検面調書が伝聞法則の例外になるかの論点です。

「検面調書の方が、公判廷の供述より詳細な場合」
判例は肯定してるが、学説は321条2項後段の要件を満たさないので否定している。
伝聞証拠になると。PSは証拠能力なし。

しかし、公判期日において、特信状況で得られた前の供述と違った供述をした時は、
321条2項後段に当たり伝聞例外になる。PSは証拠能力あり。

公判廷でPSとほぼ同様のことを言ってるのに、PSは証拠にならず、
より詳細なPSより、あやふやな公判廷での供述が証拠になり、

公判廷でPSと違うことを言えば、PSは証拠になる。
いやあの時は検察官に呼び出されて緊張してたから話を合わせただけで、
実は違うんですと公判廷で言ってみてもPSの方が証拠になる。

何を言ってるのか解からなくなってきたけど、どういうことなんですか？

>>441
何を言ってるんですか？

>>441 わざわざ法廷まで出てきて証言してるのに、
なぜ原則伝聞証拠になる検面調書が信頼されるんですか？
それなら誰も法廷まで足を運んで証言しないよ。

ってことを聞きたかった。

>>444
法廷での証言と「異なる結論を導きうる」PSがあるなら、
それもまた、証拠とする必要性があるのでは？

ちなみに公判廷での証言の証拠能力は別に問題ないと思うけど、
大丈夫ですよね。

>>444
法廷の証言がどうにもアレで、
調書も読んで判断したいってことがあるでしょ
だから要件をある程度絞って調書もOKにした。
調書も証拠となったとしても、裁判官が信用するかどうかは別問題。

セミナーの通信フェアのページがどうしても見つかりません。
参照：http://www.w-seminar.co.jp/topics/tsushin_fair.html

論文であまり深く考えずに書いてたんだけど
憲法で精神的自由権は１度侵害されると、民主政の過程では
回復が困難と書きますが、この点についてわかりやすく教えて
くれません？経済的自由権と比較して

つまり国会で法律の改廃をすることで回復可能か否か。
精神的だと、国会議員の選出過程に問題が出たりして、（表現の自由の自己統治とか）
国会による是正が困難になる。
経済的自由だと、国会議員が正常だから、その働きで是正されうる。

>>449
至極分かり難い。

>>448
表現の自由があれば、
国家が人権(経済的自由)を侵害しても、国民は、わーわーと批判できるので、
侵害状態を是正できる。
他方、表現の自由を侵害・制約されると、批判ができず、回復が困難。

>>451
わーわーと批判
ってのが、民主政の過程ということですか？

>>452
そういうこと。
あと、>>449の言うように選挙も含まれる。
政府を批判したり、選んだりってこと。

>>453
民主政って選挙ばかりじゃないんですね。
でも選挙って参政権なのではないですか？

民主政→民主制だから

表現の自由が侵害されると表現できくなる。
新聞も発行禁止、テレビも自由に報道できない。
しかし、こうなると誰がこうした？よし次の選挙で落としてやろうと思うのでは？
選挙制度が機能している限り、民主政の過程でも回復できると思うけどな。
かなり困難になるけど。

また経済的自由権が侵害されても民主政の過程で回復は難しいよ。
なぜ日本で政権交代がありえないのか。
それは金や複雑な利権が絡んでるからでは？
経済的自由権の侵害も精神的自由権と同様に回復は難しいよ。

>>454
選挙のためには、演説や(マスコミなんかの)論評も必要でしょうが。
戦中だって、男のみとは言え参政権はあったわけだが、
演説や論評が制限されて、あんな結果になった。

>>455
ん？釣り？

>>456
後段については阪本が指摘してる

>>456は、自分の書いてることが説明なのか反論なのか
明確にしてから話し始めれ。

>>460　二分論ってのがそもそもオカシイ時代だってこと。
経済的自由権の侵害　国民を守るって。

例えば、米の輸入自由化を頑なに拒否している。
国民はもっと安く、いろんな種類の米を選択したいのに。
しかし国民（一部の農水省の票田だが）を守るために国民を守るとかの
名分で経済的自由権が侵害されている。
民主政の過程で回復しようにもマスコミは興味がない
大多数の選挙民も興味はない。民主政の過程で回復は出来てない。

二分論はやめて経済的自由権の侵害も精神的自由の侵害と同視すべきと思うだけ。

>>461が「民主制の過程で回復できない」の意味をはき違えていると思うのは俺だけ？

>>461
じゃあスレ違いですね。

米の輸入制限が何らかの人権侵害になるとすれば
選挙で勝った与党が立法したとしても違憲ではあるな。
だが>>461はそういうことが言いたいわけじゃないんだよな？

スレ違いは解かるけど、こういう疑問は国民からは当然出ると思う。
そこで「あなたスレ違いですよ」と言えればいいけど、
現場で、最近の論文でこういうことを聞かれることはあると思う。

そういう問題が出ればあなたは論文用紙にすれ違いですよと書くのかｗ

なぜ閣議は非公開なのかとか、最近微妙な出題結構ありますよ？
すれ違いです。と書くのか。へー。

何かというと「既得権益」だとか「票田」とか言うけど
中身を良く健闘してから発言した方が良いよ。

>>465
憲法論の外じゃんそれ

>>465

？

>>461
民主制の過程で米の自由化をしない事に決まったんだから
あんたこそ民主制に反対する異端分子なんじゃねーの？

なぜ閣議は非公開なんですか？
国会ですらテレビ中継してるのに、閣議こそ重要な判断をしてるんだから
国民の目にさらして公開すべきでは？

みなさん、ありがとう
わかりました

>>470
俺に言われても困るよ。安倍ちゃんに言ってくれ

>>470
非公開にして忌憚のない意見を自由闊達に交換することにより迅速に重要な政治
決定をするため。
閣議を公開したら大臣がひよって思い切った意見を言えなくなる。これにより
意見交換が事実上閉塞して迅速に重要な政治決定をすることが困難になる。

国会は慎重な審議による民意の統合、内閣は迅速な行政需要の実現が要請されている。

迅速性はあまり強調しない方が良い。
行政にも５カ年計画とか２０年計画もある。
逆に立法にも迅速な処置法がある。

国会で慎重な審議による民意の統合もしないで、
文句あるヤツは出て行け！と追放した首相もいたし。

閣議は公開してもいいと思う。
米産の牛肉もなぜ輸入再開になったのか？
どういうやり取りがあったのか。

最近の・・・っていつの時代もそうだが、
やはり国民の代表は、国民の代表として、国民にすべて
「説明する義務」があると思う。

陰でコソコソとして何が正当性があるのか。
正当性があるのなら、公開しても国民は納得する。
正しい意見ならひよる心配もない。

そういう時代はもうとっくに終わってるんだよな。

持ち回り閣議なんじゃないの？
閣議なんてやる前に重要事項なんて決まってるだろうし。

>>474
>>475

>４７０はあくまでも建前論というか原則論を挙げた。
実際には継続性が要請される行政需要もあるし、また国会が法律をもって迅速に
対応しなければならない場合も存在することは否定しない。
あくまでも閣議が非公開であることの原則論であり、例外を許容しないわけではない。

また、郵政解散についていえば委員会審議を経て本会議に上程されており、他の立法と
異なる過程を経た訳ではないから、慎重な審議の過程がなかったわけではない。
そして、内閣の推す政策について国会と意見が食い違う場合に解散するのは、まさに
解散制度の趣旨に合致する。
もっとも、衆院可決・参院否決で国会を通らなかったのに、衆院を解散すること
が憲法上疑義がなかったといえるかという問題はあるが。

>>476
政策決定は、それが国民の多数派には支持されるものでも、
一部の国民に困難を強いる場合もある。
その際、閣議は公開で行わなければならないとすると一部の国民への配慮から
思い切った意見を出すことが難しくなり、そのためかえって国民の多数派が
その政策による利益を享受することができなくなってしまう。
そこで、閣議を非公開にする必要がある。

かりに閣議を公開すると、一部の国民に困難を強いる政策を言い出した者が
かれらに攻撃されることになり、また一部の国民の意見により政策が決定されてしまい
民主主義と背馳する。

ダメな政策なら国民が批判をすればよい。もちろん、国家政策を動かすほどの批判は
マスコミという名の一部の国民がやるほかないのが現実だが。

最近では
まとめサイト作成→大騒ぎ→マスコミが取り上げる→さらに大騒ぎ
のコンボがあるから
昔より民主制が貫徹しやすくなってると思う

>>470
例えばいつ奇襲作戦を行うかについての閣議を公開したら無意味だから

>>481
おまいは9条もしらないのか！バカ！

>>482
奇襲＝戦争、としか考えないのがおかしい。

戦争以外で閣議決定する奇襲ってなんだよｗｗｗｗｗ

>>484
国内のテロ組織への奇襲。

それは閣議決定じゃないだろう

まあまあ、ここはネタ板だから。

>>486
横レスだが、閣議決定可能な事柄と思われ。

>>488
自衛隊による奇襲ならわかるが、警察力による奇襲なら

そもそも、それを奇襲などと表現するからおかしくなるのだが

警察がやるなら閣議決定は不要だろ。

警察庁の上層部の会議も公開すべきって事だな

>>489
不要だけど、重要な案件なら閣議で決めてもいいじゃん

ってかそんなのどうでもいいよ。
横から見てるとお互いに揚げ足をとりあってるようにしか見えない。
やるならよそでやれ、よそで。

>>492
奇襲はだまってろ。これは未収同士の争いだ。

>>485
国内のテロ組織への奇襲も9条の武力の行使に該当すると思うんだが

井上スレについて教えて下さい
ネタじゃないのは知ってます

井上スレで聞け

以上

教えてくれません
一番の速さで教えて下さい

>>497
死ね

なんでみんなで隠すんですか
そんな大事件だったんですか？
あと死ねとかいわないでください

司法板で聞いても誰も教えてくれないよ
無駄

>>495

このスレの>>310からの流れを見た誰かが、
「井上」ってので何となく鮫島事件とひっかけて作ったスレが、
「伝説の「井上スレ」について語ろう」だと思われる。

しょーもないことやってないで勉強しろ。
あ、俺は司法撤退組ね。

>>501
いちいちスレ違いを相手にするな。

すいません。

スタートライン債権法って
初心者にはわかりやすい本なんでしょうか？

>>503
メッチャ分かりやすい

どんな初心者にも向くかはわからないが
めちゃくちゃわかりやすい中の一つ。
おもしろい俳句も載ってる

井上スレってなんですか？

>>506
スレ違い、聞くな

>>506
もうやめてくれ。

>>507-508
わざと書いているから反応するな。

>>506
荒らし報告したから。
制止無視しているからそれ相応の規制されると思うよ。

>>503
あくまでサブで使う本。

スタートライン債権法は
意外と初心者じゃ厳しいような気がする。
結構奥深い本だよな。

プレップ民法もそういう本だよな

総則・物権法でお勧めの
わかりやすい本は何ですか？

>>512
スタートライン総則・物権法

やっぱり民事裁判入門かな。これが一番わかりやすいよ！

>>512
どっちもＳじゃね？

やべえよ！論文試験合格してた。絶対落ちたと思って発表みてなかったんやけど
一緒に受けた友人がおめでとうって電話してきやがって、、、jやべえよ、、
７月からほぼ何も勉強してない。

誰かたすけてくれ、いやsまじで。

とりあえず辰巳とセミナーに行ってくれば？

>>516
ネタかもしれんがとりあえずオメ。
なんもしてないやつは結構多いだろ。
二週間でできるだけやって浦安行って来い。

まずホテルの予約ですかね？
俺去年の９月から勉強始めたんだよね。まぐれで択一うかったと思ったら、
論分まで、信じられん。適正が８０なかったからローも絶望的やしどうしようかと
思っていた。ネタならこんなに興奮しねえよ。

>>519
＞まずホテルの予約ですかね？

だな。人数激減したから大丈夫かとは思うが、幕張付近は色々イベントあるから
でかいのがあるとすぐ埋まる。すぐ予約汁。

＞俺去年の９月から勉強始めたんだよね。

マジかよ！ネタじゃないならすごすぎる。

論文終わって何もやってなくて受かってあわててなんて旧じゃよくあったこと。
２週間ほとんど寝てない人もいる。「いやー人間２週間くらい寝なくても死なないって
わかりました」って記事どっかで読んだことある。
もちろん寝てるだろうが、起きてる間はもちろんずっと口述対策だ。

＞＞５２０

ありがとう。早速はじめるよ。休憩おわり。

井藤公量って人の勉強法をまねてみたんだ。おすすめだよ。一回ググってみたら？

玉砕覚悟で京大ローの未収に出願予定やってんけど、もう口述にかけるよ！

ここは雑談スレじゃない。
別でやれ。

>>512
ぷれっぷ
あたりが一番いいんじゃないのかな。

スタートラインもお勧め。

今から勉強を始めて来年の既修者試験を受けたいと思っている者ですけど
そのついでに今冬に行われる法学検定３級、ビジ法３級の受験も考えています。
これらの試験はロースクール入試対策、司法試験受験勉強において
やっておいてマイナスになることはないでしょうか？
とりあえずなんらかの形で勉強の成果を出しておきたいと思っているのですが
もし分野が違うとかで勉強することに意味が無いなら
その辺も考えていきたいと思っています。

>>524
3級司法コースは入門としていい目標だと思います。基本知識が聞かれているので。
ビジ法は少し離れるかもしれません

はい。
3級司法コースを受験予定で、公式問題集も購入してやり始めています。
ビジ法は六法で言うと民法より商法なんでしょうか？

>>526
ビジ法は個人情報保護法とか製造物責任法とかの特別法がかなり聞かれるんですが
司法試験はもっと基礎理論を聞いてくるのではなれるというわけです。
ビジ法を勉強しとけば入学したり法曹になった後には強い武器になると思いますよ

今年の社労士試験の選択式で、
本則と、本則を読み替える規定のある附則の、
両方の規定の文言が選択肢の語群の中にある問題が出題されました。
読替前の文言と読替後の文言の両方の文言が選択肢にあったのです。
問題文には本則の条文が掲載されていましたが、
実際に適用されている規定を聞いていると読めないことも無い問題文でした。


こういう場合どちらの選択肢も正解の可能性があるのでしょうか。
それとも附則による読替後の文言のみが正解になると考えられるのでしょうか。
司法試験ではこういった問題も出題されるという話を聞いたのでご質問します。

>>528
単純に本則の条文の穴埋めが出たのなら本則の文言を入れないとだめでしょう。
ちょっと出題形式がわからないので、その問題を書いてみて下さると皆さん答えやすいと思います。

問題文

労働基準法第38条の４の規定によるいわゆる企画業務型裁量労働制を適用するに当たっては、
同条第１項に規定する委員会において、同項第４号に定める事項、すなわち、
「対象業務に従事する対象労働者の範囲に属する労働者の労働時間の状況に応じた当該労働者の
　健康及び福祉を確保するための措置を当該決議で定めるところにより使用者が講ずること」
等を決議することが定められており、同条第４項において、同条第１項の規定による決議の届出をした労働者は、
労働基準法施行規則第24条の2の5の規定により、労働基準法第38条の4第1項第4号に規定する
労働者の労働時間の状況並びに当該労働者の健康及び福祉を確保するための措置の実施状況について、
同条第1項に規定する決議が行われた日から起算して「　」、
所轄労働基準監督署長に報告しなければならないこととされている。

「」の部分を選択肢から選ぶ問題で、
労働基準法施行規則第24条の2の5の規定によると「６か月以内に1回、及びその後１年以内ごとに１回」
同則附則66条の2でその部分が読み替えられており、その規定は「６か月以内に1回」です。
この両方が語群にありました。

>>530
長文を打っていただいてありがとうございます。
この出題でわたしなら読み替え後の「６か月以内に１回」を入れると思います。

もしかすると人数調整用問題かな？という気もしますが…
これは陰謀説みたいなやつだし受験生にはどうしようもないですもんね

>>530
その問題なら、結局いつ報告しなければならないかというのが聞かれているので、
読み替え後の規定を入れるのが適切かと。
読み替え前の規定は結局適用されないわけだから。

>>531
そうですか…。読み替え前の方を選んじゃったんです…。
受験予備校によっても見解が分かれていてイヤな問題でした。

ちなみに条文はこうです。

労働基準法施行規則第24条の2の5

法第三十八条の四第四項 の規定による報告は、
同条第一項 に規定する決議が行われた日から起算して六箇月以内に一回、及びその後一年以内ごとに一回、
様式第十三号の四により、所轄労働基準監督署長にしなければならない。

>>533
そういう問題は気にしちゃだめよん。
他で合格点取れないようではいかん、と思った方がいいよ。

って、そんなことはわかってるけど確認のために聞いてみたかっただけだろうけどね。

>>535
そうですね。もっと頑張ります。
ありがとうございました。

正答率の高い問題の配点と正答率の低い問題の配点を変えてくれればいいのにな。
正答率＝得点にするとか。

５択だとして、
超難問で当てずっぽうでマークするような問題は
まぐれで正解しても0.2点程度しか差が付かない。

しかしできて当たり前のような問題を落とすと0.9点差が付いてくるとか。

民法507条後段の具体例が思いつきません

履行地が異なる債権債務を相殺した場合に
相手に損害が生じる場合というのはどういう場合なのでしょうか
相手は履行費用や取立費用が助かって嬉しいんじゃないかと思うのですが…

>>538
既に費用を出している場合。

>>539
既に費用を出している場合も履行費用は債務者負担が原則ですから損害はないのではないですか？

>>540
特約

>>541
具体的には？

スレ立て依頼はどこですればいいですか？

>>514
民事裁判入門って
そんなに初心者にお勧めだとは知らなかったな。

中野とか言う人が出している本じゃなかったっけ。

すいません
憲法で初心者がお勧めの本っていったら
どのようなものがあるでしょうか。

>>545
芦部・佐藤

>>545
【入門】
憲法とは何か 　長谷部恭男　　岩波新書　新赤版　
憲法判例を読む　芦部信喜　岩波セミナーブックス

【基本書】
憲法　　　第3版 　芦部信喜　岩波書店
憲法�T　第4版　　野中、中村、高橋、高見　共著　有斐閣
憲法�U　第4版　　野中、中村、高橋、高見　共著　有斐閣

>>545

阪本昌成　憲法理論

>>545
憲法綱要　美濃部

今から始めるとしたら、一日４時間程度の勉強で
ビジ法何級まで合格達成可能でしょうか？
法律学は初心者です。

>>550
全くの初心者なら一番下の級がせいぜいだろう

来年のロー既習を目指している者です。
上三法を一通り終えて（未熟もいいとこですが・・）、論文対策と平行して再度やりこもうとして
います。
論文問題集を買いに本屋にいったのですが、伊藤塾オリジナル問題集・スタンダード100・ｗセミ120選が
気になりました。
スタンは旧試験の過去問が題材で良問が多い、120選は網羅的という特徴はわかったのですが、ロー既習入試に
ベストなのはどれなのか悩んでいます・・・とりあえず民法は120選を買って、憲法は判断がつかずまだ購入していません。
よろしかったら、この三冊についてのご助言を賜りたいです。

>>552
ちゃんとやればどっちでも可

>>552
スタンは過去問集なので、じっくり分析すればかなり実力がつく。
ただ、その分レベルが高く、また解説も少ない。
１２０選は基本的な論点つぶしにはなるが、ひねった問題に対応する力はつきづらい。
伊藤塾の問題集はやさしめからちょっと難しめまでの問題がのっているが、網羅性はそれほど高くないかな。
だけど、答案例が2通あって細かい注意点とかも多く書いてあるのと講評・解説も一応あるので、
模試の代替的な手段としてけっこう便利。

受験するローにもよるけど、スタンはすこしレベルが高い問題が多いかもしれない。
答練とかをそれほど受けるつもりがないなら伊藤塾のがおすすめかな。
ロー入試は基本論点を問うのが多いみたいだから120選でも良いと思うけど。
あまりアドバイスにならなくて悪いね。

結局スタン120真塾と3つともやることになるんだよなぁ

>>553さん
そうですか、衝動的に民法は120選が良い気がして買ったのですが、安心しました。
有難うございます。
とりあえず民法はこの120問を繰り返して自分のものにできるよう励みます。

>>554さん
アドバイスにならないなんてとんでもない！大変参考になりました。
554さんのご感想をふまえて、明日三省堂でもう一度見比べて憲法・刑法の問題集を購入してきます。
重ねて有難うございます。

>>556
結局どれが自分に合うかはわからないし、
その3つはどれもいい所がある論文集だから
最後は自分が心中する気持ちになれるか、
やる気がでるかで決めるしかないと思うんだ。
じっくり立ち読みして自分を信じて選んでみてください。

それじゃまた明日ノシ

論文基礎力完成講座もいいよ◎

デイリー買った人、商法編の最初はなにになってる？
2006年版は商法より先に会社法が来てたからかなりムカついた覚えがある

すみません。教えてください。
会社法で４０７条2項
裁判所が仮処分をもって執行役又は取締役に対し、その行為を
やめることを命ずる時は、担保を立てさせないものとされています。

「担保を立てさせないとされています」って
いう意味が分かりません。

宜しくお願い致します。

>>560
仮処分は早く認めないと手遅れになってしまう場合なので
証明までは必要がなく、疎明（一応確からしい）があれば認められます。

このように簡単に認められてしまうので、
仮処分を請求する者は、仮処分が結果的に不当だった場合に備えて
担保を積まなければなりません。

しかし監査委員が差止めの仮処分を請求する場合には、
監査委員の利益のために仮処分を請求しているわけではないので
その担保を立てなくて良いということを定めた規定です。

債権者取消権は財産権を目的とする法律行為でなければ取り消せないとされています

相続を放棄するのは責任財産を減らすのではなく増やさないだけなので
取り消せなくても構わないと思うのですが、

債務超過の親を単純相続するような場合も詐害行為として取り消せないのでしょうか。
この場合には限定相続しない事が詐害的ではないかと思うのですが
相続の財産法的色彩を考慮してもやはり「財産権を目的としない法律行為」になりますか？

学説の対立があるところでどうして自分なりの最終決着をつけるべきことを他人に聞くのかと
それを聞きたい

井上スレってなんですか？
昔事件があったらしいんですが。。。。

>>563
では質問をちょっと変えます
>>562のような考え方もそれなりに有力にありえますか？

自分の本を読みなさい
話したいだけならここではなくそういう板へ

内田先生の教科書に書いてないのでおしえてください

562

>>1のスレでどうぞ。

>>561
非常に分かりやすいご説明でした。
有難うございました。
もう少しお聞きしたいのですが、
具体的に、「担保」とはどういうことなのでしょうか？
請求を裏付ける証拠っていうことでしょうか。
それとも請求が不当だと分かった時に
監査委員が支払うべきお金ってことでしょうか。
すみません。素人で。
お願いします。

>>569
悪意で理由のない仮処分を請求するような場合でも
仮処分を出す段階では（疎明でいいので）裁判所が見抜けない事があります

その場合にはその不当な仮処分で迷惑を受けた側は損害賠償を請求できるわけですが
その損害賠償を確実に払わせるための担保を収めさせるわけです

sageでお願いします。

すっごいよくわかりました。
本当に有難うございました。

>>562
単純承認ならダメで、限定承認ならＯＫってことは、
つまり債務超過の相続人としては限定承認か放棄を義務づけられるってことだよね。
自由であるべき身分行為をそこまで規制するのは難しいのでは？
しかも、限定承認は相続人全員の同意が必要だったりして要件が厳しいので、
結局そういう場合には放棄を余儀なくされなけない。

それから、仮に単純承認を取り消す余地があるとしても、単純承認がなされる場合ってのは
積極的に承認した場合だけでなく、法定単純承認もあるし、放棄可能期間が経過して単純承認が
擬制されることもあるけど、この場合は取り消す余地はないよね。そもそも詐害行為してないんだから。

こう考えると、>>562は単に場当たり的な考えを提示したにすぎず、相続人の利益や法の理念を
考慮しておらず、また取消権によって本当に債権者が保護されるかも考慮していない。
これが有力な考えとはとても思えないし、そういう説を聞いたこともない。

>>573訂正

5行目、「放棄を余儀なくされかねない」ね。
変なタイプミスしてしまった・・

>>573
単純に相続は行為じゃないといえば済む事だろうに

>>573
相続人の利益や法の理念を 考慮しておらず、また取消権によって本当に債権者が保護されるかも考慮していない。

これは言い過ぎだと思う

放棄を余儀なくされなけない

これは意味がわからない

井上スレってなんですか

論理的には
・詐害していない
・行為ではない
という二口の切り口がありうる

ただ、それはあくまでも論理の次元の話

主張の合理性の話（法解釈の次元）では、通常どうであるかは本に書いてある
書いてないのは捨てろ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160057929/

>>577
バカ質問をして思ったようなレスがつかないからって荒らしたりしなければ答えよう。

>>578m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

すいません

刑法の基本書で
初心者向けにお勧めの本って何ですか？

>>580
既に荒らし報告されてるよ。
いまは規制人の対応待ち。

>>582
ぷれっぷ刑法なんかどうかな。

荒らしが貼り付いてるな

>>583
荒らしにレスつけるなよ

>>582
大塚の思考方法

目からうろこの本だ。
ちょっと難しいかもしれないけど
基本書と一緒に読み込むことをお勧めする。

>>586
思考方法は初心者には厳しいんじゃないかな。
たのしい刑法とかどうよ。

>>587
たのしい刑法は確かにわかりやすいかもね。
図表も豊富だし。

俺は木村の刑法
がいいと思う。

山口の一冊の奴もいいよね

内藤謙の一冊の本はどうかな。
直に、中山研一の口述刑法総論・各論を読んでみるのも良いと思う。

>>588

木村光江だとお奨めできない、
木村亀二だと学問的に有益だが初心者にはお奨めできない。

不倫は「違法」ですか？

民法の規定で損害賠償がとれますよね。
それは「違法」と表現してもいいのでしょうか。
それとも「違法」とは「〜してはならない」との規定に反した場合のみでしょうか。

不貞行為をしたら損害賠償請求が出来るとの規定があるだけで
不貞行為をしてはならない」と書いていないので
気になっております。

というかどっかのスレで、不倫は違法だから〜っていう話にたいして
違法じゃなくて損害賠償取れるだけだよってレスついてたので。
法律板じゃなくて一般のところなので素人が適当に言っただけなのかどうかわからず
悩んでます

>>591
>>1のスレでどうぞ。

>>592
あれ？法律相談なわけではないのですが・・・
今不倫してるとかじゃなくて、ただ、「違法じゃない」っていうレスみて
質問したかっただけです。ヴァカでもおｋとあったので・・・
スレ違いでしたらすみません。

>>1で書いてあるようなヴァカ質問なのを承知で質問させてもらいます。
現在法学部1年生なのですが3年生か4年生から司法試験を受けようと
考えているのですが考えているだけで何もしていません。
というか何をすればいいのかが分かりません。
周りの友達は行政書士や司法書士を目指していてそういう方は
行政書士講座や予備校に通っています。
私は金銭的に予備校へ行くのは無理なので独学で勉強しようと
思うのですが何から手をつければいいのか分からない始末。

長くなりましたがまとめると「今から司法試験に向けてどんな
勉強をするべきか」を教えてほしいです。

>>594
俺も完全独学だけど。


まず、司法試験受験本を３冊くらい
買ったら？
何をすべきか調べるのも勉強だと思うよ。
合格体験記漁るとか

>>594
君が4年の頃は旧司法試験なくなってるよ
受けられない

ごめん
なくなってないね
最後の年だ

まこつに、やればできる と洗脳されるといいよ。自信ついて人生棒にふる危険あるけど

レスありがとうございます。

>>595
独学仲間がいて嬉しいです。
一応、一冊だけど司法試験に関する本を購入したんですけど
結局何をすればいいか分からないんですよね…。
合格体験記はセミナーやTACなどに通って合格した！というのなら
読んだことはあるんですけど独学の方のは読んだことがありませんね。


>>596
新司法試験はロースクールだか大学院へ行かないと受験できないだけで
旧司法試験はずっとあるのでは…？

あと3回でなくなるよ
あなたが4年の時に受からなければロー経由しか残っていないと思っといた方がいい

連投ごめんなさい。

>>595
もしよければ1日のスケジュールというか勉強方法を教えてください。
参考にしたいので。

>>597
いづれにしろ旧司法試験は無くなってしまうんですね…。

>>598
自信がつくのはいいですけど人生を棒に振るのは勘弁です。

>>600
そうなんですか…。
情報ありがとう。
大学4年生でも受からなかったら(というか普通に考えて
落ちる確率の方が全然高いけど)就活します。

>>602
現時点でそんなことを聞いてるのでは、宝くじを当てる方が遙かに簡単だろうからやめた方がいいんじゃね？
ローに行く気が皆無なら旧試の勉強も無駄になるし

>>603
やらないで後悔するよりやって後悔したいので。
まぁ確かに現時点でこんなこと聞いてるなんて
お馬鹿もいいところですが。

>>604
それもあるけど、もう旧試験は事実上消滅してるようなもんなんだよ。
再来年あなたが受ける頃は本当におまけみたいなもん。
今から旧試合格目指して勉強するようなものじゃないんじゃないかな？
まだ就職してから予備試験経由で受けた方が可能性あるかも。

>>604
まあ、俺は国�T受かって司法やってるから
特殊と言えば特殊かと。

君が受ける頃は、旧1％切る合格率だろう
から旧はまず無理と思ってた方がいいよ。

で、ローだけど、今から勉強やれば
マーチクラスの授業料全額免除くらいは
取れると思う。
独学の仕方だけど、まず簡単で薄い本を
読む必要があるね。
憲法は伊藤塾から出てる公務員の導入本
あたりが良かった。
まあ、司法の導入本でもいいけど。
入門なんちゃらとか言うやつ。
とりあえず、憲民刑について入門本読んで
伊藤塾の試験対策講座って本を読むといいよ。

>>604
一日30時間くらい勉強すれば受かるかもしれないよ！
頑張って！

>>605>>606
レスありがとうございます。
元々この試験自体難しいものなので自分は旧でいきます。
それよりも何をするべきか…これを明確にするのが
今の自分には1番大事だと思ってます。
>>595や>>606のレスを参考にしてみます。

>>608
もう見てないかな？
俺も完全独学で、3回目の受験で今年なんとか論文突破しました（論文は2回目）。
まだ成績きてないし、口述も受かってないので偉そうなことはいえないけど、
一応アドバイスを。

俺も最初のころは何をすればいいのかとよく迷ったけど、まだ法律の勉強や司法試験の問題が
どんなものなのかがわからない状態でいくら悩んでも、結局たいしたことは思いつかないと思う。
だから、まずは最初の一歩をすばやく踏み出すことが大事。
民法とか憲法とかの基本的な知識を得て、択一の過去問とかに挑戦してみて、ちょっと解けるようになった
あたりまできてやっと何をすべきか、っていうことを具体的に考えられるようになると思う。
つまり、君がまずやるべきなのはとりあえず勉強を始めてみること。

具体的には、>>606のいうように伊藤真の試験対策講座って本がいいと思う。
参考URL　http://www.amazon.co.jp/gp/product/4335311605
まずはこの本の民法4冊（家族法は後でいいと思う）を買って、よくわからなくても
いいから一日でも早く読みきることが大事。
注意するのは、わからないことは少し考えたら次に進むこと、最初から無理に覚えようとしないこと、
最初から色分けしないこと（後で邪魔になる）、それと面倒くさがらずに六法で条文をひくこと。
それで4冊読み終わったら、もう一度1冊目から読み直してみる。今度はもう少し考えながら。
で、そこまできたら民法択一の過去問でもちょっと解いてみると、「ああ、こういう感じなのか」っていう
イメージが少しずつ固まってくると思う。まずはそこまで可能な限り早く行くことが大事。
特に今から受験する人はタイムリミットが決まってるんだから。

ちなみに、俺はその段階まで1年くらいかかった。だらだらやりすぎてｗ
だから、時間がまだあるから、とか甘えずに少しでも早くそこまで来れるかが最初の勝負だと思う。
俺の言うことが正しいという保障はもちろんないけれど、参考にしてもらえれば幸い。
・・・書きすぎて疲れたんで、この辺で。口述対策もやんないとなんないし。

>>608です。
>>609
細かいアドバイスありがとうございます。
悩んで何もしないで時間だけ過ぎていくのでは
意味が無いなと思い民法の勉強をしていました。
…早速分からないことだらけでしたが('A`)

とりあえず、だらだらしないで勉強します(`・ω・´)

>>610
最初だとわからないことばっかりで当然で、苦痛に感じることも多いけど
きっと役に立つと思ってがんばってください。

美人は三日で飽きるというのは
本当ですか？

嘘

やっぱりな

来年の法学既修者試験はいつですか？

民訴に入ったのですが、定義は覚えまくるのでカードにしてまとめなさい、と講師が言っていました。
受験の時の単語カードみたいのにシケタイの定義を一つ一つ書いて覚えるのが良いのでしょうか？
それとも出来合いのサブノートでもあるならそっちの方が良いのでしょうか？

その講師が、覚える定義の数は皆さんのやる気をそがないためにあえて言いませんと言っていました・・・
不安です・・・

> 受験の時の単語カードみたいのに

そんなもの使ってまで必死に受験（大学入試か？）勉強した君はどこの大学？

せいぜい１００くらいだろうから、普通に覚えればいいんでない？
ってか正確に覚えてる定義なんてそんな多くないなぁ・・・ポイントを覚えておけばいいでしょ。
あとは条文から引き出せるようになってれば十分。


で、口述対策で泣きそうになってるわけだ・・・・

>>616
水準の低い司法試験受験生ですね（笑）

>>618
100くらいなんですか。うーん、じゃあ特別なことをしなくとも繰り返してるうちに
定着していきそうですね。（それでも大変かもしれませんが）
条文を大切にするようにします。有難うございます。

柴田先生の機械的合格法には、ノート・カードは作るなって書いてありましたよ。

得られるものよりも失うものの方が多いからね
でもどうしても苦手なところはせめてテキストコピーして持ち歩くのがいいかも

スレタイに戻ろう。

去年の択一合格書って再発行してもらえないかな？
ローに提出したいが、法務省に提出してしまったんだよ。
マジ困ってる。

>>624
無理。提出もできない。

ってか論文受験票あるだろ？

手形小切手法って紳士でることあるんですか？

相手方が受領拒絶の意思を明確にしている場合、催告なしで
契約解除できますか？

�@シケタイには相手方の同時履行の抗弁を奪うための弁済の提供は不要
（口頭の提供ですら）だが、解除の催告は必要と書いてあります。

しかし、これだと択一H１２の２９問　肢オが正解になってしまい
おかしい気がします。

ちなみに当該問題の辰巳の解説には、
�A「翻意の可能性の全く無い場合であれば、口頭の提供すら必要なく、
履行不能と同視できる場合なので支払い催告も不要」
とのことです。

どっちが正しいのでしょうか？お願いします

>>627
債務者が絶対に履行しない旨を表明している場合、商事売買に限って無催告解除を認めるのが判例。
商事売買でなくても、定期行為や継続的契約のような特段の事情がある場合ならば、無催告解除を認めるのが判例・通説。

>>628
ありがとうございます。
やはり、判例は受領拒絶の意思を明確にしている程度では
無催告解除を認めない立場ですよね。

重ねて質問で申し訳ないのですが、判例の立場を貫くとこの問題は
正解になりませんかね？

「売買契約の買主が売主の履行を受領しない意思を明確にしているときは、
同時履行の抗弁権がないので、売主は、相当の期間を定めて代金の支払いを
催告し、履行がなければ、契約を解除できる。」H１２−２９

人語を解する程度に知能が高ければ、
ハムスターも人権享有主体と認められますか？

>>630
いまさらそんな前の話むしかえしてどうする。ってか飽きた。

>>630
認められます
もぅ来るなよ。じゃな

人語を解する程度に知能が高ければ、
スーパーで売っているキャベツも人権享有主体と認められますか？

>>633
認められます
来ちゃダメだって

適性対策講座で西岡っていいですか？

適性対策講座で西岡っていいですか？

よくない

>>634
んじゃ、知能が通常人並にあるにもかかわらず、言語等による表現行為が一切できないので
知能が高いことを人間に伝達することが出来なったキャベツを
知らずにばっさりまっぷたつにしたら『脳味噌』が出てきて（A）

それを解析したら『あら大変、このキャベツったら知能が人並にあるわ』ってなことになって
他のキャベツを調べたら何個？か知能を持っていて

人間の手によりキャベツたちに表現行為を補助する装置が取り付けられ
言語等の意思伝達手段を得た彼ら？が（A）の行為をして
過失致死罪として訴えたら、検察はそれなりに動いてくれますか？

>>638
構成要件に該当しないから無罪

>>637　　　　　　　　　 なぜ？

>>635
市川よりはいい。

>>641　　　　　　　　　 具体的に教えてください

>>640
自分で過去問や問題集をやってればある程度は取れるから

そうですが、特別安価で受講できるのでとっておこうと。。

>>639
なぜですか？

百選買ったけど失敗した。
とにかく文章が難解でいつまでたっても読み終わらん。

何かいい判例集とかありませんかね？

>>646
厳しいことを言うようだが
百選を読めないようなら、司法試験レベルの学習は出来ないと思われ。

伊藤真の判例シリーズってどうなの？

憲法しかないよ
かなり読みやすいけど

広島修道すれで、どっかの叩き屋に内部性が最下位ローではないと必死に抵抗してたけど、最下位だよな？

そんな話題をもってくんな。

いまさらって感じの質問ですが…
　
現在、法務省令未対応のシケタイ会社法持っています。　　　　　　　　　　　法務省令に対応したものを読むべきでしょうか？

官僚と弁護士どっちがおすすめ？

>>653
オススメとそういうの無いから
自分がなりたい職業になればいいと思う

どっちもｵｽｽﾒ出来ないな。

激務薄給だからな。

ｼｹﾀｲとCBOOKどっちがいいすか？

どっちでもいい。好みの問題。

>>656
漏れはデバイスで合格できず、シケタイに変えたら
突然択一が得意になった。シケタイは択一向きではないという評判があるが、
読み込みと余白への補充で十分対応可能。
C-BOOKは、各予備校本がでた後に出版されたものだけに、各予備校本のいいところ
を盛り込んでおり、読みやすいことはたしか。
しかし、逆にそのためか読んでいても思考しなくなり、読み終わった後に頭に
残らないという感覚がある。
まぁ、結局は好みの問題なんだが…。

東大生はシケタイを
中大生はCを読むよね

>>659　　　　　　　　　 なに情報？

>>627
初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ81
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159173199/878/

>>653
官僚

>>659
???

「１．民法１４８条の趣旨を説明してください。
２．判例によると、債務者・抵当権設定者以外の
抵当不動産の第三取得者・後順位抵当権者に対し
ては、抵当権は債権から独立して２０年の消滅時効
にかかるとされる。すろと、例えば２５年の住宅
ローンを組んでローンの借主が自己の所有する土地・
建物の所有権をローン設定契約締結直後、第三者に
移転させ、その取得から２０年たった第三取得者が、
抵当権の消滅請求を主張することができることになる。
この結論をどのように考えるか。あなたの考えを説明
してください。」

いやです。

>>662
１、民法148条にはこれといった合理的な趣旨はなく、立法論としては廃止すべきである。
２、きわめて妥当な結論である。

委託を受けた保証人は事前求償権があるのに
委託を受けた物上保証人が事前求償できないのはなぜですか

>>665
今日はその箇所を読むといいね。


次

今話題のケツ毛バーガーの無修正写真をブログで晒したバカが居ますが
それって捕まりますか？
（ちなみにもう削除されてますが）

>>667
逃げれば捕まらないよ。


次

干拓や入門六法ってどういう用途で使うんですか？

>>669
法律の資格試験の受験勉強の用途。
主に条文周りの知識整理。


次

>>670
人語を解する程度に知能が高ければ、
スーパーで売っているキャベツも人権享有主体と認められますか？

次

ネクスト

完択って改定か何か？
どこいっても売ってないんだけど。

07年版が１０月中旬に出るよ

ほお

会社法の干拓も12月に出る

ビジネス法務検定って簡単でしょうか？2級まではテキストからでるって聞いたんですけど・・・
自分の法律の力を結果付きではかれるのは、これと法学検定くらいなのでしょうか？

簡単
実力試しに受けて自分の位置を知るといいよ
特に未収の人はね

地方に住んでる者なのですが、
辰巳の東京本校の購買部では、辰巳本は１割引なのでしょうか？
また受講証がなくてもＯＫですか？
今度上京する予定があるので、詳しい方教えて下さい。

そうだよ

>>675
やっぱりかー、他の択一六法は置いてあるのにこれだけ置いてなくて不思議に思ってた。
じゃあもうちょっと待ってから探してみます。ありがとう。

塾生の人に伺いたいのですが、問研というテキストはスタンや１２０選の代わりになるという
理解で良いのでしょうか？
上三法は１２０選で勉強してきたのですが、下三法のみ講座をとったところ、この問研というテキスト
を配布されました。

◆『２ちゃん「失踪」管理人に迫る破産宣告』[AERA 2006年10月16日号]
　見出ししかネットにはない　http://www.aera-net.jp/aera/index.php
（内容は立ち読みのため不確か）
　ぴろゆきを名誉毀損で訴えて勝訴した人が、『06年9月にぴろゆきに対して裁判所に破産手続きの申請を行なっていた事が明らかになった。
　認められると、2chのブラックボックス化されている収益構造やメンバーが明らかにされてしまい、更には2chの運用を外部の会社に売り、
それで得た資金を名誉毀損で訴えている人達のためにまわす事も可能になるかもしれない。』らしい。

↑

これの今後の予想は？実際破産ってことになるものなの？

放っておけば処分権主義で破産手続開始の決定が下されるんじゃん？

わざわざ訴状送達専用のボロアパートまで借りてたらしいな
悪質だ

夕刊フジw
http://www.yamasaki.ac/160/2.html

《サスケ》で完全制覇するのと、旧試特攻して合格するのとどちらが難しいですか？
ちなみに、私は運動能力は平均で、択一に去年、今年と連続合格するも
連続論文落ちです。（26歳）

東大のローで法学部出身者は未修者コースいけないんですか？

>>689
スレ違い

>>688
サスケ制覇のほうが段違いに難しいだろ。

サスケは生まれつきの才能がないと無理だと思うんだが
他方で司法試験は努力すれば必ずできるのだろうか。
伊藤真はかならずできるって言ってた

佐助は最終合格０人があり得るが
司法試験に最終合格０人はないので
佐助の方が厳しいと言える。

落ちる人数で比較しよう
旧司法試験37000-500=36500人落ちる
新司法試験2000-1000=1000人落ちる
佐助は誰か補完ヨロ

昨日は長野さんのコメントに不覚にも涙したよ。

山口真由さんの次スレが立たないのは何故ですか？

誰も立てないから

何故立てないのですか？
そして山口真由さんとは誰ですか？

じゃあなんでお前は立てないの？
他のひとも、おなじ理由があるんだよ

僕の彼女はﾋﾝﾇｰなんですけど
合格したらｷｮﾇｰの女の子にチェンジしても許されますか？

>>700
どうせ受からないんだから大事にしてやれ

>>697
>>699
>>701
どんな下らない質問にも答えてくれるのか・・・

行政法、商法、民訴、刑訴、の択一問題でいいのありませんか？教えてください。
よろしくお願いします。

>>703
法検２級問題集か既習者試験過去問集くらいじゃね？

まあ、今年の新試験の問題集もあるみたいだけど。セミナーだったかな？

細かいことですが・・・。

ワープロ可のところのローの入試書類は名前もワープロで打ってます？

当然自署すべきところは、「自署」って書いてあるんですが。
なんか名前は全部自署した方が印象いいのかなとか思ったり。
関係ない気がしてきた・・・。

今回の旧司論文の全合格者のうち、ロー出身（または在学）でない割合は５割以上なんでしょうか。

>>705
どっちでもいいんじゃね？
どうせそんなの読んでないだろうし

>>706
１５００人合格時に１１０人程度。しかも、ローの中では最優秀と言われていた人たち。
今年５５０人程度。どう考えても１１０人以上はあり得ない。

後はご自分で計算してください。

「今日も明日もあさっても」で平成11年の刑政選択者が地獄をみたという記述がありますが
どんな問題だったのでしょうか？

>>709
何ページ？平成１２年で親族相続からでて、みな脂肪というネタは
知ってるが。

>７１０
漫画自体じゃなくて、各年の論文試験受験ドキュメントみたいなページの、平成11年の法選のとこ

>>711
ああ、みつけた。９９年度で５８Ｐだな。ぐぐったが出てこんな。
刑事政策は論文は楽だけど、口述が地獄だと当時聞いた覚えが
ある。すげー突っ込みだったとか。ほとんど圧迫面接だったらしい。

なんだろうな？

法選だから勉強不足なだけ。
ゼミに入っていたら楽勝。

スピ六廃刊って本当ですか？

このスレも随分と遅くなったな。。

ロースクールは法学系以外の出身者を3割以上とることになっていますが
主にこの3割が三振するという認識でよろしいですか？
そうだとすれば実質的な競争率はさらに下がると思います。

>>716
全然良くない。どうしてそういう結論になるかわからん。
法学部でも未修で入る人も結構いるのに。大学の学部の講義に
何を期待してるんだ？
煽りカキコか？

この業界、文系他学部卒→司法試験予備校→ベテ、という人は少なくない。
彼らは知識量という面では法学部卒の若手が束になってもかなわない。

今、大学2年なんですが、予備校今から行こうと思っています。
どうせなら、予備校が推奨するコースで行こうと思います。（完全版など）

しかし、自分に合った予備校というのがなかなか見つけられません。。。

伊藤真はシケタイ読んで分かりやすいと思ってすきなのですが、塾は、刑訴などが他の講師と聞いてます。
辰巳は、情報がほとんどなくて分からないです。

自分の中では、辰巳か、伊藤か、LEC柴田か、Wセミナーの堤か、で迷ってるところです。

ちなみに、家が貧乏なので、コースはローンで払うつもりです。また、大学があるので、ビデオブースクラスで受講する予定です。
住んでるところは中野なので、だいたいの予備校には行けると思います。

皆さんは、どこが良いと思いますか？一応、Wセミナーのガイダンスと、LEC柴田の全体（憲法）はインターネットで見ました。

でもなんというか、どの講師もすごい良さげに見えてしまいます。　他の専用スレも覗いたのですが、　お互いに工作員とか貶しあってて、
いったいどれを信じたらいいのか・・・

>>719
工作員ってか相性があるから。俺は柴田のキンキン声が苦手で避けたって
程度。予備校の基礎講座なんて、誤解を恐れずに言えば、基本書なり予備校本なりを
自分で読めるようになる、ペースメーカーだから、評判をそんなに気にせず、
自分で体験受講してレジュメみて、自習室とかそのたもろもろの環境をみて
自分で決めればよろし。あとＧＰＡと英語そろえとけ。

>>719
代ゼミでも河合でも駿台でも受かる奴は受かってる
それと同じだと思え。
俺は辰已の教材が好きだが一番近いのがセミナーだからセミナーにした。
特に不満はない

>>719
時間が有り余ってて大久保や中野なら中封建だな。
小教室なので質問しまくれる。答案も見てくれる。
でも、現行廃止で入門講座はなくなっちゃったんだよな・・・残念！！！

今年の現行を受けている者ですが、質問させてください
論文試験の成績は、口述の評価に影響するのでしょうか？

全く関係ない。

>>724

ありがとうございます

検察官は二回試験で上位にいないとなれないのですか？

>>726
二回試験というより、その前に決まる。
司法試験の成績と修習中の成績。

六法全書は毎年買い換えますか？
ポケット版ではなく、ちゃんとした一万円くらいのやつです。

>>728
買った方がいいとは思う。

ただ、普通は小六法（六法全書とポッケト版の中間の奴）で大丈夫。

誤字
○ポケット版

刑法に関して質問なんですけど
「正犯の客体の錯誤は、教唆犯に影響を与えるか」
誰か教えて下さい。この題でレポートを書かなければならんのですorz

>>732
用語辞典で意味を調べるところからスタートかな。

>>732
宿題の丸投げは禁止です。

>>730に同意。
行政法やるなら小六法は必要。

>>732
教唆犯の故意について調べてると道が見えるよ

>>732
君は純粋惹起説なの？混合惹起説なの？

>>737
関係なくね？

小六法、具体的な書籍名でお勧めのものをお教えくださいませ。

>>739
「小六法」で具グレ

>>740
有斐閣のもので良いのでしょうか？いろいろ似たようなサイズのものが引っかかるのですが。

　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼
　　　　　|　⌒(（ ●）（●）
.　　　　　|　　　　 （__人__）
.　　　　　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　司法板で小六法といったら
　　　　 　|　　　　　　 　 }　　　有斐閣小六法だろ
　　　　　 ヽ　　　　　 　 }　　　常識的に考えて……
バンッ！　ヽ　　　　　ノ
　.　 |　 　/￣ |＼／｣`＼　　　小さくないけどネ
. ,＼N/／　ｲ　￣｡|　 | . |
≠( ○ゝ／ |　　 ｡|　　| . | 　/
　从ﾒxY　.　|　　 ｡|　　| .｣_ / ＿＿
　　　　 　 ,. |　　 ｡|　／とづ_　 .／.|
　　 〃|／ . |　 　.／／〃／.／ ／|
　〃I／／ 丿 ／　 ￣￣. ／ ／|　|
. ||／／.　 ヽ__|￣￣￣￣| ／|　|　|
／／ . 　 　 | .|　 　 　 　 | 　 |　|　|
／　 　 　 　 | |　 　 　 　 | 　 |　|／
　 　 　 　 　 |_|　 　 　 　 | 　 |／
　　　　　　　L;|＿＿＿＿| ／

ありがとうございました。

司法試験はボールペンで記述するそうですが、
間違えた場合はどうやって訂正するのでしょうか。
二重線？

二重線

>>744
　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼
　　　　　|　⌒(（ ●）（●）
.　　　　　|　　　　 （__人__）
.　　　　　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　修正液は使用禁止だから
　　　　 　|　　　　　　 　 }　　　抹消線などで訂正するしかないだろ
　　　　　 ヽ　　　　　 　 }　　　常識的に考えて……
バンッ！　ヽ　　　　　ノ
　.　 |　 　/￣ |＼／｣`＼　　　俺はグチャグチャっと塗りつぶしたのに
. ,＼N/／　ｲ　￣｡|　 | . | 　　　A評価の科目もあったけどネ
≠( ○ゝ／ |　　 ｡|　　| . | 　/
　从ﾒxY　.　|　　 ｡|　　| .｣_ / ＿＿
　　　　 　 ,. |　　 ｡|　／とづ_　 .／.|
　　 〃|／ . |　 　.／／〃／.／ ／|
　〃I／／ 丿 ／　 ￣￣. ／ ／|　|
. ||／／.　 ヽ__|￣￣￣￣| ／|　|　|
／／ . 　 　 | .|　 　 　 　 | 　 |　|　|
／　 　 　 　 | |　 　 　 　 | 　 |　|／
　 　 　 　 　 |_|　 　 　 　 | 　 |／
　　　　　　　L;|＿＿＿＿| ／

ワロタwどうありがとう。

スタンと120選はどちらがポピュラーなのでしょう？
120選のほうが問題数多いのにスタンのほうが高いのは、単に過去問だからという
ことなのでしょうか？

>>748
　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼
　　　　　|　⌒(（ ●）（●）
.　　　　　|　　　　 （__人__）
.　　　　　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　
　　　　 　|　　　　　　 　 }　　　科目にもよるだろ
　　　　　 ヽ　　　　　 　 }　　　常識的に考えて……
バンッ！　ヽ　　　　　ノ
　.　 |　 　/￣ |＼／｣`＼
. ,＼N/／　ｲ　￣｡|　 | . | 　　解答を読んで納得が行く方を使えばいいと思うYO
≠( ○ゝ／ |　　 ｡|　　| . | 　/
　从ﾒxY　.　|　　 ｡|　　| .｣_ / ＿＿
　　　　 　 ,. |　　 ｡|　／とづ_　 .／.|
　　 〃|／ . |　 　.／／〃／.／ ／|
　〃I／／ 丿 ／　 ￣￣. ／ ／|　|
. ||／／.　 ヽ__|￣￣￣￣| ／|　|　|
／／ . 　 　 | .|　 　 　 　 | 　 |　|　|
／　 　 　 　 | |　 　 　 　 | 　 |　|／
　 　 　 　 　 |_|　 　 　 　 | 　 |／
　　　　　　　L;|＿＿＿＿| ／

博士、AAでかすぎです。
もうちょっとコンパクトにお願いします。

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　 でかすぎだよな
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ 　常識的に考えて……
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ
　　　/　　　 く

w

俺はでかい方が良かった

>>750>>753
　　 ／￣￣＼
　／　ノ　　＼ ＼
　|　 （●）（●）　|
.　|　　（__人__）　 |　これはいじめだろ
　 |　　 ｀ ⌒´　　ﾉ　常識的に考えて……　
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ
　　　/　　　 く　　＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､

　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）　　縮小版
　　 |　 （_人_）　　　良かったらどうぞ。
　　　＼｀⌒ノ
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(へ)(へ）　>>755は親切すぎるだろ
　　 |　 （_人_）　常識的に考えて……
　　　＼｀⌒ノ
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

山口真由さんの次スレを立てようとしたらケータイで出来ませんでした、どこでお願い出来ますか？

ストーカーじみたことは司法試験板では禁止ですぅ

　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）　　ストーカーは犯罪だろ
　　 |　 （_人_）　　　常識的に考えて・・・
　　　＼｀⌒ノ
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

>>720-722
レスどうもありがとうございます！！すごい早くレス着てたみたいなのに、今頃返信することになってしまってすみませんでした。

伊藤塾は全て伊藤塾長じゃないのがちょっと嫌なので、除外として、
あとは辰巳、Wセミナー、柴田です。

さっき先輩と話したのですが、Wセミナーは合格率が低いそうなので、やめとけって言われました。

もちろん結局は自分の力で将来が決まるとは思いますが出来れば合格率が低いところがいいので、LECが辰巳にします。
出来れば安い辰巳がいいんだけど、情報が少ない・・・

GPAは法科大学院では重視されるんでしょうか？恥ずかしい話ですが、GPAはあんまり高くないです。

>>760
　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　GPA重視は愚策だったと判明しただろ
　　＼ ｀⌒ ノ　　常識的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

>>760
未収なら死活問題。
既習でも、一般論としては、相当重要。
こんなところで聞かないで、ローのサイトなり願書なりデータ本なりで調べなさいよ。
イマイチ行動を起こす気力がないように見受けられるんだが、そのままだと痛い目見るよ。

>>760
なんか甘い。

＞伊藤塾は全て伊藤塾長じゃないのがちょっと嫌なので、除外として

別にまこつじゃなくても良い。今は期間講座誰が担当してるか知らんが。

＞出来れば合格率が低いところがいいので

酒飲んでるのか？

＞出来れば安い辰巳がいいんだけど、情報が少ない・・・

内容で決めろよ。ちなみに入門講座から辰巳ってあんま聞いたことない。

＞GPAは法科大学院では重視されるんでしょうか？恥ずかしい話ですが、GPAはあんまり高くないです。

ローにもよるが、重視するところはする。受験生の間では「大学によってレベルが違うのに同じなのは
変だ」とか色々議論あるけど。今現役２年でＧＰＡ揃えられないなんていってたら、少なくとも上位ローは
無理。

２ちゃんにはこれて、ぐぐったりすることは出来んのか。予備校比較のＨＰなんて腐るほどある。

伊藤塾ならシケタイに沿った授業だから
情報集約できるぞ。

確かに下三法不満言う奴もいる。

>>761
こんなにレスくれて、本当にありがたいと思います。マジでありがたいです。

>>761
そうなんですか？良かった･･自分の大学は、学部長が「ここは他の大学より単位厳しく認定しますからね」と笑顔で語るとおり、
ほとんどがCもしくはBなので・・・
他学部はGPA高いらしいんですけどね。

>>762
一応法学部です。確かに、いまいち行動を起こす気力がないように取られるかも知れません。
ですが、自分なりには四つの予備校全ての資料を取り寄せて、今真剣に悩んでるところなんです。
どこの法科大学院が良いかは確かにあなたの言うようにまだ決めてないのが現状です。

>>763
すみません。合格率が高いところの間違いです。
確かに、辰巳は入門から　って言うより、応用から辰巳　って感じらしいですね。

ですが、お金がないので、出来ればひとつの予備校だけで抑えたいんです。（パックとかならとても安くすみますから。）
予備校比較のHPは見ているのですが、やっぱり実際に今勉強中の人の生の感想が聞きたかったので。質問ばかりしてすみません。

>>764
そうですね。友達が伊藤塾行ってるんですが、憲民刑はいいんだけど、他が違う講師だから「正直あんまり・・・」だそうです。

他には、先輩が柴田行ってるんですが「まぁまぁじゃない？」って言ってるので、無難にLECかな、、、って思ってます。

気悪くされた人が結構いるみたいで、ごめんなさい。

>>765
法学部卒である程度法律のできる人でも未収にいく人はいっぱいいるよ。
真剣に悩んでるのはわかるけど、方向性を早く決めたほうがいいよ。
GPA・DNC・JLF・TOEIC・TOEFL・日弁連既習者試験・旧試験択一・各ローごとの法律対策（論文かマークもあるか、商法訴訟法行政法も出るのか）と、
これらのどれにどのくらい力を注ぐかでロー入試は決まるから。
今からだと二年弱しか時間が取れないんだから、既習中位上位を狙いたいんなら急がないとやばいよ。
入門講座はそこまでこだわるもんでもないよ、上に上げた三人なら誰でもいいと思う。
それよりも、一刻も早く始めるべき。
GPAは3はないとハンデになっちゃうよ。
厳しい意見が続いてるが、別に謝る必要はないと思う。

ローに入る段階で択一合格（従来の難易度）する実力がないと、
2年後3年後の新試でもなかなか厳しいと思われます。

>>767
そりゃあ無理だろ。
旧誌択一、マニアックな問題が多すぎ。
ローの理念とはかけ離れている設問だから。

旧誌択一合格レベルってロー入試レベルとは性質が別物だから
物指しにはならないだろ。

アホは回答するな

低脳ロー生は市ね

>>768
下位ロー未習？ｗ

　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　このスレは常時ageるべきだろ
　 　＼ ｀⌒ ノ　常識的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

シケタイを総論・各論を2回づつ回しただけの者なのですが、刑法の論文問題集（120選）の模範解答を
見れば、割とすぐ自分で論文を書けるようになると聞いたのですが本当でしょうか？

答練受講の費用がまだたまっていないので、ある程度独学でしなくてはなりません・・・

>>773
人それぞれだけど、刑法は、気づいてると思うが型、があるから
一番早く、「それなり」の答案が書けるようになる科目とは言われる。
点数が高くなるかはまた別だが。

>>773
　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　読んだことの無いものを
　 　＼. ｀⌒ノ　書けるようになるはずないだろ
ﾊﾞﾝ／　Y　＼　常識的に考えて……
☆　イ　 |　 | |

変なコテがうざいな

>>774
>>775
有難うございます。早速かってきます。

そもそもこの試験って受かって将来見込みあるの？
合格者ふえてその分仕事はふえるのか？
１ロースクに行ったんだけど結局金使うだけつかって新司試受かんなかった人

２新司試受かったものの
下位ローでしかも年数かかりすぎで、法律事務所にも企業にも見向きもされない人

などのことを考えるとこの試験勉強している人のかなりの割合はニート予備軍のように思われ・・

１の場合も２の場合も自業自得
何ら救済方法はない
それが現実

>>778
そうだけど今更それが何か？

結局、新司法試験導入で得した人は
１ 弁護士の子息等で地盤があって受かりさえすれば安定した収入が見込まれる人
２ 頭はいまいちだが営業能力や交渉能力（雄弁で依頼人や相手方を説得して和解にもっていく能力がある）等がある人

などの限られた範囲ということですね。

>>781
それらの条件で、かつ、二回試験での大量虐殺を乗り越えた人はね。

>>781
それ以外の人達もハードルが低く法曹に容易になれるようになったんだからみんなその恩恵は受けてるよ

唯一例外は経済的な理由でローに行けない人達のみ

10年前に引退して就職している（択一合格経験あり）。
受験してたときは、試験がおわるたんびになんでこんな難しい試験をここまで苦労して受けてるんだろう、
この労力を別のものに費やした方が有意義だろうに（自分ばかりでなくこんな多くのいい歳の人が）と思っていた。
ロースクできて合格者がふえた今もその気持ちはかわりはない。
みんな幻影に惑わされているんだね。

今年の一期既習には１０年落ち続けてたベテなんかが普通に何百人もいる
ローが出来なければ一生受からなかったような人達

そういう人達にとっては新試は地獄の蜘蛛の糸だよ

>>784
撤退者の憂さ晴らしはよそでやってくれ

では引き続き惨めな人生をどうぞ

>>784
10年前に撤退してもまだ覚えているんですね。

今、自分は収入、二人の子宝にもめぐまれて幸福な人生を送っております。すべての司法浪人に幸福が訪れることを祈っております。

>>784
なんで10年も前に撤退した人が司法板に来てまで書き込みしてるのかわからん。
負け犬は家で一人で鳴いててください。

>>788
10年たっても未練を断ち切れず、ロー制度へひがみのような精神を持ってる人でも
幸福な人生っていえるんですね。
幸福ならわざわざ過去の未練を思い出して無駄な煽りをすることはないものだと思っていました。

>>784は勝ち組みですね。
うらやましい。

>>784さんは、私たちに対し、早く見切りをつけ社会に復帰することが幸せへの道だよって
わざわざ教えに来てくれたんだよ。
みんな、素直に聞かなきゃ！

雑談はスレ違いなので、別でやれ。

おｋすまん。

ってかそもそも会話でなくてののしりあいにすぎない

質問に名を借りた嫌がらせ攻撃だな。
総会屋もよく使う手法だ。

>>795
丁寧に質問に答えていたら突然攻撃してくる。
それに反撃したらののしりあいと言う見解か。

総会屋ってほぼ全滅したんじゃなかったっけ？
野党総会屋かｗ

別でやれ。

すいません




刑法で初心者でも
わかりやすい基本書って何ですか？

惨めな人生を送っているリストラ要員に構ってあげるとはお前らも優しいな

>>790
こらっ
人生の敗北者にそんなこと言っちゃだめだろっ

>>781ってマーチ未満なの？

>>800
基本書というのはわかりにくいものだと思うんだけど。
それと、総論なのか各論なのか。

荒らしにレスつけるな

>>804
総論も各論もあわせてです。


基本書でお願いします。

>>806
そう何冊もじっくりよんだわけじゃないけど、答えてみよう。
各論でわかりやすいのは西田かな。
総論だったら前田かな。
ただ、相対的にわかりやすいという意味であって、初心者にはやはりわかりにくいと思うよ。
それと、用途や自説を度外視して回答したからそのつもりでね。

>>806
質問できる相手が使っている教科書を読めばいい。
独力でわかるような基本書は基本書とはいえない

高校生です
法学部志望だったんですが、他の知識も身に付けたほうが
身のためではないかと思い、経済学部の進学も考えはじめたん
ですが、やっぱ法学部いったほうがいいでしょうか

>>809
・・・君は、自分の進路を人に聞いて決めるのか？
法学部に行きたい人は法学部にいけばいい、経済学部にいきたい人は行けばいい。
当たり前のことだと思うが。

芸術学部でもいいな

>>809
君の知能ではこの板で質問することすら無意味だろう
さっさと勉強に戻るか遊ぶかしなさい

>>809
　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　他人にきくような事じゃないだろ
　 　＼. ｀⌒ノ　常識的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

>>813
お前いい加減うざいよｗ
常識的に考えて・・・・

>>809
どちらでもどうぞ

>>806
行為無価値なら大塚だろうね。
大塚は総論・各論1冊の入門書を出してるから
それを熟読するといいよ。
木村も1冊でうまくまとまってるかな。

あとは小林の刑法とか。

質問の仕方間違えた

非法学部出身のローとそれ以降での
メリットデメリットについて知り
たかったので教えて下さい

非法学部だとロー入試では他学部枠で恵まれるケースもあるけど
未習コースだから限りなく三振に近づくだろうね

法学部でも下位大学だとロー入試も新試験も難しいだろうね

結局あなたの自頭しだいだね

>>815
ロー行きたいなら普通に法学部にいけばいいのでは？
なんだかんだいって、学部の授業は役に立つ部分が大きい。
ロー入試のことを考えれば法学部にいくべき。
ってか、一部だけど、他学部生の既習コース受験を認めないとこもある。

あとは、ローが目的でなくて、あくまで新司法試験が目的なわけで、
合格率２〜３割になるけっこう厳しい試験なんだから、法律の勉強しっかりしてないと落ちますよ。
経済の勉強したいなら自分でもできるし、別に法学部でも他学部の授業をいくつか採ることはできるのが普通。

まあ、逆にいえば、ロー受かって新試験受かる自信あるなら学部なんてどこでもいいよ。

W大学ですが何か？

いえ、何も。

>>818
このスレではwなんて並以下なんだから・・・

>>818
Ｗ？　wwwwwwwwwwwwwww

学歴厨は芯でください

伊藤塾のオリジナル問題集の憲法を書店で見てきたのですが、問題数が46？問とわりかし少なめ
にも思えました。
解説は他の問題集より親切に書いてありそうでしたが、お使いの方がいらっしゃいましたら感想などを
お聞かせ願いたいです。

>>823
少なめだけど、基本的な問題を中心に、ひねりを加えた応用問題まで一応そろってるんで、
それ一冊理解できれば本試験でもけっこう対応できると思う。
他の問題集と違って、模範答案や参考答案に添削のような注意書き（条文の指摘や表現上の注意）が
多く書いてあるので、答案作成の注意点とかも身につきやすいと思う。
講評もついてるので、答練の代用としても使いやすいと思う。

旧試験受験するなら過去問の方が優先度は高いけど、それが終わった後ならおススメ。

>>824
本当に参考になりました！ありがとうございます。
私は来年のロー既習入試を目指すレベルですが、憲法はこの本で頑張ってみます。
重ねてありがとうございました。

法学検定2級を受けようと思うのですが。旧試の択一の勉強だけでいけますか？

>>826
本屋に行けば過去問集みたいの売ってるから、それを見れば答えは一目瞭然だ。

>>826
6,7000人時代の合格レベルなら体調最悪でも余裕で受かるよ

ＬＥＣのパンフレットを見たけど、旧試験については薄くて
答練の情報が無かった。
現在論文答練を実施していますか？
Ａ型答練が一番レベルが上で合っていますか？

ここの人なら頭よさそうだから質問させて
大学の文化祭の実行委員になっちゃってくじ引きのプロデュースしなくちゃいけないんだけど
規模大きくしたいから一口いくらかでくじ売ってそのお金で商品決めようかなおもってんだけど違法かな？

それでOK

ここの人なら頭よさそうだから質問させて
大学の文化祭の実行委員になっちゃってくじ引きのプロデュースしなくちゃいけないんだけど
規模大きくしたいから一口いくらかでくじ売ってそのお金で商品決めようかなおもってんだけど違法かな？

あーなるほど
賭博罪にあたるかどうかが気になってるわけね

ケツ毛バーガーって何ですか？

>>833
やっぱ当たるんですか？

>>835
　　　　＿_
　　 ／ノ金＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　賭博罪じゃなくて富くじ罪の問題だろ
　 　＼. ｀⌒ノ　判例的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

>>836
ごめんなさい
法律に関しては無知の極みなんです
一口３００円くらいで最初に学生からお金を徴収してあつまったお金で商品を決める
このことに関して違法性があるんですか？
なかなかの妙案だと思ったのですが・・・

>>837
景品の分配が不平等だと問題になりうる。
何も貰えない奴と大もうけする奴がいるとか。

>>836
憲法は改正がないから3年前の本や講義でも今と変らないですよね？

なるほど
仮にそれでやるとなると５０００口は軽く超えそうだから全員に粗品くばるのはキツイなぁ
一等にはDVDとか考えてたんだけど

>>839
　　　　＿_
　　 ／ノ憲＼
　　|　(●)(●）　
　　|　 （_人_）)　ここ3年の新判例等をフォローする限りで平気だろ
　 　＼. ｀⌒ノ　常識的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

ピンはねの温床になりかねないからやめたほうがいいかもな
空気読めないやつがチクったりしたら厄介ごとになるべ？

だよな。臓器移植の募金でもあれだけ騒ぎになるわけだし
くじびきにはずれた奴が騒ぎにする可能性は十分あると思う

緊急集会(憲法５４条)について質問します。
衆議院の解散＋次の衆議院の召集(特別国会)を待てないほどの緊急の案件＝緊急集会となると規定されてます。

�@衆議院の任期満了時にも【次の衆議院の召集を待てないほどの緊急の案件】が発生する可能性があると思いますが、
この場合、５４条類推適用で緊急集会を開くのですか？
５４条の規定どおりに解釈する場合、次の衆議院召集まで待つんですか？

�A参議院選挙をする場合も同時に衆議院の解散もあり得ますが、
その際は、参議院の改選されない議員で緊急集会を開くのでしょうか？

>>844
�@
憲法はその場合を予想していないが理論的には必要が考えられる
54条を類推して集会を求めることができるかは第一次的には内閣が判断をすることになる

血液って売買の対象に出来ないの？
倫理観の問題なんだろうけど、現実に血が足らなくて
手術が出来ずに命を落とす人の存在を考えれば・・・って思うんだけどなぁ。
過剰に輸血をする人が現れる危険ってのも、
登録制なんかを導入すればなんとかなりそうだと思うし。
・・・命あっての倫理じゃね？

あ、もちろん個人売買ではなく、国が管理する輸血施設において、ね。

>>846
それは立法論政策論だから政治・医療・宗教あたりで聞くといいと思う。
この板は法解釈をやる板だから
売血を禁じる法律があれば違法、売血ができるように改正しても違憲ではない、
としかいえない

ごめん。
>>1のヴァカ質問を勘違いしてた。

>>849
いや別にスレ違いではないんだけど
ここの人達では良い回答ができないと思って。
法学板で探してみたけどバイオエシックススレは無かった

輸血される側として売血は嫌だな。エイズ
その他の危険が大きい。アフリカだと売欠は
危険という話を何年か前にきいた

登録制にするのも良くない。DNAやらなんやら
を抜き出される危険がでかい。ガキのDNAまで
抜き出される。。
普通にそこそこ栄養があって健康で金に困って
無い人達がボランティア的にやってくれるもので
足りるならそれで済ませて欲しい。

輸血するのが怖い

血を売るような人は栄養状態も悪いだろうしなぁ

法律論になってないな。
中ぐらい以上の規模の病院いけば誰かしら
同じ血液型あるし

851=853でした

>>853が何を言いたいのかわからん

常識博士いい人だな。ってかここの人達は基本的にいい人ばっかだよな。
俺も早く力つけてここで答える側にまわるわ。

うざいコテやスレ違いが多いな。

>>806
刑法の基本書で初心者にも
わかりやすいのは
「たのしい刑法」とかかな。

ま、基本書というより副読本だけど。

図解されてるし、わかりやすいし、お勧め。

>>856
　　　　＿_
　　 ／ノ憲＼
　　|　(●)(●）　
　　|　 （_人_）)　自作自演だろ
　 　＼. ｀⌒ノ　常識的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

>>858
いい加減うざい。

>>857
たのしい刑法は確かに初心者にはいいかもね。
俺はプレップ刑法を推しとくよ。

毎日２ちゃんねるに入り浸る人間・1日に何度も２ちゃんねるに来る人間
にとっては、いい加減うざい・しつこい。
3日前に一度見ただけの俺にとってはそれほどではない。
小さく目立たなくなっただけだという印象しかない。

AAがうざいってことだろｗ

まあ、こうやって860みたいな荒らしが煽って原因になるし
スレタイに戻ろうぜ。



ちなみに初心者の刑法の基本書は
木村光江でいいんじゃないかな
まとめノートみたいのもついてるし

>>862
公務員の刑法の基本書は
木村が多いらしいね。


司法なら行為無価値系の基本書から
入ったほうがいいかもしれん。
つーことで、大塚の1冊で済むやつか
書見なんかどうよ。

>>861-863
むなしいな。

>>800
やっぱり前田に尽きるでしょ。

>>864
お前がなｗ

>>865
前田は初心者にはキツイんじゃない？
見た目と違って結構読みにくいよ。

前田雅英の教科書が読めないような人は
はっきりいって司法試験に合格するのは
非常に難しいと思うよ。マジレスするけど。

>>867前田を読めたつもりになってるやつ乙

>>867
そうかな。
俺一応今年論文受かったけど
前田はどうしても読めないというか合わなかったな。

前田は理論刑法学の形式論に乗らない分憲法みたいな実質論でくるからな
そのくせその思考過程がちゃんと書いてないから芦部以上に行間を読まないといけない
考えてる内容は良くても表現叙述に問題がある渥美タイプではあるまいか

>>867
文章には相性ってものがあるからなぁ。俺も前田は苦手。
だけど、大谷はすごい読みやすい。
あと、わかりにくいって不評の伊藤民訴も読みやすいと思った。

>>871
内田が苦手なタイプじゃないか？もしかして

>>867

貴 様 如 き が マ エ ダ を 語 る な

（ＡＡ略）

>>872
内田も苦手な方かも。すぐ飽きるよ。
Ｓシリーズとかすごい読みやすい。

内田民法や前田刑法に往生しているようなやつは
素直にシケタイでも読めよ

シケタイが難しすぎるから内田前田を読んでるんだけど

シケタイ読むのはつらいよ。
シケタイ一冊読むより、上田民訴一冊読む方が早いし疲れない。
シケタイは正直読みづらいことこの上ない。

さて、スレタイに戻りましょう。
次の質問どうぞ。

民法で質問です。
子Ａの親権者ＢがＣ社の代表取締役でもある場合、
ＢがＡの法定代理人としてＣとの間で消費貸借契約を結ぶことは可能でしょうか。
形式説によるとＡＢの利益相反にあたるとはいえない気もしますが、
108条を緩和するという826条の立法趣旨を考えると本来の双方代理の局面で
特別代理人を選任できないとするのはおかしい気がします。

>>879
できればそれは1のスレで聞いて。

１読んでませんでした。スレ違いすんません。

質問があります。
私は論点表が欲しいです。
そこで論点表とはまず何なのかを教えてください。
そして、論点表を出版してる予備校をすべて教えてください。
それから、論点表が掲載されている予備校雑誌の出版月を教えてください。

図書館で論点本を借りてコピーして使いたいために
ここで聞きました。

その他にアドバイス等あればください。

>>882
　　　　_ξ
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　自分でググるぐらいするべきだろ
　 　＼. ｀⌒ノ 　常識的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ . |　　 |

>>882
おいおい、「論点表」なんて迷信だぞ。まだ信じてる奴いたのか・・・
確かに5年くらい前に受験界でかなり盛り上がったネタだったが、すべて自作自演だったと
某カリスマ講師が自白してたじゃん。
だから、論点表をいくら探しても見つかることはない。おとなしく自力で受かってくれ。

>>883

それを言ってしまうとこのスレの存在価値が無くなるわけだがｗ

だが>>882にはそれでいいｗ

論点表って何ですか？

僕の考える論点表とはA、Bレベル程度の論点名が羅列してある表のことです。
違いますか？

論点落し防止のために欲しいと思いました。

俺の考える論点評とは◎○レベル程度の論点名が羅列してある表のことです。
違いますか？

どういうこと？
もっと具体的に教えてください。

その迷信説を具体的に教えてください。

論点落し防止のために欲しいと思いました。

どういうこと？
もっと具体的に教えてください。

論文試験の過去問を見ればいいだろ。

僕の考える論点表とは来年の試験に出る論点が羅列してある表のことです。
違いますか？

それは違います

どういうこと？
もっと具体的に教えてください。

山当て落とし防止のために欲しいと思いました。

どういうこと？
もっと具体的に教えてください。

僕の考える論点表とは誰も知らない論点ばかり羅列してある表のことです。
違いますか？

論点表なんかより論証表のが役に立つんじゃ

どういうこと？
もっと具体的に教えてください。

論点落とし防止のために欲しいと思いました。

実際答案書くのに必要なのは論点じゃなくて
論証だろ。
論点なんか知らなくても要件効果定義趣旨押さえときゃいい

昔から論点表のファンでした。

論証落し防止のために欲しいと思いました。

知らない人は答えないでください。

>>905
千葉論点マリーンズのことか？元論点オリオンズ

どういうこと？
もっと具体的に教えてください。

あのーすいません
きいてる内容わかってますか？
ただ論点表について教えてほしいだけなんだけど

あのーすいません
きいてる内容わかってますか？
ただ論証表について教えてほしいだけなんだけど

マジレスすると論点表ってのはみたことがないな

そんな論点表なんかあるわけないだろ。

>>911志村ー！！縦縦！

会社法ぐたぐた細かいです　いやになるぐらい　１０００条もあるし
効率的に学習する方法はありますか
コツコツ条文を見ててももう迷路みたいです

>>915
大丈夫です。
会社法には会社法施行規則が200条以上あるし、また法務省令への委任が多いことが
ひとつの大きな特徴なので、実際のところ1000条程度では全然おさまりきらないですから。

熱血教師田村伸一はどのぐらいの慰謝料をとられるのでしょうか？

民法とか刑法とかも全部会社法ぐらいクドクドと要件効果準用カッコ書きを並べ立てて規定すれば解釈学いらなくなるんじゃね？

>>918
会社法にもいまだ無数の論点があるんだけど・・・・

>>919
だから1000条ごときじゃ足りないんだよ
立法の欠缺ってやつだ

辰巳の日曜答練とローラー答練の違いを教えて下さい。
また、日曜答練の終期と１０月期とはどう違うのですか？
受講料になぜ差があるのかわかりません。
よろしくお願いします。

>>920
それじゃ結局解釈論が立法論として形をかえて現れるだけで意味がねぇ

>>922
だけど最高裁に行く前に解釈が確定するから予見可能性がたかまるぜ？

問題は、立法に至るまで何十年もかかるって点だ。
紛争の早期解決を著しく困難にする。

で、どうせ数年で法改正するんだよなｗ

とりあえず解釈が分かれた所から
の２　の３　の３の２　って感じでどんどん足していけばイーじゃん

法検２級には過去門、３級問題集、既修者過去門の他になにやったらいいですか？

>>927
基本書でも読めば？

それ以外やらないでよい。それしかやらない受けたら二桁順位だった。

>>929　　　　　　　　　 まじですか？？すごいですね！なんか以前に旧司をやってたとかそういう事情はないんですか？

>>921
日練は学者が出題。
論点潰しにはローラーで
考える訓練なら日練。

秋期は商訴3科目。
10月期は6科目。
1月期は憲民刑3科目。

>>931
ありがとうございます。

典型論点だけ乗ってる本ってないの？

新試はバカでも受かるとか、弁護士なんて就職できないクズの集まりになるとか言ってるのはヴェテと試験あきらめた奴って本当ですか？

まぁ現にバカでも受かってるけどね

湯浅的だよな

たびたびすいません｡
本当は撤退するつもりでしたが、Ａが４個あったので来年も受けようと
急いで各予備校のパンフレットを検討した結果､日曜答練を受けることにしました。
明日まで論文受験割引というのがあるからです。
でも、第１回はもう終了しています｡
これから申し込んだ場合、第１回の成績を反映させるのは無理でしょうか？
辰巳で受講したことは無いのでどなたかお願いします。

新試の択一見たけど
なんか問題がやたらと短いんですけど
あんなんでいいの？

いい。やってみ。意外と点とれない。

公法がやっかい

>>938
そのかわり問題数がおかしかったり、単純な知識問題があったりして意外に解けない。
法学検定受けてる気分になるよ。

旧司法試験と新司法試験では価値は何％くらいになるの？

>>942
何の価値？算定基準、評価基準を示してくれ。
累積合格人数でいったら新試験の方が圧倒的希少性があり、価値が著しく高いかもな。