【原始的不能】立命館ロー９【スポイル】

「堀江のは、別に何もない。どこにシーンにあっても、同じ演技になる。そして、他の役
者と会話してない。これが棒読みって言われる理由。」「中崎は同じ棒読みでも他の役者と
コミュニケーションがとれてる。並の役者が棒読みしたら、本当にただ台本を無感情に棒
読みするだけになるが、中崎のすごいところは、それでちゃんとコミュニケーションがと
れてるところだ。」（２ちゃんねるアニメサロン「【堀江】十兵衛ちゃんの声優について語る
ﾇﾚ【小西】」〔387：メロン名無しさん〕）。
２・３７　理由を先に出すと、論理の流れに注目がいってしまうのに対して、理由を後で
書いた方が一応の理由付けに過ぎなくても読み飛ばされることが多いのである。（Ｗセミナ
ー「スタンダード１００刑法�U」）
２・３８　理由は存在すればいい。が、説得力風のものは必要である。
２・３８１　「理由は存在すればいい。それ以上の意味はない」（碇ゲンドウ）
２・３８２　「やむをえないか。言い訳にはもっと説得力をもたせたまえ」（ゼーレ）
２・３８３　しかし、あなたがたの理由は隠しておくがいい！　今日の時代は、なにしろ
賎民のものだから。
賎民がかつて理由もなく信じたことを、誰がいまさら理由によって――くつがえすことができるだろう？
それに、広場では、身振りによる説得がはばをきかしている。理由などを述べれば、賎民
の不信を招くだけだ。（ニーチェ「ツアラトゥストラはこう言った」、氷上英廣訳）

番号の振り方からすると
ウィトゲンシュタイン好きとか

>>801
松宮先生がブチ切れそうなことがいっぱい書いてあるお（＾＾；

１甲が一期生決起集会席上「松宮はもう殺してもいいやつだな」と言った乙による検面調書
2甲が西園寺で語った「松宮に対する攻撃は、シケタイを持って行うが相手が大学教授であるだけに慎重に計画し理論武装しなければならない」という丙の証言
3甲が私に「自民党を名乗って堂々と松宮を襲撃しようか」と言った旨の丁の証言

『あの人すかんわ、試験に関係ないことばかりする』

Ｘが「こんな授業じゃダメだ、予備校行く」と言いながら急に椅子から立ち上がって入り口の方に小走りに行きかけたので
松宮は「プチゼミ刑法総論を読んでからでいいではないか」と言って両手で同人の左手首をつかんだ行為について

>>808
強制わいせつ

松宮先生はなんつってんの？

>>リッツロー生

自己負罪拒否特権発動中

合格率壊滅という奇跡をなしとげるリッツロー

>>811
被告人かよ！


市川の自白で有罪とれるだろ

自白をした市川が無罪なのはおかしい

引っ張りこみの危険には十分配慮しなくては

>>807-809
ﾃﾞｶﾜﾛｽ(･∀･)

黒猫のブログで「合格結果グラフで異様に低い合格率を露呈した立命館大学」
とかかれてたぞｗ

「いい！？はっきり言うわよ。このままじゃ立命は潰れる」
「あなた頑固でしょ、今のままじゃダメ。授業のやり方変えないと」
「今年の立命は予兆に過ぎないの！来年から宿命大殺界」

>>807-815
藻前ら相変わらず面白いな

すぐさま氏ね

死刑執行中脱獄進行中

首つリッツロー

>>822
氏ね

問題点は、何より、ローの定員が多過ぎること。実績から言っても明らかに不相当。旧でいったら全く存在感がないのに。身の丈にあった規模に戻さないと間違いなく下位ローに安定しますよ。ただ、このスレの煽りネタはかなりハイレベル（笑）。

みんなリッツが好きなんだ
愛すべき劣等生キャラでいいじゃん

受理されたみたい。
待っててね。

みんな新司合格発表から煽り続けて、煽りのレベルがすげー高くなってるなｗ

何枚スレ消費した？

しょぼいとこよりよっぽど良いよ。

まさかしょぼいとこではないと？

きっちりネタスレに変容してる点はリッツ魂炸裂だな
まだ、死んでないなこの学校

>>829
しょぼいという意味はね、受験者が少ないという意味。
影響なしってこと。存在が薄い。
動向に影響せず。

何の対応もないようですね。ということは来年さらに悪くなるということね。

今年調子良かったところは、さらにやる気を出すし。
ヘマして調子悪かった上位ローは来年復活するから、リッツはさらに悪化する。

他ロー関係者はさぞ、喜んでいることでしょう。

>>831
じゃあどつぼなんだw

今日新校舎見てきたけど綺麗だねー
親戚のおば様方も「おとぎの国」みたいと好評だった。
あれじゃ敷地なくて原付や自転車おけんねぇ。

まあ「おとぎの国」というのはある意味的を射ている

２・４　繰り返しますが、論点においてオリジナリティを発揮してはいけません。オリジ
ナリティを発揮できるのは、あてはめだけです。（シンプル答案）（〈４．当てはめ・事実認
定〉）
２・４１　問題提起とあてはめは厚く、ていねいに。規範定立はコンパクトに。（見直しノ
ート）
２・４２　あてはめは具体的に（シンプル答案）。
２・４２１　規範定立をしたらしっかりとあてはめてください。その際に、問題文にあらわれた事案はできるだけすべて用いることです。（シンプル答案）
２・４２２　結論を迷うようなところは、どちらでもよいということも多い。
３　問題は論点の総和である。
３・０１　成川先生は「事例問題も、各論点を分解していけば、結局は一行問題になる。」
（成川豊彦「成川式・司法試験合格論文の書き方」）とされる。しかし、「論点」はそれ以
上分解できないものであり、「一行問題」ならばさらに分解が必要であろう。ならば、「事
例問題も、分解していけば、結局は論点の総和になる。」とすればよい。
３・１　論点点描。
３・１１　論文試験とは一定の結論を導く試験です。その結論を導くのに不可欠な点につ
いてのみ書き、その過程で問題があればその争いを書く。これが論点です。（辰巳「えんし

ゅう本」）
３・１２　論点を探すのではなく、結論に行くまでの筋道で何を論じれば結論までつなが
るのか、という観点から考える。（見直しノート）。
３・１２１　松本清張「点と線」「ゼロの焦点」、コーネリアス「ＰＯＩＮＴ」。
３・２　論点を落とさず、付け加えず、かつバランスをとる。
３・２１　論点を落とさない（シンプル答案）
３・２１１　論点をいかに発見するのでしょうか。これは、リーガルマインドだとか法学
的センスなどというものではなく、はっきりいって、「知識」と「経験」の問題です。（シ
ンプル答案）
３・２１２　論点漏れはしたくない。論点は広く拾ってから必要性を考え取捨する。そう
することで論点モレを防ぐことができる。その上で、重要性に応じてスペース配分する。
（「薬袋真司の―京大式―論文攻略のてびき」）
３・２２　余事記載をしない（シンプル答案）
３・２２１　余事記載は「論点落とし」とセットで現れることが多いようです。（シンプル
答案）
３・２３　論点のバランスを考慮する（シンプル答案）
３・２３１　厚く論じるところを厚く、コンパクトにまとめることをろコンパクトにしな
いと、添削では「バランスを失しています」と指摘されることになります。（シンプル答案）

３・２３２　「短くすべき」なのは、「結論に差が出ない論点」「現在においてあまり争い
のないところ」（シンプル答案）である。
３・２３３　「比較的厚く論じる必要がある」のは、「結論に差が出て、かつ、学説上激し
い争いのあるところ」（シンプル答案）である。
３・３　『シンプル答案』でいこう
３・３１　「シンプル答案」の定義は「冒険をしない無難な答案」（シンプル答案）である。
３・３１１　「ホームラン答案」を狙うと多くの場合、失敗する。（シンプル答案）
３・３１２　論文まで要求される力は、みんなが書ける既知の領域については書き負けず、未知の領域については自分の考えを自分なりに考えて矛盾なく書ける力だと思います。（廣
田麻実子「私の司法試験現役合格作戦‘０３年版」）
３・３２　『シンプル答案』は『通説』を採用する。『通説』には「興味や関心を奪ふ程　合
う辻褄」（椎名林檎）がある。
３・３２１　一般的には、多数説（引用者注・通説）の方が論証しやすいことが多い（「薬
袋真司の―京大式―論文攻略のてびき」）
３・３２２　挙証責任は少数説にある（「薬袋真司の―京大式―論文攻略のてびき」）
３・４　答案構成をていねいにしておけば、「書く際に考える量が減る（書くことに専念で
きる）ので、時間不足にはならない」（見直しノート）。見切り発車はいけない。「書いてる
途中に間違いに気付くともう真っ白！」（３時間）。

３・４１　まずは「問題文をよく読む」（３時間）。
３・４１１　問題文を読み違えて問題の要求するところに答えなければ、即アウトになり
ます。（３時間）
３・４１２　よく言われる通り、司法試験の問題文においては、不必要なワードはないの
だと。（３時間）
３・４２　問題には、笑ってしまうほど簡単なものもありますし、頭を抱えるほど難しい
ものもあります。（シンプル答案）
３・４２１　頭を抱えるほど難しいもの、それは見たこともないような問い。
３・４２２　法解釈学というのはアナロジーの学問です。
３・４２２１　法解釈学というのはアナロジーの学問ですから、似たものを参考にすると
いうのは当たり前のことです。丸暗記というのとは正反対の頭の使い方ですよね。比較を
して考えるということで、ここは一緒だけど、それは本質的じゃない、本質的な所では違
うとか、逆に本質的なここが共通しているから、枝葉が違うけど同じように考えていいん
だとか、そういうダイナミックな議論がアナロジーによって可能となります。（棟居快行「司
法試験論文本試験過去問解説講義実況中継憲法」１９４頁）
３・４２２２　「ゴルゴ１３という長寿漫画がありますが、あれに出てくるような、不可
能な狙撃だがこの１点なら可能だというそういうポイントがあるわけです。それは本問で
は何かというと、実は制約原理だと思います」（同書９頁）、「ゴルゴ１３のように、「狙撃
ポイント」がとても大事になるわけです」（同書２８６頁）。

御伽（おとぎ）＝現実とは懸け離れた架空

ほえ〜

あいかわらずの人気

＞３・４１２　よく言われる通り、司法試験の問題文においては、不必要なワードはないの
だと。（３時間）

既に新司法では使えない…ｗ
ところで立命の諸君に質問だが、法学セミナーで
貴校の先生がお書きになっている解説。
あれについて思うところを述べていただきたいのだが。
立命ではああいう答案を教えているのかね？

水面歩行説ですか

>>843
プライド捨てて彼が優答分析を行うことを願ってます。

上位ローにいけなかったやつが、二年間の時間と学費を２６％の確率に賭けるロー

たぬきが、日本評論者から「刑法100問」を出版するそうだ。

>>845
正直に言うと、あの模範？答案の出来はあまりよくないと思った。
問題の出来自体あまりよろしくないという指摘だけは的を射てたけど。

だれもよまないだろうね。たぬきがいうように、教師に対する信頼がないと学習効果をあげないからね。

>>847
全部一行問題らしいね
最後に答案の書き方まで付録で付けるらしい…付録は袋とじだから、立ち読みはできないらしいけど

>>850
付録はＤＶＤらしいよ。

ＤＶＤのコンテンツ

水面歩行と私
結果無価値って最高
私がブログを止めたホントの理由
誤りだらけの司法試験
私が書いたＡとＧ