【訴チン説】　上智ロー受験生ｽﾚ10　【あくてぃお】

　　★　SOPHIA　UNIVERSITY　LAW　SHCOOL　★

　　　　新２号館
┏━━━━━━━━━┓
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　　　　　　　　 ７号館
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┏━━━━━━━━━━┓
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃..............................................　　┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□|上┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□|智┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□|大┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□|学┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]|┃　　　　　　...　┃....□□□□□□□□ .....┃
┣┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻━━━┓　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....□□□□□□□□ .....┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　　┃....┏━━━━━━┓ .....┃
┗─────────────┛　　

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158928170

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気（予定）　交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html

乙

新司法試験合格者数　２７名　全国私大第６位！

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　１２０（　　１７０）　70.6%　　　中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
京大　　　８７（　　１２９）　67.4%　　　慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
一橋　　　４４（　　　５３）　83.0%　　　明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
神戸　　　４０（　　　６２）　64.5%　　　同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
北大　　　２６（　　　３７）　70.3%　　　関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
東北　　　２０（　　　４２）　47.6%　　　立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
阪市　　　１８（　　　２６）　69.2%　　　法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
名大　　　１７（　　　２８）　60.7%　　　関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
都立　　　１７（　　　３９）　43.6%　　　上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
千葉　　　１５（　　　２６）　57.7%　　　学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
阪大　　　１０（　　　２１）　47.6%　　　愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
九大　　　　７（　　　１３）　53.8%　　　早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
横国　　　　５（　　　１０）　50.0%　　　成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
新潟　　　　５（　　　１０）　50.0%　　　専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
岡山　　　　４（　　　１２）　33.3%　　　創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
広島　　　　３（　　　１２）　25.0%　　　明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
島根　　　　１（　　　　１）　100.%　　　立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
金沢　　　　１（　　　　２）　50.0%　　　日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
熊本　　　　１（　　　　４）　25.0%　　　山学　　　　６（　　　１１）　54.5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

ﾅﾝｾﾝｽ

ﾜﾛｽｗ

明日の合格発表で最高視聴率を記録するにふさわしいｽﾚﾀｲだなｗ

新司法試験と一橋大学ロースクール
http://hb5.seikyou.ne.jp/home/Yuichiro.Watanabe/hitotsubashilaw01.htm

こいつ受験生なのになに必死にこんなんつくってんのかね。
受験が目的かな？ｗ

浮上

新司法試験 「中堅ロースクールの合格率」　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%

もうすぐだな

国立大学院 (guraduate school) 最終学歴 　修士号（Master)博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under guraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

【主祷文】

天にましますわれらの父よ、
願わくは御名の尊まれんことを、
御国の来たらんことを、
御旨の天に行わるる如く
地にも行われんことを。
▲われらの日用の糧を、
今日（こんにち）われらに与え給え。
われらが人に赦す如く、
われらの罪を赦し給え。
われらを試みに引き給わざれ、
われらを悪より救い給え。
アーメン。

【天使祝詞】

めでたし、聖寵充ち満てるマリア、
主 御身と共にまします。
御身は女のうちにて祝せられ、
御胎内の御子イエズスも宿せられ給う。
天主の御母 聖マリア、
罪人なるわれらのために、
今も臨終の時も祈り給え。
アーメン。

願わくは、聖父と聖子と聖霊とに
栄えあらんことを。
▲始めにありし如く、
今もいつも世々にいたるまで。
アーメン。

過疎ってるね…

１１時発表あげ

浮上

来ないね

こない

更新ｺﾈ━━━━━━⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃━━━━━━!!!!!

遅い

忘れてんじゃないの？

きっと嫌がらせしてるんだぜ

きた

更新キター

合格ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
マジでうれしー
ちなみにＯＬじゃないです

ｵﾁﾀ━ヽ( ;´Д`)人( ;´Д`)人( ;´Д`)人( ;´Д`)人( ;´Д`)人( ;´Д`)ﾉ━！！！！

うわ、死亡した

しかし、見事に青学と面接が被ったorz

死んだ…けどそこまでショックじゃないな　

俺併願だったけど、未習通ったよ。ＯＬで。

なんか感覚麻痺してきたよ。
連続１次敗退記録更新

発表ｋｔｋｒ
１次通過しますた
未修
適正７８
TOEICなし
GPA3.2
OL問題：問２の例は、企業の雇用者と労働者の説明
OLの例との若干の性質の違いをあげつつ、実質的な力関係の逆転が起こらない事が限界と指摘する流れ

既習一次合格だ！

【合否】 未修　合
【DNC】 87
【JLF】
【OL】 自分の経験を書いたが論じれていないと思う。

青学と重なって受かっても複雑な気分だ。
受験番号があと１番遅ければ･･･。

既習ＯＬ通りました

【合否】 未修　落ち
【DNC】 78
【JLF】
【OL】 例は親と子にした。文章の展開としては>>36と全くいっしょ。

【合否】 併願　否
【DNC】 72
【JLF】
【OL】 別の例で、限界などは>>36と似ているが・・
適性が低すぎたか

未収
適性76
英語なし
GPA3.25
一問目は男女の性差別的なことと
　　　　　　権利と責任が一体のものであるみたいなこと
二問目は労働者の抵抗行為としてストライキを書いてみた。

備考：見事に面接の時間が青学と被ったがどうしよう。

　【合否】 既習と未習　合
【DNC】 87
【JLF】
【OL】ＯＬで書いた。
法律はよくできたと思う。

78落ち
小論文勝負だったのか

上智って青学との併願してる人が多いの？

学歴をかかないところがうそ臭いな

既習うかったー　
さて　仮に、明治とココ両方受かったらどっちに行くか。。　
んーまずは　上智ローもぐって雰囲気確かめるかな。。
　


ココのトイレ　くさかったな。そーいや。

>>45
去年適性偏差値40の漏れは
今年は日程被ろうが出せるだけだしたよ。

>>46
マーチ他学部留年経験あり

落ちた
でもあんまり悲しくないのは何故？ｗ

>>47
建物的には明治だな

>>50
俺の場合は、一次落ち慣れたからｗ

>>52
漏れもｗ

>>50
うん。でも自分の実力のなさには悲しんだ方がいい。

【合否】既習　合
【DNC】 72
英語なし
馬鹿大、3.4
小論：２ちゃん見る限りとんちんかんなことかいたっぽい。労働者で書いたよ。
法律：憲商刑訴・完璧、刑・結果的加重犯の論点落とすも他は完璧、
　　　民民訴・それなり　　

未収
１も２もＯＬで突き通して合格

>>54
お前嫌な奴だなｗ

うそうそごめん汗
上智をバカにされるのは嫌だったので。
まぁ小論なんて採点者の主観が入るからね。

OLで合格。
あれだけOL即死とか言ってた低脳さんは受かったか？？

面接って集合時間に遅れても
自分の番に間に合えば受けさせて貰えるかなぁ…
あと一つ番号が遅ければ昼集合だったのに…orz

あとは明治の結果まちだ

落ちた。ＯＬ書いた。

ここ見るとＯＬ受かってる人多いな。
ちくしょう

やったー！受かった！まだ信じられん！

【合否】 未修　合
【DNC】 69
【JLF】 176
【OL】 女性社員による内部告発の問題をエンロンやワールドコムの事例を挙げて
　　　検討した。
【外語特別枠】あり
【推薦状】あり

一次は受かるんだな一次は。
これで、全部面接落ちだったらへこむわ

アクティオーーーーーー！！
受かった。しかも青学の筆記もいける！！
未収適性９０
小論は前スレでは軽くたたかれてた
スペック、学部成績はカス

受かった！！！！！！！！！！！！！！！

ま、一次だけどな。

>>58=>>34
学部生でよかったね。
法律出来なくても救済してもらえる。

【合否】既習　合
【DNC】 平均くらい
英語700
国立大
小論：AAで書いたから、点は低いはず
法律：憲信教の自由書いたけど、半分ちょいしか書けず死亡、行政さっぱり
　　　民無制限説しか書けず、法定相殺壊滅
　　　民訴当然の参加の法理知らず
　　　その他ぼちぼち
　　　未だになぜ受かったか…面接厳しそうだけど、死ぬ気で頑張ります！

受かった。未収適性82。
問2はOLのサービス残業拒否について書いた。

>>67
学部は早計です。

青学と被ったやつどっち選ぶ？
俺当日まで迷いそうだ。

>>68
面接、圧迫が予想されるが、頑張れ！

>>71
10時集合なのだが
番号を見る限りは最後の方だから
受けられる可能性を信じて、
青学を受けて、その後一応駄目元で行ってみる。

一次は英語とか考慮されず小論と適性だけじゃないの？

【合否】 既習単願　合
【DNC】 78
【JLF】
【OL】ＯＬで書いた。
法律は民訴で大嘘書いた。刑訴も時間不足でへろへろ。
行政法はその場で自説でっちあげ。
正直、よく受かったもんだと思う。

誰か番号はって！お願いします

【合否】 未収 合
【DNC】 86
【英語】 糞
【学歴】 早計多額部
【推薦】 ○
【試験】 小論は在日などの利権要求みたいな

>>75
ｗ
他の科目が相当できるんだな、お前。

一次は適性・小論・必須提出書類による判断。
二次で面接・任意書類をプラスして判断するってさ。

>>76
番号教えてくれれば見るよ。
特定怖いなら、範囲指定してくれれば

>>76
コピぺできないようになってる。
範囲を特定すれば、書いてあげるよ。

ここの二次面接って、法律聞かれるの？それとも法律以外のこと？
上智を志望した理由とかまた考えなければならないのか。。。

>>75
俺も、反射効肯定説の一つとか大嘘書いたけど受かってたw
あの問題は半分位は死んでるっぽいな

新司法試験 「中堅ロースクールの結果」　（合格率、小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33% ☆
学習　31%

ほとんど聞かれないらしいよ。
法律ではない事例カードを渡されて、意見を述べるらしい。

奇習だけでよいのですが

要は早稲田方式ってことだろ

>>86
範囲多すぎ。
番号の範囲指定しなさい。

【コース】既修
【合否】否 ＯＬl￣ =3
【DNC】94
【OL】権力に反抗することは出来るが、地位を上昇させたり、
　　　権力を手に入れることは出来ないと書いた。例−OLと学校の落ちこぼれ
そして、限界を超えるには、制約を受け入れるしかない−キャリアウーマンの例
【択一】あり
【英語】英検1級
【法律】民訴問題の意味分からず、共同訴訟的補助参加書いてしまい0点。
　　　　共同訴訟の論点(主張共通)でなく、補助参加の論点かいてしまったし、
　　　　一番嫌われる引っ張り込みやってしまったからな。
　　　　その他はまあまあ。
民訴0点確定した時点で間違いなく落ちたと思ったが、
やはり既修は法律で1科目でも0点あったら落とされるな。

でも、去年より合格者50人増えてるな。
まあ面接回避もそれぐらい増えるだろうけど。

>>86
たとえば3000〜3050　とか、特定しろよ。
既修だけたって２５０人もいるんだぞｗ

あ、既習ね。

>>85
じゃあ、あんまり対策できないってことか。

未収も増えてるんだろう

未収はわがんね。

仮に民訴０点でも、他が満点なら、民事系は６０点取れるでしょ。

８９のスペックで落とされるのは意外。

>>90
明治発表がまだだから、面接回避は多くないと思われる。

ここ落ちると最早行き場を失ってしまうと思い寒気がしてきた。

俺にはもう悪名高い立命館しかない

そうだね。まあ、最終合格者は増えるのではないかな。

リッツあげ

民訴っていまだにわかんないんだけど、あの論点ってどこの基本書に載ってるの？
ｃやシケタイに載ってる？
自分はその場で民事訴訟法とは〜から基本的なこと書いて適当にでっち上げたけど。

とりあえずこれで私立はシュウリョー。
後は立命結果待ちってとこだな

>>103
流石に兼子はどの基本書にもあるでしょ

>>89
そのスペックで落ちるのか。
他の受験状況はどんなかんじ？

>>101
それは有り得る話だな。去年と違い、慶應、中央、東大、一橋に加えて、明治の流出も考慮して、合格者数を出さなければならない。

>>103
おいらも、知らなかったけど、主張共通と、当事者への拘束力
を補助参加の場合と、共同訴訟の場合対比して書いたらうかった。

＞＞１０７
そうあって欲しい。既習はここしかないから。

【コース】既修
【合否】合
【DNC】52
【OL】大人と子供
【択一】あり
【英語】なし
【法律】行政法はワセミの三時間シリーズで対応。他は特に失敗なし。

中央より手ごたえなかったけど、法律のレベルはこんなもんかという感じ。
適性は法律次第で挽回可能。

3300台をお願いしたいです

>>111
31人。何番？

>>111
居過ぎる

経過を見てるとかなり小論を重視してたのかな？適性軽視というか。
俺はJLF231だったからなんともいえないけど

既習は法律の配点でかいからな。小論と適性の配点同じっていうのも意味分からんけどｗ

>>111
３３１０〜３３２０の間、
みたいにもっと指定汁

4,7,8,17,25,26,30,31,33,35,37,38,39,42,47,50,51,53,55,57,59
66,74,76,77,78,86,89,93,95
3300台こんなかんじ間違ってたらごめん

3000番台だけでも相当いる
せめて100単位で

>>116　当ってるよ、ご苦労様！

落ちてしまった。
そんなに悔しくない。国立頑張ろう。

で、それぞれ何人受かったの？

小論文上下逆に書いたら落ちた。

未収318
既習２５４

>>121
俺もやってしまったが通ったから、おそらくそれが理由ではないよ

俺の後ろの女が受かってる

自分も行政法は辰巳の薄い本と、中央のためにやった肢別しかやってない。
受かったが、なんとなく覚えてる趣旨を書いて、適当に規範作った。
行政指導といえば、事実行為で法律の根拠必要無し（侵害留保説）しかわから
なかったから、無理やりそれ書いた。

>>89

おまいはおれか....。

東大適性９０超え
小論　与党と野
民訴89と全く同じ。

落ちた.....。

未修単願と併願って割合どのくらいだったっけ、受験者。
併願が合格者多いように見える。

3304 3307 3308 3317
3325 3326 3328 3330
3331 3333 3335 3337
3338 3339 3342 3347
3350 3351 3353 3355
3357 3359 3366 3374
3376 3377 3378 3386
3389 3393 3395

タンガン５００併願４００

>>126
東大法の方？
自分はそうなんだが・・・

ごめん。これ去年

面接対策って何すべきなんだろう・・？？？
時事問題のネタを探して新聞読んだりとかかな？？？

未収しか受からなかった。。。はあ

受験票間違って捨ててしまって自分番号ウル覚えなんだけど、多分落ちたっぽい

>>123
それ聞いて安心した。

民訴はみんな死亡していると思うけどなぁ…自分も主張共通書かなかったし
適当に書いて多分死亡してると思うし。だけど、商憲刑刑訴あたりで取り返し
たのかな。自分は上に書いてある人みたいな高スペックではないし。

＞＞１２５
行政法同じく。

一次通しすぎてるから面接の倍率もたかいね。。。
面接自信なさすぎる

紳士の結果見て、あわてて既習の面接法律ガチになったりして

一次が多ければ最終合格者も多くなるよ。
去年と大差ないよ。

きっとorz

俺の前が11人落ちてる

複雑な気持ちだ・・・

上下逆に書いてもそれで落とすことはないと試験監督が明言していた

この番号って不合格者の番号？
受かったひとは番号書いてないとかそんなことなあががｈじゃ；ｋｈが

未収
嘆願 194/ 616 = 3.2倍
併願 124/ 425 = 3.4倍
合計 318/1041 = 3.3倍

既習
嘆願 175 / 527 = 3.0倍
併願　79 / 425 = 5.4倍
合計 254 / 952 = 3.8倍

>>96
他が満点というのは旧試験通るより難しいよ！
既修者認定という性質もあるし、0点があると厳しいと思う。
>>103
デバイスには小さく載ってた。共訴主張共通否定の判例・通説ベースなら
もはや問題にならないと思って完全ノーマークだった。
俺は原先生がいるので、直前論点講義一本にしたが、全く載ってなかった。
ただ、事例問題ならこの説知らなくても、主張共通否定で問題なく書ける。
あの問題はわざと主張共通が認められるという記述をカットして、
意地が悪いと思ったが、できなかった俺が悪い。
>>110
>他は特に失敗なし。
民訴は他にも俺や126みたいに一発アウトいると思うし、
今年の刑事系は難しかったと思うから、それで十分通ると思う。
>>97、106
應補欠上位・旧試験の発表待ち(多分無理)→東大特攻の予定なので、
もし東大受かれば、また報告に来るよ。
ここ1次落ちして受かったやつがいるとネタにしてくれ。
>>126　東大がんばろうぜ！

前の受験生すげー綺麗な女の人だったんだが
落ちてたのを考えると一次でのＡＡはないのね。

ここ受かったのはいいものの
早慶中一次落ち
明治は寝坊して不戦敗
さらに青学と被るという状況。

中位を確保してない俺はどうしたらいいんだ…orz

ここの1次試験すら通らないで、東大とか平気で言える神経に引くわー。
どういう自信家達なんだ。

>>145は俺ね。
>>136
あれは(通常)共同訴訟の主張共通の問題だから、
共同訴訟について書いていれば、少しは点はもらえる。
しかし俺みたいに全く関係ないこと書いていれば、0点だと思う。
>>125、137
行政法はかなりレベル低いと思うから、これで十分だと思う。
むしろ塩野が頭に入ってるレベルなら、新司法でも即通用するよ。

上智1次未修の難易度＞＞＞立命２次の難易度
かな？

>前の受験生すげー綺麗な女の人
基準が・・・
上智で美人ってったら、普通に女子アナ以上だよ

鼻フックか

>146
入試の日に寝坊して不戦敗とかいってる時点でダメ。
みんな人生かけて受験してるんだからもっと危機感もたないと。

絶対誰も覚えてないと思うが、前スレで小論（２）の効果までしか
書けず、文章が途中で終わっちゃったと書いた者です。適性は80代半ば。
未就一次受かってた。ホッとした…。
まだ可能性あるとレスくれた人、それから完結してない文でも
ちゃんと読んで採点してくれた上智の先生、どうもありがとう。
来年受ける人の参考になるといいんだが。

>>130

私も東大法です。
民訴だけが理由なんだろうか...みんなそんなにできてるもんなのだろうか。
もはや自信を喪失しかけています。

>>152
そうだね。
それはいろんな人に言われまくったよ(´･ω･`)

＞＞１５３
　俺なんとなく覚えてる。よかったなー。

民訴で主張共通について全く触れず、参加的効力のみ書いたが、通ってた。
刑法で、Ｙの正当防衛を丹念に検討したのがよかったのかなぁ・・・
他の科目はそれほど出来なかったと思う。
スペックは、上智法卒、択一あり、ＤＮＣ９２、小論は政治家とネット書き込み。

>>156
どうもありがとう。

>>154
お前、現役生だろ？東大でも現役生ならば、不利なことは変わりない。
もともとの事務処理能力は高いんだから、出直して来い。中位ローの上智で門前払いされてるようじゃ、話にならんよ。

>>132
早稲田の2次の問題を演習していったら？
あとは講義の評判が悪いセミナーのＫの論点本とか。

現役生て不利なんですか？
私は新卒（司法留年あり）なんです。

>>159
現役は有利だろ、普通に考えて

＞＞１６１
ベテランにくらべたらということでは

>>157
内部新卒女子？

早稲田と比べると過疎ってるな
1次の結果だし、紳士の結果もあれだったから
仕方ないか。

ロー入試で浪人って結構いるの？

現役生だと２１、２２歳。３０過ぎまで勉強しているベテに比べたら、時間的制限が多すぎる。
東大生や上智の内部生でも、ロー入試で足をすくわれてる奴なんて、たくさんいる。何人の先輩方が浪人を強いられたことか。
現役君の認識の甘さを指摘しただけです。

まぁそれは分かるが有利不利って言葉は適切でなかったね

たしかに認識は甘かったかもしれません。
去年落ちて今年は大丈夫だと思ったんですが、まだ甘かったようです。

東大は回避して一橋になると思いますが、がんんばります。

>>166
去年適性で平均マイナス15点で全滅して
他学部にも関わらず就活せずに
法律勉強しながらロー浪人したよ。

結局今年は未収洗顔にしたけど
併願しておけば良かったと後悔してる

＞１７０　がんばってるんだな。どこか確保してる？

>>157
参加的効力について述べてれば、それなりに点はつくよ。
これに対して、共同訴訟的補助参加は完全に明後日の方向に逝ってるから
0点でもしかたがないかな。

おいらは、今年に関しては一橋＞東大だと思うよ。
一橋教科も少ないし、どうしても東大って以外の
人はこぞってくると思うよ。

>>173

そしたら内部新卒の私は東大ですかね？
学部成績がひどく奮わないからか去年落とされてしまったんです。

＞＞１５７
正当防衛二行で肯定したけど受かったよ。

>>169
現実的な認識になれば、大丈夫。
まだまだ若いんだから、頑張れ。
（紳士の結果から考えると、必ずしも、今年の一橋が易しいわけではないが、東大よりはマシだとは思う。）

＞＞１７４
わかんないけど、純粋に法律だけなら一橋かなと。
東大のほうが、学歴とか、年齢を考えた時あなたに
むいてるのでは？

正直上の灯台の方が落ちて自分がなぜ落ちるのか不明だ。
自分の民訴なんてもっと終わってる。全然分からなかったから、

民事訴訟→私的自治の訴訟的解決、紛争の一回的解決→手続き保障・不意打ち防止
→手続き保障与えないで効力及ぼされるの不当→だから…
みたいなかんじでかいたよ。

民法のぞいて他は出来た自信あるがな。

>>176

ありがとうございます。
あと２ヶ月がんばってみます。

>>177

ほんとは東大の方がもちろんいいんですが、成績の時点で原始的不能かなと思いまして。
適性だけはいいので一橋の足切りにもかからなそうですし。
正直どうしたらいいかわからなくなっているところです。

>>178
×私的自治の訴訟的解決
○私的自治の訴訟法的反映

>>178
民訴それだけ書ければ十分上位だと思うが。

>>178
間違い
自分がなぜ受かるのか疑問です。
すいません

>>171
確保してるのは紳士合格率20%クラスの
回廊全免のみ。

残りの受験校は立教、青学、学習院、国立3校くらい。
正直、国立に関しては英語がウンコなので
自信がないです。。。

既卒のクソベテ男。
ロー入試は旧司と違って、勝因・死因が不透明なのが怖いところだと思った。

>>181
そうなんですか？！自分は全然分からなかったので、基本的なことを適当に
書いただけなのですが

民訴白紙レベルであっても、それだけでは落ちないんじゃないかな。
民訴のせいじゃなくて、他の科目で上位答案書けなかったと思うよ。
民訴以外（除：行政）は書きやすくて、実力者なら、かなりよくできてるはずだから。

【コース】既修
【1次の合否】合
【DNC】71
【OL】大人と子供, 正社員とニート, 正社員と派遣社員
【択一】なし
【英語】外国語特別枠
【法律】憲　無難, 行政法 裁量権の規範を立てて、行政指導を当てはめ, 民法 無制限説, 会社法 良好, 民訴 参加的効力のみ, 刑法 良好, 刑訴 321条1項2号3号のみ

面接の情報交換しませんか？
前スレを立てられた方が過去スレへのリンクをしていないので、過去スレを参照することができません。

私が知っている情報としては、
形式: 事前に事例カードを読まされる。その後にディベート。既習者も未修者も同じ形式で、法律の知識は問われない。
ということです。

よろしくお願いします。

183＞
一応確保できてるからいいじゃん。俺もランク落としてでもどこか確保しとくべきだった。
英語はそこまでできなくても、だいじょうぶじゃね？

>>170
自分も同じ！去年適性４５点だったw
一年間死ぬほど勉強して既習うかったよ。

落ちた。行政法さっぱりわからず、適当に書いたのが響いたか。０点もありうる。
民訴以外はそこそこできたと思うのだが。
ちなみに、適性は平均やや下って感じ。

>>187
予備校で上智型の模擬受けたけど
考える時間がない。
紙見せられて、それを主査が読み上げたらすぐに答える。

早稲田型の問題の賛否の根拠と問題点の所在を潰していくのが有効なのかと。

っていうかなんで既習者に法律聞かずに
未収と同じ事をやらせるんだろうか？

mailto:age

面接情報ｷﾎﾞﾝﾇ！
時間、内容、何も知りません。
和田うかってるけど、上智好きだから対策したい。

　上智に関しては、みんな行政、民訴以外はそこそこできる
試験だったから、やっぱそこが合否のわあれめだったのかな？

刑訴再伝聞まるごとおとしたがうかっていた・・・汗

>予備校で上智型の模擬
どこ？
上智の対策講座は、辰巳の小論しか受けてない・・・

>>194
思わず基本を落としちゃったらもうアウトだね

>>188
そこの回廊の受験生のやばさから
正直、あんまり行きたいとは思えなかった…

英語はTOIEC510だし
そりゃ慶應も肢切り喰らうわな…
>>189
未収の私からすると尊敬の念を抱いて止みません。

>>191
レス、ありがとうございます。
模擬試験か、なるほど。事例問題を１０秒で把握して、３秒で答える練習すればいいんだね。
早稲田は入試方式が特殊すぎて、無駄が多いから、回避しました。参考になります。

既習者に、法律知識を聞かない理由は不明だよね。
恐らく、ネガティブチェックと、最低限の論理的思考及び表現能力を試しているだけなんじゃないでしょうか？（私見）

>>196
塾。サイトでｺｿｰﾘ告知してたから
あんまり知られてないのかも。
一応、面接内容に関しては
合格者の再現を元に分析をしてた模様。

辰巳の上智対策って清？

>>198
一応、主査が問題文を読み上げるので
考える時間は20秒くらいありそうです。

ところで、面接って集合時間に遅れるとアウトでしょうか？
言い訳しても受けさせて貰えないかな…

合格したが辞退。受ける奴頑張ってくれ

>>201
W、K抜け？

>>200
考える時間は20秒ですか。となると、応答の形式をマニュアル化（？）した方が良さそうですね。
�@結論（「はい、私は、〜〜〜と考えます。」）
�A理由（「なぜなら、〜〜〜からです。」）
のように。それらしい理由と具体例はストックしておいたほうがいいけど、準備には限界がありそうですね。

集合時間に遅れるのは、アウトだと思う（笑）。社会人の感覚からすると、３０分前行動が基本だから。
言い訳するにしても、「家族が危篤」、「家が火事になった」などの緊急性がないと難しいと思う。

だね

>>203
確保校が回廊しかない
それ以外は全て一次敗退。
さらに男なのでＡＡが心配
という理由から合格可能性の高い青学を受験して
その足で行こうと画策しております。

グループで受験番号順に面接だと
時間的にはギリギリ間に合いそうだと思うんですが。。。

>>178
>正直上の灯台の方が落ちて自分がなぜ落ちるのか不明だ

だから、今年の合格率なのでしょう

>>

遅れても大丈夫なら俺も青学受けてから行きたいなぁ。

>>202
うん。両方受かった。国立がんばるわ

>>187
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158928170/l50

新司法試験 「中堅ロースクールの結果」　（合格率、小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

時間を計算したら、一人10分ぐらいになりそうなんだけど、
面接官は一人？

>>209
おめでとう。受かる人はみんな受かるね。だめな人は全部落ちる。俺のことだが。

>>213 おれもだわ。国立は一橋に適性ほぼ平均で特攻しますｗｗ

なあ、ＡＡを気にして、率の高い青学を受けるとか言ってる人。
心からの助言だ。上智はＡＡなんてやってないよ。証拠もある（ここに晒せない以上、あなたにとっての証拠にはならないが）
内部生です。

こんな簡単な１次試験で落ちるような奴は頭悪すぎなんじゃね？
俺未修で受けたけど２０分ぐらい時間余ったし・・。

小論は女の方が書けそうだしな。
日記とかｗ
ＡＡでも受かれば、それでもいんだが

>>215
青学の場合、来年以降上智よりも合格者数率ともに急落だろしな。民訴に和田先生がいることくらいしか
メリットないな。もっとも、やる気のない上智もどうかな？

>>216
はい無理

>>216
頭悪いのだろうな。今年の旧択一受かってここ落ちたクソベテだけどｗ

ＯＬ書いたけど、適性８０以上で逃げれたっぽい。
９００文字さえ書けてないし。

２０分も余ったなんて、どんだけ薄っぺらい答案だったんだろうな

>>219
そうか。君には無理だろうな。

>>220
・・ごめんなさい。頑張ってください。

未修で入る人はマジ三年間死ぬほど勉強しないと新試験受からないだろうな。肢きり三回
とかもありうる。

未修者でも既習者でもいいから、面接対策しようよ。
特に既習者にとっては、法律知識が関係ない点で特殊だから、準備が必要だと思うんだけどなあ。

なんで、ここは新試験の結果についてコメント出さないのだろうか？悪ければそれなりのコメントを出すべき
と思うが。無責任だな。

卒業後一年間勉強して翌年に受けようと思っている未収だけど、どうかな。
卒業後すぐ受けるのが普通なのかな？

未収と奇襲同じ内容なんだから、対策しようぜ。
早稲田受けてないし、よくわかんねえべ。

>>226
他の「期待を裏切った」ローは出してるの？

ぶっちゃけ、今から準備なんてむりﾎﾟ
問題いわれて20秒で答えるなんて、引きこもりベテにはつら杉。

>>215
偏差値詐欺師くん、ご苦労様

>>230
一次落ちした俺らのためにも頑張ってくれ。

>>229
結果が悪くても真摯なコメント出すローは良いローだと思う。

>>215
そうですか。。。
それでも面接で半分に絞られるのは
怖いですね…
>>218
その可能性も考慮してます。

>>230
俺もベテ。
女性ＡＡと若手ＡＡ、内部優遇、英語優遇、法律知識関係なしの面接にガクブル。
中落ち、慶落ちで、明治と上智しか残ってない。正直、樹海が頭をよぎってる。頑張ろうよ。

よし、面接の話をしよう！！

ミニ問答は、過去に起こった代表的な時事をモデルにした問題が出るというのは本当か？
そうだとしたら、何が出るだろう。
とりあえず、「賛成か反対か」みたいなのだけじゃなく、「こういう場合、あなたならどう行動するか」みたいな形式も過去にはあったみたいだよ。

和田の言い訳

確かに、これまで旧司法試験において毎年3桁の合格者を出し、昨年２２８人と旧司法試験合格者が最多だった早稲田大学において、新司法試験を受けたのが１９人だけであること、新司法試験合格者が１２名であったことは、
社会一般からの注目を集めるところであろうかと思いますが、本研究科が目標とする21世紀社会をリードする質の高い法律家の養成、また、そのための本研究科の制度設計の観点から見れば、驚くべきことではないと考えております。
私たちは、彼らが、これからの日本あるいは国際社会のために役立つ人材となることを強く確信しています。

既習だったら普段の勉強の中で、
各学説の根拠・批判が、利益考量に基づいているということを意識して学習できていれば、
どの分野でも応用が利くはず。
つまり、ある考え方の根拠と弱点を考えるにあたり、
その目指す利益を考えられれば、答えが導き出せるはず。
結局、面接といっても法的思考力を問われているだけに過ぎない、
と開き直ってみるのはどうだろう。

ちなみに自分は明治の面接でこの法的思考力を問われ、撃沈したｗ

紳士ミッション系3位（合格者）
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%

紳士ミッション系最下位（合格率）
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%

ミッション系は淑女たりても紳士たり得ずか!?
AA(アー）メン

>>238
確かに、そう考えるとあと４日間で具体的な何かしらの対策をする必要は無いのかも。
でも心の準備は大事。

不合格者がうざいな。

>>238
俺も死亡。ちなみに、内容は無権代理人と相続だったが、聞いたことがない論点だった。
明治の面接は、当たった先生によって、質問のレベルが違いすぎていて、かなり不公平と感じたのは俺だけか？

>>240
日ごろ、人とあまり話さない人は電話でもいいから話すべきだな。

志望動機は聞かれないの？

>>236
ある地方議会では議員数70名中、
女性議員がこれまで一人も誕生していないことから
3名の女性議員枠を設けることにした。

さてこの女性枠に貴方は賛成しますか反対しますか？

>>241
>内容は無権代理人と相続だったが、聞いたことがない論点だった。
kwsk

>>241
雰囲気も違ったらしいし、当たりはずれは確かにあったね。
てか、どの科目になるかどうやって決めたのか知りたいよな。
すれ違いスマソ。

朝日キーワード
上智の過去問、早稲田の過去問の検討
これらは最低限なんじゃないか？準備しないで大丈夫とか言ってる人、頭の方は大丈夫？既習ベテ？

>>247
既習ベテのほうが準備してるよ

>>241
お前面接で落とされるタイプだよ
わかる

>>244
反対です！
なぜなら、3人では少なすぎるからです。
半分の35人を女性議員枠にすべきです！！

>>244
俺7月に上智で英検1級2次受けたんだが、
女性議員枠の賛否を聞かれて反対したら落とされたw

>>244
ＡＡじゃん？！（゜Ａ゜）

>>244
賛成です。
たしかに、議員は選挙によって選ばれるため、選ばれる限り男女関係ないと思われます。
しかし、女性の意見を反映する必要性、７０人のうち３人枠は少なくはあっても不当に多いとは思えないことから、問題ないと思います

>>252
先ほど書いた模擬面接の問題がこれですた。

>>241
これで一人不合格者きまりと。明治もｗほかにどこ落ちる？

249みたいな人の不幸を願う人がいるから、面接再現をＵＰする気が失せた。

ミッション系の大学を合格率が低いとか煽ったり、「お前は不合格だ」だとか言う人の気が知れない。
熱心なクリスチャン、ミッション系大学で学ぶ人たち、そして受験生に失礼だ。宗教的信条が関わるこ
とっていうのは、その人の命の存在そのものに関わることなんだよ。

>>233
合格者1人の駒沢ですら結果載せてるのに（コメントなし）ここは・・・

>>256
いや、不合格者がうざいな、とか言うからじゃないの？？
落ちた人こそ慈愛の目でみる寛容さが必要だろ
法曹になって付き合う人間ってどんなのかわかってる？

>>253
何故不当に多いとは思えないのですか？

>>256
>ミッション系の大学を合格率が低い

ただ、事実を載せただけでしょう。単なる参考資料にすぎない。キリスト教信者
にとって試験結果なんてどうでもいいことじゃないか？

>>241
ここで明治の話もなんだが、
未見問題で法的思考力を問うもの、単純知識、ﾜﾛｽ面接、と人によって違うのに、
ほんとどうやって優劣を決めるのか謎だった。
まあ、自分も未見論点だったので、上智の練習になった、と開き直ることにしたｗ

一方、Ｗセミナーのステ面本によると、
上智の場合は問題こそ違えど、要は利益考量を問うてきていると思う。
そういう意味では最新時事問題を素材として、
問題になっている利益と、それを保護する立場・それを制約する立場の根拠を考えてみるというのが、
その問題が出る出ないにかかわらず練習になるんだろうね。

>>253
確かに女性の意見を反映する必要はありますが
このような方策によらずとも可能ではないでしょうか？
また、このような女性枠を設けることによって
選挙の公平性が失われる事については、どうお考えですか？

>>258
256は宗教問題専門の法曹になるのでしょう。

「お前は不合格」の既述だけを見て、カキコした奴がクリスチャン以外
と決め付けるのは良くない。

クリスチャンだからといって「お前は不合格だ」と絶対言わないとは
限らないだろ。白人キリスト教徒にも性犯罪者（特に幼児）が居るだろ。

自分の宗教を信じ擁護するのはかまわないが、選民意識は良くない。

>>262
そうそう、そんな感じで主査から反論が来る。

>>253
なるほど。ごもっともだ。それ使わせてもらうよｗ

>>258
それは、239を書き込んだ奴へのコメントだよ。落ちた奴が腹いせで荒らしてるのかと思ったんだ。悪い。
ここ最近の、「ミッション系＝合格率低い＝入学する奴はアホ」とかそういう論調を見ると、キレそうになるんだ。
信条に基づいて、入学する人たちの存在を知っていますか？聖書の輪読の授業を受けたことがありますか？と。

ただ、一般人にも不快感を与えてしまった点は、本当に申し訳ないです。謝ります。ｍ（＿＿）ｍ

>>265
ところで、こういう問題が出たときに、
「そもそも憲法では間接民主制が云々・・・」
と、法律論的なことは言わない方がいいんでしょうか?

>>262
（う、ちょっと即答が厳しかったが、でてくる思考をそのまま書いてみた）
はい、たしかに他の方策として、委員会などを設置して、男性議員がよく意見を聞くのであれば、それは女性の意見も反映されるとは思いますが、、
あくまで議決は男性議員だけですし、住民からすれば、本当に女性の意見が反映されているのか不信も持ちえますので、女性枠を設ける合理性はあると思います。

選挙の公平という観点からすれば、、、、、女性３人枠を不平等と感じるかは住民の感覚の問題ですし、元から６７議席に＋３議席されたと考えれば、地方議会の裁量ではありますし
問題ないと思います。

>>268
法律以外の知識を装って
法律論を展開すればいいんじゃまいか？

>>268
問題と関係することなら言ってもいいんじゃないかな。
でも絶対に聞かれていることからは離れないこと。
そもそも法律知識を問うているわけではないのだから。

>>269
いいんじゃない？そこからさらにツッコミがくるから、それにさらに答えていけばいい。

>>261
Ｍは書類と論文で決まっていたんじゃないかな。ボーダー者だけを
面接で判断したんだと思うよ。
面接中、ほぼ内定に近いようなことを言われた奴も居るから。

ま、上智がんばろ

>>269
例えば、女性議員を誕生させることを目的とする市民団体を設立して
その団体の立てた候補者に女性が投票すれば
女性議員を誕生させることは十分可能ですよね？
そのような方策によって当選した方が望ましいと考えるのですが
いかがでしょうか？

また、不平等と感じる住人が増えた場合
議会や選挙に対する信頼が失われる危険性については
どうお考えですか？

＞「ミッション系＝合格率低い＞入学する奴はアホ」とかそういう論調を見ると、
＞キレそうになるんだ。

宗教ってコワイな。

上智のジハードが始まる！！

>>276
内へのジハードですか？
それとも外へのジハードですか？

>>277
もも・・・もちろん外じゃなくてて
試験は自分との戦いということですよ・・・

>>244以降は、なかなかの良スレ。

>>275
政教分離のところで国家が堕落するとかいうじゃない？それをキリスト教信者（受験生）に言ったら、そんなことは無い！とか
ブチ切れた。

カトリックだからな。ジハードじゃなくてクルセードだな。

>>274
はい、今後、そのような団体も増えていくことが考えられますし、そのようにして女性議員が誕生することが望ましいのは確かです。
しかし、これまでそのような動きがなかったことは、女性の社会的地位に問題があったことが一つの理由だと思いますので、
そのような団体を設立しやすくするなど、女性の社会的地位の向上のためにも、女性議員枠の設置は必要だと思います。

そのような状況ができれば、不平等を感じる住民が増えた場合には自然と？女性議員枠を撤廃されることになると思います。

（２問目がちょっと苦しい・・）

既修の場合、面接の点はあんまり関係ないよな。
勝負は１次の点数ででほぼ決まってるだろ。

>>280
俺、上智隣の教会員だけどさ
カトリック、とりわけ日本人のカトリック信者は滅茶苦茶緩いと思うお
切れたりとかしないお

新司法試験 「中堅ロースクールの結果」　（合格率、小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33% ☆
学習　31%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

>>270>>271
法律論をベースにするのは可としても、
あくまでも問いに答えていく、
といった姿勢でしょうか。

やっぱり、その場で全部考えるのも不安だから、ついつい知っていることを
言いたくなってしまうんですよね。

>>269
そうなると、試験官からの突っ込みは最初から覚悟の上で、
意見のバランスは多少ずれていたとしても、応答しながら直していけばよい、
とにかくとりあえずの根拠のあることを言っていく、
という心構えで臨め、ということになるのでしょうか。

>>286
まず自分の考えを固定して、
その実現のために、一応理論的に解答できるかが問われてるだけなので
それが正しいかどうかは二の次のはず

早稲田受かったから上智の面接はそのまま回避します。
みんな俺の分までがんばってきてくれ！

>>284
確かに。プロテスタントのほうが切れそう。もっとも、上智にはキリスト教徒多そうだから
宗教の話題には神経使いそう。

>>282
自然と撤廃されるというのは
どのような条件のもとでしょうか？
ある程度女性議員が活躍しており
女性枠以外からも議員が誕生している状況ですか？

もしかして、２次面接は、慶應抜け、早稲田抜け、中央抜けがかなり多数かな？
少なくとも既習者に関しては中央＞上智という認識を持っている人が多そうだ。

キリスト教以外は悪であり、キリスト教徒でない者は人間ではない。

アラブ諸国では、キリスト→イスラムに置き換える、と戦争が起きる
わけよ。両方とも排他的な宗教ということには変わりないね。

>>289
大学は他学だけど
日本のキリスト教系の学校って
多分他の学校と変わらないと思うよ。
ただ、外国法とかの先生で
イエズス会の人がいるかもしれないから
そこら辺は多少気を使ったほうが良いかも

>>291
残りはカスばかりになりそう

>>293
日本人は宗教的デリカシーに欠ける人多いからね

というよりは、宗教自体にあまりいいイメージをもってないきがする。

>>290
はい、そのような状況になれば、女性枠の必要性がなくなりますので、
撤廃しても問題ないと思います。
（やはり、自然に、とか適当な言葉遣いはまずいですね・・）
そのような状況ができない場合、女性枠は維持されることになりますが、
その場合、
やはり女性枠が７０人のうち３人であるということから、
それほど不平等と感じる住民が増えるとは考えにくいと思います。

（すみません。一応、このあたりで総評？おねがいできますでしょうか？！特に２問目の不平等感の部分に何かお考えがあれば。
できるだけ即答を心がけたのでちょっと回答としてはいまひとつかな・・）

一神教はどの宗教であっても、他の宗教に対して寛容になれないものだよ。

どうしても「異教徒に対する憐れみを持って」接する形になってしまう。

216>>適性大失敗。小論はそこまでむずくなかったな。

>>297
これで終わりです。

総評としては
自説の芯がしっかりしていて
結構いいと思います。

こんな事を偉そうに言ってる自分も未収受験生ですが…
こちらこそ、非常に勉強になりますた。
サンクスです。

それにしても
面接受けられるといいなぁ…(´･ω･`)

未収の紳士合格率は来年どうなるんだろうな。

>>301
それが一番気がかりだね。
上智って仮面未収少なそうだし
今年の結果からすると…

>>301
受験のときの係りの人がロー生なら、
結構疲れた感じの人とかいたから、未収は大変そう

俺は中央明日通ってても上智の既習面接受けるつもり。
３５０００円も払ってるから２次受けないと損した気持ちになる。

>>304
辞退してくれよ…
早慶中明全落ちの俺にはここしか残ってないんだ…

>>304
律儀だなぁ

>>305
他力本願ではなく自分で頑張らないとどこも受からないぞ

仮面みしゅーとか　いらねーんで。どこでも。

まあ　学生個人の努力次第だと思うけど。入学前から基礎講座がんがん受けて、一通り済ます勢いじゃないときつそうだな。
純粋未収とかはマジでいまだにいるの？

面接で同じ組に壮年の紳士がいたよ

お。誤爆だすまん

>>304
自分もそうするよ。
ただ明日中央受かっている自信がまったく無い。

いいなぁ　中央受かってる奴。おれはここの面接に掛けるしかない。
兎に角！

こんにちは　ﾊﾞｶﾃｨｵｰ!!

>312
俺も多分中央落ちてると思う。。そしてら必死に面接うけねばｏｒｚ
でも上智通ってたから落ちたとしてもまだ凹み具合が軽減されそう。

面接で相手の切り替えしの質問にすぐに答えられないと減点？

漏れは明治受かったら明治いくなあ
ので、既習一次受かったけど、全然嬉しくない

正直、上智に行くのは、泥舟にのるようなものだと
思うのだが、
おまいらどう思う？
数年後には合格率１５％の世界だぞ。

中央、慶應、早稲田が、合格者増やしてないし、今年は
臼歯論文試験合格者大幅減なのに、
上智は合格者増やしてる。
少なからず、先日の新試験の合格率が影響してると思うぞ。

泥舟かどうかは自分次第
新試に受かってもMARCH卒が一生ついて回るなんてかなわん







と自分に言い聞かせて面接に挑むつもり

卒というが、学部でＭＡＲＣＨでなければいいんじゃね？
ローがＭＡＲＣＨになっても、学部は早計だからいいかと、
自分に言い聞かせてみる。

>>317
小林が居ないとの情報を聞いた時点で回避しました


ﾊﾞｶﾃｨｵにはバカ大生がお似合い

要は、実をとるか、中身の無いプライドをとるかだろ。
中慶とれなかったら、横国、明治とか、手堅くとりに行った方が、
いいぞ、３年後の本試験会場で、泣きをみたくないしな。

>>312
>>315
あんたらの合格を心から祈る
受かったら頼むから面接は回避してくれ…

どろぶねかあ・・・
次スレタイ、「どろぶね」の文言いれて、頼む

>>317
約15�lとはいえ、他のローや未収生の状況を聞く限り大半は烏合の衆だろう。
で、その烏合の衆が周囲にあまりいないローを選ぶことが合格の近道かもな。

つ愛知大

今後3000人合格×10年で、法曹界の多数派は新試合格者が占める
その際、学閥はどこのローで学んだかで語られるはず

中央と上智なら中央に行くけど、明治と上智なら上智に行くだろ

＞＞325
いや、６人に一人の世界って言うのは、臼歯の択一試験の世界だ。
で、そのレベルで判断すると、かなり・・・と思うぞ。
全国平均の半分しか合格率を出せないっていうのは、
相当リーガルマインドを教える教授に問題があるし、
学生の危機感もない。
そんな中で２年間すごしちまうと、卒業時は烏合の集になってしまうぞ。

っていうか、明治と比較するなら、明治の紳士択一合格率９０％を見よ
しのごの言わず皆で黙々と勉強する環境があるんだろうし、やってたんだよ。
それが、上智はどうよ？　択一すら、全国平均をしたまわるっていう
集団に、われこぞって入りたいと思うか？

また、明治しか受かってないやつの工作かよ。明治対上智の議論は不毛なんだよ。

>>328
上智は烏合の衆であることを前提としているのか・・・orz

明治合格日はまだだよね？

今日ロー教員に聞いたが、かなり危機感持ってて、択一もちは相当優遇されてる。
人格がお話にならないレベルじゃなければ合格させてもらえるだろう。

工作だろうが、本当だろうが、
皆必死なんだよ。この議論は療法またがってるやつにとっては、
自分の運命を決める大事な決断なんじゃん。

誰が何と言おうが、上智＞明治。
明治は街弁にしかなれない。1期は大手内定者いる。

4期で合格した奴らであのぬるい雰囲気をぶち壊せばいいではないか。

ちなみに、択一経験は、全く見ないと、キャプテンは言ってたぞ。
かえって有害だって、予備校の個人説明会のとき。

彼はもう指導力ないから。

ローのカリキュラム、パンフで普通に比較したら気づくけどな。
上智ぬるいって、文面上で。
ちなみに、障害の主要（７つくらい）は、
上智でも在籍合計数２人くらいの話だからな。
（明治は一人もいないけど）
障害いくなら、ロー浪人してでも、なんとか、
東大一ツ橋、計中にはいらないと、上智に期待してたらかなり厳しいぞ・

上智は外資が多いんだよ。大手にもごくわずかいるが。
渉外法務だけみたら4大よりも外資が上だぞ。

上でも議論してたけど、そもそもなんで上智の人は渉外メインが多いんだろ？
やっぱプライドの高さかねぇ。つか、渉外ってどんな仕事するか知ってんのかよ。

>>297

この人はかなりデキると俺は読む。
終始なるほどなるほどと感心してしまった。

学部マーチの俺は
ここに入ってもマーチ卒のままなんだろうな･･･
どうせロンダなんか意味ないんだろうな

全国平均下回るっていう感覚、おもいらわかるか？
漏れの高校は、センター試験、全国平均下回り学校だったから、わかるんだが、
厳しいぞ〜
受かるんだかどうか不安っていうか、先生を信頼できないっていうか、
回りが遊んでるって言うか、周囲に毒されていく自分がいるっていうか。
結構、この試験やってるひと、いい高校とか出てる人覆いから、
その辺りの危機感がないと思う。
というか、主要科目で司法試験委員って、上智何人いるの？
司法試験委員がバンバンいる中名と比べたら、先生についていこうって
思う気合も全然違ってくるし。
たとえ自分の勉強さしひいてもね。

M→Jで大手内定者がいるらしい。

>>344
明治に行けば？

エロイ人、障害と外資の違いを教えてくれ！

中央なんて商法以外独自路線つっぱしってるぞ
緊急捜索差押さえやらされるんだぞｗ
中の教員は独自育成の結果変な方向の人間ばかりだｗ

渉外法務（海外とのクロスボーダー案件・基本的に英語を用いる）

それをどの事務所が今日本で扱っているかといえば、それは4大･5大の大手か、
外資事務所。最近は、外資がリードしている。外資というのは、外資系事務所で、
オメルベニーやクリフォードチャンス、ポールヘイスティングス・・・と色々ある。

日本の大手事務所は海外の会社からは全く信用を得られていないので、ハリウッドの
案件を扱うことなんかはできない。

外資系事務所は基本的にアメリカ系（東海岸に拠点、西海岸に拠点）があり、
他にはイギリス系がある。

上智は、外資にOBOGが少なからずいる。

俺、やっぱ、上智受かっても、ロー浪人して、上目指すよ。
平均６０％のところ、上智論文合格率、４０％でしょ。
慶應の７５％、一橋の８５％と比べると、ダブルスコアだし、
それこそ、将来のことや、プライドのこと、考えると、やっぱ上智は・・・

教員に芦部と我妻がいたら
学校に全幅の信頼を置くのになぁ

サンクス、外資って単独事務所じゃなくて企業内ロイヤーのことと思ってた

真面目に、上智は司法試験委員何人だ？パンフに書いてないぞ。早稲田、
慶應、中央、東大、一橋も何人いるか、おおまかに教えれ！

我妻はいやだな

どろぶね　と　ﾊﾞｶﾃｨｵ

は入れるべき　戒めとして

>>354
氏ね
上智に入ってもおまいとは勉強したくない

委員は、旧と新があるよね。確か、旧は上智は憲法の４人組の先生一人しか
いなかったのでは。

書いてないと言うのが、みそですよ！
そこで、７人いる明治の登場ですよ！

落ちた・・( ;´Д`)
つか、全滅した。
一階の両親になんて報告すんべ。今日に限って帰ってきてる親父。

旧は
長沼
林
高見
知ってるだけでもこれだけいる

次があるさ。それに、上智の環境厳しいしな、良かったと思え。

司法試験合格者の先生ならいくらでもいますね

新は行政法の小幡

>>362
ありがとう。

しかし、一浪してこの結果だと激しく情けない。

林って、パンフにいないけど。新はおばじゅんだけだよね？！
はあ、慶中と比べるとため息でる。
やっぱ中受からなかった時点で、漏れは負け組みかね。
ついでに、明治にも試験委員の数で負けてるとは、
あそこ新旧あわせて１０人程度いるらしいし。

新は小幡越智北村

みんな明治青学行ってくれよ

>>362　おう！お前はおれか！
漏れも一郎で、最低ラインときめこんでいた、上智にもふられ、
１１時から、一歩も部屋の外に出れないでいた！
なんとか、明治受かればいいけど、駄目だったら、関西にも遠征しようかと・・・

越智、北村は、いずれも環境法2人でしょ？
環境法選択しなかったら、関係なくなるから、実質一人でしょ。
つうか、環境法とかどうでもいいから、もっと主要科目に、人がいて欲しいと思うのだが。

越智は行政法だよ
ちゃんと調べろやｸｽﾞが

慶應・中央一杯多数＞＞明治１０人＞＞上智５人（内環境法２人）
で、ＦＡ？

先生、パンフレット９頁に、越智＝環境訴訟、環境法実務演習って、書いてますが。
なにか？

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名 ☆
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲大　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45% ☆
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33% ☆
学習　31%

http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

>>373
行政法も教えてます
新の行政法の試験委員だぞ　ちゃんと調べろｸｽﾞが
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHIHOU/050425-1-8.pdf#search='%E6%96%B0%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93%E8%80%83%E6%9F%BB%E5%A7%94%E5%93%A1'

行政法と環境法は7割重なるぞ
環境法やってる人間は行政法が楽になる

上智ってなんでこんなに結果悪かったんだろう。１期。明治と上智で迷ってたのに。
知名度、学費、交通で上智に傾いてたけど、やっぱ紳士うかるには明治かな。
なるたけ早く受からなきゃ意味ないし。でもＭＡＲＣＨはなー。
せめて３０人くらいは受かって欲しかった。

>>373
なら、上智は、とにもかくにも行政法、環境法に集中してるって
ことで間違いないようですね。
なにゆえ、行政、環境の、マイナー科目しかおらんのね。
やっぱ他大にひきぬかれまくったからか？
といっても、33%は悲しい事実なんだが。・・・
受験生にとっては、重大な関心ごとなんでね。

行政法マイナー科目と思ってる人間は新試落ちるね
やる気ない人間は６７％になるだけ。

っていうか、オバジュンが行政なのに、なんで行政＝越智をつれてくる？
北村＝環境がいるのに、なんで、環境＝越智をつれてくる？
意味ねえ〜〜〜〜

>>369
多分俺に対するレスだよな？ｗ
まだ明治あるならいいじゃん。受かってるかもよ。
関西か・・東京に実家がある俺は考えちゃうな。
なんにせよ、明大受かってるといいね。

加藤雅信が来るけど。

マイナー科目って書くとかみついてくると思ったが、その通り（ニヤリ）

>>365
悪い、番号間違え。
そうか、今どこもないのか・・・
漏れも、国立第一志望だし（受かるかどうか別にして）、
頑張ろうや！

上智の教授は、東大卒で、審議会とか学会の常連が多いから、ローが
なくなっても、引く手あまただから無問題。
他の中下位ローの教授は、ローがなくなったら行くところがないから、
死ぬ思いで頑張る。
その違いジャマイカ。

明治の方がいいな

既習，合格しました。
前スレ7で以下の解説を書いたものです。
---------------------------------------------------------------------------------
問2 「弱者」の「抵抗の行為」にあたる具体例を挙げ，その行為の効果と限界について論じなさい。

この問題文の文言と与えられた課題文からは，「弱者」とはOLを指すのが最も自然だと思う。

なぜなら，問題文が弱者という言葉に「」（カッコ）を使ったのは，課題文にある
弱者という言葉を引用するためであり（それがカッコの最も一般的な使用法である），
かつ，課題文には「OLとしての弱者の立場」という文言があるからです。

そして課題文にも「抵抗の行為」という文言があるが，その「抵抗の行為」が具体的に
何を指すのかは引用された範囲の課題文からは分からない（もしかしたら出典元の文章
には書いてあるのかもしれないが）。

以上より，本問で出題者が意図した「具体例」とは，OLの具体的な抵抗行為だと考えます。
--------------------------------------------------------------------------------

弱者の抵抗行為の具体例としては，現実の会社でありそうなOL達の反抗を2つ挙げました。
ショムニとかでもありそうな例ですよ。

試験直後は，「OLの具体例を書いたら即死ｗｗ」とか煽る人いましたが，
なぜ，「即死」なのか，きちんと理由を述べて論じている人はほとんどいませんでした。

来年，ここを受験する人は参考にしてみてください。

上智の合格者全員、環境法選択ならﾜﾛｽ

何だかんだで上智が明治よりはいいかと。
プライドがなぁ

確かにﾜﾛｽだな

頼むから、明治受かったら明治行ってくれよ。
こっちは、早慶��落ち確定で、明治受けてないから、もう
ここしかないんだよ。

受験料高いもんなぁ

両方受かれば、
プライドで上智にすると思うが、紳士は明治と差がつきすぎだよ。
というか明治の短刀合格率のすごさに少し惹かれる。論文ひどかったけど

プライドｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

明治も中央も論文合格率がひどい。
択一複数回持っていても、合格に必要な要素がもともと欠けていたのか、
2年間のうちに中で腐ってしまったのか気になるところ。
択一は普通にやればできるからね。

上智卒なんて法曹界では笑いものだぞ。

上智は明治の結果の前に面接あるのか。
受験者いっぱい減ってくれ

>>397
おまいは受験界の笑い者だな。

ってか　プライドとか言ってる人、見栄っぱりなら東大いけよ　
いけない実力ならそれを直視
するべきじゃないの？
勉強初めて一年しか経ってないとかなら別問題だけど。
　

>>400
実力を直視すべきだよな。
法政に負けた上智の実力をな。

>>379
刑事法も強いと思います。
刑訴は2人とも旧試験委員だし、
刑法3人も学会最強で、（全員ではないが）旧試験委員経験ありですから。

>>402の翻訳

名前・ブランドだけ集めました

灯台ですが、慶落ちたので実力直視してます。明日の中に祈るのみ。だめなら３０面接。
見栄っぱりですが、上智も明治もかわりません。精神的に明治も受けときゃよかった。

実力直視してます。実力直視してます。実力直視してます。実力直視してます。

上智も明治もかわりません
上智も明治もかわりません
上智も明治もかわりません
上智も明治もかわりません
上智も明治もかわりません
上智も明治もかわりません

また、東大現役生かい。認識甘すぎ。

ここで、上智の面接試験の倍率について。

上智大学法科大学院既習者コースの出願者　952名（併願含む）
1次試験通過者　254名

つまり、1次試験の倍率は3.74倍だったわけだ。
2次試験の合格者は、ここでは多めに100名（定員の2倍）としよう。とすれば、2次試験の倍率は2.54倍なわけだ。

やはり、2次試験の重要性は大きいなぁ。どうしよう。

試験委員が何人いようが、
誰がなんというおうと、３３％は３３％
それだけが、事実。
その事実に背を向けて、他の要素で決めても、目的をはきちがうだけ。

あとは、百歩譲って今後に対する取り組み。
立命館のｈｐ見てみろ！　素直に、敗北を認め、
「全国平均合格率に遠く及ばなかったが、改善する」と書いてある。
でも、上智は、プライドがじゃまして、そんなことｈｐにかけんだろ。
その不遜さが更に輪をかけて問題。
以上

>>407
だから、既修の場合は筆記で９割方勝負がついてるよ。

学部の世間の評価　一橋＝上智

新試験論文合格率　一橋８６％＞＞（平均６０％）（ダブルスコア）＞＞上智４３％

>>409
ネガティブチェックってことか。中明でも、同じことが言われていたよね。
どうなんだろうなあ〜。

去年の数字見てると、
９５２は受けてないよ。
実質８５０くらいだろ、受けてるのは。

面接の時間書いたはがきってこないのかな？
ＨＰで確認したもののなんか不安だ・・・

葉書すら来ないのもやる気が感じられない・・・。
ネットを見られない人はどうすればいいんだろう。キャンパスに行けとｗ

面接は、ボーダー付近の判定もしくは、
筆記合格下位と筆記(隠れ)不合格上位の入替え戦位に考えといた方がいい。

>>408
立命館はこれからも自前主義だよ。
あまり期待できないのではないかな。

★★★★★★市川正人立命館大学法科大学院法務研究科長のコメント★★★★★★★★★★
もともとローの理念は率をあげることを目的とするものではない。
しかし率が評価されることがはっきりした今は徹底的に率にこだわる
そのための方策として、予備校提携やチューターなどではなく自前の教育で率をあげる
自信がある
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

同じく上智と合格率一緒だった（３３％）（上智、甲南と一緒かよ！）
甲南も、素直に、敗北を認め、改善していくと書いてたな。
その謙虚さがこれからは、重要だね。
ローも受験生と同じく、謙虚にならんとね。
ので、合格率悪くても、知らん振りしてる学校は、これから淘汰されるだろう。

上智ってだけでバカに見られるからな

上智がホームページに何もコメント書き込まないのはさ、ただ、めちゃくちゃショック受けててその元気が無いだけじゃないのか。

多分特別レベル低い1期は例外と考えてるのでは。敗北受け入れてないと思うよ。

ごめんあげてしまった。

>>420
そんなことはない。

上智は不言実行型
ブランド力あるからいちいちＨＰで宣伝はしない

先生方もロー生も危機感で目の色変わってきてる
受験生がんばれ

上智は早慶ほどではないが，少人数の割にはそこそこ旧試もがんばっていると思ってた。
だから，正直新試の結果はがっかりしたな。この不振の原因を教授陣はしっかり分析して欲しいね。
明治・法政に負けてるようじゃ言い訳できないぞ。

やっぱり既習7未収3くらいにして，法律ガチでやってますよーというアピールが必要かも。
今年の結果を見る限り，旧試との親和性が高いところがいい結果残している気がする。
国立なら一橋，私立なら慶応とか中央とかね。

>>423
情報提供しないローは良くないらしいよ

なんだかんだ言って私大No.1、東大京大に次ぐ超名門大学だ
し、今回の失敗ぐらいはなんてことないかと思います。

上智の紳士結果については、もういいじゃん。まだ、自分達が合格したわけではないんだから。もちろん、個人的には既習者の定員を増やしてほしいとは思うけどさ。

あと、みえみえの釣りには反応しないでね。どれが釣りとは言わないけど。

慶応と、上智一次Ｗ合格してた。既習コース。
個人的には上智の方が行きたいな・・
上智なら、家からチャリでいけるもん。
ただ　親が反対しそうだ。

訴チン説ってなんなの？？？？？？？？？

>>430
有斐閣アルマ民法４債権総論の第５章を嫁。

慶應全免と、上智一次W合格してた。既習コース。
個人的には上智の方が行きたいな・・
上智なら、家から歩いていけるもん。
ただ　親が反対しそうだ。

青学に負けた上智ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>431
岩礁さんの訴権説となんか関係あるの？

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲大　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45% ☆
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
-------------- MARCHの壁
上智　33% ☆
学習　31%
立命　26%

http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

落ちた連中が消えて、一気に過疎。

まだまだ半分は落ちるよ

その前に半分面接来ないよ

そうだね。面接に備えてまたいろいろ情報交換しましょうか。
前のスレで行政法の学部試験の過去問を貼ってくれた人がいたけど，あれ凄い参考になったわ。
前の晩はあれ中心に復習したからね。あらためてお礼申し上げます。<(__)>

行政法ノー勉強だったけど
参照条文と勝手に規範つくって
事案あてはたら１次通ってた

民訴はなんかたまたま知ってたから書けたけど

うーん、悩むなぁ
鉄板の青学か半分落とされる上智か
合格率、エロさ共に両者大差ないから悩むな

>> 439　根拠は?
確かに去年は201→156に減ってるけど，半分も減ることはないと思うけど。

そういや青学のスレってどこいったんだろうね。

青学スレ立ってないよ

ネタには根拠はないでしょｗ
やっぱり、二次試験も激戦であることには変わりはないと思います。
誰かが「１次までに勝負の９０％は決まっている。」と書いていたけど、俺は、二次試験も合否にかなり影響すると思う。
その根拠は・・・
�@定員の５０名に対して、まだ２７０名以上も残っている。
�A一次試験が説明問題が多かったので、論理的思考力を試す機会として、面接試験を位置づけている可能性がある。
�B再現によると、面接の中身はかなり高度なので、面接試験が単なる形式的なものとは考えられない。
ってところかな。

やっと落ち着いたなあ。あの荒らしの嵐はなんだったんだ？
学歴板の住人がここぞとばかりに煽ってるのかとおもた。

青山学院大学法科大学院30
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159242867/l50

まあ、放置すればいいでしょ。連中とクラスメートになるわけでもないし。

既習の場合、実際に受けるのは２００名前後として二次合格は
１００名弱ってとこかな

半分だな

>>448
�d

しかし，実際問題，面接の内容をどうやって数値化しているんでしょうね。
何か一定の基準を設けないと数値化できないと思うけど，その場の受け答えをどう受けとるかは
結構人によって評価違うんだよね。特に，面接の場合，書面と違って受験者の「顔」が目の前にある
から，どうしたって生理的な好き嫌いの感情が出てくる。

だから合否は90%筆記で決まってるというのは言い過ぎとしても，7,8割は筆記で決めてるんじゃ
ないかなぁ。残り3割くらいを決めるのに面接を使ってるだけで。
あと，当然ながら挙動不審者とか人前でしゃべれない奴とかは落とすでしょうね。

就職試験の面接じゃ無いんだから、点数化はあると思うけど

面接辞退者続出の予感。うかつても金払わないだろうなぁ

ただのネガティブチェックなら一次で人数をもっと絞ってもよさそうだし
面接にもそれなりの配点が振られてるのでは？

うん，俺も点数化はもちろんあると思うんだけど，
その結果を筆記試験並に評価しないだろうってこと。
あと，就職試験の面接だってさすがに点数化はしてるだろう。
採用の根拠を他人に説明するときに「フィーリングで」じゃ人事部はいらんｗ

面接は入れたい人を受からせて、落としたい人を落とすための試験。
点数などいくらでも恣意的につけられる。
入れたい人になるようガンガレ！

なんか受験生だけであれこれ言ってても埒が明かないから，在学生の意見が欲しいな。
上智は本スレってあったかしら?

>>456
結局、面接の比重が大きくなるのは合格ライン近辺の人たちじゃないかな
筆記で上位ならよほどのポカをやらない限り無難に切り抜ければ十分でしょ

検索してみたら受験生のスレしかねーーーｗｗ
500スレもあって本スレなしかよ。orz

未収は去年の合格者平均を見ると
とても面接通過できそうにないんだが…

今年に直すと85点。
70点台の俺が一次クリアできたのは
面接で面白かったら採ってやるかってメッセージなのか…

まぁ未修で適正も小論も芳しくないというなら
面接勝負は確定だな

まぁ，あと3日のうちにせいぜい面接の情報を集めてみましょうか。
確か知り合いの知り合いに上智ローの人がいたから聞いてみようかな。

未修は、既習にもまして２次が激戦だからな。かわいそす。

明治面接受けたけどドモリまくりだし、文章ならスラスラ書けるようなこともしどろもどろだった。
上に上智面接模試のやりとりあったけどあんな風に喋れるもんなのか？
自信全然ない…

上智って女の子はかわいいの？

津軽女は知らんが、尻軽女の量と質だと、リッツに負けそう。

でも、渋谷で普通に歩いてる女の子のほうがかわいくネ？

当たり前だろ。

まー辞退の方向で

そもそも受験料が勿体無かったから受けただけだし

四ッ谷の雰囲気はいいよね

>>471
食い物屋は明治や日大のあるお茶の水のほうが多いけどね。

裏通りに入るとオサレな食べ物やさんもたくさんあるよ

>>472
同意
>>471
雰囲気はよいけど、なんか実用性に欠ける気が。

まぁとりあえず行くか。金は払わないけどね

>>473
女と行くにはいいけど毎日の食事にはどうかな？ここの学食ってどうなんだろう。
ローの入ってる2号館にもあるようだが。在校生、OBの方情報希望。

>>471
四ツ谷に住んでるがすげー不便だよ。
新宿で用を済ますのが吉。

>>477
実家？一人暮らし？

>>477
スーパーやディスカウントストア、ショップ99なんかなさそうだものね。

>>478
実家。
麹町の方じゃなくて新宿区の方。
コンビニは一杯あるが
飲食店は庶民派価格の店が少ない。

>>480
俺学部生で、今四ツ谷に住んでるよ。
若葉のほう。
タイヤキ屋の近くと言えばわかりやすいかなｗ

>>479
ショップ９９はあるよ、四ツ谷三丁目のほうに。

>>480
都会に住むのも楽じゃないね。むしろ、郊外のほうがデカイショッピングセンターとか
あって便利かも。

資料請求の料金振込み遅れたら自動的に不合格とかはなしだよね？

>>481
わかばの鯛焼きは美味いよねｗ家賃高いでしょう？

>>476
２号館の５階が学食。あと３カ所ぐらい学食やら売店がある。
味はまあまあで２００〜４５０円。一歩出れば、コンビニがたくさん。
１ヵ月に１、２回は、裏通りのちょっとオサレな店で１０００円ぐらいの
ランチ。特に食事には不自由してないけど？

ここの奨学金って何人くらいもらえるの？

だいじょうぶ俺もまだふりこんだない

>>481
駿台の近くか。
近所だな。

>>485
お金持ちのお嬢が多い大学の学食にしては安いね。

>お金持ちのお嬢が多い
え？
全然金持ち多くないＹＯ！

イメージってｺﾜｽ
そして騙されて出願・・・

>>490
都内在住高偏差値or帰国女ばかりなんでしょ？

>>477
上智ロー生？

>>484
美味いね〜。並んでる時は買わないけどｗ
家賃は８万５０００円。それで６畳の汚い部屋だから、マジ高いよ

>>488
そうそう、駿台の近く。

上智の女の子とＨしたいなあ
真面目に

普通にすれば？

>>494
うほっ、高いね。交通費1万くらいかけて中央線沿線に住むほうがよさそう。

四ッ谷で８万台は安いだろ。
俺の知り合いはだいたいみんな１０万以上だぞ。
スーパーないのが不便だね。

国立伝説

>>496
普通にはできない

受かったら内部、AA枠で入った
馬鹿だけどかわいい女の子と自主ゼミ（この自主ゼミは
学力アップが目的ではないので他の実力者とひそかに組む）
組んで
仲良くなってそんでもって…

>>456
野村證券の面接で、「なにを基準にしてるんですか」って聞いたら、
「フィーリング」って答えてたぞ？ｗ

面接はみんなで辞退しよう！！

>>498
10万以上ですか。やはり、上智金持ち多そうです。と言うか、金持ちとは年収1億以上を
言うのか？

まあ面接なんか余裕だろ
だれも受けにこないし

総計中受かってる人は、ひやかしで面接行って
「なぜ、上智の合格率は低かったのでしょうか？」って質問して欲しい。

>>503
けっこう来ると思うよ。早慶中明と発表あったけど受かる奴は複数受かってるけど受からない
奴はここか明治しか受かってないっていうのが多い。

別に女子優先してもいいんだが
必ず顔面偏差値を考慮してほしいものだ

紳士の合格率ヤバスなんだからせめて
それくらいしてくんないと割にあわん

>>502
そもそも四ツ谷に住む奴なんかほとんどいないから。

でもかわいい子ばっかだと勉強集中できないべ？
だから上智合格率低かったんでは。

俺はかわいい子と自主ゼミ組めれば
それでいい

自分で勉強する

>>508　真理だったりして

あのさ悪徳商法とか架空請求詐欺って消費者問題って呼ぶよね？？面接対策してたら
突然気になった。誰か教えてけれ！！
流れぶった切ってスマソ。

ここで希望的観測を述べるが、
上智奇襲も外国語優先枠と顔面偏差値女性枠
以外で入ったやつの合格率はそんなに悪くないんじゃないか？

>>509
なまえ　　　そふぃあ成人
つよさ　　　よわい
とくぎ　　　おったち
すきなもの　かわいい子

ゼミがんばって下ちい

早稲田確保しましたが、女の子を吟味するためココの面接にも参加します。

>>504
ノシ　　
そのつもり。冷やかしというより、どう考えているのか聞いてみたい。

>>513

三振も辞さない覚悟があれば
俺の仲間にしてやる

>>514
和田にはかわいい子いないの？

>>504
慶中受かった奴は全員聞いてほしいな。まじで。
そんなに沢山の受験生から「なんで合格率低かったんですか？」
って聞かれれば、さすがに教授どももこたえるだろうに

>509
自主ゼミ作ることでしか可愛い子と接触できないということは
君は女の子と接する機会をあまり積極的に作れない人でそ？
そういう人は絶対うつつ抜かすよ。自信ある。
学外で適当に遊ぶのがいい。学内だとあとあとめんどうになり
そうだし変な噂たったら勉強どころじゃないからな。

できないやつを採ってできるやつを落としたから。以上

>>518
気にしないと思うよ。ここの教授はローの仕事なんか大学の雑務の延長程度に
しか思ってないから。

とりあえずｲﾜｱｷみたいなやつは追放するべきだと思う。
圧力で批判を黙らせるなんて最悪最低だ。

>>520
だよね。東大卒、旧択一三年連続合格、去年論文Ａの俺を落としたソフィアローに死を。

でも何で毎年I先生が問題作るんだろ？
やっぱ権力あるからなんじゃ？えらそうだしね。

>>519
決してもてるタイプではないんだが、
自分のレベルと同じくらいの女の子とは
普通に接触はできる。

ただ、勉強を教えることを口実により美人を
ものにしたいと考えているだけ。

でも、噂になるのはたしかに面倒だな。

>>523
だな。
おまえみたいなやつが落ちてわけわかんないのが受かってるという事実。
選考基準がおかしいのは明白。
これじゃぁしばらく司法試験には受からないだろうね。
可哀相に。

＞５２３
それで何で落ちるんだろうな。論文もできた？
で、どこのロー行ったの？

>>524
ｲﾜｱｷは偉そうにもほどがあるぞ。
授業中も人間に対して接する常識的な態度ではないからね。
アイツはまじでいらない。

>>526
ありがとう。今夜は眠れそうにないよ。あとは、論文の結果待ちと母校の入試があるけど
悔しいよ。

>>528
訴権説だけで飯食ってるくせにそんな偉そうなんだ・・

>>523
そして、その「わけわかんないの」の代表が
択一１度も受かったこともなく
上智女と寝ることしか考えて無い
この俺というわけか…。

>>515
結果報告よろしく。

あ〜あ　自分で逝っちゃった

>>529
気にするな。
決しておまえに実力のせいではない。
これだけは確かだ。
おまえはちゃんと司法試験エリートだよ。
自信を持て。

>>530
まったくだ。
教授という学生に対して優位な立場を利用して本当に悪どい。

>>531
そうだな。

訂正
>>523じゃなくて>>526

>525
やめとけ。合コンくらい俺がセッティングしてやる。
何だかんだで少人数だからめんどうだよ。早稲田くらい
マンモスだったらいいかもしれんが。
まあでも女友達はそれなりにほしいわな。深入りはしない
程度に。

>>527
中央の結果待ち。母校ローも考えてる。一番いいのは旧論文合格だけど。
>>528
ｲﾜｱｷは平井教授が基本書初版に訴権説取り上げてもらって天狗になったのだよ。
結局二版では見捨てたけどｗ

でも可愛い子は多いよ。
既習も未修も。

>>537
まぁあいつの存在は訴チン説がすべてだからな。

>>536
気持ちは嬉しいが合コンは
美人がこないじゃないか。

俺は美人とセックスするために
司法試験始めたんだぞ！

それをわかってて言っているのか。

>>540
美人とセックルしたいなら大企業に就職したほうが良かったのでは？

>537
中央は受かってるべ。そんな俺も中待ちだがかなり望みうす。
だからせめて上智くらいは受からないとまずいわ。
慶應は受けなかったの？

まぁでもｲﾜｱｷもカリーに叱られてからはそこそこおとなしくなったし、
許してやろうよｗ

女、女と騒ぐな。
馬鹿じゃないのか？さすが上智スレだな。

>>537 は、上智の論文の出来はどうだったの？気になる…

>>542
英語ないから。受ければ良かったかな。でも、慶應と中大なら中大に行く。試験対策
かなり充実してるそうだから。

>>541
最近それに気付いたのだが、時すでに遅し。
それに大企業だと池面も多いから競争率が高い。

おれは特段の池面ではないが、司法受験生の方では
わりと上の方だ。というか彼女もいる。

しかし、より美人とセックルがしたいの男の本能。

>>545
自分的には出来たと思う。ただ、適性が悪かったし、小論も自信ない。

勃起した訴チンを生まんまん(`･ω･´)

>>544
その通り俺は馬鹿だ。というか勉強は好きじゃない。
しかし、紳士の結果があのざまである以上
女以外に上智に行くメリットがない気する。

>>548
そっか、法律論文できたのなら不思議だね。
まぁ、論文の出題傾向自体、本試験とかけ離れている気がするからね。
去年・一昨年と旧師最終合格したのに上智一次落ちを知っているよ。
どんまい！

>>542は慶應受けなかったの？

>>550
既習なら2年未修なら3年だけどあっという間だぞ。女になんか現を抜かしてると三振確実。

>>551
ありがとう。俺の友人も一期で中大落とされて旧試験合格、三期で上智落とされて旧試験合格がいます。

上智の名誉教授に推薦状書いてもらった
俺は受かるかなあ。

>>555
落とすわけないｗ

>525
美人ってだけなら何とかなるが合コン開く俺の面子として
男もそれ相応のレベルが必要だからなあ。
ま、上智に入って綺麗な子と友達になれるように頑張って
くれ。周りに迷惑かけないように気をつけろよー

ちなみに元名誉教授ね。
さすがに名前は空かせないが。

樋口先生？

元名誉教授って、死んだってことか？

ちがう。生きてるよ。

あの世から推薦状送ってくるのかぁ

>>559

ちがうよー
ってかあてても答えないよー

松尾先生？

いいな、俺も推薦状あれば受かるのに

>>557
美人を合コンにつれてこれるってことは
さてはあなたは池面かな？

>>564

ちがうよー。

名誉教授って他大の教授とかになると剥奪されるもんなの？

砂糖功？

>>569
っち、ち、ちがうよー。あわあわ。

>>570
たしか、6月頃亡くなったよね？それなら元だな。先生の名に恥じないように
精進しろよ。

功先生ってまだご存命？

だから違うって言ってるでしょ

>566
ま、さすがに今の俺では全員が全員美人はきついけどな。
別に池面でもないと思います。

>>574
何歳？さしつかえなければスペックどうぞ。

>>574
今の俺ではってことは
今までは学歴の力だけで合コン開いてたってことだな

そして誰もいなくなった…

おーい誰か起きてるやつ面接ごっこしないか？

>575
それは特定回避のため秘密で。
すまんね。
>574
いや、学歴も確かに大事だけどそれ以外の要素もかなり
重要。顔、服装、会話力、学歴等のバランスが大事。
顔残念でもめっちゃおもろいやつだったら戦力になるし
顔めっちゃよければ別に他がさえなくてもOK。

っていっても普段はまじめに勉強してるんで、ロー入っ
ても基本的に勉強一本で行きますよ。遊びはほんのいき
ぬき程度。

間違えた。
＞５７６ね

>>579
真面目に勉強するならこんなとこ行かないで
もっとちゃんとした国立とか行った方がいいぞよ。

上智ローはいけめんと美女ばっかり。

>581
実状がわからんから何ともいえないけどね。
ただあの合格率はかなり躊躇してしまう。
中央通ってたらもちろんそっち行くつもり。
んで、国立は一応チャレンジ。
上智のみだったら必死で国立対策するつもり。

つうか、上智ってほんと浮ついた人ばっかなの？
それって一部だと信じたいんだが。

>>583
合格率が証明してる

ほとんどは、大人しく勉強するタイプで、ｶﾅｰﾘ地味。
大学のイメージとは大違い。

まじめな人が多い。
男女の仲もいいけど、みんな気取らないし恋愛対象というよりは同志。

大学も男は比較的地味だと思うけどな。
女は確かに小奇麗で洗練されてる人も多いけど。
ってことは女も地味ってこと？

内部スレでは男はイケ面、女は国公立並に地味ってあったよ。

地味がどういうことか分からないけど、ﾁｬﾗﾁｬﾗしてはいないな。
すきっとした雰囲気。
服装は人によって色々だけど、それは人格とは関係ない品。
遊び相手になりそうな人はいないと思う。

コソーリと二号艦偵察したけどイケメンなんて皆無。女も地味ーだったお

池面の定義にもよるだろうがｗ

何かまじめそうでよかった。それならまあ上智もよさそう。
ただ疑問なのは上智に入学してまじめに勉強してたのに新司で
結果が出てないってことだな。
くそ真面目すぎて課題も授業の予習もくそ真面目にやって試験
対策勉強が進まなかったからかな？

面接官「ある法科大学院では、新司法試験の合格率が３３、３パーセント
しかないにもかかわらず、入試において女性を優先するいわゆるアファーマティブ
アクションを採用しています。このような制度についてあなたはどう思いますか？」

受験生「はい、私はかかる制度に賛成であります。
そもそも、法科大学院も多種多様である以上、目的を
一律に決するべきではありません。
そうである以上、試験対策ではなく、セックスを目的とすること、そして
そのために、顔面偏差値の高い女性に優先枠を与えることも各法科大学院
に与えられた裁量の範囲内だと考えられるからです。」

面接官「それでは、司法試験に合格するという制度趣旨に反することには
ないませんか。」

受験生「たしかに、形式的には反することになります。
しかしながら、司法試験合格も女性とセックスするための手段にすぎません
。そうだとすれば、実質的にみて、受験生の合理的意思に反するものではないと
考えれれます。」

面接官「しかし、美人の優先枠を確保しても、美人に相手にされない程度の
キモメン受験生にとっては、優先枠を設けることはその合理的意思に反するのでは
ないでしょうか？」

受験生「そうですね。。（ちょっとつまる。）
しかし、そのような著しいキモメンは
そもそも人権享有主体性がないのですから
その合理的意思も考慮する必要がないと考えます。」

面接官「あはは。それもそうですね。（面接官一同爆笑）
面接はこれで終わりです、おつかれ様でした。」

>くそ真面目すぎて課題も授業の予習もくそ真面目にやって
それ、あるかもｗ
でも、上智は課題はほとんどないお
下手に択一餅とかだから油断してたんだと思う

>>593を著しいキモメンがいってるか池面が言うかで、面接官一道爆笑の意味が変わってくるな

>594
なるほどー。
課題は少ないということはありがたいですな。

油断はあるね、絶対。
ロー生が、学部の紳士科目外の授業に出て、教授が言及した
本を読んで議論してたもん。
法学的な深い教養を身につけたかったんだと思うけどさ。

>>593

ちょw　面接官の笑い方ワロシ

なんかこのゆるゆるのスレの雰囲気が好きだ。
みんな。面接受かって、俺らで合格率をあげようぜ！

ていうか５０人しかいないんだから
みんなで２年間くそ頑張れば、８割くらい受かるじゃね？

>>599
ぼくは率下げることになるかもしれないけど、それでも良ければよろしくだお（　＾ω＾）
でもその前に面接で⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ぶーんするお
ぼくはばかだけど、みんなと一緒にがんばりたいお（＾ω＾）

俺は上智行くことになったらみんなを引っ張ってくつもりで
頑張るぜ。

アクティオって何？

8割りは無理っしょー
来年から合格率平均２０から３０パーだから。
ただみんなが２年間気を抜かずやれば４０〜５０
パーくらいいけるかも。てか、そうしないと上智
やばいべ。

ていうか１発で受かったら、
学校が懸賞金出せばやる気でるのに。

ていうか少人数なんだから、
継続的には無理でも
ある年度くらい合格率で灯台を上回ってみたい
伝説つくりたい

上智少人数のイメージあるけど全国的に見たら
定員１００って多い部類じゃないっけ？

たぶん５０人ってことは、中学のクラスくらいの
人数だよな。

成績の悪いやつとは口を聞かないという協定をみんなで
結び、必死にみんなで勉強するというのは？

俺は自主ゼミやら組まずにこれみよがしにロー専用自習室で勉強しまくる。
そんなやつがいたらいやでも焦るべ。友達はそれなりに作るけど。

ていうか上智のろー生はこれから危機感をもつだろうから
案外復活しそうなキガス

補欠合格しないように

こういう話してると、上智すげー入りたくなってくるな
新試結果出た時の衝撃は大きかったけど、未修ならスタートが５０人。
５０人なら１年掛ければ自分達の期で東大抜いてやろう！って空気作りできる。（たとえ実力伴わなくてもな）
そこに既習５０人が合流する。未修で空気できてれば、仮に既習の５割がモチベーション低くても７５％だ。
７５％が必死なら、残りもやるしかないべ！すげー単純な発想だけどな。
こんな上手くいくわけないが、これの逆のパターンってのは簡単にできるもんだ。
何年か後に良いローってのは、学年を超えて学校全体でそういう雰囲気が伝統になっている所なんだろう。
今ならまだ、自分達で学校の校風を作れる時期ｼﾞｬﾏｲｶ(゜Д゜)

おまいらどこまでめでたいんじゃ！？
世間一般の感覚なら、合格率が、全国平均を大幅に下回ってる
学校に、喜んではいる馬鹿がいるか？
だから、司法ベテ何年もやってられるんだよ。
その辺りの感覚が鈍ると、社会に出ても、苦労するぞ。

>612
確かに、カラーがまだできていない時期だろうから、作りやすい罠。
油断して勉強方法間違ってるけどもともと論文Ａ落ちレベルの先輩が
少なからずいるし、教授も東大卒のエリート揃いな訳だから、弾みが
つけばいい線行くと思う。
今年入る香具師は、合格率悪かったの分かってて入ってくるんだから、
結構骨のあるのが多そうだしな。
とりあえず、上智ラブなんで、面接受からせてね（はあと

すごいな・・・

>>456
就職面接受けたことあるの？
面接は人事部が統括しても、人事部員だけが行うわけじゃ無いよ
最初の方の面接は全部フィーリング、最後も会社によってはそう。JRとかもそう

授業の締め付けが厳しくて、頑張りたい人が頑張れない状況を作り出すのが
上智クォリティ。

放っておくのが一番いいのに。

単純な疑問



それほどまでにやる気があるなら、一橋や東大に入ればいいんじゃないの？


なぜ、あえてここに？

>>618 えいご　じょうず　ないんですXD

単純な問題

できるやつはローにはこない

>>616
まともに突っ込むなよ。
このローのスレはああいうアホを観戦するスレなんだからな。

面接、けっこう受験者減るかなぁ。減ってくれるとありがたいのだが…。

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33% ☆
学習　31%

http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

上智しか受かってない工作員乙

上智は明治より学費が１００万円以上安いね。
学費で迷う人はここには居ないのかな？

いくら安くても新司合格できなきゃ金の無駄

中央脂肪

>>625
ロー入ってからの生活費は上智のほうがはるかに高そうだけどな

>>625
本気で悩んでる。
全面半面ならともかく、何もない身にとっちゃ、100万は大きい。

>>628
なんで？
本代は変わらなくね？服もユニクロまとめ買い。
食費は上智の方が安そう。

>>629
上智ロー生→ハイソ

明治ロー生→庶民

周りにあわせると大変そうじゃね？

面接官「ある法科大学院では、新司法試験の合格率が３３、３パーセント
しかないにもかかわらず、入試において女性を優先するいわゆるアファーマティブ
アクションを採用しています。このような制度についてあなたはどう思いますか？」

受験生「はい、私はかかる制度に賛成であります。
そもそも、法科大学院も多種多様である以上、目的を
一律に決するべきではありません。
そうである以上、試験対策ではなく、セックスを目的とすること、そして
そのために、顔面偏差値の高い女性に優先枠を与えることも各法科大学院
に与えられた裁量の範囲内だと考えられるからです。」

面接官「それでは、司法試験に合格するという制度趣旨に反することには
ないませんか。」

受験生「たしかに、形式的には反することになります。
しかしながら、司法試験合格も女性とセックスするための手段にすぎません
。そうだとすれば、実質的にみて、受験生の合理的意思に反するものではないと
考えれれます。」

面接官「しかし、美人の優先枠を確保しても、美人に相手にされない程度の
キモメン受験生にとっては、優先枠を設けることはその合理的意思に反するのでは
ないでしょうか？」

受験生「そうですね。。（ちょっとつまる。）
しかし、そのような著しいキモメンは
そもそも人権享有主体性がないのですから
その合理的意思も考慮する必要がないと考えます。」

面接官「あはは。それもそうですね。（面接官一同爆笑）
面接はこれで終わりです、おつかれ様でした。」

中央も受かったんだけど、どうしようかな。

>>632
迷う理由がどこにある？

>>632
おめでとう。
上智は面接辞退してくれ。

100%中央だろ。明治と悩むならまだわかるが。

正直、紳士の結果からしたら
中央＞明治＞上智
はまず、間違いないんだが

なにも知らない一般人からしたら
大学受験のイメージから
上智＞中央＞明治
なんだよな。「早計上智」ということばもあるし

だから、法曹界では馬鹿にされるが、
一般人からはそうでもないという
中途半端なネームバリューがあるんだよな

この学校は

俺は正直２期の結果が非常に大事だとおもう。
２期も全国平均を切るようだと、完全なデフレスパイラル
におちいるな。

１期は試験日が早計とかぶってたから
優秀な人間は受験しなかっただけなのか
それともほんとにダメローなのか。

次で真価が問われる。

若手で、かつ、ネームバリューを求めるなら上智が良いと思われる。
ベテである、もしくは、学習のクオリティを求めるのなら中央が良いと思われる。
根拠は、新司法試験の結果と合格者平均年齢。上智の雰囲気はベテにはきついからね。

>>638
上智ってそんなにｷｬﾋﾟｷｬﾋﾟﾏﾝｺだらけなんすか？

そうだね。俺的には論文A落ちのベテなんかは
大歓迎でなんだけどな。

実力あるベテのみなさん。暖かく迎えますよー。
キモいだけで実力ないベテは消えてください。
来ても村８分です。

どーでもいい横レスなんだけど、

＞キモいだけで実力ないベテは消えてください。

中央行こうと思うけど、こういうのは勘弁だよ、俺も。

中央はベテ率多いから
浮くことはないと思われ

すまん
あげまくってしまった

択一落ち、もちくは論文D以下のベテ
に人権はない。

最低限今年の旧試験合格してるぐらいじゃないと、実力あるベテとは呼べない。

スマソ、旧試験択一合格ね。

俺みたいなイケメンベテはどうすれば
いいのかなあ？

ところで、上智奇習は
適正はどこで考慮されるの？

>>648
１次じゃないの？

>>649
じゃあもう考慮されたのかぁ。
ここにいるみんなは適正どのくらい？
おいらは７７。

６９だ

>>631
思わず笑ってもうた

７０。

７２

９１。

>>655

そいつはすごいな。奇習か？

９５

特定されそうｗ

>>656
既習。みんなそんなもんだと思ってたんだが。

95もあるなら、灯台の未収いってくれ！

>>631
つい自分に置き換えて読んでしまった。ｗ

「そのような著しいキモメンはそもそも人権享有主体性がないのですから」

未収で面接受ける予定の人達はどんなもんだろ？
自分は60点台後半で奇蹟の一次通過を果たしたんだが
二次であぼーんの悪寒。。。

未収で80だよ

葉書も何も来ないな・・・

ガイシュツだが、
上智的にはローなんかつくりたくなかったのかもしれん。
文部省の圧力で無理矢理やらされてるから、やる気なっしんぐなんだろうな。

青学と上智のどちらにするか決めるため
偵察がてら2号館に行ってこようと思うんだけど
外部者が侵入してもおｋな警備システムかな？

上智は一橋に土下座でもなんでもして教育方針を見習うべきじゃないのか。
学生の質もたしかに違うだろうが、教育も違うのだろう。やはり。

なにも来ないから何回も時間確認してしまうんだが。
分かりにくすぎる。

>>668
青がくに行け！！

青学ならほとんど全入だからそっち行ってくれ。
みんなそれで幸せ。

上智のレベルアップには、論文ＡＢ落ちのベテを優先的に合格されるのも選択肢だな。

若手だって、論文ＡＢのベテさんの努力量を理解できない程を理解できないほど、アホではないだろう。

ただ、ベテが「俺は、１５年の旧では論文Ａでさー、本当は上智なんて入りたくなかったんだよなー（笑）。」
とか大声でしゃべってたり、現役でローに来た人間に対して、「お前、そんなことも知らねえのかよ！！」
とか言ったり、自習室で舌打ちばっかりして問題集を解いてたりすると、本当にムカつくんだよな。

１５年のAは本当にレベルが高いぞ。
よっぽど、運が無かった人だろそれは。

１５年のC=１６年のA=17年合格みたいなイメージだな。

面接官「ある法科大学院では、新司法試験の合格率が３３、３パーセント
しかないにもかかわらず、入試において女性を優先するいわゆるアファーマティブ
アクションを採用しています。このような制度についてあなたはどう思いますか？」

受験生「はい、私はかかる制度に賛成であります。
そもそも、法科大学院も多種多様である以上、目的を
一律に決するべきではありません。
そうである以上、試験対策ではなく、セックスを目的とすること、そして
そのために、顔面偏差値の高い女性に優先枠を与えることも各法科大学院
に与えられた裁量の範囲内だと考えられるからです。」

面接官「それでは、司法試験に合格するという制度趣旨に反することには
ないませんか。」

受験生「たしかに、形式的には反することになります。
しかしながら、司法試験合格も女性とセックスするための手段にすぎません
。そうだとすれば、実質的にみて、受験生の合理的意思に反するものではないと
考えれれます。」

面接官「しかし、美人の優先枠を確保しても、美人に相手にされない程度の
キモメン受験生にとっては、優先枠を設けることはその合理的意思に反するのでは
ないでしょうか？」

受験生「そうですね。。（ちょっとつまる。）
しかし、そのような著しいキモメンは
そもそも人権享有主体性がないのですから
その合理的意思も考慮する必要がないと考えます。」

面接官「あはは。それもそうですね。（面接官一同爆笑）
面接はこれで終わりです、おつかれ様でした。」

アクティオってなに？
誰か教えてくれよ。知りたいんだよ！

>>673
俺もアホじゃないから、ベテのレベルの高さと努力量は理解しているつもりだ。
Ｈ１５論文Ａまで言って落ちるショックも理解できる。

ただ、努力している若手を知識不足でバカにしたり、過去の択一合格暦とかを
自慢しないでほしいんだよな。「18年度の択一合格者だけで、勉強会を作る。」
とか言ったり、ほんと、あの排他的な態度をやめてほしいんだよ。

これは、若手（２１〜２５歳）の共通認識だと思うよ。

もちろん、きさくなベテさんもいらっしゃるから、「ベテ」としてひとまとめにするの
は間違っている。これは付け加えておきます。

中央スレより

559 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 14:12:19 lygC/rVW
択一なしの合格者のみんな、入学するなら迫害うける危険性があるので、口がさけても択一なしなんて告白しないように。
警告だYO

569 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 14:16:49 ???
>>559
そんなこと話題になるのかな？それはそれでいいんだけど。
なら、俺は今年の択一合格者を中心に精鋭チームを立ち上げる。

>>672
こういうベテっているよね。
若手を見下しまくり。それで実力がある奴なら良いけど、大体実力ある奴は
すごく謙虚で、自分の敗因を冷静に分析し、初学者の素直な発想等を参考にしたり
する人が多く、本当に努力しているから尊敬できる。
で、みんなにうざがられるべては人間的にも付き合いたくない奴で、勉強面でも
尊敬できない。なのにマイナー論点、勉強の仕方などをせうせつと語ってくるw

>573 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 14:20:17 ???
>さーて、２期３期の先輩方、あなた方より実力がはるかに上のわたくしが入学しますよ〜。

>574 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 14:21:25 ???
>友達を作るのではなく、実力者の仲間を作ろうと思う。

>583 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 14:31:21 ???
>っつーか、２期３期なんてＨ１８はおろかＨ１７の択一も落ちたような残飯どもが大半だろ？

（中央スレより抜粋）

なんとかならないの、このベテの選民意識？

「残飯」ってなんだよ、「残飯」って。俺なんて、Ｈ１７の時点じゃ、１９歳、２０歳だぞ。
１９、２０で択一受からなきゃ、残飯なのかよ。こいつらの言葉がどの程度、努力している若手を傷つけるのかわかってんのか、このクソベテどもがよー。

基本的に実力ベテは、苦労しつつも、
きちんと年月をかけて、法律の実力を伸してきた
人が多いから。

中級者、初級者の気持ちが良く分かってくれる
気がする。

ベテにおいて実力と人間性は比例するんじゃない？

上智１次受かって、真剣に入学考えてるやつは択一どんな感じ？
俺は１７年が３９点、１８年が４１点で合格経験なし。
新卒。

漏れは17年で20点、18年で18点で合格経験無し。

>>682
１７年は不受験、１８年は３５点（ただし、憲民は１５点１５点だよ）。
刑法については演習時間が全くなくて、解けなかった・・・。

>683
念のため聞くけど、未収だよね？

>>683
池沼

１６年合格、１７年不合格。今年合格。

呵呵大笑

上智受験生、法律のレベル低くない？
来年は２０％とか？

中央すごいな！！　
択一持ってるのはすごいけど、いつまでもそれだけに自分の拠り所を
見出すって感じ。
まぁそんなやつらは自然とロー内で浮いてしまうだろうけどな。

中央落ちて上智しか残ってない漏れとしては、そういう環境が羨ましいけど・・ｗ
上智、ほんとにだいじょうぶかな。。地方国立行くかな。。

ま、H17落ちは残飯らしいので、中央スレでは言わない方がいいですね。687さんは今年46点以上のようなので、大丈夫そうですが。

できるだけ、多くのサンプルがほしい。
みんな協力すると思って書き込んでくれ。
択一持ちがマイノリティーなのか検証したい。

ここにはずいぶん傷付いてる人が多いんだな。

下智ＬＯＷスクール？

ホントのところを聞きたいんですが、
上智って慶應中央明治落ちた人が行くローなんですか？

慶應中央は間違いないが、
明治とは名をとるか実をとるか趣向のもんだいだな。

>>693
択一持ちがマイノリティーなんてあり得るの？
そんなの上智とはいえまずいでしょ。

>>697
実は明治ってこと？

>>692
残飯で結構だもん。
上智入ってがんばって合格率上昇に寄与するよ！
入れればの話だけど・・・。

去年の話だけど、択一もちは決して多くないよ。
既修入学者の６〜７割ぐらい、未収入学者の２割ぐらい。

>698

いや択一持ちは、だいたい東大、一橋、慶應、中央にひっかかる
わけだから、ありうる。
特に、中央は択一を受かった回数だけ加点されるしな。

>>701
そうなんだ。。ちょっと意外。
雲行き怪しいな・・・。

次スレは
【H17択一】上智ロー受験生スレ【落ちは残飯】
で決まりだなｗ

一橋は択一持ちが８割以上だと聞いたぞ。

上智はマーチ全部に率負けてるのがほんとに痛ましい・・・。

クソローですから┐(´ー｀)┌

慶應ですら択一もちは半分だぞ

次スレは
【俺らが】上智ロー受験生スレ【立て直す】
がいい。

希望がわく。

>>706
大丈夫だ、閑閑同率の一角は崩した。

あくてぃおってのは無視していいような学説のこと

>>708
だから、上智ロー生は油断しまくりだったんでしょ。
最終学年になって、哲学の洋書よんでるようじゃ、受からないよ。

>>711
さんくす。

７０９に１票

>>710
全然大丈夫じゃねえよ、ﾊﾞｶﾁﾝが。

東大の学部3年次の択一は、一つのゼミに4人ぐらいの感覚。
18年度は例年よりも高い合格点だったから、東大の学部生ですら、択一持ってない人もかなりいるんですよね。

もちろん、例年ならば、4年次までに半分は択一を通ってるとは思います。

まず、自習室を２４時間開けて欲しい。
あと、いざとなったら学校に泊まれるような
設備つくってほしい。

>>717
紀尾井町にとまれるって何かリッチな気分でｲｲ

age

>>712
kwsk

＞＞７１６
単に東大生の司法離れが進んでいるだけだろ

1期の合格率ではマーチに負けたものの、既習者の多い上智
1期の合格率では上智に勝ったものの、未収者中心の青学
未収で受けるならどっちか…

今後、上智の究極魔法は「立命よりはマシ」になりますた

608 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:25:34 ???
いやぁ、私立既習最難関ローは妬まれて仕方がないですなぁ。

611 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:28:23 ???
>608
屍が２０００体以上あるんだから、仕方ないよｗ

>>717
赤坂行けば泊まるところ一杯あるじゃないか

あの合格率見て、上智の在学生が可哀想であるとともに、
ここに入学しようとする人の気持ちが全く分からない。

615 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:31:00 ???
早稲田で既修認定は自称最高レベルらしいから頑張ってね。

>>725

違う。学校に泊まるの。布団とかあって。

704 ：氏名黙秘 ：2006/09/27(水) 14:45:34 ID:???
中央スレ見てきた。
すごいなｗ
早稲田スレと雰囲気が全く違う。なんか殺気だってるなｗ
マーチ合格者が圧倒的に多いね。
択一持ってないと迫害されるとか、４期合格の俺ら最強、２期・３期はＨ１７の択一落ち
とか、択一ネタで盛り上がってる。

上智ＶＳ立命

いい眺めだｗ

621 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:36:02 ???
早稲田ってｵﾓﾛｲｗ

562 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 14:13:16 ???
今は、同情の段階。
明日、補欠の話。
明後日、補欠者に合格者が馬鹿馬鹿と唸りだす。

595 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 14:48:20 ???
>>583
３期は、合格者４００人中３００が択一合格者。学科長のインタビューより

599 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:09:38 ???
ゾーン達が見苦しい。

619 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:32:27 ???
>>609
20〜30名ですからね〜。　上位1割ですか。　さすがに難しいでしょうねぇ。
本番では力が出し切れないタイプでないと既習認定は難しいかと・・・。

620 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:34:36 ???
>>619
ハーバード大学ロースクール最下位＞ペパーダイン大学ロースクール上位１割

622 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:36:41 ???
中央も微妙だなぁと思ったけど早稲田も相当なもんだな〜

626 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:39:30 ???
>>625
よし合格。屍認定！

中央受かってほっとしました。あとは上智の面接頑張らないと。
皆さん頑張りましょう。

上智に行くなら、入学までにいかに
基礎知識を完成させることができるが
最低条件だろうな。

国立を受けるまでは頑張るのは当たり前だが
年明けから４月までも、予備校トウレンとったり
してずっと勉強だな。

俺らは現時点では負け組なんだから、２年後笑うためにはこれくらいは仕方ない。

【H17択一】上智ロー受験生スレ11【落ちは残飯】
【俺らが】上智ロー受験生スレ11【立て直す】
【究極魔法】上智ロー受験生ｽﾚ11【立命よりマシ】
どれがいい？

>>736
究極魔法立命よりマシ最高ｗｗｗｗｗ

まさに実情を表してる。

635 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/09/27(水) 15:44:29 ???
>>631
おｋ。屍認定！

くんくん。

>>734
中央池。
上智面接は放棄してくりゃれ。

>>740
おｋ。屍認定！

えー？金もったいなし、とりあえず面接受けて、受かってから蹴るよ。

>>736
【俺らが】上智ロー受験生スレ11【立て直す】

他ローを悪くいったり、人を差別するのは上智に似合わなくて
イクナイ

【俺らが立て直す】上智ロー受験生スレ11【立命よりマシ】
合体させてみた。
長いか。

>>736
【H17択一】上智ロー受験生スレ11【落ちは残飯】
【究極魔法】上智ロー受験生ｽﾚ11【立命よりマシ】
は荒らされるな。

【俺らが】上智ロー受験生スレ11【立て直す】
がもちろん一番いいけど、それほどの気概があるかだ。

>>744
立命が可哀想だｙｏ

自虐的に、
【お先】上智ロー受験生スレ11【真っ暗】
でいいんじゃね？

>>744
に一票。

>>748
立命よりマシ
を入れると確実に荒らされるからやめとけ。

>>748
長すぎて経たない

↑のカキコのパクリだけど、
【下智】上智ロー受験生スレ11【ＬＯＷ】 は？

>>751
ありえねぇ

>>751
神に対して失礼だ。

>>752
そうかなあ、勝ちローとかけてみたんだけど

【下智】上智ロー受験生スレ11【ＬＯＷ】
【お先】上智ロー受験生スレ11【真っ暗】
【究極魔法】上智ロー受験生ｽﾚ11【立命よりマシ】
【俺らが】上智ロー受験生スレ11【立て直す】
【H17択一】上智ロー受験生スレ11【落ちは残飯】

どのスレタイもネガティブ〜・・・ｗ

【俺らが】上智ロー受験生スレ11【立て直す】
はポジティプだろ。

任意提出資料で英語出した奴って多いのか？
もちろん外国語枠ではなく一般枠で。

既習だけどTOEICと英検出した

>>758
トイック400点台なんて出せないぞ・・・ＯＴＬ

>>760
だよな…
未収で英語ない事が原因で落とされたりしないのか？
内部の人おせーてください('A`)

既習一般枠で英語ってどれくらい評価してくれるのかなあ。
択一持ちと同じくらい？

>>762
一般的に考えれば
択一＞英語だろうが
上智の場合はわからないな

>>762
択一持ちと同じくらい評価してくれるわけねーだろ！

一般枠の場合は、英語なんて見ないだろ。
その代わりに英語枠があるんだろうが。

そこが上智ｸｵﾘﾃｨｰなわけですよ。

TOEIC990点、TOEFL280点クラスじゃないと、択一と同じ評価にはならないな。
もっとも、それぐらい取れるなら、外資金融や商社への就職をお勧めするよｗ

でも上智なら・・・。

>>765
見てそうで怖い('A`)
そうじゃないと2次合格率
女＞男の説明がつかない

アフォな女ばっかで困るよ...

今年に限っては、上智は法律ガチンコで学生採るんじゃないかな。
英語とかは気にしなくても大丈夫と思われ。

なんでネラーは差別主義者が多いんだ？
女＞男でも何も変じゃないだろ。

合格率がこんなに偏るのはおかしいだろ
青学の学部じゃあるまいし

>>773
何年度の話？印象だけで話を進めて、数字がないじゃない。根拠なし。
さらに、優秀な男が慶應・中央・明治・東大・一橋等に流れている可能性もある。

こういう必死さが逆に志願者減らすのがわからんのかな

>>774に同感。
早慶と偏差値同じでも上智は女の学校、というイメージが強いからなあ。
上智は活躍しているＯＢも少ないから、男が敢えて上智に行く理由はない
と思う。

まあ、女と語学環境には不自由しないとは思うが。

どんどん減ってくれ。
俺にはここしかない。

>>775
減らそうとしているのがわからんのかな

>>774
昨年度試験での
二次受験者数に対する男女別最終合格者数の割合（未収既習の区別なし）は以下の通り
男性48%女性60%

どういうことなのか？

男女の能力が等しいと仮定すれば、十分ありうる結果だと思うけどなぁ。

>>779
誤差の範囲内。

お前、男？
男なら、慶應、早稲田、中央、明治があるだろ。そこらへんも不合格で、ささいな誤差にぶつくさ文句言うなよ。

上智にはＡクラス女受験生とＡ−〜Ｂ＋クラスの男受験生が集まるのさ。

それは学部とお・な・じ。

>>782
なるほど納得。

法検出した人いる？
他のローだとあんまり考慮してくれないみたいだけど
ここって、任意提出書類のとこにわざわざ書いてあったくらいだから見てくれるのかな。

ボーダーにいるならいろいろ出した人の方が評価良いに決まってるでしょ。
ボーダー以外ならあんまり変わらないだろうけど。

封建は出したが
意見書よりは評価低いと考えてる。
たぶんボーダー付近だから
二次は正直厳しいだろうな

あのー　
ココの面接（既習
　はどんなこと聞かれるのですか？受けたことある人、
まじレスくれるとほんとに助かります。。

>>787
ここまでのレスをちゃんと読みなさい。

>>787
>>593に想定問答があるよ。

え！コレすかｗ　流れはこんな感じｗ？

いまさらだが、上智奇習ステメンなかったよな
セミナーの本にステメンのってるんだが。

未修って実質何倍くらい？
青学とどっち受けるか未だに迷ってる。

実際面接くるのを考えると
未収が３倍強、奇襲が２倍弱くらいじゃないか。
青学は全入なんだからそっち行ったほうがいいと思うけど。

しかも上智は女子優遇。

３倍はいかなくないか？？

中落ちたので面接特攻になりますた。席空けられなくてすまぬ。
国立対策始めないとなあ。皆は国立どこ受ける？
俺は神戸今のとこ確定。

なんで神戸？関西出身？

未収３１８、既習２５４から受験者減って例年なら１００弱。
両方受かってるのが４０人くらいいるけど最終も両方合格するやついるから影響ないかな。

それぞれ面接は３０人も減らないんじゃないのかな。
早稲田と中央はかぶる可能性あったのに、上智受けに来てるから。
特に未収は中央ともろかぶってたから俺みたいに落ちたやつしかいないから抜けない。

どれくらい受験者減るんだろう？

未修は２．５倍くらいかと読んでるんだが。

>797
関東だけど神戸は新司の結果もいいし、千葉受けるなら上智でいいかなと。
中慶落ちたんで東大一ツ橋は無理そうだからその日にどこ受けようかは
迷ってます。

>>801
なるほど。確かに神戸はいいかもな。
国立に向けて頑張ってください。

>>799
10時集合組の中で青学併願してる奴が
どれくらい青学受けに行くかで変わるだろうな。
つーか、それに該当する奴何人いるんだろう？
自分もそれに当たるんだが。

>>803
俺も該当。
どっち受ける？
３倍だとかなりきつそうだな･･･。

８０３ではないが、上智に行く予定。
去年の合格者を見ると２倍ぐらい。
しかも、今年はもっと多く出すだろうから、実質１，５倍ぐらいになる
だろう。
一応、下位ローｗも確保してるから、挑戦してみたい。

やっぱスレタイには

ﾊﾞｶﾃｨｵｰ!!


っての入れないと

去年の面接での問題の内容について、↓以外に知ってらっしゃる方いますか？

１．生まれつき茶髪の学生が黒髪に染めようとすることを、
　　「染髪禁止」の校則に基づいて禁止することの肯否
　　（セミナ−の過去問より）

２．大学入試において、合格点に達している者に対し、
　　高齢を理由として入学を拒否することの肯否
　　（セミナ−の過去問より）

３．小学校教員の免許更新制度の肯否
　　（セミナ−の過去問より）

４．動物園を廃止することの肯否
　　（エール出版の合格体験記より）

>>805
多く出さないよ。別に定員割れしても問題ないから（補欠で補充）。

法学部国際関係法学科　マンセー！

漏れの友人は慶應落ちて京大いったけどな

>>810
そのほうがいいだろう。

>>810
高校はどこよ？

このｽﾚﾀｲ最高にﾜﾛｽだなw
ﾏｸﾞｶｯﾌﾟは脇に置いておくことにするよ。

マグカップを脇に置いてって誰のこと？

>>805
1.5倍って既習？

>>806
ﾜﾛｽｗ
不法行為の要件を十分みたしていますって言われるぞｗｗ
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>244
うわこれ塾の模擬面接じゃん

未修で適性平均以下で受かったヤシいる？

sage

上智と明治だったらどっちに行く人が多いのでしょうか。

絶対明治！

絶対明治！

ぜ

っ

た

い

め

い

中央受かったので、上智バイバイ〜

さんきゅう！！！

君は神！

じ

えっ、、なぜ？枠が一つ開くからってことか？

そうよ

わーい

ﾊﾞｶﾃｨｵ　まだやってんの?


俺はてっきり廃校になってたかと

国立大学院 (guraduate school) 最終学歴 　修士号（Master)博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under guraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

上智ラブ

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33% ☆
学習　31%

http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

俺は慶応受かったけど、上智も受かったら
上智行くよ。慶応出身なんだけど、新しい
環境で勉強したいから。新司法の合格率低い
ことは気にならないなあ。

>>841
アホですね。

オンナ目当てですか。

上智って別に女多くないよ。
実は中央や慶応の方が女比率高い。
美女比率はどうか知らないけど。

>>841
そういう人は最終合格するよ。

８０７　のカコモン見たけど　対策しようないよね？

>>846
これを見ると面接はネガティブ・チェックではないか。
１次の順位でほとんど決まりのような気がする。

お

ん

な

変なきちがいがいるな。
みんな変なやつが迷いこむから
ageるなよ。

お

ん

この種のコミュニケーション不全がいるから、
面接はやはり必要なんだと思うふ。

思う、うふっ。

国際取引と渉外って関係するの？
っていうかこれらってそもそもどんなこと？
教えてえろい人。

>>856
ここに行った時点で司法試験受からないから
そんな事を心配する必要は少しもない

まじ面接ってネガティブチェック！？
適性高くないし、小論よっぽどできてない限り自信が…orz
学部成績かなり良好で、推薦状あるから信じてる…。

ここに限らず、面接ってのは変な奴をはねるためのもんだろ。そんなに差がつくものじゃないよ。

>>858
俺も同じ状況だけど、
普通に考えて上位層を除いて
ネガティブチェックではなく
普通に差がつくものだろうと予想。
そうでなければ、あんな形式にする理由がわかんね。

完全なネガティブチェックではないだろ
倍率が1.1倍とかならいいけど、何倍もあるんだからどんだけダメな奴が居るんだよって話

良かった、おれと同じ状況いるんだなｗ
860も明後日頑張ろうな！！

>>862
明後日受けるかどうか分からない。。。
明日まで青学と迷いそうだ。。。

受かる自信あるほういけば？
確保ないなら青学行くべきでしょ。私立はもうあんまりないし。

受かる確率…どっちだろうな、青学の方が切ってるから既修なら青学かもな…。

>>860
ネガティブチェックの中身が問題だね。
論理的思考ができてそれを表現できるか否かが問われている。

中央半額免除でもここは受けてしまう。先生方との一期一会が醍醐味。

だから、ベテは中央に行っとけよ。

俺も中央半免だけど、ここ受けに行くよ。
受験層の中での自分の実力を確認しておきたい。

来ないでくれ〜

>>869
もう充分確認できたでしょう？ｗ

お願いだから来ないで〜

来ないでその分国立の勉強した方がいいですよ