大阪大学大学院高等司法研究科 PART15

大阪大学大学院高等司法研究科（法科大学院）について語る。
荒らし・煽り・序列ネタは完全放置しましょう。さゆりん関係も専用スレへどうぞ。

公式サイト http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/

part1 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092210035/
part2 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092228361/
part3 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092233242/
part4 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092280731/
part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092643859/
part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097602008/
part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100525316/
part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103623679/
part9http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110202451/
part10http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126585972/
part11http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133435517/
part12http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141202179/
part13http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156240695/

前スレ　大阪大学大学院高等司法研究科 PART14
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158642353/

>>1
乙です

きょうぶっちして悪かった。でも、君が悪いんだよ、だって・・・。

5流大学出身の社会人経験ありの純粋未収者です。
書類選考受かっただけでも疑問です。
なぜ、俺が？？？？？？
これで２次に受かったら凄い。
そしたら、今年の阪神の入団テストも受けます。
受かるかも知れません

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した１３ローの合格率順位

　　　　　受験数 　合格数 　合格率
１位 一橋　 　　53 　 44　 83.02%
２位 東大　 　170 　120　 70.59%
３位 北大　　　 37　 26　 70.27%
４位 京大　　　129　 87　 67.44%
５位 神戸　 　　62 　40 　64.52%
６位 慶大　　 164　 104　 63.41%
７位中大　 　239　 131　 54.81%
８位 東北　　 　42　 20　 47.62%
９位 明大 　　　95　 43　 45.26%
１０位 関学　　 64　 28　 43.75%
１１位 同大　　 88 　 35 39.77%
１２位 法大　　 61　 23 　37.70%
１３位 立命　　102　 27　 26.47%

>>4
ああ、君は受験料回収要因なんだよ。知らなかったの？

6：なるほど、１次では上位と阪大付近在住の奴を合格させた訳ですね。
納得！！

今年は特別＋一般未収の合格者絞りかけるそうやから

前スレはそういう流れやったね。
今年は受験者の多くに法律の学習経験聞いてたみたいで。

おれ嘘ついたよ。
本当は半年
でも２年って答えました。
自分に不利なことは誰も答えません。
聞くだけ無駄です。
類似例
嫁「あんた浮気してるでしょ」
俺「してるわけないだろ」

>>10
まず受からないだろうし
万が一受かったとしても三振確実

>>3
ぶっちナイス！
もっと皆ぶっちしてくれりゃいいのにって思ってたｗ

返答しないから、嘘かもね〜。
一期ですら法律の学習経験を聞かれたケースがあった。もちろん他校でも。
昨年度の特別選抜は誤って採りすぎた。
純粋かどうかしらんが、未収で実力ある奴は少数いた。
もう少し落ち着け、おまいら。

１１
３侵までに精神病になると思う。
１０より

恥ずかしいね、今年の新試験は平均点以下でも合格。
旧試験なら最低のG評価相当で合格です。

病気になってるよおまえ＞１４

医者は病気をつくるのがしごとじゃないだろう？
低学歴の医者はもういなくなってね
コンプ撒き散らさないで

＞１４

みんな怒るなよーー
病気が進行するじゃないかーーー

阪大の法学など存在価値がない。
実績乏しい二流ばかりの教員がふんぞりかえって偉そうにしてるだけ。
何でこんな糞みたいなところに金をつぎ込む必要が？

意馬心猿

前スレの参考になる意見１

内部の問題もそりゃ多少の影響はあるかもしれない。 でも、試験対策してるとは思えない京大や神戸がこの結果だ。
両者とも新司法対策は閑閑同率より劣るだろうに、閑閑同率以下が多く混ざるローに如実な差をつけてる。

また、関西の私立に比較して立地面や情報面で明らかに劣り、 地元校が主体となる地方旧帝は5割〜6割。
さんざんけなされ、色々な面で旧帝最低といわれた東北でさえ、約48%割前後だ。
これらのローも、試験対策にさして実を入れているとはあまり思えない。
むしろ、立地や情報に恵まれ、さらに学費免除等で私立学部卒ベテをかきあつめた
関西私立のほうが有利なはずなのに 関西私立トップの関西学院が４４％。後は言うに及ばず。

何より阪大だけが悪いというなら内部の問題という推定も出来るが、 閑閑同率ロー全部悪いだろ。
また、卒業者数の差を考慮したとしても、学歴つーか、ポテンシャル以外の要因で
当初の優位性を覆され地方宮廷に１０％の差をつけられたたことの説明にはならないんじゃ？

結局、このひどい結果をうまく説明できる要因、 京大　神戸　市立　地方宮廷との差を説明できる要因は何かといえば、
閑閑同率以下の学歴層の存在ということになるんだよ。

前スレの参考になる意見2

【阪大改革案】
１．低学歴（関関同立以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与
９．専属の栄養士による栄養管理
10．自宅〜石橋までの定期券の交付、石橋から送迎バス
11．専用寮で全寮制。ゲームや漫画の持込禁止。寮長は亀田父。厳重な監視。

KKDRの性にするのかｗ

２００４年度　大阪大学ロースクール
京都大４７
大阪大２４　★
東京大２２
早稲田１４
慶応大１３
一橋大１０
神戸大０９
九州大０７
阪市大０７
名古屋０７
同志社０７ KKDR
立命館０６ KKDR
（合格者５人以下は未公表 ）

Ｈ１８年度　大阪大学法科大学院合格者数（阪大ＨＰ）

大阪大学　３４ ★
京都大学　３１
東京大学　２２
早稲田大学１６
同志社大学１４ KKDR
立命館大学０９ KKDR
神戸大学　０８
慶應大学　０８
一橋大学　０７
九州大学　０７
中央大学　０７
大阪市立　０５
岡山大学　０５
広島大学　０５ （合格者５人以上の大学のみ掲載） 

入学者が問題だけどな。
学歴云々より、いいのが他にいっちゃうんだろうな。
京大ローや、
神戸大ローに、今年はおそらく市大ローに

東京一早慶は滑り止めで受けてるだけだから、残るのは１割〜２割。
阪大内部者も優秀層は他に行くから、残るのはせいぜい半分。
結局、東京阪一早慶の残りカス＋ｋｋｄｒ＋駅弁
が阪大ロー入学者を構成するんじゃないの？
１００人定員で２００人以上合格させて、１００人以上に蹴られるなんて、
まさに下位ロー

ここは日程の関係で東京からも滑り止め受験組が多く受験するんだよな。
流出は京大、神戸大にとどまらず、東大、早稲田、慶應、中央、一橋、明治、青学
横国、千葉、首都など多種多様ではなかろうか

今の阪大学部生で阪大ロースクールに残ろうなんて思ってる奴はほとんどいない。
いたとしても屈折した母校愛を抱いてるキモイやつ。
俺は一応一般で受けるが氏んでもここに残りたくない。
残るとしたらほんと行く先が無くなった場合。
それだけは避けたい。

>>28
東京の私立は受けてるの？
KKDRしか受からなかったらどうするつもりよ？

>>29
慶中に受からなければ、他はＫＫＤＲと変わらないんでね

明治≒関学
上智≒同志社
その他マーチ≒関大
日東駒専≒立命

と判明したからな

慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中
のはずだが

>>30
いや、東京の私立ってのは早慶中って意味で使ってるんだけど。
慶中は受けてるの？

>>30
>日東駒専≒立命
これは言いすぎｗ

>>32
慶中受かったら阪大蹴るだろ。

>>33
いや、むしろ入学者レベル考えたら

日東駒専＞＞＞立命館

だぞｗｗ

>>34
いや、だからさ、慶應の発表あったのに阪大一般受けるって言ってるから、
慶應だめだったのかなと。
まあ俺は１次で切られたけど。
英語５００点切ったのは痛すぎた。

>>36
察してやれｗｗ

実際阪大と関学は大差ないしなあ。

>>35
いや〜そりゃないよｗ
立命１期既習は京大ベテ多いし。

>>35
考えようによれば、立命はがんばったんだよ。

阪大内部だが、正直慶應受かった奴はまわりでは一人もおらん。
あまり受けてないのかもしれんが。

>>38
京大ベテを三振マシーンに変えるんだから、ローの能力はそれで合ってるｗ

慶應は無理。
あそこは東大新卒でも１／３しか受かってない。

その慶應と阪大特選に迷う俺って・・・

>>41
今年だけで判断するのもあれだが、
立命は特殊な教育していたようだからな。

ここは、別に特殊な教育していたようじゃないから、
まだ方向転換がきくんじゃないの？

・慶應の昨年の結果
慶應義塾大学 195名
早稲田大学 70名
東京大学 62名
一橋大学 35名
上智大学 17名
中央大学 16名
国際基督教大学 7名
青山学院大学 6名
東京外国語大学 5名
立教大学 5名
京都大学 3名
東北大学 2名
筑波大学 2名
名古屋大学 2名
大阪大学 2名 ←←←ココ
東京都立大学 2名
学習院大学 2名
聖心女子大学 2名
法政大学 2名
同志社大学 2名

東北も名古屋も２名だし、駅帝枠は２名じゃないの？
あとは学歴切りでアウトだよｗ

>>41


381 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/24(日) 22:04:57 ID:???
立命は教育力最下位ロー。

上位ロー生を下位ロー生に変えるファンタジスタ。

これだけはガチ。

ステメンめんどくさいから、白紙で出したい。

間違った方向で勉強してきたベテを、より一層間違った道に行かせたんだから、ある意味すごい。
方向転換させることができれば、愛知大みたくなれたのにね。
でも逆に立命で受かった人はすごいね。学校のやることは徹底して無視したのかな？

>>38
おいおい、それは誤解を招くよ
立命初年度入学者の学歴（未修含む）は、
東京阪一早慶　４５名
ＫＫＤＲ　７５名
だから、ＫＫＤＲが多数派だよ。

>>47
「旧試験論文Ｂ」
と書けば、たった６文字でどんな３０００字より高い評価になるぞ。

>>47
同感。
ここはすべり止めで受けてるだけなのに、他のどのローより字数多いから
使いまわしできないんだよね。
面倒だから京大の原稿使って２０００字で出しちゃおうかな。

学部レベルでは一橋とあんまり変わらんのに、なんでこんなことになってしもたんや。
ああ、情けなや情けなや

>>52
そりゃないな。
関西の進学校の感覚だと、一橋は京大文系とイーブン。
阪大行くのはかなり引け目感じる。

いまのことわ知らんけど、わしらのころは阪大と一橋はイーブンやったんや。
社会を一科目しかやってやつが受ける、東と西の最高峰やな。
社会苦手なやつは、東大と京大はあきらめざるをえなかったんや。

いつの頃だよｗ
今は確実に一橋＞＞阪大だよ。
阪大の文系は死んでる。
文系じゃ早稲田や慶應の方が世間的評価高いしな。

１位 一橋　 　　53 　 44　 83.02%
２位 東大　 　170 　120　 70.59%
３位 北大　　　 37　 26　 70.27%
４位 京大　　　129　 87　 67.44%
５位 神戸　 　　62 　40 　64.52%
６位 慶大　　 164　 104　 63.41%
７位 中大　 　239　 131　 54.81%

ローじゃ上にこんなにいるもんなorz

>>56
何都合のいいところだけ抜粋してるの？
もっと上にたくさんいるでしょ。
白鴎とか山梨学院とか近大とか。

純粋未修とそれ以外で差を設けてくれないんだろうか･･･

純粋未修は今後出入り禁止。
ただし東大理系、国立医学部は除く

阪大の学者は基本的に純血主義なんだよね
これが良いほうに回転しているときはすごいんだろうが
いったんほころび始めると修正不可能

で、今、修正不可能のところ

阪大というブランドが維持できるうちに
改革を進めたほうがいいと思うが・・・・

＞これが良いほうに回転しているとき
阪大史上そういう事実はないと思うが

6 ：提言 ：2006/09/20(水) 01:16:17 ID:???
970 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:14:25 ID:???
阪大はさあ、もっと独自色出せよ！
中途半端にビジネスローとか言ってるんじゃなくてさ、そっちの路線に特化しろよ。
西の一橋にならないと生き残れないぞ。
合格枠の倍以上も合格者出して蹴られまくるとか、情けないことしてんじゃねえよ！

974 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:40:22 ID:???
英語必須にしろ。
あと、一般でも面接しろ。

975 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:44:22 ID:???
それと、試験日を京大と一緒にしろ。
一橋を見習え。
阪大だから入りたい、そういうブランドを構築しろ。
情けなすぎるぞ。阪大よ。

976 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:46:57 ID:???
あと教授だ。
今の阪神タイガースみたいなＯＢの仲良し人事してんじゃねえよ！
星野のときのタイガースを見習え。
外部からその分野の有名教授を集めろ。早稲田に負けない陣容にするんだ。

977 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:50:05 ID:???
一時の経済学部のオールスター教授陣を思い出せ。
経済の院には、京大や早慶の学生がこぞって受けにきただろ？
院はやっぱり阪大だって。
それを目指すんだよ。

979 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:54:02 ID:???
ＯＢとして、阪大の体たらく・負け犬根性には怒りを覚えるばかりだ。
関係者は日本一のローにしてやろうという気概がないのか！

>>62
創設当初はそれなりだったんじゃないの？
何年もったかは知らないけどさ

＞897 ：氏名黙秘 ：2006/09/25(月) 13:09:49 ID:???
＞>>864
＞いや、相関関係かなり大きいだろ
＞概ね順当な結果だったとみんな言ってる
＞ちなみに合格率がそんなに高くないのは外部生が足をひっぱった感じ
＞某クラスでは落ちてる半分は外部生

お前らが足をひっぱてるってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>64
創設当初から情実人事が横行してましたが何か

>>54
阪大の文系って英数国の3教科入試だった気がする。
間違ってたらごめん。
ちなみに関東は知らないけど関西の進学校ではあまり評判いいとは言えない。
一橋もあまり知名度ないが阪大みたいな京大諦めた落ち武者のいく学校的なイメージが無い分まし。
早稲田慶応よりは少し格上のイメージだけど人によっては阪大辞退して早稲田や慶応に行ったクラス
メートもいたし、明確に上だというコンセンサスも無い。

ただ神大や同志社行くよりはましと思われてる。

一応一流大学なんだがイマイチ胸を張って大学名を言えない人が多いんだよね・・・

>>67
>>54は、社会はセンターの一科目だけでいいと言いたいんじゃないか。

あのぉー、そろそろ学部とローの評価ってのは根本的に異なるということを
自覚すべきなんだと思いますが・・・。

あのぉー、特別選抜の話はもう終わりですか・・・？

みんなひどい目にあった。
法律できる人が欲しいなら、
事前に教えてくれ。

ぐらいで話終わり。

60点台という超低得点での１次パス続出の謎が解明したね
法律できる人かどうかステメン見て足切りしたんだろうね

>>71
まとめ方上手いね。
表現力50点あげちゃう♪

要綱で5倍で足切りにしてるから、
全く受からせる気のない連中もとりあえず呼ばざるをえなかったんだろうね。
それで、やる気なし面接続出
時間前に打ち切られたとかの話もあったけど、かわいそうすぎる。
ロー側は不安な受験生心理をもう少し考えろよ。

学者の中では絶命館と言われているらしいリッツ
学生にとっても絶命館やったな

いまだに一期生へのフォロー以前に
コメントすら発表してない

誤爆です。ごめんなさい

明日は早稲田の発表だよ〜！
受かればもうここはどうでもいい

前スレで甲南大学の話が出ていたので。
実際試験を受けてガイダンスを聞いてきた俺の話で良ければ。

本学は受験予備校ですとは言っていないが、ロースクールは学者を育成する機関ではなく、
あくまでも「試験で選ばれるプロを養成する機関」だとは言っていた。
法律知識は、深く知る必要はなく、浅く広く試験に受かる程度に知っておけばいいと。

あとは、教員には自説の押しつけは禁止し、判例・通説をたたき込むように徹底していると。
そして、授業が偏らないように、各科目学者と実務家のセットで授業内容について
考えるようにしていると言っていた。
それから、法律知識の取得について、まず基本書を読めという学者が多いが、
それはナンセンスだと。最終的に理解できればそれはシケタイだろうがなんだろうが
構わないと言っていた。

阪大ロー＝ＫＫＤＲのロンダの餌食
立命ロー＝ＳＫＫＲのロンダの餌食

そういえば昨日のオレ、グループで一番早く面接終わったかもしれん。
やはり駄目か。。

面接官の目線割合
おれ50％：時計50％

同志社ロンダｲﾗﾈ

マネーロンダリング？

今年は仕方がないよ。
阪大ローが学生を選べる立場じゃない。
法律できる人を集めるだけだ。
後は、好きなように勉強させるんだな。

まだ、ブランドは落ちてない、
結果が出せるようになれば、
神戸や市大や中央にいっていた層が、
こぞって受ける。

法律試験は、特殊な問題を出さないことだ。

阪大学部の俺はこうなることはなんとなく予想してたよ
阪大はもう理系だけでいいよ
終わってるんだから。
阪大のお荷物になったな
悲しいが

オレ、隣のヤツより後に入室して、早く出されたよ･･･orz
ところで、みんな後半の課題で何聞かれた？
もう過去問なんだし、不正行為にもなるまい。

＞916 ：氏名黙秘 ：2006/09/24(日) 20:43:46 ID:???
＞じゃあ興味なさげな面接は最初からダメってことか？
＞俺なんて、「まあこれやれっていわれてるんで、やりますわ」的に課題が始まったぞｗ
＞これは最初から終わってるのか？
＞それなら最初から呼ぶなよ！２３０００円返せ！

「まあこれやれっていわれてるんで、やりますわ」的ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
露骨すぎるｗｗｗｗｗｗｗ

>>85
下手だね〜。もっと上手に化けてよ。

関西ランキング　合格率、人数、学歴等を考慮
なお、入学者の学歴が低いのに良い結果を出したほうが、ローの教育力が
高いと判断する

京都＞市立＝神戸＞関西学院＞＞＞阪大＝同志社＞関西＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

でもブランド的には　同志社　＞　関学　、　神戸　＞　市大　だろ。

>>90

神戸＞市大は受験人数差もあるからともかく、
同志社≧関西学院はかなり怪しい。

もはやローにおいては関西学院＞＞同志社でもおかしくない。
もともと関西学院は入学者の学歴は同志社よりやや低いぐらいなのに、
如実に差をつけたんだから。

>>90

つまり両方受かったら（日程的にありえないが）、関西学院を
選択する人間はかなり多いはず。多分５０％超える

>>90
それは全国的な知名度だね。関西の中の知識層のブランドイメージ
大阪＞神戸＞市大≧同志社＞関学

同が大阪や神戸に勝っているものは知名度だけ。同志社がよほど好きなのか？

同志社と神大の間に大小関係は入れてないつもりだが

>>92
失礼。関学と神戸を繋げて見ていた。
90さんの意見は正しい。

>>95

そうか。学部はともかくローブランドは関西学院が上のような。
いや、どちらとも無関係ですよ。公平に判断してるつもりだが・・。

さすがに近畿が同志社より上とはいえないが、関学には
今のところブランドでも負けつつあるような。

来年京大生、いや同志社内部でも関西学院受ける奴多いんじゃ？

阪大と関学で悩んでいる俺ガイル

>>78
甲南の姿勢はいいな。下位だから行きたくはないが。
こういう姿勢を他のオナニー授業しかしないローに見習わせたい。
つっか、オナニー授業するヤツはローの制度趣旨をわかっていない読解力の低いヤツだ。
オナニーしたけりゃ普通の院の教官になれ。

>>97

それはさすがに阪大にしておけ。
学費が違う。

金が潤沢にあって、ＫＫＤＲ出身なら関西学院でベストかも。
このローは今余裕がない雰囲気で、ＫＫＤＲは排撃される。

ｌ

阪大、神戸、阪市では迷うねぇ

神戸と阪大の立地を入れ替えてくれたら
ベストなんだが

>>102
禿同ｗ

それでも阪大のネームバリューは絶大。

>>99
もちろんそのつもりだったが、今回の結果は衝撃だ。

合格率の脳内想定では阪大60％、関学40％だった。
それくらい入学時レベルに差があったはず。
それが大差ないくらいに縮まってしまったんで、同能力相手なら関学の方が上ではないかと迷い始めた。

神戸に抜けられたら問題ないんだが。

>>102
それか、阪大と神戸の教授陣を
入れ替えてくれれば・・・・

>>101

もはや阪大ローのブランドは剥げ落ちてるだろ。
神戸は確実に上、両方合格の６０％以上が神戸選択するだろ。
学部ブランドの差はローでは完全に覆されたろ。

学部ブランドでもっと差がある、そのうえ少人数の市大でも、
両方受かったら４０％、下手すりゃ5割は市大に行くんじゃないか？
関西トップの、京大すら凌ぐ合格率だぞ。

内部振分だとどうしても優秀な既習志望者は避けちゃうからねぇ。
逆に未収コースだけの合格率なら阪大はトップクラスだと思われ。

>>108

それは来年の結果をまたにゃ。

しかし、既習未修別の合格率公表するのかね。俺としては出してほしい。
が、結局未修壊滅でローの理念崩壊、なんで非公開になるんじゃないかな。

学のある人ほど阪大ブランドが低下するからな・・
二流大出の親に神戸と阪大受かって神戸に行くなんていったら
反対を説得するのに何日もかかりそうだが

未収コースの人も、
優秀な既習コースの人たちと２年目に合流出来た方が刺激になるでしょ。
阪大の場合、２年目に合流する既習の人たちがお馬鹿さんだから・・・

>>110

いいたいことはわかるぞ。
普通は阪大＞神戸だからな。

>>108
逆に未収コースだけの合格率なら阪大はトップクラスだと思われ。

そうですかね。確かに未修の入学偏差値はトップクラスだと思います。
しかし、既修の人数が少ないのは勉強する環境としてはいかがかと思います。
また、特別入試の枠もありますし・・・・

>>110

ていうか、ローなんて興味ない奴、知らない奴は両方受かったら
そりゃ阪大でいいじゃん、てなるわな。

合格率悪いつっても受けてる人数少ないんだからしょうがないよ。
２１人受けて１０人合格なら十分じゃない？
同じ内部振分の早稲田ローも１９人受けて１２人合格なんだから似たようなもん。
率だけで見ると大差ついてる気がしちゃうけどね。

>合格率悪いつっても受けてる人数少ないんだからしょうがないよ。

普通は
合格率悪いつっても受けてる人数多いんだからしょうがないよ。
ってのが決まり文句なんだがｗ

>>101

たとえば、今回たまたま神戸が７０％で京大が６５％だと過程しよう。
しかし、学部ブランドに大きな格差があり、合格率の差もそれほどではないから、
京大ローの関西ナンバーワンは変わらないだろ。
実際、今回市立に負けたからといって、市立と京大なら１００％京大だろ。

でも、阪大と神戸の学部ブランドの差は京大との差のような大きなものでない。
一方合格率は相当水をあけられてる。
なんで、完全逆転だろ。

>>98
東大京大一橋北大神戸は、試験対策ほとんどなし。
北大は知らんが、他の4大学は「まず基本書を読め」というスタイル。
北大もたぶんそうだろう。
なぜに甲南に共感を？

第一回だし5〜10％なら誤差の範囲だけど
阪大と神戸で何％開いてんだ？完全な格差だぜ

神戸との差はたったの４人分です。

おまえらは２１人中１４人受かってたら阪大ローに進学して、
２１人中１０人しか受からなかったら神戸ローに進学するのかよ。
早稲田ローなんて２７０人から選ばれた１９人のうち１２人しか受かってないんだぜ？
１００人から選ばれた２１人が１０人も受かればすげえじゃん。

>>120

同じぐらいの受験者数、合格者数ならそれも通用するがな・・。

合格率悲惨な割にはずいぶんあっさりとしたコメントだな・・・
ほんと当局もローには大して力入れてないんだな・・・
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/update/2006/comment.html

>>120
それは阪大があと４人合格すればという話だね。神戸を基準に考えるべきだよ。
１、２人のローならともかく受験人数少ないローの合格率が低いのは言い訳にならず。

来年はごそっと未収が参戦するからますます阪大は合格率で差を開けられるなあ
彼ら優秀なんだろうが3年で既習と対等に戦えってのはどう考えても酷な話
必死に和田が未収にゲタを履かせろと働きかけるだろうが
阪大の力じゃそれも無理

東大一橋早慶あたりと違って東北大みたいに理系メーンの大学だからね。
文系自体おまけ。

>>111
確かに、既習で物凄く出来る人って
あんま知らないなあ

>>126
身の程をわきまえて定員30〜50ぐらいにしとけばよかったのにね

>>127
一斉選抜は優秀層が避ける
↓
優秀な既習が集まらない
↓
切磋琢磨するための仲間がいない
↓
優秀な既習が集まらない

以下デフレスパイラル

でも阪大て旧試験時代でも５０人くらい受かってたわけだから、
定員１００は全然多くないはずなんだけどね。
旧試験時代は２０人前後しか受かってなかった北大が、
定員１００でなぜか成功してる不思議。

阪大早大といった旧試験強豪校さえも沈没させる内部振分恐るべし。

>>130
北大法の教員の質が高いのは有名なの、知らないの？
東大京大の次は神戸か北大だってのは業界の定説じゃないか。

結局、ローも紳士も教員の質が大きく影響するということだ。
地頭勝負だった旧試とは違う。

土地柄的にも北海道のほうが関東の人には印象いいしな。
北大は東京会場も作ってたし、
北海道の大自然に憧れる関東の優秀層をうまく取り込めたんだろ。

どちらかというと古豪の復活の側面が強いね。
中央、旧商大の復活なんかがその典型。
その昔神戸と阪大なら文系は神戸、理系は阪大が当たり前だった。
要はロースクールをきっかけに序列が原点回帰するだけだよ。

>>133
土地柄ってｗ
単純に教員の差だろ
ゼミの教授なんかに進路相談しても北大、神戸の名前は出ても
阪大の名前はでないぜ

一橋・市大って教員いいの？

>>136
そりゃどこと比べるかによる。

阪大と比べて。

阪大と比べたら大抵のローは上だわなｗ

やべぇ　阪大の教授陣てそんなしょぼいのかよ

神戸学院や甲南にも余裕で負けてるだろ

>>141
そこまで行くとネタになっちゃう……かな……

>>141
ネタじゃねーよ
神戸学院の教授見てみろよ

もしかしなくて元々中堅ローだったのかもね
上位と勘違いしてただけで

×>>141
○>>142

教授陣なんて興味ない高校生には、
阪大ブランドで騙せたけど、
司法浪人相手には騙せなかったな。

中途半端なんだよ。
自分の大学から下手に教授調達できるから。
下位ローだと外部から優秀な人材を募るから、阪大に比べると遥かに
見栄えがする教授陣になるわけだ。

他のローじゃ、もともとさんざんバカにされてたけどな

ブランド信仰はローでも残ってはいるがね。
中身の頼りなさのせいで騙せなかったというのもあるんだろうと思う。
やる気無し、中身無し、教員は傲慢。
これでは人が来ないよ。

他ロー生で
ある法律の修士持ちなんだけど
漏れの専攻だと関西では

第一グループ
京都
第二グループ
神戸 同志社
第三グループ
阪大 市大 神戸学院かな

神戸学院はイメージないと思うけど
実は教授は良い

元国立だと
東大京大の次は
神戸と東北と名古屋
その次が北大

京大以下は微妙な差だけど

もちろん教育能力は知らん

「新旧同時に履歴書きたら迷わず旧採る」の旧司、
論文10月6日、口述11月9日発表だ。どげなるかな。

憲法の先生は論文試験の問題予想がうまいとかどうとか。
15年の政府言論の問題も当ててたらしいし。

神戸学院のHPみたけどぜんぜん知ってる教授いなかった
誰が有名なの？

>>153
若手中心だからな。
今後の有望株が多い。

おいおいついに神戸学院と本気で比較を始めたか。

釣りじゃないですよ
神戸学院の教員のレベルは高いですよ

うちの師匠も
どうやって集めているのか
不思議がってました

東の学習院、西の神戸学院

いや有望株を集めてるのは分かったけど
いやしかしいくらなんでも神戸学院卒は・・

>>118
それは>>78を読んだから。
ローに行くやつは皆そうだと思うけど、最低ラインとして（なんとか）紳士に受かりたいんであって、研究者になりたいわけじゃないから。

>>159
北大も一橋も神戸も紳士にどんどん合格させてますが？

法学研究科に行ってる人なら神戸学院の教員のレベルの高さ知ってるでしょ。
しょせん阪大は学部レベルでも認識が低いんだよ。
事情のわかってなかったロー１期入試では、京大と神戸学院のどっちに行くかで
真剣に悩んでた先輩（京大）が何人かいたものね。

>>158
べつに神戸学院で学ぶのがいいと言っているわけじゃなくて、たんに教員のレベルが高いってことを言いたいだけでないの？

>>162
そういうことね、安心したｗ

今更だけど、面接レポ。

適性　９０台前半
面接厳しいorやる気なし： 　やる気無し〜穏やか
法律の学習経験（面接で聞かれたかも含めて）：　面接で聞かれた。無し。

ステメンについて、いろいろ雑談ぽいかんじで聞かれた後、
そのまま課題テーマに。
最後に、学習経験と勉学の環境（要するに費用は大丈夫か？）と聞かれた。

面接官１　( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
面接官２　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

こんな感じ。

学部成績　低め
ステメンは殆ど練っている暇が無かった。

これで通っていたら、適性オンリー。
でも、高適性の人が多いだろうから、無理ぽ。

>>164
＞法律の学習経験（面接で聞かれたかも含めて）：　面接で聞かれた。無し。

ここが「無し」「ほとんど無し」の人は皆さん穏やかな面接だったみたいですよ。
よかったですね。

＞最後に、学習経験と勉学の環境（要するに費用は大丈夫か？）と聞かれた。

予備校代がかかるからな。その心配をしてくれるとは、いい先生だ。

>>164
最後の質問はホームランだと思うが。

>>161
残念だけど、「高かった」という感じだ。
LS騒動で大分ひきぬかれた。穴埋めは・・・

>165
まぁ、始終、面接官の笑いはとれたがなー。
芸人枠みたいのがあれば、万に一つは通るかも知れない。

>166
予備校代だけじゃなくて、来年の分の受験費と、一般選抜の受験費も
かかるなぁ。たぶん。

そういえば、「知財系の弁護士になりたい」ってステメンに書いてたら、
面接官が、「理系の優秀な人がたくさん、知財系の弁護士になろうと殺到している。
　なので、需給バランスが崩れて、供給過多になっていて、弁護士になっても
　職にあぶれるかもしれないよ。それでも良いの！？」
っていわれた。

ほかの理系の人はどう答えたんだろう？

てゆうか、そもそも認可保留になったローなんだから、
教員レベルを云々いうなんてナンセンス。
分かってやれよ。

ローの認可保留でＫにつるし上げられたＹ、ｶﾜｲｿｽ

>>172
ｋｗｓｋ

>>171
あぁそういや教授のレベルの低さは文科省公認だったな・・・

>>１７４
それであの合格率とは、学生がいかに頑張ったかだ。
是非とも彼らの後輩になりたい。

このスレ､アフォばっかだな
学生が阪大のレベルを下げている

阪大が理系の大学？

2チャン久しぶりに来てみたが
　　　　　　　　　　　＿
このスレに常駐してるKKDRのカキコが目立つなあ

あつかましくも阪大や一橋受けるとは世も末じゃ
遠慮と云う言葉を知らんから結果的にカネと労力を無駄にする

母校へ行け母校へ

>>178
最強一橋と下位を一緒にしないでもらいたい

ああ、また1つ歪んだ母校愛を見た気がする。

阪大のことね！

>>178
こういう勘違いバカが一杯いるのが阪大

>>178

下位ローの先輩は、言うことが一味も二味も（世間と）違う。

特選のみんな、今日は早稲田の発表だよ！
併願者は早稲田受かればここは回避可能

早稲田うかったー！
もうここはどうでもいいや

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　22位 早稲田大　 １２名

>>183は便乗してるがKKDRはウザイから母校に池というのは皆の共通認識じゃね?

今回神大市大に負けたのは大量のＫＫＤＲを入学させた結果だな。

大量にＫＫＤＲが入学したというのなら、それは、阪大学部卒者が大量に
阪大以外のローに逃げたからだろうな。
ＫＫＤＲを入学させたくなかったら、まずは内輪の阪大生を逃さないように
せんといかんわな。
でも、内輪の人間は実情知ってるから、逃げたんだろ。

しかしある程度のレベルの大学で、ここほど内部生が逃げ出すところはないよな。
東京一早慶、それに他の地帝や神戸も内部生はかなりの割合で残ってるし、残りたがってるもんな。

ここんとこ不思議でしかたないんだけど，
たった1回の合格率ってそんなに大事か？
皆，ローに一体何を期待してんの？
スプーン・フィーディング？
機械的新試合格法伝授？
ローは予備校ではなく，ましてカルチャーセンターでもないよ。
一応大学院なんだよ。
新試受けるのもその準備するのも自分なんだからさ，
アタマつかって勉強した者が合格する。
落ちたとしたら，ローの合格率やへぼ教授のせいじゃなく自己責任。
KKDR出身だろうが旧帝出身だろうが関係なく，
アタマ使わずに2年・3年過ごした者が落ちる。
文句ばっかいってないで皆でがんばって勉強しましょう。

>>191
論文についてはローの授業の質が合格を大きく左右するよ。
短答は自分でやるしかないけど。
旧試のように全面予備校頼みというわけにはいかない。
教授の質は大事だよ。

191だけど，確かに教授の質は大事だよね。
全部自己責任っていうのは言い過ぎた。
でも皆が批判する阪大教授陣だって，
少なくともほぼすべての受験生よりは達人なんだから，
自己責任でいくらでも活用できると思う。
要するに，最終合格はロー頼みじゃなくて
自分でもぎ取りに行くもんじゃないかなって言いたかった。

>>191
結局ここのローは、アタマ使わずに2年・3年過ごす者の集合体というわけだ。
そういう環境にいると、朱に交われば何とやらだよな。
ローのせいでも教授のせいでもないなら阪大じゃなくてもいいよな。
どこのローの教授だって受験生よりは達人だしな。
せめてアタマ使う学生が多いローで切磋琢磨した方がいいよな。

また胴死社厨がワザとらしく自校を入れとるな？w　やめとけ、もっと嫌われるから
「元国立」って何？w　国立のランキングも、大して事情も知らずに書いてる。頭わりぃ〜

150 ：氏名黙秘 ：2006/09/25(月) 22:58:25 ID:???
他ロー生で
ある法律の修士持ちなんだけど
漏れの専攻だと関西では

第一グループ
京都
第二グループ
神戸 同志社
第三グループ
阪大 市大 神戸学院かな

神戸学院はイメージないと思うけど
実は教授は良い

元国立だと
東大京大の次は
神戸と東北と名古屋
その次が北大

京大以下は微妙な差だけど

もちろん教育能力は知らん

ここのロー生の現状は知らんけど，
ホントに極論すればどこでもいいと思う。
自己を律してがんばればね。
旧試験と比較すれば，
ほとんどのローの合格率は上回ってるんだから，
入学できたローでがんばればいいじゃん。
ここで机を並べるもよし，
数年後に修習所で会うのもよし。
では，仕事に戻ります。

>>185
おめでとう！

俺も早稲田受かった！もう阪大などに用はない。

今年は、既修は勿論、特選(ひょっとすると未修も)も
法律重視を打ち出した。
これがうまくいくかどうかは、３、４年後にならんとわからんが、
とにかく変えようという態度は見られるよな。

>>198
おめでとう。Ａ日程とかいってた方？

>>200
それ俺だわｗ
俺はダメでした。
阪大受からせてくれ〜
ちなみに今年の現状の２ちゃん集計は以下のとおりです。
やっぱり今年もＣ日程が合格推定だったみたい…

417 ：氏名黙秘 ：2006/09/26(火) 14:06:48 ID:???
>>416までの集計結果
Ａ　合2 否4
Ｂ　合7 否4
Ｃ　合14 否1
Ｄ　合6 否4
Ｅ　合7 否2
Ｆ　合1 否8

あ、ちなみに上の集計結果には俺の分は入ってません。
俺を入れると、Ａ日程は合２、否５になりますね。
って誰も興味ないかｗ

特選受験ついでに想い出巡りしてた阪大ＯＢだけど、俺も早稲田受かったわ。
この調子で阪大も宜しく。

>>203
両方受かったらどっち行くの？

>>204
203ではないが、早稲田受かったらやはり早稲田だな。
大阪よ、さらば。

早稲田と慶應ならどうよ

近いほう

>>195　こうではあるまいか。俺的には。いい線いってると思うが。

第一グループ
京都 神戸
第二グループ
大阪市立
第三グループ
関西学院　関西　同志社　神戸学院
第四グループ
阪大 立命館　かな。

阪大そこまでか、、、

下位ローの話なんてもういい。
早稲田受かったのであとは上位国立ローだ。

阪大と首都大受かったら阪大に行く。

受験のとき止まるモーテルをそろそろ予約せねば。

>>211
関東人からするとありえない選択

関西人なんだろう。

俺は、もともと関西人というわけじゃないんだが、
学校は京都で、その後も関西にいる。
だから、よく知らず、
阪大も市大もそうかわらんと思っていた。
市大のほうが上だったんだね。

>>211
モーテルｗ
誰と泊まるんだ？ｗｗ

既習２年でかわいい子見つけた記念age
お前等こんなトコより別のローがんばれよ

かわいいこといえば、前スレで面接各組でかわいいこいたかどうかっていうの書いてたけど、3組と4組はいなかったのか？

おい阪大
便所汚かったぞ
昔小学校の校長先生が学校の良し悪しは便所に顕れるっていってたのを忘れたか

>217
うちの会社のトイレは、もう少し汚い……(´･ω･`)

先日の特別選抜を受験した者です。
私も早稲田に合格しました。
早稲田は社会人の合格基準が若干緩いと感じました。
前の方でも何名かの合格報告がありますが、他のみなさんはいかがでしたか？

>>189
もうKKDRばかりでもいいんじゃないか。
元とはいえ国立だから、国民サービスの一環として利用者を制限することはないだろ。

アメリカみたいな社会にするんなら、
国立ローなんか、平均的でいいんだよ。
一部の私立と東大と京大。
これ以外は、平均レベルで満足しろ。

第一グループ
京都 神戸
第二グループ
大阪市立
第三グループ
関西学院　関西　同志社　神戸学院
第四グループ
阪大 立命館　かな。

>>211
首都のほうが環境良くねえか？住んでる場所によるけど、
お台場から、ゆりかもめでゆっくり行くとか。

>>204
僭越ながら母校の危機を救うべく駆けつけたい気もする。
東京生活にもそろそろ秋田市。

必死に神戸学院を持ち上げるやつはいったい何なんだ？
参勤勾留さえ入ってないのに、神戸学院だけグループ表に入れるのも不自然。

教授がいいんだよ

東京人です。
阪大を選ぶのは
東京に飽きたので大阪にでも行こうかなと思ったり
身寄りのない地に降りたって，生活を開拓したいと思ったり
かわゅぃ女さ見つけたいと思ったり。
取りあえずは，受かるように頑張ります。
旧司受けてきた同士が多いだろうから激戦だとは思いますが，
負けないように頑張りますよ。
お手柔らかに。

>>214
モーテルってのは妄想したものをそのまま書いてしまっただけです。
受験日前の性欲処理に快適なホテールを探します。

志望理由書の阪大いきたいってとこ、
ビジネスロイヤー以外でもいけるかな？
全部を書き直すの、かなりきついよ・・・

>>228
まったく問題ないよ。
オレはバリバリの町弁で書いたけど、今年の一次通った。
ちなみに、低スペック、資格なし。

>>229
おめでとう。
俺もなんとかなるかも。

>>229
それはキャリアじゃないのか？
阪大ローに行きたい、、、、
大阪の下町ということなら市大だしな、、、

>>231
ちなみに、キャリアもない。社会人経験なし。
他校のコピペだから、わざわざ直すのは無理でさ。
みんなビジネスローで書くんだろうから、案外、多様性確保の観点からは町弁も好印象なのかも。
>>230
オレも２次落ちたら再戦予定。
頑張ろう。

>>232
いやいや、将来キャリアについて書けって書いてあるじゃん、
そこに街弁とかって書いたのかなと思った。

阪大ローを志望するって欄もあるから、
そこをどう書くか、難しい問題である。

ただ、項目ごとに書かなくてもいいのかもしれないな。

>>233
将来のキャリア、ばっちり町弁で書いたよ。
社会的弱者救済したいってね。
オレ、商法嫌いだし・・・

>>224
その心意気やよし、ですが
自分が合格することを第一に考えた方がいいと思いますよ。
早稲田と阪大なら経済的な問題がなければ100％早稲田だと思いますけどね。

>>208
>>225
>>226
226のいうとおりで、良質ローランキング・スレに書き込んだ、同志社修士、
商法専攻、龍田教授がまだ神戸学院にいた時代の超ベテによる、教員ランキング
と思われる。
彼も、さすがに、河本フォーミュラ教授さえ神戸学院にいた時代は知らないだろう。
でも、森田、川口両教授が神戸学院にまだいると思っていたりしてｗ

町弁でも全然平気。
それで受かってる人なんかいくらでもいる。
能力次第。

>>228
>志望理由書の阪大いきたいってとこ、
>ビジネスロイヤー以外でもいけるかな？

問題がここだから。
この人は、阪大ローの志望欄には、他の欄にはともかく、
阪大の理念に共鳴したことを書かねばならんと思っているんじゃないかな？

火種の>>228です
なんだ、町弁とかでもいいのか！
じゃ他校の流用しよ。
みなさんどうもありがと。

それよりここのひとの適性、どれくらい？
俺そんなよくないから実は出願やめようかとｗ

俺もよくない。
ステメンが書きにくいし、
市大と出願が重なっているから、
結局ステメン書けんような気もする

しかも、願書にはなぜか未修と併願と書いてしまった。
未修だと確実に足きりなのにな。
未修の足きりの割を食って、既修に関しても足きりされそうだ。

>>236
古くは大隅健一郎博士も神戸学院だなｗ
あと、手形の田邊光政もあそこにいたっけか。
確かに凄いメンバーではある。

>>203みたいな人間が増えるのがロー制度の真骨頂だ、がんばれ。

>>235
経済的には全く問題ないよ。もう随分稼いだし。
まあじっくり考えてみますわ。

>>242
おっと、サンクス。

>>243
うらやましいな。
外資系の金融機関にでも勤めてたのか？
メーカーの俺は随分稼いだなんてセリフは一生吐けませんよ。

>>238
そうそう。
>>248だけど、他のローでなく、阪大ローに
希望する理由はやっぱ商い系が理由にいると思ったからね
町弁は今後の展望でしかつかえんもんな
もう設備とか休止の実績ほめるしかないのか。。

>>245
俺の知り合いのベンチャー企業の元社長が何を考えたか今ローに行ってる。
その人は自分の作った会社を売って、数億円の貯金があるらしい。

>>241
おぬし、なかなかやるな。
こんな時間にこんなレスがくるとは思わなかった。

>>248
お褒めにあずかりまして恐縮です。
学部のときに、商法ゼミにいたもんで。
ゼミの先生から、「神戸学院はね、…」って教えられました。

西成区　　　北津守、北開、中開、南開、長橋、出城、花園北、梅南、鶴見橋、
浪速区　　　浪速町（渡辺村）、西浜、大国、浪速東、浪速西、芦原、塩草、久保吉、木津川１、戎本町
東淀川区　　東中島、西淡路、東淡路、下新庄、上新庄、瑞光、日の出、崇禅寺（飛鳥）
旭区　　　　生江3、清水（両国）、
住吉区　　　浅香、帝塚山東5、北畠、浅香、杉本（朝）、苅田、我孫子
東住吉区　　矢田、今川
平野区　　　平野市町１
淀川区　　　加島
堺市　　　　協和町、八下町、浅香山、百舌
豊中市　　　蛍ヶ池、岡町北
池田市　　　八王寺、桃園、呉服
吹田市　　　岸部中、内本町2、光明寺
茨木市　　　沢良宜、西福井、中河原、道祖本、宿河原、郡山
島本町　　　水無瀬、大山崎、
高槻市　　　総持寺、富田（摂津富田）、成合、上牧、大蔵司、郡家、桃園、萩之庄５
枚方市　　　牧野北町、樋之上、西禁野
羽曳野市　　高鷲、向野、野、
東大阪市　　（長田町・荒本町）長瀬町（蛇草部落）、荒本北
八尾市　　　（桂町）安中町８◯南本町８（安中部落）
寝屋川市　　国守町
泉佐野市　　下瓦屋、南中樫井
和泉市　　　幸町
泉南市　　　樽井
松原市　　　南新町３
守口市　　　高瀬
松原市　　　西大塚町
岬町　　　　多奈

↑これ、少し違う地域も含まれてるんだけど

修正してみて

やめとくわ
でもあんまり間にウケんといてや

これ何？
豊中市蛍ヶ池って阪大のそばだよな。空港のある。

痛み空港？

ここって寮ありますか？

あるよ

寮は学部生用。ロー生は入れないよ。

留学生寮に入る手があるらしいけどね
仕事しないといけないけど

大阪は家賃安いから寮に入らなくても大丈夫だよ。
だいたい東京の2/3ぐらい、安いところだと半分ぐらいでいけるから。

>>261
しかし、礼金とか取るだろ。
京大にいた頃は、
北白川の京大の学生ばかりいるアパートにいたが、
まあ手ごろな値段だったな。名目上は礼金とかあったと思うが。

阪大に関してはどうなんだ？

shikibikiがある＠関西

大阪も保証金制度がなくなってきたのかい？

合格率　法科大学院名　（最終合格者数/受験者数）
.100%　島根 　 　　　　1/　1
83.0%　一橋 　 　　　44/ 53
72.2%　愛知 　 　　　13/ 18
70.6%　東京　　　　120/170
70.3%　北海道 　　　26/ 37
69.2%　大阪市立　　18/ 26
67.4%　京都. 　　　　87/129
63.4%　慶應義塾　104/164
63.2%　早稲田 　　　12/ 19
60.7%　名古屋 　　　17/ 28
54.8%　中央 　 　　131/239
53.8%　九州. 　　　　　7/ 13
50.0%　横浜国立.　 　5/ 10
50.0%　南山.　 　　　　5/ 10
50.0%　西南学院. 　　2/　4
47.6%　東北 　 　　　20/ 42
47.6%　大阪　　　　　10/ 26

少数精鋭だった早稲田がなんでこんな低いんだろう？

【法科大学院・新司法試験合格率ランキング】 （受験者20名以上）

1一橋大学　83.02%　旧商大　
2東京大学　70.59%　旧帝大
3北海道大　70.27%　旧帝大
4大阪市立　69.23%　旧商大
5京都大学　67.44%　旧帝大
6神戸大学　64.52%　旧商大
7慶應義塾　63.41%　早慶
8名古屋大　60.71%　旧帝大
9千葉大学　57.69%
10中央大学　54.81%　マーチ
------受験者全体の合格率48.0％--------------------
11東北大学　47.62%　旧帝大
12大阪大学　47.62%　旧帝大
13明治大学　45.26%　マーチ
14成蹊大学　44.00%
15関西学院　43.75%　関関同立
16東京都立　43.59%
17同志社大　39.77%　関関同立
18法政大学　37.70%　マーチ
19関西大学　36.00%　関関同立
20上智大学　33.33%　
21学習院大　30.61%
22立命館大　26.47%　関関同立　

>>265
所詮早稲田ってことさ。
国公立とは頭の出来が違うのだよ。
教える方も、教わる方も。

阪大ロースレでいわれる筋合いのないセリフだぜ。

早稲田の教授陣相当豪華じゃん、合格率も阪大より全然良いし。早稲田が入試方式変えたら
他ローは壊滅するでしょ。

来年のここの合格率は煽りぬきで１０％くらいかもしれんな。　適性オンリーと言ってもいいようなあのアホ試験制度のせいで。

>>270

おかげで阪大の目論見どおりLEC等の予備校の
適正レベルは高得点だったわけだが、、、うー

早稲田も阪大も微妙なんだよ。
司法試験では。
東大京大みたいに在学中に合格するような奴はいないし
中大みたいに起きてる間中ずうっと勉強するような根性ないしな。

まあ同志社女子のヤリマン入れてる時点で司法試験舐めてる。

関東在住で中央の未修確保したんだけど
阪大って中央より良かったりします？

>>273
中央の方がいいんじゃね？
阪大の適性しかできないアフォに囲まれて過ごすよりも、
中央既修の旧試ファイターに囲まれて過ごす方がいいような。
中央は教授陣もそれなりに充実してるしな。

>>273
愚問。俺も後悔してる。
教授陣くらべてみ。

中央にも負ける教授陣ってなんやねん。
縮小再生産の人事を繰り返してきたツケなんだろうけど、悲しすぎ。

ここのスレは学部とローの区別がついてないアホが多いな

267 ：氏名黙秘 ：2006/09/27(水) 20:38:33 ID:???
>>265
所詮早稲田ってことさ。
国公立とは頭の出来が違うのだよ。
教える方も、教わる方も。

＞中央にも負ける教授陣ってなんやねん。

比べるの中央に失礼だよ。煽りとかじゃなくて。
阪大が勝ってるのって関西でも大阪学院ぐらいだと思うぞ。

大阪学院は阪大のお下がり教授を受け入れてくれる数少ないローだよねｗ
他は東大・京大・神大が中心だよね。

中央のほうがいいだろうな。
ただ、経済的な事情も考えんとな。

ここも、思い切って、
新試験合格者には全学費免除をやればいいんだな。
で、今年の試験で司法ヴェテを入れると、
眼の色変えて勉強する。
さながら、中央ヴェテみたいにな。

中央の受験生スレ見て見ろよ。
合格者の質ひどいぞ。
いわゆるマーチ卒のベテばっかり。
逆に優秀であろう東大卒を落としてる。
ここで阪大も法律ガチ試験にしろとか言ってるキチガイたちよ、
そうすれば西の中央化（Ｋｋｄｒベテが占拠）がますます進むぞ。

つくづく情けない状態なんだな。
やはり俺が敢えて行くべきなのか。。

>>282
お、あんた>>203のＯＢさんか？
俺もＯＢなんだが一緒にここ行って立て直すか？

適性重視よりましだということだろうな。
そない、いっぺんに改革できんよ。
それに、今までの試験よりは、
法律ガチ試験にすれば、京大ヴェテも受けやすいんだよ。
なぜ、市大に京大卒持って行かれたか、考えるといい。

現時点では、市大に負けているから、数年かけて京大卒呼ぶしかないけどな。

東京一以外はどこも一長一短あるだろ。
早慶だって正規合格者の大部分は東一とかに抜けるんだし。
初年度なんか参考にならん。
中央の旧試ファイターっつったって、1期はともかくもう4年目だぞ？

>>285
大部分も抜けるわけなかろうがｗ
定員の倍以上合格者出してる、どこかの三流国立ローと一緒にするなｗ
早慶とも定員の20％程度超の正規合格者+定員の10％程度の補欠だよ。

初年度の時点で、市大ローなんか
阪大ローの連中は相手にしてなかったんじゃないか？
彼らをうまく、阪大ローに入れておいて見ろ、
今頃は、阪大ローに出願者が殺到するぜ。

ひょっとすると、立命並みに彼らを腐らせたかも知れんが。

>>278
921がいる大阪学院が最悪なだけ。921がいなければ大阪学院にさえ負けるだろう。

>>283
そ、>>203だよ。そういう同志が多くいれば良いのだが。。

>>289
俺も○年ぶりに母校に行って、いろいろ懐かしかったわ。
憩食堂も学生会館も昔のままやった。
あの汚い学生会館に入り浸ってた日々を思い出したよ。
もう一回母校で勉強してみるのもいいかもしれん。

阪大ローの”長”って・・？
285 ：氏名黙秘 ：2006/09/27(水) 21:59:34 ID:???
東京一以外はどこも一長一短あるだろ。

仮にも帝大というブランドかな。

前の方で出てたけど、予備校講師を引っ張ってくるっての、マジでいいかもな。
ここの教授は東大や京大みたいな変なプライドはもってないんじゃないの？
いい意味で自分らの教育力のなさを開き直ってくれれば、可能性はあるような気もするけどなあ。

>>290
俺が夜中によくウンコしてた基礎工校舎１階の便所はなくなってたw

図書館下の生協のとこに便所が出来てたな。
あれは俺がおるときはなかった。
ゴキブリだらけやったわ。

>>292 近所のおばちゃんにはそうかもな。
でも、これだけ中身が伴わないと、法曹界でのブランドなんてないだろ。
近所のおばちゃんにも通用しなくならないことを祈るばかりだ。

韓国人が強制連行でない証拠の提示してくれました。


「業者による、慰安婦募集の広告(画像）」を日本軍による強制連行の証拠をして出してくれました
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&page=5&nid=433120

「大清国属」の旗のように、漢字が読めないための自爆です。

みんな、画像を保存してね。

悔い改めて合格者の属性ではなく、入学者の属性を公表しろ。
正しいディスクロージャーから信頼回復は始まる。

合格率48％の試験。供給過多で、弁護士になっても食ってけないんじゃないか？
マジで心配になってきた。

実力次第だろ
今までが異常に保護されすぎてただけだ

合格率47.6%　決して高くないが、
まるで阪大をゴキブリ程度の価値しかないもののように扱っている諸君の誇張的意見には
にわかには同意しかねる

アホが
食っていくだけならコンビニのバイトだけでも
食っていけるがな

毎年阪大が低適正を足切りするから
足切り組みが暴れているだけだよ

初年度はゴタゴタしていた割りに
よく頑張った

学校側はそう思ってないから、
今年の入試改革だろ？
しかも、特選で法律学習の経験まで聞いたそうじゃないか？
何のための特選だったんだ？

優遇するしないじゃなくて普通とりあえず経験は聞くだろ？
面接の内容に関わってくるし。

>>304
なんで聞かれたお前が
「そうだ」を使うんだ？？？

ＴＯＥＩＣ725　適性７０前半　学部成績ほとんど優　他学部

阪大　きついかな？

去年の結果とか見てるとやたら適性高くて。
真剣に意見求む

>>307
小論頑張ったら逆転可能じゃね？

学部成績高いのって奨学金や授業料免除にも
有利だし、入学後は楽だよ。がんがれ。

11月にある一般選抜ね。

>>297
日本人だけど、その掲示板に書いている日本人がすごく嫌だな。
何の学もない貧乏な食っていくこともろくにできない農村の人が「慰安婦」っていう言葉から「売春婦｣をイメージできるとは思えない。
事実、私も中学で「従軍慰安婦｣という概念を習うまで、「慰安婦｣とは日常生活の世話をしたり、話をしたり、歌を歌ったりして癒しを与える人のことだと思っていた。
小学校のときの私のイメージしていた慰安婦は、負けた戦争とはイマイチ結びつかないものだったけど、つらいところ（戦地）では癒しがないと兵隊さんは心がおかしくなっちゃうのかな？って思っていた。
だから、子どもの頃はニュースで慰安婦問題がたまに取り上げられていたのを見て、何でそんなことで今でももめているんだろう？って不思議だった。
それなりに学のある人なら、今でも、戦時中でもこの広告にある金額を見て「これはおかしい」と思うだろうけど、当時の貧しい農村じゃあ皆そんなに頭は回らないと思う。
現実に今でも、教養のない人や貧しい国の人は私たちから見れば「明らかにおかしい｣話に飛びついている。
教養の差を考えないで、我々のようなある程度の教養のある人の常識で測ってはいけないと思う。
この広告には具体的に売春婦を募集する旨のことは書いていないのだから。
そして、教養がないゆえに、売春婦ではない仕事をするために前借をしてついていって、前借を田舎に送金したあとで売春婦をしなければならないことを知り、前借をした事実ゆえに売春を強要されるなら、それは当初思いもよらない売春の強要じゃないのかな。
そこには前借という強制力が働いているのだから。
ゆえに、この広告をもってして慰安婦強制動員がなかったとはいえないと思う。

>>308
今年の入試形態は
既修者向けの試験になるんだよね？
でもやっぱり適性そんなにいるんだ？
関東在住で阪大入試は諸費用かさむし受けるか迷うな…
行政法もあるし。次の週は東大京大が控えてるし。
迷う…

ちなみに国立大理系卒、旧試組です。

阪大無理かな…
既習で足切りされるとは…

東京は両方試験日同じだよｗ

>>307
足きりを通過すれば、目があるかも知れない。

>>311
>行政法もあるし。

足かせだな。
それと小論文、それとステメン。
三重苦だな。

もういいや。受ける。既習で受けるよ。足かせにならないように。
次の週の本命に支障が出ないように勉強がんばって阪大も受かるように
がんばるよ。
旧司の意地だ。
飛行機と宿予約しなきゃな

>>315
無駄に煽っちゃいかん。
小論とステメンは、配点で言ったらビビたるもの。
既修なら合否に影響する可能性は低い。

>>307は優ばかりとった大学のランクに夜。

>>317
阪大既修の法律ガチは、素晴らしいな

>>317
煽ってないよ。
配点自体は、たいしたことない。
しかしな、ここのステメンは書きにくいんだよ。
しかも流用もしにくい。
小論文は無勉で受験するんだろうな。

司法ヴェテには行政法はメンドクサイ。
ヴェテ排除にはなるか。

ヴェテでもヴァカテでも行政法がめんどくさいのは一緒だろ

特選結果待ちで、ここの未修出す人いる？

ﾉｼ

一般選抜はＫＫＤＲに席を譲るよ。
それにまた出すのめんどい。

>>324
そんなにめんどくさいか？

ここ出すのメンドクサイのは、
ステメンのせいだと思うんだな。
一旦書いたステメンなら、
そのまま(少し手を加えるか)で、提出すればいいんじゃない？

金がもったいない
併願は4万円とかにしてくれよ

>>322
出します。

>>307
どこの大学かが大きいな。旧帝でその成績なら十分勝負できるだろ。
でもヘボ大学で優ばかりでもマイナス補正がかかるからそれほど有利にはならない。

3000字書いて足きりなんて嫌だぜ。

>>328
今年、レックによると阪大のボーダー適性８３でしょ？
７０前半だと厳しいかも・・・
いくら人気落ちそうとはいえ、滑り止めにはもってこいだから、
実力者はこぞって受けるだろうし。
私大で全免とれたかわからん時期に出願終わるし・

どうせたくさん合格者出さなきゃ、
定員埋まらんのだろうから、
定員の5倍で足きりなんてのやめて、
市大みたいに7倍にしたらどうだ？
法律できるのほしいんだろ？
適性80点で法律できる京大ヴェテと、
適性85点でそれより法律が劣るのとどっちがいいんだ？

>>329
しかし、足切りされるヤツは、みんな3000字書いているわけで･･･

>>331
法律できるヤツをそんな重視するかな？
紳士の結果見て、態度を直ぐに改めるような柔軟性があるのかと･･･
あるといいんだが･･･

>>332
紳士の結果より、松井がいなくなったのと
学生のデキが悪かったのが大きいんじゃね

試験形式変更は、紳士の前から決定してた
わけだし

>>327
おれも出そうかな。
しかし、特選受かってれば金がもったいない。
かといって、特選落ちてても嫌だし･･･
なんで、発表の後にしてくれないんだろうね。

しかも、特選の面接でダメ人間の推定が働いて今回は足切り、とかない…だろうな？

>>334
特選落ちて一般で入ったやつもいる
がんがれ

>>334
忘れてくれるといいんだけどな。
なぜか、特選受けた人は、一般でもその旨の記載を求められる。
どういうこと？

面接で特選では未収にしか入れないが未収でもいいのかと聞かれたけど
既習に行けということか・・・orz

そりゃ未収には純粋未収もいるからなぁ。
クラス内のレベルが違いすぎると講義もやりにくいだろ。

>>333
松井先生いなくなったの？？

既修の場合
500点満点中70点が書類選考。
内、適性が50点分。

ん〜〜〜〜適性屑の俺は。。。
ま、一応出願しとくか。
駄目でも一部返金制度あるんだし。

既修は法律科目重視の入試やってほしい、
気取ってる場合じゃないよ。神戸にまた負けるよ。

>>341
択一も加味して足切りしてください。
旧試験択一ホルダーは無条件１次通過とかｗ

>>340
屑って何点ぐらい？

>>343
大阪大学大学院高等司法研究科Fe
〜Menu〜
Seven Tea ￥30,000

一部返金は確かにありがたい、
しかしどうせのことなら、
足きり通らせてから、ステメン提出させてくれ。
あれはメンドクサイ。
阪大行きたい理由なんて、本気で聞いているのか？
どうせ、一次の段階じゃ読まないんだろ？

>>342
おれ、市大や京大で、そういうの出すなと書いてあったから、
逆効果かなと思って、ここには提出しないでおこうと思っていた。

紳士の結果で教授陣があわててヴェテ優遇入試になると夢見てる奴らがいるけど、
世の中そんなに甘くないぞ。
どうせ将来ベテは死滅するんだから、未収一本でいく戦略を練らないと
あと数年多少数字が回復したって焼け石に水。

そもそも、未だに売れ残ってローに入ってないヴェテなんて未収より役に立たないw

去年の足きり後の実質合格倍率はどんなもんなんだろ。
足きり回避してもその後が問題だよな。
適性80、学部成績2､9、ステメンはまあそこそこ。
逆転ありえなさそうかな。

特選の合格発表遅いよな。
一般の出願締切前に発表してほしかった。

阪大ローのQ&Aより

Q8: 大学における成績を考慮する場合には、当該大学の入学時の難易度や採点の
あり方（科目や担当者により優のとりやすさがマチマチな場合がある）を公平に考慮
して頂けるのでしょうか。
A8: 大学や学部、さらには個々の担当教員によって成績の基準や評価に相違があ
るとしても、これを客観的に調整することは困難ではないかと思われます。したがっ
て、入学者選抜では、そのような点は考慮しません。

こんなこと明言しちゃってバカじゃないかと思う。
東大や京大のGPA３．０とKKDRのGPA３．０じゃ中身は全然違うのに。
東大や京大みたいに「総合評価です」とだけいって学歴フィルターかければ
もうちょっとマシな学生が集まるだろうに、これじゃあだめだわ。

18歳の時の評価で一生食っていけると
思ってるおまいの方が馬鹿

この世は死ぬまで終わらない競争社会。
優秀な人間は常に選択されていくのだよ。
精製するかのごとく。
残ったものは廃棄され土に返るだけ。

>>347
>どうせ将来ベテは死滅するんだから、未収一本でいく戦略を練らないと
>あと数年多少数字が回復したって焼け石に水。

そういう戦略だろうと思うよ。長い目で見てな。
ただ、信用性回復には、ショック療法が必要なんだよ。
だから、短期的には、眼に見える数字を残そうということだよ。
市大がいい例だろ。
全然、市大なんか考えてない連中まで、市大を視野に入れ始めているよ。
3年後の阪大ローがそうなれば、
旧帝のブランドもあるし何とかなるといったところだろ。
後は、阪大側で選り取り見取り状態になるだろうな。

東大、京大以外の帝大は、ブランドだけじゃダメだ。
北大と東北との差が如実に物語っているんじゃないか？

>>351
KKDR卒か。
まあ、合格しちまったものは仕方ないな。
あとは死にもの狂いで勉強して、合格率アップに貢献してくれや。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

>>351
最終学歴がKKDRでなくなって良かったね。

まあ、学部の成績もずっと付いて回るけどね。

特選の合格発表早めろよ
受験料の二重取り汚いぞ

特別選抜で受験したＯＢが結構いるみたいですね。
僕もそうです。
僕の場合、１０数年ぶりに母校に行きました。
懐かしかったですね。

>>358
寄付だと思ってくれ。

ステメン、他の所は書けたが、
�Aがかけん。他のところだけで既に3000字超えているが。

旧帝は最高

なんか特選で受験して、一般も出すと特選で落とされるような気がするのは気のせい？

今出願激しく悩んでる。

ステメンの�Cが原始的不能なんだが・・・・
何も資格ねーし

願書に、特別選抜出願の有無なんて書いてるからね。

>>363
熱意を書くんかな。

ああああああああああ
ステメンめんどくせえええええええええええええええええ

滑り止めだし、もう出願すんのやめたくなってきた

是非やめてくれ

必着だから、5日までには書かんといかんな。
で、速達か、、もともと速達だったかな。

ためしに、1000字ぐらいで書いてみるか。
単に点数が低いか、失格となるか。
前者なら、既修のおれとしては、痛痒を感じない。

>>369
頭の病気か？
何でもいいから8割ぐらい書いておけよ。
1000字なんかで出したら確実に落ちる。
無駄に捨てる金があるならユニセフにでも寄付しとけ。

たしかに、おっしゃるとおりだ。
最近、俺としては、かなり神経がやられているという感じがする。
楽な気持で、書いてみる。
ありがとう。

内部の問題もそりゃ多少の影響はあるかもしれない。 でも、試験対策してるとは思えない京大や神戸がこの結果だ。
両者とも新司法対策は閑閑同率より劣るだろうに、閑閑同率以下が多く混ざるローに如実な差をつけてる。

また、関西の私立に比較して立地面や情報面で明らかに劣り、 地元校が主体となる地方旧帝は5割〜6割。
さんざんけなされ、色々な面で旧帝最低といわれた東北でさえ、約48%割前後だ。
これらのローも、試験対策にさして実を入れているとはあまり思えない。
むしろ、立地や情報に恵まれ、さらに学費免除等で私立学部卒ベテをかきあつめた
関西私立のほうが有利なはずなのに 関西私立トップの関西学院が４４％。後は言うに及ばず。

何より阪大だけが悪いというなら内部の問題という推定も出来るが、 閑閑同率ロー全部悪いだろ。
また、卒業者数の差を考慮したとしても、学歴つーか、ポテンシャル以外の要因で
当初の優位性を覆され地方宮廷に１０％の差をつけられたたことの説明にはならないんじゃ？

結局、このひどい結果をうまく説明できる要因、 京大　神戸　市立　地方宮廷との差を説明できる要因は何かといえば、
閑閑同率以下の学歴層の存在ということになるんだよ。

「貴大学院への入学を希望する理由」は
さすがに阪大ＯＢだから思うところがたくさんあっていくらでも書けるわ。

慶應のやつとかマジきつかったけど。

>>372
一言で言えば、関西に旧帝系ローは、
一つで十分だったということだろうな。

>>374
コピペにマジレスしてるし、全然要約になってないし、
お前は正真正銘の馬鹿だな。

そろそろステメン書くか。
英語要件ないけど、一応トイック900あるから証明書おくっとこう。
>>366
どうせ10点だし、どうでもいいんじゃね？
関学のを流用して、阪大のおべんちゃら書いて、英語かいて、択一もついでに書いてで
適当に2500くらい書いとこう。
しかし、合格率平均以下のローのおべんちゃらを書けってのも難しい話だな。

>>376
＞トイック900
すごいね！慶應受けなかったの？

>>377
ていうかお前、その程度もないの？
ひょっとしてＫＫＤＲ？

>>375
向きになるな。
実際、関西の旧帝ローは一つでよかったんだから。

そもそも、なんで関西に旧帝が２つもあるんだろうな？
中国地方に帝国大学作ってやればよかったのにな、しかも山陰に。

>>377
そもそも受けない人が多いからな。
むしろ、ＫＫＤＲの方が、トイック凄いのがいるな。

>>379
大阪市民が熱心に誘致したからだよ。
阪大が愛されていた時代もあったのだ。。

>>378
ないよ。ってかトイック受けたこともない。
京大ローでは必要ないし。
でもそのスコアなら慶應受かるんじゃないの？
慶應受かればわざわざ阪大受ける必要ないと思うんですけど。

>>381
大阪は昔から無駄が多いな。

関西には既に
京大があった時期に、大阪に帝大をもう一つ作れだの、
神戸があった時期に、大阪に商大をもう一つ作れとか。

マネしたがりなんだな、大阪は。隣の庭が青く見える典型。

慶應の英語は１次のみでの使用やろ

>>377
通えないし、受けてないよ。
はっきり言ってローにはあんまり興味ないんだよな。
旧試不合格なら、できれば撤退して就職したい。
ここは滑り止めの滑り止めだな。

>>385
旧試うけながらTOEIC受けて900ってどんな頭してるのさ？
東大の人？

>>376
>どうせ10点だし、どうでもいいんじゃね？

そのせいで、全然やる気が出ず、今日に至る。
ここ数日で書けるんかな。

>>385
阪大が関学の滑り止めになるのか？

>>385
>はっきり言ってローにはあんまり興味ないんだよな。
>旧試不合格なら、できれば撤退して就職したい。

ローにはあまり興味がなくて、旧試不合格なので
就職したいのにわざわざローを受験するの？

旧試合格＞就職＞ロー

だと思うけど何故ローを受けるんだ？
記念受験とか？

>>386
違うよ、トイックなんて頭関係ないし。
バカでもちゃんと試験対策すれば（効率的な勉強をすれば）一瞬でスコアは伸びる。
800程度なら単語帳と定評のある対策本やれば絶対に誰でも行く。
>>387
書けるかじゃなくて書くんだよ。
モロバレ盗作以外なら、字数さえ埋めればなんでもいいって。
面接もないんだから。
>>388
いや、違います。
旧試験の滑り止めの就職の滑り止めです。
ローでは一応本命です。
>>389
年齢的に、就職活動がかなり難航することが予想されるからです。
逃げ道があるほうが精神衛生上もいいしね。

>>390
なんだただの馬鹿ヴェテか
つまんね

しかし、変なサイズの写真だな。

書くことが思い浮かばんが、
阪大ローってなにがいいんだ？

>>393
「書くことが思い浮かばんが、
阪大ローってなにがいいんだ？」
という内容を3000字に膨らませて書け。

阪大の特色か？
一応ビジネスローってことで話を膨らませては？

ま、その部分は８００字程度でいいと思うが。
それとも、みんな気合入れて、
阪大ロー以外に、自分の法曹としての道はありえんとか、
空々しいこと書くのか？

そんな露骨なウソ、読む方も「あーはいはい」って感じで読み飛ばすだけだろ

>>391
君は学生か？
新卒でない時点で、就活が難航するのは確実なんだが。
お勉強しかしてないとしらないかな？ｗ
>>393
俺も今調べてるけど、HPにはたいしたことは載ってないな。
まあ、法曹をめざしたきっかけとか法曹になってからのプランとかが先にありで、
それに絡めて適当に書けばいいんじゃないの？
>>396
800でも普通はかけないかも。
家から近いとか自習室がいいとか、そんなことを期待してるんじゃないだろうし。

3000字も書かされると、嫌でも『あー、ハイハイ』って内容にもなっちまうわ。

>>398
馬鹿ベテ、もういいぞ。
ちなみにTOEIC900ってのは帰国子女レベルだ。
それぐらいは覚えといて嘘ついたほうがいいぞ。

ＫＫＤＲヴェテは受けにくるんじゃねえよ。
旧試験とか予備試験とかで遊んどけよ。

>>400
これは誰でも知ってることだが、TOEICのスコアと英語力とは必ずしも比例しない。
普通の大学に入れる程度の知能を持った帰国子女がちゃんと対策をやってから受ければ、900後半は確実に行く。
有名な対策本に書いてあるが、900と900後半とでは次元が違って、そのあたりからようやく本物の英語力が必要となる。
一生懸命勉強したのに低スコアだったのが悔しいんだろうが、それは俺のせいじゃないだろｗ
ロー入試くらいでそんなに余裕がないようじゃ、お先は厳しいぞ。
じゃあなｗ
>>401
僕の出身は私大でも駅弁でも地底でもないですｗ

>>402
東大か一橋か。
それなら阪大に来ることを許す。
ってゆーか一橋行った方がいいんじゃないの？
その他ならくるな。

＞年齢的に、就職活動がかなり難航することが予想されるからです。
何を言おうがしょせんベテ。
人生の負け犬だｗ

思うんだが、>>403と、
京大スレで、京大以外は来るなといっている人は、
同一人物のようなにおいを感じるよ。

どうだか知らんがとにかく見苦しい。
阪大のイメージダウンを狙ってるとしか思えない。
学歴厨は専用板に行ってくれ。

>>405
同一人物だと悪いのか？
京大以外出身者が京大に来るのは許せん。
みんな本音ではそう思ってるはずだろ。

別に気にしたことないけどな。
力があるんならどこの学部卒でもいいよ。
もちろん力のないやつには来て欲しくない。
結局はそれを見抜ける入試システムになってるかどうかだな。
不毛な煽りはやめようや。

>>408
てゆーか、お前は京大卒なのか？
地底じゃないって書いてたから、てっきり東大が一橋と思ったんだが。
まあ、どうでもいいが。

それより京大卒なら、なんで阪大なんかに来たいんだ？
例の法律科目の単位取得要件で京大受けれないのか？

俺は402とは別人。

まあいずれにせよ学歴ロンダとかくだらんことはやめようや。
阪大は京大を受けない。おとなしく阪大に行く。
そうすればＫＫＤＲの侵食もなくなる。
京大も阪大ロンダを駆逐できる。
すべて丸くおさまるやないか。

ここの学歴厨は京大スレで、新司不合格者は大半が外部とか
騒いでる奴か？

3000字本当に面倒くさいよ
京大ローのステメン原稿（2000字）に足すと文章うまく繋がらないんだよなー
もうこのまま出しちゃおうかな…
既習は形式だけ整ってればＯＫでしょ？

>>383
>神戸があった時期に、大阪に商大をもう一つ作れとか。

誤り。大阪商科大学設立のほうが神戸商業大学の設立よりも早い。

ここではＫＫＤＲがさんざん叩かれてるけど、
京大ローでは阪大出身者が同じ扱いを受けてることがよくわかったよ
学歴ロンダは嫌われるんだな

てか同じ奴が出入りしてるから

>>417
どういうイミ？

要は、どういう学歴か知らんが、
とにかく学歴コンプレックスの奴がいて(約一人)、
阪大ロースレでは、ＫＫＤＲを罵り、
京大ロースレでは、阪大出身者を罵っているんだろうな。

俺がよくいくスレということだから、
他でも元気にがんばっているのかもしれないが。

京大スレでは阪大ロンダが複数の人から攻撃されてると思ったけど、
全部一人で自演してるのか？
なんか、京大の合格率低いのは阪大ロンダのせいにされてる。
阪大スレで合格率の低さをＫＫＤＲのせいにしてるの同じ構図なんでﾜﾛﾀよｗ

ところで、適性70代前半で出そうとしている人いる？

ﾉｼ
俺７１点。しかも未修。
とりあえず出す。

俺も73だよ。
既修なんだが、未修併願って書いちゃったよ。
足きりの選択肢として、
�@共通の基準で足きり、
�A既修は既修で足きり、未修は未修で足きり
というのが考えられるが、
�B既修と未修を併願したものは、どちらかで足きり基準に達すると、
割を食って、両方足きりにされちゃうのかな？

たぶん�Aの可能性が高いのでは。
�Bはありえない。

ただ今年は受験者レベルどうなんだろうね。
特別選抜では60台で1次通過したようだしね。あくまで２ちゃん情報だけど。
日程ずれてるから、結構人気あるのかね。

とりあえず今日明日で書類仕上げちゃって
あさってには出したいね。

だね。でも、最終日まで(必着だから、せいぜい5日までなんだけど)、
かけるかもな。

どう考えても、阪大ローに入る積極的理由がない。
日程的にちょうどいいから、京大ローの前に受ける、
なんて書けんしな。

阪大は足切りの基準が高いから
70台で特攻する人はショックを
受けないように一応足切りの
覚悟はしておいた方がいいぞ。

　　　　適性平均　　一般合格最低点
H18　　64.79　　　　　　　？
H17　　56.45　　　　　　71.0
H16　　52.74　　　　　　69.0

>>419
一人だけが書いてるんじゃないよ。
京大ロースレ見てみなよ。
京大ローでは阪大学部出身者をロンダ扱いしてみんな嫌ってるし。

>>423
HPのQ&A、足切りで一番聞きたいのはそこなのに載ってないな。
俺は�Aで、併願希望者が既修の足切りラインを下回って、
未修のラインを上回った場合は、隠れ足切り
(2次受けれるが、小論文しか見てもらえない)になるのではないかと思う。
いずれにせよ、今年は京大脂肪が大量に滑り止めに受けに来るんだろうな。

>>428
上位阪大出身者に怯える底辺京大生かいな。
教員は阪大上位層大歓迎と聞くが

A級戦犯は誰だ？

阪大はやばいよな

>>430
違うよ馬鹿
今回の新司で足を引っ張ったのが軒並み阪大や慶應だったんだよ。
市大や神戸に行った内部者を留めておけば８割近い合格率を達成できたであろうのに、
無意味にロンダ組を受け入れたがために実績を残せなかったんだよ。

296 ：氏名黙秘 ：2006/09/30(土) 08:41:46 ID:???
一期生の不合格者の半分は外部生
新卒、内部で落ちたのは数人のみ

>>433は京大ロースレのコピペだよ

>>432
京大生でも阪大生でもないのに何であっちこっち出入りしてんの？

>>435
京大卒の京大ロー生だけど。
あと、なんか勘違いしてるみたいだけど、京大スレで外部批判してるの
俺以外にいっぱいいるから。
阪大スレまで嫌味言いに来てるのは俺ぐらいかもしれないけどね。

ということは、阪大卒が阪大ローに残っていたとしても、
ろくな結果にならなかったということになるのかな。

阪大ローにいるよりは、京大ローにいた方が、
能力発達の機会に十分恵まれていただろうからな。

特選の面接が終わって日がたつにつれ、
妄想の中で受かった気分になっている自分が怖い。
小論文とかの準備も手に付かないし。。。

合格発表が近づくにつれマイナス思考におちいって
発表前日には、「絶対落ちてる。欝だ氏のう」とか思ってるにちがいない。

>>436
民法総合�U
刑事法総合�Uの
担当教授は誰だった？

しおみん
さかまき

今年の１年生だな

あ、１年生じゃなくて２年生か
既習だから

京大ローの話なんかどうでもいいじゃん。
もうすぐ願書受付なんだからさ、阪大ローの入試の話しようぜ。

昔の阪大の優秀層は現行志向が強かったから、
京大ローに行ったのは阪大の優秀層ではないんだよね。
去年の阪大の現行合格率がそれを物語っている。
最近の阪大優秀層ならどこへ行っても新試験くらい通るでしょう。

まあそりゃ阪大じゃ現行にでも受からない限り京大を見返せないもんな。

そうか京大に行った阪大出身者の戦績はそんなにひどかったのか…
京大第１志望の阪大出身者の俺はへこむなあ。

見返すとかって、ガキですか？

どっかに京大ロー合格体験記を載せてた阪大出身のオネーチャンがいたけど、
彼女は新試験受かったんかいな？

>>448
英語がすごい人でしょ。
受かったよ、彼女は優秀。

まあ確かにＫＫＤＲの人達には悪いけど、俺ら阪大出身者はどうしても
阪大ローに来たＫＫＤＲの人たちをロンダ的に見てしまうところはあるわな。
せやからして、京大ローで京大出身者の人から見ると、おれら阪大出身者が
ロンダ的にみられるのは仕方ないと思うわ。
事実そうやからね。

ステメン人権派で書いてもＯＫかな？
人権関係のほうがまともなの書けそうなんだけど。

>>451
既修なら3000字埋まればなんでもいいんじゃない？

学歴ネタはやめようぜ。
俺も阪大だけど、実際はＫＫＤＲの人がどんどん受かる中書類切り濃厚だしｗ

>>452
そっか。アリガト。
ただ、結構適性が微妙だからなぁ。

>>454
だいじょうぶ。だいじょうぶ。
まあ、80切ってるとかならちょっと問題あるかもしれんが。

一橋と同格とか勘違いしてるキチガイ居るから笑えるよなここｗｗｗ

>>455
またまたアリガト
なんとか８０はあるから、思い切って書きたいように人権関係
とショボイ自己評価などで３０００字埋めるよ。

東大＞京大＞一橋＞阪大
は鉄の序列だろ。

>>450
＞おれら阪大出身者
阪大程度でその発言はやめてくれ。見てるこっちが恥ずかしいw

何で阪大ロースレに阪大嫌いな人が紛れ込んでるの？

特選通ってれば、一般の一次は通るかな？

現役で京大落ち同志社はできる奴が多くね？
それ以前に学部がどこかは関係なくね？

>>460
例えばＫＫＤＲの奴で愛校心がある奴でも、同じ大学の人間が
「俺って一流校に通ってるし〜」とか言ってたらアイタタと思うだろ。
そういうことだ。

>>383, >>415
正確にいうと、明治時代に2番目の官立高等商業学校誘致を
神戸と大阪が争って神戸に敗れた大阪が公立の大阪高商を
設立した。大正時代に官立東京高商が大学へ昇格し、昭和
初期に官立神戸高商と市立大阪高商が大学へ昇格した。
ちなみに第二次大戦後の新制大学への移行時、阪大と神大を
あわせて「阪神大学」となる計画があった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%95%86%E6%A5%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1#.E6.AD.B4.E5.8F.B2

大阪市立大学って、阪大の文系ができる以前は、
大阪ではエリートだったんだね。

>>463
なるほどそれはイタイね。
それで、このスレで誰が
「俺って一流校に通ってるし〜」みたいなこと言ったのかな？

学歴で人を見下したり見上げたりする前に
新司法試験合格するかどうかの心配しろよｗ
合格率平均以下で大規模ローの中大にも負けてるのによｗ
三振して27,28で就職なんて出来るわけねえんだぞｗ

>>467
その新司法試験の合格率が学部の学歴に大いに依存しそうなことが
わかってきたから、これだけ学歴ネタになってるわけだが。

まあ、学部の学歴と合格率の相関は、
旧司で長い年月かけて証明されてるしな。
ローができても、出身大学ごとの合格率だせば
阪大だって旧司と同じランクになると思うよ。

つうか、今年の紳士で阪大の学部出身者の合格率はどのくらいだったの？
特に新卒でローに入った連中。

>>462
確かに。彼らは浪人すれば京大に受かったかもしれないからな。

それはないだろ。自称京大落ちが多いだけでwww
浪人してもまず無理。

市大とステメンが重なって大変だ
もう、阪大ローは止めた止めだ。
小論文やら行政法やらも勘弁してくれだ。
阪大ロー受ける人がんばってくれ。

>>472
あるぞ。
俺、現役は同志社法落ち、一浪して京大法。

ねえねえ、傷心の阪大ローだけど旧試験の合格発表では最後の意地見せる可能性ある？

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html 　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

当たりがでたら１０人にひとりタダはすごい
ビッグカメラでは１００人にひとりだもんな。

>>476
事前申請の必要がないってことだけど、合格発表の時に順位教えてくれるのかな？

>>474
そりゃ中にはいる可能性はある。
当たり前。
可能性だけであれば、現役東大落ち、京大落ち等は皆浪人すれば
受かった可能性があるということになる。
しかし、現に合格していないことが問題。
司法試験だってそうだろ。あと一年頑張れば受かった可能性はある、
なんていいだしたらきりがない。

既習ならありえんと思うし、未収なら悩む以前の問題と思うが
民法苦手な人間は絶対ここに来ない方がいい。
傍目で一番試験対策してるように見えるのは刑事系。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html
(4)授業料等の免除
法科大学院の学生は「成績優秀者特別免除制度」の適用を受けることができ
ます。これは北海道大学における特別に優秀な人材の受け入れと育成の観点
から設けられた制度で、専門職大学院合格者のうち入学試験において特に成績
が優秀な者について、入学料および入学年次１年分の授業料が免除されます。
法科大学院の枠は10名（一般選考8名程度、特別選考2名程度）で、合格者の中
から選考されます。予め申請する必要はありません。なお、経済状況および
学業成績に基づく通常の免除制度も別途存続します。

お願い、

下記のような独創的な研究論文を発表し、かつ教育能力にも優れた人材が
故あって、転職を考えています。御学での採用をお勧め申し上げます。


受験新報8月号より、松宮孝明著(合格率２６％最下位、立命館法科大学院）

「教育効果を上げるためには，教師を信じさせることが必要だと思う。
　ちょうど，宗教家が「奇跡」を用いて信者を集めようとするように。
　そこで，筆者も，講義が半分をすぎたところで，「奇跡」をやってみ
　ることにした。現行司法試験の過去問題を用いて，それがこれまでの
　講義で得た程度の知識で簡単に解けることを，板書して示したのであ
　る。しかも，予備校が出している「模範答案」（たいていは，「模範」
　にならない！）よりもはるかに簡単で，わかりやすく，すっきりと。
　これには，イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったよう
　だ。」

>>482
残念。
トレード要員の９２１は大院大行っちゃったし。

>>480
だから、民法に大きく配点振ってあるじゃん。
できる人で、勝手に新試験対策やってくださいと。
民法の教育諦めてるんかな。

旧帝はいいなあ

俺は、院でロンダしたから、
わざわざローでロンダする気はない。
内容でローは決めるよ。

ただ、旧帝ローで法律試験ということで、
今年は結構いい素材が集まるんじゃないかな。
京大ロー落ちだろうという留保はつくが。
よく考えずに、ここにくるんかな。

阪大出身者は京大ローに来るなよ
そんなにロンダしたいのか？
ＫＫＤＲと発想が同じだな。

444 ：氏名黙秘 ：2006/10/01(日) 17:05:14 ID:???
ロンダ目的の連中を受け入れているといずれ京大ローは崩壊する。
京大が京大であり続けるために、純血主義を貫くべき。
学部段階で本当に京大に来たい者・有能な者を選抜し、６年一貫教育を行うべきだ。

>>486
内容で決めるんなら愛知にでも逝けよ。
逝けねえだろ？嘘ばっかついてんじゃねえよ。
所詮お前らロンダ組は学歴コンプ呪縛から逃れられんよｗ

>>484
民法系は921の暴走の影響を一番食らったとこだから

適性失敗の京大学部生の工作バレバレだよｗ
そんなに外部優秀者が京大ローを受験するのが怖いの？ｗ

>>444
京大学部の下位層がどんななのかは教える側が
よくわかっている。

最近の阪大ねぇ・・・。
バカしかいないイメージだが・・・。

元から阪大の文系なんて経済系以外存在価値がない。
学生なんて京大無理層の二番手しかいなかったし。
ここが隆盛するには京大潰すしかない。

ステメンの�@と�Bってかぶってない？
どう書く?

>>495
俺、特選の受験者だけど、被ってるところは２〜３行で同じ内容のこと書いたよ。
俺の場合、�@が6割、�Aが3割で、�Bと�Cは�@、�Aと被ってる内容をちょろちょろっと書いた。
参考まで。

>>496
非常に参考になります。

それぞれ�@〜�Cまでタイトルつけた？

>>498
つけたよ。

参考になりました。ありがとう

�Cってたとえば何をかくの？
択一合格経験とか旧試験論文での実績とかは書いてはいけないんだよね？

>>501
いかんことはないだろうが、
京大や市大を考えると、消極的になるな。

しかし、おれ神戸にするわ。
やっぱり、新試験考えたら神戸がええわ。
ここのステメン書きにくく、
もう完成する気もなくなったが、
神戸に役立つだろ。
といって、まだ神戸ローの募集要項さえ取り寄せてないが。

�@〜�Cつけなくても受かるよ。
てか付け忘れてたことにここ見て気付いた。

ここは出願用封筒は各自が容易なのかね？

＞＞５０４
ｙｅｓ

好きな子を追いかけたいのですが、
適性８６
ＧＰＡ３．６
宮廷
ＴＯＥＩＣなし
ステメン早稲田１次合格流用・阪大お世辞・いまから作る

でなんとか可能性ありますか？

＞好きな子を追いかけたいのですが、
ｋｗｓｋ

あ、未収でおねがいしまつ

>>475
これで阪大生の旧試の成績が良かったら、阪大ローの
ダメダメさが一層際だってしまうわけだが。

たまたま運良く１位になっただけだからなあ。
あの時は択一突破率が凄かったからね。
今期以後、阪大に期待するのは無謀かも。

>>507なんか俺の異国の地のローに行った先輩を追いかけたいので・・・ｗ

で可能性は？？適性とったときはやったと思ったけど、
早稲田も中央も２次で落ちた・・

TOEICなし厳しい。広島とか静岡とか受ければ。レベルそこそこ良いし。

>>512
TOEICが厳しい？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

阪大はTOEIC関係ないぞ
だからダメなんだけど。

TOEIC必要
東大、一橋、慶應、早稲田（事実上必要）、神戸（事実上必要）

TOEIC不要
京大、阪大、中央

<<515
何で早稲田が英語事実上必要なの？まわりで受かってる人半分はもってないよ。
もってても、評価されるか微妙な人も多いし

>>515
英語も推薦状もなしで早稲田受かったよ。

>>517のスペックおせーて、参考までに。

>>518
Ｄ９０台半ば、阪大ＧＰＡ３．０、三十路、資格なし。

>>519
和田の適性とステメンの重視は噂どおりだな。

>>506 ま、いい感じなんじゃない？？

>>519
そのスペックでよく和田に受かったな。
俺、阪大学部新卒でほぼ同じスペックだったけど１次落ちだったぞ。
ちなみにＤ９３、ＧＰＡ３．４
自分では英語未提出（６００点台のため提出しなかった）が響いたのかと思っていたが、
ステメンの差か？
それとも社会人は有利なのか？

顔だろ

>>522
早稲田ローの新卒スペックは異常。
東早慶、適性90超、TOEIC900、成績優秀
があたりまえのようだ。
適性90超で1次落ち続出とかわけのわからん状況だからな。
逆に社会人は若干甘めのようだ。
初年度ならともかく、ローの惨状が明らかになった今になって、
わざわざ仕事やめてローに行こうなんて奇特な人はほとんどいないだろうから、
甘くせざるをえないんだろうね。

東早慶の扱いが同等というのが早稲田らしいが、何だかねえという幹事
どう見ても学部は、東＞＞慶≒早なんだが
もちろん、それで全部決まるわけじゃないが、この同等扱いは変だな

>>524
逆に適性８０そこそこのマーチ新卒でも１次通過しとるよ。
己に足りない部分にも目を向けんとな。

同等に扱ってないだろ。
早慶は東大に匹敵する上位層と、ＫＫＤＲやマーチと同レベルの中下位層が混在してるから、
上位層をうまく拾えるように選抜してるとは思うが。
もっとも上位層をうまく拾っても、そいつらが東大や一橋に受かれば当然早稲田は蹴られるわけだが。

>>526
そのあたりが不思議。
最終合格者は9割が東京一早慶で、マーチ合格者なんて合計で10人もいないのに、
なぜか低スペックマーチが1次通過してるんだよな。意味がわからん。

>>528
去年の場合、中央以外のマーチ4校合計で8人だな。
ちなみに、ＫＫＤＲは合計で9人、阪大は4人だ。
地理的な条件もあろうが、学部阪大レベルだと早稲田ローはかなりの難関。
慶應ローも去年の合格者のうち阪大出身者は2人。

>>529
「学部阪大レベル」って、ｋｋｄｒが言うセリフじゃないよなｗｗ
勘違いの極致ｗｗ

530 ：氏名黙秘 ：2006/10/02(月) 11:35:36 ID:???
新司法試験合格発表を受けてのマスコミ報道 （注・・・毎日新聞社は早稲田閥）

サンデー毎日
「法科大学院実力トップ中央大の秘密 −ランキング２２位に沈んだ早大」

サンデー毎日 10月15日号（10月2日(月) 本日発売）
http://www.zasshi.com/


532 ：氏名黙秘 ：2006/10/02(月) 11:56:56 ID:???
率で騒いでるのは２ちゃんねるだけで、世間やマスコミの注目点は人数なんだよな。
朝日新聞の見出しも「１位は中央大」だったし。
朝日にしても読売にしても、記事の中で一橋には軽く触れたものの、
それよりも旧試合格者数１位だった早稲田が振るわなかったことについての説明が必ず載っている。
やはり合格者＝法曹を何人送り出したかが重要視されるようだ。