【辞退続出？】立命館受験生専用２【高額模試】

前スレ　
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158250619/916n-

合格率26%のローにあえて入学すべきか、
それとも産近甲龍にいくべきかそれが問題だ。

2get

結局ローってどこでもいいんじゃない？

松宮先生、インチキですよ。

松宮「新司法試験研究会の参加率（答案提出率）との相関関係ですが、
　　　これも、�@全回提出ないし１回のみ未提出の方４２名中１３名が合格され
　　　ているのに対して、�B全く提出しなかった、および１回しか提出しなかった方
　　　３９名の中では、合格者は４名にとどまっています。ここでも、相関関係は明らかです。」

松宮のインチキを証明
�@全回〜１回マイナス　１３／４２　合格率３０％
�A中間層（２回〜２回マイナス）　１２／２１　合格率５７％
�Bロ〜１回　　　　２／３９　合格率５％

松宮は�@と�Bのみ言及　�Aには触れず。つまり、提出回数と合格率は相関関係に無いことを
ごまかしている。
そもそも、提出しても内容が伴っていなければ意味が無い。
しかも、新司法試験研究会の問題は旧司と同様の問題形式で、新試の形式ではない。

都合のいいデータだけ使うお手盛りだな。

甲南大学　合格率２７％
渡辺「初回合格を果たせなかった院生が相当数いる事実について、院長として重く受けとめている。
　　「試験で選ばれるプロ」を養成する責務を負うのが法科大学院である以上、十分な学習指導ができな
　　　かったことについて、院長として責任を痛感している。
　　　教授会においても、弱点をどう克服し、今後の学習指導に活かしていくのか点検、吟味をしていく所存である。」

立命館　合格率２６％
松宮「第1回の新司法試験において、立命館大学法科大学院は２７名の合格者を輩出す
　　　ることができたことを率直に慶びたいと思います。
　　　合格者には、その努力の成果を心より祝福申し上げます。もっとも、本学の合格率
　　　は２６パーセント程度に達しました。 」
　　「法科大学院の成果の授業できちんと好成績を取れるように勉強することが、最終
　　合格への近道ということです。 」

そりゃこんな発言してるようじゃ低迷するわな

【不合格者数】
立命館 75（2位）
上智大 34（12位）
学習院 34（13位）

【不合格率】
立命館 73.53％（関関同立最低。全てのMARCHに劣る）
上智大 66.67％（早慶上最低。全てのMARCHに劣る）
学習院 69.39％（全てのMARCHに劣る）

市川正人法務研究科長
「この朱雀キャンパスは学園のプロフェッショナルスクール
の中核となる。３つの研究科が連携し、高度専門職業人の
養成に努めていく。学生は日々寝る間も惜しんで勉強し、
教員も熱心に教えている。今まで以上に教育の充実に邁進
し学内外の期待に応えていきたい」

×教員も熱心に教えている。
○教員も熱心にオナニー講義している。

三振確実】ＷＡＲＯＳロー【ﾜﾛｽwwwwwwww】
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
第１回司法試験で醜態を全国に晒した看板倒れロー
「ＷＡＲＯＳ」について語ろう。

Ｗ　早稲田
Ａ　青山学院
Ｒ　立命館
Ｏ　大阪
Ｓ　上智（ソフィア）


誰か立ててくれ

317 ：氏名黙秘 ：2006/09/23(土) 10:56:03 ID:???
【合格確実】ＹＡＨＨＯロー【ヤッホー！】
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
第１回司法試験で予想外の実力を発揮した
「ＹＡＨＨＯ」（ヤッホー）について語ろう。

Ｙ　山梨学院
Ａ　愛知
Ｈ　北海道
Ｈ　白鴎
Ｏ　大阪市立

これも誰か立ててくれ

リッツ、定員絞らないとマジで全入の悪寒。

>>1
まだ新司法チェリーボーイな龍谷にしておけば？

346 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/23(土) 14:21:18 ID:???
中央を除くマーチ関関同立

32　明治　　　　　-0.60　　　 95　　　43　　 45%
33　関西学院　　 -0.74　　　 64　　　28　　 44%
34　立教　　　　　-0.80　　　 18　　　　7　　 39%
37　青山学院　　-0.95　　　 14　　　　5　　 36%
41　同志社　　　 -1.61　　　 88　　　35　　 40%
43　法政　　　　　-1.66　　　61　　　23　　 38%
47　関西　　　　　-1.75　　　50　　　 18　　 36%
57　立命館　　　　-4.42　　 102　　　 27　　 26%

うはｗｗ
立命館おｋｗｗｗ

平成１８年度　新司法試験
＜標準偏差基準の乖離度＞
　　　二項分布乖離度　受験者　合格者　合格率
　1　東京　　　　　5.80　　 170　　 120　　 71%
　2　一橋　　　　　5.05　　　 53　　　44　　 83%
　3　京都　　　　　4.34　　 129　　　87　　 67%
　4　慶應義塾　　3.86　　 164　　 104　　 63%
　5　北海道　　　 2.67　　　 37　　　26　　 70%
　6　神戸　　　　　2.55　　　 62　　　40　　 65%
　7　大阪市立　　2.13　　　 26　　　18　　 69%
　8　愛知　　　　　2.03　　　 18　　　13　　 72%
　9　中央　　　　　2.00　　 239　　 131　　 55%
10　名古屋　　　　1.31　　　 28　　　17　　 61%

11　早稲田　　　　1.29　　　 19　　　12　　 63%
12　島根　　　　　1.03　　　　1　　　　1　　100%
13　千葉　　　　　0.95　　　 26　　　15　　 58%
14　創価　　　　　0.66　　　 14　　　　8　　 57%
15　福岡　　　　　0.52　　　　5　　　　3　　 60%
16　山梨学院　　0.41　　　 11　　　　6　　 55%
17　九州　　　　　0.40　　　 13　　　　7　　 54%
18　南山　　　　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
18　新潟　　　　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
18　横浜国立　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
21　近畿　　　　　0.08　　　　6　　　　3　　 50%
21　白鴎　　　　　0.08　　　　6　　　　3　　 50%
23　西南学院　　0.07　　　　4　　　　2　　 50%
24　金沢　　　　　0.05　　　　2　　　　1　　 50%
24　國學院　　　 0.05　　　　2　　　　1　　 50%
26　大阪　　　　　-0.07　　　 21　　　10　　 48%
27　東北　　　　　-0.09　　　 42　　　20　　 48%
28　明治学院　　-0.33　　　 18　　　　8　　 44%

29　名城　　　　　-0.37　　　　5　　　　2　　 40%
30　成蹊　　　　　-0.43　　　 25　　　11　　 44%
31　東京都立　　　 -0.59　　　 39　　　17　　 44%
32　明治　　　　　-0.60　　　 95　　　43　　 45%
33　関西学院　　 -0.74　　　 64　　　28　　 44%
34　立教　　　　　-0.80　　　 18　　　　7　　 39%
35　熊本　　　　　-0.93　　　　4　　　　1　　 25%
35　久留米　　　 -0.93　　　　4　　　　1　　 25%
37　青山学院　　-0.95　　　 14　　　　5　　 36%
38　京都産業　　-0.97　　　　1　　　　0　　　0%
39　岡山　　　　　-1.04　　　 12　　　　4　　 33%
40　神奈川　　　 -1.27　　　 13　　　　4　　 31%
41　同志社　　　 -1.61　　　 88　　　35　　 40%
42　広島　　　　　-1.62　　　12　　　　3　　 25%
43　法政　　　　　-1.66　　　61　　　23　　 38%
44　神戸学院　　-1.68　　　　3　　　　0　　　0%
44　東海　　　　　-1.68　　　　3　　　　0　　　0%
46　甲南　　　　　-1.75　　　18　　　　5　　 28%
47　関西　　　　　-1.75　　　50　　　 18　　 36%
48　上智　　　　　-2.15　　　51　　　 17　　 33%
49　大東文化　　-2.38　　　19　　　　4　　 21%
50　学習院　　　 -2.48　　　49　　　 15　　 31%
51　姫路獨協　　-2.74　　　 8　　　　0　　　0%
52　東洋　　　　　-3.11　　　24　　　　4　　 17%
53　関東学院　　-3.23　　　15　　　　1　　　7%
54　駿河台　　　 -3.56　　　21　　　　2　　 10%
55　駒澤　　　　 -3.63　　　18　　　　1　　　6%
56　専修　　　　 -4.39　　　51　　　　9　　 18%
57　立命館　　　　-4.42　　 102　　　 27　　 26%　←ココ！ココ！
58　日本　　　　　-5.20　　　54　　　　7　　 13%

二項分布乖離度によるランク分け

S級　5.00〜
東京、一橋
A級　4.00〜
京都
B級　3.00〜
慶應
C級　2.00〜
北大、神戸、阪市、愛知、中央
D級　1.00〜　　　
名大、早大
E級　0.00〜
千葉
F級　-1.00〜　　　
大阪、東北、成蹊、都立、明治、関学
G級　-2.00〜
同志、法政、関西
H級　-3.00〜　　　
上智、学習
I級　-4.00〜

J級　-5.00〜
立命

新司法の結果が発表されてからの新聞広告欄にも、

立命は・・・、

『市民感覚、地球的規模の思考、行動する「地球市民法曹」を養成』



同じ広告欄の中央大学は・・・、

『法曹養成の伝統と実績　今年度１３１名が合格』

リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命館大学にインタビューです。
Q.まず最初に一言
A.どんなもんじゃーい！

Q.２７人が合格した心境は？
A.まだ実感ないな

Q.択一合格率・最終合格率が伸び悩んだが？
A.リッツ流のサプライズや

Q.カリキュラム・教育方法に反発する声も上がっているが？
A.言いたいことがあったら言ったらええ、人それぞれ、いろんな見方があるからな

Q.学内からも、同様の批判的な声が上がっていますが？
A.それぞれ判断基準があるからな。 でも、うちは反権力を続けるだけやから

松宮降臨�@
以下のスレに対し、松宮が回答した

松宮「新司法試験研究会の参加率（答案提出率）との相関関係ですが、
　　　これも、�@全回提出ないし１回のみ未提出の方４２名中１３名が合格され
　　　ているのに対して、�B全く提出しなかった、および１回しか提出しなかった方
　　　３９名の中では、合格者は４名にとどまっています。ここでも、相関関係は明らかです。」

松宮のインチキを証明
�@全回〜１回マイナス　１３／４２　合格率３０％
�A中間層（２回〜２回マイナス）　１２／２１　合格率５７％
�Bロ〜１回　　　　２／３９　合格率５％

松宮は�@と�Bのみ言及　�Aには触れず。つまり、提出回数と合格率は相関関係に無いことを
ごまかしている。
そもそも、提出しても内容が伴っていなければ意味が無い。
しかも、新司法試験研究会の問題は旧司と同様の問題形式で、新試の形式ではない。

都合のいいデータだけ使うお手盛りだな。

>凡人きつね１号さん
松宮の回答
　「数値が違っています。母数は、当時の在学者総数を基礎にしますので、中間層は３２名になります。
　　その中では、やはり、提出回数の多いほうが合格率は高いのです。もちろん、提出回数だけが問題ではなく、中身が大事ですが。
　それと、問題が旧司法試験と同じだというのは誤解ですよ。もちろん、刑事法のように、実際の試験でも、旧試験とあまり違わない
　ものもありますので、旧との違いを追求すること自体が大事なのではありません。
　「練習にならない」と言う前に、貪欲に実力養成に取り組んでください。誠実な努力をした人が報われるのです。」
　

松宮には責任がないということか。

まあこりゃ全然反省してないな。
もう何も期待しない。

>>23
> やはり、提出回数の多いほうが合格率は高いのです。
１２／３２にしても、３７．５％な件について

松宮の回答を検証
　「数値が違っています。
　　�@母数は、当時の在学者総数を基礎にしますので、中間層は３２名になります。
　　　その中では、やはり、提出回数の多いほうが合格率は高いのです。
　　�Aもちろん、提出回数だけが問題ではなく、中身が大事ですが。
　　�Bそれと、問題が旧司法試験と同じだというのは誤解ですよ。もちろん、刑事法のように、実際の試験でも、旧試験とあまり違わない
　　　ものもありますので、旧との違いを追求すること自体が大事なのではありません。
　　　「練習にならない」と言う前に、貪欲に実力養成に取り組んでください。誠実な努力をした人が報われるのです。」

検証
�@について
母数を３２にしても、３７％で依然として全回提出者層３０％よりも合格率が高いのですが。
試験を受けてない人（留年者）を含めたのは、全く提出しなかった層の母数を増やすためでないか
いずれにしせよ、データの信憑性に問題があると自認
�Aについて
　答案提出率との相関関係を立証しようとした松宮が証明に失敗したことを自白
�Bについて
　当事者の供述等、問題文の多い新司法試験と数十行の立命答練が同じ？
　法学セミナーで「問題発見と解決の能力」が重要であると述べてるのに、
　数十行の問題では、そもそも、供述からの問題発見能力が養われず「練習にならない」のでは？
　試験対策として少なくとも本試験と同じ形式の答練を出すべきでないか。
　論理矛盾だよ。

以上より、修了生向けに答案提出との相関関係を述べた松宮コメントは撤回すべき。

「提出回数の多いほうが合格率は高いのです。」
「もちろん、提出回数だけが問題ではなく、中身が大事ですが」

提出回数が問題でないといいつつ、それでも提出回数にこだわるのはおかしいだろ。
アフォだな

松宮が合格率26％の件についてコメントつけるかな↓

http://proftanuki.jugem.cc/

既習試験の刑訴の問題も松宮先生が作るの？

松宮が合格率26％の件についてコメントつけるかな↓

http://proftanuki.jugem.cc/

コメントつけない、に１０００００００００００リッツ

受験生スレはここでいいのかな。
とりあえず明日の試験頑張ろうぜ！

金は払い込んでるんだしｗ


ところで今気づいたんだが、
ここ社会人３割取るって書いてるけど特別入試ないよな？
どうやって調べてるんだ？


俺一応社会人経験あんだけど
優遇してくれんのかな？

卑怯なたぬきは、反論ができなくなったので、ブログのコメントを全て削除しました。

きつね３号ワロスｗｗｗ

きつね４号も出てきたおwww

フォックス！ｗｗｗｗｗｗｗ

油age

モルダーＦＢＩ特別捜査官の登場かwww

惨敗の原因はたぬきと特定していいでつか？

たぬき寝入りか。

うまい！w

>>33
卒3以上は社会人にしていたような希ガス。
3割いなければ水増し合格で帳尻するとは思う。

おい！
松宮（たぬき）、刑法…
とくれば、きつねより「むじな」だろｗ
むささび もまでも、おｋ

結局、予備校嫌いの教授を責任者にしたのが間違い。
予備校に通わせないのなら、きちんと論文指導すべきだったのに、
全くしなかった。それが敗因。

>>45
たぬきは、ローの学生ほったらかして、予備校でバイトしてたんじゃないの？

関関同立産近甲龍　ランク

◆近畿大学法科大学院　　　　50.00% ←佐藤幸治大ｾﾝｾｲのいるロー
◆関西学院大学法科大学院　　43.75%
◆同志社大学法科大学院　　　39.77%
◆関西大学法科大学院　　　　36.00%
◆甲南大学法科大学院　　　　27.77%
◆立命館大学法科大学院　　　26.47%←松宮自己マンｾﾝｾｲのいるロー
◆京都産業大学法科大学院　　00.00%

━━━━━━━━━┓
地球市民法曹の養成┃←リッツローが力を入れている部分
━━━━━━━━━━━━━━━┓
新司法試験合格のための実力養成┃←愛知ローが力を入れている部分

その結果・・・

リッツロー合格率２６％
愛知ロー合格率７２％
全国平均　合格率４８％

昨日のＡとＡＢ方式は欠席者多かったんだろうか？

X期未習入学者だが、何か質問ある？（何期かは一応ないしょ）

>>49
A日程で受験したが、あまり欠席者はいなかった気がする。
俺の組のGDでは誰も欠席しなかったし、
小論で欠けている席も三つほどしか見なかった（俺のまわりでは）

ただ、GDを一緒に受けた人たちと昼食をとったんだが、
彼らの話を聞くかぎり、立命館への不信感をかなり感じた。

>>49
>>51
Ａ日程俺の組は８人中２人欠席。同じ組の人と少し話をしたが、みんな出来れば
ここへは来たくないそうだ。

>>51
ありがとう。
受験料払い込んでからなので、受験者は減らなかったか。

今日Ｂ日程受験するが、ほんまに不安要素が大きすぎる。

358 ：氏名黙秘 ：2006/09/23(土) 21:11:56 ID:???
今年：１０２→２７（全体合格率４８パーセント）
来年：２２０→？　（全体合格率３０パーセント）
　
３２〜３７程度だろうな。
２期既習から２２〜２５
１期未収から３〜４
１期既習から７〜８
あたりが妥当だろう。

「何とか５割以上、受かってくれれば」と話すのは
白鴎大（栃木県）の渋川満・法務研究科長。
旧司法試験に合格したＯＢは１人だけ。
修了者６人が受験した新試験は大学が頭角を現すチャンスだ。
修了年に合格したら３０万円の「金一封」、
授業料免除などで優秀な学生の獲得を図ってきた。


↑これを見習え。

>>
立命館ローはバカ正直にロー設立の当初の理念、理想を追い、
かたくなまでに予備校化することを拒んだ。
それにも拘らず、試験の性格は予備校的ローに有利なものであった。
このような場合、立命館のような教育をしたローからはごく一部の天才と
入学時に既に合格ラインに達していてそれを自分で予備校等へ通って
維持し得た者しか受からない。
合格者名簿からは事実そうなっているらしい。
（飛び級で入学した人が受かっている。新試の栄えある全国最年少合格者は
不振を極めた立命館ローから生まれたのか？）
立命館ローは敵（試験）も己の力も把握し得ず敗れたが、
唯一の光は司法制度改革を推進した文科省・法務省当局への面目が立った
（予備校化しなかったという意味で）という一点だろうか。
それにしても、改革を主導した○藤幸○先生のローは受験者を絞りに絞って
合格率は関西私大トップ、全国平均以上なんだよな。
皮肉なもんだ。
立命館ローを信じて努力し試験に合格できなかった（GPA上位の成績優秀者が
軒並み討ち死にしてるから本人の怠慢とは言えまい）ロー卒業生は犠牲者とも言える。
もう予備校的教育で万全のフォローをしてもお上のお咎めはあるまい。

>>56
低合格率→予備校化
それを口実に取り潰すのがお上の狙いよ

全面頂きにまいります







キャッアイ

松宮のブログ炎上確定だなｗ

http://proftanuki.jugem.cc/

おい、受験生！

クズなおれが忠告してやる。

お前ら自分だけは新司に受かるとか思ってるから、
立命なんかわざわざ受けてるだろう？

断言する。今の立命じゃ絶対無理。
立命入学＝人生棒に振る、と同じだ。
それだけは覚えておけ。

>>60
全面とっても国立受かればいかないよ
問題は受からなかったとき

さて受けにいこうかね…金もったいないし 高い模試だよなあ

なんとか同志社確保してればなあ

これからはなりふりかまわず実績を上げることだけに
精進努力します

珪素まあ良問だったよ
さしかえたのかな

>>60　　>>断言する。今の立命じゃ絶対無理。

「絶対無理」を27名の合格者が覆してるわけでww
他がしているような受験制限「指導」をしていれば合格率は上がる。
立命の先生はそのあたりが世間離れしてて商売人じゃないんだよね。
最年少合格者が立命から出たという噂もある。


だが、立命受験者が激減したほうがオレはいいと思っている。
経営首脳サイドの介入が入って抜本的な改革、徹底的に試験対応した法科大学院になれるだろうからね。
この分野の立命の変わり身の速さと底力は凄いよ。

試験解いたけど立命は本気かも知れないよ
まあ他の科目みてみんとな

＞最年少合格者が立命から出たという噂もある。

初めて聞いたぞ。ソースは何だ。
４期以降の入学者のレベルが、完全に下位ロークオリティになるな。

Ｂ
欠席ほとんどなし でもネガティブな話しが受験者からちらほらだったです

>>69
ネガティブな話kwsk

不合格者にはもはや用はございません。
本学は後進の育成に注力いたします。
本学を受験される方には、どうか迷いなく勉学に邁進していただきたいと存じます。
では私は午後からも入試事務がございますので、ごきげんよう。

晒し上げ

すいません、例の削除されたコメントってどんな内容のものだったんですか？

削除されてるのでわかりません

松宮「新司法試験研究会の参加率（答案提出率）との相関関係ですが、
　　　これも、�@全回提出ないし１回のみ未提出の方４２名中１３名が合格され
　　　ているのに対して、�B全く提出しなかった、および１回しか提出しなかった方
　　　３９名の中では、合格者は４名にとどまっています。ここでも、相関関係は明らかです。」

↑
これに対して、↓以下のような批判がなされた。

松宮のインチキを証明
�@全回〜１回マイナス　１３／４２　合格率３０％
�A中間層（２回〜２回マイナス）　１２／２１　合格率５７％
�Bロ〜１回　　　　２／３９　合格率５％

松宮は�@と�Bのみ言及　�Aには触れず。つまり、提出回数と合格率は相関関係に無いことを
ごまかしている。
そもそも、提出しても内容が伴っていなければ意味が無い。
しかも、新司法試験研究会の問題は旧司と同様の問題形式で、新試の形式ではない。

都合のいいデータだけ使うお手盛りだな。

>>74の批判に対して、松宮は↓以下のような回答をした。

>凡人きつね１号さん
松宮の回答
　「数値が違っています。母数は、当時の在学者総数を基礎にしますので、中間層は３２名になります。
　　その中では、やはり、提出回数の多いほうが合格率は高いのです。もちろん、提出回数だけが問題ではなく、中身が大事ですが。
　それと、問題が旧司法試験と同じだというのは誤解ですよ。もちろん、刑事法のように、実際の試験でも、旧試験とあまり違わない
　ものもありますので、旧との違いを追求すること自体が大事なのではありません。
　「練習にならない」と言う前に、貪欲に実力養成に取り組んでください。誠実な努力をした人が報われるのです。」

>>75の松宮回答に対して、↓以下のような再反論がなされた。

母数を３２にしても、３７％で依然として全回提出者層３０％よりも合格率が高いのですが。
試験を受けてない人（留年者）を含めたのは、全く提出しなかった層の母数を増やすためでないか
いずれにしせよ、データの信憑性に問題があると自認

松宮は↑に対して、反論できなくなったので、全コメントを削除した。

最年少合格２人もいるよ（立命学部出身）
極一握りの天才ってやつだな

馬鹿ですね
反論するか、謝罪するか、放置してればよかったのに
全コメント削除って・・・

>>77
全体合格率48％の試験に天才はないと思うが立命ではもてはやされるのかｗ

>>77
天才っていうのはどうかな。
２人に１人は受かる試験だからね。
すごいとは思うけどね。＞最年少合格

>>78
そのとおりだね。

>>79
立命学部、立命ローの重いハンデを背負ってのものだからなｗ

最年少なんてアホなもん売りにしないで
合格率を挙げる事だけに専念せい

新司法試験合格者数　２７名　全国私大第６位！

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　１２０（　　１７０）　70.6%　　　中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
京大　　　８７（　　１２９）　67.4%　　　慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
一橋　　　４４（　　　５３）　83.0%　　　明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
神戸　　　４０（　　　６２）　64.5%　　　同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
北大　　　２６（　　　３７）　70.3%　　　関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
東北　　　２０（　　　４２）　47.6%　　　立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
阪市　　　１８（　　　２６）　69.2%　　　法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
名大　　　１７（　　　２８）　60.7%　　　関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
都立　　　１７（　　　３９）　43.6%　　　上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
千葉　　　１５（　　　２６）　57.7%　　　学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
阪大　　　１０（　　　２１）　47.6%　　　愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
九大　　　　７（　　　１３）　53.8%　　　早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
横国　　　　５（　　　１０）　50.0%　　　成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
新潟　　　　５（　　　１０）　50.0%　　　専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
岡山　　　　４（　　　１２）　33.3%　　　創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
広島　　　　３（　　　１２）　25.0%　　　明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
島根　　　　１（　　　　１）　100.%　　　立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
金沢　　　　１（　　　　２）　50.0%　　　日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
熊本　　　　１（　　　　４）　25.0%　　　山学　　　　６（　　　１１）　54.5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

立命のロー志望しています。
京都近辺で１人暮らしをしたいと思います。
お勧めの場所教えてください。賃料予算は７万円以内です。

>>84
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気（予定）　交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html

>>84
出会いが目的ですね？

立命館って付属の小学校作ったんだろ。小学校から立命行く価値あんのか。

立命は１０人以上の合格者を出している大学の中で、
不合格率が�ｂPなんだよな・・・orz

>>87
無い
有るとしても立命館を大学に選ばず東大京大あたりにいく進学校化が必要

>>89
同志社香里かよｗ

>>84
同志社の女が欲しいのか？立命館の女が欲しいのか？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158769764/180
180 氏名黙秘 2006/09/24(日) 15:58:24 ID:5gQTQTw2
同志社のロー志望しています。
京都近辺で１人暮らし考えています。
お勧めの場所教えてください。賃料の予算は月額７万円以内です。

1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/23(土) 00:41:26 ID:???
1000なら民事系全員更迭

1001 名前：１００１[] 投稿日：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/24(日) 16:11:41 ID:???
１０００ならロー撤退

1001 名前：１００１[] 投稿日：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


リッツスレ最高ｗｗｗ

>>91
志望しているのは事実です。立命はすべり止めですけど。
それと私は女です。

>>93
あっそ。試験に受かりそうな♂つかまえて、学園生活をenjoyしてくれ。

お前ら真面目に答えてやれよｗ

女は合格しやすいよ。
多分アファーマティブやってるから。

>>93
二条に住んでるおいらのとこ来るか？

【合格率26％】立命館ロー７【素直に慶びたい】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159083604/

小論とＧＤの話ないですね・・・

終わった〜♪教室からカキコ！

そろそろB・ABの奴らが帰ってくるな。

俺はA日程。

GDテーマは村上ファンドの功罪。
詳細は略するが、結構話題決定について主導権を握りつつ、
討論を活発にできたと思う。
（自己評価では）良い出来かと。

小論は、
一問目
国家レベルでの、環境利用の持続的制度設計と、
市民レベルでの、経済的利益よりも社会的強調を重視する行動
が大事と書いた。

二問目
話題はごみ処理問題。
一問目で書いた点を具体的に展開したあと、
課題文で指摘されていた、市民行動の非持続性の難点の解消策を述べた。
時間がなくて、粗い文を書いたから、評価は低いかもしれん。

↓コピペで駒沢ロー1期の入試結果。ちょっと衝撃だ↓

　　　　出願者　合格者
東大　　１４　　　　　１　　
早大　１２７　　　　１５　　
慶大　　８２　　　　　６
中大　　８７　　　　　７
明大　　４８　　　　　１
立大　　２５　　　　　１
青学　　３３　　　　　２
上智　　１６　　　　　２
京大　　１１　　　　　１

これで新司の合格者【18人に1人】！駒澤、衝撃の事実！！
リッツ以下の教育内容だｗｗｗｗｗ

>>102
駒沢って今年最悪の新司結果残したところだよね
この精鋭であの新司結果って大丈夫なのかな？潰れそう

>>102
ふーん、これほんと？
そうすると、卒業学部と新司の結果はあんま関係ないのか？
駒沢受けてるって事は、適性がひどかったのだと思われるけど、
やっぱ適性なのかな？
そうとも思えないけど・・・

>>84
マジレスすると二条より北の堀川通
御所でも朱雀でも近いよ

ああー、刑訴の語句と民法でやらかしてもうた
つか、女多すぎｗ

ただいま
憲法 国旗法

民法 94の2 110類推最近の判例

刑法 急迫生の判例

珪素 訴因変更

判例と事案ほとんど同じ
あと民法で一つ意味不明の用語説明

試験監督はかなり恐縮した感じ
最後に「数あるローの中で立命ローを受験頂きありがとうございました」だって

>>105
> つか、女多すぎｗ

リッツの戦略です。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

欠席率は26パーセントくらいかな笑って思ってたけど
ほぼ欠席なし



みんな立命大好きじゃん

>>106
あれ、試験監督に教授がいなかった気がする。
職員じゃないかな。
A日程でも同じコメントしてた。
アンケートの協力があるからかも。

>>106

＞試験監督はかなり恐縮した感じ
＞最後に「数あるローの中で立命ローを受験頂きありがとうございました」だって

うわー…
今までこんなこと言ってたっけ？

とにかくお疲れ様

それマニュアルｗ

おいおい

女の子の質量、最強じゃん

一橋なんか目じゃないぜ

かわいい女とやりたければリッツに恋

そうそう。セフレには不自由しないから。

穴兄弟になろうぜ！

１．京大
２．同志社
３．京都産業
４．桃山学院
５．立命

出席率高かったんだってね。関大も高かった。
今年はどうしたんだろ？関立併願の人いなかったのかね？

おれが受けたローの中で一番美人が多かったよ。

　　　∩ _　_ 　 ≡＝−
　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)　≡＝−おっぱい！おっぱい！
　　　　ミ⊃　⊃　　　 ≡＝−
　　 　　（⌒ __)っ　　 ≡＝−
　　　　　し'´≡＝−

　　−＝≡　　　 _　_ ∩
　−＝≡　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　おっぱい！おっぱい！
−＝≡　　　⊂　 ⊂彡
　−＝≡　　 （　⌒)
　　−＝≡　　c し'

1京大
２神戸
3一大
4同志社
5関学
6(^O^)/

早稲田には負けてるよ＞♀の質

なんだかんだ言って





やっぱ立命でしょ
受かる受からない関係ないよ
オサレなローライフでしょ！

立命の欠席率が高いだろうとか受験前からこの板で騒いでも
しょせんは２ちゃんでの煽りだからな。

実際、蓋開けてみたら、ほとんど欠席なしで受験生は受けに行くんだよ。
欠席者少なくて、内心焦ってる受験生もいるかもな。

マジで女の子の率が多かった。
しかも司法試験特有のメガネブスといった感じの方ではなく
若い子もそれなりの年齢の女性も質が高かった。

>>122
それはない
リッツの看板だぜ

ところが、辞退率がえらいことになると。

あーあやっちゃった・・・
「顕著な事実」なのに「公知の事実」を書いちゃったよ・・・
この時点で全面ムリぽかな？ｏｒｚ

そりゃ金払ったんだし、受けるだけは受けるだろうよ。実際入学するかは
ともかく

結局、就職の先伸ばし感覚なんだよ
特に女の子は玉の腰狙い



おまえら馬鹿だな リッツは来年も人気校だよ

>>130
玉の輿狙いならリッツダメじゃん。

上は辞退するけど下層は辞退しない
安泰だな

>>131
上位30％がやりたい放題ですが何か

金払ってんだから受けに行くということは普通に考えたら予想出来るのに、
それでも、欠席者が続出する？なんてここじゃ予想してたんだからなw

>>132
いや、下層が全免取れなくて辞退してくれたら、安泰だろ

>>133
おまい、今年の合格率を前提にしとるだろ？
合格率平均が下がる上に、その半分位しか受からないのが立命。
さらに入学者の質が下がるんだぞ、確実に。

上位30％じゃ受かる保証は全くない。上位10％でも怪しい。

所詮２チャンで叩かれてるだけですね

>>136
では10％に喜び組

成績上位者は全免。しかも、玉の輿狙いの♀とやりまくり。ウマー杉。
新司法に落ちても、おつりがくるくらいメリットありまくり。

>>137
でも志望順位アンケートは立命館を6位にしたよ。

正直、関学行きたい。

辰巳の自習室に生息している択一常勝軍団がちらほら来てたな。

このスレでも欠席する奴が続出するなんていう予想はしてなかっただろ。
せっかく大枚払ってるんだから、入学するしないにかかわらず、受験するのが普通だから。

>>142
はげかな？
はげでもやれるからここは

全額免除きたら蹴らないと思うわみんな
あと近と立ならやっぱ立くるわ

コンドームは多めに持っとけよ。マジで。

何とか関学か近大に逃げたいところだ。

試験に合格したいなら、関学行け。
セックスしたいなら、立命に来い。

女も関学のほうがレベル高そうだがｗ

謹告

先日発表された結果を受けて、不合格者の単位認定に錯誤がなかったかどうか
精査したところ、温情的単位認定があったことが判明した。よってここに単位
認定は無効であることを通知する。

たぬきのまっつん

立命ばかばかばかばか

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気（予定）　交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html

天才たぬきに迎合して刑法は規範とあてはめを分離せずに
書いてみたがさてはてどんな評価になることやら。

俺、童貞だから、立命に行くわ。童貞喪失したいし。

>>154
リッツがキモヲタだらけになって女が逃げるぞｗ

おまいら何を見てたんだ?
俺の前には空席が四つ並んでたぞ

ところで選択商法選んだヤシいる?
条文参照なしであの問題はムリくね?

共謀共同正犯に関する松宮の答案構成

一、学説の紹介
１．共同意思主体説
２．間接正犯類似説
二、学説に対する批判
三、自説の紹介
（根拠）
１．刑法６０条の文言
２．刑法明治３５年草案７２条に関する三好退蔵の修正案（共謀共同正犯を含む文言に修正する案）が否決されたこと

おまいら気付け！

今までリッツの女が簡単に股開いてたのは、リッツローなら受かると盲信してたからだぞ

正体がばれた以上、今までみたいにはいかないぞ

たぬきへ１００の質問より

Ｑセクシーダイナマイトな美人で、世界は自分を中心に回っているわな女
　王様。ちょっと小太り、家事大好きな未来の肝っ玉母さん。お嫁さんにす
　るならどっち？
Ａ　絶対後者。後者は途中で僕を見限る可能性が後者より高い

わけわかりませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

計算能力も低いけど、国語能力も低いよね。＞たぬき

>>156
俺、商法にしたよ。何で刑訴に条文あって、商法にないのかわかんなかった。
１問目とか条文なしじゃ不可能だと思った。
民訴のほうが簡単ぽかった。

俺は刑訴解く気まんまんだったけど語句説明がやっかいだったので
急遽民訴にシフトチェンジｗ

オレも珪素のつもりで問題見たら民訴の語句説明簡単だったから民訴にチェンジ!
そしたら論述２がえらい簡単だった

六法も貸与しないロー、新会社法の条文覚えてこいってかｗｗｗｗｗ

条文知識は覚えていて当然でしょ。条文知識もないのに司法試験を受けようとはふざけている。

>>165
両訴ならわかるが変わったばかりの会社法は無理でしょ
これから京大に向けて覚えこむけれど

てか問題用紙やる気なくて笑えるｗ
表紙裏の語句説明とか全部透けてるじゃないかｗ
問題文も読もうと思えば読めるし（面倒なので読まなかったが）ｗ

>>106
法定債権関係か？

契約各論の最後の方だよ。

>>167
裏まで書くと穴があきそうな
解答用紙の方がやる気なし。
あと、教授が試験監督しないって
どういうことだ？

松宮教授の顔を見るために行ったのにさ。

>>169
どこの大学も教授は試験監督しないでしょ。
大体大学の事務職の人達がかり出されるはず。

>>168
松宮と市川は初日のグループディスカッションのガイダンスには顔を出してた。
グループディスカッションの審査もしてたようだ。

教授が筆記の試験監督をしないあたり、何かを物語ってるな。

もっとキチガイじみた語句説明が出るかと思ってたのに
なんか肩透かし・・・・・・

ナシオン主権とか出るんじゃないかと楽しみにしてたのにｗ

>>170
ところが、同志社は教室に２,３人の教授が試験監督してたぞ。

>>170
早稲田は教官72人、事務員多数（数えきれない）を投入して、
万全の試験態勢を整えてまつが。

受験日だったというのに本スレでは２６％ショックで延々と盛り上がってるな。

みんな第一死亡、じゃなかった志望はやっぱりリッツって書いたのか？
あんなアンケート記名式で取るなよ・・・・・
奨学金は重視に決まってるじゃないか、愚問だなぁ・・・・

>>173-174
教授さんが用紙配ったりするの？
じゃなくてお目付け役みたいな感じ？

>>173
教授さんが補助の院生と共に分担して用紙配ってたよ。
立命館はそういう精神すらないということか。

177は>>176です。

アンケート記名式・・・必死さを感じるな。
ちなみに、リッツは、
第４志望とかにしといた方がいいんじゃないか？

成績優秀でリッツ第１志望の奴より、
成績優秀でリッツ第４志望とかの奴を全免にして
キープしようとするんじゃない？

686 ：氏名黙秘 [sage] ：2006/09/24(日) 02:36:40 ID:???

■日本経済新聞（2005年02月27日）『法科大学院 狂騒曲　学生水増し、かすむ理念』
-------------------------------------------------------------------------------

　「新司法試験の出題科目以外は授業中、耳栓をして自習しています」。西日本にある国立大の
法科大学院が先月開いた懇親会で、学生の言葉に教授たちは驚いた。「合格することで頭がいっぱい。
必要ない授業は、内職したり、途中で退出したり。まるで学級崩壊だ」。教授はため息をつく。

　１月に法務省の司法試験委員会が行った法科大学院教授からのヒアリング。合格率の拡大を訴える
教授らに、上谷清委員長は「大学が不適格者を卒業させなければ、受験者が減って合格率は７、８割に
なる」と反論した。

　当初は法科大学院の設立は20〜30校にとどまるとみられていただけに、法務省内でも「68校が
あんなに多数の学生を入学させておいて７、８割を合格させろとは……」と冷ややかだ。

　大学内からも「定員が多すぎた」との反省の声が漏れてくる。

　関西のある有力私立大は当初、定員80人を予定していたが、ライバル校が150人との情報を聞き、
急きょ同規模まで増やした経緯がある。

　「無理に増員したので施設が手狭。水増しで院生の質が下がり、新司法試験も不合格者が多く出そうだ」と
同大の教授は打ち明ける。「できれば他大学と相談して今後は定員を減らしたい」

>>177
へー凄いっすね。
立命とか他の下位ローとかは事務員らしき人が配ってたもんで
それがデフォなのかと思っていた。

>>181
下位ローの特徴と言えるな。

>>179
今日の試験ができた人間が
第4志望とかにしておくと
逃げられることを見越して
たくさん奨学金を出すことになるのじゃないのか？
>>170
大体、国公立大学だと
学部の入学試験ですら教授が監督することになっている。
試験が滞りなく進んでいることを
責任ある人物が確認するって意味でね。

関大は、ロー生が試験監督員で、
教授が責任者みたいな感じで、壇上から説明。
事務員らしき人が、補佐してたな・・・

>>183
おれ第５志望にした
６は京産ｗ
受けてねーよ

1.姫毒
２．神戸Ｇ
３．駒沢
４．京産
５．りつ

とかだったら・・・スルーされるな。

未収洗願者だが、参考程度に問題あげてくれないかな？
刑民だけでいいからさ。
ってか上３しか勉強してないからそれで十分だし。
おながい。

>>187
しばらくしたら、立命ローのＨＰにアップされるから、待て。

>>188
サンクス。いつかなぁ。

よく立命に行く気になるな…
まあ蹴るんだろうけど

俺はさすがにリアリティーないかなと思って
京産よりは上にしておいたｗ

Ｂ方式で受けてる人ってほとんどが急死残党組なのかな？

おまいら絶対蹴ってくれよな
おまいらと机を並べたくない

>>190
受験料払ってたからしょうがない。

新司法発表までは、関大ぐらいには余裕で勝てるし
同志社の次ぐらいは確保してくれてると思ったんだが、
まさかここまでの惨状とは思っても見なかった。
あまりのひどさに単なる受験者に過ぎないオレまでも凹んでしまったよｗ

>>193
そんなつれないこというなよブラザー

立命ローの事務方はもう大混乱です
全ての計画は一旦白紙に。かといって具体的な方策は全く固まっていない
予備校とのタイアップでいくか、課題増大のスパルタでいくか
さらに来年の募集定員をどうするか、不合格者のケアをどうするか…
課題が山積しておりもう精神的にも追い詰められています

バイク置き場が新規受付が6台しかないらしいぞ。
というかもう埋まったっぽいけど。

>>196
>課題増大のスパルタ

こんなのやっても悪影響しかないんじゃないか？
ローで締め付けてもしょうがないよ。
勉強したいヤツの足を引っ張らないでくれ。

>さらに来年の募集定員をどうするか、

全免を１００人ぐらいばら撒いて京大の優秀者を刈り取って来いｗ

もうぜんぶどうでもいいじゃん立命なんだし

民法、ＡＤ間とＣＤ間の法律関係が全く思い付かんかった…orz

だってＣが所有権を取得したんだもん。

みんな何書いたの？

>>200
その認定即死
類似判例出てるぞ

本スレが炎上してるな

>>192
オレは旧試験本年択一合格だが
周りは
現役女子大生みたいなので固められていたぞ。
生年月日とかみると1984年とか書いてあった。

>>202
たぬきブログも炎上中。独立燃焼中。

>>203
おまえの生年月日が気になるＷ

>>201
やぱし？
明らかに問題を無視したもんな…。

でもいい加減なこと書くよりも突っ走った方がいいかと…。

ちなみにどんな構成が正解？

>>204
たぬきブログと本スレは延焼可能性があるので、
同一の現たぬき住建造物といえるな

>>203
女子大生とやりまくりのロー性活を送れまつね。おめでとん。
http://tokyo.cool.ne.jp/newgaku2/video/video9.htm

>>201
逆にそちらの決め付けが即死の可能性あり。

実際は判例の事例は
何度も土地の売主が問い合わせをしても
ウソの解答をして言い逃れをしていたという話。

今回の出題ではそのような
不動産の所有者の虚偽の外観に対する帰責性のなさを
判断する要素が一切書かれていないので…

出題者が悪いのか？これって。

>>209
ま、おれは判例と同じくＡ勝ちにしたよ
結果出るまで待とう 成績開示もあるしね

>>203
現役学部生は多かったな。
オレの周りもそうだった。
休み時間につるんでるからよく分かる。
オレはもう大概ベテなんでもう他には逃げられないだが、
若いヤツらは就職口あるうちに新卒カード使っとけよ、ホントに（泣

刑訴�Uの（１）には誤字があった。
逮捕状の「発布」になってたが、「発付」じゃないの？

>>212
たぬき作成なんだから、許してやれよ。

>>197
マジ？
俺的にはバイクで通えんかったら全く意味ないんだけど・・・

>>214
来年四期で一緒になれたら穴場を教えてやる
他人所有地だけどね

>>714
まじやで。学生めっちゃ怒ってた。
まあ、春までしばらくあるからもっと台数増えるかもしれんけど、
本当にどうなるかわからない。
他に施設関係で聞きたいことあったら答えるよ。

憲法
　(２)予算を伴う法律案の発議制限
　　○正当化
　　　内閣に予算作成権限があること
　　　権力分立
　　　専門的技術的判断の必要性
　　×批判
　　　予算の実質的決定権は国会にある。
　　　少数野党の法律案提出権限の保護
　　　専門的判断といっても伴う程度

民法(１)
　詐称本人で処理
　善意無過失と悪意有過失に分け
　他人物賃貸借と不当利得・不法行為で処理

刑法(１)
　正当防衛についてひたすら認定
　2つ目の行為を過剰防衛として終了。

民訴(１)
　任意的当事者変更の法的構成
　相手方の主張に従う場合の取り下げの同意の要否

こんな感じか？

>>209
その実際の判例ってＨ１５の６月１３日のやつ？

>>216
２チャンじゃ実態わからないし質問します
今立命ロー生はかなり動揺してるんですか。あと教員への不信感とかはありますか

院生降臨。
問題さらせやハゲども。
論評してやる。

>>220
トンチンカンな論評いらないし半角板へお帰り遊ばせ

やっぱ九誌受験生とちがっておまいら程度じゃあ問題文を記憶できないよな。

>>205
>おまえの生年月日が気になるＷ

みんな、生年月日はそれとなくわからないように隠さないのか？

>>222
旧司受験生だが記憶に残らない問題というものもある

>>219
実態ですか。動揺してる人もいるし、してない人もいる。
個人的には前から教授の授業を高く評価していたわけではないし、
1期生をそこまで凄くできるとは思ってなかったので、
今回の結果は残念だけどこれぐらいかなあというところだった。
別に諦観、というほどではないんだけど。
予備校系で自学してる人は、あまり動揺してないのではないかな。
未習の一部はちょっと動揺してるみたい。そりゃそうだろとも思う。
教授への不信感も、人それぞれ。
自分は色々質問したりして使ってるので、特には。

>>224
そうか。そんなに悪問だったのか。。
それはスマソ。

>>223
ベテなオレは隠すが、若いヤツなら別に見られても構わんのだろ

>>223
堂々と晒してたよ
その変わり気違いみたいに答案書いてベテの恐ろしさを見せ付けてやった
答案構成はこのくらいじゃ必要ないよーて感じで

>>209
書いてあったよ。
ＡはＢ名義の登記がなされたことを知らなかったって。
これと白紙委任状等をそれほど長期間漫然とＢに渡していないこと
からして帰責性は認められないと思うけどね。

あおるわけじゃないけど、宮武先生がいるっていうだけで関学に決めてよかった！
宮武先生ももちろん他の先生の授業も（使いようで）かなりいいし。

合格率４分の１で、がんばれといわれても私には無理。

立命は４科入試で民訴で受けなくても入れる。
内部では、民訴の講義無し。民訴�Uは執行法だし。
ローで民訴やらずに卒業、法務博士。
これでは択一受からないのも当然。

俺はどんなローでも邪魔さえされなければ受かる自信はある。
ただ立ローは課題等が多いようなので苦しいのかも。

>>231
さすが原始的不能ローと言われるだけはあるな

原始的不能ローわろす

最高のろーは法学セミナーな気がする
各分野のエース級が執筆。しかも新司かなり意識してる
おれは、リッツじゃないけど糞ローだったけど、この雑誌で受かった気がする

あっそっか。既習で入ったら民訴受けなくてもいいんだね。
旧氏組ならまだしもそれ以外ならきついわな。

これは広まるなｗｗ

原始的不能ローｗｗｗ

>>231
マジっすか！？

１期既習卒業生のなかには、主観的予備的併合知らない奴なんて大勢いるよ。

>>239 マジで？？？

>>240
俺は１期既習卒業生だが、悲しいかな民訴に限らず基礎知識欠如してる奴は大勢いる。
卒業間近の授業で、敷金返還請求権の発生時期はいつか、との質問に答えられない学生がいたが、
そいつも卒業してた。もちろん落ちてたが。こういう奴は大勢いる。
こういうレベルを卒業させていることに問題があるんだ。

>>241
答えられなかった学生に対して教員はどういう対応してたの？
激怒？失笑？

卒業間近で失笑どころじゃないだろう

Ｂ方式の上位４分の１には入ったかな？
でも全免とかは無理そうだ。

>>242
スルーしてた。
「では次の人に聞いてみましょうか」という感じ。

>>244
どんな感じ？一通り書けたって感じか

>>245
教員は今年の惨敗を予見できたはずだよな

>>246
まぁ一応司法ヴェテなんでね。
一通りは書けたとは思うが。
採点基準がわからないので何ともいえないねー

>>248
同じく


珪素２匁難しくなかった？おれ大失敗したよ
あとはいけそう

俺の志望度
関学＞同志社＞関大＞近大＞立命

>>249
刑訴はどちらも長文で面白そうな問題だったね。
ちなみにわたすは刑訴受験予定だったのに付審判と包括代理権について
１５０字も書くことが浮かばなかったので民訴に逃げたチキンですｗ

>>251
みんそ選べば全面いけたかも
しにたい

全面レベル予想つく？論文Ｇクラスでも去年全面でたらしいが

>>241
公務員試験受験生でも知ってる話だね。

>>252
Ｇレベルでも取れると聞いて自分も期待してたんだけどね。
多分その（Ｇの）人は初々しい答案（？）だったんじゃないかな？
だからわたすも「この点」とか「思うに」とか「〜〜と解する」みたいな
いわゆる予備校答案で用いられる語句を使わなかった。
そういう工夫（卑怯？ｗ）をしてみたんだけどね。果たしてどうなるやら。

>>254
ぶっちゃけおまえも貧乏だろ
貧乏旧司組は立命でも全面きたら来ると思うか？
おれは行くが泣

>>255
何で泣くの？
授業後に、リッツのぴちぴち娘と映画館デート＆ホテル直行できるから？

>>256
それは正直期待してる笑

>>252
論文Ｇでたとえ全面出てたとしても、さらに、あんたがそれ以上のレベルだと
しても、本番で相対的に優良答案書いてないと、期待薄。

>>258
有料答案のレベルがしりたいんだよね

>>255
全免来たら行くだろうねー　貧乏組は来るんじゃない？
京大にチャレンジしようにも入学金(非リッツ卒）が無駄になることを
考えれば非現実的だしね。
あー貧乏が憎いｗ>>256さんのいうように
ぴちぴちギャルとの逢瀬のみが救いかｗ

時間配分が難しかったな。
語句説明ってあまり他では無い形式だから
なかなか時間が読めなかったよ。

全免なんて贅沢は言わないから
国公立戦線突入前にとりあえず確実にここぐらいは確保しておきたいな。

ここのぴちぴちギャルは正直な予想で金持ちだと思われ。
貧乏人でここ来ても・・・金持ちには相手にされないな。
新試で受かるまでは。

若くてカワイイ子が多かったね＞女性受験者
自分はメンクイではないのでもうパラダイスです。

ああ、そういうことか！
若くてカワイイ子がいるからダメなのかもな。
骨抜きになっちゃうのかも。

語句説明は１５分で終わらせる予定だったが
字数調整したり表現手直ししたりしてると２０〜２５分を要してしまった。
表紙が透けて語句が見えてなかったらちょっとヤバかったかもｗ

論文の解答用紙足らないわ
はみ出しまくり

立命も含めて志望順位書けって言われても、6位までに立命入っていないんだけど…。
そういう人いる？　どう書いた？
合否に影響しないって書いてあったから、立命含めず自分の志望順位そのまま書いてしまったのだが。

>>229
俺は白紙委任状、権利書、実印、印鑑証明まで渡したやつに帰責性が
認められないという認定がどうしても納得出来なかった。
社会人失格だろｗ

たぶん１/３〜半分くらい感官同率新卒だろ
ミスなく書ければ半面か全面じゃね？

休み時間に
「下書き用紙ってなんに使うんだよｗ」
とか話してる素晴らしい連中がいた
おまえら答案構成しないのかよ！？そんなもんいらないですか、そうですか

５人も６人も集まって
「民法は表見代理成立しないだろーｗ」「えーそうなん？」とかもうね・・・

民法のあの問題はAに所有権を認めなさいという意思がモロに問題文から感じられるし
普通にAに勝たせた

だってCが勝ったらAD間CD間とか書くこと無くなる

>>268
類適の帰責性って「過失アリ」という意味じゃないよ？
通謀したと同視し得るような帰責性がないとダメなんだよ？
口車に乗せられかつＢ名義の登記があることを知らないんだから
通謀して外観を作出した場合と同視し得るとはいえないような気がするが・・・

>>265
あの字数制限はきついよな・・・
下書きするほどでもないから直に書き込んでいって字数オーバー
消しゴム大活躍

外観作出への帰責性という規範だけ暗記するような勉強してるから
Ｃを勝たすようなミスをしちゃうんだろう

>>272
俺は８０字全部下書きしたよｗ
おかげでどの語句説明も７８〜８０字まで書けたｗ

>>271
帰責性が小さい場合って相手に善意無過失要求してバランスとるんじゃなかったっけ？

>>275
そういう考え方もあるね。

>>271
問題が不親切なんだよ。
オレが持っているＷセミの最新判例集（択一答練かなんかの付録）でも
この問題のＡにあたる人物が
Ｂの巧みな言葉で騙されとか
ＡがＢに対して土地売買の進行状況を問い合わせたのに対して
巧みなウソで誤魔化されたとか書いてある。
判決の理由には
土地の売主が工業高校卒で土地取引について全く素人
とかそういう話まで出てくるようだよ。

この問題はいわゆる限界事例なわけで
研究者でも実務家でも出題者は
こんなに適当でいいのかな？って思う。
この裁判に勝った人のガンバリも
裁判官のガンバリも無視していると思うよ。

ちなみにオレは>>268に同意。
Ａの判断材料が少ないけどな。
ついでにＣの判断材料も少ないのでＣで場合分けして
Ｄとの関係も強引に書いた。

>>269
そういう人間がいるかと思って
Ｂが代理人ではないことまで
親切に説明しました。

民法は表裏いっぱいまで使いましたよ。
時間もギリギリいっぱいまで。

>>273
結局は
その規範の判断をちゃんとしたかで
どちらの結論でも
評価をしてくれないとおかしいはず。
てか、その規範を出せるか出せないかで既に
合否が決定するレベルだと思うのだが。

実際、今回の試験で差がついたのは
刑法だと思う。
オレは失敗したという認識があるので
刑法の内容には触れないが。
あと、刑事訴訟法も難しかったようだな。
民事訴訟法選択者のオレには関係ないが。

>>279
刑法とか何をミスるんだ？
普通に過剰防衛の話丁寧に書いて終わりだろ？

>>277
Ｃの場合分けをして書くのが完解だと思ったけど、
時間的に無理ｗ

俺も代理人じゃないから表見代理不成立ってとこ書いたし。

まぁ落ちるレベルじゃないと思うけどね。

民法って、ＡＣ間は表見代理、不法利得、ＡＤ間は、妨害排除、ＣＤ間は、４１５請求それ以外なんかかくことある？

>>282
いっぱいある
AC間は９４・２類推がメイン
AD間は賃借権対抗力とか賃料とか
AC間は・・・損害賠償くらいかな？

まちがえた
AC間が２個ある
下はCDね

さすがに権利外観法理書くのがボーダーラインでは無いっしょ
今回の試験はどんだけあてはめを厚く語れるかを見てる気がするぜ
規範云々は期待してないんじゃないか？
あの合格率だし

あの合格率だからこそ、あてはめ以前の段階で勝負は決まるんじゃないか？

>>285
あのメンバーで上位半分に入るなら
権利外観でボーダーだよ、多分。

半分以上の人間は
新卒だから。
昼休みに周りの若い子の話を聞いていると
大学の成績もそれほど芳しくないし
旧試験受験経験もない子が
未修ではなく既修を受けている様子。
「私も既修にしちゃった。テヘ」
なんて感じの話を昼休みの芝生でしてたぞ。
付審判請求って何？とかいいながら。

そりゃ新卒レベルなら付審判請求って何？ってレベルだろうな。


それより俺は刑訴が気になる。
１問目選択なんだが、
職質、任意同行、取り調べ、逮捕、勾留と書くこと山盛り。
その割に論点らしい論点無しｗ

選択科目と憲法で、解答裏面の書き出しを、上下逆に書いてしまった・・・
採点してくれるといいが・・・

そんなレベルなのか…

俺刑訴１は任意同行と実質的逮捕の区別と
任意捜査の限界についてひたすら書いた。
こんなんでいいのかなと思いつつ。。。

>>288
実は、新司法試験の合格率の低さは
気になってたんだよね。

でも、一部若手受験生のおバカな様子を見て
周りに影響されるのがバカらしくなったんだよ。
一期でもこういうのがかなりいて
択一すら合格できなかったのじゃないかなって思って。
そんな奴らが新司法試験合格できなかった事実なんて
気にしたらバカって。
少しやる気が出た。
受験してよかったって今は思えるよ。

そうはいっても、周りに影響されるんだよ。
やはり、周りには、優秀で努力してる奴がたくさんいる方が有利だよ。

>>290
その２つは俺も頭に浮かんだけど、あの問題でどうよ？
問題になる？

どう見ても妥当な捜査だとしか思えんのだが。

せめて嫌がるのを無理やり連れて行くとか、
深夜から連日取り調べとかしててくれたらなぁｗ

>293
もうあんまし問題の記憶が無いんだが、
問題にしないと何も書けないw

あとは緊急配備検問？でも俺検問は４行くらいで問題無しって認定したしなぁ

軽くヤバい？orz

皆さん出来は良くなかったようですね。
論点落としがあっても構いません。
基本事項を趣旨から書いてあり、虚偽記載がなければ合格です。

295が真理なんだろうな。
あるべき姿からはかけ離れているが

刑訴１は、みてすぐ諦めた
ちなみに
憲１民１刑１刑訴２

漏れは
珪素２　憲２
民１　刑１
意外にオーソドックスな問題だった気がする
出来はともかくとして・・・

まず、オレは
民訴２（狐、狸問題）、ここで苦しむ刑訴組とおさらばして
（だって語句説明が否認と抗弁って一週間前に同志社で書いたよ
憲法２、民法１、刑法２

寄与分を聞いていた民法を除いて
2番を狙う穴狙い。

まぁあの結果だから辞退者続出でみんな合格できるで

私学ロー
慶応>早稲田>>中央>>愛知大学?>明治＝関学>同志社>>>関大＝法政＝立教>>>学習院>>青学>>>立命

８割以上不合格、６割が三振するロー

752 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/25(月) 13:21:11 ID:???
立命館はもはや下位ローの烙印がはっきり押された。
これから集まる学生は超低レベル。

小規模ローなら愛知モデルの導入による大改革が可能だが、
図体だけはデカい立命ローはそんな小回りが効かない。

よって、崩壊ロー第一号の可能性が高い。

ていうかおい！立命！
今見たら過去問で準起訴手続を語句説明で聞いてるじゃねぇか！
どんだけ手抜きなんだよｗ

民法１で94条2項類推構成は死因だな。。

>305
何故なんだぜ？

>>267
おれは念の為、嘘を書いたよ。

ところでここって学部入試でも志望順位書かせるんだとよ。
同志社関学に蹴られまくるからアレルギーになってるみたい。

普通の人が層化孔明の学校に入りたくないのと同じで、
強酸童話の学校には出来たら入りたくないのが本音だろう。
自分に特に危害が及ばないとしても。

>>306
　この問題でAが何も知らなかったという点を
　どう評価するかが問題となる。
　94条2項の帰責性は権利の承認でなければ
　ならないところ、今回Aは何も知らないため
　なんらの承認もないことになる。
　とすれば、94条2項を適用ないし類推適用する
　余地がないことになる。

>>305-306
>>309
ジサクジエン乙。

>>308
創価大学のロースクールの
格安学生寮には心動くよ。
新司法試験の合格率も低くないし。

>>310
それはすべて池田先生のお陰です。
池田先生は本当に心の広いお方です。

>>307
志望順位の話は
別スレに書かれていて
冗談だと思っていたが本当に聞かれて
唖然としたよ。

ちなみにオレもウソを書いた。
進学に一番現実味がある同志社ローを下位に下げて
京大、大阪市立大ローを上位に。
もちろん1位は立命館…。

>>311
山梨学院の
奨学生には一切無料で提供する
学生寮ってのも
本当に魅力あると思うんだよ。
生活費の心配をしたくないから。

立命館も朱雀キャンパス周辺に
格安の寮を提供してくれればいいのに。

リッツはおんなにょこ提供してくれるよ。
きゃわいいこいぱーい。
いつもいいにおいかげるよ。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気（予定）　交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html

しかしまあ、リッツのおにゃのこは、
同期の男たちを上位ローのエリートと信じ簡単に股を開いた挙句
とんでもない偽者をつかまされたわけだな

偽ブランドに騙される方も悪いが

>>293
おれ民訴だったから刑訴の問題あんま覚えてないけど
任意捜査といいつつ実質は犯人の意思を抑圧して同意せざるを得ない状況だった場合には
任意捜査の限界を超えて違法逮捕→勾留請求はうんぬんかんぬん・・・
とかいう話を出すのかなーとか思ったんだが・・・

実際どうだったんだ？

>>316

＞同期の男たちを上位ローのエリートと信じ簡単に股を開いた挙句

自分のレベルで入学できるローにいる男がエリートであると勘違いしてる時点でアウト
頭悪い女ほど股開く

いいか
となりの木と比べてみて女のほうが頭悪そうだったらGOだ！

早くリッツにいきたいなぁ。
想像しながらオナニーしよっと。

>>312
第１志望にしてしまったら、入試の合格者数が増えないのでは？

工作無理無理
この結果を見て関係者は合格者思い切り絞ってくるよ

思い切り絞って、定員割れwww

>>321
工作の真偽を見分けるのは難しいと思う。
だって、あの合格率が出た後だもん。

>>322
定員割れ望むところだろうな

>>320
内部のバカを取って欲しくないから
合格者数を絞ってもらおうと意図した。

なんせ、出身大学卒業年度まで
聞くアンケートだったので。

アンケートは、松宮が責任をもって分析いたします。

女を大量に集める→男も集まる

この手法はどの業界でもやっている。
リッツのやり方は間違っていない。

女の合格率は全体として低いわけだから、

今後もリッツの合格率低迷は続くということだな。

>>312
俺も志望順位は1位立命ｗ
けりゃいんだしね

未修組おらんかね。
既修組の話ばかりで、食傷ぎみなんだか。

>>330
そういえば
未修少ないね。
未修ってもしかして
大学を選ぶ目が既修より厳しくないか？
新司の合格率を見て
ここを完全に見切っちゃったんじゃないの？

>>331
俺は未修志望だが、受験した際には欠席者はほとんどいなかったが。

来年はどうなるか分からんがね。


てか、未修受験した人の感想聞きたい。
自分がどの位置にいるか気になる。

>>331
そうだろなあ。
既修はまだ自分の勉強法があって、ローの影響を受けにくいが、
未修は1からやる香具師もいるわけで、しかも３年間。

未修はＤＱＮ大のロンダ先になるんじゃね？

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○マスコミや２ちゃんねるやブログ等の立命批判は的外れ。
　|| ○予備校は受験テクニックしか教えず、新司法試験には役立ちません。
　|| ○学校の課題をしっかりこなせば、新司法試験に合格できます。
　||　　予備校の宣伝に乗せられて、課題を軽視すると、新司法試験に落ちます。
　|| ○反立命集団に対して反論をすることは厳禁です。
　||　　相手が調子に乗るだけです。 　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら全部削除が一番です。　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

>>312
さすがにそれは露骨過ぎだろｗ
嘘書くならもっとさり気無くやらないと。

>>335
実際は
免除ギリギリのような気がしたので
免除があることは進学先の選択に大いに関わるってのを
チェックして
国公立ローと私立ローだと
学費安いので国公立選びますってしただけなんだけどね。

多分、同志社も立命館も免除なし合格くらいだと思うので
ロー生全員に無利子の奨学金を貸与してくれる
同志社を選択するのが一番現実味がある。

>>332
みんな、受験料を入れたので仕方なく受けたのじゃない？

だって、本当に未修の人来ないのだもの。

>>337
別にそれを否定してない。

ただ、受験前からこのスレは既修限定な雰囲気があって、
未修が立ち寄りがたくなってる気はする。

未収者だったら、３年間も快適なセックスLifeが送れるのに、もったいないなぁ。
ほんとここはいいローだと思うよ。
セックスしたい奴はセックスできるし、勉強したい奴は勉強できる。

もう女集まらないからセクースできんよ

>>338
しょうがないよ。
試験の直前に新司法の発表があったので
法律試験の話中心だったから。

てか、試験前って
既修でも近寄りがたいくらい
荒れていたのだが。

もう純粋未修は、立命には立ちよれんだろ。
つうか、立命に関係なくどこのローに立ち寄っても
全国の純粋未修のうちごく一部の天才を除いては、新試験は期待薄だろ。

という流れで未修枠から純粋未修が消えたら、それはそれで未修枠に
入る既修も立命ローも歓迎するところだろな。

http://chinkame.ath.cx/uploader/src/up0009.jpg

http://chinkame.ath.cx/uploader/src/up0009.wmv

未収の人は未収の話をどんどん展開してもらって結構なので。
AとAB合わせたら相当数の人が受けているわけだからね。

個人的には
一日目にだけ来たという
教授陣の様子を知りたいのだけどね。

一日目しか来なかったの？
ＧＤの試験官は、普通に二人とも教授だったが。

ガイダンスではタヌキ大先生がやたら偉そうにしてたのが印象的だったがｗ

ガイダンスに行ったんだww

>>346
挨拶とかなかったの？
志望調査は？

ＧＤの前にある１５分間のガイダンスのこと。

しかも遅刻してきやがったしｗｗｗ
アゴで使われてた事務員（？）カワイソス

>>348
それは小論文の後にあった。
若い事務員（たぶん）が、つっかえながらしゃべってた。

個人的には、アンケートが記名式なのが気に食わない。
何が、選考には考慮しない！だよ。信じられるか。（　ﾟДﾟ）､ﾍﾟｯ

>>350
名前、大学名、卒業年度は
余計だとオレも思う。

というわけで
ウソをつくわけだが。

1.関西学院
2.同志社
3.関西
4.近畿
5.甲南
6.京都産業

これで、たぬきのプライドをズタズタにry

1.京大
2.同志社
3.京都産業
4.京都学園
5.桃山学院
6.立命館

誰か再現晒して。

>>354
再現とかめんどくさすぎる
典型的な問題多かったし何か論文問題集の回答例でも見ろ

ここの採点基準については松宮曰わく

いわゆる近時の重要判例をベースにした問題は判例の筋、結論と異なる立場をとるのはいばらの道である

1.辰巳大学
2.伊藤塾大学
3.ｌｅｃ大学
4.早稲田セミナー大学
5.大原
6.立命館

【不合格率74％】立命館ロー8【デフレスパイラル】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/

>>352
関学の工作員の酷さは相も変わらずだね

関学は同志社の下ね

　　　 　 f77j　　　　　　　　　　　　 r〜〜〜〜〜
.　　 , -‐lﾙ/、　　　　　＿_　　　　_ﾉ あああ‥‥
　　//　　　fヽ　 ,_、／__　 ｀ヽ_ ⌒ヽ〜〜〜〜〜
　　ﾞ7　　　.ﾊ.'二ﾙ' |〈___ﾉf レ1(
　　 L＿＿|、　　　,L|　しL.し'ﾞ"　←>>立命館
.　　 |.　|＼_,ヽ　　 "｀　　"′
　　/　/　 |.　|
　 〈ｰく　　}ｰく　　←>>愛知
　　 ￣　　 ￣
　　＿_∧＿＿＿＿
／
　どうなさいました‥‥‥‥？　地球市民様‥‥‥‥
　さあさあお気を確かに‥！　がっかりするには及ばない‥！
　張り合って増やした水増し学生もまだ２００人はいる‥‥！
　まだまだ‥‥　地球法曹育成の可能性は残されている‥！
　どうぞ‥‥‥‥　存分に夢を追い続けてください‥‥‥！
　私は‥‥‥‥　その姿を心から‥‥　応援するものです‥！

リッツロースクールは様々な経歴の人を広く法曹に送り込み、
一人でも多くの社会的弱者・経済的弱者を救済するために設置されました。
社会的弱者・経済的弱者に対しては各種の奨学金制度も充実しています。

皆さんも地球市民法曹として、弱者に痛みを押し付け、大企業ばかりが
儲かる社会を是正していきましょう。
我々は地球市民法曹として、力を合わせて格差社会に断固として反対しましょう。

第一回新司法試験では、２７名も合格者が出ました。全国ベスト１０入りもしました。
立派な成績です。大健闘です。胸を張りましょう。
地球の為、虐げられた市民の為に全力を尽くしましょう。

>>285
民法、９４権利外観よりＢは、本人としてやってるから１１０条類推にしたけど。まぁ、とりあえず気になったので

BはBとして売買しているのに１１０条？

一応、代理権はあるし、ダメなのかな？わかんない

>>364
君は>>269の５，６人の中の１人かｗ

いいえ。試験後に試験のこというと他の教科にさしつかえるので言いません

立命ローというハンディを背負って合格しようという猛者を求む！

まぁ同じ類適ならどっちでもいいような気がしてきたｗ

しかし権利外観法理っていう大きな概念があるからなぁ。

BはAの代理とは（それっぽいことも）言ってないので
類適の基礎土台すらないよ。
９４類適＋１１０条の「法意」なら使用し得るけどもｗ

立命館大学法科大学院公式コメントによれば、
＞これまでの教育は方向性において正しかった、と確信しています。
とのことであるから、来年からも特攻を続けさせるつもりらしいorz
入学するかどうかよく考えてほしい,
一生を棒に振らないでほしい！頼む！

>>362
択一レベルの知識も無いとは。。。

受けたけど
模試にもならんかったorz

>>361
よく読み返してみると、９４条みたいですね。間違えてしまいました。
問題文はしっかり分析しないと痛い目にあうことを実感しました。
さようなら、立命館

>>373
レス番も間違ってるぞｗ
全体的に落ち着けｗ

君らレベルなら受からない方が良かったと思うよ。

たまたま出来た人なんかは君らレベルでも受かっちゃうんだろうけど、
受かってから大変だと思うよ。
受からなければ何百万も払うことはないし。

>>373
これが本番でなくリッツ入試で良かったと思いなさい。
この失敗から多くのことを学んだハズです。

適性78、TOEIC890、小論そこそこ、GDダメダメ。

かなりきわどいｗ通過してますように

俺は適性85、GPA3.6、GD会心の一撃、小論ワロス

多分、いけるだろ。（A方式）

適性６８、toefl250、小論そこそこ、ＧＤまぁまぁ。

同じくきわどい、、かのかな？今まで結構楽観視してたけど。

TOEIC890って英語の契約書とか読めたり書けたりするレベルなの？

小論の一問目答案晒そうぜ。

ＧＤのテーマって皆、監視カメラ設置の是非？
うちは一人以外みんな設置賛成であまり盛り上がらなかったかな。
全員賛成のグループもあったらしい。

各時間によってテーマは違う。
最終組は有責者離婚申立の是非。

じゃあ同じ時間帯なら同じテーマなんだ。
他にはどんなテーマがあったのかな？

>>332
席が真ん中あたりだったから後は完全には数えられていないんだが、未収の教室全体で20〜25人くらいの欠席者がいた。

有責者離婚の申立、うちの班全然盛り上がらなかった。
男二人の面接官だったけど、二人とも不機嫌で怖かったよ

小論1問目で、大切な二つのことって何だったの？

>>380
契約書レベルの文章は読めるけど書けない。

ちなみにGPAは3.5
はぁ、不安だ。いくら合格率低かろうが、俺はリッツに惚れたんだ

>>356
えー、刑法の２階から突き落とすヤツ、正当防衛にしちゃったよ。
判例では確か過剰防衛だったよな。
突然バットで殴られてるんだから、突き落とすぐらいＯＫにしなきゃ可哀想だって
前々から思ってたんで、お前は悪くない！って力説しちゃったよ・・・・

>>387
環境問題について、
・市民が利己主義の合理性から社会的協調へ転換することにより、責任感を持つこと
・公共機関が、市民を役割によって区分し、環境政策に参加させること

の2点を書いた。

>>387
俺は自信もって、「環境保護を促す経済的誘因となる制度」と
「環境に対する市民の責任感」の二つにしたよ。
これが違ったら致命傷だな。

別に行くつもり無いから落ちてても構わんけど
合格率最悪のローに落ちたとなるとかなり不名誉だな。

>>390
・公共機関が、市民を役割によって区分し、環境政策に参加させること

これは「市民に環境意識を持ってもらうため」の一つの手段に過ぎないんじゃない？

>>391
強制力のある規制によって「環境保護を促す経済的誘因となる制度」と同じくらい、
市民のより強い責任感は、環境保護を進める上で必要である。と、読んだのだが。。。

>>389
俺も前々から不満に思ってたが、今回は日和ったんで過剰防衛にしたｗ
まぁ認定自体はどっちでもいいだろ〜。
それまでがきちんと書けてれば。

>>393
そう。
だから、この2点は相互に排除するのもではなく補い合うものだと解釈した。
「市民に環境意識を持ってもらうため」行政から市民に働きかけるものなので。

>>396
どのように環境意識を持ってもらうか、ってのは2次的な話で
問１で問われてるのは、「行政による規制が必要」＆「市民の環境意識が必要」、までじゃない？
市民に環境意識を持ってもらうように行政が働きかける、ってのは文中でも言及されてたけどね。

>>389
「急迫不正の侵害」の要件から丁寧に書けていれば大丈夫でしょ。

>>394
だから、その制度と責任感の二つが環境保護にとっては必要であるという
ことでいいんじゃないの？陳腐な言説ではあるが。

>>399
問１で間違える人っていないでしょ。
問２が大事だよ。

というか、上智と非常に似てるよね、問題の形式が。

>>397>>399
そうなのかぁ。もっとシンプルに書けばよかったのか。

>>401
つっこんでみたけど、大筋同じだし大丈夫っしょ。所詮50点ｗ

>>400
時間も60分で同じだしね。そういえば似てるかも。
ただ、上智よりはだいぶ書くことが限定されていて
書きやすいという印象がある。立命の問題には正解がある感じがするけど、
上智の場合は全く分からん。過去門の回答例もバラバラだったし。

>>403
うんうん。問１で問題文の論点というかテーマ的なものを抽出要約させて
問２でそれと同様の具体例を書かせる。そっくりだ。
確かに上智は何を書かせたいのかハッキリしないよねｗ
今年ＯＬの例を問２でそのまま用いた人もいたらしいし
悪問だね

　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、立命　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　姫独　　/
　 　 ｜京産　　|　｜神戸Ｇ　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

民法で94条は死因だって。

正直、それほどレベルは高くないので致命傷にはならない

>>406
どういう意味で？

メイン論点かかないときついと思う。俺も間違えたけど。商法もできなかった。慶応補欠だし、中央、上智受かっていてくれと願うばかり。そうでなければ、国立が‥‥

何か昨日から９４条即死説を唱えるやつが約一名いるなｗ
まぁ正直それで死因ってこたぁないだろ。
そこまでの場合分けや事例の評価の仕方などで点数は分かれるはず。
法律構成や認定については論理的であれば問題ない。
ていうかたかがロー入試に旧試論文のレベルを求めるなよｗ
そんなやつばっかりだったらロー側も嬉しい悲鳴だろうがな。

Cちゃんを９４条で勝たせるのが死因ってこと？

★立命館大学法科大学院のコメント★
　立命館大学法科大学院は、合格者数では全国10位となりましたが、
合格率では全国平均に遠く及ばず、多くの修了者が不合格に終わった
ことは、率直に言って残念な結果であったと言わざるをえません。
この点については、早急に原因を分析し、教育内容・方法につき必要
な改善を加える所存です。また、今後、より一層丁寧で行き届いた
教育指導を行っていきます。

　ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試験
に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向性
において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/

67 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 20:20:39 ID:???
内部者情報
卒業要件の厳格化＝卒業時試験（新司類似問題）の導入
一定点数に達しない者は留年となる。
留年を繰り返す者には、退学勧告。

127 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 21:48:31 ID:???
内部者情報
卒業時試験は、卒業生も混じって受ける。（来年１月には１期既習残党が受ける）
卒業生はこれを受けないと法務専修生になれない。

134 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 21:58:21 ID:???
内部者情報
卒業時試験においても択一試験が導入され、足きり制度も採用される見込み。
試験は４日間。新司と同じ日程・時間で行う予定。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/

144 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 22:05:46 ID:???
内部者情報
卒業試験の結果を見て、成績不振者とは面接等を行い、
試験受け控えを推奨することも検討中。
これについては、法務専修生についても行うが、
最終的には専修生の自由意志に任せざるを得ない。

149 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 22:11:58 ID:???
内部者情報
なお一部教員については本学の意向を伝えた上で
賛同しかねる場合には交代もあり得る

150 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 22:14:10 ID:???
内部者情報（本日最後）
来年度卒業予定者１５０名中３０〜４０名は、
留年または受け控え勧告を予定するとのこと。

もうこれ以上リークできません。

>>413-414
うわぁｗ今年度のＡ方式、純粋未修者大量不合格の予感。

>>413
>>414
ネタ。

>>412
ホントに懲りない大学だな。

来年もお�hる

一色単の組織の怖さが垣間見れるよ

君に、「旧試択一ホルダー」を「新試択一落ち」に変える魔法を見せてあげるよ

学生の能力に依存してるだけでは、教育機関とはいえない。

>>420
教授に教育能力がないんだから、仕方ねーだろ。あきらめな。

ゼロならまだマシ。マイナス効果だからな。

自分へのレスは止めようぜ。

そんなことより憲法の話しようぜ。

誰か１問目選択したやついない？
俺は表現の自由の一環と捉えて無理やり人権パターンに乗せたｗ

>>423
別に問題ない
俺もさうした

>>423
いっしょｗ

>>423
まあ、そうだろうね。

オレは昔答練で差別的言論で痛い目にあったので
回避したが。

憲法2問目選択したやしいないの？

新司法試験と一橋大学ロースクール
http://hb5.seikyou.ne.jp/home/Yuichiro.Watanabe/hitotsubashilaw01.htm

旧司択一ホルダーや全免、半免でも新司で大勢落ちてる。
スポイルされるのだ。

だよね！！
でも問題は違憲審査基準なんだよなぁ。内容規制だし、萎縮効果あるし、
明確性の原則からも問題あるし、
漠然不明確だし、過度に広氾だし…とか考えてながら
結局ＬＲＡにしたへたれですｗ


でも自己物の放火でも具体的危険があれば放火罪成立だから
それで足りる、とか書いたけど、刑法の話しちゃって良かったかなぁ…。

>>430
あんた言葉は知ってるみたいだけど、理解がいまいちというかヤバいよ
学部出たてかな？責めるつもりはないが

>>431
こんな下位ローで、学部上がりがいるのか？

た、確かに自覚してまつ。
実は結構歳いってんだけど、兼業なんでどうも上っ面の理解しかない…。

良かったらどの辺がヤバいのか指摘してくれないか。

>>433
仕事お疲れさまです

まず内容規制と内容中立規制との違いとそれに対応する審査基準は？

説明するの面倒くさいから、芦部でも読んでください。

表現内容そのものに対する規制か、
表現自体には触れず、行為態様などに対する規制か、でしょ？

対応する基準は…忘れた orz

>>435
ま、そりゃそうだわなｗ

>>436
あなたは内容規制と認定したんですよね
ならLRAは使えない

では明日芦辺を読むので寝まつ

こんなレベルか、、立命

>>438
別に内容規制の場合LRA使っちゃいけないなんて
決まりないと思うんだけど。。ｗ
ようは内容中立規制より内容規制の方が厳格な審査基準ならOKなはずだよ。
一般的にLRAは内容中立規制に適してるって言われてるだけ。

>>434
ずいぶんと基本的な箇所だなｗ

>>433
つ「デバイス憲法�T」（コンパクトじゃない昔の）

>>441
そのとおり。そんな決まりはない。
事案によって変化でしょうね。
微妙に緩める事案であれば、LRAでもおｋ。

あの事案でえるあーる使うの？馬鹿丸出し

微妙に緩める事案？にLRAってか。本気で言ってるのか？

「象徴的表現の自由への規制」なんていう
マニアックな論点を思い浮かべる糞ヴェテはさすがにいないかｗ

ここは未収者のスレですか？

芦部は厳しいときはＣＰＤ、緩めて使うときは ＬＲＡなんて言ってないのだが

>>382
おなじグループの予感ｗｗ

全免もらったなw

芦部＝法なの？

>>446
沖縄国体日の丸焼き討ち事件当然読んでるよね？

>>427
俺は２問目にしておいた。
１問目は問題文透けてて国旗とか見えたから
「都で問題になっている国旗国歌時の教職員の起立と思想良心の自由」
に関する（靖国参拝問題のような）イデオロギー的な作問だと避けてしまったｗ
読み返してみると中々の良問だったけどもｗ

LRAが基準を緩めて使うときに好ましい シケタイに書いてあったのか？

なにげにレベルそこそこ高いな。

>>455
どこがだよ
シケタイ愛好家が混じってるだけだ

シケタイにもＬＲＡが緩いなんて書いてねーよ

CよりLがキツい基準だと勘違いしてる馬鹿がいるな
適用する事案が違うだけだよ

>>452
シケタイには載ってないから読んでないと思われ

>>457
じゃあ先ほどの彼は緩めるときはLと言っていたがあれはなんだ？妄想か

>>459
君は一体なんの話をしているんだい？

このようにしてヴェテ嫌いのロー生が生まれるわけかｗ

入試問題いつうｐるんだろ？
見たい。

まさかあの事案、国旗を尊重することにより外国との友好を保つことは目的として正当で〜すなんて脳天気なやつは立命受験生にいないことを信じたい

ねえだれか問題軽くでいいからうｐって。
上３だけでいいから。

未収が既習者試験に挑戦するスレはここですか？

なんか典型論点っぽいので学部未収志望のおれにも戦えそう。

とにかくLRAの基準が緩めるときに使うと書いた基本書教えてくれ

そりゃ26人しか受からんわ
質低すぎ

>>464
市川の逆鱗に触れるわな

はやくうｐうｐ！！
刑法はけっこういけるよオレ。

緩めるときはLRA…君の頭のネジが緩んでるんだ。お父さんとお母さんを恨みなさい。遺伝だ

うひゃうひゃ

☆市川のコメント☆
もともとローの理念は率をあげることを目的とするものではない。
しかし率が評価されることがはっきりした今は徹底的に率にこだわる
そのための方策として、予備校提携やチューターなどではなく自前の教育で率をあげる
自信がある

沖縄国体日の丸焼き討ち事件知ってる方いますか〜
いないようなので寝ます

ねぇーうｐしてってば。
刑法、急迫性の判例ってことは誤想防衛、誤想避難かな？
それとも強要による緊急避難あたりの事例？

数も関学同志社に負けてるわけだが。

イジメ良くない┐(´ー｀)┌

>>476
みんなから嫌われるベテだが急迫性の継続の話し。
類似事案で判例は過剰防衛と結論。
過剰性の認定もしっかりすべきと考える。

試験問題さっさとうｐれやコラ！！

>>479
急迫性の継続？？はじめて聞いたけどどーゆうこと？

紳士方試験結果の言い訳なんていいんだよ。
マジで早く試験問題と講評うｐれや勃命感。

☆市川のコメント☆
もともとローの理念は率をあげることを目的とするものではない。
しかし率が評価されることがはっきりした今は徹底的に率にこだわる
そのための方策として、予備校提携やチューターなどではなく自前の教育で率をあげる
自信がある

↑
市川先生がこう言ってるのだから、信じようぜ！

じゃあ、今までは率にこだわらない自前の教育だったんだ。

そんな１８０度転換した教育を受けさせられる在校生カワイソ

民事系の授業では同じ問題を３週間にわたって解かされ、
学生は皆うんざりしていました。

あ、おれ2次辞退したから、お前らがんばってな。

目の前のおまんちょを放棄するとは、漢だねぇ。

象徴的表現の自由なんてベテでなくても知ってんじゃないの？
俺は今23だが、司法試験は初だし、まだベテとは呼ばれたくないぜ

はいはい。童貞童貞。オナニーして早く寝んねしな。

>>468
芦部の『憲法判例を読む』（岩波書店）

>>481
アパートの自室から出たらいきなり隣人に鉄パイプで襲われ
揉み合っている内に相手が勢い余って手すりの外側に前のめりになり
それでも鉄パイプを離さずに攻撃の意思旺盛だったため
片足を持上げて地上に転落させてしまった話さ。

サイは投げられた

　　　　　　　　　　　　　　　 ､.._ /~"￣~""''''""~￣~""`ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　~i"　　/　　　　　　　 l.l.|　l　 ｝
　　　　　　　　　　　　　　:､_r/,.　l .|　 　 ;　}　　　　'.'　||　.}
　　　　　　　　　　　　　　 V　　 ,!､|､,-- ,〉ヽ;　. ＿_,,./〔　|
　　　　　　　　　　　　　　　‘ｰ"　　　｝ ハ~|""~　 　 ） } .|
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ﾉ､{　 〉.l､　　　 ﾉ_{,}._|
　　　　　　　　　∩＿∧∩　彡
　　　　　　　　 /丿・∀・）　
　　　　　.　　 /　　　　 / 　 ｴｲｯ
　_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

>>464
普通に漏れそうしたんだが。
なんだダメなのか？

LRAに拒絶反応示しているヴェテさんはどんな基準を用いたの？

436 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/26(火) 01:22:05 ID:???
表現内容そのものに対する規制か、
表現自体には触れず、行為態様などに対する規制か、でしょ？

対応する基準は…忘れた orz


438 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/26(火) 01:23:48 ID:???
>>436
あなたは内容規制と認定したんですよね
ならLRAは使えない


441 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/26(火) 01:27:41 ID:???
>>438
別に内容規制の場合LRA使っちゃいけないなんて
決まりないと思うんだけど。。ｗ
ようは内容中立規制より内容規制の方が厳格な審査基準ならOKなはずだよ。
一般的にLRAは内容中立規制に適してるって言われてるだけ。


443 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/09/26(火) 01:29:13 ID:???
>>441
そのとおり。そんな決まりはない。
事案によって変化でしょうね。
微妙に緩める事案であれば、LRAでもおｋ。


445 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/26(火) 01:39:44 ID:???
微妙に緩める事案？にLRAってか。本気で言ってるのか？

なんだかんだ言っても、試験では「明白かつ現在の危険」なんて使わないよな〜。厳格すぎて結論がミエミエだから。
結局、ＬＲＡを事実上最も厳格な基準として使うことになる。

>>496
試験では使わないっておまえさんが使わないだけで
例えば事例は異なるが、泉佐野会館事件、新潟条例事件ではＣＰＤそのものとは言えないが類似する規範をサイコーは使ってるよ

違憲審査基準てみんなどう捉えてるかわからないけど、結局は規制行為と害悪発生の因果関係に尽きると思う。
精神的自由規制立法はこの因果性は強いものが要求され、合理的な関連では足らないってこと。
その因果性を検証する素材が社会経済的事実たるいわゆる立法事実なんだよね
判例は一般的に緩い審査基準を用いてると言われてるが必ずしもそうではない。小売市場、森林法から次第に審査方法を立法事実による詳細な検証を行っている。
しかもこれは経済的自由の領域に留まらず精神的自由においてもそう。（泉佐野事件）
芦部のＬＲＡは目的審査を正当か否かで見るわけだけど、一見不当な立法など存在するわけなく、やはり正当性を精緻に分析するには立法事実に基づく認定が必要な気がする
どうかな？

ここのローの場合
出題者、採点者がどういう基準で採点するかが
問題だと思う。

ここって、未修で全免・半免とるには
どれくらいのスペック必要？

ＤＮＣ85、ＴＯＥＩＣ９００、ＧＰＡ３．６、ＧＤ小論無難以上

でとれると思われる

なるほど。
英語なしだが、GPうまくいったし、希望持っていいのかな。

ＤＮＣはいくつよ

晒してみると、

DNC85、GPA3.6、英語無しの地国法新卒。
GDは会心の出来で、
小論文は普通の出来（中の上の下ぐらい）。

入学金30万は家計上きつい額なんで、
全免or半免なら国立をあきらめて、立命館にしようかと。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
――◆　平成18年・新司法試験　私立上位合格者・数・率　◆―【合格者順】―
数順　率順　合格率　法科大学院名　　　合格者数　/　受験者数
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　２　　１　　　63.4%　　　　慶應義塾　　　　　１0４人　１６４人 　
　１　　２　　　54.8%　　　　中央 　 　　　　　　１３１人　２３９人
　３　　３　　　45.3%　　　　明治　　　　　　　　　４３人　　 ９５
　５　　４　　　43.8%　　　　関西学院　　　　　　２８人　　 ６４
　４　　５　　　39.8%　　　　同志社 　　　　　　　３５人　 　８８
　７　　６　　　37.7%　　　　法政　　　　　　　　　２３人　 　６１
　８　　７　　　36.0%　　　　関西　　　　　　　　　１８人　　５０ 　
　９　　８　　　33.3%　　　　上智　　　　　　　　　１７人 　　５１
１０　　９　　　30.6%　　　　学習院. 　 　 　　　　１５人　　４９
　６　１０　　　26.5%　　　　立命館 　 　 　　　　２７人　　１０２
――――――――――――――――――――――――――――――――
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>474
まじかよ。
予備校提携やチューター激しく導入なら行ってもいいかと思うけど、それじゃあ行きたくねーな。。
自前にこだわった結果が26％じゃねーか。
もう浮上は見込めないな、ここ。

>>504
すげー高スペックやん！
英語が無いのが悔やまれるけど。

他にも受けてるんだろ？

今頃採点真っ最中かな〜。
このスレ参考にしてたりしてｗ

上智落ちた。凹みそう。

ＤＮＣ７８、ＴＯＥＩＣ８９０、ＧＰＡ３．４、ステメン微妙、ＧＤ微妙、小論そこそこ。

リッツも落ちそうだな。

>>509
それで落ちちゃうの？
関東の方は激戦なんだね今年。
ステメンが微妙どころじゃなかったとか。

>>510
ステメン微妙ＧＤ微妙ってのは立命館の話ね。

上智は、小論と適性の１：１だったんだ。
適性76で合格してるやつも適性82で落ちたやつもいたから
適性的にはちょうどプラスにもマイナスにもならんとこにいたとおもう。
だから、単純に小論できなかったってわけだｗ

DNC　90　GPA　3.4　英語なし　ステメン頑張った　法律そこそこ
択一ホルダー

なら、免除いけますか？

>>512
2次次第

>>512
ABどっちの免除だ？

奇襲なら法律しか見ないよ。

>>509だけど、これで合格確率はどんくらいでしょうか？

>>516
普通に受かってると思うよ。

>>517
ありがとう。それを心のよりどころにする。
リッツは落ちても点数請求できるからいいよね。
これで落ちたらとりあえずそれ見て、国立＆来年の受験に向けての指標にさせていただくよ。
新校舎見学したけど、綺麗だった。合格率ではめちゃめちゃ叩かれてるけど、是非入りたい大学院だ。
既に１人暮らしに最適なアパートも見つけたし。アァア〜

>>518
あんたもｴﾛｲねぇw

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気（予定）　交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html

>>519
ちゃうわいｗ

受かる率はともかく、全免or半免になる率はどれくらいだろ？
例年の免除者の成績って、点数化したらどれくらいなんかねぇ。

リッツ入学者はエロ目的の推定が働くな

うまくいけば〜

かよ・・・

縮小だな

>>521
半分強でくるよ

祭りは終わった
あとは試験結果待ち
なんだかんだいって全免ならここ来たいし、なんとか全免お

ほんとｾｯｸﾙ目的のエロばっか。情けない。

もう男女交際禁止にしちまえよｗ

市川法務研究科長が許さないだろw

ところで民法の語句説明で代諾縁組あっただろ？
あれ条文まんまだったよなぁ。あんな出題で正直いいんだろうか。

あれでは誰でも条文さえ引ければ書けるだろ。受験生を馬鹿にしてんのかｗ
他の語句も簡単だったけど、代諾縁組はひどすぎる。

多分９割の受験生が条文まんまでほとんど同じ答えと思われｗ

語句説明なんて学部のテストみたいだわな
あんなでほんとに能力測れたんだろかなと今さら思う
将来が怖いよ

>>530
どうだろ？
親族、相続知らないヤツで縁組が養子のことを指すのを知らない…

9割以上できていないとダメだな。
これが合否に関わるようなローなら新司法どころの話じゃない。

ここの家族法の語句説明問題は、条文まんまを訊いてくることがほとんどだよ
条文引けない（あるいは引くのに時間がかかる）ごく一部の馬鹿を落とすためじゃネーノ

周りで聞いたら、リッツは合格してても全免でなければ蹴る香具師ばっか。
マジでここ、ヤバイんじゃね？

あれが出来ないやつが１割以上いたらかなり楽になるなｗ
あれで２０点だもんな。あれが出来ないやつは他の二つもろくに出来ないだろうから、
民法の語句説明だけで５０点くらい差がつくことになるぞｗ

受かっても蹴る香具師何人ぐらいいる？

全免でなければの仮定で

>>535
てか、あの問題で点数に大きな差がつく時点で
2番ではもっと大きな差がつく推定がたつのだが。

法律と関係ない適性検査のせいで
自分は受かると勘違いして
受験する人間がいるのかな？

>>536

ノ

絶対来ない。全免かつ他全滅なら来る可能性はあるが。

>>536
オレ同志社と併願だけど
立命館のみ免除なら
立命館に行くと思う。

立命館のみ免除なし合格なら一応入学金入れて
京大ローに願書出すよ。
ダメもとで受けてみる。

ロースクール生って、男も女もセックスやりたい年齢の未婚ばかりだなあ


そりゃあ、するでしょ

>>537
いや〜そりゃそうなんだけどさｗ
論文って採点基準によって点の振り方も変わりそうだし、
それよか語句説明のほうが明確に正解不正解が出ると思ってさ。

正直、若手受験生で親族相続まで手が回ってない香具師なら
あの論文はそこそこ書けて、語句説明白紙って香具師結構いるかもよ？

同志社もぱっとしないからなぁ。
同志社で免除でなくてこっち免除なら考えてもいい。

どうして同志社じゃなく関学にしなかったのか、非常に悔やまれる。
関学なら免除なし、リッツ全免でも関学行く。

立命と同志社・関学合格して、立命行く奴はいないだろうな・・・
新司法試験受験して４人に１人しか合格しないってことで。。。

>>536

関大ともシャレならん差を付けられて…
もう絶対来ないな。

正直、全免なら浪人するくらいなら来てもいいが…
それ以外なら入学辞退して浪人にするよ。
最低でも関学には行きたい。

俺はここしか受からなかったらここに来る！
関学受かってても免除無しで、立命半免or全免なら来る！
とにかく金がないｗ
そして時間もない。自分に自信もないが…orz

立命はマジで２年を棒に振る気がするからな…
全免でも時間の無駄だったとか目もあてられん。

立命全免きてても去年同志社免無し選んだやつがいたな
今年は、貧乏臼歯組が立命全免狙ってきてるはずだから全免蹴りは例年通りと思われ
臼歯組なら、ローがどんな授業やろうと自分でなんとかしようと思っているだろうし…
また今回の殺戮結果からローのだらけた雰囲気にも変化出てるはずだろうし

どうして同志社立命館と受けてしまったのか…

関学関大にすべきだったｏｒｚｏｒｚｏｒｚ

国立に賭けるしかない！

俺も蹴ることにする。
明らかな泥舟に乗り込むヤツの気が知れない。

ここに来ることは関関同全滅のレッテルを貼られるのと同じだ。

それくらいなら浪人しようと思う。

こんな原始的不能ローで２年間も縛られたくない。

一気奇襲の惨状をみればできれば行きたくないが、浪人する金も時間もないんだよorz

いいやんか。女の子とｅｎｊｏｙできるんやからw楽しいでw

>>552
こんなこと言いたくないが、２または３年無駄にする可能性が高い。
学費も免除でなければドブにすてることになるかもしれん。
実はバイトしながら浪人がベストかもよ？

若いやつ（25以下）はここ全免きても絶対来るべきでない
ベテは仕方ないなあ

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

>>555
なんで？
今年の結果を踏まえた上で何かしら変わらないかな？
新校舎になったことだし。

>>554
全免じゃなければ来年急死特攻

>>557
ヒント　デフレスパイラル
　　　　ここの方針見てれば泥沼にはまると思われ

ここにいる一気奇襲の不合格者に聞きたいんだけど判例の読み込み（原文）して事実認定とかを授業でやってくれるの？

というか、今回の結果を知っててもリッツ出願した香具師挙手

もれは絶対避けた。

>>560
このスレは他のロー生しかいない

ここの１期既習って択一ホルダーのべテでそろえてたよ　それがこの有様でしょうか

>>557
たぶん変わらない。従来通り、自前の教授陣でやるようです。

★★★★★★市川正人立命館大学法科大学院法務研究科長のコメント★★★★★★★★★★
もともとローの理念は率をあげることを目的とするものではない。
しかし率が評価されることがはっきりした今は徹底的に率にこだわる
そのための方策として、予備校提携やチューターなどではなく自前の教育で率をあげる
自信がある
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

＼　ｵ ｵ　ｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜｵｵﾜﾀｰ ♪　ｵﾜｰｵﾜｵﾜｵﾜﾀｰ　　　／
　　　　　＼　　　ｵｵｵｵﾜﾀｰｵﾜｵｵﾜｵﾜﾀｵﾜﾀｰ ｵﾜﾀｵﾜﾀ　　／
　　　　　　　　♪＼(^o^)　　 ＼(^o^)♪ ＼(^o^)　　＼(^o^)
　　　　　　　　 ＿＿) 　)>ｷｭｯｷｭ♪)>＿＿) 　)>ｷｭｯｷｭ♪>＿
　　　　　　　／.◎。／◎｡／◎｡／◎｡／◎。／◎｡／.◎。／|
　＼(^o^)／|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　|　＼(^o^)
　　　)　 )　 |　　　　　　 　　＼(^o^)／　　　　　　　　　　　　|／　　ノ　人
((((　>￣> ))))　＼(^o^)／　　　)　 )　＼(^o^)　　＼(^o^)／ (((　<￣<　))))
　　　　　　　　　 　 )　 )　　(((　>￣>　 ノ　人　　　(　 (
　　　　　　　　((((　>￣> ))))　　 (((　<￣<　))))　<￣<　))))
　　　　 ／ 　ｵ ｵ　ｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜｵｵﾜﾀｰ ♪　ｵﾜｰｵﾜｵﾜｵﾜﾀｰ　＼
　　　／　　　　　　ｵｵｵｵﾜﾀｰｵﾜｵｵﾜｵﾜﾀｵﾜﾀｰ ｵﾜﾀｵﾜﾀ　　　　　 ＼

入学者ゼロならワロス

>>566
それは流石にない。定員割れもない。全国的に人気あるからね。リッツって。

全免出すからやっぱ受けてるよ この結果でも
適性がひどいし仕方ないわ

>>567
いや、周りの様子から考え、定員割れは確実だと思うぞ。

今回の合格率の深刻さに気づかない勘違い・モラトリアムの新卒が増えそうな悪感
特に未修

>>569
奇襲100人だろ？埋まるよ さすがに
今年奇襲は700弱うけてるから

初年度でさえ不合格者70も出てるから、
今後も試験受験者は最多になるだろうな。
そうすると率は下がりまくる。

その率を見て志願する受験者層は？
その受験者層が受けた新試の結果は？


不合格者が溜まるローは確実に不利になる。

>>570
で、新司法で壮絶な結果を残し、さらに下位ローの地位を確固たるものに。
まさにデフレスパイラル

結論　やはりこの泥舟ローに来るべきでない。
　　　　全免ほどの能力の持ち主なら尚更、他へ逃げるべき。

裏方だけど、デフレスパイラルはないよ
留年、単位厳格化で糞学生を切って切ってきりまくるから。
留年させて退学を決意させる。悪いが馬鹿には消えてもらう

今年の合格者は悩ましいな。
受かっても全く嬉しくない。

>>575
そんなローに未来はないよ。
オナニーがより濃密になるだけじゃねえか。

>>575
すでに70の不良債権抱えてるの。

関大は比較的評価が厳格だったな。
で、関大は成功したか？
まあ立命には勝ったが。

問題はそこじゃない。
そもそも、立命の教授陣に適切な選抜能力
が無い。

>>577
まあきりまくるから覚悟してください
率を必ずあげます。三年後には全国平均まであげるつもり。
率をあげる方法は内部の掃除が一番だから

>>579
暴動起こるぞ。
内部生にとっては完全な不利益変更じゃねえかよ！

>>580
受かる実力ある人は絶対に切らないので、不利益にならない
既習で70弱、未習で30程度までに絞れば、あとは卒試で受けびかえさせて確実に全国平均に届きます

>>581
卒試なんて聞いてないんだよ。
不意打ちだろうが。
絶対許せん。

僕チン貧乏だからここに来ざるを得ないんだよねー

不合理に感じるかもしれませんが、下3割の方を切るだけです
大部分の在校生は安心して学業に取り組んでください

>>584
ふざけんな！
やってられるかボケ

>>584

そんな事後の不利益変更が許されるの？

また祭りになるなwww

>>581
受験者スレで虐殺を告白して安心して
下さいって…

で受験者は、安心しました、これで希望が
持てますってかw


さらに受験者減るだろw

あさってに向いたカリキュラムの単位厳格化がなされても
無駄な徒労が重ねられるだけだと思うのだが

受験生諸君、ここはダメだ。
教育能力なさを生徒のせいにして虐殺するつもりだ。

絶対やめておけ。

>>563
新司法試験の択一の問題見たが
明らかに旧試験レベルか
それより下。

で、ここってかなり脚きりされてるでしょ？

入学時点のレベルが多寡が知れるのだが。
立命ＯＢの旧試験択一合格経験なしが
かなり入っていないか？

ギャオでシティハンターを見たお＾＾
キャンパスではいっぱいいっぱいもっこりしようお＾＾

やると決めたら一気に動く、これが立命です。
立命受験生のみなさん、あなたがたが入学するころには勉強に打ち込める学校の雰囲気を作っておきますので安心してください。
では

>>593
在校生や新入生のことを何も考えてないんだね。
リッツ本当に終わったな。

なんか純粋な人がまぎれてるな

>>593
ハイハイワロスワロス

しかし受かる見込みがないやつはいてても無駄だろう

>>597
そういう奴を門前払いするために入学試験があるんでしょ
入れるだけ入れておいて卒業はさせません、では
率は上るかもしれないが定員と新司合格者数に隔たりが生じるから
文科にシバかれるだけだよ

退学処分等、当局の変化に気づくべき やるよ

>>598
文科省は単位厳格化を推奨してますがなにか

立命館は蹴るしかない。

>>597
それなら立命館ロー自体撤退すべきだろう

全免や択一ホルダーという能力ある奴も２年間でスポイルされる。

>>602
率が出せなければ自然淘汰されるからいいのでは
撤退は三振者で十分

評価を厳格にしたら結果は出るのか？

関学は緩いよ。
市大も緩い。
神戸は厳格か。

そんな単純な問題なら苦労はしないの。

だいたい純粋な試験対策する時間が減るな。
それで率は上がるのか。簡単だね。

評価を厳格にしたら結果は出るのか？

関学は緩いよ。
市大も緩い。
神戸は厳格か。

そんな単純な問題なら苦労はしないの。

だいたい純粋な試験対策する時間が減るな。
それで率は上がるのか。簡単だね。

スポイルされるのは、男女交際ばかりに夢中になってるからです。
教授陣に責任があるかのようなコメントは控えてください。

>>600
相対評価で下３割を切るのが単位の厳格化かね？
入試の段階でその下３割を切れば済むこった

>>607
すみません。
いやらしいことばかりしてますた。
落ちた今でもやめられません。

成績上位陣の合格率は高い。データ出てる
たしかに授業に不熱心な学生も上位陣にはいる が。上位は上位

立命ローの撤退を願う者なら、立命ローがもし厳格化したら
それこそ、歓迎するところじゃないの？

文句言うところじゃないでしょ。
「そうだ、厳格化しろ」と煽れば立命ローは撤退の可能性が高まる、と
立命ローに消えて欲しい者なら賛同こそすれ、否定する必要ないよ。

厳格化云々に反応してるのって、立命ローに行きたいのか？

>>605
関学は今回の新司の結果から今後厳しくするって。

>>608
来年から当然、定員減らしますよ

同志社さんは来年の定員減決定。
受けびかえかつ単位厳格化も規定路線 うちだけじゃないよ

入試入学ごっそりお布施ごっそり
単位認定卒業厳格化→率上がる合格者数維持
何か問題でもあるのか？
下３割を相対的に落とすわけじゃねーんだからいいでしょ別に。

蜊倅ｽ崎ｪ榊ｮ壼宍譬ｼ蛹問?定ｩｦ鬨灘級蠑ｷ縺ｧ縺阪★竊?
邨先棡蜃ｺ縺?


縺ｮ蜿ｯ閭ｽ諤ｧ繧ゅ≠繧九ｈ縺ｪ?ｼ?

成績下位者は卒業させないようにしたほうが学生のため。
３回なんてすぐ終わってしまう。
卒業要件厳格化は、人に優しい、すばらしい制度だと思う。

ゴキブリッツ関係者がうじゅうじゃ湧いてるwww

気持ち悪いw

おれは単位厳格化に賛成だな おれはGPAとれてるし

教員のせいだろ。いくらいい才能が集まっても愚かな教員はつぶしてしまうｗ

択一ホルダーの大量不合格は、スポイルローを物語っている。

原始的不能ロー×スポイルロー＝不合格者量産ロー

ここのローはマジで気をつけた方がいい。
新試験の合格率とは別にやばすぎる問題がある

立命館のやばすぎる問題（部外秘）
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1092/1092852402.html

herlock 04/08/19 21:31 ID

夕方呼び出されました。
これ以上書き込みを続けると除籍になる旨示唆されましたので、もうこれ以上かけません。
お騒がせしました。

なんかいろいろとやばそうなローだな

立命館大学法科大学院は、合格者数では全国10位となりましたが、
合格率では全国平均に遠く及ばず、多くの修了者が不合格に終わっ
たことは、率直に言って残念な結果であったと言わざるをえません。
この点については、早急に原因を分析し、教育内容・方法につき
必要な改善を加える所存です。また、今後、より一層丁寧で行き届
いた教育指導を行っていきます。

　ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試
験に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向
性において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/spcial_kekka.htm


よほど良好な成績の奴が少なかったのかｗ

増えてるけど相手にしてないから大丈夫
はいってるつもりがはいってないてことはわかるよ
あとで

合格発表はいつだっけ？

　　　　 　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ補欠合格待ち
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

多分ここは受かってるが関学が微妙だ…

受かったやつは勉強した
落ちたやつは足りなかった
最終的には勉強量
ただそれだけ

つ次スレ候補【泥船の上で】立命館受験生専用3【ｾｯｸﾙ!】

>>614
ソースは？

【　不合格率　上位２０校　】
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
１　京都産業　100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
５　駒澤　　　94.44%
〜
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%　★
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　
１６甲南　　　72.22%
１７学習院　　69.39%　
１８神奈川　　69.23%
２０上智　　　66.66%　　
２０岡山　　　66.66%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　

退学者が出たってマジ？

本スレざっと読んでみたけど大変な事が起こってるみたいだな。

内部激震
ものすごく雰囲気悪い

本当に潰れるんではなかろうか…

>>567
受験生多くても辞退者が多いのがリッツの特徴。
学部受験の辞退率ランキング全国トップ。
特に今回のロー入試はやばいと思う。
追加合格出しまくるはず。

二条の新校舎は、将来法化大学院がなくなっても支障が出ないようになってる。
２階３階を別の大学院か学部にすれば済む。
来年は３階は無くなるんじゃないか。

ここが法科大学院撤退するのは何年後なんだろう

ネタにマジレスするのもあれだが、、、
立命幹部や教授はプライド高いから、何があっても法科大学院を廃止することはありえない。
それに、法科大学院を廃止したら、立命館ブランドに傷がつくからね。

>>643
＞立命館ブランド
？

>>644
韓国が自国の優位性をやたら強調するだろ？
あれと同じ。

★立命館ブランド★
〜幼稚園から地球市民法曹まで一貫した教育体制〜

地球市民法曹
↑
立命館大学法科大学院
↑
立命館（アジア太平洋）大学
↑
立命館（宇治、慶祥、守山）高等学校
↑
立命館（宇治、慶祥）中学校
↑
立命館小学校
↑
立命館幼稚園（未定）

散々叩かれてるけど、２次受験者の半分は落ちるんだよな。
落ちたら凹む。いろいろな意味でｗ

>>647
落ちた方が身のためだったりしてｗ

立命館ロー卒業生の７４％が新司法に落ちることを考えたら、凹むからなw

来年は８割以上が落ちる、再来年は・・・・。

過去スレ読んだけど
ここのローの一期には
おかしな人がいたんだな。
まあ、ここのロー一期は
既修も未修も最高齢入学者は50台だし。
旧試験択一で見かける試験の注意すら理解できない癖に
試験監督に文句をつけるような爺さんが
経歴で紛れこんでいたのだろうな。
あと、内部枠で入ったモラトリアム真っ只中の学生とか。

>>651
おかしな人はむしろＹやＭなどの教授連中でしょ。
Ｈは英語堪能で将来地球市民法曹として活躍できる資質があったのに、
それを潰してしまった責任は大きいと思うけどな。

まじでもうここしか残ってなーいｗ

適性73
GPA3.2
TOEIC720
小論ダメ。
GDグダグダ。


絶対落ちるよー

そもそも立命にブランドと呼べるものなどない。

偽ブランドだな。
せいぜいヒュンダイ。

同志社の工作員様、ｵﾂｶﾚｻﾏです。
同志社さん、余裕がないのですか？

これでまだ他校の工作員だと思うとは…
あきれた左翼体質だな

>>653
同様のスペックなんだが、楽観視してる。
それとも結構ボーダーなのかな？

何で同志社を目の敵にするの？
ライバルは関大がいいところだと思うが。

>>652
正直言うと
同族嫌悪丸出しって感じがしたよ。

まあ、あなたもそれをわかって
＞将来地球市民法曹として活躍できる資質があった
なんていうのでしょうけど。

学部はともかく、ローのライバルは甲南、目標関大だろうに。

学部こそ同志社に歯が立たないと思うが。
法学部で同志社蹴り立命居ないんでしょ？
ローなら奨学金貰って同志社蹴る人居るみたいだけど。

同志社厨の人には、何回言っても理解してもらえないようだな（うんざり）。
立命館に来たいと思ってる受験生は、そもそも同志社と併願なんてしないわけ。
同志社に受かってもどうせ行かないのだから、受験料が無駄になるしね。
同志社と併願する受験生はどこでもいいから受かりたい人だけ。
そういう受験生は意思が弱いから、授業料を出してくれる保護者のいいなり。
保護者の世代には同志社ブランドを信仰している人が多いから、
結果的に、同志社を選択する受験生が多くなる。それだけの話。

>>663
立命厨の言い訳にはうんざり。
司法板で偏差値の話題を引っ張り出すなヴォケ。

>>663
そういう根拠のない勘違いが今回の結果に繋がった希ガス。

>>646 どっちが先なんだ？立命館を同志社に入れ替えても全く同じじゃないか。

★同志社ブランド★
〜国際的な広い視野をもつ法曹まで一貫した教育体制〜
国際的視野を持つ法曹
↑
同志社大学法科大学院
↑
同志社（同志社女子）大学
↑
同志社（岩倉、香里園、国際、女子）高等学校
↑
同志社（岩倉、香里園、国際、女子）中学校
↑
同志社小学校
↑
同志社幼稚園

>>664
偏差値の話なんて出てないけど。
てか偏差値の話となるとますます同志社に勝てないｗ

>>666
ブランドの構築を積極的にやったのは立命館が先。
同志社は何もしなくても客が集まっていた（過去形）から、
ブランドの構築には消極的だった。

そもそも、地球市民法曹のほうが、国際的視野を持つ法曹よりも、
地球規模で活躍できるから、立命館のほうがレベルの高い人材
を輩出することになる。だから、ブランド価値も高くなる。

「受験してない大学＝受験する前に蹴った大学」
ってやつか。
受験板では余りにも有名な立命館の迷言。

>>668
おまいは誰なんだぜ？

在校生の動揺なんでないよ。がっちりスクラムくんで授業に取り組んでます。
外部からの工作は辞めて欲しいんだけど

>>671
あらあらw　消防士さん、大変ですね。２ちゃんねるまで巡回しないといけないなんてw

>>671
思い切り動揺してますが何か？
周りもみんな予備校に申し込むと言ってるぞ。

>>668
立命の方がブランドあるのに何で同時合格者の全員が同志社選ぶの？

少なくとも上位陣は動揺していない。
足にも棒にもかからない下位層が騒いでるだけ。立命、改革を止めたら駄目だ

>>674
受験生の保護者が同志社信者だからです。
あと１０年もすれば立命館ブランドを選ぶ保護者が増えるので、
Ｗ合格者のほとんどが立命館を選ぶことになるでしょう。

>>675
おまい何年？
３年は本気で動揺してるぞ。

>>676
イタタタ…

>>677
そいつ事務員の工作員だから、学生の気持ちが全くわかってないのよ。
ほっとけ。

>>669
まあ、塾講師として
同志社、立命館の付属中高に多くの生徒を合格させた
私に言わせていただくと
なぜか、立命館宇治高校だけ
高校から

法曹養成のための講演会

なんか
開いているけどな。

レポートに追い回されるばかりで
肝心の基礎学力養成がおろそかってのが
立命館宇治の地元での評判。
ある意味系列校として一貫性がある。
甲子園に出たときに自分のところの応援が
戦争を思わせるなんて新聞に投稿した教師もいるし。

でも、ほとんど生徒の自主性に任せて放置の
同志社系列の学校出身者（香里だけ評判悪いが）の方が
将来性があるってのが地元の評判。
別の大学に抜けるのも多いが。

こんな結果出されて動揺しない方がおかしいと思うが。

受験生から見て、ここには行きたくないと思わせる要素満載だなｗ

そうか？>>20を読むと、いきたくていきたくてムラムラしてくるけどw

とりあえずロー側が大失敗を認めて謝罪し、
今後どのように改革していくかのビジョンを示さなければ
これまでの評価が戻ることはない。

>>680
立命宇治って、ぶっちゃけアホ高校だよね。
基礎学力＋レポート等なら早慶の高校みたいに威力を発揮するけど
あれじゃあ成れの果ては問題意識だけやたら高いアホだよ

今年振った人で自殺した人いるってホント？

在校生は大混乱なのはわかるが経営陣執行部はどうなんよ？
意外と落ち着いてたりして

>>685
数検やら英検やら大好きだし
弁護士始め各種資格職を取るように説明会を開催したりだし

学校の建物ばかり奇麗にして
多額の施設整備協力金を取るし

選挙の前に高校生が選んだ政党は共産党や民主党だ
なんてアンケート結果を出すしで

すごく立命館っぽいカラーの学校だぞ。
地球市民法曹は
立命館宇治からエスカレータで
誕生するのじゃない？（棒

立命館ローはいわば韓国の「独島」であって
どれだけ金がかかり不合格連発であっても
自分の非を認めないためには廃止できないはず。

そのうち、サクラのロー生が登場しそうだなｗ
金もらってロー生を演じる役者ｗ

そういや立命館宇治にマコツ塾長が講演に来てたなｗ
それでその後の模擬憲法投票で
「９条改正反対」「定住外国人を完全に日本国民と同様に扱う賛成」
という結果にｗ

>>690
サクラの受験生ですがなにか？

俺は、在日に選挙権を与えるのは反対だね。
韓国や朝鮮は定住外国人に選挙権与えているか？
既にさまざまな在日特権を獲得してるのに、それ以上に選挙権までって、
一体何様のつもりだ？
それにさ、在日って、全員が強制連行されたようなこと言ってるけど、
実際は、日本で働いた方が収入が多いから、自発的に来たのがほとんどじゃん。
あと、朝鮮人だけ強制労働させられたようなこと言ってるけど、
実際は、帝國臣民が徴用の対象だったから、朝鮮人だけと違うじゃん。
在日はほんとダニ、ウジと一緒だぜ。

早く在日は母国へ帰りなさい。
７０人に１人が売春婦な国へ。
未だに反日映画を大量に製作している国へ。
統一教会、摂理等カルト教団だらけの国へ。
世界一短小陰茎の国へ。
日本向けキムチに唾を入れる国へ。
日本製品のパクリばかりする国へ。

マコツって10年後くらい極右になってそうだなｗ

さぁ！極左から極右へ　やればできる！　かならずできる！

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/797
797 氏名黙秘 sage 2006/09/27(水) 20:51:45 ID:???
不穏分子に関するの処遇については、はっきりしてますよ
1不満があるなら辞めてもらって結構です
2カリキュラム、教員については募集パンフレットに明らかにしており、承知の上での入学と考えています
3単位卒業認定厳格化については文科省の指導によるもので、当局はその指導に従うまでです

以上です

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/803
803 氏名黙秘 sage 2006/09/27(水) 20:57:42 ID:???
新司に向けて必死に取り組んでる二期三期の方々を動揺させる書き込みは、慎んでもらいたい。
もっとも在校生は結束しているので動揺は全くありませんが

ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試
験に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向
性において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/spcial_kekka.htm


736:氏名黙秘 :2006/09/27(水) 16:01:45 ID:??? [sage]
方向性は正しい
学生の努力が足りないだけ

といいたいらしい

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

なにも反省なし

新司法試験の答案作成方法について指導することは、小手先の受験対策に該当しますので、
立命館大学法科大学院での指導はございません。受験予備校で指導していただきましょう。

自殺者マジ？

kwsk

自殺者の話は口外するな。以上

↑釣り？

断命館

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158857177/106
106 氏名黙秘 2006/09/27(水) 22:07:05 ID:K4BRZ7UW
龍谷は人権派法曹を養成するのが理念みたいだから同和問題には
積極的に関わっていかないとだめだよ。
経営母体の西本願寺は部落解放同盟とは密接な関係があるようだし
是非、フィールドワークするなどして理解していかなきゃ。
ただし、ちょっとした言葉一つであっと言う間に差別者のレッテル貼られる
こともあるから不注意な発言は気をつけるように。



関西のローは、どこも同和とずぶずぶなのか？

韓国人が強制連行でない証拠の提示してくれました。


「業者による、慰安婦募集の広告(画像）」を日本軍による強制連行の証拠をして出してくれました
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&page=5&nid=433120

「大清国属」の旗のように、漢字が読めないための自爆です。

みんな、画像を保存してね。

【原始的不能】立命館ロー９【スポイル】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159365762/

【社会】立命館大４年の男子学生、自転車の酒酔い運転で摘発…京都
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159366395/

ところで急死ベテのみんなはどうよ？
国立に向けて勉強中かな？

転進しますたが何か？

な〜んもしとらんよ。試験終わってから。

発表まで遊んでやろうかなｗ
でも関学も受けたんだが、
関学発表の日が市大の出願締切だから悩んでる。

どう悩んでるのかｋｗｓｋ

立命ローで今年のロー戦線は終了。
適性が糞だから国立は原始的不能、よって受けないな。
粛々と来年の急死に向けて勉強開始ってとこだな。立命対策してたから会社と民疎が塩漬になってるから早めに始めないと。

来年択一またきつそうだな。予備校は急死択一等連やるんだろうか

>>714
>予備校は急死択一等連やるんだろうか

一応やるみたいだよ。
ＬＥＣのアタック60もあるしな。
もっとも、開催日が平日ってところに、
旧試験の冷遇ぶりを見て取れるか・・・・・・

昇天ロー、さようなら。

新司対策の立命模試とは何？

まさか大学がやっているのに有料なのか？

おはよー
頑張りましょう

こうですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗわかりませんｗｗｗｗｗｗ
　　　 __　　　　　　　　　　　　　　へ
　 　 i. ﾂ　　　　　　　　　　 　 　 ゝ_!
.　　　!_l　　　　 _r' ⌒ヽ　　　　ノ ,/
.　　　l　ゝ、　　ﾞT￣了:）, ri' '　,/　←学費免除・合格のヤリチソ
　　　 ﾞゝ、　｀)"ｰ､._,r:'"｀　 l､,／
　　　　　 ヾ、　　 　 l :　 i ,／
　　　　　　　Y　　　 l :　 l'|
　　　　　　　 ! 　 　 l :　,l
　　　　　　　 l、　　 l :　l
　　　　　　　 /~ ニ口ﾆ{　学費払って得るべきものを得た香具師
　 　 　 　 　 !　　　 ヽ　ﾞ!　　↓
　　　　　　　 ゝ　　　ヾ.　ﾞ!　,Ｄ.
　　　　　　　　 ＼　　　ヽ.ﾞ!ｰ七ヽ,　　　＿＿
　　　　　　　　　　＼　　 ）ﾞ! く ゝ、　 /ﾞﾝﾆヽﾞヽ,
￣￣￣￣￣￣￣／ 　 /　ﾞ!"￣ ﾞ￣ト;'（＿）ﾞlｰ!￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 /ゝ,／ l　　!　　　　l.l l_/ヽ.ヽ,H、
　　　　　　　　　/ ,/　　 ゝﾆl　　　　｀¨¨　↑ ~~~
　　　　　　　　 (ゞﾍ、　　 |　|　　　　　負け組

ＧＤのテーマが離婚だった人いますか？

このスレ試験前、奇襲者志望たくさんいたはずだが 今はいないのかな？

>>720
>>383-386あたり

いますけど何か？
試験終わってマターリしまくってますが何か？

段々入れてくれればどこでもいいやって思い始めてますが何か？

よ〜くかんがえよう〜♪ローは大事だよぉ〜♪♪

＞＞どのように環境意識を持ってもらうか、ってのは2次的な話で
問１で問われてるのは、「行政による規制が必要」＆「市民の環境意識が必要」、までじゃない？
市民に環境意識を持ってもらうように行政が働きかける、ってのは文中でも言及されてたけどね。

↑いまさら小論の話ですが、自分もそう思う。
とすると、問題文の前半読むだけで、問１も問２も答えられてしまう。
後半にごちゃごちゃ書いてある内容はあまり関係ないのか・・・

>>722

ありがとうございます。
未収の話は少ないですね。

>>725
問い１に関しては、完全に同意。
ただ、問い２については、問い１の敷延だけで
答案を終わらせるのと薄っぺらいものにならないか。
俺は課題文後半に書いてあった、市民の意識の非持続性について
自分なりの解決策を書いてみたんだが。

全面どんだけ出すのかなあ〜
なんとか取りたいよ…

小論の問い２は環境と関係のない例でもいいんだよな？
行政＆市民の両立という要素が含まれていれば。

>>728
良いと思う。
むしろ、きちんと行政と市民の関係を踏まえて
別の事例にあてはめることができていれば、高い評価をもらえると思う。

俺は自信がないので、ごみ問題にしたが（'A`）

うちの行政法の講義であの問題を解けって言うのがほんとは無理だよ
だって論文不合格率日本一じゃないの？

★辰巳法律研究所にもの申す！！★
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm

>>730　受験者１０人以上のローでワースト７位くらいかな。
大規模ローのなかでは、日大、専修についで悪い。

だけどチャレンジ精神や良し。ちまちまとしょぼくれロー作るより気宇壮大だよ。

在校生はたぶん目の色変えて頑張ってるやろな〜
ある意味今年の結果は良かったかも知れないね
下手に中途半端なら、予備校行かずなんとなくだったし

リッツって良いな〜
天才学者に教われるし
ウラヤマシス

新司の論文て、重要判例について判例タイムスや刑集民集（ようは原文）を事案分析、新司向け答案化の訓練で対応できると思うけど

これなら立命の先生もやれそう。百選を執筆してる感覚で授業してくれば良い

おれならこんな授業してくれるローなら喜んでいくけどね

で定期テストは未知（まず読んだことなさそうな）の下急進判例の事案を叩き台にした新司型問題。
ま、立命生には荷が重すぎるかな…でも力はつくはず
とにかくポイントは教科書を捨て、判例事案分析をしよう！につきると思うよ

判例学習って
1事案把握
2争点抽出
3争点に関する判例の結論、理由分析
4類似判例との比較
5判例の批判的検討
これって新司の求めてることそのものの気がする

残業はいいからw

>>730
行政法ができなかったら、市民運動系の弁護士としてはやっていけん。
地球市民法曹なんて夢のまた夢じゃないか。

百選は事案が薄いからいきなり2争点抽出から始めているのが難点。
新司の長文に対応するためにもガチンコの原文で1事案把握分析を鍛えないとダメな気がする
立命の人もより良いカリキュラム授業を考えてみてよ
受験生の立場からの要望でした

死者の占有

占有とは物に対する事実上の支配を言うが、死者の占有とは、
被害者の殺害後に窃取意思が生じた場合等に問題となる。

確かこんなん書いた。おかしいな。
なんか字数少ない。80字じゃなかったっけ？

死者の占有は認められない。占有の意志も事実も観念できないからである。
死に至らしめた者との関係では、生前の占有を保護して法益を守る

漏れは、こんな感じだったかな

法定債権関係って調べてみたけれど、内田とかにも載ってないんだね・・・

生々しい死体には占有okと書いた

前田説w「生々しい死体」かどうかっていうのもスゲー曖昧な基準だなw
団塚説と目糞鼻糞じゃんw

>>743
法定債権関係
＝法律の規定によって生ずる債権関係
＝事務管理、不当利得、不法行為から生ずる債権関係

ヒント：インターネット検索「法定債権」

>>743
うちの大学は不法行為だけが特別講義で独立していて
その講義で
法定債権関係の定義からやったけどな。

最初、問題見たとき
空欄を覚悟したけど
何とか思い出した。

テキストなんかにも載っていないんだよね。
面倒なので有斐閣Ｓシリーズしか見なかったけど
さくいんになくて
一瞬ダイジョウブかなって思ったよ。

リッツローの学生って、レベル低そうだね。

バカ、低「そう」じゃないだろｗ

法定債権関係、用紙回収の時チラッと見えた答案に、
扶養って書いててドキッとしたｗ

>>720
ちなみに、うちの組は「村上ファンドの功罪」ね。

まったく役に立たない補助資料と、
何から語り始めていいか分からないテーマに
みんなポカーン状態だった。

なんかちょっと落ち着いてきたね
あぁ〜合格してるといいなぁ。
問１やらかしてる人いないかなぁ。

>>743
それは語句説明じゃないんじゃ…。

>>730 市民運動なんかやるわけないだろうがｗ

http://d.hatena.ne.jp/joho_triangle/20060926/p2

法科大学院年次計画履行状況調査の結果等について（平成17年度）−文部科学省

漏れも法定債権関係なんて初めて見た。
しかし担保物権で約定と法定の区別があるから、
契約以外で債権債務関係が生じる場合のことを聞いているらしいことはすぐにわかった。

>>756
ま、どうせ
事務管理、不当利得、不法行為の三つの言葉を出さないと
減点とかそんなのでしょ？

>>753
80字で防衛の意思とか
対立があるものを出すのはどうかと思った。
対立状況まで説明できないし
書かないと足りない気がするし。

>>757
そんなとこだろな。字面から法律上当然に発生する債権関係だと気付けば10点、
具体例を示せれば更に10点、とかそんなもんだろ。

法定債権に契約も含めちゃったｗ
とても全免なんて無理そうだ・・・

落ちるかもよ

有り得ないミスだなｗ

語句説明の話しで盛り上がる下位ロー受験生のスレはここですか

法定担保物権と約定担保物権との違いを流用して考えれば良かったのね。
もう完全にやっちゃったなー

あやのまんこに中田氏やっちゃたおおおお
にいしんしてたらどおおおおおしおおおおおおおおおおお

>>762
暇なんだからいいじゃんｗ

>>763
法定地上権を想起しても分かったはずだが。
残念だったね。

ついでに名誉毀損の名誉

名誉には外部的名誉、内部的名誉、単なる名誉感情とあるが、名誉毀損の名誉は外部的名誉である。

急死流れはこのスレにいないのかな…
関学スレとか結構盛り上がってたのに

てか、法定債権知らない人っていうのはどういう勉強をしてきたの？

聞いたことなかったよ これでも中央は受かってるけどね

知ってた人に逆に聞きたいよ、どこで覚えたのかって。

どこの大学の法学部でも学部レベルでやってる。

更に法定担保物権、法定地上権、法定代理人…。

これらの語句を連想出来なかった、
もしくは連想出来てもそこから類推出来なかった、
ってやつは正直話にならん。

いや、休憩中に周囲から聞こえてきた会話だと話にならん奴らばかりだぞ・・・
帰りにも誤想過剰防衛と言ってる奴とかいたしｗ

それはきいたことないな。表見代理は、結構きいたけど

全面は結局語句勝負かな
ナンセンスとしか言いようがない。
ま、憲法論文で差がつくかも

さすがに誤想過剰防衛はないだろ〜ｗ
酷すぎる…。


全免勝負は選択科目かも。
俺は刑訴にしてちょっとミスったけど、
民訴は簡単だったんだろ？

偏差値で調整するからあんまかわんないよ

全面たくさん出して欲しいね
ある意味最後の砦だからなぁ

>>765
　230条で問題になる名誉は外部的名誉と名誉感情のみだろう。
>>771
　民法1問は表見代理類推が正解です。

表権類推て
94の2かまさず類推？

>>776
俺も表見代理って書いたけど、正解は94条2項類推だよ

てか類似判例あるやんか
お茶目やなあ

もう民法無限ループやめれ。


>>776
230条で名誉感情は問題にならんだろ。
外部的名誉が通説。

>>768
私、法卒未修だけど法定債権は知ってるよー。
レックの入門講座であった。学部でも民法総則・契約法でちらっと言っていたような気が…。10年位前のことだからよく覚えてないけど。

契約を含めちゃった人は、典型契約のことがいろいろ民法に書いてあるから、例が浮かばなくてうっかり書いちゃったとかかな？
既修の人はそんなミスはしないかな？

>>779
類似判例のUP希望。

誤想過剰防衛アゲ

>>782
H１５．　６．１３

最近、関係者の有益なカキコ少ないね
発表前は結構あったけど また情報提供よろしくお願いします

今更ながら、語句説明は差が付かないな〜。

>>784
H15.6.13
　事例は確かに似てるけど、代理権授与がある点が
　本質的に違うのでは？

面倒だからその判例チェックしてないけど、
本問は代理権授与があっても代理人として行動してないよ？

110条類推の場合は代理人として行為することを
要しないのでは？

>>787
代理に関する部分は事実だけの説明は
判例と問題文は同じ。
でも、判例のほうは
相手方の巧みな話術で
全く不動産取引のない素人が騙されたってことで
外観作成に対する帰責性を否定しているのだけど
問題文にはそういう話は一切ない。
もしかしたら問題作成者の
判例に対する理解が中途半端なのではないかと…

>>789
本人として行動してないから、君のいう判例を適用するのは間違い

>>790
本問はあきらかにＨ15判例を下敷きにしてるのは間違いないし、出題者はその理解を試したかったんだろう
ただ出題者は、帰責性認定において判例が詳細な事実認定をしていることを知らず、判例の抜粋程度しか読んでいなかった。
もっと言うとどこかで仕入れた判例の抜粋をそのままコピペしただけと思うよ


さて、こんな出題者の下でなにが学べるかだな…

人生のつらさ

コピペの割りに事情がひねってあるな。
結局、94条2項の帰責性は何ですか？ってのが聞きたかったのか。

判例どおりに理解すれば、本権者の勝ちだな。
漏れは場合分けしてしまった。

>>792
判例を知らなくても
外観法理を使うってところに結びついていたら
本人の外観作成に対する帰責性の有無を論じるはず。

そこで、出題者は自らの意図と全然違う分析ばかりが出てきて
ビックリするんだろう。

前に、去年の刑法の問題で判例の射程うんぬんという話が
出ていたけど
あちらは出題がちゃんとしている。
しかし、今回のこの問題は
そのサルマネにしかなっていないと思われ。

>>794
事情のどこにひねりがあるの？

>>795
それはそうと、今年の刑法総論はあの判例いじってた？ほとんど変わらなかった気がするし、判例ベースそのままで書いたが

>>796
　判例の事案では本権者に所有権移転準備の意思がある。
　一方でりっつの問題には普通にそんなものは無く、
　本権者の帰責性として認定できそうなのは代理権のみ。

　この場合、通常代理権授与は帰責性が低いとされている
　から、94条2項類推は妥当しないかもね。

何でやねん。虚偽の外観作出に関与しまくってるだろ。
白紙委任状、権利書、実印、印鑑証明まで渡したんだから。

通常の単なる代理権授与とはわけが違う。

>>799
94条2項の帰責性はかなり積極的なものを言う。
　白紙委任状を交付したくらいでは問題にならない。

>>800
でもそれは理論的帰結じゃなくて単なる価値判断だからな〜。

事実に対する評価で合否が分かれるレベルの試験じゃないと思うがね。


当てはめ以前の問題点抽出、原則指摘、不都合性指摘、規範定立、
までの流れがスムーズならそれで十分だろ。


ただ問題は、問１で94条2項を適用させちゃうと、
問2、問3で書くことがなくなっちまうことなんだが。

そうなるとやっぱり問2と問3は点付かないのかな？

>>801
というわけで
場合分けが必要になるわけで
類推適用できない場合を想定して
強引に書くわけさ。

>>802
おまえが旧に受からない理由がわかったｗ

>>803
おまえは立命館のローの入試で高評価を得られるのじゃないかな？

だって、あの問題の出題者の意図にピッタリあった
答案をかけるんだから。

ただ、立命館の新司法試験合格率を見ると
それが、新旧両方の司法試験の合格に結びつくのかは別だが。
即断できないねｗ

ここで散々立命バカにしてる立命受験者のうち半分ぐらいは落ちるんだよなｗ笑える

お願い、

下記のような独創的な研究論文を発表し、かつ教育能力にも優れた人材が
故あって、転職を考えています。御学での採用をお勧め申し上げます。


受験新報8月号より、松宮孝明著(合格率２６％最下位、立命館法科大学院）

「教育効果を上げるためには，教師を信じさせることが必要だと思う。
　ちょうど，宗教家が「奇跡」を用いて信者を集めようとするように。
　そこで，筆者も，講義が半分をすぎたところで，「奇跡」をやってみ
　ることにした。現行司法試験の過去問題を用いて，それがこれまでの
　講義で得た程度の知識で簡単に解けることを，板書して示したのであ
　る。しかも，予備校が出している「模範答案」（たいていは，「模範」
　にならない！）よりもはるかに簡単で，わかりやすく，すっきりと。
　これには，イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったよう
　だ。」

>>804
旧も新も出題の意図つかめないやつは一生うからんよ

ここって成績開示できるよね？
点数だけじゃなくて順位とかも出るのかね
中央確保してるから合否はどうでもいいんだが
上位合格してれば京大に向けて励みになるんだが

>>808
順位なし

もしかして藻前、法定債権関係がわからなかったヤシじゃないか？ｗ

あれだけの事例問題で場合分けしてるバカって何なの？ｗ
そんな奴は新も旧も受からんよｗ

age

こんなレベルでごちゃごちゃ言っているあなたたちは、もう消えるしかない。
新たな気持ちでやりなおせ。２ちゃんにつかつたらだめだぜ。・・・・本当はよその方たちだろうけどね。

一芸一能って今年どれくらい受ける人おるん??
まぁ今週末には一次の合格発表やけどなぁww

俺けん玉で受けるよ

>>815
じゃあ、オレはミュージシャンになるよ。

今からなるんじゃダメじゃんｗ

なんか変なヤツが
来ていたみたいだなｗ
>>813
意味不明だ。

>>816
じゃあ僕は公務員だ！

一芸入試か。面白そう。

どこま〜でも〜♪どこま〜でも〜♪

>>813
(＠ｗ荒

立命って実際にけん玉で受かった奴いるらしいよ。
結構有名な話。
>>815は知ってて書いたのかな？

知らずにいきなりけん玉なんて出てくるわけないだろｗ

>>823
倉木麻衣も
付属校出身なのに一芸入試で合格している。
試験を受けたり受けなかったりで
最底辺の成績であったことが理由らしい。

立命って感性入試とか訳分からん入試も導入してなかった？
そうでもしないと受験生確保出来ないのかな。
立命受かっても同志社や関学に流れるし。

ローも大学みたいに何種類か試験方式作れば良かったのに
大学名重視型
適性重視型
英語重視型
職歴重視型
択一重視型
論文重視型
すてめん重視型
GD重視型
一芸型
感性型
総合型

他ローと違いここはロー入試についての議論がほとんどないな
議論するほどの問題でなかったのか、議論できないくらい低レベルが受験したのか

　GDやあのステメンは立命イズムを感じるよね。
ロー入試にしても学部入試にしても、得策とは思えないけど・・・

　ただ、受験後の「立命館を受験していただきありがとうございました」って言葉には感動した。
受験ありがとうございますっていう学校はほとんどないから。
　今まで受け取った不合格通知に「まことに残念ながら・・・」って書いてあった。
落とした主体がその言葉を使うのおかしいわけで・・・一言添えたいのなら、受験
したことそのものに対するお礼にするべきだと思っていた。

しかも合格率発表の直後だったから職員にも思うところがあったのか、
やたら情感のこもったお礼だったよな

>>829-830
でも、それ言ったの職員で
教員じゃないし…

おいおいさがりすぎ

発表まで長いね、ここ。上智は面接の10日後に発表なのに。

今年は、大量水増しで全員合格！

明日先に関学の発表があるのがつらい。
正直関学はあんまし自信ない。リッツなら多分受かってるだろうが。
だから順番を逆にしてほしかったｗ

明日関学落ちてたら、また１週間やきもきせねばならん。
おまけにリッツまで落ちてたら…と思うとマジ吐きそう。

先にリッツ発表だったらどんなに気楽だったか。

>>835
旧司組か？
今年の関学は宅持ちの激戦だったみたいだね〜
立命は全面いけそう？

>>836
旧試組だけど、全面狙うほどの実力者でもないんだわｗ
正直良くて半面かな。

一緒に受けた友人は確か４年連続論文Ａ落ちという不運の持ち主なので、
「ローは受かって当然」「学部試験より緊張しなかった」と余裕発言連発。

一方苦笑いしながら内心半泣き状態だった択一落ちの俺…orz
いつのまにこんなに差がついてしまったんだ。はぁ。チラシの裏スマソ。

>>837
まあ四年連続Ａおちの彼とかはリッツや関学には行かないから、空席はあるよ

>>838
いや、普通に行くんだなこれが…。

そいつ曰わく、市大は思想入ってて嫌、神戸は行政法が嫌、
阪大は無駄に適性が必要だから無理、京大は遠くて無理なんだそうだ。


消去法で関西国公立全滅ｗ


どこ入っても新試なら受かるからどこでもいいってさｗ

>>839
旧司組だとほとんど同じ状況だなあ
いまさら下宿引っ越しする金はないから近距離、適性いまいち…となると限られてくるよね
旧司組は、自力でもなんとかやるって気があるからぶっちゃけ率には興味がないな
全免きてほしいなあ

>>839
京大が遠くて立命館が近い？

多分に大阪人だと思うけど（立命館と関学って相当距離がある）
なんか変な人だね。
阪急大宮下車→立命館までと
京阪出町柳下車→京大までって
ほぼ等距離だから
実質、京阪に乗り換える分だけの差なのに。

まあ、若手優先って噂に尻込みしただけなんだろうけど。
てか、んなこというなら
関大受けとけばいいのに。

未修洗顔なんだが、受かってるか不安なり・・・
もうここしかナイポ。

>>842
大丈夫でしょ。

ＤＮＣ74
ＴＯＥＩＣ840
ステメン普通
小論無難
ＧＤグダグダ

こんなんだけど、多分通ってると個人的には思っている

>>843
多分お前落ちるよ

どうせ蹴るんだろ

>>841
＞多分に大阪人だと思うけど（立命館と関学って相当距離がある）
その人はＪＲ沿線ではないだろうか。
立命館なら嵯峨野線二条駅があるけど、ＪＲ京都駅から京大へ行くには、
地下鉄今出川駅くらいしか最寄り駅がないので。

関学受かったよ(^o^)／

>>846
ヒント：大阪府内の東海道線及び阪急線は
線路の間隔1キロ以内のところがほとんどで
阪急の方が駅が多い
東海道線以外の利用者で
大阪駅乗換なら阪急梅田もそう遠くない。

というか、その距離なら立命館自体が遠い。
滋賀県内のＪＲ利用者なら関学がすごく遠くなる。

答え
アクセスが京大を受けない理由ではない。

ついでに、市立大、神戸大も
アクセスの問題ではないはず。

適性の問題

まだ結果でないんだね〜。
適性79 TOEIC850 GPA3.3 小論微妙　GDダメ　ステメンわからん

通ってたら大喜び

旧死論文だめぽ。
１３日が心配になってきた。

松宮が逃げました


http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/8412/menu.htm
勝手ながら、管理人の我儘でしばらく休止することにしました

　　論文合格者　　択一合格者

首都大学東京 　10　33　30.30%
学習院大 　　　6　24　25.00%
龍谷大 　　　　3　13　23.08%
上智大 　　　　16　79　20.25%
関西大　　　 　10　50　20.00%
筑波大 　　　　4　20　20.00%
同志社大　　　16　89　17.98%
東京大　　　　92　514　17.90%
京都大　　　　44　253　17.39%
慶應義塾大　　55　320　17.19%
大阪市立大 　　6　39　15.38%
一橋大　　　　14　92　15.22%
北海道大　　 　13　86　15.12%
青山学院大 　　6　44　13.64%
早稲田大　　　79　593　13.32%
関西学院大　 　5　40　12.50%
中央大　　　　44　356　12.36%
神戸大 　　　　9　73　12.33%
立教大　　　 　5　43　11.63%
大阪大　　　　12　105　11.43%
明治大 　　　15　143　10.49%
日本大 　　　　5　51　9.80%
法政大 　　　　4　47　8.51%
名古屋大　　　4　49　8.16%
立命館大 　　　5　65　7.69%
東北大 　　　　5　73　6.85%
九州大 　　　　4　59　6.78%

つらい現実だな

関学落ちた。あべし。ひでぶ。

後はここだけ。頼む。
ていうかさすがにここ落ちたら撤退したほうがいいかも…。

関大スレで、関大に落ちて関学に受かったって人がいるな。
だから、どうだということではないが。

>>857
それも、未修で関大脚きりで
関学合格だっけ。

>>857,858
阪大、同志社も1次通っているしスペック的には悪くなかったけどな。
2次落ちならともかく、関大脚きりってある意味すごいんだが。
確かリッツも出願したようなこと書いていた気がする。

>>859
関大書類不備の推定たつね

受験生スレさびれすぎ

どうせ受かっても落ちても…

マジで誰もくるつもりないのかよ？

２次発表いつだっけ？

>>863
他受かってたら来ない
ここしか受かってなきゃ来る

yes。俺はここしかないから受かったら絶対行く！

全免なら同蹴りしたいが、神戸がまだ残ってる

簡単に言うと
試験から発表までの間が長すぎて
間延びしているんだよ。
もっと、間隔が空いている
同志社ローなんて
受けたことすら忘れた人もいるんじゃない？

全免なら来る
取れなきゃロー浪人覚悟で

ここＨＰで発表ないんだね。

うそ！マジ！？

ここは追加免除もあるんだよね
免除は発表時にわかるんかな？

>>870
確かめたよ…
衣笠に見に行くわけにもいかないしさ。
気持ち悪いなぁ。
通知待つのって。
>>872
発表とともにお知らせらしい。

>>873
衣笠じゃなくて朱雀の中川会館で掲示みたい
全免きてもらわなきゃマジ困るんだな

掲示の発表って、何時頃かわかりますか？

>>875
14時。
と、試験後のアンケート記入の際に言ってなかったか？

>>876
ありがとうございます。
全く覚えてなかったです。

ここは、択一を一度も受験したことがないような香具師が
既修で入学してるのを知ってる。レベル的にも全然高くなかった
のに。

>>878
のに

今年はレベルは高いってか？
まあ4期はどこも同じだな

語句説明と好きな問題選べる論文の組合わせ…
学部時代の期末試験思い出したよｗ
あんなので既修認定
あんなのすらできない未修
そりゃあこの結果だわな

リッツ卒なら
全免だと0万
半分免だと80万
無しだと１20万

奨学金月マックス20万と考えてバイトなしなら金銭的に半分免以上じゃないと無理ぽ
あとＧＰＡ成績優秀でなんらかの援助が出れば良いんだが

>>881
全面どれだけ出すかだな
20人出したとしても実力者は他ロー確保してるからほぼ全員近く蹴るはず。追加でそこそこ出すだろうね。
まあもう結果は出てるだろうね、あとは受験シートみながら免除人数合格者人数の調整に入ってるんじゃない

奨学金２０万なんて借りられるの？
育英会と、どこかの併用か？

１3万くらいが限度だよなぁ

入学後の内部奨学金は、全面半面は対象じゃないはず

去年で言うと、リッツ全面来てたやつが同志社の免無しに行ってるし相当数逃げるはずでしょう
特に新司があれだけ悪ければ、金でケチって二年後死ぬのは嫌だろうし

はじめまして。未修進路指導スレから誘導されました。
現在立命Ａ方式2次結果待ちなんですが
ここの合格ラインはどの辺りになりますでしょうか。以下スペックです。
【DNC】78
【JLF】未受験
【旧司成績】なし
【最終学歴】早稲田一文
【学年・卒】新卒
【GPA】3.3
【TOEIC】900
【その他資格等】
【確保校】無し

このクラスで受かりますでしょうか。小論は中の下レベルで、ＧＤはよくわかりません。

一番カッコ悪いのは合格者を絞った結果
他校に逃げられての定員割れだからな。

更にそれで来年の新試の結果まで悪かったら目も当てられない。

「率が悪いのは定員が多いから」
とエクスキューズするために、
今年は大量合格者を出すんじゃないか。

>>885
え〜そうなんだ。
じゃ全免じゃないとローなんか無理ぽ。

>>887
かなり厳しいね
未収は絞りこむから、あなたが想像してる結果は来ない

>>883
奨学金関連の書類よく読め
旧育英会（今は学生支援機構って名前）は最高月額13万+13万借りる人は追加で7万借りられる

いろんなの併用すると月30万くらいいくらしい
まあいずれは返さなきゃならんのだけどな

>>891
ﾅﾙﾍｿ
２０万あれば十分暮らせるな

>>890
ん？>>887はそんな厳しいのかなぁ。
今年は多めに合格者出すだろうし、>>887はDNCは合格者平均レベル前後だろうし
TOEICがいい点だから十分合格圏内だと思うが。

ここあまりA洗顔の人書き込まないけど、スペック的にはみんなどんな感じなの？
漏れ併願だけどDNC81、TOEIC800、GPA2.8とかそんなん。

未修の合格ラインは340点ぐらいかな？

知らん。どうせ入らない。立命はいったら三振するし

>>893
A専願だけど、明後日発表だから報告するわ。

>>896
今スペックさらしてくれ

ここに未収でくるって…樹海に行くのとかわらんよ

去年、既修者は定員を満たせなかったので
今年の一次通過者を増やしたのだろうけど
最終合格者も増やして来るのだろうな。
併願される大学のうち
関学は払い込み日が早いし
新司法の結果を見ると
確実に関学を選ぶ人が多いだろうし。
同志社との比較では前から優先度が低かったので
もう、倍率2倍も切るだろうな。

>>893
A専願の俺がきましたよ。

地国法新卒
DNC85、GPA換算点23.75
外国語・旧試成績etc.無し
志望理由に「地球市民法曹」書いたorz
自己アピールは自信あり
以上、書類評価は108.75〜128.75（たぶん120くらい？）

GDについては自信あり
小論文については、粗い記述をしたので微妙

>>900
結構いけそうだね。DNC高くてうらやま。
ＴＯＥＩＣないのがつらいところだね。
漏れは

DNC80、GPA換算22
TOEIC　換算点 25点
地球市民法曹書きましたOTL。自己アピールは普通。＝合計10-12点ぐらい？
書類評価は137-140ぐらいかな。と。

GDは自信無し。１００点満点中５０点いけばいいか。
小論文は>>900同様、粗いと思う。論点はかけたので、200点満点中140点あればいいかな。
合計327-330ぐらいか。５００点満点中でこれだからきわどいな。

合計何点が合格ラインなんだろうね

３５０点と読んでいるが

まぢでネット発表ないんですか??アンケートの時に14時ゆぅてたのは掲示だけ…？

350点？語句説明だけで240点だぞ。

論文各科目30点取れたら受かるってのはちょっとｗ

あ、流れ見てなかったｗ

未修のことなのね。

>>906
pgr

明日掲示見に行って報告してくれる勇者降臨キボン

事務室に確認したら、インターネット上でも時間遅れ（掲示以後）で合格発表をうｐするとのこと。