【結果は】関西大学法科大学院22【聞くな】

関大ロー公式HP
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/
充実のキャレル
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/resources/index.html

過去ログ
２１：【志願者】関西大学法科大学院21【激増】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157163181/
２０：【名門】関西大学法科大学院20【法科】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154794417/

イマニン！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もーえーわ！！

>>1
乙です。これを立てたのも２期既習の君ですか。いつもご苦労さん。

1！甲！

x!

名前ざっと見たけど知ってる人いねえ。

ちなみに、内部の方は、関大既習入試の傾向と対策を教えてください
まだ、何も対策してないや・・・

>>6
何の名前？

関大受験生的には立命の惨敗は痛すぎる。おかげで明後日は関学以上の激戦に…もしかしたら立命は全員合格かもな。こっちは三倍越えかorz

同じ扱いにしてくれ

>>8
合格者の。

>>3
そうです。いつも俺になってるね。

>>6
どこで見れるの？

1へ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,
　　　　　　　　　　,,,,,_　　　.,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
　　　　　　　　　　ﾞllllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　　　　　　 ﾞ!llllllllllllllllllll!!!ﾞﾞﾞ° ,,illllllllllllllllllll!ﾞ゜
　　　　　 　 　 　 　 ﾞ!lllllll!!lﾞﾞ’　　　.,,illlllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　 ＾　　　　　.,,illllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllllll!ﾞ°
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!!ﾞ゜.
　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!ﾞ゜　　　　　　　　　　　 liiii,,
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ゜　　　　　 　 　 　 　 　 'llllllli,,
　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ　　　　　　　 　 　 　 　 　 lllllllllli,,
　　　　　　　　　　　,illlllllllﾞ　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,lllllllllllllii,
　　　　　　　　　　　llllllllllli,_　　　　　　　　　　　　　,,,,illlllllllllllllllli,
　　　　　　　　　　　!llllllllllllllliiiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!lﾞﾞﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣””””””￣￣

はあ？合格者って番号だけでしょ？
東京に行っても、名前の横に学校の名前まで書いてないよ。

私はローでの成績と合否の関係が知りたい。
それによって学校の評価と本試験の評価が一致するかどうかわかるからだ。
関大の成績上位者は受かったのだろうか？

>>16

合否は聞きにくいね。取り合えず、自習室に行かないとわからんね。

>>9
俺は立命受けるぞ。
みんな関大受けるみたいやし。反対に意外と立命甘いんちゃうの？と思ったから。

36％という結果は、それだけの学生しか集まっていなかったからなのか。　　　　　　あるいは、教育内容が影響したのか。

３６パーセントが、年々半分になっていくんだなww

来年２０％くらいかな、合格者３０人。しかもそのうち２０人は
一期既習とか。

今の三期だと、一発合格は５％ぐらいだろうな

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00% 　←ココ
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

来年20％なら大躍進だろ。
全体が20％くらいと言われてるんだから
実際は10〜15ぐらいじゃないかな？

三振目で合格した１４人はネ申。
強靭な精神力があるんだろうな。

落ちたＴＡはどんな面をして来るんだろ？
その前に今日付けでクビかな？

確かにかっこ悪い。

>>26
勤務表の名前がいつの間にか消えていることもありうる。

TAの名確認。

合格者名簿出てるよ
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

といってもＴＡの名がわからない。

主席の方は不合格のようですね・・・

ＴＡはほぼ全員合格の見込みだね。

やっぱりＴＡの方は優秀なんですね。

美しい絵画を鑑賞したいです

>>35
？頭、大丈夫？

受かりました。
ありがとう。後輩の方々も頑張って。

>>37
おめでとん。クラスは１〜３のどこでしたか？
ローの成績はよかったですか？

>>37
本当におめでとうございます。できればうかがいたいのですが
学校の授業は役にたちましたか？

悪い

>>40
ははあ、大体誰か想像が付きました。
Ｓ２の方ですな。

>>38
ローの成績はいい方だと思います。

>>39
学校の授業は役に立つものもありました。
いわゆる実務感覚というものは大変参考になりました。

なんとか受かってました。 親に苦労かけたなあ。来年受験される方頑張って！
ちなみに私はローでは成績不良者でしたよ>>38

>>43
これまたおめでとう。漏れも成績不良だけど、希望がみえそう。

>>43
自慢乙。死ねや。

がんがれ

>>45
まあまあ抑えてくださいな。来年ガンバ大阪！

死ぬ気でやれ。

関西だと、京都・神戸行かないとマジでやばいな。関大、滑り止めにもなりゃしねえ。

恥を偲んで後輩のために一期の総括をする

1　学校の成績や学生間の評価はあてにならない
2　結局、相関関係が強いのは学歴
3　合理的な予備校主義者より基本書主義の勝利

以上です

>>50
1,2はともかく3は違う。
受かった人間見てみろよ。

>>50
２は違うな･･･
国立、私立半分ずつぐらい棚。
関大出身の合格者は３，４名ぐらい。

>>51
全体的な印象です。学校の成績はよくなく、授業中の発言もキレがないため
意外と思われる人で受かっている人は、基本書主義の人が多いですよ。あと、自習室に長く座っている
人はやはり受かっています。一方、長く座っていても予備校型の勉強をしているタイプの人は実力者と周囲からみなされていても軒並み落ちているようです。

>>52
学校の成績のいい関大勢は苦戦している。関大出身のベテは善戦している。
東大京大勢は学校の成績は振るわないけど結果を残している

俺は合格者の名簿を持っているが、>>53>>54のいうことはいまいちピンと来ないなあ。

東大って2分の1だし。

受かる実力があると思われていた人が軒並み受かってますね。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

高学歴順に受かってるってホント？

受かった人で意外と思われる人はいないな。
落ちてる人で意外と思う人は結構いる。

落ちるだろうなって人はやっぱり･･･

>>58

52 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 04:36:03 ID:???
>>50
２は違うな･･･
国立、私立半分ずつぐらい棚。
関大出身の合格者は３，４名ぐらい。

ここって留年者数全国1位だったんだろ？
つーことは、事前に受験者を間引いてたわけだ。
にもかかわらず、この合格率ってどうなの？

学内のテストそのものに問題（生徒が優秀かどうかを判断できなかった）
があったか、もしくは学校のカリキュラムそのものが間違っていたか。

どちらにせよ、余計なことばかりをさせられて、この合格率じゃ学生は
納得しないだろうな。

東大1
京大4
慶応2
早稲田1
中央2
同志社2
市大2
広島1
関大2

東大1
京大4
慶応2
早稲田1
中央2
同志社2
市大2
広島1
関大3

男性17人
女子1人

多分、これがファイナルアンサー？

東大1
京大5
慶応2
早稲田1
中央2
同志社2
市大2
広島1
関大2

>>65
あんた一期生か？間違ってるよ。

>>66
訂正求む

そんなことやめとけ

女子、軒並み落ちてるな・・・・

受かりたい！

第一回新司法試験を受け、勢力が大体定まりました。
関西地方にこだわるのであれば、


京大、大阪市大、神戸大（御三家）


を目標に、滑り止めに


大阪大、関西学院大、近畿大（合格率４０％以上、平均近くの有意ロー）


というルートが主流となるでしょう。
その他を受けるくらいなら関西脱出する方がマシと考えられます。

明日、関大ロー未修試験があるけど、何か気をつけるべきことってありますか？
筆記用具はボールペン、シャーペン、鉛筆のどれがいいでしょうか？

朝日読んだら、山中先生によると「臼歯件を受けたことのある人が有利」だって。
そりゃそうだろうけど、学校のカリキュラムに問題はなかったのかと思うが。

>>73
あれ？「今まで使ってた本を捨ててしまえ」「予備校本は燃やせ」って話じゃなかったっけ？
旧試験のノウハウの詰まった予備校本を燃やせといっておきながら、いまさら「旧試験受験者
が有利」といわれても・・・そのノウハウの種を放逐しておきながら、いまさら変節ですか？
おかしな話だな。いかに状況把握ができてなかったかがよくわかるよ。
で、ローは、今後具体的にどう　　　改　　　善　　　するのだろう？

>>74
何の改善もしないでしょう

保身にはしる教授陣？

とりあえず上三の最新判例くらいみとくか

関西大学と同レベルの大学群
　　　　　　　　　乖離度　受験者　合格者　合格率
41　同志社　　　　 -1.61　　　88　　　35　　 40%
42　広島　　　　 -1.62　　　12　　　　3　　 25%
43　法政　　　　 -1.66　　　61　　　23　　 38%
44　神戸学院　 -1.68　　　　3　　　　0　　　0%
44　東海　　　　 -1.68　　　　3　　　　0　　　0%
46　甲南　　　　 -1.75　　　18　　　　5　　 28%
47　関西　　　　 -1.75　　　50　　　 18　　 36%
48　上智　　　　 -2.15　　　51　　　 17　　 33%
49　大東文化　 -2.38　　　19　　　　4　　 21%

>>61
>ここって留年者数全国1位だったんだろ？
>にもかかわらず、この合格率ってどうなの？

ローの単位認定方法に瑕疵があるということ
あれだけレポートレポートで追い詰められ、挙句の果てに期末試験一発で追試なしの
厳格な単位認定。
その結果、レポートや期末試験対策に重点を置かざるを得なくなり、新試験は二の次
になってると思う。

>>61
単位の厳格さは、新試験の合否とは完全に無関係なことが証明されちゃったね

お笑い芸人のお嬢さんの結果は？

でも関大等に関しては修了者に「より」絞りをかける必要があることも証明されてないか？

だからその絞り自体が間違った方法論だった、ってんだろ。
大元のところを間違えてるのに、そっからさらに発展させてどうするよ。

一番問題なのは関大で受かると思ってるところだろｗ

>>82
全員単位とおせよ
どうせちゃんと見てないんだろ
定期テストでびくびくさせられるのはまっぴらだ

医歯薬は試験に受かりそうにないのは卒業させないが、
あれは試験に受かるかどうかという視点でやってるから意味がある。

ローは試験に受かるかどうかという視点ではないから意味がない。
むしろ有害。

結果がよければ「教授陣の力の賜物」
結果が悪ければ「学生の努力不足・力量不足」

なんて楽チンなんだろう

>>83
方法論の問題じゃないよ
明らかに「大杉」

>>86がいいことを言った気がする

質問なんですが、そもそも何のために「単位」があるのですか？
最終的に新司法試験があるのなら、単位で絞る必要などなく、全員に新司法試験を受験させて
そこで判断すればいいのではないですか？

各科目の単位はゆるゆるにして、きっつい卒業試験を課せば万事おｋ

ようするに関大程度ではダメなんだよ

お笑い芸人のお嬢さんって、島田しん助のお嬢さん？
関大にはいねーよ。

>>90
それ言い出すとローも無くていいことになる
結局、全ての人が受験できた旧試験に戻れってことか

学校のことなんてどうでもいいや。学校から何人とかどうだっていい。
自分と仲間が受かればそれでいいさ。
さ、勉強勉強。

ここのロー入試ってボールペンとシャーペンだとどっちを使えばいいでしょう？

まあ、要するに法学の教員市場の拡大が
ロースクール最大の理念だったわけだ

>>97
建前抜きにしたらそこにいきつくね

>>97
東大の職なし助手が一気に掃けたらしいからね
得したのは東大くらいらしいが

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

成績上位3割に入れば合格可能性が高いってことか

その相関関係は出たの？

今日は惟謙館の三階、人が結構いたね。
一期生が戻ってきたみたい。

>>61
関学は単位認定が関大に比べて緩いって聞くもんな。
それでこれだけはなされちゃうと、学校に問題があるんじゃないかと
疑いたくもなる罠。

地頭かもｗ

明日、受けます。

>>106
がんがれ

既習なのに一秒も勉強してない
今なら刑法�Tのみでも落ちる自信がある
確実に死ぬな

>>72
明日は、オープンキャンパス
高校生の集団に邪魔されずに頑張ってね。

TAの人選はどうやって決めたの？

ここのロー入試ってボールペンとシャーペンだとどっちを使えばいいでしょう？
またボールペンの場合、修正するときにどうしたらよいでしょうか？
緒先輩方、教えてください。

確かどっちでもよかったような。二年前だからはっきり覚えてないけど。
ただ司法はペンだからペンのほうがいいんじゃない？
修正はわかるようにしたらいいよ。二重線で消すとか
列にわたる場合は×にするとか。ただ老人先生がおおいから薄い字とか
小さい字はさけたほうがいい。

【受験者20名以上ローの合格率ランキング】
一橋大学法科大学院83.02%
東京大学法科大学院70.59%
北海道大学法科大学院70.27%

大阪市立大学法科大学院69.23%
京都大学法科大学院67.44%
神戸大学法科大学院64.52%
慶應義塾大学法科大学院63.41%
名古屋大学法科大学院60.71%

千葉大学法科大学院57.69%
中央大学法科大学院54.81%

東北大学法科大学院47.62%
大阪大学法科大学院47.62%
明治大学法科大学院45.26%
成蹊大学法科大学院44.00%
関西学院大学法科大学院43.75%
東京都立大学法科大学院43.59%

同志社大学法科大学院39.77%
法政大学法科大学院37.70%
関西大学法科大学院36.00% ←ココ
上智大学法科大学院33.33%
学習院大学法科大学院30.61%
立命館大学法科大学院26.47%
専修大学法科大学院17.65%
東洋大学法科大学院16.67%
日本大学法科大学院12.96%
駿河台大学法科大学院9.52%

関西圏結果一覧 (合格率順)

　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　
京大　67.4　　129　87　
神戸　64.5　　62　40　
近畿　50　　　6　　3

これより下は全国平均以下

阪大　47.6　　21　10　
関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
甲南　27.8　18　　5
立命　26.5　　102　27
京産　0　　　1　　　0　
龍谷　0　　　0　　　0

ボールペンなら消しゴムで消せるしいいんでない？

>>109
人格と成績、寄与度。

ここの二次未修の倍率って実質どれくらいでしょうか？
明日試験でビビってます！！

>>116
ホームページって、去年の受験者数と合格者数山椒魚

ゼロワンローは成仏地獄行き

　　　　　　合格数　率
駿河台　　　　2　　9.52%
関東学院　　　1　　6.67%
駒澤　　　　　1　　5.56%
京都産業　　　0　　0.00%
東海　　　　　0　　0.00%
神戸学院　　　0　　0.00%
姫路獨協　　　0　　0.00%

＊ゼロワン＝合格者数１名以下または合格率一桁

うわー倍率４倍以上だったのかよ。
まじでショックだ。
せいぜい２倍程度だと思ってたからかなりショックだ。
なんか簡単って言われてるのに同志社とかより倍率高いのね。

どれくらい小論文書けたら通るでしょうか？

もう一つ質問が。
みんな関大の志望者ってどれくらい小論文の対策を積んできてるの？

今日学校に行った奴に聞きたいんだけど、先生の様子、どうよ？

>>120
オレは全く対策してない。併願と言うこともあるが、何とかなるかなと思ってる。
それに受かっても多分行かないからいいかな。

時事問題の知識が圧倒的に足りてない。
もっとなんか知識対策しとくんだった。

ああ、おしまいや・・・

>>122
そんなんじゃ、受けに行く意味ないやん。
練習にさえならん。

新司の結果について、教師は誰か責任とらないのかしら？

>>125
一応受験料35,000円も払ってるんだし、受けないのももったいないかなと思って。
取りあえずどこかにローに入らないといけないから色々出願したんだけどね。

明日はオープンキャンパスもあるから、ロー受験生と高校生でごった返しそうだ。

召使も落ちたみたいね。
甘くはないね。

ご主人様だとか召使だとか、ナツカシス

関学はほぼ既習生全員に単位認定して合格４４％越え
関大は６割近くの生徒を単位認定せず少数精鋭で受けさせてこのざま
立命館は合格２６％程度だと言って叩かれてるけど、ここは
ほとんどの既習生が単位認定されて受験してこの数字なわけだ。
関大が立命館や関学みたいに８〜９割の生徒に単位認定させて受験させて
たら、おそらく合格率１０％台とか出して立命館に対するレベル以上に
叩かれていたんではないかと思う
関大ローの教師陣は来年以降の授業をどう考えているんだろうか…
レポートばかりで試験に受かる実力がつかないばっかやってるって本当？
関大生で関大ローしか受けないけど、入学後も未来が不安だ。
ああ、なんか鬱になってきた…

>>131
>関大は６割近くの生徒を単位認定せず

関大は6割もの人が卒業させてもらえなかったという意味ですか？
本当ですか？？

んなわけない

>>132
三月の新聞には５名ぐらい卒業できなかったと書いてあった。

一応４通りが考えられる。

全員卒業させた　
→�@その結果合格率低下し、リッツのように叩かれる。
→�Aある程度合格者が出た。学校関係者も安堵。

単位を厳格にし、流年率アップ
→�Bその結果合格率低下に歯止めがかかり、学校関係者も安堵。
→�C頭のいい奴が留年したため、合格率低下し、リッツのように叩かれる。

どれを選ぶのかは自由だ。
卒業できなかった奴が今年の新試験を受けて、じゃあ受かったのかというと
そんなこと誰もわからない。
要は、授業の予習とレポートはそこそこに済ませる。定期試験直前はガツガツ勉強の追い込み。
従って、授業の予習・レポートの作成の段階で、自分がどれだけ勉強時間を捻出できるかということに尽きると思う。

おまいら、リッツがいてくれてよかったな。
本来なら、上智と並ぶ叩かれ役だぞ。

えーオープンキャンパスなの？ただでさえ、法科大学院の受験生で、電車混むのに。

毎年関大はロースクールの既習者枠の人数を１２０人程とっている
はずです。134さんの言うことが正しいのなら、受験しなかった６０人以上の
人たちはどうなったのでしょうか…。留年ならまだ理解できますが、就職
したというのであれば、一体何のためのロースクールかと思うんですが…。

おいおい、合格した人間が全員入学するわけないだろ。関大なんて
同志社などの滑り止めにしかされてない。もっといいとこ受かれば
そっちに行く。実際入学したのは６０人ぐらい。

おーい
山○寛之どうだった？もう10年もやってんだから
受かって当たり前なんだけど結果はどうなん？
中央出身2名の中にちゃんと入ってるのかい？

>>140
おい、特定はやめろよ。なに考えてんの、お前。

ageてそんなこと聞いてんな。

うわぁ、秒まで同じｗ。

>>143は細かいとこ見てんな。
だから、中々受からないんだよ。

合格者の喫煙率が高い

>>139
では関大も１２０人募集と銘打っておきながらも実際には募集人員の
半分程度の人数しか集まらない体たらくと言うわけなんですね。
合格通知は１７０〜１８０人程度にバラまいているのにｗ

そういえば段々既習が多くなってきてる気がする。

バカなローは今回の紳士合格発表を受けて、
有害な教育内容はそのままで、単位認定だけを厳しくする悪寒

厳しい単位認定して合格率が悪い関大という例があるのにか？

ここがそうするんじゃないの

>>149
じゃあ、全員卒業させたら、合格率が高くなるという例を教えてくれ。
関大自体レベル低いんだから、36％は妥当な数字だろ？

いや、ざるになるだろ？てかもうなってる気がするんだが。
毎年留年させても自習室やらいろいろ後がつかえてくるからなあ。

【受験者20名以上ローの合格率ランキング】

　一橋大学　83.02%　旧商大　
　東京大学　70.59%　旧帝大
　北海道大　70.27%　旧帝大
　大阪市立　69.23%　旧商大
　京都大学　67.44%　旧帝大
　神戸大学　64.52%　旧商大
　慶應大学　63.41%　早慶上智
　名古屋大　60.71%　旧帝大
　千葉大学　57.69%
　中央大学　54.81%　マーチ
--------------------------合格率48.0％の壁
　東北大学　47.62%　旧帝大
　大阪大学　47.62%　旧帝大
　明治大学　45.26%　マーチ
　成蹊大学　44.00%
　関西学院　43.75%　関関同立
　東京都立　43.59%
　同志社大　39.77%　関関同立
　法政大学　37.70%　マーチ
　関西大学　36.00%　関関同立　←★ココｗｗｗ
　上智大学　33.33%　早慶上智
　学習院大　30.61%
　立命館大　26.47%　関関同立
　専修大学　17.65%　日東駒専
　東洋大学　16.67%　日東駒専
　日本大学　12.96%　日東駒専

悪いこと言わん。
関大受かっても、京都・神戸くらいは受けとけ。

どんどん不合格者が増えたらどーすんの？
また新しく建てるの？wwwww

不合格者でも自習室まだつかえるん？

>>155
なんでお前が心配するの？
不合格になったときの自分の場所があるのか心配しているのか？

>>156
使えまっせ。卒業してから1年間だけどなー

来年は最終合格率はもちろん、択一合格率も大幅に下がるよね。
択一ってどうやって勉強すればいいんだろ？
合格者の人教えて。

>>159
卒業生ＴＡに聞くといいよ。全員合格者だから。

同志社＞＞＞＞＞関学＞関大＞＞＞立命
感官同率ってひとくくりにしてるけど
実力はこのくらいの差あるだろ

そんなに実力の差があることをお前は気に入らないみたいだ。

お前がすでに関大ロー生の場合
さっさと関大ロー退学して、同志社ローに入りなおせ。

お前がまだ関大ローに入学していない場合
もう関大ローを受けるな。同志社ローにしとけ。今年落ちても来年また同志社ロー受けろ。

同志社と関学が完全に逆転した件

>>124
それ先生の反応ですか

全国的に見たら四つとも平均点割った下位だよ

【合格者１０名以上の法科大学院（24校）　合格率ランキング】

　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率

　01位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　旧商大
　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　03位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%　　旧帝大
　04位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%　　旧帝大
　05位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%　　旧商大
　06位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%　　旧帝大
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%　　旧商大
　08位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%　　早慶上智
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　早慶上智
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%　　旧帝大
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　12位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%　　マーチ
---------------------------------------------------平均合格率48.35％の壁
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%　　旧帝大
　14位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%　　旧帝大
　15位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%　　マーチ
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　17位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%　　関関同立
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　19位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%　　関関同立
　20位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%　　マーチ
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%　　関関同立　←★ココｗｗｗｗｗ
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%　　早慶上智
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　24位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%　　関関同立

>>165
下位の中でも序列があるんだよ
４つのうち１つだけ特にひどい院があるだろ

どうせ三期には４番目に舞い戻るから

立命対関大か。
元の鞘に収まった感じだが、今立命が何を言っても虚しいだけだな。

入学者を留年させまくって、５０人しか受けさせないように絞ったのに、２６人しか受けなかった大阪市立大学と同じ合格者数って恥じすぎる。
学費は年間５０万円以下にするべき。

>>168
希望的観測
おまえ法曹の適性無し

>170
おれもそう思う。
でも、ここの教員は馬鹿だからなぁ。「鍛え方が足らなかった」
とかいって、レポを増やしたりするんじゃない？

っつーか、天才は何しても受かる。でも、凡人は戦略的に勉強しないと
受かりにくい。このことを教授陣には認識して欲しいよね。

立命の26.47％はひどすぎるだろ

気になったんですけど、レポートも予習もきっちりまじめにこなしていた人は誰もうかっていないんですか？

誰もってことはないけど
ほとんど落ちるローなんだから、そこんとこヨロシク

同志社＞＞＞＞＞関学＞関大＞＞＞立命

ますます成績上位と新試験合格の相関関係を知りたくなってきた。

いや、上位も下位も関係ないから
とりあえず死ぬ気でやらないと
来年は２０パーセント切るでしょ

短等合格率今年は８０％だったけど、来年は６０％くらいになるかもね。
肌まブログの解説が結構的確だとおもう。

>>176
関学と同志社はもはや完全に逆転したと言っていい。
元々一枚は同志社の方がレベルの高い連中が行ってた。
それがこのザマだ。

とりあえず学校はどうすべきだと思う？

ここでゆっても無駄だと思うが、過大な労力が必要な大量レポート（試験科目含む）
を廃止し、手書きで答案を書く機会（土曜クラス以外で）を増やす。

>>182
散々お前らが馬鹿にしてきた１期既習以外の皆さんは優秀なんじゃなかったのか？
レポートがなんだ、大丈夫、合格するから。

１　レポートの全廃
　（理由）いきおい皆が変に頑張るせいで、労力を無駄に費やす
　　　　　長時間かけて書き終わったら、なんとなく頑張った気になって、その後の勉強（こっちの方が大事）に身が入らなくなる
２　手書きで答案を書く機会を増やす
　（理由）やっぱり時間内に書く訓練をしないと・・・

甲南の研究科長なんか素直に力不足を認めてるね。　

>>181
レポートをもっと増やす
レポートを書く際に、必ず参照すべき文献・判例を指定し、演習でそれらの文献・判例に
ついて深く質疑応答する

これでいいんじゃないの？

>>182
そんなことしてみろ。俺が門下にちくってやるから。

>>187
ちくったところで、門下も何も言わないだろ。
試験対策をしてはいけないなんてのはデマ。何の根拠もない。

島根とか姫毒みたいに怒られるんじゃねーの？
俺はよく知らんけど。

門下に怒られようが数字を出した学校が勝ち組
大体、理念に従わなくなったとして、そんな理由で一度認可を出したものがお取り潰しになるなどあるはずがない。

在学性には何のデータ公表もないのかな？
その前に卒業性がデータを出さないよな。

>>190
あのさあ、学校の方針に文句あるんなら、先生に直接言えば？
２ちゃんで吼えるのも先生に直接言うのも無駄かもしれないけど、先生に言ったほうが君の顔と名前を覚えてもらえるし絶対そっちのがマシだと思う。

教員乙

の罪責を述べよ。

>>192
教員じゃないよ。１期未収だよ。
そりゃ、１期既習と一緒にモルモット扱いにされたさ。
でも、文句は自習室の環境だったな。
カリキュラムとかレポートは実はどこも似たり寄ったりだから、どうでもいい。

>>195　全然違うってｗｗ　お前、情報収集能力無さ過ぎｗｗｗ

もうすぐ受験age

>>195
その学年だと、今は既習も未修も無関係だから大変だな
ところで、むしろ逆じゃない？自習室は充実してるけど、レポートやカリキュラムが・・・
外部の方ですか？

明日の入試は何時に終わるか知ってたら教えてくれ

試験どうよ

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

あんま見てないのな併願は

とりあえず、あのくだらないレポートの応酬だけはやめてもらわないとな。
レポートという形式も問題だし、レポート課題もくだらんし。
はっきり言って時間の無駄。どうせみんな判例時報を丸写しするだけなんだから。

杉浦法相「新司法試験の結果が思わしくない法科大学院、将来淘汰も」
小坂文科相「合格者ゼロの法科大学院、教育水準が適切に確保されているか見守っていきたい」

http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT1G2200U%2022092006&g=MH&d=20060922

結局、法務省も文科省も、トップは新司合格率で廃校を判断。
うちのローの一部の人は、役所の本音と建前を勘違いしているのでは？

未修受けてきた。
簡単すぎた。
これじゃ小論文で差はつかないんじゃないか？

思い出したが、入学前、「択一は足きりだから特別な対策は必要ない」「ローの
カリキュラムを真面目にこなせば新試験に合格する」「私たちを信じて真剣に
授業に臨んでくれ」「予備校本を使う奴はうからないから捨てなさい」「ここ
は試験対策をする所ではない」「卒業年にうからなくてもよい、５年のうちに
うかればよい」「手垢のついた既修より、何も知らない未修のほうが優秀」
なんて教授達言ってたな。全てがむなしい。

>>204
文科のいうとおりやってたら、教育水準は低くなる

「卒業年にうからなくてもよい、５年のうちにうかればよい」

サラっととんでもねえことのたまりやがる。

誰か授業・課題でやったことを本試験の点数につなげる方法を教えて下さい。

授業、課題でやったこと以外に山を張る

未修は、そうでもいわなければ仕方がない。
問題は、既修だよ、今年落ちるということは、来年以降とちがって、
単に、一回目に落ちるという意味だけではない。

今年落ちた既修・・・

来年までの一年間で上積みできるアドバンテージと、極端に低下する来年の合格率が絶妙にバランスを取り合い
プラスマイナス０で来年も落ちるのではないだろうか。
そんな心配を勝手ながらしている。

これじゃ学校の言うことなんか聞いてられんな
単位だけやたら厳しい＋課題ばかりやたら多い、なのに。。。

「市場原理にゆだねる規制緩和策」って例えば何？

タクシーだろ

憲法問２どうよ。
憲法改正でなかったやん。
付随的違憲審査制の話かよ

くそ刑法途中答案になったじゃねえか

>>214
金融びっくばん→護そうせんだん方式終了→金融の規制緩和

憲法糞簡単だったからウハウハしてたら警報ヤバス
紙たりなくて論証できなかったよ
まあみんなも同じだよな？
しかし、職務の適法制→錯誤なんてだすなよ

分かってても問１修正したら時間足りず
正当防衛とか言ってる椰子は論外

＞219
それがここの教育方針。
基本なんてすっ飛ばして、教員は自分の研究分野に固執。
オナニー授業を問題に表した感じやね。

>>221
マジでオナニーっぽかったw
しかし、警報はあまりの論点の量に択一でも解いてる気になったわ
スコップ強打→死のところに辿り着いたときには、残り５行しかなくて、一行で殺人肯定し、理由つけとして３行で因果関係を肯定した。
んで、錯誤は書く時間とスペースがないので排除し、一行で粗末な罪数処理。
書いてて気持ち悪かった

>>198
いや、内部だよ。マジ１期未収。
おまいらは知らんと思うが、小文館の自習室はかつてはそりゃ酷いもんだったよ。
細長いテーブルを並べてあるだけ。
それで苦情を言っても、予算が・・・と言いくるめられるだけだったよ。

次に、レポートだけど、他のローに入った友達から聞いているんだよ。
友達は同志社ローとか近畿ローだったけどね。
近畿ローなんか亜細亜法というわけわかんねー科目があったらしい。
だから、うちだけが特殊の中の特殊というわけでもないんだなと。
法哲学なんて、ほとんどのローにあるからね。

レポートの山をこなした一期既習でこれだからな・・・
今後、さらにレポートが増えるのか、それとも放任になるのか・・・・

なんでこんなに閑散としてんねん！
明日民法と刑訴しかないから暇なんだけど・・

つうか刑法あんだけ書かせるなら司法と一緒の１２０分にしろよ

刑法の量の多さでこけたんじゃね。
漏れのことだが
明日行く気おこらね

刑法は関大が理想とする答案みたいな
三段論法とか無理

話の腰を折って申し訳ないが、sage進行でいきましょう。

>>228
漏れなんて事実の錯誤理由なしだし。
刑法の平均点何点ぐらいかね

>>229
了解したがあげないとみんな気付かないんじゃないかと心配で・・・
自習室につくまでのあと20分は暇つぶしのために盛り上がってくれないと困る（'A`）

誰も書き込まないな

今日は盛り上がらんね。
在校生はＴＫＣの模試もあったし。

１期既習が全く書き込まなくなったね。忙しいのかな。
発表当日は学校でたくさん見たのに。

何故未修も盛り上がらないんだろ

>>229
おもっきり低いことを願いたいが、まあ6割前後じゃない？
低いと奇習者試験の得点価値が上がるから問題は難しいものを期待する

>>235
俺併願なんだけど、問い一は豊かな国作りのために市場調整や官僚支配を排除すべきって話でしょ？これは簡単だった
問い二は何書いた？俺は上の金融の規制緩和について書いたんだが、問題文に具体例なんてなかったよな？要は、資本主義の是非で良いんでしょ？
当方、奇習志望なので小論文の対策何もやってないのでよくわかんね（'A`）

>>220
正当防衛論外？肯定した論外ってこと？検討したら論外って事？

正当ぼうえいの用件あげたらわかるがなﾌﾟｹﾞﾗ

やべー「助けるため」に読み落とした！
そういうことか。>>220 了解。
でも、助けるために馬乗りってどういう状況だよ・・・

いや違うな？ごめんなさい。やっぱり>>220 説明してください。

＞234
そうか？そんなにいなかったぞ。

刑法の多論点形式は、新試験の本試験の傾向に近いね
ここは刑法はいつも良い問題を出すと思う

問題は良かったんだけど、時間と用紙がきつい・・・

>>244
問２書ききれた？

>>245
書くには書ききったんだけど、文章メチャクチャ。
回収の時間読み返してて、凹みそうになった。
問２は245はどう処理した？

今日は完璧だ！
明日残りの科目にベストを尽くす！！

みんな憲法は困らなかったみたいだな・・・

ちなみにオレは結構困りました。
みんな、憲法２はどう書いたの？

憲法問い一は初学者レベル
問い二は問題の条件がヒントになって書くことにそれほど困らなかった

>>250
そうだね、憲法１は、初学者のころ受けた答練が何故か浮かんできた。
憲法２も、去年の過去問ほどじゃなかったということか・・・
問題の条件がヒントになったのはわかる。
憲法２で問題であがってた判例（朝日訴訟）にはどの位触れた？
問では直接朝日訴訟について何か書くことを求められておらず、
かといって、問題文の大半を使っているから、触れないのも
どうかなぁ・・・と少し悩んだけど・・・

問い二は「終了」だけ問題文から使ったよ
付随的違憲審査制の下では終了して紛争ないんじゃ膀論で憲法判断はできないのでは？ってのでまず論点ひとつ
次に審査権の効果は個別的効力だが、各国家機関は裁判所を尊重した行動をとる必要がある。
上記論点で、憲法判断できないとしたにもかかわらず憲法判断した場合、これを尊重する必要はあるか？
って論証したら、ちょうど紙も時間も切れた。
論点はでっちあげだけど点数くれないかなぁ〜

>>252
傍論での憲法判断について「論ぜよ」だから問に答えてるし、
傍論での憲法判断を他の国家機関がどう扱うべきかってのは、
視点として凄く良いと思うので、高く評価されそう。

ちなみに、傍論の傍が、膀胱の膀になってるよ（笑）

しかし、盛り上がらないなぁ・・・明日試験だし、今日はみんなこないかな。

>>253
マジで！？
もし、本当に評価高かったら嬉しいw
しかし、すばらしくさびれてるね。
みんな明日の勉強に忙しいのかな？
俺も自習室ついたから落ちるわ〜、また明日ﾉｼ

会場にいた年配のおじさん、受かるのかなぁ？

出席率相当高く感じたけど、気のせい？

東京は少なかったな
いわゆる司法浪人っぽいのもちらほらいた

刑法書くこと多いのに紙が少なくて大変だった。
問１なんて乙さんの罪責書いてたら残り5行になって甲・丙の罪責がかなり雑になってしまった。

おれは大阪で受けたけど、同志社に比べても
出席率高かったように感じたなぁ。
東京は、他にも日程被るロー多いの？

>>259
駒沢と明治学院くらいかな
私立の上位ローは入試終わってるし

>>258
おお、同志！
そうだよな、やっぱり。

>>258
甲・丙で５行だと、たしかに書くのつらいね。
俺は乙の段階でメッチャ字を小さくして書いたけど、
それでも、途中どうなるかと思ったもんなぁ

甲は他人予備、丙はそれの幇助でOK？

>>260
じゃあ、関大より駒沢とか明治学院を選んだのか、
そもそも一昨日の数字をみて関大をやめたのか・・・
ちなみに、東京でもアンケートあった？
あのアンケートは、一昨日の発表の影響かなぁ？

>>260
アンケートなんてなかったけど
試験終わって即解散だった

>>264ね
訂正

>>263
他人予備肯定なら、それでokかと。

俺は、他人予備否定なので、甲は予備の共同正犯。
丙は予備の幇助→客体の錯誤としたけど、あってる確証はない・・・
予備と共犯のトコ、ウル覚えだし。

>>261-262
結構論証を短めにと心がけたんだけど、やっぱり2枚はきつかった。
それにしても憲法と刑法の問題ランクの落差大きすぎ。

>>265
東京はアンケートなかったんだね・・・
大阪だと、他の志望校を順位つきで書かされたよ
多分、一昨日の発表で、みんな国公立に抜けそうなので、
どの位抜けそうなのか資料にしたいんだろうね。

>>246
緊急逮捕類似なので適法公務執行成立
丙に対しては構成要件の重なりあい認め傷害罪
乙は適法性という規範的構成要件要素の素人的認識すらない。公務執行不成立
で途中答案で終了

>>267
ども
実際は甲の他人予備否定、丙も犯罪成立せずであっさり終わらせた
問題文の事情なんて使えるスペースもなくなってたし

刑法きつかったよな、ホント。
でも、ああいうのを課題として、新試験科目全教科の講義で扱ってくれるんなら、ちょっとうれしい。

アンケートは毎年やってるよ。

>>270
「緊急逮捕類似」って判例があるの？
俺は、本件は、職務の適法性を否定して、公務執行妨害否定したけど、
まずいかな？

刑法はほんとキツかった。
時間はあったんだけど、とにかく用紙が少なすぎ。
今まで時間が足りなくて焦ったことは何度もあったけど、
時間あるのに用紙切れでもう書けない状況に追い込まれたのって初めてだった。
途方にくれつつ、最後の１行に３行くらい書いたけど、ちゃんと読んでくれのか不安・・・

>>273
そうでしたか・・・

みんな結構答案違うんだな
甲のAに対する罪責　珪素201条違反（逮捕状持たないA）→正当防衛
乙のAに対する罪責　違法な公務は保護に値しない→正当防衛
甲乙ダブルで正当防衛にした

＞274

大丈夫じゃない？
適法性判断の基準をちゃんと挙げて検討してれば無問題でしょ。

>>274
いやそうしないと乙についてはせいぜい違法性阻却事由の錯誤くらいしか論点ないしなあしかもわざとらしく適法性の認識すらない事案だったし
しかもこっそり逃げた時に被疑事実なんて告げてられないでしょ
と漏れは思ったが。

まあ何にせよ途中答案なので死んだな

>>277
逮捕状持たないＡの、緊急執行に関しては
刑訴２０１条２項→刑訴７３条３項で適法になるよ。
ただ、Ａは被疑事実の要旨を告げていないので、この点が、
刑訴７３条３項違反になる。刑訴の話なので、減点とかはないと思うけど。

被疑事実の要旨を告げない逮捕については、公務執行妨害の判例で、
職務の適法性なしとされた判例があるし、わざわざ、被疑事実の要旨を
告げなかったと書いてるから、出題者は、公務執行妨害は（通説からは）
否定してほしかったのかなぁ？と思ってしまう。

でも、そうすると、乙の検討がしっくりこないんだよなぁ・・・。

未習受けてきました。
試験は簡単だったと思います。
問１は資本主義・社会主義の批判⇒制度主義⇒リベラリズムの説明⇒社会共通資本の話
問２は電力自由化を書きました。

TKC受けた人いるかしら

>>279
乙については、甲が傷害罪に該当しているから、
Ａは現行犯逮捕の要件を満たす、として欲しかったのかも。
と、今になって思います・・・
もちろん、現場でそこまで気づけなかったし、
ちょっと深読みしすぎかな？

先程、自習室にいってたものだが、気付いたらもう自習室終了の時間だった
おもっきり集中して睡眠学習してしまいますたw
ちなみに警報は適法性否定したら論点が消えると思い、令状提示、事実告知のために必要なものであるから、その蹟な手続きを履践するならなお適法としました
悩んだわここ

地下一階、休憩時間におしりのすぐ上を剥き出しにして伏せ寝する女がいました

>>285
地下なんかあったんだ

お尻むきだし、けっこういたよな。
気になって仕方なかった。

あと、試験監督のメガネのお姉さんが結構タイプ。うは。

試験監督は学生さんかな。結構若い感じがした。

若い女の匂いがした。

アンケートは去年もあった。
試験監督は、ロー在学生。

なに！
あの美しいお姉様は、在学生ですと！
明日頑張って受かるぞ！！！！！！

試験監督は学生でも、壇上で説明してたのは先生だよね？
あれも、学生さん？

試験当日安芸

去年、壇上で説明していたのは
皆、先生だった。

あれはロー生だぞ。

なに、あんなオッサンでもロー生になれるのか？
よーし、明日がんばるぞぉぉ！！！！！！！！！

ちなみに、簡単だった憲法の方が相対評価の試験的には、
難しい事になっている可能性がある。
みんな出来てて、差がつかない。ちょっとでも書き負けると、
自分の出来た！という主観を裏切り、相対的に低い評価。
おソロ死す

age

未収の問一
書いていくと、字数オーバーになりそうだったので、最後はかなり省略した。
大失敗だ。

既習の出席率、去年は７５パーセント。
４人に１人が休んだ計算だが、今年はそうは見えなかった。
りっつ明日だけだから、今日とりあえず受けて、
明日どうするか決めるのか？

受験番号３１４Ｘの女、めちゃタイプ
いっそにいろんなお勉強がしたい
明日もがんばるかな

>>301
その人は明日立命行くから欠席だよ。

>>302
なんでおまいが知ってるねん？
あと、あげるなよ。さげでよろ。

タイプとは具体的に？女優に例えると？

おいかわなお

>>299
問二は何書きました？
つーか、みんな傍論何かいたの？

AGE

>>280
アドバイスありがとうございます。
201項2項までは頭が回りませんでした。
まあ、終わったことなので潔く忘れますｗ

東京会場ってまだ一ツ橋ホール？

>>306
傍論は>>252　とかが参考になりそうです。

よし、明日も試験監督みながら妄想するぞ！
おまいら、おやすみなさい。

>>307って頭悪いんか？
あげんなつってんだろ。

そうだよ
今年の春ここで、リクルート社の筆記試験受けた
東大総計上のみ集められた試験会場だったよ
んで、筆記通ったから縁起良い

俺は単純に郵便VSヤマトについて書いたよ。
あとは、こんなのがあるよ。

タクシー台数の制限撤廃
電力自由化
酒類免許制度の撤廃
港湾運送事業への新規参入
電気通信事業の解放
農業への株式会社参入
郵便事業の民間開放
地ビールなどの最低醸造量の緩和
人材派遣業

>>312
先に誤ろう。スマンコ。

>>313
そうなんだ。靖国神社とかナツカシス。

>>304
サプリに出てくるなんとかっつー女に似てた

いとんみさきじゃないやつ

>>315
いや、俺も言いすぎた。すまん。
あげたら、荒れるから。特定されるような書き込みをしてくるカスもいるから。

試験、頑張って。

>>317
りょう？

ちゃう
髪肩ぐらいのやつ

白石美帆かいや。

>>301
明日どんな美人がいるのか確認に行くけど、ドブスが座ってたら怒るぞ。

>>301
おまいはきっと>>301の前後の席に座っているな。
不細工だったら、おまいを特定してやる。

東京会場でスーツ着てた人がいたけど、あれは明治受かった人たちなんだろうな。
私服の人はたぶん明治落ちの人だろう。

民法は抵当権が出るかな

>>326
出しにくいだろ。予想では、譲渡担保。

>>327
譲渡担保ならなんとかなりそう
つーか明日6時に起きて会社法見直すから寝ます
では

かとーんの亀梨を好きな女

１７年重判の解説でうちの先生が書いてたら・・・
その判例は要注意だよ。

途中答案で合格する可能性ってあるかねえ

違う動産先取特権がでる。

関大ローはとにかく歌って踊れることが必須条件だろ。

>>333
何で？

>>314
郵政事業の民間開放って郵政民営化のこと？

小論文の問2
論点挙げよとは書かれてないけど、論点形式で書いた人が多いと思う。
いっぱい論点挙げると字数制限があるために、理由付けや批判が弱くなるし、
理由付けや批判をしっかり書いても、論点が少ないと他のことに目が向いてないように思われる。
いくつ論点挙げました?
私は3つあげました。

俺も郵便で書いたんだが、タクシーについて制度主義の立場から書いたとき職業専門家ってどんなのあるの？

未修は廃止した方がいいんじゃないか？
もしくは、択一でも課したほうがいいかも。
こんな試験、法曹としての適性を見る試験じゃないよ。悪いけどさ

>>335
ヤマト運輸の郵便事業参入ですよ。

こんなとこ行っても三振するだけだぞ

隣のやつにカンニングされた。

で、受験番号３１４Ｘの女って美人だったのか？

規制緩和の具体例くらい問題文の最後のほうに書いてあるのに、
思い浮かばないのかじっと考えてたやつがいた。

文の構成考えてたんじゃないの？

アンケートは皆正直に書いたのかな？

会社法全くわからん
これを免除すれば良かった

一番うしろの子はかわいかった てか商法やばす

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
上智　33%
学習　31%
立命　26%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

会社法、書けそうで書きにくかった。

おれも、みんな書きにくいかと思ってたら、
みんな結構書いてたので、心配になったちゃったよ・・・
何条書いた？

　　　合格率　受　合
甲南　27.8　18　　5
立命　26.5　　102　27

甲南　渡辺　『初回合格を果たせなかった院生が相当数いる事実について、院長として重く受けとめている。
「試験で選ばれるプロ」を養成する責務を負うのが法科大学院である以上、十分な学習指導が
できなかったことについて、院長として責任を痛感している。
　教授会においても、弱点をどう克服し、今後の学習指導に活かしていくのか点検、 吟味をして
いく所存である。』
　
　　　
立命　松宮　「第1回の新司法試験において、立命館大学法科大学院は２７名の合格者を輩出す
　　　ることができたことを率直に慶びたいと思います。 」

なんか、今回の発表で立命の内部の人相当衝撃受けてるみたいだな

コピペ張りまくったり、教授のブログ炎上させたり

まあ、自分の乗ってた船が泥舟かもしれなかったら、そうなるか

感想・・・
民法問１うーん。ややこしい判例聞いてきたなー。小問２は・・ホントこれでいいの？
　　問２うぜぇ・・・
商法、権限に差がある場合、全て挙げれてる気が全くしない。書いたこと少なすぎ。
民訴・・・基礎答練だ・・・
刑訴・・・ビデオ、ウル覚えだなー・・・まあ、大体こんなもんか。
まわりは大体、表面だけで終わってた。

商法やばい。取締役の行為差し止めしか分からなかった…orz
監査役設置会社とされると、必要的と任意的が入って、理由の説明がうまくできなかったんだが。
おまいらはどうしましたか？

民法2問目は、条文と具体例で終わったけど、良かったのか？

>>356
場合わけしていったら、条文と具体例だけで時間もスペースも
調度いいくらいじゃなかった？多分それだけでいいんだと思う・・・
思いたい・・・

>>355
商法やばす。
俺は、各論で全部、
取締役監査の株主と監査役の役割分担関係の話し書いたから、
取締役会設置会社とした場合、監査役置かないといけない話を書いて、
監査役がいるなら株主より監査役に権限委譲した方がいい場合がある
以下、個別に述べる。みたいに各論に流した・・・よ。

今は、立命がサンドバッグになってくれている。
嵐が過ぎ去るのを待て。
頭を上げるな。
いいな？

会社法一行問題だったね。事例問題になれてるからなかなか大変だった。
オレの場合、まず監査役の権限と義務、責任を挙げて、
その後その流れに乗っけて、監査役設置会社の株主と非設置会社の株主の
監督是正権（共益権）の違いについて書いておいた。
オレにはこれが限界だったよ。

刑訴法、周りのやつで1ページいってないやつとかちらほらいた。

民訴白紙のヤツがいた。ネタじゃないぞ。

>>361
俺の周りも裏までいってる奴はあんまいなかった。

>>360
葉玉先生みたいだな。
まあ、それでいいんじゃないか。

>>358
あ〜、そうか。そういうのもあるな。
俺は、監査役設置会社だと、取締役の監督是正は一次的には監査役に期待されてるって、変な薄っぺらい本で読んだことしか思い浮かばなかった。
会社法は機関構成に選択の幅ができて、難しくなった気がする。

>>362
あの民訴で白紙かぁ？併願の人かな？

>>366
やっぱり既修専願が多いんだろうか。おれは併願にしておいた。
だって併願にしても専願にしても受験料が同じだったから。

私大で3年は、学費がもたん。

>>367
君みたいな人もいるんだろうけど、
中には基本的には未収の方向で、あわよくばっ・・・
て併願する人もいるのかも。

会社法は模範答案張りに書けた。他も良く書けたけど。ただ現行と趣の違う聞き方された憲法１問目は微妙

>>347の美人な女の子がサプリの子なのか？

日弁連の法学既修者試験って多肢択一・マークシート方式なのを今知った。
これと論述を同じ土俵に並べるってある意味凄いことをするもんだな。

併願の人適性何点？

>>373
JLF提出だが、DNC換算で81.2だった。

>>337 市場原理に委ねる規制緩和策に関してですよ。
制度主義は別次元なわけだが。

会議室2！

郵便事業の規制緩和反対の立場から制度主義を持ち出したんですが、ヤバイ・・・。書いてはいけなかったのか・・・

構わないと思うが。まあ結局はふたを開けるまでわからんわけだが・・・。
というか、今日の併願受験者の教室にきたおねいさんの１人が可愛かった。
試験に身が入らんw

一つ、人より大きなお腹！　　　　　　　　　　　　　二つ、不思議なポケット付けて！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三つ、未来のロボットだい！何でも来い来い任せとけ！

とりあえず試験終了お疲れさん
去年みたいに半分合格ならいいんだが

あくまで、大前提が市場原理でのものですから…。
本文の意味を理解していないと判断されかねないかと

そーんじょそっこらの（ハードッコイ！）　　　　　　　　　　　　　　　　　　そーんじょそっこらの（あーどした！）　　　　　　　　　　　　　　　　　　猫じゃない！ﾖｯ！

四つ、よい子の味方もするが　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　五つ、いたずら大好きさ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　六つ、昔も未来でもワンパクたちは寄っといで！

とんでもないオッサンもいたが、あの人は一次通ってるんだよな。

プロレス会場にいそうなモイキー系もいたな
既習者試験提出してたせいか午前で帰ってたが

モイキー系って何？始めて聞いた。

見た目が気持ち悪い人

↑きもい系か。プロレス会場ってきもいの？

併願だがオレの周りは普通の人ばっかだった。
でも遠くを見ると結構年配のおじさんとかいた。結構受験者の年齢に幅があるんだな。

「市場原理に委ねる規制緩和に関し」賛否を論ぜよとのことだったので、市場原理に完全に委ねること自体を制度主義の立場から批判したんですが、もしかしたら本文自体も読み違えてしまったのか・・泣きそう

>>388
関東の人間なら今日の夜日テレでやるノア中継をみてみ

>>370
模範解答さらしておくれ

>>391
ここ「関西」大のスレです・・・
でもなんとなく思い出したよ。ありがとう。

＞＞３８７
関西会場ですか？

悪いｗ東京の人間なんで
会社法は371条とか367条とか五つくらい条文挙げて比較した
つーか解答晒す人少ないな

>>390 実は試験中、私も悩みました…。
確かにそうとも取れるんですよねぇ

全然できなかった

旧帝卒の２９歳です。
私は乳首が陥没しているのですが、こんな私でも関大ローは入れてくれるでしょうか？
乳首の陥没は大きな減点対象ということはないですよね？

>>377要は課題は資本主義的な財の集中 配分をどう考えるかですよね？
その書き方からすると、制度主義からの否定は問題ないと思います。

>>395
併願が多いのかな？
あんまり書いてない人もけっこういるみたいだったけど。

>>398
まんこはあるか？
あれば挿入してくれるぞ。

>>398
陥没１センチ以上で、肢きりという噂

>>395
他は何を挙げた？後は360IIIくらいしか思いつかん。

単に、金銭的なことだけで、国公立だけ受けようと思っていたが、
今年の国公立は大変なことになりそうだ。

いまごろになって、後期に受けようかなと考えているが、
合格するだけならそれほど難しくはなさそうだな。
全免とかだと、別だろうが。
しかし、後期だと、授業料の全免・半免がないんだな。
甲南にするかな、、

>>404
まあ、金銭的な問題で、だれでも国公立にいきたいというのは
去年と変わらないから、そんなにかわらないだろ・・・

>>400
悪いが既習洗顔だからわからないわ
>>403
357と書いてあるけど360IIIと後ひとつくらいかな
メモとってないのもあるから正確な個数はわからない

これから先、紳士は落とす試験だからな…
卒業後数年間、高齢者だわ、職がないわ、浪人だわ、数百万単位の借金あるわという状態は、なるべく避けたい。
そういう意味から、全免ほしい。

まあ、そりゃあ。

規制緩和は資本主義的な考えを強めることだと考えて、郵便事業を社会共通資本として管理・維持・配分すべきではないか的なことを書きました。

>>326 >>332　はリークか？

>>410
予言者

>>410
担当教授が百選の解説してたからだろ。

>>412
そう。
内部生しか知れない情報だから、半分リークだな。
誰か信じて予習した奴いんの？

>>412
ごめん。重判の解説のことか。リークとかかんけいないね。

>>409 それなら問題ないでしょう！！
私は実際にあった規制緩和として、無理やりタクシーで書きました

そこで悩んだんですが誰が社会共通資本を管理するか・・・タクシーの場合だと職業専門家は何になるうでしょうか？

タクシーの場合は実例があるので、それに即して反対説も実例をベース書きました。
何故なら、あくまで、「一つの具体例に即して」と文中に有ったので。
なので、厳密には制度主義的な発想は持ち出して来ていません。

試験終わったのに人少なすぎだろ
もう国立の勉強やってんの？

なんか盛り上がらないんだよねぇ・・・
出来がよくなかったのかな？

リッツもイマイチ盛り上がってない。
まあ違う意味で盛り上がってるかw

リッツは９・２１ショックですごいね。
関大も、卒業させずに受験者減らして誤魔化しただけの様な噂も聞くけど・・・
完全に奏功してるなｗ

誤魔化しでもないよ
それが正しいやり方、で諦める方はどんどん退学と
もっと減らしてもよかっただろう

>>421
奏を功して36％とは…

リッツがなければ上智に並ぶ最下位ロー扱いされてたぞ

>>423
いや、リッツみたいに内部生が暴動を起こしてない。
ある意味、内部生を、同志社も３９パーだし、こんなもんかと、丸め込んだｗ

初年度関学蹴って関大に来た香具師は完全に負け組み。
当時、ローは法科の関大復活かという声があった。

合格率の上昇は
有害な授業に足を引っ張られまくって実力が落ちながらも
厳格な単位認定を突破でき
かつ紳士合格するだけの実力を入学以前に蓄えてる奴を
いかに多く集めれるかにかかっている

>>423 功を奏して。

戸松、松宮、山中の三銃士

関大の単位認定そんなきついの？

かんだ〜らかんだ〜ら、夢のくに、かんだ〜らぁ

>>326
お前を信じてよかったよ！
あー、確かに抵当権くさいし苦手だからなぁって、電車ん中で民法の抵当権だけやったら、まんま出た
民法一モン目は完璧にとりました
おかげで二モン目は途中答案になったけど（'A`）
まあ、イーブンってとこ？

感想
小論文
一問目、タイトル見たら非常に文章が理解しやすかった
二問目、みんなと問題の趣旨の読みが違うんだけど…
文章中では否定される資本主義＝市場原理まかせは本当にダメ？ってことじゃないの？

憲法
一問目、まあ簡単だよね
二問目、誰もできねーだろ？論点捏造しかない
刑法
一問目、他人予備ね
二問目、まあ、職務の適法性の要件みっつあげたら沈まないだろ
民法
一問目、2ちゃんマンセー
二問目、時間が時間が・・オワタ
会社法
難しい問題出るといいな
民訴
同上
刑訴
ビデオテープかよ！あ〜あ、これみんな書けるよな？民法の挽回がorz.
と思ったら、前の二人は両方、左半分で終わってるw
ktkr?

みんな今ごろ飲んでるから書き込みすくないんかな？

関大ロー受験終了の打ち上げかよｗｗｗ
みんな出来たら書き込むと思うんだけどなぁ、
今日の問題で出来てない事もないだろうし・・・
むしろ、あんまり眼中にないのかなぁ・・・

>>434
まあ大失敗ローの一つだから、模試のつもりでうけたのかも知れんね…

試験問題の漏えいがあったようだ。
入学試験のやり直しを要求する。

ただ、漏洩（というか予知？）が合否を左右したとは思えんのだが・・・

私立ローは一段落で一ヵ月先の国立まで暇ってやつが多いんじゃない？
関大の問題は知識偏重型だから、新卒と努力を怠ってるベテにはきつかったのかもな

みんな国立はどこ狙ってるの？
俺は北大、東北大あたりに願書を出そうと思うんだが

結果、努力を怠ってないベテと、中堅どころの圧勝？

>>439
関西圏なら、一応阪大と、神戸か阪市うけるでしょ？
俺も、北大はまじめにありかなぁと。
雪に缶詰にされたら、いやでも勉強するんだろうな。
あと、食いもんがうますぎる。

知識偏重だし、やたらとスピードが要求されたな。

＞あと、食いもんがうますぎる。
禿同。ただ、金はかなりかかるけど
阪大も受けたいけど、小論文がキツイ

関西人は京阪神を流しでうけるんじゃないの？

知識偏重ｲｸﾅｲよ
ビデオや職務の適法性、抵当権の一連の論点は奇習者ならしっててしかるべきだけど
知らない人はまったく手も足もだせないように問題つくるのはどうかと思った

>>443
思うな。
なぜ小論文？とな。

>>444
今年に限っては、市大受ける奴が増えそうだ。
早くから決めてた俺にとっては、はっきりいって迷惑。

>>443
阪大の小論は、ほとんど現代文の試験だよ。２部が得意なら、余裕。

食いもんに関しては、冗談抜きで動機になりうるよねｗ
なんとなく入った居酒屋のラーメンが、行列の出来るラーメンより
ふつうに美味くてびびったことがある。

ここの全免と神戸なら、神戸だよなぁ。俺なんのためにここ受けたんだろ？

>>445
民法の問１の小問２って・・・なに書くの？

周りの奴があまりにも書けてないことに驚いた。どれも答練並の論点丸分かり問題だったのに。

>>448
神戸すべったときの、滑り止めじゃないの？
おれなんか、どう転んでも入学金払わないこと確定してるのに、受けたよ。

>>447
>阪大の小論は、ほとんど現代文の試験だよ。２部が得意なら、余裕。

サンキュー。
危うく、小論文の過去問集買うところだったよ。
受ける気がどんどんうせているんだけどな。

>>448
禿道。まあ俺は全面は無理な予感だが。
まあ滑り止めとして出したローの１つだからね。模試感覚で気楽に受けたよ。

>>450
特に民訴とか、ローラーかと思った。

>>446
阪市は確かに倍率あがりそう
運悪いな
合格者一人でも数％の差がでるのにみんな流されすぎ
俺は地元の千葉ローが倍率あがるんじゃないかと心配（'A`）

>>449
建物売買により賃貸人の地位が移転するかが１つと、あとは物情代位による差押債権者に
建物を譲り受けた者が賃料債権を主張できるか、だろうね。

>>452
阪大の今年の合格率は、激震だったなぁ。
第１志望の俺としては、人気でなさそうでありがたいけど。
なお、志望動機は立地なので、止められてもいく（受かれば）。

>>450
そういうのも合格するわけだから、
2年後にどういう倍率になるかもわかるな。

全免だけじゃなくて、特別奨学金ということで、
月10万出したら、神戸ぐらいなら蹴ってくるのがいるかもしれない。

>>457
阪大は母校だからあの発表があるまでは受ける気満々だったんだがな。
今は受けるかどうか悩んでる。

>>447
サンクス、小論は後で見てみる
＞なんとなく入った居酒屋のラーメンが、行列の出来るラーメンより ふつうに美味くてびびったことがある。
確かに、居酒屋のレベルはかなり高い（全国区のチェーン店は除く）
すすきのの居酒屋のステーキやら鯨の刺身は旨かったなあ
食い物事情を考慮して北大第一志望にしたが、今年は受験生殺到しそうで大変だ

>>456
それでいいのか。ほっ。

不動産売買の先取り特権に基づく物上代位はいいのかなぁ？
試験終わってから気づいたけど。結局否定されるだろうが。

>>455
日程が重なる、神戸が狙い目かもしれないね。

憲法ってどう書けば一番良かったんだ？表現の自由を援用ってナニ？判例も21条から政治活動の自由認めてんのにどう援用するんだ？
猿払の規範を挙げたあと
�@表現の自由の自己回復不可能性から猿払の規範は緩すぎると主張すんの？
�A猿払の規範に当てはめて国公法と規則は違憲と主張すんの？
�B国公法と規則を合憲限定解釈で合憲として逮捕起訴は適用違憲だと主張すんの？
�C表現の自由に対する規制法の合憲限定解釈は許されないと主張すんの？

良く分からん！

>>462
大阪市立は左翼とかいう２ｃｈの噂を鵜呑みにしてたんだけど、
合格率をみて、神戸と迷いだした。
今年は、神戸やめて→市大という人は多そうだね。
もともと、大阪の人には通いやすい立地だし。

>>456
正確にはそれに、賃借人の承諾の要否だよね
譲受人の賃料債権と差し押え権者の優劣はどう構成した？
この論点まできて残り一行半しかなかったから詐害意思ある場合は詐害行為取り消しできて差し押え権者が賃料主張できるってしたんだが

ふつうに差し押さえが勝つから五年分は賃料請求出来ない。
あと皆将来債権の差し押さえの可否は落としてないだろうな？

>>463
�@�Aで行った。
政治活動の自由も結局は21条で保障されるんだし、表現の自由の延長線上にあるかと。
だから、国公法・人事院規則は表現の自由に対する行き過ぎた規制（過度広範）で違憲無効、
それに基づく逮捕起訴は無効、だから公訴棄却を求めることを主張する、みたいな流れかな。

>>467なるほどね。やっぱその流れになるよな。俺も�@�Aで書いた。明後日な事書いたかと思って不安だったんだがありがとう

>>467
細かいトコだが・・・国公法・規則が無効なら、
根拠法がないとして、無罪主張になるんでないの？
珪素では通常どうすんだろ？

>>466
やべー、添付命令後の物上代位って判例で不可ってされてんだね
普通に弁済前ならＯＫってかいたよ
まあ、伊藤塾の自説指定の弊害だな

>>464
>大阪市立は左翼とかいう２ｃｈの噂

約一名＋同調・便乗する輩だけ。
確かに左に同情的な研究者多いがローは関係なし。

ってか神戸も結構・・・

閑閑同率出身の芸能人

関西　　やいこ
関学　　三倉まな・かな姉妹
同志社　ＨＧ
立命館　倉木まい

>>469
憲法の試験だからおおざっぱでもいいんじゃない？
俺は338条4号にあたると思ったから公訴棄却かなと思ってそう書いた。

根拠法がないと考えれば、336条の「罪とならないとき」になるのかもしれないね。
でも、違憲な法律等に基づいた起訴だから、公訴の瑕疵が大きすぎるとして
公訴棄却とした方がいいのかな。

ただ、現場ではそこまで深くは考えてなかったけどね。

>>471
有益情報ありがとう！２ｃｈの噂は、その約１名に過敏に反応した人が
ながしたんだな。
これで、市大受ける障害が皆無になった！

>>347どこの教室？

>>474
でも市大がサヨなのは確かだよ
ローがどうかは知らんが

過去レス見てたら憲法より刑法が難しいって意見が多いんだな。俺的には憲法以外は論点も出題方法も典型で簡単で、憲法だけ超不安なんだが…

阪大も市大も来週から出願開始だから注意が必要だな

>>473
まあ、そうだよな。適当にながすとこだねｗ。
違憲無効で止めずに、控訴棄却までもっててるとこで、
相対的には印象よさそうな周りのレベルの予感だしね。

俺はむしろ、問題文の事情使って欲しいのかと思って、
�@のあと、処分を丁寧目にあてはめしたよ。

民法ってさ、差し押さえの時期の論点書く必要ないよな。一応書いといたけど。登記前の債権者に勝てるはず無いからなぁ

>>477
難しいというか、書くことが多いのに紙の量が少ないから大変だったというのは
本当のところかと。

憲法が公務員を構成要素としてることを根拠に規範を目的→正当、手段→必要最小限で、法律は違憲、処分違憲って書いた
けど文面審査のほうが基準としてよさげだorz

>>480

小問１も小問２も、Ｃが圧倒的に勝つんだよなぁ・・・
ちなみに、小問２で不動産売買の先取り特権による物上代位書いた人いる？

急に人が増えてきたな・・・みんな家からそんな遠かったの？

憲法は�@で違憲にしたゃうと処分の具体的事情使えないんで困った。で無理やり、法律は違憲。また仮に法律が合憲であっても逮捕起訴が適用違憲だと書いた。
我ながら無茶をしたもんだ

>>479
憲法の試験だし公訴棄却とか行き過ぎかと思ったけど、起訴された状況で
表現の自由を侵したと考えられる法律によって起訴されてる被告人や弁護人なら
公訴棄却を求める主張をするのが自然だろうなと思って書いてみたんだけどね。

問題文にあれだけ詳細な事情が載ってて無視するのは失礼だからねw
事務所から遠く離れたとか郵便受けに投函するだけとか休みの日に無償で数回とか
出てたら嫌でも丁寧に当てはめなきゃね。

>>476
>市大がサヨ

こりゃよくわからんなあ。
学生はマッタリしとるし、運営母体はサヨ残党と喧嘩（訴訟）してたし。
研究者にサヨっぽい人はいるにはいたけど、全員じゃないし。
他の大学に比べて特に多いとも思えないがなあ。

赤軍絡みのイメージの残滓じゃない？サヨっぽいのは認めるけど

答案回収の時あれだけ書けてない答案がいっぱい見えた割に、ここにいる人皆書けてそうだねぇ。

そういう人しか来ない

関関同立も京阪神市も受験者層は同じだから、関関同立の結果が国公立の結果を占うことになる。

ここにいる椰子結果報告もヨロ。何人全免がでるかな？

>>488
駄目だったと言ってるやつが結構居たから、ここに書き込んでるやつは多分合格だろうな。
万遍なくそれなりに書けてれば、中堅ロー入試は大丈夫だろう。

それにしても１０日で採点ってマッハだよな。俺の答案字が汚いしボールペンで加筆訂正しまくりだから読んでくれないかもorz

>>490
法学既習者試験で、おれは、同志社と神戸と阪大を書いた。
同志社と神戸は、志望者数、順位ともほとんど同じ。
阪大は、志望者数少なめ、順位は高かった。

だから、４９０の言ってる通りだと思うよ。

>>493
俺も思った。
しかし、一目でだめな答案もあるんじゃないか？
それで、ここは一科目でも酷いのがあればアウトなんだろ？
意外に早く、、というか、
かなり形式的な採点だったりしてな、
これかけてたら何点とか。

>>493
形式で減点するようでは関大に未来はない

民法は判例に従わなきゃCの勝ちにはならないだろ？
みんな字を丁寧に大きく書いてて、よく終わるなと思ったんだが、ここの人たちはどんな感じでかいたの？

>>497
初めは丁寧に書いてるが、途中から雑になっていく。
答案構成して、長くなりそうだなと思えば小さめの字で書く。

>>474
>これで、市大受ける障害が皆無になった！

また受験者ができたか。
ま、法律試験でダメなら仕方がないが、
足きりの適性の点数がうなぎのぼりだとこわいな。
せめて70台で切ってくれると助かる。

俺は、なんか左翼っぽいところ好きだから、
気にはしてなかったが。

サヨとか気にしてたら弁護士になんてなれんぞ。
大抵の弁護士は左翼が多いからな。

試験が終わったから暴露するけど、関大とかの中下位ローでは、教授の採点能力は低いし採点期間が極端に短いから、点数は論点ごとに振られてるらしいよ。でキーワードが書けてればその論点は満点。
ちなみに内部者リークです。

>>501
予備校の採点マンの方が採点能力高かったりしてw

そうかぁ、俺なんてどの科目も時間とスペース足りないとか思って、超雑にかいちゃったよ（'A`）
ここは相対評価らしいからできたと思ってた憲法問一も不安になってきたよ
事案を使う意識がたりなかった
民法問二はみんな危険負担、解除、損害賠償とかかいたの？

去年までは市大のイメージは京阪神に引っかからない馬鹿が行くとこってかんじで、実際にもそうなりつつあったけど、唯一優秀者が集まった一期既習のおかげで、一気に神戸を凌駕するまでになったな。

>>503
ageんなハゲェ！
立命みたいに目立つと叩かれるんだよ、ウチも

>>503
民法問二は俺もそんな感じ。というかそれしか思いつかんかった。
民法の一行問題はやっぱ不慣れだorz

別にいまのところ叩かれてないからよくない？
それに俺があげなきゃ、このスレたぶん閑散としてたぞ？

>>503民法問２は一回的契約と継続的契約で分ける問題。あと双務か片務でも効果が異なる。
実は書くこと多いよ、あの問題。

たまにあげるのはいいんでない？

AGE

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●　　　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　　 ●
　　●　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　 ●
　　　　●　　　　　　　　　●　　 　　　　　　　 ●　　　　ハミチンですが、何か？？？
　　　　　　●　　　　　　 ●　 　　　　　　 ● 　　　　　　 　　　＿（ "''''''::::.
　　　　　 　　●　　　　● ●　　 　　 ●＿＿　____,,,... --‐'''^~ 　　ヽ 　　゛゛:ヽ
　　　　　　　　　●　 ●　　 　●　 ●:::::::::....:""""　　・　　　　・　　. ＼::.　　 丿
　　　　　　　　　　● ●　　　　● ●::::::::::::::::::: 　　　　　 ・　　....:::::::彡''ﾍ::::／
　　　　　　　　　　　●　　　　　　 ●:::::::::::::::::::::::::::::;;;;;,, ---‐'' "^~
　　　　　　　　　　　　●●●●●-‐‐ ''^~

>>504
受験生は現金だからね。
今年は集まるよ。
いまさら、受験校変えたくないし、
適性試験のカード願書にはっちゃったし、、

来年、合格率が落ち込むと、潮がひくように、、、

特定物、不特定物の特定前、不特定物の特定後の三パターン
　　　　　　　　　　　　×
債務者に帰責性あり、債権者に帰責性あり、双方に帰責性なし三パターンを検討したけど駄目かいな

神戸を市大に変えるのは馬鹿だと思うがなあ。
今年健闘したのは確かだけど神戸も遜色ないし、
神戸は安定してるだろうけど市大はムラがあるぞ、多分。

>>508
そうなんだよね〜、賃貸借契約の場合とかだと違うからね
具体例に要件効果書いてたら紙も時間も到底たりないよな
俺は危険負担について具体例とかあげて丁寧めに書いて解除に言及したとこで時間切れでした(T_T)
これが新試の論文なら即Gでまた来年なんだろうが、他はまあまあできたんで、関大を信じてる

どんな村だ。

採点者からしたらより出来のいいのが欲しいからね。たまたまその科目だけ
勘違いして見当違いなこと書いてても、理解力を表現できてれば合格させて
くれるよ。ここに構成書けるレベルの人なら絶対受かってるよ。

>>514
市大から神戸にしようかなと考え始めていた。
市大は、学生が少ないんだよ。
そんなところに、受験生が殺到すると目も当てられん。
平均前後で、足きりがないだろうというのも一つの理由だったんだが、
高適性で足きりされてもな。

旧試は微妙だけど、新試なら今すぐ受けても受かりそう。ただし合格率48％ならw

>>514
確かに。
神戸に来て大塚先生刑法の講義受けてくれ。
答練も充実しつつあるよ。

小論文てさぁ、どれくらい書けてれば受かるの?
適性が悪かったから、ここが最後の砦なんだ。
自分なりによく出来たけど、問題が簡単だったし。

今年は市大の脚きりストップ高まで行きそう

市大は脚きりあまりしないから(今年なら68位かな)二次がヤバいことになる。
500人で30個の席を争うことにもなりかねん。

>>519
書き込みみる限り、旧試はぎりぎり不合格みたいな感じだけどそんな実力者なんかい？

>>521問題抽象的でなかった？

>>519ラストの1500ボーナスを三点差で逃した落ち武者さ。実力者でも何でもない。

旧試論文Ａ落ちのおっさんは不合格だったんだぞ・・・

>>527
一次選抜で切られたってこと？

>>528
１期既習だよ。新試で落ちた。

>>525
問１は>>281とほぼ同様です。
資本主義・社会主義の批判⇒ローマ法王の質問⇒制度主義⇒リベラリズムの説明⇒社会共通資本の話
問2は、次のように書きました。
規制緩和策を一つ取り上げる⇒詳しく問題提起⇒反対派の理由3つ⇒反対理由に対して賛成派からの批判と賛成の理由付け⇒規制緩和賛成

しねや

>>527きっと論文Aで油断して二年間新試験対策を怠ったからでしょう。もしくはまぐれで取れた総合Aかも。どちらにしろ珍しいタイプですね。

もしかして受験番号って一次の成績順じゃない？
成績よかったヤツから採点していって、明らかにアウトのヤツだけ弾いて、下のヤツから拾い上げるとか？
10日で結果出るとか、いちいち全部見るとは思えん。

>>533
>もしかして受験番号って一次の成績順じゃない？

それならうれしい。
俺は適性平均以下なのに番号が若い。

小論文は去年の結果を見れば、合格者最高が84で、合格者平均が60半ばとほとんど差がついてない。
即ち、小論文はある程度の内容なら、ほとんど合否を分けない可能性が高い。

>>534 その他のスペックは？？
何らかの形でランク付けされてる気はする

２次は、小論文だけ、法律だけで判定してるの?
入試要項には「一次の結果を加味して」とあるが、
パンフ見ると、小論文だけ、法律だけで判定してるとしか思えないんだけど。

漏れ危険負担ど忘れしてたわ。何してんだ。
会社法もこけたし
また来年だな

>>536

年齢　26
年収　0〜20　
車無し
年齢＝彼女いない歴　童ｔ（ｒｙ
中肉中背　ルックス秋葉ﾁｬｿ
居住地　四条畷近辺
家柄普通　両親と同居

>>539 ちょっwwwww
ってことは、若い番号は童t…

>>539
晒すべきスペックが違うと思う。多分。

適性失敗して平均割ってる奴は脚きりされて
国公立の試験を受けることもできないんだよな
ここ受からなかったら終わりだ

>>539
ﾜﾛｰｽ

>>542
もう終わりました
ありがとう。

姫毒が残っている。
ただし、三年後えらいことになるが。

東京で受けたが、スーツ着てたやつ≒直後に明治面接行くやつの席がばらばらだったから、受験番号は関係ないと思うぞ。

合格者の小論文最低点が、４８.５ 点だから、大半の不合格のやつは50点も取れてないってことだろ。
以外に差がついてる印象があるけどな。

>>545
それだけはありえん。それなら来年まともなローを受験し直したほうがまし。

レスみるかぎり会社法うけてないからわからないけど、会社法と刑訴で一発アウトがおおそうだね
刑訴が左半分って伝聞例外に言及できてないってことだもんなﾒｲﾋﾞｰ

併願者が既習者として合格することを願っています。

By未収洗顔者一同

何で未修に行こうとするのかが不思議。
時間の無駄だと思うんだが。

俺の場合は、立命の既習と未収、関大の未収の3つ併願だから、関大は未収洗顔になるの。

未修といっても、予備校のようにきちんともれなく知識を入れさせてくれるわけじゃない。
所詮学部の延長。

>>551
予備校で現行や既習対策やってた人以外は端から既習は諦めてるだろう。

未収があるから、法学部なのにぜんぜん勉強しないでロースクールに行こうというふざけたやつがあふれてるんだ。

値段いっしょだからたまたま未収うけたが、あれで合格すんのはかなりやばい
楽な人には高校入試より楽だと思う

ロー制度批判に帰するが、未収だと一部の優秀層を除けば学費負担者としての役割しかないよな
未収の人を批判してるわけではないので、念のため

まだ未修者が新司法試験を受けたわけじゃないから断定的なことはいえないけれど、
今年の新司法試験はあれだけ現行実力者を揃えてたはずなのにこの厳しい結果。
法律をろくに知らない未修者の多くは、マジでやばくね？
実際9月21日の合格発表を見て俺は凍りついたが。

未修者試験の内容を見てると、法律と全然関係ない。
はじめから学費分担者を集めて金づるにしてやろうとしてるとしか思えない。
というか、本音はそうじゃないの？
いくらなんでも、普通に考えたら、こんな試験で数年後司法試験を受けるに
適しているかどうかを判断する材料になどなるわけがないことは、小学生で
もわかることだ。

ずっと前から合格率５割と言われてたのに今更凍りついたのか？
今年は現行と比較すると圧倒的に楽だったよ。枠が大きいんだから当然のこと。
ただ現行より楽なだけで、他の国家試験よりははるかに難しい。

>>560
東大や京大で受けると楽。
関大では・・・

ハゲドウ
実際、旧試を一年の勉強で合格するやつもまわりにいたが、やはり稀少
適性平均前後で語学と成績の加点でロー未収に入ってしまった人は覚悟必要

>>559
ローは一応｢大学院｣なのにな・・・・・

専門知識ゼロで入学できる大学院なんて他の分野で聞いたことあるか？
狂ってるよ、この制度は。

１期未収の皆さん、今からでも遅くないから死ぬ気で勉強してね。
それでも死体の山ができるだろうけど・・・・・

　山中さんもオナニーだけじゃダメってことんなるとなんもできなさそうだが、お前らは三振したら博士にでも入れてもらうのか？

大学院というのは名目上使ってるだけだろ。
ロースクールがモデルケースなんだから。
大体、大学院というより　法科大学院　と一般の大学院とは区別されてる。

5割に人生かけてたが・・・
玉砕！

未収は法律の勉強していない→伸びシロがたくさん。
ローに入学することで強制的に勉強専念スイッチが入る。
勉強に疲れていないし、伸びシロもある状態で、
法律の専門家に囲まれて勉強に集中。
コレでは伸びないほうがおかしい。

未収は、来年、既習とそこそこいい勝負（来年全体が３０パーなら
既習３３パー、未収２８パーとか。）して、衝撃が走ると予想してる。

ちなみに、俺は既習受験者だけど、
甘い予想はことごとく裏切られるので、現実的な予想を。

＞受験番号が成績順
それはない。もしそうなら、適性80択一持ちの俺は(受験番号32**)ステメンで大減点されたことになる。

>>568
それがローの理想かもしれんが、やはり既習と未収の差はでかかった、
という結果に終わりそう。

>>474
その約１名ですら新試験に合格している。

>>527>>529
俺には一期既習の友達がいるけど、その人は残念なことに旧試験論文Ａ落ち。
でも、今年の新試験は合格してる。
ホント色々だね。

今年の新司の結果からして関大しか受からなかったとしても、辞退してもう一年やって国立めざすことにしたよ。国立無理でもせめて新司の結果の良かった関学くらいには入りたいし。

>>568
>未収は法律の勉強していない→伸びシロがたくさん。
合格レベルまで伸びるかどうかは別問題。

>ローに入学することで強制的に勉強専念スイッチが入る。
遊びまわってる人・勉強の仕方すらわからない人が大半。
現に、ロー側も、未修者を減らしにかかってる。

>>573
東大と慶應と神戸以外は、どこに入っても試験にはほとんど関係ないと思う。

なぜ慶応？あんなとこ全免じゃなきゃ行く価値ない

二次も適性で決めるのかなぁ？

今年の新試験の結果からすると、どこのローに入学するかは、それなりに重要だね。
今までは、ローでの勉強は、新試験の合格とは無関係かなと思っていたけど、現行で合格はしないもののそれなりの成績を残した人でも多く落ちることに鑑みると、無関係とはいえないよね。
やっぱり試験委員とパイプのある国立に入学した方がよさそうだ。

パイプうんぬんより
課題が少ないところへ行け。

一橋も愛知も山梨学院も課題少ないらしいじゃないか

>>549
伝聞自体に言及できてないやつもいるんじゃないの？
検証調書と同じだとかいって。

>>579
それはそうだろうな。
伝聞という発想が出れば例外として認められないか321条以下の検討するはずだからね
証拠能力認められる場合についていくつか思いついたが、事案で「実演」とかあったし、伝聞例外にあたらないかあつく書いたよ
刑訴は出来不出来の差が最もついてそうだな

例の知覚→記憶→表現・叙述にあたるからね。
俺最初被告人が実演したんだと勘違いしてて、書くこと少なすぎるとか思てしまったんだが、
そういうやつもいるかもしれないね。

>>581
俺も俺も！
最初にビデオテープで実演だから、まず、このような方法は人道上許されるかって書いて〜
と思ってたら、実は被害者だったからな
やはり、問題をしっかり読むとか、基本を大切にする姿勢が大事だな

↑だから、もし関大に受かればレポート課題や授業をまじめにやれよ！
法律以前の勉強の基本も分からぬガキ共がオナニー講義だの大量レポートだのと
騒いでいるのを信じないこったな！！

>>583
君、本当に合格者？
じゃあ、聞くけど、合格祝賀会の案内来た？
会場はどこになってる？
何日の何時に開催されるか分かってる？

小論文の問2で郵便取り上げたやつは落ちるらしい。

おまいら、刑訴で同意がある場合とか証明力争う場合も書いたか？
あと、ビデオは非供述証拠であること、実演は実質供述であること、記録媒体としてビデオは書面と同視できること、これらが満たされて初めて伝聞法則が適用されること
ちゃんと書けてるか？
あと最後に署名押印の要否にも触れる。
ここまで処理ができたなら合格レベルだろう。

証拠能力を認めることが出来るかと聞かれているのに証明力を争う場合は不要だろ。

>>587
俺は５８６じゃないけど、
たとえばＡの他の供述の信憑性を争う場合には、本件ビデオテープにも
証拠能力が認められるんだから、
証拠能力が認められる場合の一つとして、挙げるべきだと思うよ。

おそらく、同意とともに、５点くらい配点ふってあると思う。

>>586
関大なんて半分近く合格するんだから、そのレベルは合格レベルじゃなくて、
半額免除レベルくらいまでいってると思うよ・・・

悪いけど阪大と関大は理事者も教授もロー嫌いなんだよ。自分達の利益になるハコ物だけ作ってあとはやる気なし

>>590
やる気ないってことか

中国法は熱心だと聞きましたが

司法試験に支那法など不要だ。

だって中国との架け橋になるんでしょ

>>593

意外と２０年後とか渉外のエース分野だったりしてな

人治国家の法律を学んで、どうしろと

そいえば昨日、関大の学院長みかけたな。
試験管の巣屈にはいっていったよ。

>>586
同意落としたorz
てゆうか、みんなは何条で認定したの？321条1項2号と321条3項で悩んだんだけど
録音テープなら前者、現場写真なら後者じゃん

ちなみに・・・択一は何点くらい加算？

>>598
同意は５点もないくらいだと思うよ。

あと、ビデオは普通、検察官立会いで撮影されるの？

俺は、供述証拠の性格が強いと思ったから、
321−1でいった。でも、シケタイには、被告人の場合だけど、
両方必要みたいな記述が・・・orz

>>600
おまおれw
まったく同じ思考プロセスで俺も321条1項にしたよ
てか、冷静に考えて通常のビデオなら録音の部分につき321 1だから
実演を録音と同視して321 1でいいんじゃないか？
まあ、実況見分の一環でおこなわれたんなら321 3だが
主体次第？

>>584への回答がないってことは、>>583は紳士合格者ではないということで。

>>601
シケタイよく読んだら、やっぱ321 1で良さそうだよ。
シケタイは321　3も使ってるが、補助的にだし、
しかも、そういう学説とかがあるというよりは、
書いた人が勝手にそうしてるみたいな印象を受けるｗ
関大が、シケタイをきちんと読んでるか見たかったのでない限り
いけるでしょうｗ

>>603
本当？
なんか実況見分としてなら321 1となるし、実はしっかりした場面設定が必要だったのかも・・
まあ、それでも周りができてないようだから、合格答案になるんだろーけど

新司合格者体験談に登場するのは、やはりTAたちか？

そういえば、卒業生の会はどうなったんだ？

>>589
>関大なんて半分近く合格するんだから、そのレベルは合格レベルじゃなくて、
>半額免除レベルくらいまでいってると思うよ・・・

そんなんで、半額免除レベルか、、、
受けとけばよかったよ。
後期は、免除がないようだしな、
こことは縁がなかったということか。

>>606
まあ、ＴＡは全員合格したわけだから、卒業生の会はもう解散してもいいんじゃないか？
卒業生の会を作ることで、バイトも出来たし、就職活動も出来たんだから。
いまさらあれこれ詮索するのはどうかと思う。

>>598
俺はこれは検証ではなくて供述だという認定をしたから、321条1項3号と2号で証拠能力を認める、とした。
検察官が絡んでないケースもあるだろうから、その場合は3号で。

>>609
なるほど、場面次第じゃ3号もありだな
けどやっぱ3項も適用の余地あるだろうし
みんな2号をメインにするだろうけどなかなか奥が深い問題だな

２号をメインにした場合、２号の要件検討もした？

うおー市大結構家から遠かった・・・
俺、大阪府民なのに、北の方に住んでるから、神戸の方が近かった・・・

もちろん。

>>585
マジ？

二号の検討は事案に何も事情なかったから、2号に書いてある要件を満たす場合には証拠能力ある旨かいた

TA全員合格てマジ？　　　　たしか7人くらいいたよな？一人くらいズッコケてるかと思ったのに！

捜査主体が検察官か警察官で場合分けが一番丁寧かな。

>>612
ＪＲだと、環状線を使うことになるから、
必要以上に時間食うな。

>>616
ＴＡにあらずんば、関大ロー出身者にあらずだな。
100パーセントだとすれば、いい宣伝だ。

>>616
マジです。

江沢民万歳

キャレルは指定席制ですか?

三年と卒業者（ただし一定期間）の希望者には指定席が割り当てられるよ。
一二年は自由席。

合格率にかかわらず、優秀な人は受かってるのね
当たり前だが

>>624
ＴＡは噂の通り、優秀な人材で固められているからね。
折れもＴＡの人のような頭になるのが目標だよ。

あれを321 3で処理するのは無理。伝聞法則の何たるかを理解してないことになる。
検証調書が緩やかな要件で証拠能力が認められるのは、
五官の作用で認識した捜査官が専門家で正確性の信用性が高いから(及び内容の複雑性)。で、ビデオテープは非供述証拠だからそもそも正確性は問題にならない。実演部分のみ正確性が問題になりかつ反対尋問できないから3211が適用される。
シケタイなら現場写真は321 3で処理してるから、なんて書き込みがあったけど、
基本書か何かで伝聞法則をもっと勉強したほうがよい。

TAの自演か？紳士はただ受かっても値打ちなし。500位以内なら誉めてやる

主席合格の人は点数が桁違いにいいね。どんな人だろ。

スネ夫と猪瀬直樹は受かったの？

漏れもＴＡさんのおかげで択一の解き方が分かった希ガス。
ＴＡさんには感謝。

スネ夫と猪瀬直樹？
誰だそれ。頭文字一字でいいからヒントおくれ。

猪瀬直樹？

名前わかってたら調べてるよ

土曜の合格報告会に女TAはいらっしゃるかしらん

>>633
じゃあ、特徴は？
背は高いの？太っているの？

択一の解き方ぐらい旧過去問一周解けばわかるだろ。わざわざ人に教えてもらわなきゃならんくらいここの人間は低レベルなのか

TAなんて興味ない。他でやれ

>>636
俺は、基本三法の話をしてんじゃねーよ。
行政法＆商法以下の択一の解き方の話をしてんだよ。

>>636
全く同意。休止の刑法とかだとありうるが紳士では条文と判例の正確な知識
が必要なことは明白だとおもう。

つーかくだらない争いスンナよｗ
レベル低い同士仲良く野郎や

>>637
じゃあわざわざレスをつけんなよｗ
よほど暇なんだな。

>>626
そうなの？
俺はまた、ビデオテープ＝再伝聞性が否定され署名押印不要、ビデオの内容＝被害者の体を使った表現で伝聞かと。

>>626
まあ、ビデオを供述証拠にする説もありえますが、その通りのようですね。
321 1について二ページまるまる使って書いたあと、二行で321 3、さらにもう二行で弾劾証拠もありうるみたいなこと書いちゃったよ。。
蛇足orz
弾劾で加点された分が321 3の減点で相殺されそう（'A`）

関大ロー生に低レベルと言っていただけるとは思ってもいなかったw

択一は上三解ければ他も問題なく解けるはずだが？

現役の関大ロー生に質問です。
今、近畿圏のローに転校が許されるなら、どこのロー行きたいですか？

姫毒

>>646
このままでいい。あと半年だし。転校できるならやっぱ京大かな。

山陰法科大学院かなｗ

マジレスすると京都か神戸

俺も京都か神戸
卒業後のこと考えると最低限神戸には行っときたかったな

おまいら、民訴は各小問とも基準時との関係から原則をちゃんと示したか？そこからの修正として論点を論じないと完全に論点主義になってしまって印象最悪だからな。
まぁこれが出来ないと合格レベルは程遠いがな

ここ受かりたいよ。後期は何人募集するのかな。

主観的合格レベル
憲法問１
猿払判決の規範を正確に挙げる。法令違憲なのか適用違憲なのか明示する。公務員の中立性維持と表現の自由の重要性の調和について悩みを見せる。
憲法２問
付随的審査制からの理論的帰結を示す。傍論の法的性質からの修正を自分なりに考える。

民法１問
債権者の登場前に抵当権登記ないからＣ勝ち。賃貸人たる地位の移転の三論点。Ｃとの関係を自分なりに考える。
民法２問
帰責性ありなら損害賠償。帰責性なしなら危険負担。具体例をそれなりに。

刑法１問
未遂と不能の区別。不能とすれば殺人予備→他人予備(→予備の幇助→幇助の幇助)
未遂とすれば→未遂の幇助→幇助の幇助
ウェーバーをそれなりに処理。一行為なら因果関係の錯誤、二行為なら因果関係否定して殺人未遂と過失致死。

刑法２問
職務の適法性の要否。適法性なしなら暴行罪のみ→乙は暴行罪or正当防衛

適法性ありなら公務執行妨害罪→乙は素人的認識欠き公務執行妨害罪の故意なし→暴行罪or正当防衛

数人から１０人程度じゃね？

二次も適性試験の点数が響くのかな？

さあ、そこまではﾜｶﾝﾈ。
ただ適正の点数と司法合格の因果関係は怪しいので、最後に見るくらいじゃないの？
俺が採点者ならそうするけどな。

択一加点があるくらいだから適性加点もあるでしょ。80点位あれば加点してくれるはず

未習の方は考慮するかもね

まじでー。適性悪いからだめだわ。

>>660
未習なの？
前期がだめだっのか？今から後期の話してるからさ。

結果わからなけど、適性の点数が平均以下だから、だめだと分かっているよ。

適性だけで合否を決めてるわけじゃないと思うから、あきらめんな。
結果を見るまでは今できることだけを考えたほうがいい。

>>662
俺は既習だからわからんが、小論できてれば受かるでしょ
一次通ってるんだし心配するなよ

昔小論の添削してたから分かるけど、小論一通書かせただけで、読解力、表現力の差が凄い分かる。小論では差が付かないなんて嘘。だから小論出来てれば適性悪くても合格させてくれるさ。

全免くれたら国立受けずにここにはいるんで全免下さい。普通合格じゃ浮気しますよ

浮気していいですよ

浮気は男の甲斐性じゃけえ

首席卒業が新試落ちるんだからな
非常に厳しい

全免かどうかはいつわかるのでしょうか？
未収の人には全免はありえない？

>>654
民法の一問のCの勝ちって、判例でしょ？
伊藤塾だと弁済前までに差し押えたら物上代位できるってならったんだけど、みんなは判例の見解でかいてるの？

全免でシンシ落ちた人間は、関大の恥さらしだから
免除分自主返納すべきだろう！！

>>670
未習は最大２/３免除だったような。詳しくはＨＰに載ってたと思う。
免除か否かは通知時にわかるはず。

>>671
物上代位は抵当権登記によって公示されてると見れるけど、Cはその登記前の第三者だから
対抗できないと俺は書いた。Dの勝ちのパターンってどういう論証するの？

>>672
学生より全免与えて合格させることが
出来なかった教授が自らの給料から、その分返上すべきだろう。
もっとも、旧司法試験より、新司法試験のほうが
関大合格者が減ったという始末だから当然、
ロースクールの中枢の学者教員数名が責任取らされるという噂らしい。

>>672
学生より全免与えて合格させることが
出来なかった教授が自らの給料から、その分返上すべきだろう。
もっとも、旧司法試験より、新司法試験のほうが
関大合格者が減ったという始末だから当然、
ロースクールの中枢の学者教員数名が責任取らされるという噂らしい。

>>674
ごめん、勘違いしてたw
とりあえず、Dの勝ちパターンを論証をするなら
一般債権者の差し押えも、これはあくまで賃料債権は不動産の果実なんだから抵当権設定のような不動産本体の処分には対抗できないとすべき
で、Dの勝ち
俺は一問目も二問目もこの結論で書いた
問題があるとすれば上記理由付けは百選読んで今知ったことであり、俺の答案では一問目→弁済前ならとにかくＯＫ、二問目→譲渡されたんなら勝ち
ってな感じで理由付けがされてないことだな（'A`）
あなたの見解だと二問目もCの勝ちらしいよ

>>677
２問目は背信的悪意の場合は結論を別に考えた方が良いかも。
賃料債権は不動産の果実だから、抵当権設定のような不動産本体の処分には対抗できないとしても、
AやDに背信的悪意（害意）があるときは、信義則上Cは対抗できる、とかね。
まあ、通謀虚偽表示にあたる場合なら94条1項で無効と考えれば済むけどね。

★立命館大学法科大学院のコメント★
　立命館大学法科大学院は、合格者数では全国10位となりましたが、
合格率では全国平均に遠く及ばず、多くの修了者が不合格に終わった
ことは、率直に言って残念な結果であったと言わざるをえません。
この点については、早急に原因を分析し、教育内容・方法につき必要
な改善を加える所存です。また、今後、より一層丁寧で行き届いた
教育指導を行っていきます。

　ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試験
に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向性
において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。
------------------------------------------------------------------------
関大ローはなにもコメントしないの？

全国トップの留年率誇って、
あの数字じゃあコメントできないだろう。
コメントしないことで既に立命以下だな。
来年以降はもっと地獄見るだろう。
少なくともトップ二人は退陣すべきではないか？

>>678
構成あってるかわからないですけど、とりあえず一定の歯止めはかけました！
しかしみんなはどれくらい書けたんでしょうかね？
判例を知らなかったとはいえ、差し押えとこれに後れる抵当権登記の対抗関係に触れられてないのは痛いorz
結論はありうるものだというのはせめてもの救いだが

あの留年率でこの合格率じゃ終わってるね

学校の授業予習に打ち込むのも小手先の予備校問題演習も新司法試験合格には関係ないことが証明されましたｗ

>>680
>少なくともトップ二人は退陣すべきではないか？

んなこたーない
トップ二人はいい先生だと思うが
そんなことより、これからどうするかを考えて欲しい

>>656　既習だけど・・・
�@適性→１００点
�A成績＋ステメン＋択一等の特別評価項目→最大１００点
�B法律試験の成績→５０＋５０＋５０＋３０＋３０＋３０＝２４０点
�@と�Aと�Bの合計点で判定でしょ？
未収は�Bが小論だと思う。

既習に関しては、法律と適性の割合からいくと、
適性の割合相当高いよ、ここ。学部成績も。

>>681
差し押えと抵当権登記の対抗関係がこの問題の肝でしょう。
ここに触れてないと、７〜８点くらい配点（大問１は２５点満点として）
あるとして、点数もらえないかも・・・ご愁傷様です

>>654
合格者平均点７割だよ。今年は少し質があがって、７割５分としても、
それだけできていれば・・・配点的には９割くらいじゃない？
時間がきつい中、合格者平均点が７割だから、採点がおそらく緩め
だと思われるし。

>>654
ごめん、憲法問１の印象が強すぎた。
他の問題は654が挙げてる基準もそんなに高くないね。
７割５分くらいで、合格レベルにちかい気がするわ。
憲法問１はみんなできるから、要件引き上げたんだね。

いい線行ってるっしょ？
完全に主観的ってわけではなく、試験後の知り合いの話とかも考慮したものです。
俺自身は憲法あまり自信ないしね。

下三法主観的合格レベル
商法
取締役の行為差し止め請求権、取締役会召集請求権の差異を挙げる(その他は加点事由？)。両者の違いが株主による監督の必要性の大小によることを示す。

民訴
小問１
既判力の生じる範囲を示す。基準時を示す。主張事実が前訴判断と抵触し、かつ基準時前の事情なので前訴判決の既判力により遮断されることを示す。
小問２
取消権行使による法律効果発生が基準時後の事情なので、理論的には遮断されないことを示す。
不都合性を示し、既判力の趣旨根拠から修正する。
基準時前の事情として既判力により遮断されることを示す。小問３
相殺適状は基準時前に生じており小問２の理論からは基準時前の事情として遮断されることを示す。不都合性を示し、相殺権の特殊性と既判力の趣旨根拠から修正する。
主張は遮断されないことを示す。

刑訴
ビデオテープは非供述証拠であること、実演部分は伝聞証拠であることを示す。伝聞例外の要件を満たせば証拠能力が例外的に認められることを示す。


民訴は皆出来てそうなので要件を厳格にした。

＊全９通中、明後日答案が１通もしくは、ここに挙げた論点の半分ぐらいしか書けなかった答案が２通あっても大丈夫でしょう。
＊＊基本的に判例ベースで答案書くので、違う説を採られる場合この限りではありません。

３期４期はずいぶんとバカが増えたな。
KKDRが標準だからな、もうだめだろ。

>>690関関同立出身はまだ少数でしょ。受験者の大半は京阪神大じゃないの？

663、664ありがとうね。適性平均以下だから、もう来年の適性試験の勉強しているけど、少し元気がでた。

>>692
一次受かるわけだから、書類は最低限の点があるんでしょ。
合否は小論の出来次第だと思うよ。

それと、適性平均以下はマズイから、来年受けるなら適性を上げないとね。

ただ、旧試択一持ってればかなり優遇されるから、取ってみたら？
関学では適性に＋約１５点、論文に＋３０点のボーナスになる。
他でも、適性の低さをカバーできるよ。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　22位 早稲田大　 １２名

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
上智　33%
学習　31%
立命　26%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

６０％以上　　　上位
３０〜６０％　　中位
３０％以下　　　下位

ありがとう。適性平均上を目指します。泣

東大1
京大5
慶応1
早稲田1
中央2
同志社2
市大2
広島1
関大3

男性17人　女性1人

20代前半　3人
20代後半　5人　
30代　8人
40代　2人

女性一人ってまじ？

過疎すぎ

阪大神大が全滅っての、かなりインパクトあるな。

>>654
民法問一の賃貸人の地位の移転の３論点って最後は賃料請求に登記必要か？でしょ？
本問では書く実益あんまなくない？この論点書くのって刑法で「攻撃を防ごうとして」って事案にあるのに
防衛の意思の要否を論じるようなもんなんだけど・・
感覚で事故採点してみたら
憲法42、民法20（←とにかく死んだ）、刑法35、商法20、民訴18、刑訴25だった
計160点なら合格だろう

合格者１８人中、関大出身３名っていうのは、強烈だな。

もともと関大出身は多くなかったんじゃないかな？
今後はわからんがな。

一期ロー生に占める関大出身者がどれだけいたかは
部外者にはすぐにはわからんが、確か４割前後はいたような
気がする。もっといるのかもしれんが。
まぁ、dat落ちした過去ログでもみればわかるだろうが。

日大レベルのローに行くのに必死ですね。

愛知大の内部学部出身者０みたいな方が、メリハリ効いてていいよな

||Φ|(・|・|)|Φ|| ｶﾞｼｬﾝ!!

>>708
えっ？　関大出身者は関大ローに立入禁止ってか？w

ここ見てる人で、後期に入学した人いる？
俺は、私立すべてパスで国公立だけと思っていたけど、
新試験の結果見て、国公立受ける人ふえると思うんだな。
そうすると悲惨なことになる。

ここだと、前期は半分ぐらい合格するが、
後期は本当に10人ぐらいしか取らないよな。
やはり、後期入学組みは優秀なのか、それとも残骸だから、
俺が受ければ楽々合格できるのか？
そのあたりを、経験者から伺いたい。

後期受けた人で、次席さんいるよ。

>>711
ということは、後期はかなりレベルが高いということだろうな。
にもかかわらず、前期とちがって全免がない。
ま、他に逃げるおそれがないから、全免をやる理由もないだろうが。

>>654で書かれてること、一通り書けてるわ。ってことは俺は合格を確信してもいいんだな？

普通に合格でしょうな。
問題は、全免がどの程度か。

後期は憲法球場がでた

関大にもごく一部の法学優秀者はいるだろうが、関大から関学・同志社・立命や
さらには国公立の他ローに進学した者は、他のそれらの大学から出身以外のローに
進学出来た者の数に比べて少なかったように思う。

つまり、関大生は、あまり他所のローに逃げようはなく、ここの関大ローに進む
人が多かったように思う。
それで、関大出身者の合格者３名じゃ、他ローを含めて関大学部出身者の新試合格者
の正味の人数って、かなり少ない結果になってるんじゃなかろうか？

そもそも大学受験で姦姦同率に進学する時点で、超優秀者が少ないことは明らかなんだけど。　　　　　　浪人する余裕ない人は除き国立落ちか私大洗顔だから

教員トップツーって、研究科長とイマニンでっか？

698
こういうデータは出すな！

後期のデータもほしいね。
今頃あわてて、後期を受けようなんて考えてるのおれぐらいかもしれないが。

去年の法律科目最高得点が８割５分だから、
免除は・・・最低法律科目８割以上＋適性８割以上＋ｇｐａ２．５以上＋択一
・・・かな？

免除狙いはいいけど、捕らぬ狸やって補欠にもなれない人もいるみたいだな
やはり謙虚でないと

>>720
あのデータは前期のデータじゃなくて、新試の・・・(ry

>>723
わかっているよ。
後期入学でどれくらいの人が合格しているかわかれば、
後期試験のレベルもわかるじゃない。
受験料と入学金けちって(合格していたかわからんが)、
前期受験しなかったのは、失策だったかもしれない。

後期は、177と最低点高いし、厳しいと思うよ。前期に比べ30点以上高いから。
そんなことより、国立頑張れば。あとがあるなんて、思っちゃうと両方ダメになるのがパターンだし。

関西はその点国公立３つ併願できるからね。
ただ、大阪・神戸（又は市大）とうけるなら、真ん中は関西圏だと
悩むよね。京都いっちゃうと、滑り止めがないし。
名古屋か広島か？北大・東北は択一みてくれるけど・・・北すぎる・・・

↑ちなみに、俺は724じゃないよ

俺択一あるけど適性70台GPA１点台だから、もし全免もらったら法律試験で九割越えってことか。それは自信になるなぁ。

>>725
そうだな。
なんか市大が人気でそうで怖いんだよ。
去年の入試はそうでもなかったようなんだがな。

sage進行でお願いします。
あげると、リッツみたいに狙われるからｗ

すまん。
答えてほしかったから、
ageっぱなしだったよ。

>>731
みんな必死なんだよ。猛勉強していると思う。

すいません、しつこいんですが、民法で賃貸人の地位の移転のところで登記の要否の論点を
論じる実益はあるんでしょうか？わかるかた教えてください、お願いします。

全くなし

もう、だめだ。

併願して関大以外も合格して関大に行くやつは理性ないだろ

あ、そう

1期既習の関大出身者は7名だよ。
7分の3が合格。

>>734
やはりないんですね！
レスどうもです。

確かに登記の要否は不要ですね。問題文見ずに書いてたんで、不正確になってしまいました。ちなみに私は、二重払い防止の観点から賃貸人には登記が要求されるところ本件では登記を有するので問題ない。みたいな事を書きましたけど。
他にも批判等あればヨロ。

改造してみたw
主観的配点
憲法問１
猿払判決の規範・結論を正確に挙げる5。法令違憲なのか適用違憲なのか明示する＋公務員の中立性維持と表現の自由の重要性の調和について悩みを見せる20。
憲法２問
付随的審査制を示す10。ここからの理論的帰結を示す。傍論の法的性質からの修正を自分なりに考える15。

民法１問
債権者の登場前に抵当権登記ないからＣ勝ち10。賃貸人たる地位の移転の二論点10。Ｃとの関係を自分なりに考える5。
民法２問
帰責性ありなら損害賠償5。解除5。帰責性なしなら危険負担10。具体例をそれなりに5。

刑法１問
未遂と不能の区別6。不能とすれば殺人予備→他人予備3(→予備の幇助3→幇助の幇助3)
未遂とすれば→未遂の幇助→幇助の幇助
ウェーバーをそれなりに処理10。一行為なら因果関係の錯誤、二行為なら因果関係否定して殺人未遂と過失致死。

刑法２問
職務の適法性の要否10。適法性なしなら暴行罪のみ→乙は暴行罪or正当防衛

適法性ありなら公務執行妨害罪→乙は素人的認識欠き公務執行妨害罪の故意なし→暴行罪or正当防衛10
その他5。

>>738
それって関大生にとって誇りなの？ｗ

>>741乙
関大の先生がみたらビビルかも知れないくらい適格な気がする。
裁量点とかなさそうだしな。そんな基準でデジタルに採点するんだろうな・・・

しかしここのローは学内でも賛否両論なのな
俺は学部生なんで昨日ある授業に出たら教授が「うちのローはホント
惨敗ですね。先生方は何を教えてたんでしょうかねぇ。ちなみに今年の
入試は既習の出来が悪かったみたいなんで半分以上を未修で採って先生方が
御自分で鍛えるとかいっておられましたよ。次回以降も苦戦ですねｗ」とか
言ってやがったｗなんちゅう教員間の意思統一のなさ……

紀州が出来悪かったのなら、いい知らせだｗ
しかし、既習の合格枠が減るのはこまるなｗ

じゃ未収単願は不利やん

>半分以上を未修で採って先生方が 御自分で鍛えるとかいっておられましたよ。
阪大の教訓は生かされなかったのかｗ

>733
登記必要説は177条を根拠にするが、事実としては債権譲渡なため467条の適用が素直な解釈。論じる実益はなくとも、当然に177条の場面だというふうに書くと、添削してて理解していないんじゃないかと感じる。

ん、猿払は下級審も書かないといけないのか。
俺は最高裁の判決の理由と合憲しか書いてないが大丈夫かね

おれも「ふ随的間接的な制限にすぎないので〜合憲」としか書いてない

阪大と関大はもともとロー反対者が法学部教授陣に多かったからな
後遺症がずっと続いてるんだろ

いまさら相談です。
適性76で未修いけますかね？
小論微妙なんですが･･･。

>>751
東大教授が大反対してくれれば良かったのにな。
旧のままで試験やれば合格者数増やしても見掛け上の合格率は低くなるから
弁護士の価値もここまで低くならなかっただろうに。

>>752 未修は激戦っぽい？？
ある本によれば、去年の適性68以上は、八割以上受かっていたが…
まぁあれもレックの35人くらいのサンプルだから信頼できんが。
適性と合格率は確実にリンクしてたから、それくらい適性があれば大丈夫かと

>>738
>1期既習の関大出身者は7名だよ。

なんか前のデータと違うね。
他の大学出身者も含めて、内訳はどうなってんのよ？

えー。関大、ロー構想のかなり初期から積極的に参加してたでー。

元法律学校でありながら、旧司で低迷していた関大が、
新たなチャンスであるロー制度に後ろ向きだったとは
考えにくいんだが・・・うん。

新制度は全くの新興の関学にやられたというわけか

全くの新興の立命館は頓死したけどね・・・

ちなみに、同・立は京大に優秀層を大量に吸い上げられ、
関学・関大は、阪大がアレだったから、
優秀層の巻上げがそこまでひどくなかった。

結果、関学・関大は京都私大勢に勝てたのか・・・
なんか、今ふと、そう思った。
立なんか、京都に１００人以上、同志社にも８０人くらいとられて、
さすがに入った人の入学時点の法律の実力は相当ひくかったんじゃないか？

>>759
一理あるな。
ただ、関学関大立命では学生の質変わらんだろ。
そこはやはりローに入ってからの差なんだろう。

>>752
出願者増えてるんで難化してると思います。
関東全滅でかなりナイーブになってて･･･。

関東ったって、早稲田慶応中央辺りでしょ？
関大は大丈夫！去年の適性合格者平均63だし・・・
今年は、志願者増＋日弁連もおｋ＋平均点上昇を鑑みても、
平均７２くらいじゃないかな
合格者平均超えてれば、最低点からすれば、結構アドバンテージあると思うよ。
学部成績は？

やっぱDNC提出した人が多い？
周りを見ても緑の受験票だらけだった。

おれはＤＮＣ。
俺もまわりぱっとみたとこ、緑がおおかったな。
１人、日弁連がいたけど。
ちなみに、今年関大の志望者が増えたのはなんで？

>>764
リッツの内紛ではないか？
来年はもっと増えそうだが。

学部成績3.2でTOEICが680です。
あと意味あるか分かりませんがビジ法２級所持してます。

>>765
内紛？やはりある程度今年の低成績が見込まれてたの？

中位から上位はみんな志願者増やしてる
ローの二極化が進んでるんだろう

>>766
成績の計算が良くわからないけど、未収はそんなに配点高くないみたいですね
小論ひどくなきゃ、いけてそうに思うけど・・・

国公立は２極化＋発表で、間違いなく志願者増えそうだね。

>>766
ありがとうございます。
また明日から法律頑張ります。

↑
752でした。

>>767
ハーロック事件

>>771
しかも、自分にありがとうございますって（笑）

>>773
ハーロック事件は凄かったみたいだね。
でもあれ、内紛なの？
切れた学生が切られただけで、志望者には影響ないのでは？

>>775
いや、あんな騒ぎがあるくらいだから敬遠されたんだろ

>>776
なるほど。
実際、某たぬき氏も、ブロ具みた限り・・・そんな感じだもんね・・・

特別評価項目はどんな計算なんだろうな。
学部成績、リッツ方式だと、2.1のおれは、5点／６０点とかになりかねないんだが・・・
ステメンは普通にかけているので、１０／２０くらいか・・・
択一はどれだけみてくれるのか？＋２０点くらいかな？

去年の↑の最低点は１１点だから、学部成績は率みたいに、
２．０以下は０点で、それ以上は、（ｇｐａ−２．０）×６点
とかなのかな？

去年の合格者平均と合格者最低点があんまり離れてないから
適性択一その他はみられないと思うんだが

まじで。未修は激戦なんだぁ。もうだめだぁ。

あと一週間で発表。どきどきするなぁ

>>781
おまいだけじゃない、みんな同じ気持ちだ。
未修は合否の基準が不明確だから、発表まで分からないぞ。
不安なのは分かるが、信じて待とうぜ。

>>753
合格率低いとお前は一生法曹になれないと思う

>>782
発表まで一週間か・・・早いなあｗ
先週受けたと思ったのに。
今頃、マッハで採点中かあ〜。
関大の発表＝論文の発表と同じ日・・・そっちの方がどきどきする・・・

>>759
関学は神戸大の優秀層を確保したんだろ。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲大　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

ほんと惨敗の合格率でした。

>>788
誰の責任か？
４８パーセントなのにその中に入れなかった学生か、それとも教員か？

3年次にあれだけ試験と関係ないことばかりしてたら、そりゃ・・・
仕方ないのかもしれんけどね

しかし、現に受かっている人もいるからなあ。
５０人受けて、５人以下が合格なら学校に非があるんだろうけどな。

だいたい３割程度って思っていた。
予想通り。

関学がたまたますごすぎただけ。

大体わかったこと
・放任してくれる学校がいい
・レポートの少ない学校がいい
・新試験科目以外のことに力を入れない学校がいい
・単位のゆるい学校がいい（余計な心配をせず試験対策に専念できる）
・明確な試験対策をしてくれる学校がいい

ローの理念崩壊か

>>793
俺は大阪市大既習一期で新司法合格者だが、そのとおりだなww

ただ、明確な試験対策は大阪市大ローはなかったけど、それでも
合格率は高かった。ちなみに、予備校の模試では同級生を多く見かけた。
だから、5番目はどちらでもいいと思う。

>>795
合格ですか。おめでとうございます。
しょせん、ローはなにもしてくれない、なにもできない。やってることもあてにはならない。
そうおもっといていいんですかね。
今までレポートを書くのに半日、丸一日とかけて、様々な資料を読んだりしてましたし、成
績に一喜一憂してましたが、それはやめた方がいいのでしょうか。正直言ってこの試験結果
で、レポートを真面目にやる気がおきません。

もし仮に自分が不合格でも、学校のせいとか、そういう風には思わないでしょう。
けれども、それなら、もう授業や課題は減らすかやめにしてほしいです。
完全な自己責任にしてください。放任にしてください。

学校にはもう邪魔をしないでほしい。
とにかく黙っておいてくれ。余計なことはするな。そんだけ。

今年の未収は激戦やね。
適性平均激増＆併願組の未収なだれ込みが原因だな。

まじで。

未収小論文が簡単だったせいか、まわりで受けた人はできたと自信持ってる人が多い。　

小論簡単だったね。じゃぁ、その他で差がつくのかなぁ。

まじで？おれ要約がむずかったんだけど。
制度主義をうまくまとめきれんかった

>>803
バカ？

要約は落ち着いて読んだら、構造が見えてくるよ。

関大の倍率はどれくらい？

3.2倍

きついなぁー。

>>803
ばか発見したお
要はゆたかな国作りを目指して官僚主義や市場主義をすて新しい
制度主義をとるべきというだけのはなしだろ
多分、重要なのは制度主義をうまくまとめるんじゃなくて
文章は一貫してゆたかな国作りというベクトルに書かれてることに気付けたか
だと思うよ
オレはここをしつこくアピールした

>>８０９
要約には主題を盛り込むことは大切だが
そこだけ書いても意味はない。
なぜ制度主義が必要か、制度主義がどのような理念からきているか、
なぜ官僚・市場主義を抑えなくてはならないかを
うまくまとめられたかどうかにかかっている

なんで関大は三割ちょいなのに、愛知ローがあんな率になるの？

>>809
そんなの得意げに言われても、新試験には出ませんから。残念！
そんなことより、さっさと法律の勉強始めろよｗ

>>811
カリキュラムに重大な欠陥があったからだろう。
そりゃ、あんなに意味のないレポートやらせてたんじゃ、ね・・・

梅

大意＝全体の要約でいいの？筆者が言いたいことだけ、600字でまとめなさいという意味じゃないよね？

６００字は、少ないよね。

>>811

上を見るな、下を見ろ。
そうすれば気分もまぎれる。

上を向いたらきりがない〜
下を向いても後がない〜
さじを投げるはまだまだ早い〜〜

要約＝大意というのは文章をまとめることにある。したがって８０９や８１０のように書いてないことを類推して答えた場合大きく減点される。課題文と同じ順序（社会主義・資本主義・リベラリズム・制度主義）にしなければならない。

清みたいな発言ですね。

>>819は>>810です。

山本でした。

簡単だったのか。大意の問題、俺なんて字数オーバーで制度主義を書ききれなかったよ。時間的に消して書き直すこともてきず最悪のできだ。　

他のスレッドを見ていると、成績表が来ているみたいだな。
ＴＡはどんな成績だったんだろうな。

他人のことはどうでもいい。

未修専用のＴＡって
一体何なんだ？
既習も質問させてよ。

え？？ＴＡって未収専用なん！ますます行く意味ねぇー

卒業生TAはもうお役御免。来月の勤務予定表には、載ってなかった。残念無念

>>797-798
この期に及んで「レポート増やす」だとさ。
今年の結果から何も学んでない。

「レポートを減らしたから合格率が下がった」と
のたまったアフォ教授もいるらしい。
レポートを減らさなかったら、もっとヤバかったって。
もっと減らさないといけないのに、なんで逆に行くかなぁ･･･。

とりあえず、3年になってまで意味のないレポートはやめろ。
特に公法。ムダに量が多くて、新司対策ができない。
公法だけが受験科目じゃないことくらい分かれ。

来年は合格者１桁突入か！？

一桁はさすがにないだろうが（今年の不合格者がいるから）
１８人以下だったら笑える

ありえないとはいいきれない

レポートを課すなら
必ず教員自らが迅速に（遅くとも１週間以内に）
添削をしてどこがよくてどこが悪いのか具体的に指摘させるとともに
紳士合格にどうつながるのかを
具体的に説明させることを条件とすべきであろう。

来年関大からは何人の人が受けるのだろう？

単純に計算したら　３０（一期既習残り）＋１３０（一期未習＋二期既習から
受け控えなどをのぞく）＝１６０くらいか　実際はもっと少ないかな。

肢きりも大量発生する可能性があるね。

160人×0.3×0.75＝36人

来年の合格率を0.3と仮定。
また、今年、関大の合格率は全体48％に対し36％だったことから、全体の4分の3に留まることも仮定。

せいぜい受け控えしてくれｗ

来年の合格率が3割切ったらもはや下位ローとの評価は拭えないだろうな

来年の今頃は>>834＝ネ申とかいってこのスレに貼られてたりしてw

合格率は５割は行くと思っていたが、思いのほか低かった
などと他人事のような顔をして笑っている教授がいて
皆の失笑を買っていたのだが、
３６％は頑張った方だと思う。受験者全員に敬意を表したい。

平均２度きると取消だよ

>>838
誰？俺1期生。

>>840
それはご勘弁を

５割が受かる試験で落ちるって信じられん…。

今回落ちた人は次回受かったとしてもその後の就職が難しいだろうな。
あのザル試験に落ちた人か、というレッテルがついて回る。

関大ロー卒の時点で就職は難しいorz

>>282
いや、レポートにはもっと力を入れるべきだ。今の量では不十分だ。
レポートは基礎力の強化につながる。
ただし、関連する資料を大量に集め徹底的に調査しつくし、その上でじっくりと
考えて書いての話だが。
いい加減な書き方では、基礎力は身につかない。資料を集めるのも勉強の一環だ。
>>831
ロースクールは、予備校ではない。

>>827
というより、２ちゃんに晒されるのが嫌で、もう引き受けたくないということかもしれない。

>>845
資料集めの力と基礎力強化という効果は
別に添削しても失われるわけじゃないんだから
大学側に真摯に何とかしてやらねばなるまいって気持ちがあるなら添削すればいいやん。
結局は自分の仕事が増えるのはめんどくさいから添削は駄目なんでしょ？
それに添削したら責任が明確になるのが嫌なんでしょ？
結局は上っ面の心配

添削が面倒というなら、ＴＡにやってもらえばいいのでは？

他のローでは、弁護士を招聘して答案練習・添削をやってる。
ここでもやってるけど、回数が不足。
人員をもっと増やして欲しい。

ネットでの合格発表は10/5の15時〜閲覧可能ということでいい？要項には時間書いてなかったけど。

来年から関大伸びる予感

胸騒ぎ

そこで宮武嶺講師ですよ

敏腕弁護士宮武嶺こと徳岡宏一郎教授のいる関学へ是非ご入学を！

免除の有無もWebで分かるのかな？

封筒見なきゃわからんよ

>>845
教授降臨？某教授が言ってた内容そのままw

資料を集めるのも勉強の一環って･･･。
学者臭きつすぎ。
だいたい資料集める時間があるなら基本書を読むって。

基本とか基礎って便利な言葉だよな。
目に見えないものだから何とでも言える。
そもそも司法試験に受かってない学者教授の言う「基礎力」なんかあてにならないが。

ここのレポートは教授のマイナーな専門分野を課題にしてるだけだろ（特に刑法の山○）。
教授のオナニーにつきあってる暇はございません。
そういうのは法学研究科の院生相手にやってください。

>>845
ロースクールは学者育成機関ではない。
新司法試験向けに特化した講義内容、演習内容にせよ。

あんたらにはもう何も期待してないから、
とにかく邪魔だけはしないでくれ。＞教授陣

>>858
後期からはともかく、今までは新司法試験がどういう問題を出すのか分からなかったから、「新司法試験向けに特化した講義内容、演習内容」をどんな風にしたらいいか分からんかったワナ。
でもさ、「新司法試験向けに特化した講義内容、演習内容」ってどういうのなの？
具体例を挙げて教えてくれ。
まさか答案練習をすることが、「新司法試験向けに特化した講義内容、演習内容」だと思ってないよな？

>>858
試験委員のいない下位ローにはむりぽ
勘違い授業のモルモットにされるのはまっぴらごめん
>>859
同意。レポートは費用対効果が悪いのでやめていただきたい
レポートを増やすとかいうのは狂気の沙汰

予備校講師を招いて講義させればいいんだよ。
やってる学校もいくつかあるし、そういうとこは結果もよかった。

認可取消になったら、おまいらも困るよ。
ん、待てよ。そういえば、認可取消になったら、そのあとに在学生は卒業しても新試験受けられないのかな？

取り消されるわけない。弁護士を講師として雇うだけ。
その弁護士がたまたま予備校で講師をやっていた過去があったとしても何の
問題もない。

今日の3時からの報告会に出た人いる？

予備校嫌いの知識豊富な旧師ベテと親和性があることが判明しますた。

>>866
聞いてると、それは少数派だと思うのだが

>>866
あげるな、ぼけ。

>>867
少数派の人としか親和性がないってこと

>>869
お前、頭悪いんか。あげんなっ。
どっかのローみたいに荒らされるだろがっ。

昨日の報告会でどんなこと言ってました？行った人教えて。

関大ローは、
とりあえず関西学院ローの真似してほしい。

総合すると学校無視して予備校本でがんばりましたという内容

惟謙館の机、１期既習のとこは在学生使用禁止って貼ってある。
えらく念入りだな。

>学校無視して
こんなことを言った奴は一人もいないが。まあ>>873の願望かな。

どうでもいいけど、異聞館と小文間のトイレきれいすぎ。

>>876
それはそうだが、お尻を洗うやつの水圧を一番強くしたままにしないでくれ。
気がつかないでボタンを押したら、トランクスにまで水がかかった。

>>860
レポートを減らして放任する

学校主催の報告会で
学校貶すやつなんか普通いないだろ。
話半分に聞いておくのが吉。

>>878
それが一番。
自力でなんとかするから、レポートで力つけてやろうなんてトンチンカンはやめてほしい。
自分でやってダメならあきらめもつくが、邪魔されて落ちたら死んでも死にきれない。

放任しろだの自力で何とかなると思ってるなら、
直ちに退学して旧試験に受かってみろよ！
自分の無能を晒すのは止めにしたらどうだ、クズども！
と、関前で法学部生が言ってたぞ！
恥を知れ、法科大学院生ども！！

最後の審判まであと４日･･･

>>881
部外者は口挟まんほうがエエ。
大体、法科大学院自体に関大生は多くない。
関大生にとって関大ローはいるのは結構むずい。
法学部生よ、ロー生を批判するのは、関大ロー生になってからにせよ。

短答合格率は全国平均を上回っているが
論文合格率は全国平均を大幅に下回っている。
これがすべてを物語っている。

すなわち、
短答の力はロー授業の内容とは無関係だが
論文の力はロー授業の内容とは相当程度関係がある

ウチの教授はレポート信者が多いからな。。。

教授のオナニーを見せつけられ逃れる事もできずに従うしかない・・・
ここのロー生はホントにかわいそう。
５年以内に近隣の糞ローと一緒に消えればいいのに

＞＞886
教授が悪いんじゃなくて、レポートにやたらと力を入れる奴が悪いのでは？
で、それに釣られて、高い評価を得ようとレポートに力を入れるから、無駄な
時間がかかるのでは？

ロー制度そのものの問題が大きいのは確かだが
それと個別ロー独自の問題とがミックスさえると
相乗効果により最悪の教育機関が出来上がる。
って、誰かが話してましたよ。

>個別ロー独自の問題

くわしく

＞883
関大生にとって関大ロー入るのは結構むずくて、
法科大学院自体に関大生は多くないのに、
この結果は酷いんじゃないすかぁ･･･？
まぁ自分は第一志望・京大法学部ですから
関大のことなどどぉーでもいいことですがね（笑）

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

>>890
去年度関大一高って京大２人しか受かってねえじゃんｗ
こんなトコで油売ってる暇あったら勉強したらどうだ？
実際お前、今自分で馬鹿にしてる関大内部進学さえもヤヴァィんじゃ
ねーのｗローに入る前に法学部にはじかれるなんてことにならんようになｗ

まだレポート出し続けてるこの学校、マジでやべー

新司法試験合格発表を受けてのマスコミ報道 （注・・・毎日新聞社は早稲田閥）

サンデー毎日
「法科大学院実力トップ中央大の秘密 −ランキング２２位に沈んだ早大」

サンデー毎日 10月15日号（10月2日(月) 本日発売）
http://www.zasshi.com/