関西学院大学法科大学院・四期専用2

関西学院大学ロースクール
http://www.kwansei.ac.jp/law_school/

過去スレ
関西学院大学法科大学院・四期専用
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157015266/

関連スレ
【刑法は】宮武嶺（徳岡）13【やりません】（関学教授）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155694810/

乙！

>>1
徳岡みたいなお荷物教授のスレをテンプレ入れんなや、氏ね

即死防止あげ

>>3
オレLEC宮武時代に講義受けたけど丁寧でわかりやすかったけどな。

>>3
俺も宮武クラスやったがわかりまやすいとオモ

でもロー授業は意外に不評

そんなことより聞いてくれ。

さっき思い出したんだが、俺刑法の問題で傷害罪を認定すんのに
間違って暴行の定義書いちゃったよ…。

人の身体に対する不法な有形力の行使だから傷害罪にあたる…ってアホか
orz

なんでこんなミスするかな〜。
これって即死かなぁ？

誰の、誰に対する傷害罪？

>>8それは即死ではないが、そこを間違うということは他にもっと大きなry

え〜、Ｘの、乙に対するだったかな。確か。


でも即死じゃないなら一安心！

今気づいたorz
俺、甲→Ｘに過剰防衛と甲→乙に過剰避難成立させたんだけど、やっぱ過剰性無いって認定が素直だわ。
なんでかっていうと、甲側は仲間が逃げて二人なんだよ。しかも甲が車取りに行ってるから残されたのは乙１人。で確かＸ側は四人くらいいたよね？
ってことは、木刀対自動車でも武器対等といえる。
やっぱ判例と同じ筋で書けば良かった…俺のバカ！裁判官ってやっぱ偉いなぁ

>>11そもそも木刀で殴打としか書いてないのに、傷害とするのは事実の付け足しだよー。司法試験で最もやってはいけないことの一つ。

裁判官はたった70分で判決を書いた訳じゃないし、
合議制だから１人で考えたわけでもないぞ。

>>13
司法試験でなら、な。あくまで法曹の卵の卵を選抜する試験だから。
そこまで完璧な物を求めてはいないと思われ。

>>13
え〜っと今外だから正確には分からんけど、じゃあ違うかな？
どっかで「負傷させた」ってあったっしょ。

その認定に使っただけ。
ＴＢだけ認定して後から否定したんだったかな？
ちょっと覚えてないやｗ

>>15
俺は13ではないが、「完璧」というより「超基本」の部類だと思う

>>16なるほど、じゃあ事実の付け足しじゃないね。大丈夫。
確か、Ｘの甲乙以外の三人に対する行為だね。

とにもかくにも事実認定の難しい良問だったよ。

>>16
「負傷させた」を傷害罪だと認定するのに、「負傷させることは人の身体に対する
不法な有形力の行使だから・・・」ってしたのか？
それはそれでかなり不自然だろ。

>>16
上から7行目に「Xらに襲いかかられ負傷した甲と乙」とあったぞ。

>>20
「Xらに襲いかかられ負傷した甲と乙以外の３名の者」

>>21
？
”負傷した甲と乙”以外の3名の者と読めば、甲と乙が負傷していることになるが。

>>22
そうなんだよな、そこは俺も迷った。
で、前スレでも書いたけど、そう読んでしまうと３名の者が出てきた意味がなくなるんだよ。
だから>>21のように読ませるのが出題者の意図だと思うんだがどう思う？

Xらに襲いかかられ負傷した、甲と乙以外の３名の者
Xらに襲いかかられ負傷した甲と乙、以外の３名の者

>>23
どちらにしても、Xらが誰かしら傷害していることは事実だから、
傷害罪が成立することに問題はないと思う。

>>25
それは否定しないけど、答案中では誰に対する傷害罪かの認定は当然必要だろ。

どちらとも解釈できるんだから、甲と乙に対して認定しても3名に対して認定しても問題ないと思うが。

そうすると、ただ単に「負傷」から傷害罪を認定させたかっただけなのか。
それが出題意図だったとすればかなりの悪問というか無意味な問題というか。

そんなことより聞いてくれ。

彼女が妊娠しました。どうしましょう。

おめでとう。
名前を考えてやれよな。

この少子化の時代によくやった。
おめ。

やっと受験生スレッドらしくなって来たな！！
まぁ・・漏れはもうムリポorzだから議論の中に
も加われないわけだが・・・

>>32
何があった？

>>32
合格発表があるまで何が起こるかわからない。
しっかりかけたと思っていても落ちるやつもいるし、失敗したと思っていても合格していたということもある。
落ち込むのはまだ早すぎるぞ。

>>33/34 刑法過失で書いちゃったんだよ〜orz・・・てか問題読み落としてた
「Ｘを追っ払う為」の部分読んでなかった・・・暴行の故意認定するのが自然
だよな・・やっぱり・・・
択一も２３問くらいだし・・民法は書けたけどあれ書けない椰子は原始的不能
だろうし・・
択一餅が一人儚く散ったわけだ・・・orz

はあ？贅沢言い過ぎだ。
択一２３問も取れれば十分合格ラインだろ。
つーか、満点取ったやつとの差は２８点、択一加点の３０点より少ない。
お前でダメなら択一なしは満点取ってもダメなことになる。

>>36
そ、そうなのか・・・前スレで解答晒してた椰子らは９割くらい取って
そうだったが・・サプライズで引っかかってくれたらおれとしてもうれしい
んだが・・・次の関大の準備しないと・・

不要な論点を展開したため論理的カシが生じ、オワタことに気付いたからみんなのために、考えた答えであろう憲民刑の答案構成をさらすよ
憲法（百選37解説参照）
一、「父」のみに限る規定が平等原則に違反しないか（平等に関する一連の論点展開）←メイン
二、立法不作為が違憲になるか、対象になるか、争う方法は？←サブ

民法
場合分けを前提とする
一、債権の二重譲渡の対抗要件
二、譲渡禁止特約付き債権の差し押え・転付命令の可否
三、債権の帰属の問題が「事由」あたるか

刑法
甲
一、凶器準備不成立（書かなくてもOK）
二、車でXをはねた行為につき正当防衛生じるか（乱闘中に成立するか）
三、乙を死亡させた行為につき錯誤→違法性阻却
X
一、凶器準備結集罪
二、負傷させたに傷害罪（正当防衛成立するかの検討は余事記載）
三、木刀殴打と死亡の因果関係

>>37
解答晒してたのは一人だけじゃなかったか？
たしかに彼はよくできてたけど、そんなやつばかりじゃない。
サプライズじゃなくて普通に合格可能性はあるぞ。
気にせず関大がんがっとけ。

お前みたいな理想の高いやつのせいで試験が難しくなるんだよまったく・・・。

>>38
刑法の三だが、違法性阻却（正当防衛or緊急避難）だけではなくて責任故意阻却もありうるのでは？

違法性の意識の要否について、
意識の可能性が故意の要素と考える説：責任故意阻却→過失犯成立の可能性あり
意識の可能性は故意ではない別途の責任要素との説：責任阻却→過失犯成立の可能性なし

こんなのを思いついたのだが、的はずれだろうか。

>>40
すいません、むしろ責任故意の話にするほうが判例と結論が合致し、点数ははねると思われます

みんな論文できた？
ヤバスorz

※乙

まぁここでの議論をみる限り大丈夫かな。憲法で平等をメインとはしなかったが。違憲立法審査権の行使について聞かれてるんだから、平等のあの論点がメインになる意味が分からんが

択一100点あるし択一加点もあるから、もしかしたら免除に引っかかるかもな。
まぁ国立行くから免除もらっても意味ないけど。

>>45
国籍法について違憲立法審査権を行使して合憲としているし
百選の解説にも平等原則違反についてのことが書いてある。
他方、立法不作為に対して違憲立法審査権を行使できるかはほとんど問題にされていないから、平等違反がメインでは？
ちなみに不作為に対して審査権を行使する際の争い方ってどれくらい書きました？
問いの「あり方」の当否ってのからすると、争い方の論点から少し離れる気がするんですけど

え、俺全く平等権なんか触れてないよ。
問いから離れると思ったし。

当然立法者拘束説の論証や違憲審査基準とか色々浮かんだけど、
問題になってるのは立法不作為違憲確認訴訟だと思ったから。

てかそれだけで１枚半軽く行ったし。

＞>>47俺も俺も。
浮かんだのが
�@立法不作為確認訴訟と違憲立法審査
�A平等権と違憲立法審査権
�B立法不作為の争い方

まず�Bは全く聞かれてないので却下
�Aは判決の当否として問題にはなるので留保
�Bは真正面から聞かれてるので厚く書こう

で、�Bについて１ページくらいかいてこの点に関しては判決に賛成
その次に�Aを半ページくらい書いた�Aについて一切判断してない判決は不当として終わり。

>>47
前スレでも憲法について書いて方ですよね？
判例百選の解説よんだら良いと思いますよ。
審査権行使のあり方という問いは、平等原則違反の場合の救済方法と密接な繋がりがあるとおもいます。
そして、審査権行使によって救済する有効な方法として、国籍法の当該条文を違憲とすることがあげられると書いてあります。

>>48
いや、３が矛盾してるぞｗ

>>49
俺は今まで憲法については書いてないよ。
それより百選にどう書いてあるかはこの際問題ではないのでは？
問題文の聞かれ方が大事なんであって。

俺は高裁の判断方法は間違ってると指摘したから、
本来は「では本問ではどのような判断をすべきか、違憲審査基準が問題となる」
と平等権の論証に流したかったが、正直時間がなかった。

追記。
それに本問では余事記載になる可能性も高いと思ったしな。

憲法では何を聞かれてるかさっぱりわからなかったのは俺だけですか？
会話を見てて非常に鬱なんですが。

>>49あなたの言ってることはごもっともです。ただ、違憲立法審査権の『行使のあり方』が問われているのに、本判決が平等権違反になるかを長々と論じるのはおかしのではないでしょうか？
本判決が立法不作為について立法審査権を行使すべきでないことの一事をもって請求を退けていることは問題であって、
法律自体について平等権違反があるかないかの点につき違憲立法審査権を行使していない点が不当だ。と言及するにとどめることで問に答えたということになるとおもうのですが。

関学の過去問から推測すると、人権パターンで書く問題は極力避けようとしてるっぽいね。
今回も人権パターンべったりのベテが、平等権の違憲審査基準に食らいつきたくなる問題を罠として出したんだろうな。

>>52結構典型問題だったから少し痛いけど、他で十分挽回可能！落ち込むなよ！

>>38
その答案構成でも厳しいような…

皆何してる？ナニしてる？

>>50
スマン、じゃ人違いだったorz
まあ、問いにこだわった結果、俺は平等権もしっかり書く必要性を感じたんですよ。
理由は判例の最後の方に「違憲立法審査権は存在する規定についてそれが違憲か審査し、違憲と判断した場合、
これを無効として、つまり存在しないものとして適用しないことを本質とする。」とあって
裁判所は平等権との関係で「規定は憲法に違反していない。」と判断しており、まさに違憲立法審査権行使をしているわけです。
この判断の当否を論じることはまさに違憲立法審査権の行使のあり方と思い、平等権違反につき論じました。
帰って百選読んで間違いではなかったと思いました。

>>55
やっぱり典型問題だったのか・・・orz
小問形式でもないし、部分点もなかったらかなり痛いよなぁ・・・

あの憲法の問い方だと、どこまで論じていいのか微妙だよね。>>58は良く時間内に書き切れたな。
答案用紙が憲法だけ三枚ってのは、平等権違反についても詳しく書けってことだったんだろうか…

>>58いや、だから平等権について書くのは間違いじゃないんだけど、それをメインにしていいんかと小一時間(ry

スマン日本語修正
裁判所は平等権との関係で「規定は憲法に違反していない。」と判断しており、違憲立法審査権行使をしているわけです。
この判断の当否を論じることはまさに「違憲立法審査権の行使のあり方として、裁判所の判断の当否を論ぜよ。」に答えること思い、平等権違反につき論じました。
ちなみに時間は勿論、足りなくて、争い方で国賠請求の話とかは一切かけなかった。まあ、問いから離れるから不要だと思うけど。

ここの既習合格はきっと択一合格より難関だね。関学受験生の多くは関大受けるから、そっちも厳しいんだろうなぁorz

>>61
百選読んで、平等権メインだと思ったけど、実際５対５くらいの割合で書いたよ

ここの未修は？

俺も平等権については半分くらい。
ちょうどいいぐらいだと思ってる。

ただ違憲審査基準については一切書いてないよ。本問では一切不要だから。

ん〜。どうだろ。
さっきからあげてる人も間違ってはないと思うんだけど。
ただ、本問では裁判所は違憲立法審査権は行使してないと思うんだよね。
判断を回避してる。

だから「回避しちゃいけません。ちゃんと判断しなさい！」
までが本問の射程で、
「ではどのような判断基準で？」というのは決してメイン論点ではないのでは？
書いてもいいとは思うんだけどね…。

まぁここで議論してる人間は憲法大丈夫だろう。

宮

　武

　　嶺

>>50
あげてる人って俺のことかw
言いたいことはすげーわかる
だけど、俺は救済方法として違憲審査権を行使し、違憲判断をすべきだから、裁判所の判断は妥当でない。
ってスジで書いたから基準も不可避的に書くことになったわけですよ。

しかし、憲法は論点自体は難しくないけど、書き方が難しいな。
さっき平等権について一切触れてないって人いたが、そういう人も多そうだし。かなりいろんな答案ありそう

>>50
ちなみに百選の解説には、その判断回避について、合憲補充解釈か違憲確認判決すべきって書いてあります

まぁ百選といえど一人の学者の意見に過ぎないからな。

>>70
まぁそのスジでも、審査基準は不可避ではないと思うけどね。

例えば厳格な審査基準を用いるべきなのに審査してないから不当、ってわけじゃないっしょ？

どのような審査基準を用いるにせよ、
審査自体をしてないことが不当、って考えるわけだから。

択一が簡単になりすぎててびっくりしたのは俺だけ？去年は平均点が三割以下だったらしいからな

〉どのような審査基準を用いるにせよ、
審査自体をしてないことが不当、って考えるわけだから。


平等権侵害を認定してないと、審査をしてないことを不当とすることはできないですよ。
百選の解説を読めばわかりますが・・・

択一去年はやはり平均三割だったのか
難しいもんな

今年の問題だと平均は五割〜六割だろう

平均が六割だと合格者平均は八割？？

>>74
マジで？
どこからの情報？

七割五分くらいじゃね？
てか半分合格するんだから、全体平均だけ予想すればよくね？
その平均で合格なんだし

ないぶ

つまり去年なら三割未満で合格だったのかw
ってほとんど勘じゃんw裏山

択一採点してしまった・・
答えがわからないのが２問あったが
商法5〜6問正解
民訴6〜7問正解
刑訴7問正解
ボーダースレスレorz

立法不作為の違憲確認なんてどこから出てくるの？
本件では違憲無効判決を求めることは無意味だから
一、母が日本国民であるときという規定の不存在が違憲であるとの確認を求めること
二、母が日本国民であるときという規定の不存在は違憲であり、
その是正のために裁判所に対してかかる規定が存在するものとして裁判すること
の二つが意味のある主張だが、高裁が控訴人の主張だとして善解し、判断を加えているのは二の方法だぞ。
14条違反の程度によっては二の方法を採ることも41条に抵触せず許される場合があるのかを聞きたかったのではないか

言ってることはそのとおりだと思うけど、それなんて訴え？
14条の平等権侵害を認定した上で、それをさらに立法不作為のほうでも繋げたらかなり点数つきそう
確かに、厳密には控訴人の主張は立法不作為の違憲確認の訴えではないね。
もう、問いからすると端的に立法不作為に対しても違憲審査権行使できるから、裁判所の判断は妥当でないで良い気がする。

何書いたらいいかわからんからとりあえず条文だけ上げてみた…

ってレベルの人も実は結構いそうｗ

朝日新聞によれば、今年の合格者は１０００人ちょっとの見通しだそうです。

憲法の問題文には
「・・違憲立法審査権の行使のあり方として、裁判所の判断の当否を論ぜよ」
、との指示がある。
そして、東京高裁が判断しているのは
�@立法不作為の違憲確認判決の是非ではなく、
�A（仮に立法不作為が違憲であろうとも、あるいは国籍法の規定が違憲であろうとも）
存在しない規定について裁判所が勝手にあるものと補充して適用することは
できるのかという点である。
よって本問の出題者の意図は�Aの合憲補充解釈の手法を否定した東京高裁の判断が
妥当であったか否かについて本件事案に即して検討せよというものであろう。

そこで例えば次のような論証が考えられる。
違憲立法審査権の名の下に裁判所が合憲補充解釈をすることは、
司法府が立法府を差しおいて立法を行うこととなり、
国会中心立法の原則を定める憲法41条に抵触することになるので許されない。
したがって本件での東京高裁の判断は妥当である・・・
そこで�@の方法について検討する・・・　　　
しかし、こんなことを書いていたら厳しいと思う。

�Aの合憲補充解釈の手法を否定した東京高裁の判断は
あくまでも統治行為論上の一般論、原則論に過ぎないこと。
そして、本件の国籍法について重大で明らかな憲法違反が存在すれば（高裁は否定）
裁判所がそれを是正するためにその限りで例外的に�Aの合憲補充解釈を行っても、
そのことをもってただちに憲法41条違反と考えなくてもよいこと。
この二点について論ぜよと言うのが出題者の意図するところであったと思う。
また、本件国籍法の規定がが憲法14条に反するか否かは
後者の点について論じる上で必須の論点であると思う。

東京高裁は、

１．そもそも国籍法の規定は違憲ではない。
　日本国民の父の子は日本国民だが、日本国民母の子は日本国民としないとの規定なら
　違憲の問題となりうるが、実際は違うので問題となりえない。
２．違憲立法審査権とは、存在する規定の合憲・違憲を判断するもので、存在しない規定をあるかのごとく適用することではない。
　したがって、法文上は書かれていない、日本国民母の子を日本国民とすることは、三権分立に反するから出来ない。

といっている。

つまり、高裁の違憲立法審査権の意義の当否を検討した上で、それが正当であるなら本件についてそういう事案にあたるのかを考える、
もし不当であるとするなら、自らの考える意義を述べた上で、本件についてどういう判断が適当であったかを述べる。
というのでいいんでないの？

586 ：記者 ：2006/08/06(日) 03:20:10 ID:gAEO8XZK
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年8月6日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83
11位　学習院大学法科大学院(50)　27〜29〜33　率58.00
12位　関西学院大学法科大学院(66)　20〜28〜30　率42.42
13位　東北大学法科大学院(45)　18〜23〜25　率51.11
14位　北海道大学法科大学院(41)　15〜21〜24　率51.21
15位　日本大学法科大学院(58)　11〜18〜23　率31.03
16位　関西大学法科大学院(51)　14〜17〜20　率33.33
17位　名古屋大学法科大学院(29)　13〜16〜19　率55.17
18位　千葉大学法科大学院(28)　13〜15〜19　率53.57
19位　上智大学法科大学院(52)　10〜12〜18　率23.07
20位　専修大学法科大学院(54)　10〜11〜15　率20.37　

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。
なお、合格者総数は1050。

試験終了直後は全免もありかなと考えていた俺。
関学様
最下位でもいいから合格させて下さい。
刑法で錯誤論に気付かず甲に業過致死成立させてもた。
憲法では立法不作為だと決め打ちしてもた。
不作為が実体法上違憲かに言及して
次に訴訟として争うには立法不作為は国賠請求は困難、
しかし違憲確認なら可能とか書いたわけ。
合憲補充解釈なんて初めて聞くし
平等原則なんて完全にスルー。
しかもあえてスルーするのがリーガルマインドさとか
つぶやいていたわけ。

>>90
俺は今の今まで合憲限定解釈だと思ってた。

新試の結果みて。
関学の合格率がものすごく高いような気がするけど

64人受けて28人合格
合格率は43.75％

立命を超えたな。

一橋は44/53だからな。恐ろしいわ。

関関同立１位おめでとさん
来年志願者増えるなあ立命はさようなら

１位　関学　４３％
２位　同大　３９％
３位　関大　３６％
４位　立命　２６％
立命ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗ

一期のとき閑閑同率で最低になると言ってた香具師ワロス
関学蹴って関大行くとか言ってた連中死亡ｗｗｗ

短答で１６人も切られてるのかよ。院でも対策やった方がいいんじゃないの？

■平成18年度新司法試験　合格者数
同志社大　　 35名　
関西学院大　28名
立命館大　　 27名
関西大 　　　 18名

■平成18年度新司法試験　合格率
関西学院大　43.75％
同志社大　　 39.77％
関西大　　　　36.00％
立命館大　　 26.47％

関関同立で今後何とかなりそうなのはここだけだな

関西地方は国公立至上主義というのがよくわかったような気がする。

立命の合格率は関関同立の中でも、ちょっと低すぎるな
4人に1人か。

age

340 名前：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 19:51:59 ID:???
教えてください。なんでこんなに今年は人数が少ないの？学生がアホだから？
慶應中央はいっぱい合格してるのに、何故早稲田だけこんなに少ない？
少数精鋭で合格率１００％でも狙ったつもりか？では何故愛知大学に負ける？


345 名前：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 19:54:14 ID:???
改革案
商法総合と企業金融をなくせ
民事法の演習を増やせ
行政救済法を1年後期か2年前期にやれ


346 名前：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 19:54:42 ID:???
＞340
受からなければ意味ないのに、
判決原文やら無駄な学説やらを散々やらされた
当然の結果だ。

はっきり言って早稲田の教育は良くないと思う。。

ここは、えらいんだね

関関同立近　ランク

◆近畿大学法科大学院　　　　60.00%
◆関西学院大学法科大学院　　43.75%
◆同志社大学法科大学院　　　39.77%
◆関西大学法科大学院　　　　36.00%
◆立命館大学法科大学院　　　26.47%

>>107
近大は6の3で50%だろ。簡単な計算も出来ないのか。

京阪神市　関関同立　参勤交流の結果一覧

　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　
京大　67.4　　129　87　
神戸　64.5　　62　40　
阪大　47.6　　21　10　

関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
立命　26.5　　102　27

近畿　50　　　6　　3　
甲南　27.8　18　　5　
京産　0　　　1　　　0　
龍谷　0　　　0　　　0

前にココに書き込んだ去年関学肢きりされた北大ロー生の者だが、北大が意外と健闘してくれてうれしい。
去年脚きりされた原因はとくにかくにも学部成績が悪かったということだが、関西私立ローは学部成績重視の傾向があるがどこも全国平均を切ってしまっている。
特に脚きりが一番厳しいと思われるリッツにいたってはあのていたらくである。
この結果を真摯に受け止めて、北大のように適性と法律試験だけで選抜するようにしてはいかがか？

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

第一回新司法試験を受け、勢力が大体定まりました。
関西地方にこだわるのであれば、


京大、大阪市大、神戸大（御三家）


を目標に、滑り止めに


大阪大、関西学院大、近畿大（合格率４０％以上、平均近くの有意ロー）


というルートが主流となるでしょう。
その他を受けるくらいなら関西脱出する方がマシと考えられます。

関学は今後、関西私大の雄となる可能性がある。

なぜなら、これまで同志社と日程が重なっており、
優秀層は基本的に同志社を選んでいたはずだからだ。

それで同志社より上の成績を収めた。
確かに平均には及ばなかったが、これを見て今後優秀層が同志社よりは関学を選ぶ。
そうすれば平均などすぐ超えるようになるだろう。

近大はサンプルが少なすぎてまだ判断できないし、
他の関西私大があまりにもふがいない中、頼れるのは関学だけだ。
当局はさらに頑張ってくれ。

しかし、択一合格者をあれだけ露骨に優遇してた割には全国平均にすらとどいてないし。
まあ官官同率はどこもクソだったけどな。

関西で私立って時点でバカ推定働くっての

憲法はやはり前半の平等権侵害につき原告主張の合憲補充解釈を、そもそも国籍法は合憲だから、その手法は採らないとする裁判所の判断の当否が主要な論点のようだな。
そして、答え方としては�@裁判所の判断肯定、�A合憲補充解釈を肯定し、裁判所の判断否定、�B父性優先主義の平等権侵害を理由に裁判所の判断否定

問題後半については、立法不作為に対する違憲立法審査権は行使できないとする裁判所の判断の当否が問題。
ここについては違憲確認等争い方は判例でも問題になっていないことから、前半で論じた平等権侵害を理由に違憲立法審査権を行使すべきとし、
裁判所の判断を否定するのが、ひとつの書きやすく、しかも問いに答えた答案といえるだろう。

え？俺？
俺は勿論かけて（ry
神様、関西私大ナンバー1のここに合格させてください。
そしたら、少しは信心を持つから。神様ヨロシコ！
ザーメン

>>115
というか、早稲田・慶応以外の私立はどこのまともな合格率じゃ
ないよな…。

結局は国立がいいのか…。
授業料も安いし…

確かに平均を下回った。
しかし、この結果を見て、同志社・立命・関大にいくはずだった上位層は、一番マシな今後ウチに集まるはずだ。
（もちろん国公立抜けは除く）

何とか生き残るだろうな。

>>116
ある意味関心した。
ここまで上手にボケられるのは、本質を掴んでいるからに違いない。
絶対に合格しています。おめでとう！

関関同立産近甲龍　ランク

◆近畿大学法科大学院　　　　60.00%
◆関西学院大学法科大学院　　43.75%
◆同志社大学法科大学院　　　39.77%
◆関西大学法科大学院　　　　36.00%
◆甲南大学法科大学院　　　　27.77%
◆立命館大学法科大学院　　　26.47%
◆京都産業大学法科大学院　　00.00%
◆龍谷大学法科大学院　　　　00.00%

立命って甲南以下だったのか・・・

近大なにげにすごくね？

近大一期は工事信者だろうな。
いずれにせよ、サンプル少なすぎでまだ何とも言えん。

近大の合格率は50%だ。
60%というのはガセ。
まあそれでも関学よりは上なんだが。

近大は砂糖信者多いよ。
でたらめにすごい奴がいるらしい…。

それだけでローを選ぶ椰子ってすごいと思うが…

>>125
それだけじゃなくて
その定員充足率の低さが新聞記事になるくらい
少数しかとっていないんだよ
近大。

まあ、近大レベルの定員充足率で
合格者が出なかった大学が３つほど
関西にはあるけどね。

近畿って定員の半分しか入学させなくて今回受けたの６人だっけ？で３人合格で５０％って、ポリシーがあるのか見せ掛けだけなのか。。。

>>127
いいだしっぺが
引っ込みつかなくなっただけでしょ？

みんなどうやって択一の答え合わせしてるの？
誰か答え分かる人貼ってくれませんか
神様おねがいしますー

受かりたい。

関関同立でここだけは、どうやらメンツは保てたか…。
学部偏差値も同志社・立命が下落間違いない分、相対的に上がりそうだね。

同志社です。
今回の関学さんには素直に勝利を讃えさせていただきます。
間違いなくこれから三年は関学さんとこが強いでしょう。
択一持ちを超優遇してますし。
今はとりあえず関西私大ナンバーワンの座は預けておきます。
いずれ利子付きで返還していただくことになりますが。

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

>>132
関学は関西私大NO1とか、そんな事気にしないマタリとした学校です。
偏差値が上とか下とか、そんな事きにしないマタリとした学校です。

まぁ一度関学上ヶ原キャンパスにお越し下さい。マタリとした良い学校です。

昨日、関関同立でここだけスレ上がってなかったw


マターリしすぎw
みんな来年に向けて勉強してるんだろな。
勇気をもって実をとった定員削減も
成功しそうだな。

来年はもっとｶﾞﾝｶﾞﾚ。

同志社の逆襲も忘れないで下さいね。
ふふ。

>>136
その前に学部で関学の大逆襲が始まるのでよろしくね。

【受験者20名以上ローの合格率ランキング】
一橋大学法科大学院83.02%

東京大学法科大学院70.59%
北海道大学法科大学院70.27%

大阪市立大学法科大学院69.23%
京都大学法科大学院67.44%
神戸大学法科大学院64.52%
慶應義塾大学法科大学院63.41%
名古屋大学法科大学院60.71%

千葉大学法科大学院57.69%
中央大学法科大学院54.81%

東北大学法科大学院47.62%
大阪大学法科大学院47.62%
明治大学法科大学院45.26%
成蹊大学法科大学院44.00%
関西学院大学法科大学院43.75%
東京都立大学法科大学院43.59%

同志社大学法科大学院39.77%
法政大学法科大学院37.70%
関西大学法科大学院36.00%
上智大学法科大学院33.33%
学習院大学法科大学院30.61%
立命館大学法科大学院26.47% ←ココ

専修大学法科大学院17.65%
東洋大学法科大学院16.67%
日本大学法科大学院12.96%

何でゴミのところに矢印があるんだｗｗｗ

それより意外に上智が低かったな。

同上立

三大大失敗ロー

法学部偏差値が中央より上でコレはどうしようもない
学部偏差値暴落だな

上智なんてそれこそ、数より率勝負に
向いてるハズなのにな。

スケベな教授が女ばっかりとったからツケがまわった

立命か関大を関学と死亡している人が多いよね。
立命がここまでひどいとは。関大も良いとはいえないし。

近大の合格者の一人は近大学部出身だよ。
他は京大東大だと思った・・

聞いたところね。

ランキングなんてどうでもエエやん。
関学って、もともとそういう学校やで。
マターリ、ノンビリや。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

アゲとく

全国平均率以下は痛いが、感官同率で一番で人気回復か。
キャンパスが綺麗なことが良かったのかな。

>>149
そんなんで合格率上がるかｗ

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
上智　33%
学習　31%
立命　26%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

同志社、関大、立命館の大失敗により、何もしないで４期以降の学生の質が上がる。
関学も平均以下だったのに、相対的に浮上した。

２期、３期がこのまま閑閑同率トップを守れば、４期以降が確実に平均以上に引き上げてくれる。

とりあえず目標は平均だぞ、おまいら。

関学からの合格者の出身大学別内訳はどうなってますか？
やっぱり、合格者の人は関学の人ばっかりで占められてますか？
よろしかったら教えて下さい。

俺、学部が関学だっただけだから適当に
答えるが関学はあまりいないと思うよ。

�T期の特に中堅私大ローは上位に占領
されてたハズ。
京大（？）、神大、市大
じゃないかな。
早慶同志社とか。

>>154
デタラメかくなｗ
京大同志社出身は同一日程の同志社を受けてる。
兵庫県民の例外を除いてな。

>>154
テキトーなことを書くな。関学出身が当然なら圧倒的に多い。
国立は神戸大だな。

京大は普通同志社か立命に行くだろ。
あとはバラバラ。早稲田慶応も2，3人いるって位。

まあ，合格者の内訳までは知らんが。

>>155
じゃ、実際はどうなのよ？

合格者の内訳まで発表してないからわかるわけないだろ
実際の1期生に聞くしかない

つまり、その一期生や事情を知ってる内部生の声を、ここで募ってるんだろ

>>159
この大学は、しばしば世間を騒がせる事件をおこしていますが、
まさか過去には人肉を食べた者までいるとは思いませんでした。
いったい、この大学はどのような教育をしているのでしょう？


邦人留学生・パリ人肉事件
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage241.htm
> 佐川は関西学院大学大学院を卒業

関学良いよ。ローの少人数制が秘訣？

>>160
リッツ生乙

【無能】弁護士のくず【悪徳】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1158978884/

裁判所と弁護士　投稿者：初めまして 投稿日：2006/07/28(Fri) 18:38 No.8910

元、法律事務所の事務員です。
初めまして

裁判所が故意に弁護士を利用した結果、何人が亡くなったか？

近ごろの裁判所《特に東京地方裁判所、民事２０部破産係》は、
止むを得ず多重債務を重ね、自己破産の申し立てを
何の書類の不備もなく申請したいと訴えた人に対し、
心ない東京地方裁判所、民事２０部破産係の書記官、裁判官は皆、
声を揃えて
「弁護士を付けて下さい」
と突っぱねるばかりか、
中には 「代理人弁護士がいないと、受け付けません」
と言われ、債務者は
「弁護士費用がありません」
と言っても聞き入れず、行く手を失った債務者の行き先は、逃げ道は・・・
当然、自殺者が増えたのは当たり前

しかしここからですよ、いい加減な裁判所の独占状態は！
個人が何の書類の不備もなく完璧に作成した申し立書は
受け付けないのに、弁護士が作成した破産申し立書なら、
かなりいい加減でも受理します

そのくらい弁護士は立派？らしいです

この国の司法は完全に崩壊しております。

それで、関学ローからの合格者って出身大学別内訳はどうだったの？
関学出身者が７割位いるの？　それとも３割位なの？

04年は131人中21人
2割切ってるね

そういうこと
内部に甘い同志社は陥落の一途

現行司法試験の出願者数見ればわかるけど、
関学の法曹志望者は関大同志社立命の半分。
ロー入試も点数でバッサリきってるから、いい結果出るよ。

関学の法曹志望者は本当に少ないよ。
さらに景気がよくなったからみんな
民間へ行く。

そんな大学。

入学時の意識としては、閑閑同率どこの学生でも一緒だと思うんだけど、
関学では周りの人に影響されて司法試験受けるというのが他の大学と比べるとほとんどない。
将鼓もそうだけど、卒業してからなんかのきっかけで司法試験でもするかという人が意外と多い。

だから関学のローは司法の勉強には本当に向いていない
新司に受かりたかったら、他のローに行ったほうが良い

だから内部進学あまりいないし、ローも
内部生に期待してないもんな。

しかし、あの教授陣でよくやってるな。
実務家教員揃えたとは言え。

少なくとも新試には、研究力のある
教授はいらないかもな。
教育者としてしっかりしてればいいみたいな

ここの受験生ですね？補欠狙い？

小論文できた？

>>173
タイムトラベラーですか？

俺も関学だけは回避しようと考えている
俺の受験仲間も他のローにするやつが多い

ついに関学が激戦地となるときが来たわけだな

>>170
ローは良い具合に学部と断絶されてると
思うぞ。

関関同立クラスのローに内部が増えれば
明らかにＤＱＮ度が増すだろう。

逆に勉強しやすい環境だと思うよ。

卒業して何年か経つがワシのいたころは全然やる気のない大学だった。
司法試験受ける奴なんてほとんどいなかったし。
ローや会計大学院ができて何か変わったのかね？

変わってない。

数年前は就職氷河期だったろうけど、
今はみんな民間イケイケ。
そっちの方が楽だし。
公認会計士合格者は比較的多いくらいかな。

上ヶ原から梅田や三宮の予備校通うのは遠い。

中高大受験の予備校がひしめく西宮北口に
なぜ大手資格試験予備校が来ないのだろうか。

関関同立で司法目指す気が知れん

>>180
資格予備校に通う人の層が違うから。
大学や高校受験予備校は乗り入れ路線が多く学生が利用しやすいが比較的土地の安い、西宮や上本町に多いのに対し、資格予備校は会社帰りに通いやすい梅田や三宮に多い。

未修ですが、適性試験の点数は、二次にも響きますか？

関学良いよ　切磋琢磨

1次の結果が壱百萬点のまま小論200点満点に足されるのでは？

もしくはボーダーの者を落とす装置としてだけ使われるのかな？みんな学部成績どれくらい？

俺の学部成績は満点だ

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃 ☆
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
上智　33%
学習　31%
立命　26%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

上のほうで民法の問題３問目で追認云々いってたやつは不合格だな
残念

お前今さら…かなり性格悪いな。
そっとしておいてやれよ。

それのどこが間違いなの？
追認という表現か。

問題忘れたｗ

とろい奴がイタイ自演をしている。
情けないぞ。
アホで性格も悪いと誰にも相手にされなくなるぞ。

追認にも気づけてない時点で不合格の推定が働くな。かなり痛い。ここはアホばっかで助かるわ。

俺は追認構成忘れてて信義則で処理しちゃったorz旧試論文民法は二回ともＡで自身あったのになぁ…

もういいって…

追認の話はでてきません
追認の116条類推適用の場面は、譲渡禁止特約付き債権を譲渡し、これが無効であるにも関わらず承諾した場合の話です
本問では、承諾前の譲渡無効の時に転付命令・通達をSが受けているので債権は確定的にCのものになります
ですから、本問での問題は承諾が異義を留めない承諾である場合に、
差し押え転付命令が譲渡人に対抗できた事由にあたるか、ということが問題になります
ってネットで転付命令で検索したら書いてあったよ
憲法の違憲確認の訴え、民法のこれ、刑法の狭義の相当性、錯誤→故意阻却と関学には罠がたくさんだな

>>197
はいはい。
もう少しましな嘘をつきなよ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
――◆　平成18年・新司法試験　私立上位合格者・数・率　◆―【合格者順】―
数順　率順　合格率　法科大学院名　　　合格者数　/　受験者数
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　２　　１　　　63.4%　　　　慶應義塾　　　　　１0４人　１６４人 　
　１　　２　　　54.8%　　　　中央 　 　　　　　　１３１人　２３９人
　３　　３　　　45.3%　　　　明治　　　　　　　　　４３人　　 ９５
　５　　４　　　43.8%　　　　関西学院　　　　　　２８人　　 ６４
　４　　５　　　39.8%　　　　同志社 　　　　　　　３５人　 　８８
　７　　６　　　37.7%　　　　法政　　　　　　　　　２３人　 　６１
　８　　７　　　36.0%　　　　関西　　　　　　　　　１８人　　５０ 　
　９　　８　　　33.3%　　　　上智　　　　　　　　　１７人 　　５１
１０　　９　　　30.6%　　　　学習院. 　 　 　　　　１５人　　４９
　６　１０　　　26.5%　　　　立命館 　 　 　　　　２７人　　１０２
――――――――――――――――――――――――――――――――

>>198
ネットにまんま書いてあるってのは確かに嘘です、すいません。
でも、追認の話ではなく債権の帰属の問題が対抗事由にあたるかというのは間違ってないと思います。

立命は即死してるな

>>197
あなたの理論によると、ＡＢ間の債権譲渡は無効だということだから、
ＳはＢに対する承諾の前提（債権譲渡）すら存在しないことになります。

あなたの展開したい468条1項の論点にもっていくためには、少なくともその
前提として、116条類推の論点を論じ、ＡＢ間の債権譲渡を有効としなければ
ならないのではないでしょうか？

>>197
一つ聞きたい。
旧試択一受かったことある？

まさか択一落ちが俺に食いつくはずがない

>>202>>203
すいません。
判例を知りませんでした。
出なおしてきます。

116条類推により譲渡有効
しかし116条の法意により差し押え債権者保護
という判例をみんな知ってたんですか？

>>206
判例知らなかったのか…
択一受かってるレベルなら当然に判例知ってるはずなのに、なんで新説唱えるか疑問だったのだよ。
学部生かな？伸びしろはあるから頑張れ〜

>>207
ありがとうございます。
学部生です。法学部じゃないですけど。
追認説の論点は知ってたんですが、判例で事案読んでなかったので、まさか判例まんまのケースとは知りませんでしたorzｽｲﾏｾﾝ
みんなあの判例を知ってたとは頭下がります。自分は民法の判例を全く読む習慣なかったもんで。。

えーと、関学ローを受験された方々が、みんな択一持ちというのは知ってたんですが、
憲法については合憲補充解釈ｵｱ平等権侵害認定、
民法については116の法意より差し押え人勝ち、
刑法については狭義の相当性や錯誤→責任故意阻却
といった判例知ってなきゃできない処理をみんなできてしまうんでしょうか？
また、そういった方は下３の択一はどれくらいとるのでしょうか？よろしければ教えてくださいm(__)m
ちなみに自分は下３は二十問弱しか正解できませんでしたorz

俺は憲法以外は知ってたなぁ。択一持ちなら民刑は知ってるんじゃないかな。
憲法はその場で考えれば済む問題だけど、民法はその場で考えつくのは難しいかもね。刑法も知ってる人は有利だけど知らなくても処理できるから無問題。でも最低限百選は読んでたほうが良いよ。
ちなみに下三は24〜25。もう一声ほしかったな

レスどうもです
さすがに択餅はハイスペックですね〜、わかってたけど凹みました
ちなみに錯誤→故意阻却の論証の配点が30点だとしたら、�@きっちり判例を意識して書いた30点、�A傷害致死どまり、�B業務上過失致死認定
だったら�Aと�Bは何点くらいつくと思いますか？
やっぱ、自分の場合、合格者から択餅の数を引いた席を争う立場のようですね
択梨はみんなどれくらいできたんだろぅ〜？（'A`）超ﾌｱﾝ

雨スゴス

中央受かりました。
ここの試験切ってまで面接行った甲斐がありました。

俺は受けられなかったけど、皆さんの合格を祈ってます。

おめでとう！
俺はあなたが空けてくれた席にすわってみせます。
今んとこかなりボーダーっぽいけど

>>213　どこの人？どういう併願してるんや

>>214
俺は中央絶対落ちたと思ってたのに受かりました。
試験、特に論文の結果は分からないですよ。

とにかく受かってると良いですね！

>>215
東京在住です。
ここは東京で受けられるので併願しました。

>>215
論点何か落としたりしてしまったんですか？
自分も論文はミスが各科目に一つあって、かなり微妙ですorz
受験者の半分は合格だから楽勝と思ってたけど、書き込みしてる中で択梨は自分だけだし、下三の択一も晒してる中では最低点なんで合格してる気がしません。

>>218
俺は憲法でメチャクチャな答案書いてましたよ。
論点落としとかいう次元じゃなく。
恐らく点はついてないでしょう。
さらに、刑法でも主要論点を落としました。
商法も書くべき数個の法律構成のうち、１個しか書かなかった。
本当に、あれでよく受かったなーと思います。

身を以て実感しましたが、試験は発表まで分からないですよ。
合格してると良いですね。

>>219
憲法は「目的の範囲内」かいなかで論じなかったり
刑法は信頼の原則でも落としたりしたんですか？(^^;
何にせよ羨ましいです。
それでは自分も希望をもってみます、ありがとう！

信頼の原則ってどこの問題？
中央？

もち、中央です

宮武嶺は素晴らしい

誰？

>>224
関学ロー教授徳岡宏一郎＝伊藤塾講師宮武嶺

関学よく英米法必修なんてアホなカリキュラム組んでて成功したなｗ

ここの下三のボーダー予想を教えてください

64点

ここの下三の模範解答を教えてください

商法　1423452432
刑訴　3244132145
民訴　2353412445

そんな低いんですかねぇ？
択一回答は前スレで晒してた人のがほぼ正解ですよ

>>230
ありがとうございます
abcdeじゃなかったっけ？
順にabcdeでいいんですよね
それで採点したらボロボロでしたorz
みんなが受かってるのを祈ります

>>232
>>230はガセ

>>233
そーなんだ、よかったぁ
もう終わったとおもいましたよ
ほんとびっくりした

商法の最初はBが正解だよ
６、７問はDが正解だったと記憶している

今年は択一持ちも少ないから紀州いっきに減らして、未収でとるってさ。

>>235
ありがとう
そこは正解してました！

そーか？択持ち多そうだが。

今年の択一を持ってる人がすくなさそうーーでもないな・・・

今年は択一持ちが多い。未修から既修を重視する流れになっているのに
未修を中心にすることは考えにくい。

>>237
てゆーか自分で採点したら？結構、すぐおわるよ！
択餅多いっていってもまさか合格者の半分もいないでしょう？

前年比５０パーセント減だから

あと去年の定員奇襲75人未収35人から変わってるしね。甲南は紀州重視に変えたみたいだけどね。

甲南は、去年から合格者いきなり増やしすぎ。どうしたの？
発表の成果？

今年の定員を減らしたのは新司法試験のためだと思われ。
紳士の結果が芳しくない場合に既修合格人数を減らすとそのせいだと思われる。
だからあらかじめその枠を小さくしておいたのだろう。

なんで50パー減てわかるの？
で何人ぐらいになったの？

>>244
受験者大幅増によるもの。甲南は去年までと比べて受験しやすくなったからね。
受験者が増えればそれだけ抜ける者も多くなるから、それを見越して多めに出したんだろうね。

択一の結果は法務省のホームページにのってますよ。２４５さんの説には説得力がない。新司法試験の結果がよかった場合に既習合格者数を多くしようと定員をそのままにしておくということも考えられますよね。むしろ積極的に定員を変えることはないのでは？

>>246既習枠が50％減って意味かと
確か択一持ちは40人くらい

>>249
なんでわかるの？＞４０人
１次でも２次でも択持ちは加点ならもっと集まりそうだが・・・
それに、あの年齢層で択持ちが４０人とかじゃ先が思いやられる。

奇習枠減らした理由は奇習枠で人材確保が難しいからでは？
たとえば去年は170人も合格者だしてるのに75人の枠が埋まらなかったからね
かといって200人も合格者出すと奇習認定できないやつもローに入学させることになってしまうから、苦渋の策としてノルマを下げたと思われる

ここで後ほど公開しようと思います。

カウントダウン開始

SH

私の聞くところでは、ベテランが去年までに多く抜けて今年からは徐々に新卒受験の割合が増えるから、2年の既習よりも3年の未収でみっちりシゴくといったものだ。既習受験者の質が落ちていくため未収確保にのりだしたということだ。

ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ

そんなことは説明会でとっくに説明済みなのだが

んじゃなにかね？
択一持ちにとってはザルなのかね？

52sai
hennyu

定員絞りたての今年が一番割に合わんな

>>258
bakaha氏ね

いや、ローの予想に反して奇習者択餅増だったから、逆に難しいんじゃ？
まあ、実力者多数ならその分、合格者は多めにだすだろうけど

今年は例年までの割合で行くと140〜150人の合格だろう。

既習者択持ち増ってなぜわかるの？

もう一声！

実際、択一持ちは何人いたんだろう？
今年じゃなくても良いから、相当数いたんだろうが。

そんなもん、公表されてない以上誰も知るわけないだろ

一次通過した人の少なくとも半分は択もちだろーな

徳岡は素晴らしい講師だ

今年はへたすりゃ既習1３０人きると思われ。

そんなわけねーよ

うまくいけば今年既習200を上回るだろう

明治はもちろん、中央でさえ多めに採る。
いわんや関学をや。

中明は去年とくらべても多いの？

定員数を関学は変えている。

>>274
中央は去年「定員が多過ぎ」と文科省から注意されたらしいから
減ったんじゃないかな。

明治はまだ発表されてない。

このレベルの大学は、定員の２倍近くが合格する。
私見では、１．７５倍ぐらいかな。

今年の定員は未収増やして、奇襲減らしてるな。

だよな
私見ではここは今年150人弱の合格者だすとおもてる

既修の定員が６０人だろ？
多分１００人は超えるかと。
１００〜１３０人ぐらいが妥当な数字。

一昨年が140人合格で60人入学だから最低140人
過去最も受験者の質がよいため、国立抜けや人材確保のため気持ち多くして150人
妥当な数字だと思うんだが

140人中60人しか入学しないのか…。

(´･ω･｀)関学ｶﾜｲｿｽ

去年にいたっては175人合格で72しか入学してないからな
蹴られすぎw

今年は併願校の数が相当多いから去年以上に蹴られる可能性がある
１７０人合格もありえなくはない

＞今年は併願校の数が相当多い

根拠は？

適性受験者数減なのに中〜上位ローは志願者増

根拠は主観
適性受験者の数は減少してるのに
既習者の出願者数はほとんどのローで
増加しているから

加えて、紳士結果で国立の強さがわかったから
確かに170合格もありえなくなはないな
それでも例年以上に学生は優秀なわけだし

例年以上に学生は優秀って根拠は？

>>285
単に、「紳士受験資格さえ得られたらどこのローでもいい」から
「やっぱり上位ローじゃないと」になっただけとも考えられる。

例年以上に優秀な理由は今年の関学志願者数増
足きりもばっさりやってるからね

>>289
まあ、その可能性もあるが適性平均があがってみんなそこそこのローを流し打ちってのが一番ありうることだと思うら
結局併願者増ですよ
下位の実力しかなければたくさん併願しなきゃだし

今年は東京会場もあることを忘れてはいけない。
東京会場受験者は中央や明治、その他関東のローを併願していることが多い。
受かったらそっちへって人も相当いるはずだから。
だから合格者は多めに出すだろう。

去年はなかったの？

去年はないよ
しかし東京会場受験者はたった43人しかいなかったからあまり期待はできないと思うが

去年までは、関学と関大or立命の両方に合格した人は、関大or立命に行く人もいた。

しかし、新司の結果で立命は言うまでもなく、関大にも行かない為、辞退者は激減。

よって今年は合格者をかなり絞る見込み。（既習は定員削減以上に）

同期が出来る奴が多いことに越したことはないから、関大・立命併願の人が
関学に来るのは切磋琢磨できて、ますます合格率上がるよ。
関大・立命は、すでに致命傷かもね。

どう考えても既習受験者の質が年々落ちている中で、わざわざ2年コースでとるとは考えられない。その現れが既習定員減、未収定員増ということ。去年は択一もちが多かったから紀州を多い目にとったことは去年の説明会にいったとき言ってたので間違いない。

あと志願者増の理由としては東京会場ができたこと以外に、新卒の志願者が多いからだろう。閑々同率あたりの学部生が安易な気持ちで閑々同率のローを受けていると考えられるから、合格発表後ローと学部のレベルの開きに気づかされるだろう。

関関同立の学部生って出来る人たちなん？

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃　☆
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%
立命　26%

新卒レベルを警戒すんなよｗ

よくて択一ボーダーレベルだろ。

論文書いたことないやつ多数。

だから既習減

併願は既習の勉強しかしてないやつばかりだろ。未収では不合格。

別に未修の論文対策してなくても解ける問題だったと思うが。

できてるつもりになってるのが何よりも小論文の怖さをしらない証拠。

要約と主張だろ？あんなの簡単だよ。ここの小論文は簡単な部類に入る。

どこだと難しい部類に入るのか？

京大入試の現代文の方がよっぽど難しい。

なぜあえて大学入試の話を持ち出すのか？（笑）　ロースクールの小論文で難しい部類のものはないということなのか？現代文とローの小論文を同じように考えてる点が・・・

>>309
要約なんて小論文とは言えないじゃないか。

>>307
神大の小論文は関学よりも難しい部類にはいると思うが。

お前ら馬鹿すぎ。
今年関学の成績が良かったのはあいつら入試で択一持ちベテばかり取ってるから。
去年の既修なんて関学は択一持ちが７割以上いたらしいじゃないか。

7割？んなこたあないｗ
択一で加点はされるが少しだけだ。俺の時だからいまは知らないが

あ、そうそう。
ウォシュレットは学部施設を含めて全然ないよ。

択一餅多いとかいってる人いるけど、レックの併願調査本見る限り全然いねーんですけどw
択一餅実力者なら京都本命で大阪・神戸を滑り止めにするんじゃないの？
金あるなら、中央・慶応だろうし。

自演乙

釣られてやるが自宴なんかしてないw
しつこいですが、大量にいるであろう炊くもちは下三の択一どれくらいなんでしょうか？
みんな八割九割？

>>314
レックが全てと思う君の判断は誤り

2ちゃんの書き込みよりかは信用できる

全員不合格だ

ああいえば上祐

>>314
おまいさんの独断は間違い。

>>321
あんさんの方が間違いだ

★辰巳法律研究所にもの申す！！★
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm

俺は択一持ちで、下三はちょうど100点

>>324
君は合格だ。

１００点はすげえなあ〜
既習者試験でもやっぱ高偏差値？？
てか、現行抜けはないの？
既習者試験の関学志望者平均点ならとれてるんだがな・・・

全免か否かにしか興味ない。こんなとこ金払っていく意味ない。

>>お金払う価値はあるよ。

>>３１０神大も所詮要約みたいなもんじゃないか。

>>329
おまえはもう落ちている

おまえもな

>>331
おまえ「も」？wwwww

>>332
国語力ないね

A:おまえ(B)は落ちている。
B:おまえ(A)もな。

Bは自分が落ちていることを自認しつつ、Aも落ちていると言っている。

>>327-334　さすが全国トップテンに入るKGローだ。高いレベルの議論でオレにはついていけない。

>>333
332は334の言った意味に捉えてると思うんだけど…。
後ろにやたら「ｗ」ついてるからさー。
その上で321に戯れてるように感じた。

>>305
未修なんだけど、私、生まれて初めて書き上げた小論文がレックの小論文答練の優秀答案でその後もだいたいそうだったから、経験なくても小論文って書けるものだと知ってる。
既修の対策で論文書いている人なら、対策しなくてもきっと結構書ける気がするなー。
１は簡単だったから誰でも書けるだろうし、２の実例が浮かぶかどうかがここの小論文のポイントだったんじゃないかな。

保守age

出身大学はどこが多いのですか。
自校優先枠はありますか。

優先枠は無いというのが通説。

内部出身者は全落ち

28と35どっちが多い？勘違いしたらアカンよ

情報公開できないよね
関学内部は全落ち

受験生は関関同立が多いが合格者は京阪神が多い

いや、普通に関学出身がトップだぞ？

パンフ見てないの？

>>345それは入学者では？

今さらながらミシュウ者試験について
あれだけの文章量があって２時間で１８００字ってのは
キツイ気がする
一応何とか書けたけど

法曹ＯＢが少ないのは就職に影響します？

ここに入って徳岡教授の講義が受けたい。演習も是非取りたい。

市大出願するか悩んでるヤシいないか？

発表の日に締切だから俺は悩んでるんだが…。

>>348
どうせ試験に受からないんだから
余計な心配はするな

やっぱり

>>350関大発表来てからでもギリギリ間に合うよな？
全免以外なら蹴るつもりだから間に合ってもらわないと困る

>>350
ﾉｼ

>>353
関大？関学じゃなくて？

でも市大はDNCしかみないからな〜。
DNC失敗して、JLFのほうが換算で15点くらい高い俺は悩み中。

てかDNC平均点くらいだから普通に足きりにあう危険性大ｗ

市大って今年は殺到しそうだしなぁ…。

>>355関大。関学は受けてない。

つまり誤爆すまん

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（私大編）

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%の壁
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- MARCHの壁
上智　33．3%
学習　30．6%
立命　26．5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

倍率二倍が予想されるけど、論文はどれくらいかけたら合格が炊くもちの予想を教えてください

憲法　いろいろがんばって書く
民法　論点落とさず無難に
刑法　論理矛盾なく浅く論点ひろう

これぐらいで合格じゃね

村尾信尚って凄いね。
日テレのメインキャスターか
これからはやっぱ学者も顔が大事だね。

>>361
もうちょっと具体的におねがいしますw
憲法は違憲無効確認の訴えかいてるひと多そうなんで、出来が悪くても浮いたりしないですかね〜？

デーモン村尾だからなw
ニュージーランド行って三重県庁改革。

メガネ外してイメチェンしたね

無茶苦茶もモテそう。
アタシも抱かれたいわw

【憲法】
�@合憲補充解釈か平等権侵害（60）
�A違憲審査権行使の可否（40）
【民法】
�@債権の二重譲渡の対抗要件（30）
�A譲渡禁止特約付き債権差し押えの可否（35）
�B譲渡禁止特約付き債権譲渡の追認と差し押え（35）
このような配点だとして憲民はどれくらいがボーダー？

>>363
あの問題で違憲無効の訴えなんて書いたら確実に落ちるぞ。
　
控訴人は日本国籍を有することの確認を求めている。
国籍法は平等原則違反として（人権の問題）、
しかし、存在しない規定をあるものとして判断することは憲法41条に反する（統治行為の問題）ので、
裁判所が合憲補充解釈の手法を採らずに控訴人の請求を棄却したのは正当であった。
しかし、国籍法の規定が14条に違反することを理由中の判断で示すべきではあった。
それが、憲法の予定する立法府と司法府との権限分配上の問題を避けつつ、
立法府に法改正を促す手段として適当であったのではないか…
これで合格。
さらに踏み込んで合憲補充解釈について書いてもよし。

人権の問題が憲法の予定する統治構造にどう響くのか、それを書けばよい。
人権だけ、あるいは統治行為だけでは苦しい。

>>363
多分君は落ちてると思うよ…

心配してくださってどうもですw
誤解を招いて申し訳ありませんでしたが無効確認の話はかいてないです
平等権侵害かいて、こんな侵害あるのだから違憲審査権行使すべきと書きましたが、時間なくて後者の論証がしっかりできなかったんですよ
それで683みたいに書きました
刑民法の合格レベルはどれくらいでしょうか？

可哀想だけど、あれで違憲審査書いてない奴は間違いなく落ちてるよ…

>>368違憲審査→違憲無効確認

間違いなく落ちているよ
高裁はまさに違憲立法審査権を行使して
国籍法を合憲と判断している
行使の内容がどうか問われているのに
行使すべきかどうかなんて書いたらアウトだわな

>>370
だから書きましたってのw

酔っててミスりまくりw>>370
違憲審査→違憲無効確認

>>369
いや、それでも…ま、いいけど。
それより６８３って誰だよｗ

まぁ平等権についても書ければ加点ってことだろうね。

>>366憲法�@に�Aは包接されてると思うんだが。

昔のレスで違憲無効確認も平等権侵害も両方書くのがベストだけど、時間と紙面の関係で厳しいよねーってことで決着したのでは？

>>372
酔ってないけどミスりましたw
前半
違憲立法審査権を行使し平等権侵害なしとの裁判所の判断は、平等権侵害あるから判断は妥当でない
後半
立法不作為と違憲立法審査権をかきました

683ってなんだろ？マジ記憶にねぇw
若年性アルツハイマー病かな（'A`）？
ちなみに無効確認は書いたらアウトって決着ついたよね
平等権侵害か補充解釈と立法審査が半分半分がベスト

平等原則については問いから離れるのであえて書かなかった
いかにもベテが飛びつきそうなところを
見破って自分はとどまることができた
国会と裁判所の関係についてしつこく配慮を示した

究極のラーメンを作っても中華のフルコースには負けるわな

83 ：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 03:02:24 ID:???
立法不作為の違憲確認なんてどこから出てくるの？
本件では違憲無効判決を求めることは無意味だから
一、母が日本国民であるときという規定の不存在が違憲であるとの確認を求めること
二、母が日本国民であるときという規定の不存在は違憲であり、
その是正のために裁判所に対してかかる規定が存在するものとして裁判すること
の二つが意味のある主張だが、高裁が控訴人の主張だとして善解し、判断を加えているのは二の方法だぞ。
14条違反の程度によっては二の方法を採ることも41条に抵触せず許される場合があるのかを聞きたかったのではないか

87 ：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 13:07:38 ID:???
憲法の問題文には
「・・違憲立法審査権の行使のあり方として、裁判所の判断の当否を論ぜよ」
、との指示がある。
そして、東京高裁が判断しているのは
�@立法不作為の違憲確認判決の是非ではなく、
�A（仮に立法不作為が違憲であろうとも、あるいは国籍法の規定が違憲であろうとも）
存在しない規定について裁判所が勝手にあるものと補充して適用することは
できるのかという点である。
よって本問の出題者の意図は�Aの合憲補充解釈の手法を否定した東京高裁の判断が
妥当であったか否かについて本件事案に即して検討せよというものであろう。

そこで例えば次のような論証が考えられる。
違憲立法審査権の名の下に裁判所が合憲補充解釈をすることは、
司法府が立法府を差しおいて立法を行うこととなり、
国会中心立法の原則を定める憲法41条に抵触することになるので許されない。
したがって本件での東京高裁の判断は妥当である・・・
そこで�@の方法について検討する・・・　　　
しかし、こんなことを書いていたら厳しいと思う。

�Aの合憲補充解釈の手法を否定した東京高裁の判断は
あくまでも統治行為論上の一般論、原則論に過ぎないこと。
そして、本件の国籍法について重大で明らかな憲法違反が存在すれば（高裁は否定）
裁判所がそれを是正するためにその限りで例外的に�Aの合憲補充解釈を行っても、
そのことをもってただちに憲法41条違反と考えなくてもよいこと。
この二点について論ぜよと言うのが出題者の意図するところであったと思う。
また、本件国籍法の規定がが憲法14条に反するか否かは
後者の点について論じる上で必須の論点であると思う。

380の醜い自演はバカでもこのくらいは切り返せるとの見本だなw

無効確認についてや平等権については議論され決着ついてる

>>384
いや、自演のつもりはなかったよ
PCでコピペしたらsage設定になってただけです
さっきは携帯から書き込ませていただきました

もう少し賢いかと思っていた。
ただのバカか
氏ね

ひどいｗ

明治と関学どっちが上？

発表が近づいてみんなピリピリしだしたか？ｗ


心配せんでもみんな受かってるよきっと。

議論すら出来ないようなやつも多数受けたはずだし。


なんだかんだでここに書き込んでるやつは平均以上だろ。

やさしいなｗ
モテ男認定

しかしまあ、問題しっかり読まないやつや、過去問検討しないやつ多いんだな
問題しっかりよめば、違憲無効確認の訴えの話ではないことわかるのに・・・典型論点に食い付いちゃうのはわかるけど
平等権侵害のほうも過去問で模解とかよんでたら落とすわけないのに

関学の過去問やるような暇ない。わざわざ対策するほどのもんでもないしな

全面狙いの力あればそれでも合格するんだろうが

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

未修の合否発表いつだっけ？

>>396
金曜じゃね？

今週の金曜？

10/6が発表だ

のびないのは嵐の前の静けさということか
合格通知カモン！

>>400
合格しているといいね

未収３分の１くらい合格か！？

努力したやつ、みんな合格

まだ発表まであと２日もあるのに、心配で心搏数おかしい気がする。

そんなに合格ならいいけどさぁ。

俺、明日の関大と関学を立て続けに落ちたら、立ち直れないかもしれん。。
280人中165人くらい合格なら合格できると思うんだけどなー
上３各科目に一つづつミスあるから、自信ない・・

私も、落ちつづけたらもう立ち直れない。

>>407
おまいもカンカン受験者みたいだね。
どっちか受かってそう？
俺は受験者レベルが慶中ならまずアウトなんだけど、カンカンだし、どっちも倍率二倍だからどっちかは通ってると思うんだよね〜

旧試の旧の字も出ないのがﾚﾍﾞﾙをものがたってますね。

>>409
旧試受験者ベテであることを誇りに思ってるの？^^
それがあなたのレベルを物語っていますねﾌﾟｹﾞﾗ












論文通ってるといいな！

旧＝ベテか。
在学生で旧論文試験受けられる人がほとんどいないＫＫＤＲならではの考えだな…

↑…と煽ったが
>>410はツンデレさんでしたか。
ローの善し悪しは教育もだが、仲間の善し悪しは大きいと思う。
関学に優秀な人が集まればいいな。

>>411
あ〜、ごめん、カンカンドウリツの人かと思って話のレベル低くしてしまったね
とりあえず、お前みたいな性格悪いやつとは同期になりたくないから、旧抜けでもしてとっと消えてください

>>412
おせーよwじゃあ俺も>>411は撤回だ、スマン

>>414
こちらこそごめんよ。
ちなみに自分は、>>409ではないよ。

択一落ちでここ受ける奴は皆無

>>416
は〜い！は〜い！

正確には「受けた」だけどなｗ

みんな論文のでき不安になんねーの？？
いろいろ気になってついつい覗いちまうが
もう議論はつきたようで・・・

>>418
３７時間後にはわかるしなあ。。

多分大丈夫だろ〜。

という楽観的な俺と、


ダメでもリッツがあるしな〜。

と更に楽観的な俺ガイル。

その３７時間後をすこしでも安心してむかえたいんだよｗｗｗ
なんか、論文（特に憲法）は意見われてたからマジ不安なんだよね〜〜

憲法では差が付かんよ。完璧に書けてる人なんていない。

やっぱ民法、刑法で決まる。この二通しっかり書けてれば安心して大丈夫っしょ

民刑も爆弾抱えてるからめちゃ鬱ｗｗｗｗ
やっぱ、民刑はみんな完璧なの？
マーク終わった瞬間は合格を確信していたんだがなあ

刑は業務上過失致死認定と傷害致死から護送防衛や緊急避難にながした
やつらとの点がどれだけ違うかがポイントになりそう。。。
業務上過失致死の認定もありうると関学がとってくれなきゃおわる

民法は択一落ちでも学部生でも書ける問題だろ。
業務上過失致死？
意味がわかりません。

択一落ちは原始的に合格不能若しくは著しく困難。
どう考えても３０点のハンデはきついって。
何でこんな馬鹿な事すんだろ。
択餅の俺にとってはラッキーだが、さすがにおかしいと思う。

問題作成能力と教育能力に自信がないんだろｗ
分をわきまえてるぶんまだ賢いともいえるｗ

>>423
そのマークは何点？

でも択餅の人は結局みんな京都大阪神戸大阪市大にいっちゃううんでしょ？
択なしだけど、３０点の加点なくても最初から炊く餅相手に勝とうとおもってないし・・
めちゃくちゃ多くて炊く餅は１００人くらいだろうから、残り６０人
に入れればよいとおもっている　

>>428
満点と思った珪素で間違えまくって１９問ですた
７６点・・・死にたい

ここって１０年分ぐらい択一見なかったっけ？
１８年度だけじゃないとなると、択餅はかなりいる予感。
てか、１８年度の択一加算は大きくしてくれよ、と思う。
なんで去年のザルと同じ点なんだよ。

ううむ、しかしみんな学部生か卒１程度にしかみえなかったんだけど・・
実際、学部生で２ちゃんに書き込みしまくってるのおれくらいなもんだよｗｗ
みんな友達いるから２ちゃんはみるだけ
友達いない俺はコミュニケーションのツールｗｗｗ・・・orz

>>432
自分も卒１だよ。
年齢層は確かに若かったね。

>>433
やっぱそうだよなあ〜〜
択一の受験会場にはおっさん大量にいたのにここ受験したときは一人もいなかったよ
だから、古豪（べテ）がローに転換したのは去年が最大だったんじゃない？
そして、若いやつが多ければ、択一の合格者平均年齢３０歳から考えても
択なし受験者が多いと予想できる
今年なんて２４歳以下の択一合格者３９９人だからな〜、ほとんどいないだろ

俺、３０代なんだが、もしかして俺の姿はお前らには見えてなかったのか？

３０才だとさすがにオサ−ンだから目に入るはずだけど・・・
若作り？でもオサーンもまわりはがきんちょに見えたでしょ？？
（２ちゃん上なんで無礼講でいかせてもらいますｗ）

>>434
いや、40前後のひとはちらほらいたよ。
ちなみに、外国人の女性の教授がいた部屋でうけた。
択もちの比率は本当にわからんな。
択一会場には学生も多かったから、こことそう変わらんと思うが。
論文試験の会場とは確かにかけはなれてるけどね＾＾；

>>435
ちょｗｗｗ

>>434
24歳以下の択一合格者は５９９人だよ。
そこまで少なくない。

落ちている不安感のストレスで気持ち悪くなってきた・・・

とくに若作りでもないけど普段着で行ってるからな。
カッコは２０代と変わらんが中身は思いっきり３０代。
まわりはさすがに俺より若いのが多かったけど歳がよくわからんのもいたな。

>>439
すまん、そのようだ。
でも、３万五千人出願したなかの599人だから、やはりロー受験生
のなかでもかなりレアな存在だと思う。
>>441
学部生でもハゲは多いから、確かに年齢不詳は多かったかも＾＾；
中央が合格者平均２６歳で高齢だと騒いでたぐらいだからここは
２２〜２４才くらいが大半で合格するのは２４〜２７才となるのでは？
そしたら択餅減るなｗｋｔｋ

明日の合格発表って何時くらいからネットにのるの？

何時に載るのかなぁ。

発表を見る瞬間て脈拍数が凄まじい事にならない？
俺は100m全力疾走した直後並みになるよw

旧試験択一の答え合わせの時は1キロ全力疾走した直後並に息があれる

>>435
ヒント:
30　童貞　妖精　不可視

>>443
多分一時だお

炊く餅→奇襲合格
炊くなし奇襲→未収合格

ってことになって、未収洗顔は実質ほとんど枠がないのかな？

併願だと、未修でも書類で択一加点があるのが関学クオリティ。

>>450
こりゃ、うまいね
じっくり確実に育ちそう

何人うかるんだろね。

何人かわからないけど実力があれば合格。

明日も仕事なので夜までわからない俺は不安いっぱい。

携帯からもチェック出来るけど、落ちてたら仕事にならないので我慢…！

関大と関学ならどっちがいいです？

>>455
聞くまでもなく関大だな

なぜに？

今年の合格率だけで判断するなら関学。
ただ関学もそれといった試験対策はしてないらしい。
もともと素質が良かったということか。

>>458
宮武ブログ見てると、結構してるみたいだけど。

立命と関大で悩むならまだしも、関学と関大で悩む必要ないだろ。とﾏｼﾞﾚｽしてみる

どう考えても関学〉同志社〉関大〉浪人〉撤退〉立命だろ
マジレスすまそ

いや、来年全免＞関学＞同志社＞来年上位＞関大＞来年関関同＞撤退＞＞リッツ

やっぱ学部とは微妙に評価が変わるな〜。

学部だと
同志社＞関学＞＞リッツ＞関大
って感じなのにな
まぁ前二者と後二者の差はローでも埋まらなかったな

そうでもなかろう
同志社は紳士の結果より、関学ではなく関大に近い存在とわかったからな
いい素材あつめてこの程度の差なら、むしろローとしては関大のほうが良いとも考えられる
ただ、なんだかんだで関関同は一括りの存在だと思うよ

学部の偏差値なら
同志社〉立命〉関学〉関大
ローの序列なら
関学〉同志社〉関大だよな

リッツは序列の中にも入れないのか・・・

甲南よりも合格率が低いのに序列に入れるわけがない。

合否通知は今日届く可能性あるんだろうか。
免除の有無で今日締切の市大の出願を決めようと思ってたけど通知が来ないとわからんよな。
要項見る限りではいまいちはっきりしないんだが。

>>466
立命生乙

学部ネタはやめれ。ただリッツは学部でも関大程度

地理的に京大にはしにも棒にもかからん奴が同志社いって、同志社落ちが立命に行くからな。
神大落ちは関学行って、関学落ちが関大にいく。これでＦＡ。

もうすぐ発表だというのに、過疎だな。

>>466
学部の偏差値≠入学者の偏差値

受かってた。

俺も合格。奇習１５０も取るとは

受かってた。
免除もらえないかな?

受かった。良かった。
今まで落ち続けたからどうなることかと思ったけど、本当に良かった。
怖くて、概要を先に見て少し心を落ち着けてからしか番号確認できなかった。

合格者乙。

優良な人材が多かったんだろ。
あと東京志願者から逃げられる見込みとかかな

すみません携帯からなんで結果が見られないです
どなたか未修の24000〜24020までの合格者を書き込んでくださらないですか？

免除かどうかはいつわかるか知ってる？郵便の方でわかるんかな？

>>480
５分まて

>>480
2 5 12 13 17 18 19 20
の8名。

【合否】
【コース】
【適性の点数】
【ＧＰＡ】
【加点事由】
【年齢】
【出身大学】
【現在の戦績】
【試験の出来具合】
調査頼む

>>481
郵送じゃね？

よかった。
既習は、2倍だったんだな＞実質倍率
16時半の結果もよきものであってほしいなあ・・・
下一桁
２・５・１２・１３・１７・１８・１９・２０だ＞４８０

>>480
２４００２．後は下２桁のみ
５．１２．１３．１７．１８．１９．２０．

念のため自分で確認しろよ

【合否】合
【コース】既習
【適性の点数】60台
【ＧＰＡ】 ？
【加点事由】 TOEIC
【年齢】 １浪(24)
【出身大学】 某国立
【現在の戦績】 面接１校結果待ち
【試験の出来具合】択一自己採点６割、論文刑法錯誤落とした(判例は誤想防衛にしてたね)
　　　　　　　　　去年も合格
　　　　　　　　　今年は他にどこも受からなかったら行きます

>>482>>483>>486>>487
お手数かけさせてすみませんでした
お陰さまでその中に入っているみたいです
本当にありがとうございました
やはり何だかんだ言ってここの住人はいい人ばかりですね

【コース】既習
【適性の点数】84
【ＧＰＡ】 ほとんど可
【加点事由】 TOEIC855
【年齢】 ﾍﾞﾃ（27）
【出身大学】 国立
【現在の戦績】本日旧試待ち
【試験の出来具合】論文後ペンすら握らず憲法時間切れ。
あと2時間半後の発表で名前なく就活失敗で国立ロー全滅なら逝きます。
いじめないでね。

【合否】 合格
【コース】 既習
【適性の点数】 73
【ＧＰＡ】 3.3
【加点事由】 平成18年択一
【年齢】 24
【出身大学】 旧帝法学部
【現在の戦績】 ここだけ。1戦1勝
【試験の出来具合】
憲法：
問いに忠実に答えた。平等権侵害は書かず。司法積極主義とか書いた。
民法：
追認ありの場合とか、問１から場合わけした。頑張りすぎた。
刑法：
甲の罪責がんばりすぎて、ｘの罪責は罪名かいて、罪数処理しただけの形に近い。
下3法：
商：7割　民訴：8割　刑訴：9割くらい

漏れましたが、もちろん合格です。
とりあえず来年やることができたので、一安心です。
不合格でもみなさんお若いでしょうしまだまだ先があります。
めげずにがんばってください。

【合否】 合格
【コース】 既習
【適性の点数】 60台後半
【ＧＰＡ】 多分３くらい
【加点事由】 今年の択一
【年齢】 20代後半
【出身大学】 総計
【現在の戦績】 関大既習合格
【試験の出来具合】憲法：用紙一枚しか書かず　民法：三枚目までぎっしり完璧に書けたはず　刑法：Rw検討し忘れ
　　　　　　　　　択一：採点してないからわかんない　　　

【合否】 合格
【コース】 既習
【適性の点数】 84
【ＧＰＡ】 忘れた
【加点事由】 択一
【年齢】 20代後半
【出身大学】 ��
【現在の戦績】 ��　関大
【試験の出来具合】
憲法×（さっぱり分からなかった)
民法◎
刑法◎
下3自己採点　8、8、10

テンプレって合格者しか書かないんじゃね

すいません、どなたか紀州の22050〜22060の番号教えていただけないでしょうか？携帯からすいません
たぶん落ちてるんで、わざわざ満喫までいって確認する気がおきないんですorz

５３、５４、５８の3人のようです。

ありがとうございます
予想通り落ちてました
おとなしく関大にいきます(T_T)/~

53・54・58だよ。>>496

【合否】 ○
【コース】 奇習
【適性の点数】 61
【ＧＰＡ】 3.4くらい
【加点事由】 択一＠17年
【年齢】 24
【出身大学】 ここ
【現在の戦績】 2戦2勝（関大全免）
【試験の出来具合】 下三法：８割くらい
憲法：結局何を聞きたいかよくわからず。民法：多分○。刑法；過失で構成
ここで死因て言われてることなんて死因でも何でもなかったみたいだね！

ここはホントに択もち多いな
落ちたのも納得だわ

【合否】既修合格
【コース】併願
【適性の点数】80台前半
【ＧＰＡ】2台前半
【加点事由】択一
【年齢】25
【出身大学】京阪神
【現在の戦績】甲南合格、関大合格
【試験の出来具合】
民法に死因あり。
差押えと債権譲渡の優劣の場面でなぜか304条の趣旨について展開。
憲法、刑法はおおむね良好と思われる。
商訴択一は自己採点7割。

合格してました。ここでいわれていた憲法の平等権がどうのとかを聞いて、全然できていないと思い、不合格を確信しましたが
通ってました。
ちなみに憲法は、合憲限定解釈をすることの妥当性、司法権が具体的事件の解決に不必要なのに合憲判断の意見を述べることの妥当性
などを延々かいた。他の科目の出来がよかったのかもしれないですが、案外、論文は絶対的な合格、不合格答案が明確に判断んできるものではないですね。

択一も6割ぐらいだし、感触では。できの良いのは民法のみ。刑法は単に条文にあてはめただけ。

関大の競争率に比べると、だいぶ緩やかですけど、みなさんは関大より関学に行くんですよね？国立は別として。

ここ補欠やってないんだったけ？

>>503
合憲補充解釈だってば

今未修の結果見たらそっちも受かってた。
ここは重複して合格を出すのか。

去年の旧試論文Cだけど、このレベルでちょっとのミスが原因で論文で死ぬなんてありえないよ。
問題で聞かれていることのうち、誰もが書ける超基本事項が書けてるかどうか、で合否が分かれる。
聞かれていることを書かない＝聞かれてないことを書くか、超基本事項でありえないことを書くか、
そうでなければ落ちることなんてない。

合憲限定となんども書いた！ははは・・・・。みごとな論理性が評価されたのであろう！




うぬぼれ。

落ちてたんで成績開示請求しようと思います
ここは補欠ださないんですか？しってるかた教えてください

>>507
どうやらそうみたいだね！
合格ラインは一応法律論文の体裁をなした答案が書けてるかどうかくらい
のものだったんかな？！旧試基準で言ったら上位Ｇくらいの
答案で充分だったんだろうな・・

関学は自習室とかの設備面では文句ない？お忙しいと思うけど、在校生のかた教えて。

憲法わけ分からなかった。

憲法訴訟分野について聞いてるんだろうなとは思ったけど、
よく分からなかったので怖くて少ししか書けなかった。
で、問いに答えてねーって思いながらも、平等を多く書いた。

合格はしてたけど、本試験なら確実にGだと思う。

>>510
旧試験もそう大差ないよ。
時間がこれよりはるかにきついのと、問題がここの民法みたいな易いのは絶対出ないってだけで。
問題にもよるけど、Gなんてのは客観的に見れば箸にも棒にもかからない答案がほとんど。
>>512
詳しくは検討してないけど、あの問題はかなり難しい。
あんな変わった問題は本番では出ないと思う。
今回は、違憲確認訴訟とか明らかにまったく関係ないことを大展開しなければセーフだっただろうし、
それでも憲法の失敗だけで落ちるとも思えない。

関東受験会場と関西受験会場じゃ、難易度に大きな開きがあるな

>>490
論文発表待ちってことは択一加点もあるんじゃないのか？

論文基礎ができてれば死因あっても、合格だとか、一概に論文の合否は決められないとかいってるやつ。
おまいら択一加点で救われてるだけだぞ？勘違いすんなよ？恥をしれ！
択なしの俺だってそれくらいは書けたし、択一もとけたっての。上の書き込みのやつらは情けない。


と負け犬の遠吠えをしてみる。
まあ、本心だし事実だけどね。あばよ関学スレ。

そうかもしれないな。でも、それがこの学校の入試であって、何で、不利なのに受けたの？っていってみる。
立命とか、同志社が通ってたのに、ここがおちたのならそのとおりいうことです。

未修者・既修者重複合格ってことは、未修309名中純粋に上位118名合格ってことか。
完全未収で二日前から小論文の勉強やりはじめたんだが、
あの程度の論文しか書けてないのに未修受かるとは思えなかった。
とりあえず滑り止め受かったし国立目指して勉強するかな。

http://192.218.160.219/pdf/2007entrance_exam/2007-2goukakushagaiyou.pdf

憲法平均48.68
民法平均64.45
刑法平均35.76

これは明らかに民法の学習が進んでいる
択一持ち組に有利な結果じゃなかろうか？
てか、刑法なんて白紙じゃなければいいんじゃないの？

京大うける人います？

>>519
違うだろ
単に辛口採点なだけ。
理由はもちろん択持ちが欲しいから。
論文平均三科目150そこそこの試験で、択一30の加点あるなら無敵だろ。

合格者でも成績開示請求出来るみたいだな。
自分の答案がどれくらいの点数だったのか気になる。でもいちいちお金出して請求するのもなぁ…
http://www.kwansei.ac.jp/law_school/

未修専願合格者の人、適性いくつ？

>>452
関東のローに行けるほど金がない。こっちのローでも奨学金が必要なくらいだから。
本当は慶応とか中央とか受けてみたかったんだけど。
でも関西は恵まれてると思う。国立を３つも受けられるんだから。
大学入試の時なんてどこの国立に出すかホント悩んだし。
そういうのがいらないからね。

1500人時代の択一がいくら受かりやすかったと言っても、ロー入試と比べれば
やっぱり択一の方が受かるのが大変だと思う。
ローの場合色々併願できるから、それだけプレッシャーも軽減できる。
それに、択一は時間との闘いという別のプレッシャーもあるしね。

合否】 ○
【コース】 既習
【適性の点数】 ８０
【ＧＰＡ】 相当悪い
【加点事由】 なし
【年齢】 ４回生
【出身大学】 そこそこの国立
【現在の戦績】 初合格
【試験の出来具合　憲民　どっちも三枚目まで丁寧に書いた。自分なりに完璧
　刑　上で語論されてたようなことは全然かかんかったがいけた
　下三　６割
　初合格うれしくて初めてここ書き込んだわ

――― 平成18年 旧試 論文合格者数 ―――

９２人　東京大
７９人　早稲田大
５５人　慶應義塾大
４４人　京都大・中央大
-------------------------------五強
１６人　上智大・同志社大
１５人　明治大　
１４人　一橋大
１３人　北海道大
１２人　大阪大
１０人　関西大・首都大学東京
-------------------------------二桁
　９人　神戸大
　６人　大阪市立大・青山学院大・学習院大
　５人　東北大・立命館大・立教大・関西学院大・日本大
　４人　名古屋大・九州大・法政大・筑波大
以下略

すいません、どなたか既習の21270〜21280の番号教えていただけないでしょうか？なぜかPDFが開かないんで。

>>527
3.5.6

ありがとうございました。
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

合格通知来た。ﾃﾗﾊﾔｽw

ﾏｼﾞﾃﾞ？ｗ
それは早すぎるなｗ

１次審査の時も発表当日に届いた。
隣の市だからかな？

俺関西で受けたけど、22000番台って東京受験でしょ？
だったら、東京受験と関西受験とで合格数全然違うな…

そうだよ、2200番だいは東京でつ
東京もんはマーチうかれば蹴る推定はたらくから合格させないんだと思う
よっぽど優秀じゃなきゃ
マジはらたつ

東京受験者恐らく50人はいたのに、合格者は20人しかいない
えらい厳しいなorz

関西は倍率1.8倍くらいでしょ？新しいAAだよな
絶対後悔させてやる！くされかんがく！

よくもまあ自己中かつデタラメな推測でそれだけ言えるよな
恥を知れよ

蹴る推定がはたらくならその分合格者を水増しすればいいだけ。
わざわざ合格点に達している人間を落として低得点者を合格させる意味がない。
そりゃ悔しいんだろうけど見てて情けないぞ。

関東在住でここうけるのって関西出身者だけでしょ？

落ちた。
本試験の百倍低いレベルの争いに負けた。
所詮は択一落ちか…。

近年稀にみるショックだ。

民法で場合分けをせず、刑法で問題を読み違えた俺が合格した。
なんと不思議なことか。

>>523

適性62点なのに未修受かったｖ

ひろゆきに宣戦布告！美人プロゴルファーの北田瑠衣選手（２３）が、「２ちゃんねる」
　（２ｃｈ）の書き込みをめぐって、管理人のひろゆきこと西村博之氏（２９）を訴えていた
　ことが３日、分かった。

　「書き込みの内容がだんだんエスカレートしてきた。他の女子ゴルファーもひどい書き込みを
　されており、これ以上の被害者を防ぐ意味でも泣き寝入りはやめようと、訴訟を決意した」
　西村氏を訴えた北田選手の思いを、代理人の熊谷信太郎弁護士は代弁する。

　２ｃｈの掲示板では数年前から北田選手へのエールが書き込まれる一方、誹謗中傷も散見され、
　昨年１０月ごろから「●●のセックス奴隷」などと表現もエスカレート。個人名を特定できるような
　形で、異性関係など事実無根の書き込みが相次ぐようになった。
　知人を介して今年初めに書き込みを知った北田選手は、３月に至って「ひどすぎる。我慢の
　限界を超えている」と熊谷弁護士らに相談。３月中旬から掲示板や電子メールを通じて
　書き込みの削除依頼を出し、再三同内容の文書も送付した。しかし、管理者である西村氏の
　所在が不明なため、２ｃｈ側の対応は無責任極まりなかった。
　回答は５月に入っても一切なく、書き込みも放置されたままだった。「このまま放置して事実で
　ないことが本当のように一人歩きするのは許せない」。意を決した北田選手は西村氏を相手取り、
　（１）書き込みの削除（２）書き込んだ発信者の情報開示（３）１００万円の損害賠償などを求めて
　東京地裁に民事訴訟を起こした。

　だが、配達先となっている古アパートはいつも無人で、訴状が戻ってくる状態が続いた。
　弁護士らが西村氏の所在をあらため、ようやく第１回の期日が決定した。

　著名人が個人で２ｃｈの書き込みに対して起こした民事訴訟は初めて。
　熊谷弁護士は「西村氏は管理者の責任を果たしていない。これまで著名人は２ｃｈに何を
　書かれても二次被害を恐れて泣き寝入りするしかなかった。この訴訟で無責任な中傷が
　まかり通る風潮に一石を投じたい。西村氏には正々堂々出てきて対応してほしい」と訴える。（抜粋）
　http://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/t2006100328.html

【合否】 ○
【コース】 既習
【適性の点数】 78
【ＧＰＡ】 ３
【加点事由】 択一
【年齢】 25
【出身大学】 大阪
【現在の戦績】 中央　関大半免　
【試験の出来具合】特にミス無し

関学と中央で悩むはずが、関大が半免という中途半端な結果のせいで三つ巴に…
関学半免以上なら問題解決なんだがなー

>>537>>538
気分を害する書き込みして正直スマンかった
試験に合格できなかったのは自分の力が及ばなかったに他ならない
この事実を真摯に受けとめて、自己研鑚を重ねます
失礼しました

>>545
俺もちょっときつい言いかたしたけど、悔しさはわかるよ。
お前みたいなやつが新司法での真のライバルだと思ってる。
どこに行くことになってもがんがれよ。

内部生に質問です。
よろしくお願いします。

1.奨学金は全員受けられるか？
2.自習室は24時間年中無休？
3.ロッカーあります？

１確か二種なら全員
２○
３○

通知は明日の朝九時頃？

関学全免＞関学半免＞関大全免＞関大半免＝関学普通＞関大普通
って感じかな？
家から近いのは関大だけど周りの環境悪いし、やっぱ関学選んじゃうな。
ここの補欠合格さんごめんなさい。

択餅で落ちた奴いるの？

また、択梨で受かった奴いるの？

>>547
自習室は朝の８時から夜の１１時まで。
専用キャレルは最終学年のみ（セキュリティはカードキー）。
同志社のように３６５日２４時間利用可で有人警備とはいかないが必要にして十分。
ロッカーは全員にある。
奨学金はよく知らない。

>>551
択梨で２年連続で受かりましたが何か？

やっぱ択梨でも普通に受かるのか。
択餅で落ちる奴はさすがに居ないだろうが…。

>>550
ここは補欠自体ないぽいから気にしないでおk
しかし良くも悪くも分かりやすい試験形態だったな
そのおかげで択無新卒の俺は未修しか駄目だったが

関学補欠ないのか。さすが関関同の王者。

けど、これだけオープンに試験やってもらえたら、内部生優遇とか下手に噂が流れなくて試験受けやすいわな

択餅だけで70人くらいいんのかな？関学はしばらく安泰だな。

>>552
間違ってるよww

ここに書き込みの割合からすれば炊くもち100人以上いてもおかしくないよな。

択餅が優秀とは限らない。
しかし、旧試受験生で択梨は馬鹿である推定がはたらく。
１８に受からない奴も馬鹿だが、１７すら無いなんて言語道断。


しっかし、若手には不利な制度だよな〜。

ローとか三振自体が若手には不利。でもって優秀な中堅にとっては遠回り。択無しヴェテはどちらにしろ三振で借金のみ増える。
頭の回転は遅く旧試択一刑法は解けないが、真面目一貫で二年間地道に知識を増やしていけるタイプの人間のみ得をする制度

>>562
それは新試についてでしょうか？
択一刑法みたいに知識なくても得点源になる科目はないんですか？

>>559
何が？

>>563新試の問題見てないの？刑法は傾向が全く変わったよ。もはやスピードは求められてない。判例知識がどの科目も最重要

村尾センセイが痛々しい件について

未収の平均は何点なの？

>>565
まずはローの合格が必要だと思ったんでまだみてないです。
そうなんですか、知識偏重の根性比べは望むところです。情報ありがとうございました！

免除なかったorzここ蹴ります…

バイバーイ(^_^)ノ

お金どうしましょ？

29で貧乏なんですけど。
漢学入ったら浮きますか。

全免か半免かは入学手続き後に再度通知となっているのですが、
どっちかはっきりして欲しいです･･･
関大は全免なので迷っています。
ビンボーなので(^_^;)
みなさんどうされますか！？

>>573
究極の選択ですなｗ

>>573
俺もお金なくて困ってます。
育英会奨学金案内とか、ローン案内とか、
手続き書類の中には全然入ってない。
関学はやっぱり、お金持ち学校なのかな。
生活費どうしよう…。

大学に聞けば良いんじゃないの？
教えてくれないなら全免の関大に行くというおどし付きでw

全面ｽｺﾞｽ
関学のためにはならんが、金ないなら普通関大なんじゃないかな？
就職時にどっちのローだからってフリになるわけないし
合格に４百万プレゼントみたいなもんだよな？
うらやましい限りだよ

大学に聞く勇気もなくて･･･
全免なら迷いなく関学に行くところなのですが･･･
うれしいはずなのに胃がイタイです(ーー;)

名をあかさず、まず、免除の有無を教えてもらえないか聞いてみなYO!

え、でも名をあかさなければ全免か半免か
わからないのでは！？

>全免か半免かは入学手続き後に再度通知となっている
↑
これって、どういうこと？
全免の中から辞退者が出たら、半免位の順位にいた人間が
繰り上がるってこと？
もし、そういう流れなら、やはり手続後にしかわからんのでは？

やっぱりそう思います？
ビンボー人にとっては一種の賭けですよね(T_T）

だから、まず匿名で事情を話、聞いたら教えてくれるか？を聞くんだよ！
教えられないか、もしくは決まってないと言われたら諦める。
教えてもらえるなら、ここで初めて名を明かし、免除の有無を確認するんだよ。

>>583
素晴らしい回答だ。

なるほど。うじうじ悩むより建設的ですよね。

いや、それじゃ教えてくれないと思う。
いや、むしろ他の受験生との公平性を考えたら教えないだろう。
教えるとなれば、免除対象者に全免ｏｒ半免対象である旨を
教えてやらんとそれぞれが判断出来ないと思う。

免除に対する考え方が他所のローとは違うのかもな。

>>585がんがれ〜

そうはいっても日、月は大学やってないだろうから、打てる手はいまのうちに
打つしかなかろう

全免の人は、全免とわかる通知がしてあって、
補欠的な私たちだけこういう表現の通知なのかも･･･(ーー;)

補欠で全免・減免は難しいような希ガス。

しかし、手続後に教えるという流れであれば、仮に半免対象者Ｘ
が手続すれば、全免対象者の何人かに蹴られたとしても、ロー側と
すればわざわざそのＸを全免に繰り上げなくても済むよな。
だって免除の中味はあらかじめ教えてないんだから、全免である
ことを確約して誘引した訳ではないのだし。

繰り上げがあるのかないのか知らんが。

その可能性もありますよね。
なんかズルイ･･･

もう関大に行っちまった方がいいような希ガス。

学費・奨学金などの合格後のフォローが
関大に比べで、関学は不親切なんですけど。

殿様商売なんでしょ。つうか貧乏人はいらね、の世界だね。

関大は合格者に入学前ガイダンスしてるしな。

奨学金給付が7月から？
4ヶ月間どうやって生存すればいんだろう。

みなさん、ありがとうございます！
みなさんのアドバイスをふまえて考えます<(_ _)>

>>598全面ねらいの関学合格者と優秀な人が欲しい関大合格者の工作がある気がするから慎重になw
関学が関大とくらべ不親切なのは間違いないけどWWW

国公立に行け、と言ってみる。

補欠ってどのくらいいるのかな。

内部生に質問。その２。
よろしくお願いします。

１．貧乏人だとバカにされる？
２．２０代後半だとバカにされる？
３．東京弁だとバカにされる？

内部生ではないが、ここの以前のスレで内部生が一期生の特定人物を晒して、
あいつはああだこうだと複数人が悪口を書きなぐってたのがあったな。

晒されてた人物に実際に何かしらそいつらが気に入らない点があったのかも
しれないが、２ちゃんで晒してこけにしてたのは、やはり感じが悪かったな。

>>602
過去ログ探して見てみな。
バカにするレスは、色んな理由でバカにしてレスされてる。

>>601
補欠通知きたの？
補欠はださないという書き込みあったけど

ここ１期以来正規軍のみで編成。
中央落ちもいない。

正規軍ってどういう意味？

正規合格者

中央落ちはどうか知らんが、○○落ちはいる。
つうか、どこかしら落ちたから、ここに入るわけで。

>>609
新試合格者数を考慮すればどこかは推測できよう。

かんかんどうりつはみんな、国立の残りカスである点は共通してるよな
残念ながら

だが新試合格者数の差は違いを微妙にものがたろう。

>>611

国立といってもみながみな複数受験するわけでもあるまい。

神戸は行政法あるし・・・

>>605
うんにゃ。正規合格だ。

>>602
俺は現時点で内部生候補者だけど、まったく気にしない。
逆に、多様性があるのはむしろ好ましいと思う。
安心しる。

試験日の関係からこれからは、関学と関大が関西私立をひっぱっていくことになりそうだな

>>602
1.意外に関西人はそこまで多くない
2.言動が怪しくなきゃ大丈夫
3.ﾎﾞﾝﾎﾞﾝは確かに多いけど普通の子は奨学金貰ってるよ

抽象的な質問で申し訳ないんだけど、既習が受けられる英米法履修免除の試験ってどんな感じ？
英米法なんて全然知らんし勉強の方法も全く解らんよ。

>>617
的確な指摘

関学の全免と国立やったら、国立いくのが普通なんすか？？

全免取れたの？

>>阪大なら遺憾

てか阪大うけん

>>621
運良く全免とれました。未収ですけど。
>>622
阪市ならどうですか？

>>624
受験してません

全免の人には、全免の通知が来る。
全免の人が入学金を入れなかった場合に繰り上げがあるのみ。
全免の人が入学金を入れたが、国立に受かれば60万ほどで
いけるので結局関学に来ない場合がある（ただ多くの人は全免
であれば関学に来るが・・）が、この時は繰り上げがなし。
結論から言えば、全免の人は入学するかは別にして、入学金
は収めるので、全免か半免か後に通知するとある人は、ほぼ
間違いなく半免しかならない。

60万って何？


国立授業料は80万だが。

>>626
多くの人は関学に入学するんですか。
確かに、前期6000円の差額金で入学できるのは魅力的ですよね。

関学を悪いというつもりはさらさらないが、
関学はいまんとこ一期の合格率だけでここまで、もてはやされてる
だけど、その合格率だって僅差なんだから同志社や関大に抜かれることはおおいにあるよ
京阪神名阪市と比べたら格下
金に困ってない限り全面でも国立いくべき

>>626
頭悪そうでつねｗ

>>629
正直、阪市って規模が小さいように思ったしうける気にならんかったけど。
個人的感想

名古屋もうけるきにならんかった。

京大のみ

>>631
小規模ローの方が面倒見てくれていいみたいじゃん？
愛知とか
それにここはローがいいというよりは、学生がみんな択もちで優秀ってな
だけな気がする
教育能力は同志社とかと変わらん気がする
立命は別格だけどｗｗｗｗｗ

>>634
小規模なとこって不安すぎ。
入学者が自分だけになったらどうする！
既習人数５０人以上だと切磋琢磨可。

>>635
いや、紳士の結果からして合格者はみんな入学するから
そんな心配はいらんのでは？？？

>>636
なに勘違いしてんのや。ここじゃなく愛知の話。

>>637
いやだって愛知は合格率２位ですよ？蹴る人なんていないのでは？

>>638
そりゃそうかもな・・・

愛知の１期の面々を理解した上で言ってるのか？
東大から教授が直々にスカウトしてきたようなやつばっかだぞ

【合否】 合格
【コース】 既習
【適性の点数】 68.9
【ＧＰＡ】 謎
【加点事由】 なし
【年齢】 卒1
【出身大学】 ＭＡＲＣＨ
【現在の戦績】 3戦1勝
【試験の出来具合】自己採点してないが択一は結構できたかも。
　　　　　　　　　憲法：司法府と立法府の関係についてねっとりと。
　　　　　　　　　民法：一問目から場合わけで頑張り物語を展開。
　　　　　　　　　刑法：ほぼ、錯誤しか書いていません。

最初番号を勘違いして落ちたものだと思っていたら、通知で合格してることを知りました。
たぶんそのまま入学するので皆さん宜しくおねがいします。

【合否】 合格
【コース】 未習専願
【適性の点数】 85
【ＧＰＡ】 3.3
【加点事由】 なし
【年齢】 新卒
【出身大学】 ＭＡＲＣＨ
【現在の戦績】 ここの全免だけです 。
【試験の出来具合】小問１は重要そうとこを前から並べただけです。
　　　　　　　　　接続詞使いまくりました↓
　　　　　　　　　小問2については、筆者のいうメリットを書き、限界
　　　　　　　　　については地方の郵便局を具体例として、採算性の
　　　　　　　　　限界について書きました。
　　　　　　　　　法律科目でないので、下書きを全くせず、正直、終わった後、
　　　　　　　　　具体例について限界だけを主に書いてしまったことに、
　　　　　　　　　落ちたかもという思いが強かったです。
　　　　　　　　　未修について、なかったので、参考にと思い、書き込みさせてもらいました。　

以前、ここで関学に落とされわめきちらしていたものです。
六法論文の関大通ってるし、関学はそんなに論文が難しくなかったので、自分の不合格の原因が
論文にあるとは思えなかったので、択一採点してみました。
三科目で80点でした。
択一あれば、絶対合格ｼﾃﾀﾖｰとも思ったんですが、
平均点が83点くらいなので、みんな択一なかった場合でも、結局不合格っぽいので少しすっきりしました。
関大にいくかは国立しだいですが、どこいっても関学の方には負けないよう、悔しさをバネ頑張ります。
覚悟しとけよｺﾝﾁｷｼｮｰ（つД`）･ﾟ･ｳﾜｰﾝ

>>643
新司で勝負だね。
がんばれよ！

前スレの>>1まだいる？
俺、前スレ立てを頼んだ前スレ>>12なんだけど、合否どうだった？
自分の結果を伏せて人のを聞くのもなんだから言うけど、俺は受かってた。

>>644
ありがとう！
>>645
おめでとう！！
おまいとかがいるから一層悔しいわけで・・・・・
あーもうなんで落ちたんだろorz
つまり、643は俺です。見苦しいことしてスマン。
国立抜け狙うけど、関大いくことになったら一回くらい飲もうぜｗｗｗ

やっぱそうだったか。
実は俺は>>537=>>538=>>546でもある。
お前が東京受験だってことも知ってたから気になってた。
関大受かったんだな、おめでとう。
好みはあるだろうけど関大も関学も大して変わらんぞ。
新司合格後は関大の方が法曹人口が多いだけに有利なぐらいだろ。

俺は旧司ベテで、もう気力に自信がないからロー行かずに就職も考えてる。
お前みたいに気力が充実してるやつが心底うらやましいよ。
司法は気力が大事だから、関学不合格の悔しさは強力な武器だと思うぞ。
関大行くんならマジで飲もうぜ。
でも、がんばって国立行け。

>>647
そうか・・・いるんだろうなとは思ってた。
全くもって醜態を晒してしまい、申し訳ない、恥ずかしい限りだorz
でも、ここでのやりとりとかたがあったから、関学にめちゃくちゃ行きたくなって、
直前期は頑張れた部分が少なからずあるんだ。その頑張りがあったから関大は合格できた。
だから、ホントにありがとうと言いたい。

国立こそは、絶対合格したいから頑張るよ！
それから、647みたいな人こそ、法曹で活躍して欲しいと思うから647も頑張ってくれ！
何をみたわけじゃないけど、もまいの書き込み見るとそう思うよ。
紳士なら合格できるだろうし、いま気力なくてもロー入ったら仲間との勉強になるから、絶対頑張れるよ！
それでは、長々とスレチなことを書き込んでしまったので、もう消えますね。
12月26日が国立の発表だから、その日にまた報告しにきます。
もし、覚えてたら覗いてくださいね〜ﾉｼﾉｼ

ここ受かったが、蹴ります。
全免出た関大に行きます。
当方31歳。

おめ。

関学＞関大全免では？

択一落ちの実質倍率が知りたい…。

30点あれば受かったのかな。
とりあえず成績開示請求するわ。

成績開示請求っていつまで？

誰か食べたぁ〜？

【大阪】たこ焼き店の売り上げ競う世界選手権　関西学院大（雑記帳）
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1160322699/

>>651
お金がないのよ〜ん．・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・．

>>648
このスレが残ってなかったらお前の本命ロースレを見てみるよ。
気が向いたら今のうちに一度鳩飛ばしてくれてもいい。
数字は半角、ひらがなは英字に直してな。sageはもちろんいらんぞ。
しばらく待ってみてこなければアド削除する。

俺もお金ない。
奨学金が支給される7月まで、どうやって生き抜こうか…。

>>656
おｋ
メモりました。
いまＬＥＣのパソコンからみてるんで、あとでそのアドにメールさせていただきます。
わざわざ、すいません

成績開示請求どうすっかな。
どうでもいいような気もするけど、今しかできないのならやっておきたい気もする。
けど、適性受験票の原本なんて要求すんなよ。
国立入試にもいるのに、なくなったらどうしてくれる。

>>648
俺も647氏と同様、お前の旺盛な気力が実に羨ましいぞ！
まだ国立の試験まで時間があるから、ぜひ、本命目指して
頑張ってくれ！

良い結果となるよう、心から祈る！

>>643

私、関学だけど、すごく応援してるよ！

氏ね

適性悪くて国立微妙だし、多少無理して学費まで払い込んどこうかなぁ
多分ここに進学することになりそうだし。てかよく受かったと思うくらいだし
でも入学金の23ﾏｿを払えばとりあえずキープできるんならそうした方が良いかなぁ
未修だから早く法律の勉強に集中したいのに、さらに国立入試が続いて嫌になるわ

>>656
hからはじまるyahooアドレスで送りました！
>>660>>661
暖かい言葉ありがとうございます
ホントにいい人ばっかですね関学は・・・ＴＴ
あ〜関学に合格したかったorz

これからは、気持ちを切り替えて、国立に向けてがんばりますね！

だから、国立の結果でるまで２ちゃんは封印します

もし、関大に進学することになったら>>660さんや>>661さんとも
オフとかしてみたいですね＾＾

それでは、本当にこのスレには長い間お世話になりましたが・・・

ノシ

おう、がんばれよ！

今日、入学金振り込んだ。
関学卒なら半額だったこと振り込むとき知った。
ちょっと得した気分。

問題は、関学卒で関学ロースクールに入った人間の何割が、
新試験に受かるかだよな。

入学者の出身学校を見ると関学出身が一番多いからね。
合格率上げるにはこの人達に頑張ってもらわないと。
俺も頑張らねば。
てなわけで、浮いた入学金でスタンダード100という問題集を買いました。
入学までに済ませたいと思います。

>>668
俺は他大卒だからお前の浮いた分を負担してるわけだ。
浮いた入学金はまだ余ってるだろうからその金で飲みに行こう。

>>669
そうきましたか。意表をつかれましたよ。
入学後に一緒に行きましょう。もちろんワリカンです。

このスレの雰囲気、俺は好きです。

>>670
しゃーねーな、じゃあ入学金の割合を反映させて俺１：お前２のワリカンで我慢してやるよ。
その代わりしっかり大学も飲み屋も案内しろよ。

>>671
調子に乗んな

>>666
銀行振り込みにしました？直接財務課に持って行きました？

>>672
ごめんなさい。

俺も本日振り込みました。
滑り止め確保で、国公立突入。

>>671
いくらでも案内しますよ。
といっても学校の近くじゃ養老くらいしか知らなかったりします。
その気があったらこのアドに連絡下さい。
その場合アドレスを前3文字程をここで教えてください。
また、関学入学予定で便乗したい人も連絡下さい。

>>673
銀行振り込みですよ。三井住友で11万5千円振り込みました。手数料はタダでした！

あと>>672は俺じゃありません。

関学と関大の未修に合格しました。
正直どっちへ行くのがベストなのか…↓
教授、授業内容、紳士への対策、自習室の環境などの面で
どちらがいいのかアドバイスよろしくです（＞＜）

>>677
未収なら面倒見の良い関大もあり。
二年から炊く餅ばかりのハイレベルな環境で鍛える関学もあり。
好きなほうにしたまえ。

＞６７７
全ての面で関学が上だと思う。
関学には宮武先生もいるし。

>>677
俺は私立受けて無い関学卒業生だけど。
まあ教員がほぼ横滑りなんで少しｺﾒﾝﾄ。
あっ、関大ローにも知り合いいる。

で、関学の教授は正直いってかなりやばい。
刑法も多くて２人じゃないかな。
１人のような気がする。あだ名は仏。
もともと法学部には力入れてないからね。
曽和先生とか川崎先生はそこそこ有名。
でも、やっぱ関大には教授陣は完璧に負ける。
しかし、この教授陣が邪魔臭かったり
するわけで。
中堅どこの教授は、司法試験受からない
人もたくさんいると思われる。
実務家教員は関学がいいんじゃないかな。
やっぱ宮武先生いるのはでかいと思うし。
起案させまくってるって聞くし、ローに
おいては試験を知り尽くしている実務家
教員の力が大きいのではと思う。
ちなみに関大は起案じゃなくてﾚﾎﾟｰﾄ多い。
立命のように教授がでしゃばるのも
どうかと思うしね。水面渡り？とか。

で、学生の質だけど、これは関学。率的なものは昔からそこそこいい。
今年の旧は関大に負けたけど。
関大より規模が小さいのもメリット
かなと思う。

俺も、金があれば関学受けたかったな。

＞678、＞679
みなさん相談のってくれてありがとう（＞＜）
やっぱ関学ですかね。両校とも家から時間的にも同じだし。
ところで、宮武先生ってレックで講師してた方ですか笑？

皆駅からは徒歩で通う？夏場はやっぱバスかな？

俺は徒歩やな〜。
学部生のときもそうだったし。
なれれば平気やしな。
仁川からなら多少楽やぞ。

＞680
詳しく教えていただいてありがとうです!!
レベルは高そうですが関学で頑張ってみようと思いますた!!
680さんも国公立頑張って下さい!!

いつまでたっても母校の良いニュースは
うれしいものです。
今年の新の結果により、ローの勢いは
さらに増したと思います。

未修もそれなりに大変でしょうが頑張って下さい。

>>680
正直川崎先生よりも財前先生のが授業での評価は高い。
しかも徳岡先生は法文書と少年法以外接点ないし。

>>682
仁川から歩くのが最高。
空いているし長閑だし甲東園からのような急な坂道はないし
まぁ一度試して下さい。

日曜日にも自習室使える？

仁川からは楽なんやー。耳寄りな情報ありがとう

仁川からなら坂無いしチャリ置いとけば、
5分くらいで着くんじゃないかな。

住宅街だし安心だけどちょっと暗いね。

みんなは入学までにどんな勉強する予定？

無論、国立へ脱出するための勉強だろう
阪大が狙い目になったりしないかな

>>691
答練受けてみたり、要件事実少しかじったり、択一論文過去問やったり

俺は関学受かったが関大行くよ!!
数年後やはり関大やなってなるから。

どうぞ。

＞694
695ならどっち行くよ？

↑
それ、どう読めばいいの？

あなたならどっち行くの？という意味(笑)

>>694
まあ、頑張れ。

>>654釣り乙

↑たこ焼き？

たこやき世界一決定戦あったらしいね。

関学生は結構たこやき食べるからね。
県道の車のやつとか。

727 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:33:23 ID:???
東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

ＡＡＡ　東大、京大、一橋

ＡＡ　神戸、北大、慶應、中央、阪市

Ａ　首都、千葉、東北、九大、名古屋、早稲田

Ｂ　阪大、明治、関学、同志社、関大、法政、立教

こんなもんだろ。


728 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:37:51 ID:???
>>727
おまいいい線。合格。


729 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:40:53 ID:???
うん。慶應がＡＡＡとは思えない。

入学申込金払って来ました。関学で払うとハンコも関学オリジナルなんですね。かわいい。

やっぱ関学かな？関大そんなあかんかな？

どっちもたいして変わらん

関大のほうが、大阪にはでやすい。
ただ、勉強せなあかんから、マイナス要素かも

＞706
変わらないか…。関学は上級生には専用の自習室が与えられるけど、
一年生は大学の図書館とかで自習しなくちゃいけないってホント？

ホムペにそんなふうに書いてあるからそうなんだろうと思う

それってマイナスじゃないっすか？

うん、マイナスだと思うよ。
それって以前のスレで俺が主張してたことだし。

両方受かって迷ってるのか？

はい。迷いに迷って一応関大の入学金は納めたんだけど…。
ホントにこの選択でいいのか…。どちらも当然問題点がある
のは仕方ないけど…。司法試験合格に少しでも近づきたいか
ら、そのためにはどっちが最良なんかと思って相談してます。

大学の図書館でもいいような気するけど。
広い机もあるし。
テスト前以外だったらどこかしら空いてるしさ。

大学の雰囲気も大事だと思いますよ。
自分に合う雰囲気の方を選ばれては？

>>712
納めたんならもう悩まずに、
あとは、国公立に向けて特攻するだけでは？
押さえは確保したんだし。

>>712
前に相談してた>>677の未修の人かな？
俺の個人的な考えでは、本当に甲乙つけがたいって感じ。
あとは、自分が重視する条件で選べばいいと思うよ（俺の場合は地理的条件）。
入学金納めたんならもう関大でいいと思うけど。
現時点でいくら考えたところで、あとはローの先生や仲間との相性とか、
そういう運の部分でいくらでも変わってくると思うし。

>>713
でもなー、関大の自習室の写真見るとやっぱうらやましいぞ。

そうですか。一般的に関学と関大合格した人はどっちを選ぶのかな？

一橋みてると、結局学生の自主性でしょう。
そうすると、スレの雰囲気が重要だけど、スレの雰囲気は
関学のほうが意識高そう・・・

>>716
俺にはどっちの自習室も同じに見えるんだが。
ま、まさか関大は全員にキャレルの指定席があるのか？！

俺もこのスレの雰囲気は好きだけど、スレの雰囲気なんて荒らしが一人いるかどうかだけで
全然違ってしまうからそれほどあてにはならないと思うけどな。

>>719
関大も全員指定席ではないと思うけど、机はこれっしょ？
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/resources/images/2_jisyu.jpg

関学は「共用の図書館閲覧席タイプの自習机」っていうんだから、
何人かで一緒に使うベターっと広いやつだと思ってるんだけど。
内部生いたら情報よろしく。

>>718
一橋に行った友達何人かいるけど、結構みんなでレジュメ回したり仲良くやってるらしい。
けど、やっぱみんな相当勉強はしてるみたい

今日成績開示の郵便が帰ってきたら、全科目微妙に平均なかったにも拘らず合格してた。
国立に向けて頑張らんとorz

>>721
炊く餅？

>>721
択梨１浪だよ

合計で合格最低より15点よかった。多分この学力で入学したら最底辺確定だなorz

>>721郵送早っ！俺は明日着くかな？

>>721国立って地方受けるの？

>>724
日曜に出して木曜に返ってきたよ
>>725
適性平均しかないから、足切りで国立受けれない可能性さえありだわ

全科目平均以下で炊く梨でも余裕で合格するのか。
俺も開示請求してみようかな。
適性受験票原本を送るのが気になるんだけど、請求した人は書留とかにした？
でもなくなったら損賠の問題じゃない気もするしな。

普通郵便で送ったけど、やっぱ書留とかにしたほうがいいよ
返信書留になってるのは、なくなったときに大学側が責任負わなくてすむようにするためだし

>>708-710
法科大学院棟２階や、第２大学院棟の指定席でない３階の席なら、使えますよ

>>728
だよなー。
普通郵便で紛失したら言い訳きかないもんな。
ところで、ここで成績公表はしないの？

>>723
釣り？
倍率ひくいなーと思ったんだけど、関学は関大より新試の結果良かったから、迷いに迷い関大蹴った。
本当だったら、激しく後悔だぞ。。
国立抜けできたら、関係なくなるけど。

公表は最低点より15点上だけで勘弁してよ…
まぁ、各科目平均より２〜３点低いくらい

>>729
机のタイプはどんなの？

>>731
国立抜けしてください

>>734
マジか・・・
国立行くしかねーな、ダメだったらお前さんの書き込みは、見なかったことにする。

まぁ、お互い会うことがないよう祈ろう

＞716さん
はい。前にも相談させてもらってたんですけど、悩んで結論でなくて
結局今日関大の締め切りを迎えたって感じです。500万も使うわけだ
から少しでもいい方に行きたいなあ↓
環境か内容か…。でも関大が紳士と関係ないレポートを大量にやらせる
ってホントかな？そんなんだったら行く意味ないし。
関学は紳士の対策面ではどうなんでしょう？

関大が紳士と関係ないレポート多いってのはマジ。
紳士の問題見てこのレポートと紳士って何の関係あるんだろ
っていつも思ってるよ。
どんなに設備が良くてもそこで紳士と関係ない勉強してりゃ世話ないわな。

>>738
内部生なら上に出てきた自習室の机のタイプを教えてくれないかな？

同志社とどっちに振り込むか悩むんだけど、どっちがいいのだろ？
自習室関連は同志社らしいけど、授業は関学のほうがいいのかな？
皆さんならどうします？

昨日、入学申込金をおさめてきました。

国立も出してますが、だめでしょう。適性が悪いので。来年からよろしくお願いします。
切磋琢磨して試験に合格できるようにがんばりましょう。

>>740
俺なら関学。

どうも関学の自習室の机に関しては口外禁止の秘密があるようだな

その話になると内部生は黙り込んでしまう

>>740
家から近いほう。
どっちも引越しするなら、関学。

>>740
ダブル合格？未収だと可能なの？

机自体には問題ないよ。

ま、挙げるとすれば、キャレルは最終学年以外は確実に使えないとか、2F自習室は廊下の話し声がうるさいとか、そんなとこだな。

ぜったいに同志社。
ここの実務家がそこそこ努力しているのは認めるが、力をグンと上げてくれるわけではない。
受かりそうな人をもうちょっと受かりそうにしているだけ。
ちなみに伊藤塾の人にあんまり期待しないほうがいい。

学者教員は･･･ま、言わなくても分かるよな。

すこし訂正

× 確実に
○ 確実には

>>746
＞関学は「共用の図書館閲覧席タイプの自習机」っていうんだから、
＞何人かで一緒に使うベターっと広いやつだと思ってるんだけど。

結局これで当たり？

>>749
キャレル組を除くロー生が使う主な自習室は地下、二階、大学院棟の３つ。
地下と二階は独立ではない。前は仕切りがある。
大学院棟は独立の机で前と横に仕切りあり。
荷物を置いておけないのはダルいが、別にうるさいアホがいる訳ではないので
普通にみんな勉強してる。あ、自習室で印刷しまくるヤツはやっぱウザイｗ

力をグンとって…

�T期って同志社と関学って同一試験日
だったよね？
関西における国私立最高偏差値の京大生や
同志社生は、だいぶ同志社ローに行ってるよね？
少なくとも入学時の学生の質は同＞学。
で、合格率は学＞同。
どんな事情があっても同志社は関関同立で
１番を取らなければいけなかった。
このギャップを埋めたのってまさに
教育力じゃないの？
教育力は何も学者の「研究実績」に
左右されるものではないと言うことでは？
立命関西なんか見てると。
学生の連携を含めた教育力を関学は
持っていると考えないと新の結果は
説明できないと思うんだけど。
中規模指向傾向も教育力アップに繋がって
いるんだと思う。

元最高裁判事の話を聞きたければ同志社
行けばいいんじゃないかと。
新試に受かるかは別だけどね。

ただ、同志社ローの内部で学生のレジュメ勝手に捨てたり、パソコンのファイル消してたとかいう事件があったらしいね
同志社に行ってる人の友達からの又聞きだから、本当かは分からないけど

成績返ってきた。一教科くらい最高点があるかなーって期待したけどなかったorzやっぱ上には上がいるんだな…

成績紹介？

合格最低点の低さ異様じゃね？
上三法以外ですでに200点超えてんだが…
やっぱこれは出来レースだな。

皆結構成績開示請求してるんだね

>>755
上三法以外でどうやったら200点超えるのか説明してくれ

適性50＋学部成績20＋旧試択一30＋下三法択一100＝200点
実際はもう少し良い

>>757上三法20点づつでも合格w
君の言うとおり出来レースだわ。

ついでだから上三法の成績も概算で晒してよ。

三科目合計で160ちょい。

自分のある程度の順位分からないかなぁ？何点あれば免除にひっかかったんだろうか…400くらい？
誰か免除ゲッターおらんかー？

足し算間違えたorz上三法の合計170ちょいだった。
芳しくない点だな

合格最低点の割に平均点がやたら高い気がするのはおいらだけ？もしかして平均点＝合格者平均？

そりゃそうだろ

>>764なんだそうなのか。じゃあ前に全科目平均以下だーって嘆いてた人、きっと勘違いしてるね

>>721のことだな、どうも勘違いっぽいな

暇だったので勝手な予想
既習合計点

450点以上 1〜10人

400〜449 11〜25

350〜399 26〜65

300〜349 66〜100

250〜299 101〜160

200〜249 161〜220

150〜199 221〜280

100〜149 281〜300

いい線行ってるとは思うが300〜349より350〜399の方が多いのは解せんな。

既習合計点 (改訂版)

450点以上 1〜5人

400〜449 6〜15

350〜399 16〜40

300〜349 41〜100

250〜299 101〜160

200〜249 161〜220

150〜199 221〜280

100〜149 281〜300

前全科目平均点以下って叫んでた奴だけど、このスレ見てたらどうやらあの平均点って合格者平均ってことになったみたいねw
よく考えたら、例えば刑訴の平均８割って、確かに簡単だったけど、異常に高すぎだよね。
逆に刑法は低すぎる気もするけど、あれは難しかったしなぁ

まぁ、国立まであと１ヶ月ちょいしかないし、最後まで頑張りましょ〜
国立ダメで関学に行くことになったら、よろしくですm(__)m

関学をキープするには、入学申込金振り込むだけでいいんですよね？

仁川から自転車で通おうとか思ってるんですけど、
仁川に駐輪場とかないかな？安心して置いておける
所を希望します笑!!

>>772 あるで！！仁川駅のすぐ横　ｂｙ関学出身者

おれも成績通知北わ！！いいんだか悪いんだかよーわかりまへんな〜

何点？

仁川から自転車か。
でも法科大学院生にとっては関学の自転車置き場の位置は悪くない？
法科大学院棟を通り過ぎてまた戻ってこなくてはならない。
おいらは西宮北口経由なので甲東園からバスor歩きにする。

>>773
ホントですか!!?ちなみに誰でも置ける駐輪場ですか？
関学生も仁川駅のすぐ横にある駐輪場多用してるんですか？
ちなみに私は未修です。成績開示したら小論文１３５点ですた。

＞＞776　おれが学部生の時にはあった希ガス。あのへん結構開発されて
るからまだあるかはわからんけど・・・
＞＞775　歩きは夏はきついど〜

＞＞774　上160点代下8割計350点代
紳士考えたら今の時期入試でどのへんの位置におったらええんか不安やわ・・

おれは関大に給付奨学金で釣られたけど、関学行く人がんばってや！！
特に学部からの生え抜き期待してんで！！よそのローに進学すんのに
母校のことはやっぱり気になるもんやな・・・

関学落ちたけど、立命受かった。
２年後勝負！みてろよ〜！

未収は7割5分弱あれば全免っぽいですよ。

>>778
あなたはラッキーでしたね
関学より立命の方がはるかにいいですよ

>>776
小論、134なら反面くらいはとれたの？

既修者のうち、合格者上位層の約８０名は、全免の人を除けば、ほぼ国立抜けだよね？
そうすると、合格者平均点くらいでも、入学者の中では、上位ということになるんかな？
みんなどう思う？

さすがに上位層８０名が国立抜けというほど単純ではないと思うが。

ちなみに、７８２だけど、筆記試験はほぼ合格者平均点くらい。
しかも、炊く無し。
こんなおれが、もし入学者の上位層だとすると、学生のレベルかなり
やばいんちゃうかなという不安があるんだが・・・

>>783
確かにね。
優秀層にできるだけ多く残ってほしんもんだわ

平均は全体平均で、合格者最低点が低いのは、択一語学の加点はいるからと違うの？

>>786
よくＨＰ見てみなよ。
ページの真ん中あたり、表の上に、合格者概要って書いてあるじゃん。
合格者概要の中の平均点てことだから、それはつまり、合格者の平均ってことでしょ。
それで納得いかないならさ、未修で計算するとわかりやすいよ。既習より倍率高いから。

>>777
実より金か・・・

>>776です。
781さん!!実は反面取れなかったです。というのも適性がホントに
死んでまして…。おそらくそれで総裁になったみたい。まあ未修の
総合格平均よりは上だから、かなり小論文で逆転した模様!!
>>781さんは点数どうでした??

>>789
小論は140でした。学部成績が平均を若干下回ってましたが、全面とれたんで、
どれくらいがラインかな〜と思いまして聞いてしましました。すんません。

>>790
小論文140点!?すげ〜!!!確か小論文の満点141点ぐらいじゃなかった？
そら全面取れるわけだ笑。ちなみに適正はいくつですか？あと関学はい
いローだと思いますか？？

適性は85以上でした。
俺にとってのみの話としては、関学が実家から近いので、勉強時間確保の点
からいいかなと思ってます。ただ、関学の内情等は何もわからないので一般的に
なんとも言えないですね。けど、私学他ローをけって今日入学金は納入しました。

>>791
小論文の満点は200点だろ

>>793
すいません笑。最高点の間違い笑。
でも791さんはすごい!!適性85以上で、小論文が最高点ならやはり全面ですね。
おめでとうございます!!私も今から入学金納めてきます。

>>794
確か小論の最高得点は145ちょいの方がいたと思いますよ。
まだ関学に行くかわからないですが、お互い入ったら、共に頑張りましょう。

小論の最高得点は147.5だよ

>>795
そっか〜!!これから国立ありますからお互い頑張りましょう☆
お互い関学入ることになったらよろしくです!!

画像掲示板（エロ画像可）

動画と画像のサイト☆
無料サンプルも見れるだお！（　＾ω＾）ﾉ

(；´Д｀*)ハァハァ...

http：//aikawaami．erv．jp/
このURLをコピペして検索してお！

くだらないことだけど、司法研究科という名前はどう思う?
ここと同志社だけみたいだけど。
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houka/05071101.htm

別になんとも思わないけど阪大に比べて劣るように聞こえるなｗ

駒澤大学大学院 法曹養成研究科　法曹養成専攻

教育学部みたい

大阪大学大学院 高等司法研究科

「高等」ってカコイイ。

【復権】関西大学法科大学院23【期待】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159901100/

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

未修だけど…。ここレベル高そうだし、先生も厳しそう
だし…。正直やっていけるか不安です。

レベル高いかな？

>>807
高くないんですか？

＞７７５今年の当校卒業生は実力が十分なのに紳士に落ちた人がかなりいた。
その原因は体力不足で（特に女性）ハードな四日間に耐えられなかった
とのこと。ロー生は甲東園から歩くべし、とＫ教授が仰せられた。

体力のせいにしちゃいかんよ。

ここってかわいい子多いの？？

>>809
おぬし会社法の講義か？
もしかして一緒のクラスか。２か３か。。。

関学に振り込んだ入学準備金が無駄になりました。
はぁ…23万もったいねぇ('A`)

阪大合格？

>>814
そそ。なぜか知らんが阪大受かった。

関学に入学すれば無駄にならないぞ

>>816
あは。いいこと言うｗ
>>813も関学おいでよ(笑)

>>811
かわいいこおおいよ
でも、かわいいこはチビ、デブ、ハゲ、キモ顔、択一連続落ちのバカは嫌いだから
君には関係ないよ

え？かわいい子多いか？

少なくとも試験会場にかわいい子はいた。
あの子受かってるといいな。

>>809
その発言は民法演習�U…。
もしかして1組か4組？

>820
既習？　特別入試っぽい子じゃない？　

ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=1206192
ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=5852373
ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=1322540
ttp://chibulin.at.webry.info/

これも、関学大学院生；；；こんなんにはならないようにがんばろう。

ってかここの２期はほぼ択一落ちなんだがｗ

合格最低点をみんなで割り出そう！！

↓
【合否】
【既未】
【合計得点】
【内訳】

これで答えてね〜

二期三期はざるでも四期は最強だからおk

こういう脳みそは可愛いな↑ 軽くてスカスカなのかな。

既修で優秀な奴はほとんど三期までに入学した。

はいはい、みんな優秀、みんな最強。
争いたい人は匿名掲示板じゃなくてリアルでやってください。

既習者の好きな学校、東大京大は別格として、中央、明治、関学。以上です。

公明な入試、通るかどうか計算しやすい。ちょっとハイソでスマートな校風がグッドかな。

＞ちょっとハイソでスマートな校風
アカ臭のする立命とオタ臭のする関大とはここが違うよな

勝手に言ってろ

関学でよかったと最近心底思う。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

「旧帝」を名乗り、理由なく私大を見下している九大スレの新スレです。
遊びに（煽りに）来てください。

【関学の人は、人を食べるらしい】
関学は、しばしば世間を騒がせる大事件をおこしていますが、
まさか過去には人肉を食べた者までいるとは思いませんでした。


関西学院大学、邦人留学生・パリ人肉事件
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage241.htm
> 佐川は関西学院卒業

俺も関学受ければよかった・・・

これからは関関が栄え、同率は廃れる一方だからな。
関西私大の日程はかなりえぐいよ。

関大が栄えるかよ。関学に相乗りは見苦しい。

学歴ネタは荒れる元。
この辺で終わりにしていただけるとありがたいです。

閑閑同率は仲良しなんだから、節度を保って。

団鬼六先生も関学だお。

>>843
しかも、確か法学部だったらしいｗ
言われて見れば、関学はＳっ気あるからなあ。

　すでに法学部で法律学を学んだ人、他学部出身だけれども司法試験受験のため
勉強して来た人にとって重要なのは、いままで、予備校本で勉強してきた人は、4月までに、
古本屋に売るか、廃品回収に出すか、あるいは現行司法試験を目指している友人に譲って、
身辺を整理しておくことです。　それが終わったら、小説を読んで、あるいは読みたかった
哲学書や社会科学書を読んで、旅行に行って、友人と語り合って4月からフレッシュな気持ちで
法科大学院に臨めるように、気持ちの整理をしておいてください。4月からは今までとまったく
違った勉強方法をしなければならないのですから。
　刑法の勉強を４月までする必要はありません。

※関大合格者対象入学前Q&Aページより

何で関学のことに関大のページなんて貼り付けてんの？
しかも、内容が予備校本批判かよ…。
関学の先生方もこんなポリシーなんかな？

>>835
同感、関学ってほんと良いよね。

関大やリッツに行ってたら、えらいことになってた。
命拾いした。

京阪神からしたらどんぐりの背くらべなわけだがw

いや、京神からしたら、の間違いだよ。
阪大だって大したことないw

俺はここの修了生で、新試験に受かった者やけど、みんなが言うほどそんなに関学がよかったか？って言われたら、正直俺は？マークを付けたい。
他のローに行ったわけちゃうから比較も出来へんし、先生に楯突くわけとちゃうけど、先生の指導のおかげで受かったというのは絶対認めたくない。

>>850
もまいそれはさすがに助長しすぎ。
合格率で勝ってるならともかく、普通に負けてるじゃん。
関関同率ん中じゃ、関学が一番無難だと俺も思うが、それはレベルの低い争いだろ。

>>852
そうは思わないが。京大・神大と阪大では差がありすぎる。むしろ阪大は関学と合格率が近いからな。

>>851
何のおかげで受かったと思いますか？

詐称はいかんよ
２ちゃんねるは魑魅魍魎

>>851
２ちゃんは

>>854
現行のときに培った知識。
ローの授業の合間に何とか工夫して捻出した時間。

>>857
ローの成績はどれぐらいの位置でしたか？

>>858
たいしたことなかったよ。きわめて普通。

では逆に、ローの成績がよかった人は順当に合格してますか？

>>860
どうだろうね。俺は他人のことなんかどうでもいいから、他人の成績と合格との相関関係には関心がないし。

上でも言ったけど、少なくとも「関学の先生の指導のおかげで俺は受かったと思っていない」っていうだけだから。
まあ、俺の場合、当人がよければそれでいいんじゃない？っていうスタンスだからね。
俺が関学ロー修了者&合格者を一般化したかのようにおまいが受け止めたんなら謝る。

>>861
気にしないでください。
ロー入学後、何に力を入れるべきかの参考にしたかっただけなので。
よかったらまたきていろいろアドバイスしてくれたらありがたいです。
内部事情も知っていて、かつ新司合格した人のアドバイスは貴重です。
どうもありがとう。

本学専任講師の掲示板における自作自演行動が発覚致しました。

【刑法は】宮武嶺（徳岡）13【やりません】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155694810/

関大に比べればましな大学院。
いや、天と地ほどの差がある。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　22位 早稲田大　 １２名

ここには理念先行型の東大、京大、早稲田、関西、学習院みたいな教授によくいる
予備校嫌いの教授は一人もいないんでつか？（゜∀゜）

たまたまだと思うが、ローで教員をやっている元司法試験委員が予備校嫌いな気がするね。

レスどうもです！
やっぱり、ここでも予備校嫌いの先生はいるんですね。。
でも、どのローにもいるだろうし、一人くらいは仕方ないですよね。

>>851
やっぱり大学はあてにならんのか
こうなると、ホントに愛知とかもありなんかなとおもえてくるorz
いや、愛知いっても結局、しんじられんのは自分だけか・・
ここは、レポとかで足引っ張るとかはないんですか？

305 ：氏名黙秘 ：2006/10/22(日) 00:37:03 ID:???
ここの入試が一番難しかった一期既修の結果があれだから、オマエラも甘い夢を見ないほうがいいよ。
関大ごときが司法試験を受けることが図々しいんだよｗ

さすがは裏金岐阜県庁の職員です。
シラをきっていれば、そのうち風化させて逃げられると思っています。まったく誠実です。

また異動するかもしれませんが、とりあえず今は岐阜県庁の財政課にいるようです。
にやけたお顔で皆さんの前に出没します。その誠実な姿をみんなでじっくりと見守り続けてあげましょう。


> > 自分も関与していたにも関わらず、
> > 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> > 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）
>
>
> 今、岐阜県庁 財政課 にいます。
> http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11105/gyoumu/index.htm
> （管理調整担当） 佐々木　寿志
>
> シラをきりクリーンなふりをし続けるその誠実な姿を、
> みんなでじっくりと見守り続けてあげましょう。たいへん誠実な岐阜県庁職員です。

>>871
関学に入れなくてくやしいのかｗ

　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒﾔﾏﾅｶw .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .lﾞ　!
　　　　　 :! |　　　 ， ｌ.　　　　　| .|　　:，
　　　 : v'" .!　　　 |'i .ヽ,　　　 ./ :!　　.ヽ

無能な教授は一般的に
合理的かつ適切な批判でさえ聞き入れる容量（器）がないので
更に態度を硬直化させ、受験生という弱者に辛く当たり
自らのレゾンデートルを再確認することに必死になって
更に多くの害悪を撒き散らすのだろう。

入学前ガイダンス。

みんなガイダンス参加するの〜♪？?

うん

ぼくも行こうかなぁ。おじさんだけど、仲良くしてね。

520 名前：おねがい投稿日：06/10/23(月) 08:24 HOST:softbank220016098055.bbtec.net<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158715618/823
削除理由・詳細・その他：
誹謗中傷
三種：
　個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。


523 名前：おねがい 投稿日：2006/10/24(火) 01:22:22 HOST:softbank220016098055.bbtec.net
>>520です。
削除理由を間違いました。以下のように訂正しますので、判断のほどよろし
くお願い致します。

私生活情報
　情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。


525 名前：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[] 投稿日：2006/10/24(火) 02:12:47 0
>>520 >>523
却下。依頼理由に該当せず、削除する理由なし。

＃当該レス自体には個人を完全に特定する情報が書かれてません。
＃それどころか、誹謗中傷も私生活情報も書かれていません。

関学ローだと就職不利ですか？
他スレでそんな趣旨の書き込みを見てしまって
不安になってまつ。

>>880
客観的に分析した結果不安になって勉強や受験に力を入れるのはいいが
２ちゃんの書き込みを真に受けて不安になるのは少しおかしい。

客観的な分析なんぞ、一期の就職状況が
明らかになってないんだから難しいだろ。
不安になるのは仕方がない>>880
国立受けるなら受かるように頑張れ。

>>820
何しに大学院に行くんだ？
恋愛社交場とカン違いしているのか？

どうでもいいけどえらく古いレスを発掘してきたもんだな

入学までなにするん？

同志社大学法科大学院について
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/index.htm

１０月１６日（月）に入学手続�Tを締め切りました。
その結果、２００７年度関西学院大学大学院司法研究科（ロースクール）入学試験第２次選考の
追加合格は、全入試形態（「一般入試（法学既修者）」「一般入試（法学未修者）」「特別入試」）に
おいて行わないこととなりました。

しょっく！

＞８８８
なんで？

関大と関学って総合的にどっちが上なの？

結果から見れば関学だろ。

結果以外を見るならそれこそいろいろな議論になるだろうが。

>>891
関大法には伝統と実績がある。
関学は新試になって、今年ちょっと目立っただけ。
つまりは、すべて外人部隊のおかげ。
ネタはばれてますから。

俺は今年の結果は予想できたが。
理由はいろいろあるが。

まあいいんじゃない。
関大も「法科の関大」っていうくらいだし。

関学からあえてどーのこーの批評する必要もない。

>>888
補欠だったの？
ここは補欠自体ないと思ってたよ。
国公立に大半が逃げちゃったらどうすんだろ。

国立まで暇だから成績開示してみようと思う
適性の受験票はDNCでもJLFでもいいんでそ？

外人部隊が結果を残せたってことは内部が新司法試験向けにできていたことになるよね

未収なら関大。授業の負担が重い。かなりの確立で一振り
or受控えはするだろうが三振は少ないだろう。
かなり鍛えられるから。

既習なら関学。授業の負担が軽い。１発合格可。
ただし、素養がないと三振可能性大。

>>896
内部が試験向きかどうかとは関係ないだろW

関学は傭兵多すぎ。
半分以上択一持ち。

>>899
とどのつまり、カン学が良いんじゃなくて
学生がよいから合格率よいってことかね？

関学だけでなく立命も択餅ってことを評価してるよね。
傭兵は立命にも多かったと思われる。
でも結果は…

>>901
立命はステメンまんどいからそんないないだろ
とゆうか塾では宮武の評価よくないし
関学はやはり教育力があるんじゃなくて教育しないかわりに足もひっぱらないんだろ
実力者やベテには人気でるわけだよ

>>902
ステメン面接いらずの入試といい、本当にそういうことなんだろうな、このローは
正直そっちの方がありがたいからそれでいいんだけど

宮武の授業はテキストの棒読みらしいねw
アンチ予備校よりマシか

>>902
それは言えてる。

他校より研究者教員が少ないのが、功を奏してる。

奇習で自分の勉強方法確立できてるやつには最高のローだな

中央にそっくり。西の中央。

しらない>>907

わざわざ中央の名など借りる必要はないよ
ちなみにいうなら
東の中央、西の関西だ
ともに法律の伝統校

西の慶応？

西の青学

　
切磋琢磨できる人数
今年の結果は予想してたしまだまだ合格しててもおかしくない

宮武こと徳岡はごく一部のへんこな生徒以外にはすごく評判いいよｗ

市立切られて舞い戻ってきました!!俺は関学で頑張るぞ!!
みんなよろしく♪

>>913
塾スレみてこいよ
微妙以外のなにものでもない
>>914
ロー入試終わりか
うらやましいのかうらやましくないのかわかんね

東の中央、西の関学？？
なにねぼけたことを。。
関東で関学＝法律の伝統校なんて知っている人はまずいないよ。

＞９１６

寝ぼけている方はあんただと思うよ、学歴よりはまずは試験に合格でしょ。
後々のことを考えるのは悪いこととは思わないが、上位ローに入っても合格せんやつはせん。

特に学歴だけでプライドを保っている奴らはそれだけで満足するのではないか？
名声よりも試験のことをかんがえようぜ。東大ローの不合格者よりは、三流ローの試験合格の方が
いいと思うけどな。学歴だけで顧客が集まる時代ではないでしょ、今は。人間性だよ。
学歴に妙にこだわる人間が人間性に優れているとは思わないけどね。
あまりに書くと、荒らしているように思われるので、やめとくけど。

>>917
要するにだ、低学歴の俺は人間性に優れているとでも言いたいのか？

学歴にこだわらない人間が人間性に優れているとも思われない。

有名度・実績の点で、関学が中央と一緒というわけでなくて、
ローの方針や生徒の種類がそっくりだと言いたかっただけ。

>918
低学歴だから人間性があるといったか？プライドや学歴ばかりにこだわる奴には人間性の豊かな奴は少ないだろうといっただけ。
絶対いないとはいえないから、こういう表現にしておく。
ただ、合格のことを第一に考えたほうがいいでしょ。学歴にこだわらない人間が人間性に優れているとも行ってないでしょ。
適性試験を受けたらこういう問題でてくるでしょ。

>>916
おまえ寝呆けすぎw
どこに関学ってかいてあるんだ？
関西ってのは関西大学のことだろ、法科の関西っていうし（使われないけど）
「東の中央、西の関西」は昔いわれたことらしいが
東大の赤門、中央の白門並に、中身の伴わない言葉だったみたいだね
関学を讃えた書き込みじゃないんだから、そんなに切れんな

>>919
それから、ローの方針はまったく違うぞ
ふつうに課題でまくりらしい

>>922
関学が？

>>919
だよね。

>>922
思考力がつく。

��のほうが？

法的思考力

阿呆的思考力

課題でるのは中だから安心汁
紳士結果発表の次の日の朝日新聞にもかいてあったが中の不振は
試験対策をいっさいせず課題だけだしてたこと
って中の偉いひとがいってた

切磋琢磨するから伸びる。関学。

>>920
そもそもだ、
プライドや学歴に対するこだわりと人間性の豊かさを結びつけて考えるところに
違和感を感じる。

まあ、
プライドや学歴に執着しているのにそれが満たされないときには、
人間性に影響が出るのだろう。

関学って、紳士対策の点ではどうなの？
他のローよりは有利なのかな？

特に負担を生徒に課さないことこそが最高の対策と
よく心得ているから、紳士対策は充実しているといえる
無策の策というやつだ

いまさらながら関学にしときゃ良かったとorz
同志社も関学見習ってくれんかな。。。

>>920みたいな考え方は悲しいね

もまいよくあんな長い文章よむなw

俺なんか、ウンコを食べると歯が溶けてくる、までしか読んでないぞ

↑ふざけんな、釣りしてんじゃねーよ！
駄文を全部よんじゃったじゃん、俺の5秒かえせ！

はっきりいって同志社・関大・立命は関学に合格率は離される一方だと思う。
全然改善する気力がないから。
むしろ関学がどこまで私学の上位に食い込んでいくか5年スパンで面白いところ。

無策の策ね。勇気あるベストの選択だよ
関学は期待に値するローだね
周辺のローから攻撃される日が来ると思うが
是非頑張ってほしい

攻撃って・・
いじめられっ子の発想

30歳のオサンは浮きますか？

いやそんなことは全然ないよ

未収にはきつそうだな、ここは
放置はきついだろ
奇習はよろこぶけど

関学と、山梨学院とは、えらい人気ですね。
新司法試験向きのローだからでしょうか。

人気じゃないよ、倍率二倍だしw
だからお買い得ではあるかな

ロー生の満足度が高いロー。

auローあげ

>>942
全く心配ありません。
ただし、30歳でハゲの進行している方と択なしの方は、
まわりに悪影響を与えるのでご遠慮して下さい。

マジ質問ですが、４０歳でもOK?
職歴ありで択一ありです。はげてません。若つくりしてます。こんな僕でも仲良くしてくれるかな？

ちょいと、不安です。

>>950
マジレスですが、仮に職歴なしで択なしではげてても俺は大歓迎です。
ロー生は２０代ばかりが当然という世の中になったら欠陥制度だと思ってます。
いろんな人が新司に合格する制度であって欲しいものです。
がんがりましょう。

禿始めは、おｋ？

択なしで未修ですが入学までに色々やって何とか皆様に付いて行く所存であります
せめて授業を停滞させないくらいの力は付けておきたいと思っている所であります

>953
がんばるずら。未収とは、全く法律知識なし？
そうなら、たぶん、本読んでも頭に入らないことが多いと思うが、出来たら既習の人なんかに
ポイントを教えてもらいながら、効率よくね。知識の定着には時間がかかるから、想像以上に
大変ですから。
私も、おそらく関学に行くことになるだろうから、そのときはよろしく。既習ですけど。