大阪大学大学院高等司法研究科 PART14

大阪大学大学院高等司法研究科（法科大学院）について語る。
荒らし・煽り・序列ネタは完全放置しましょう。さゆりん関係も専用スレへどうぞ。

公式サイト http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/

part1 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092210035/
part2 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092228361/
part3 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092233242/
part4 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092280731/
part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092643859/
part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097602008/
part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100525316/
part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103623679/
part9http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110202451/
part10http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126585972/
part11http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133435517/
part12http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141202179/

前スレ　大阪大学大学院高等司法研究科 PART13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156240695/

前スレ使い切ってから立てろよゴミカス

>>1
乙です

阪京神東一早慶��地帝・・・

>>1
乙です

970 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:14:25 ID:???
阪大はさあ、もっと独自色出せよ！
中途半端にビジネスローとか言ってるんじゃなくてさ、そっちの路線に特化しろよ。
西の一橋にならないと生き残れないぞ。
合格枠の倍以上も合格者出して蹴られまくるとか、情けないことしてんじゃねえよ！

974 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:40:22 ID:???
英語必須にしろ。
あと、一般でも面接しろ。

975 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:44:22 ID:???
それと、試験日を京大と一緒にしろ。
一橋を見習え。
阪大だから入りたい、そういうブランドを構築しろ。
情けなすぎるぞ。阪大よ。

976 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:46:57 ID:???
あと教授だ。
今の阪神タイガースみたいなＯＢの仲良し人事してんじゃねえよ！
星野のときのタイガースを見習え。
外部からその分野の有名教授を集めろ。早稲田に負けない陣容にするんだ。

977 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:50:05 ID:???
一時の経済学部のオールスター教授陣を思い出せ。
経済の院には、京大や早慶の学生がこぞって受けにきただろ？
院はやっぱり阪大だって。
それを目指すんだよ。

979 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:54:02 ID:???
ＯＢとして、阪大の体たらく・負け犬根性には怒りを覚えるばかりだ。
関係者は日本一のローにしてやろうという気概がないのか！

なあ、今学期の成績評価、厳しくなってね？

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月20日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F立教 １,２９４* new
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G関学 １,２５２-
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　(9)関西 １,１９０*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I学習 １,０９５-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　　�J青学　 ９３７*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)専修　 ３９９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　　�L南山　 ３１９-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)成蹊　 ３０９-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)國學　 ２７０*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)大阪　 ２５９-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)明学　 ２３０-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)京産　 １９５-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　　�R桐蔭　 １９０-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　　�S西南　 １７５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

大阪市立大って何でスレないのかな？
一応ここと併願する予定なんだけど。

阪大って明日は醜態を晒すんでしょ？

案外凄いかもしれないじゃん？

ないないｗｗ

>>11
ここが凄い＝関関同立卒が凄い
ってことだから、それはないな。

>>9
>大阪市立大って何でスレないのかな？

なんか知らんが、左翼ローだと糾弾するスレがあった。
仮に左翼ローだとしても、2年間ぐらいなら、
そういう環境に身をおいて見たい気もするな。

>一応ここと併願する予定なんだけど。

俺と同じだ。
市大では、足きりされないだろうという安心はある。

左翼って、昔ヘルメットかぶってた人たちのことか？

そうそう。
だからヘルメットローって言われてる
略して地獄の牢ことヘルロー。

そういえば、さゆりんスレで幅を効かしていた300とかいう奴も受験したんだろう？
学部が阪大法で現役でローに入学しているから、関係者なら分かるはず。

300よ、明日の発表で落ちているといいなwwwwwwwwww

>>14
関西における左翼の拠点として有名だけど、ローまでそうなのかな？
なんかパンフレットに載ってる地味な在校生達が活動家に見えてきたw

特別選抜の面接が近づいてきたわけですが、
どんなことを聞かれるのか、全く情報がなくて困っています。
どなたか優しい方、教えてください。

前半はステメンについて。法曹を志望する動機とか。

後半は時事ネタをテーマに自分の考えを聞かれる。

意地悪い先生に当たると、どこまでも追及される。

主張の内容そのものより、論理的整合性を
問われてる感じ。

>>20
優しい方、有難うございました。

5って‥

>>22
阪大の合格者数ですか？

14

>>24
阪大の合格者数ですか？

時事問題（新聞＆ニュース）、ステメンとあまり時間がかからないからいいよな。
あとは面接のマナーくらい、、いや一番の難関？ｗ

去年は佐久間先生は試験されたのですか？

法卒未収の程度を見て授業するのもいかがなものかと思いますが。

去年は小テストをやらなかったかわりに、
未修にかなり配慮して授業を進めてた。

今年はレベルを見つつもうちょっとガチに
やろうってことじゃないの。

特別面接の内容は、前半がステメン。多分これは固定。最初に口頭で言わされる。かなり纏めたら『もう終わり？』みたいな顔されたので長くてＯＫ。その後、なぜ法律家か、などの突っ込み。
あとは時事問題。自分はライブドアの買収がテーマだった。最初に事件の概要説明を口頭でさせられて、あとは自分の考えを述べる→欠点を突かれる→反論する、の繰り返し。整合性を保ちつつ広範な事情に目配り出来るかの問題だと思う。
正直、面接で差が出る気はあまりしない。全般にベタだから落ち着いてやれば十分。高得点狙うなら一か八かで攻めまくるのもありだが、一つの考えに固執すると弾かれる気がする。あくまで面接の一例だが。

こんなもんですかね。質問あればどうぞ。

面接官は誰でしたか？

>30
覚えてNEEE
商法の誰かはいたんじゃないか？とは思う。
面接官は二人。一人が主、もう一人は進行役に近い。

大阪大学法科大学院　出願者21　受験者21　合格者10
合格率47.62%

一橋＝大阪

な印象だったが、、

微妙な結果だなあ

一期既習は優秀なのが多いって
言われてたけど、リップサービスなのか

一期未修がよっぽど・・・なのかｗ

>>32
おそらく択一の段階でわかっていたんだろうな。
で、既修に関しては、今年の制度。
未修については、また後日考える、
または合格者選抜において、実質的に既修をたくさん合格させる。
という戦略だろうな。

来年も受験者平均くらいとして、学年で上位３割に
入ってないとダメなわけか・・・キツいな。

妥当ちゃう？受験日からして能力的には余りを集めただけやし。ただ人数少ないからそんな当てにならんが。

商法刑訴が2年からとか体系ゼロの民法とかで育った未修が主体になる来年以降数年が本当の地獄だとは思うが。

阪大はやはり糞だったね

970 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:14:25 ID:???
阪大はさあ、もっと独自色出せよ！
中途半端にビジネスローとか言ってるんじゃなくてさ、そっちの路線に特化しろよ。
西の一橋にならないと生き残れないぞ。
合格枠の倍以上も合格者出して蹴られまくるとか、情けないことしてんじゃねえよ！

974 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:40:22 ID:???
英語必須にしろ。
あと、一般でも面接しろ。

975 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:44:22 ID:???
それと、試験日を京大と一緒にしろ。
一橋を見習え。
阪大だから入りたい、そういうブランドを構築しろ。
情けなすぎるぞ。阪大よ。

976 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:46:57 ID:???
あと教授だ。
今の阪神タイガースみたいなＯＢの仲良し人事してんじゃねえよ！
星野のときのタイガースを見習え。
外部からその分野の有名教授を集めろ。早稲田に負けない陣容にするんだ。

977 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:50:05 ID:???
一時の経済学部のオールスター教授陣を思い出せ。
経済の院には、京大や早慶の学生がこぞって受けにきただろ？
院はやっぱり阪大だって。
それを目指すんだよ。

979 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:54:02 ID:???
ＯＢとして、阪大の体たらく・負け犬根性には怒りを覚えるばかりだ。
関係者は日本一のローにしてやろうという気概がないのか！

へんなコピペ張るなよ

旧帝大で合格率が全国平均以下なのは
ここと東北だけなのだが・・・

平均以下か

>>39
阪大の教授陣見て、同じことが言えるのだろうか

京阪神市　関関同立　参勤交流の結果一覧

　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　
京大　67.4　　129　87　
神戸　64.5　　62　40　
阪大　47.6　　21　10　

関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
立命　26.5　　102　27

近畿　50　　　6　　3　
甲南　27.8　18　　5　
京産　0　　　1　　　0　
龍谷　0　　　0　　　0

だから関関同立やめろっていってんだよ
今年からはちゃんと学歴フィルターかけろよ
京大中心の市大・神戸は結果だしてるだろ！

>>33
一橋＝市大

ということじゃないのかな。
ま、来年以降はわからんが。

あ、ただ俺は市大合格しても阪大に来るよ。

阪大はおばかサンだったんだね。
かんかん同率で構成するからだよ

阪大ロー新司合格率４７．６パーセント

全体の合格率　（1009/2087）　４８．３パーセント

阪大ローの合格率は「全国平均より低い」

だめでしょ

阪大って東北並みの馬鹿なのか？何でこんなことになったの？

市大の初年度既習入学者学歴
京大　１２
阪大　　４
市大　　４
神戸　　３
東大　　１
その他　８

学歴フィルタの勝利

>>45
確かに。学生が関関同立メインだと、率も関関同立寄りになっちゃうな。学校の選抜方針の転換あるのかな？
　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　
京大　67.4　　129　87　
神戸　64.5　　62　40　

阪大　47.6　　21　10　
関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
立命　26.5　　102　27

大阪市立大を見習え！

　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　


阪市の初年度既習入学者学歴
京大　１２
阪大　　４
阪市　　４
神戸　　３
東大　　１
その他　８

学歴フィルタの勝利

神戸大の初年度入学者学歴（既習＋未修）
京大　２０
神戸　１４
阪大　１３
東大　１１
早稲田　５
一橋　　３

学歴フィルタの勝利

たぶん阪大落ちて市大に行った
京大卒・阪大卒もかなりいるはず。
適性のみの私大卒を合格させた報いだな。

>>52 - >>54
関関同立寄りって、阪大既習一期の構成は
どんななの？

>>56
それは気になる。
>>55
確か一期の阪市の合格者の適性平均は阪大とほぼ同じだったはず。

大阪市大＞＞＞＞阪大



これは由々しき事態だ。

このスレいる人は受験生？在学生？

在学生である

早稲田もそうだけど既修未修内部振り分け入試のところはダメ

>>56
関西私大を大量に入れた立命の結果をみれば
関関同立の取り扱いが如何に危険がわかる

阪大って紳士対策なんかしてます？
この合格率ではしてないような気がするんですが

大阪　21　10 　47.6％

慶應義塾164 104 63.41%
早稲田大 19 12 63.16%
中央大　239 131 54.81%
明治大 　95 43 45.26%
成蹊大 　25 11 44.00%
関西学院 64 28 43.75%
同志社大 88 35 39.77%

結局阪大マンセーしてた連中は井の中の蛙でFA？

>63
何の対策もしない教育機関なんて、存在意味内

>>58
でも昔はこれ正しかったんでしょ。
大阪市大＞＞＞＞阪大

６５＞＞じゃ、対策してこのざまなんですね。
阪大脂肪ですね、もはや存在意味ないですね

もとからロー人気無いからまじでやばいよね

旧師は頑張ってたのに

なんじゃこりゃ？
他学部の顔にも泥を塗る、あまりにもお粗末な結果だな。
一般人の大学に対するイメージはこういう大きなニュースで決まるんだよ！

>>68
ところが、今年は大人気。

国立＝神戸大学部卒、私立＝早慶卒を入学デッドラインにすればいいんでね？
京大　市立　神戸大
どれも神戸かせいぜい地方旧帝以上しか合格者上位に名前載らない。
市立内部は頑張ったな。
閑閑同率は最優秀層のみ取る。

阪大、やっちゃったなw

>>71
最初から、法律試験でとればいいんだよ。
自然にそうなるよ。
市大もそうだっただろ？

>>69
すでにロー開設初年度に
国立大学唯一の｢保留｣を喰らった我が校に何を今更。

>>71
その基準で定員割ったら？

>>74
それは刑訴の松田が原因だ。ロー全体の問題ではない。

>>70
俺もそう思う。
こういう場合、穴だと思って受験者数は増加するだろう。
ただその受験者が関関同立中心だろうから、将来の合格率は負のスパイラル。

>>73
ならねーよ
私大ベテの方が入学時には学力あるだろ。
２年後または３年後には
京阪神新卒や既卒社会人未修＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私大卒ベテ
になるんだよ。
そんなこともわからんのか。

>>78

閑閑同率及び阪大の結果見ると、ポテンシャル説を
信じざるをえなくなるな。

旧司法では一橋や東大京大と合格率争ってたのに、
まさか全国平均さえ届かないとは・・・。
島根は特殊として、愛知やＹＧにも軽く負けてる。

適性とか法律とかじゃなく、まずは学歴フィルタ。
今回の結果はそれを見事に証明した。

早稲田の戦略は案外正解かもしれない。
書類でひたすらハイスペック（学歴・適性・英語・資格など）を選抜し、
その中から面接でコミュニケーション能力の高い奴を選ぶ。

例の童女から編入して性日記を公開してた女は受かった？

>>79
そうだな、これが如実に語ってる。
　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　
京大　67.4　　129　87　
神戸　64.5　　62　40　

阪大　47.6　　21　10　
関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
立命　26.5　　102　27

内部に何か問題があるのじゃないか、
と思わないところが、すごいな。

早稲田の戦略って…
閑閑同率卒と東・京除く旧帝とは合格者数はさほどかわらんだろが

結局、「さゆりん」

これに全部尽きる。

尽きてねーよ。あふぉ

さゆりん。そう言えばそういう祭りがあったな。結果はどうやねん。

内部新卒中心の東大、京大、一橋、慶応は結果を残している。
たまたま適性が出来た地頭の悪い奴や、地頭最悪のベテを集めたローは軒並み惨敗。

>>85
俺もそう思った。

なんか高尚な意見が隠されているのではないか？
とも思っても見たが、、、

旧帝とか市大とかは、学生が少ないから、
高くぶれたり低くぶれたりするだろうから、
なんともいえるな。

適性試験の採用と小論文試験をやめて、
普通の法学研究科の入試といっしょにすればいい。

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

最終合格率
受験者平均48.4％→大阪大47.6%

論文合格率
受験生平均59.9%→大阪大58.8%

択一合格率
受験生平均80.6%→大阪大81%

>>84
内部の問題もそりゃ多少の影響はあるかもしれない。
でも、試験対策してるとは思えない京大や神戸がこの結果だ。
両者とも新司法対策は閑閑同率より劣るだろうに、閑閑同率以下が多く混ざるローに如実な差をつけてる。

また、関西の私立に比較して立地面や情報面で明らかに劣り、
地元校が主体となる地方旧帝は5割〜6割。
さんざんけなされ、色々な面で旧帝最低といわれた東北でさえ、約48%割前後だ。
これらのローも、試験対策にさして実を入れているとはあまり思えない。
むしろ、立地や情報に恵まれ、さらに学費免除等で私立学部卒ベテをかきあつめた
関西私立のほうが有利なはずなのに
関西私立トップの関西学院が４４％。後は言うに及ばず。

何より阪大だけが悪いというなら内部の問題という推定も出来るが、
閑閑同率ロー全部悪いだろ。

また、卒業者数の差を考慮したとしても、学歴つーか、ポテンシャル以外の要因で
当初の優位性を覆され地方宮廷に１０％の差をつけられたたことの説明にはならないんじゃ？

結局、このひどい結果をうまく説明できる要因、
京大　神戸　市立　地方宮廷との差を説明できる要因は何かといえば、
閑閑同率以下の学歴層の存在ということになるんだよ。

>>94
そうですね。
そして来年には大挙して、
関関同立出身の未修が受験することになります。ちょっと大変ですね。

>>6を書いたＯＢだが、本当にもって情けない。
やり方さえ間違えなければ西の一橋になれたのに。
今からでも遅くないから、選考方法を見直せ。
強い阪大を作ってくれ。

>>93
きわめて平均的だ

あまり合格率よくないね。
先輩受かってるかな？どっかに名簿ないの？
さすがに合格おめでとうとはおくれない。２分の１の確率で地雷を踏みそうだ。

ただ、適性を重視して内部振り分けの入試制度のはずなんだが、
これってもともと去年までの名大のパクリなんだよ。
同じ制度なのになんで差がついてしまったんだ？

あと、今年は人数区切ってくるよ、とくに高歩留まりの特選。
一番いいのは補欠主体覚悟で100人以上合格させないことなんだが。

>>99
高歩留まりなら50人も合格させないと思うが。
あ、50人は去年の特選の合格者ね。
特選初年度は30名しか合格していない。
推測するに、優秀者は軒並み京大や早稲田に逃げたから50名も合格させたんだろ。

名大なんて参考にしたらダメ。

司法試験合格者発表についての研究科長のコメント

受験生は高等司法研究科でよく学び、よく頑張った。
彼らは司法制度改革に素晴らしい貢献をすることができると期待している。
今後とも高い理念に基づいた密度の濃い授業内容を少人数教育で実現することを継続し
優秀な学生を法曹界に送ることにより、司法制度の充実と社会に貢献できるよう引き続き努力を続けていきたい。

良き裁判員として、司法制度改革に素晴らしい貢献をするのか…

>>100
今年の入学者が高歩留まりなんだって。
初年度は蹴られる心配がないからでしょ。
あと新カリキュラムは神戸のパクリ。

研究科長は全国の阪大ＯＢに謝罪しろ！特に他学部出身者にな！！

カリキュラムが神戸のパクリなら、それなりの結果は残せるはず。
結局、結論は94に戻る。堂々巡り。

全国平均切るとは・・・
これでは既習コース作っても、優秀な層はますます外に逃げ出してしまうんじゃないか？
阪大凋落か・・・

えーと…
去年のアドミッション委員長は茂紀です。
完全に国外逃亡でした。

去年の旧試験 合格率１位校が平均を切る！

新司法で最も評価を下げた大学かもしれない。
逆に躍進したのが明治。
ま、来年化けの皮がはがれるだろうけど。

神戸、京大は結果出してるのをみるに
良い学生をそちらにとられたか？

旧試験は何人受かったんですか？

というより、KKDR採りすぎたんだと思う。

>>110
京大生が教授にアドバイス受けて阪大じゃなく神戸を併願したのは有名だろ

ということは教授陣がネック？

>>109
まあ阪大も昨年だけ良くて化けの皮が剥がれたしね

学部東大京大阪大未満は、GPAに0.1の乗率かけろ。

カリキュラムとか教授陣も一因じゃないの？
愛知は学生の出身大学はたいしたことないのに大躍進だし。
新カリキュラムに期待じゃね？

KKDRの低脳を取るなよ　
新幹線と新快速ぐらいは国立組とは差がある。

合格率なんか気にすんな。
私立大系卒業者が実務でアホさらしてる現場を見ると合格は通過点。

>>116
極端に走ると大幅な定員割れか膨大な追加合格をせねばならぬことになる。

駅弁と感官同率はどっちが上なんだ？

どうしろと？
どうすれば改善につながるのか分からないの。
やっぱり文系は神戸大、理系は阪大で住み分けませんか？

>>121
神戸と関関同立はどうだったかね？
阪市と関関同立はどうだったかね？
千葉と関関同立はどうだったかね？


答えは明らかだろ

>>119
もちろん通過点だが、母数が少ないのだからどうしても高率は必要になる。

駅弁
北大　70.3％　37　26
名古　60.7％　28　17
九州　53.8％　13　7
東北　47.6％　42　20

関学　43.8％　　64　28　
同志　39.8％　　88　35　
関大　36％　　　50　18
立命　26.5％　　102　27

部外者が入ってきたので、議論もそろそろお仕舞いだな。

しょせん感官同率と国立じゃポテンシャルがそもそも違う。
三等兵と陸大卒の将官ぐらいは違う。

おい総長、こんな糞ロー潰して予算を社研に回せよ！

こりゃ特選も廃止だな、学歴優遇があれば一般でも普通に入れるだろ。
定期試験みるとひどいのがあるって言ってたしな。

特選は筆記試験がないからな。
文章書かせる試験しないで能力が測れるのかと。
学部総計だけど無試験で入ってくる内部と推薦はアホばっかりだったし。

さゆりん を擁する未修組が本隊

神戸に完敗ですな。このままでは。。。

経済学では
阪大＞京大 ぐらいなもんなのに、、

関係ないか

ＨＰに科長の空しいコメント載せてる暇あったら、
合格率ランキングを早く更新しろや！

734 ：氏名黙秘 ：2006/09/21(木) 21:44:50 ID:???
阪大も悪い悪いって言われてるんだが、

早稲田 １２／１９
愛大 １３／１８
阪大 １０／２１

という感じで、誤差って気がするんだよなあ・・・。
早稲田や阪大は来年度に真価がわかるんじゃない？



言われてみりゃそうだよな。
合格者があと一人多かったら5割超えてたわけだし。

今年だけだと参考にならない。
やっぱり5年くらいは様子みないと・・・
その間に没落したら終わりだが。

>>133

あんた阿保？

>>137
大学院の研究科のレベルの話だよ。

>>133
京大ローにも阪大のせんせが教えに来てたな
あの先生は面白かった

>>135
742 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/09/21(木) 21:47:14 ID:???
>>734
来年受ける大量の一期未収は一期既習認定がもらえなかった絞りカスなんですけど・・・

>>139
刑法の安田先生？
学部時代にこの先生の講義を受けてたけど、かなり良かった。
びしっと締まった講義で、無駄がない感じだった。
佐久間先生の講義も受けたが、個人的には安田先生の方が良かった。
確かに佐久間先生の講義はわかりやすくていいんだけど、
如何せん講義が遅れることが多い。最後まで終わらない。
その点安田先生は刑法総論をきちんと最初から最後までやり遂げた。

なんで兄弟漏性がこのスレに来てるんだ？

受験者数少ないこと考えれば、二重の意味で神戸にも完敗といえるな。
市立は率で圧倒的差があるし。

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

すげー。トップじゃん。2軍の。

旧試合格率トップを果たした阪大の没落ぶりがひどいな。
もうまともな人材がいないんだな。

まともな阪大生は京都と神戸へ流れました・・・

ちょっとみんな阪大再建策を真面目に考えようぜ

まともじゃない内部生って、このスレで
関関同立煽ってるやつのことかｗ

>>148
今から再建策講じても、結果出るのは
数年後なんだし。自分が受かることをまず
考えようぜ。

とりあえずは選択科目を何にするかだな・・・

>>138
それは少し昔の阪大黄金期の話だな・・・。
今じゃ京大の方が上。
それもこれも阪大から京大に学者が流出しまくってるからだが・・・。
だいたいあの潮見教授も元はうちにいたのに、
あのアホ教授がいらんことするから・・・。

＞アホ教授
誰？
ちなみに漏れはしおみんが阪大にいたころの阪大生です

>>152
ヒント：921

>>153
ヒントいうか答えやないか、それｗ
あのおっさん、何したん？

>>153
学生にも不評だったやつだな。今は関西の某私立ローに居る。

http://ebi.2ch.net/shihou/kako/963/963204347.html
ﾜﾛﾀ

>>156
（中略）ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ

過去ログ検索してるけど、ロー以前のスレって
すぐに國井の話題になるのなｗ

921の居なくなった阪大は平和と言うことか。
でもあまりにも大きな痛手を負ってしまったな。

けどローに関しては松井の責任の方が大きいんじゃね？

>>160
そうか？
全くロー設置にやる気を出さなかった連中のせいと思うが。
松井さんも結局周りがついてこず、一人踊りさせられた感があったから
日本出ていったんだし。
最初からしっかり設置準備して、ちゃんと実務家と連携とってればこんなこと
にならなかった。
あまりのやる気のなさに内部学生が他に逃げたんだからな。

あれ？ここは閑閑同率煽ってばっかりいるから阪大同窓スレかと思ったんだけど
もともと阪大は神戸と合同でローを作ろうとしたんだけど急にフラれたって噂
聞いたことないの？

>>162
しらん。はじめてきいたわ。

阪大とか東京都立とか既習にえらい高適性を要求してた割には没落してますね。
一ツ橋とか慶応なんて２５パーセントしか配点ないのに。
高適性がんばれ！

>>162
おれも聞いたことあるその噂
神戸にまったく相手にされなかったとか……今から思うと神戸は先見の明があるな悔しいが

神戸は東大出の教授が多いからプライド高かったんだろうね

神戸は京大出の教授もかなり多いからなあ。
無視されたのはむしろそっちが要因じゃないかと。

学者間での阪大の評価は低いからね。内紛もあったようだし。

で、実際の一期既習の学歴構成知ってる人いないの？
確か一期全体の構成は出てたから、既習の21人はここを見てなくても
一期未収の人で未収の構成知ってる人いれば
差し引いて出ると思うんだけど。

内紛（921が原因？）。
↓
教授のみならず、助教授・助手も京大・神大に流出。険悪ムード漂う。
↓
阪大が神戸の打診を出したが険悪視は収まっておらず無視。
↓
ゴタゴタしてるうちに教授人員が足らず認可保留。
（でも認可保留になった原因の助教授は、学会ではむしろ、
代わりになった教授より遥かに有望だったらしい）

>170

死んだ居所か、名古屋とか市大とか同志社に抜けていたような。

保留の問題は、若い人がリスキーなことを考えずベテランをとって認可を取りに行かなかった大学が悪いんだろうけど。

保留になったのは、彼に十分な教育経験がなかったからでしょ。
研究能力が足りないことが問題とされたわけではない。
まだ、助教授なんだから、講義経験が少ないのは当然で、それは彼のせいじゃないのに、
そういう人をスタッフとして申請しても通ると考えたバカな執行部のせいで、なんか経歴に
傷がついちゃったみたいで気の毒。

そうそう。
それで申請した当局がアフォ。
採用する優先順位がめちゃくちゃだわさ。

>>170
阪大の教員の質は昔からある意味有名。これまでは
学生で持ってた。それが。。。

高校生は偏差値しかみないからな
今回の結果が学部の偏差値にまで響いてくるとオシマイｗ

腐っても阪大。
外大とも合併するし、文系の学部・大学院を盛り上げていこうぜ！

下位ロー落ちｗ

そういえば最初認可おりなかったんだっけここ？ｗ

>>176
論文捏造、殺人、ホスト恐喝、ロリコンなどで腐ってるけどな

旧司ではトップだったのに・・・

既修でこれだと未修はどうなるの？
白湯林は合格しそう？

教授共はなんて言い訳するんだろう

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

虚しい表だな。

それでも明後日は特選の面接です。

＞早くも水面下では、勤務校に見切りを付け転籍をもくろむ教員のうわさが飛び交う。

こういうのあるんだろうな。学生の知らないところで。

俺もそう思う。
＞内部の問題もそりゃ多少の影響はあるかもしれない。
＞でも、試験対策してるとは思えない京大や神戸がこの結果だ。
＞両者とも新司法対策は閑閑同率より劣るだろうに、閑閑同率以下が多く混ざるローに如実な差をつけてる。

＞また、関西の私立に比較して立地面や情報面で明らかに劣り、 地元校が主体となる地方旧帝は5割〜6割。
＞さんざんけなされ、色々な面で旧帝最低といわれた東北でさえ、約48%割前後だ。
＞これらのローも、試験対策にさして実を入れているとはあまり思えない。
＞むしろ、立地や情報に恵まれ、さらに学費免除等で私立学部卒ベテをかきあつめた
＞関西私立のほうが有利なはずなのに 関西私立トップの関西学院が４４％。後は言うに及ばず。

＞何より阪大だけが悪いというなら内部の問題という推定も出来るが、 閑閑同率ロー全部悪いだろ。

＞また、卒業者数の差を考慮したとしても、学歴つーか、ポテンシャル以外の要因で
＞当初の優位性を覆され地方宮廷に１０％の差をつけられたたことの説明にはならないんじゃ？

＞結局、このひどい結果をうまく説明できる要因、
＞京大　神戸　市立　地方宮廷との差を説明できる要因は何かといえば、
＞閑閑同率以下の学歴層の存在ということになるんだよ。

＞１８６
内部生？
出身大学の構成に、そんなに差はないだろ。

法科大学院の入試は、全国的にガラガラポン（大学入試のやり直し、敗者復活戦）だと聞いたことがある。
阪大法学部では、これまで現役、卒年度合格していたような層が、
半分以上東大、京大のローに行ったと言う。

今年の合格者数を見ると、丁度、帳尻が合うように思う。
まさか、合格者のほとんどが、京大学部出身者ではないだろうが。

大したレベルでもないのにプライドだけ高いのが阪大だよな
行政法ある時点で、現行に集中したい旧試上位層が敬遠したんでは

ちょっとこの出来はあまりにひどい。残念。
自分は一期既習で、他ローに転出・合格できた。
他ローで勉強して初めて、阪大の学部の授業がどれほどひどいものだったかがわかった。
新司の論文は、ローの講義を受けてれば役立つ事が多かった。合格にはローの講義が大事。
あの教授陣だと、突然の講義のレベルアップも見込めないと思う。
松井先生もいなくなるんだよね・・・。
他の学校と比較できる自分としては、ここは本当にお薦めしない。

京都？神戸？市大？

まぁ俺は、阪大旧試組だからローがどうなろうとしったこっちゃないけど

>>192
なぜこのスレに？

おそらく研究科長は今年で辞任かな？
どうせだから民法５を担当してほしい。

ただきさんの声と話し方だけはどうしても受け付けない。
悪い人じゃないんだけどな。

学生も教官もみんなやめたがってるよ。

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

　　　　　受験数 合格数 合格率
1 一橋大　　　53　 44 　83.02%
2 愛知大　　　18　 13 　72.22%
3 東京大　　170　120 　70.59%
4 北海道大　 37　 26 　70.27%
5 大阪市大　 26 　18 　69.23%
6 京都大　 　129　87 　67.44%
7 神戸大 　 　62 　40 　64.52%
8 慶應義塾 164　104　 63.41%
9 早稲田大　 19 　12 　63.16%
10名古屋大　 28 　17 　60.71%
11千葉大　 　 26 　15 　57.69%
12中央大　　239　131　 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大　 　21 　10　47.62% 　←ココ
14 東北大　 　42 　20　47.62%
15 明治大　 　95 　43　45.26%
16 成蹊大　 　25 　11　44.00%
17 関西学院　64 　28　43.75%
18 首都大学　39 　17　43.59%
19 同志社大　88 　35　39.77%
20 法政大　 　61 　23　37.70%
21 関西大　 　50 　18　36.00%
22 上智大　 　51 　17　33.33%
23 学習院大　49 　15　30.61%
24 立命館大 102 　27　26.47%

東大京大上がりの神大教授に対して阪大上がりの阪大教授、学生も私立や駅弁出身で大学入試や大学で分析の練習してない、しかもカリキュラム無駄まみれ。

3年は黒歴史確定か…

いやほんとの勝負は来年。
更に今年入る学生が頑張れば今いる学生も頑張るよ。
まず特選で総合的に優秀な人間を採ればいい。

特選ったって未収だし、使い物になるかよ

科長は白裃着て総長に報告しに行ったんだろな？

コピペ

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

>>189
>行政法ある時点で、現行に集中したい旧試上位層が敬遠したんでは

ほとんどそれだろうな。
市大を見習え。

>>202

ココには必要無しか．．。

>>203
神戸は好調だが？

心配するな、今年の既修は、いいのが集まるから。
後は、適当な時期に、京大と同日程にする。
２年後は、いい線行く。

ここの既修、今年から配点変わったが
一次選考あるってことは相変わらず適性重視なわけ？
それとも足きり緩和されるんだろうか。

>>205
住み分けがなされているわけだな。
市大と神戸は同日程だし。

今年下手すると、阪大ローに合格しても、
市大や、神戸に行く人が続出するかも知れんぞ。
早く、京大につぐブランドを確立せんと手おくれだ。

>>208
阪大ローと神大ローor市大両方に受かったら、普通に後者を選ぶだろ。

以前から法学部では神戸のが評価高かったぞ

京大が別格で、市大と神戸で住み分け、
阪大の居場所がないな。

気がつけば上に近大、すぐ後ろに関学。

>>207
>ここの既修、今年から配点変わったが
>一次選考あるってことは相変わらず適性重視なわけ？
>それとも足きり緩和されるんだろうか。

日程的な観点からいえば、
高得点で足きりされる危険もある。

それが、神戸や市大と異なるところだな。
適性で懲りたから、多めに一次通すことを願うのみだな。

併願するなら神戸と市立どっち？
神戸にしようかと思ってたら市立のほうが合格率は高いんだな

>>211
阪大は医学部があるから心配ないよ。

>>208
新試の結果が出る前から京大生は、阪大より神戸を優先させてたわけだが。
そもそも京大内部じゃ阪大なんざ論外みたいな空気があった訳だし。
こんな結果が出た以上京大生は神戸しか選ばんよ。
しばらくは暗黒時代が続くが仕方ない。

すでに阪大より神大優先の空気は随分あったよな。
蓋をあけてみりゃ、やっぱりって感じだが・・・。

京大に率では肉薄して、去年は上回った内部生に逃げられまくったのは痛すぎるよ。
せめて内部の優秀者を取り込めればこんなことにはならなかった。
名より実、量より質が阪大の伝統。
阪大学部には質の高い学生がたくさんいる。
ＯＢとしてなんとか再建してくれることを祈るよ。

>>214
両方出して、様子見する奴も出るだろうな。

>>216
そうだったんか。
今年までロー考えてなかったから、
よく知らんかった。

阪大、世界に誇る研究大学として、少数精鋭のＯＢ数であるが、

ノーベル賞、（★湯川博士、日本人初）
シャノン賞（情報工学のノーベル賞、★アジア初）、
コッホ賞（ヨーロッパ医学会の最高賞、阪大関係が日本人中で★独占）、
ラスカー賞（米国医学会の最高賞、★日本人初）、
トーマス・ハント・モーガン・メダル（米国遺伝学会最高の賞、★日本人初）、
ズッカーカンドル国際賞（分子進化で最も権威のある国際賞、★日本人初）、
米国大統領ナショナル・メダル・オブ・サイエンス（★日本人初）等、
多数の国際賞、多数の文化勲章、学士院賞、学士院恩賜賞日本学士院会員、
ハーバード大（医も含む）・ジョーンズ・ホプキンス大医・ロックフェラー大教授等々、数々の世界的な研究者を輩出してきた。

湯川がＯＢになってるのは笑うとこか？

一時、教員で教えてたんじゃないか、たしか

>>218
京大ロー行けるんなら、まよわず京大ローだろうしな。

>>223
少なくとも日程をぶつける必要があった。
京阪神と三校全て併願できてしまうのでは、そりゃ京大に流れちゃうよ。

6 ：提言 ：2006/09/20(水) 01:16:17 ID:???
970 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:14:25 ID:???
阪大はさあ、もっと独自色出せよ！
中途半端にビジネスローとか言ってるんじゃなくてさ、そっちの路線に特化しろよ。
西の一橋にならないと生き残れないぞ。
合格枠の倍以上も合格者出して蹴られまくるとか、情けないことしてんじゃねえよ！

974 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:40:22 ID:???
英語必須にしろ。
あと、一般でも面接しろ。

975 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:44:22 ID:???
それと、試験日を京大と一緒にしろ。
一橋を見習え。
阪大だから入りたい、そういうブランドを構築しろ。
情けなすぎるぞ。阪大よ。

976 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:46:57 ID:???
あと教授だ。
今の阪神タイガースみたいなＯＢの仲良し人事してんじゃねえよ！
星野のときのタイガースを見習え。
外部からその分野の有名教授を集めろ。早稲田に負けない陣容にするんだ。

977 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:50:05 ID:???
一時の経済学部のオールスター教授陣を思い出せ。
経済の院には、京大や早慶の学生がこぞって受けにきただろ？
院はやっぱり阪大だって。
それを目指すんだよ。

979 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 12:54:02 ID:???
ＯＢとして、阪大の体たらく・負け犬根性には怒りを覚えるばかりだ。
関係者は日本一のローにしてやろうという気概がないのか！

教員なら神戸が関西最強だろ？
あのクラスの教員を阪大が今から揃えられるかな・・・

京大が最強だと思うが

阪大の教員拡充か。
何処から引っ張ってくる？
昔のいざこざがあるから京大・神大は非協力的だし。
東大から引っ張ってこれるわけないし。
自前を強化するしかないんじゃないか？

阪大法学部って設立当初からごちゃごちゃしてたんだな。
滝川事件の滝川があんな身内びいきの人事やってたとは思わなかった。
ご立派だこと

東京（東大・早稲田・慶応）から引っ張ってくればいいんだよ。
この際プライドはかなぐり捨てて、東の有名教授を引っ張って来くればいい。
京大っていっても全国レベルでは名の知れた教授は少ない。
それで東・一・早・慶の学生を積極的に受け入れる。
関関同立は出入り禁止。

>>230
受け入れるも何も、今の状況では受けにきてもらえないだろう

あとは金だ。学費を下げる。全額免除・半額免除を設ける。

東京試験会場を設けよう。

>>231
校内派閥の関係とかで移りたがってる教授もいるはず。
あと狙い目は、結構有名・有望なのに、間違って下位私大に行ってしまった教授。
とにかく候補者をリストアップして、しらみつぶしにコンタクトを取ることだ。
あと、学部長には思い切って有名民間ＯＢを登用して抜本改革をしてもらおう。
元三井住友の西川氏、レコフ代表の吉田氏などが候補だ。

京大生や阪大生をいかに惹き付けるかだよ。
早稲田や慶應はいらない。
内部にいれば大したことないのが丸分かりだろ。

>>235
それは違うな。
早慶の上位層は東大や一橋と肩を並べるレベルだ。
ただ、下位層はひどいのが多いんだよ。
それがある程度均質化したレベルの国立上位校の学生と違うところだ。
もしあなたのまわりの早慶がそうなのなら、阪大ローはカスを掴まされたってことだ。
そのあたりも試験制度の失敗が原因だな。

>>236
早慶の上位こそ東大や京大、一橋に流れるだろ。
そもそもここには残りカスしか来ない。

>>237
だからこそ早慶上位層に来てもらえる体制を作るんだよ。
教授陣の引き抜きを含め。

早稲田ロー　http://www.waseda.jp/law-school/jp/admission/pdf/brochure2007.pdf

公法　　　　　戸波　大浜　水島
民事法　　　　伊藤眞　山野目　藤岡　鎌田　淡路　近江
刑事法　　　　曽根　田口
知財　　　　　高林　渋谷
国関・外国法　道垣内　須網

早稲田ロー　http://www.waseda.jp/law-school/jp/admission/pdf/brochure2007.pdf

公法　　　　　戸波　大浜　水島
民事法　　　　伊藤眞　山野目　藤岡　鎌田　淡路　近江　田山　江頭
刑事法　　　　曽根　田口
知財　　　　　高林　渋谷
国関・外国法　道垣内　須網

迂遠だな。
現状阪大より神大に学生が流れ続けてる人員を戻す方が遥かに早い。
そんな体制つくる前には没落しきってる。

早稲田ローすげえな。
俺でも知ってる名前がゴロゴロいる。
・・・水島だけ色物にみえるがｗｗｗ

和田ローは教授１流、学生２流だなw　昔は東大退官した大物は学習院や上智に行ったもんだが。

もともと阪大の法学部はレベルが低いし、全国に通用するような大学ではない。
全国に通用させる法学部に変えるチャンスがロースクール設置だったが、
そういうことを全く考えなかったのが痛いな。

関西では京大が絶対的に強い。
関西エリアの受験生だけをターゲットにするのなら、優秀層は全て京大に流れ、
二番手、三番手の地位を抜け出すことはできない。
しかし東京では、京大は東大に次ぐ大学と見られていることは確かだが、
関西でのブランド価値に匹敵する評価ではないし、関西人が持つ京大への憧れ
みたいなものは全くない。
阪大が実を備えれば、必ず東京だけでなく全国から学生が集まる。
そうすれば京大と対等に戦うことができるんだよ。

既習は単純に択一ないやつを切っていけばいいんじゃないの？
今年の既習枠は択一持ちの争いになりそうだから、実質そうなりそうだが。

問題は、来年卒業する未収生がどれくらいの合格率を残せるか。
一期は優秀層をどれだけ囲えたかで勝負がついたが、
二期は未収をどれだけ教育できたかが如実に見えてくるからな。
来年もダメなようだと、阪大教授陣に教育能力がないのがいっそうはっきりしちまうな

>>245
すでに機会を逸した。
阪大法学にそんな実が備わることはこれから半世紀はない。

>>247
まだ遅くはない。
いまからでも抜本改革の出来る人間をトップに据えるべきだ。
組織というものは、トップの才能如何で驚くほど短期間に変革を遂げるものだ。

>>242
実際、今の早稲田はローも大学も教員はすごいよ
集めまくりだから

>>248
で、誰を据えるわけ？
まずそのトップがいないじゃないか？

入試方式は変えたし、あとは某Ｗローのように有名教授引っ張ってきまくれば
現行ベテが来てくれるんじゃないだろうか？

現行糞ヴェテが使えないのは中央や首都大の合格率で証明されたと思うが。

夢物語だな。
全然現実的ではない。
京大生や阪大内部生の神戸＞阪大の認識を変えるだけで十分対応できる。

>>249
上の表みただけでもすごいと思う。

特に民事系。半端じゃないな。
刑法の曽根がかすんじまう（実際はすごいんだろうが）。
東大から刑法陣ひっぱってきたら最強か？
こんなに集めてどうするんだろ・・・

まあただでさえ頼りない京大法orロー落ちを、さらに神戸と分け合ってたら
躍進のしようもないわな

一橋の一期って、確か現行で相当抜けたんだろ？
抜けたあとであの合格率って、どんだけ人材豊富なんだよ。

今年は各ローから愛知ローに視察団が派遣されそうだなｗｗｗ

>>250
民間から登用すべきと考える。
大組織を取り仕切り、変革を成し遂げた経験のある人物が望ましい。
「1流の法科大学院」を作るにはどうすれば良いか、真剣に考え、行動してくれる人。

>>253
だからその方法を考えるべきなんじゃないかと

早稲田の改革に関しての本を飛ばし読みだけど読んだことがある

１０年前には借金４００億(うる覚え)か何かで
そのせいで一気に意識改革が始まったらしい。
昨今の大学改革に一歩も二歩も先んじれたようだ。

だから早稲田出身・他校出身にかかわらず
優秀な先生を集めているんじゃないかな。
逆にそういう雰囲気だから、ほかの学校出身の人も行きやすいのだろうと思う

>>257
民間から登用したとして、学者がその人の誘いに乗って阪大に来てくれるかな？
学者ってもっと派閥的なもので動いてる印象があるんだが・・・

文理共に凋落激しいのが阪大だからな。
もう存在意義自体が見い出し難いｗｗｗ

現実京大生をいかに多く確保出来るかで合格率が左右されてるからな。
彼等に見限られたのは厳しい。

まあ阪大ローも学生の出身大の多様性なら相当なもんだがorz

まずは明後日の特選でＯＢの俺を取ることから復興が始まる。

適性試験のレベルだけは日本一の大学ってイメージになりそうだな
それでいいのか阪大教授陣！

阪大なんかもういらないよ？
さっさと消えればよいｗｗｗ

でも今回の結果の一番の原因はどうみても超適性重視の入試だろ

それが改善されるんだから少しはマシになるだろ

>>260
おっしゃるとおりだと思う。
しかし、変革の理念に賛同してくれる志の高い人物はいるはず。

>>240
民事系って民祖と民法の先生しか書いてないけど
ここに商法の有名教授が加わるんだよな・・・・

今年新試験に合格した人たちの具体的な出身校とかわからんのか？
ホントに感官同率が問題だったの？

>>269
上柳先生とかだね。

>>267
一番の原因は教授共の間抜けぶりだろが。
あいつら氏ねばいいと思う。

>>269
たしかに江頭だけしか書いてないな。
まだいるのか

今回の発表で、
今年ロー入試受けるやつらの阪大離れが加速するだろうな。
神戸と阪大受かったら間違いなく神戸いくだろ。今の状況では。

全ての原因は大元辿れば９２１に起因してるがな

>>273
旧司法試験委員の上村先生、現司法試験委員の尾崎先生
公認会計士試験の委員もいたはず。
神戸から引っこ抜いた岸田・黒沼先生・・・・・

大学なのかローなのかは知らないが

>>276
なんだよそれ！
大人買いかよｗｗｗ
もう少し放流してくだせえ。おねげーしやす

もう阪大は文系廃止して理系一本に絞ったらどうかね？
最近の文系は恥晒しにしかなっとらん

いずれにせよ阪大の学生やＯＢは母校にもっと誇りと愛着を持ってくれ。
１ＯＢからのお願いだ。

論文捏造ほどの恥は晒してないと思うが

もはや俺が愛着持ってないからな。
潰れようがしったことじゃないわ。

>>281
そんなおまいはどこのロー？

優秀な方は是非京大ローへ

>>282
件の脱出部隊だ。
脱出してからもたまに覗いてたがね。

京大ローはあの成績要件撤廃するらしいな、来年から。
あんなわけのわからん制度でも人材が集まるんだからすごい

>>284
脱出先として京大が不可能な場合、
神戸と市立では

失敗した

>>284
脱出先として京大が不可能な場合、
神戸と市立ではどちらがいいかな？

>>287
何処に住むかによるんじゃないか。
ただ神大の方がしっかりしてはいると思う。

>>288
サンクス。
やっぱそうか。
市立の合格率が高かったんで迷ったが、神戸受けとくわ

市大はマグレの可能性があるが、神戸大は安定してそうだからな。
教授陣見ても。

初年度の合格者平均ＤＮＣは８０で市大と同じ。
そのときの京大は既習も７８〜７９で一次あしきり。加えて名大も阪大と同じ制度。
適性重視は何の言い訳にもならん。

大塚先生はまだ神戸にいるの？
あの人の本は体裁はともかく内容は面白かったが。

もうさ、単純にＩＱ検査して入学者決めたらいいんじゃないの？
独自色とかナントカいってさ

IQ検査自体が日本じゃ許されてないだろ・・・。
独自の試験として自前で作るなら知らないが。

>>294
ｍｊｄ？

適性試験がそれにあたると思っていたんだろうね。
狙いは悪くなかったんだが、現実の適性試験がまずかったんだろうな。

>>289
おれは市大受けるけれども、
市大がこれからも合格率かは疑問ではあるけどな。
初年度、(本来あるべき)阪大入学だったはずの優秀者が、
なぜか阪大落とされて、うまく集まったともいえるな。
ここのスレの人は、学歴にコンプレックスがある人が多そうで、
学歴を持ち出すが(一つの資料としては否定しないよ)、
それで判断すると、一期とそれ以降では、差があるようだな。

ただ、俺としては、教わりたい先生がいるから、
神戸よりも市大だ。
一般的には、神戸の方に教わりたい先生のほうが多いかもしれない。

>>296
＞なぜか阪大落とされて
それはない。
初年度のゴタゴタを知らないのか？
普通に神戸受かったら阪大受けない香具師ばっかだったんだぞ。

>>297
だから、それは本来の阪大ローじゃないわけじゃない。

>>298
明らかに「初年度阪大落とされて」は事実誤認だろ

此処に集っている連中って、ローには受かっても
紳士には受かりそうに無い人達が過半数のようですね。

どこかの暢気な科長とは違いますな。
ttp://lawschool-konan.jp/because/column.php?id=28&p=1

今日の朝日の朝刊(大阪版)で阪大没落記事がでていたな。
教員らが「うーん」と結果に首をかしげていたとか。

ま、あ〜いうマーク試験と作文で学生採ったらこうなることは、はじめからわかっていたわけで。
アメリカ野郎が周到に仕掛けたパンドラの箱が開いたにすぎない。

で、みたところ阪大からの合格者は京阪神市出身者が大半だったよう。
関西私大や地方駅弁国立ばかりでなく、関東の私大生をも主体の二期、三期の結果はさらに悲惨な
ものとなりそう。

とにかく、特別選抜や未収主体のアホな制度は、来年以降、この結果をうけて縮小または廃止にむかうらしい。

>>302
発表されてる過去の合格者の学歴見るとそれなりなんだけど、
実際の入学者の分布は全く違ったものになってるの？

なんでも学歴にかけなけりゃ気がすまない人がいるんだな。

ただ、阪大ぐらいのローは、もう法律ガチでとるべきだということだな。
それをなんか勘違いして(旧帝の多くがそうだが)、
東大・京大並にけったいな事しても優秀な学生が集まるとでも思ったんだな。

一橋も、市大も、既修に関しては、法律試験重視だ。
この厳然たる事実を、阪大関係者もようやく認識したんだろう。

リッツや同志社出身が多いのか？
そしたら、あと数年はダメだわな

>>301
松川を初めとしてここの教授陣は今年度の結果をふまえて対策をきちんと練って欲しい。
新司法試験に受かる為の講義、答練、演習をきちんと揃え、無駄なもの一切を省いてくれ。
学説の垂れ流しはいらない。判例実務・通説を中心に据えた指導をして欲しい。

>305
リッツ、ジョーそれぞれ内部と同程度、駅弁多数、東京一早慶中ほぼ無し
…お先真っ暗

>>303
閑閑同率出身合格者は２０人以上いるが、基本的に京大合格者と同一人物
なので阪大には１０人いるかどうか。逆に京大に２０人弱いる。
市大も今年度入学者みると翳って来ているが。

お〜い300、もちろん合格したんだろうな。

おめでとう。

暴落御三家
阪大、和田、上智

立命・同志社を忘れるな。

そんなもの眼中にないわ！

駅弁って、広島、岡山、金沢大あたりからのロンダどもか。

>>307
マジっすか？酷過ぎる。。

阪大は理系で頑張れ

基本書スレで佐久間各論の評判がえらくいいなあ

>>316
実際最強じゃないの？

今年は既習２０名程度の母体なのであまり参考にならんと思うけど、
来年は適性オンリーで入学した未収連中が受けるから、
阪大が本当の地獄を見るのは来年だ！

阪大の敗因は、学部の学歴云々ではなく適性を重視しすぎて
論文能力を入学試験で試せなかった点だと思う。
神戸、市大は論文配点が高いから、適性がそこそこでも
論文で十分巻き返せる。反面、適性がよかっただけでは逃げ切れない。
ゆえに既習合格者のほとんどは論文能力がある。

阪大はほとんど適性の点で決まるから、簡単に逃げ切れるし、
論文の実力者が簡単に脚きりされる。
ゆえに、中には論文実力者もいるが、適性のみの論文能力なしの輩が
潜り込んでしまう。これは学部学歴のような問題ではない。

旧試に限らず新試でも論文能力が最後にモノをいうのは明らか。
これにやっと気がついた阪大が今年から論文配点を劇的に変化させた。
といっても今までのように高い適性レベルの脚きりを実施すれば
結果は変わらないだろう。

>>318
４期からは改善するみたいだけど、
４期既習が受験するときにはすでに先輩方が滞留してるわけで・・・・・・
合格率でランキングを作られると１０年ぐらいは暗黒時代が続きそうだな。

ppp

そうだろうな。
今年は、旧試ヴェテが集まるのかもしれないが、
長い目で見ると、いい学生が集まるだろうな。

ただ、合格者が京大に逃げるのはやむをえないとしても、
神戸、市大に逃げられている場合ではないから、
来年当たりは、神戸、市大と同一日程というのもいいな。

>>321
今それをやると、普通に神戸・市大に受験生が集中するぞ。

>313
そのへん。下からのロンダばっか。

今頃大学受験板や学歴板では神戸、市大＞＞＞阪大とかって盛り上がってるんだろうな
いままでは目に見えデータが無かったから高校生も偏差値を信じてたが
阪大の法学部に行こうとする学生の質まで低下するかも・・・

けさの朝日新聞をみて愕然としました。情けない。
年寄りの愚痴と言われようと、言わせてください。

私が阪大法学部に入学したときに、近所の老人から言われた。
法学部ですと言うと、関大ですかと。阪大ですと繰り返すと、お医者さんになるのと。

しかし、腐っても鯛の旧帝最後の新設法学部ながら、
優秀な先輩、後輩たちの努力と実績が実を結んで、
実業界を中心に人材を輩出してきたので、
ようやく国立大法学部では東京一と並ぶ評価を得るまでに至った。
設立当初から相当期間、その後塵を拝していた神大法学部
（実は、その教授陣の差異からして、受験当時、選択を迷っていた。）を凌駕する評価を確立した。


阪大法学部の若干の弱点でもあった司法試験でも、
ここ十年は、合格者人数でベストテンに入るうえに、
昨年には遂に合格率一位を達成した。

それが、何と、平均合格率すら下回り、１０人しか合格していないとは！
これはすべて、設立時の滝川某とその身内らが持ち込んだ人事の結果なのだろうか。
また、最近やめて、各所からこれで阪大法学部の少しはましになるだろうとの声が上がっている
Ｔ元教授がのさばってきた結果なのだろうか。

いずれにしても、全国紙でその名声に反した結果＝数字を出されて
凋落を喧伝されるような阪大法学部、ローなら、消えてなくなる方が良いという選択肢もある。
少なくとも、医理工という創設時から阪大の評価を上げてきた人たちの努力を踏みにじることがなくなるだろう。
ちなみに、阪大経済は高田教授のもとに数理経済という世界的な実績を示しているし、
阪大文学部の社会、心理系統も相当な評価を受けていると聞く。

アー、残念無念だ。今夜は飲んで悪酔いしそうだ。

>>325
悪いのは学生ではなく教授。
そして、おかしな人事をしてぶっ壊したのは明らかに國井であって
滝川とか大昔の話は無関係。
後、阪大卒の法曹は活躍します。
ただ卒業ローは阪大じゃないでせうが。

その朝日新聞の記事、ネットで見ることはできないの？

まあ東北大もお付き合いしてくれたことだし、ここは来年に夢を託そうじゃないか。
阪大も未収勝負だし。今年の結果はあまり痛くないでしょう。

>>325
旧司法試験は、大学の教育の質とは関係ない。予備校は学歴に関係なく
受講できるから、結局違いを生んでたのは学生の地頭だ。

阪大法は、設立以来現在まで、教員の質で神大法を上回ったことはおろか、
近づいたこともない。ただ、学生の質で神大法に負けたことは、すくなくとも
最近はなかった。

でも、ローは教員の質が差を生むんだよな。それだけの話だ。

未収勝負？一期既習より法律ができなかった一期未収が
一年間自分の試験勉強に打ち込める一期既習と
第一回の試験問題や合格答案を基に旧試の経験を生かして
対応策を練る二期既習に勝てるとでも？

>>329
それは違うでしょ。
阪大ローが神大や市大に負けたのは、明らかに学生の質の違いだよ。
母校を見捨てて他校に進学したＯＢとしては、本当に阪大ローは取り壊して欲しいよ。
阪大法学部卒と阪大ロー卒を同視されたくない。

『名門校も伸び悩んだ。「うーん」大阪大学の大学院高等司法研究科では
午後４時半ごろ、研究科長らが事務所に集まり、法務省からメールで届い
た合格者数の結果を見比べた。目標の８割どころか５割を切る結果に厳し
い表情を浮かべた。05年度の旧司法試験では、合格者57人と全体で6番目。
合格率は8.09％とトップだった。予想を超える不合格者のフォローは、今
後の検討課題として残った。』


朝日新聞
９月２２日朝刊抜粋

>>331
だったら母校のローに行ってやれよｗｗｗ

>>332
サンクス
上で書かれてたような選抜方法の見直しに関する記述はなかったの？
ガセネタ？

ローでも十分�~大に負けておる。

多分それ関西版だろう

>>333
俺も人生かかってるんでね。
なるべく結果の出せそうなところを選んだよ。

恥だな。
理系だけでいいよ、阪大は。
文系なんて早慶にもはるかに劣るんだし。

>>338
比較することは早慶に失礼。
早慶は田舎大学のことなど眼中にない。
そういう俺は阪大卒の早慶ロー生。

愛校心を育てなかったのも敗因か

>>340
同じことやってる早稲田は早稲田の学部生多いもんね

OBがいろいろ書いてるが、卒業生にとっては、母校の評判はたしかに
大事だろうね。自分の今の評判に影響しかねないから。

でも、現役生にとって大事なのは、自分の将来。京大ローを目指して、
滑り止めに神大ロー、それでも落ちたら阪大、というのがみんな考えてる
ことだし、今回の結果でそれに拍車がかかるだろう。阪大ロー未修者で
京大や神大のローを受験する人もいるんじゃない？

>>341
早稲田は愛校心ある人多いな。確かに。
東大受かっても早稲田を選ぶ人もいるしな。
あと、早稲田は１学年800人ほどいるから、大多数は早稲田ローに行けない。

>東大受かっても早稲田を選ぶ人もいる

東大受かる人にそんなバカはいません。

>>344
いるよ。
早稲田ロー行ってる俺が言ってるんだから。
関西における京大と、東京における東大のポジションは全然違うよ。
未修は東大より早稲田の方が人気ある。

人気というか未収で東大なんて死にに行くようなもんだからな

東早慶の上位者が、
既修　東大・慶応中心
未修　早稲田中心
にシャッフルされる感じだね。
東大→早慶も普通にいるよ。両方受かっても、受験対策の厚い慶応を選ぶとか普通にいる。
関西では京大蹴るのは考えられないけどね。

地の利で市大に負けた。
学生で京都に負けた。
教員で神戸に負けた。

以上、分析終わり。

まあかろうじて全国平均の合格率だったし、来年勝負

>>347
関西の国公立至上主義は異常
俺もローで関東に来て気づいたけどｗ

>>349
そうだよな。
「私学」なんて蔑視用語あるの関西だけだよなｗ

異常じゃないだろ。
現にまともな私大が関西にないんだからそりゃ国公立至上主義にもなる。

関東だって日比谷高校が破壊されるまでは国公立至上主義だったよね

他学部も含め阪大ＯＢの一人一人が、各々の周辺世界でコツコツ築いてきたそれなりの信用。
しかし日本中に醜態を発信したローが一気にぶち壊しましたw

>>351
国公立至上主義があるから私大のレベルが低くなったのか
私大のレベルが低いから国公立至上主義ができたのか

>>351
たぶん前者
京阪の２帝大、神市に２商大が古くからあったからね。
十分なキャパがあった。

>>354
親方日の丸意識、閉鎖性がそうしたんじゃないの。
外に出てはじめてわかる関西の異常な閉鎖性。

元はといえば、神大ローが宮廷ローと試験日程をずらす戦略を
大々的に打ち出したから。おまけに、どこかのローが保留を食らって
日程がさらにずれて、関西では有力国立が3つも受験できるように
なった。私立には3つとも落ちた受験生しか行かなかったわけだ。

もっとも、有力国立は今や2つになったのかもしれんが。

>>354
大学の評価がごっそり変わることがあるのは今回ので明らか。
同志社あたりが頑張ってりゃ評価も変わってる。
というか今の現役生が気にしてるのは国公立か私立かではなく個々の大学の中身。
そして良い評価が得られてる大学に国公立が多いというだけだ。

>>353
なあ。関西ローカルはともかく、全国区ではそれなりの評価得られてたのにな。
ローのせいで評価下がっちまうよな。

慶應本日合格しましたが、特別選抜受けるべきでしょうか？？？

どうみても慶應が良いですが、
優秀な方に阪大を助けて頂きたいので受けて下さい。そして入学して下さい。

>>360
学部はどちらですか？

都内国立でげす

阪大ってなんか魅力を感じるんですよね
直感ですが・・・

>>363
東大か一橋の方ならぜひ阪大に来てください！

他の不振だったロースクールも悲壮感に包まれてるのだろうか？
立命館や上智、早稲田とか。

でも、阪大って本当のところどうなんでしょうか？
しばらく豊中に住んでたし、いい感じではあったが、
ロー内部はいかに？

921が消えたから長期的には持ち直すような気がするのは俺だけ？
臼歯時代の法学部みたいに徐々に地位上げていくような気がするけど
今の状況は921が残した負の遺産みたいなもんだ

921ってなんですかね？
でも、確かにそんな気がする。

921がいようがいまいが、教員の質が低かろうが、旧司法試験には
合格していた。

紳士はそうはいかんよ。

頼みであった学生の質がどうしようもなく落ちてるんだからなw
これ学部入試にまで波及したらマジやばいって。
阪大は法を切除しろ！

>>371
法学部とローを一緒にするな！
阪大はローだけ切除しろ！

>>372

もともと阪大法って中身ないんだから
いいじゃない。

高校生も2チャンネルチェックする時代だし
阪大法の偏差値マジックも通用しなくなるかもね

>>374
立命館もなｗｗ

>>373
中身のなさは法学部もローも一緒だが、
学生の優秀さは全く違う

文系学部で優秀なのは文学部のみ

ローがまずいのは入試制度のせい。
こうなるとわかりながら、○井がわざと仕掛けていった。
おそらく数年かけて、いまの入試システムは消えて、奇襲主体のローになる。
4期生からが本当の意味での「阪大」ロー生。
この有り様だと、今回の入試から奇襲60、未収40みたいな採り方するかもしれない。

日程もとりあえずは神代にぶつけていけばいい
今の日程じゃせいぜい神代の前哨戦扱いだ

○井って京大だったっけ？？

921は今は大阪学院大学ロー
あいかわらず撃墜王らしい

まだ入試改革が中途半端だよ
特選枠廃止→その分の定員を既習へ
既習は入試を未収と完全に分けて小論を廃止

特選はまじで紳士の戦力にはならん
そんなのが毎年3割も入ってくるんだからそりゃやばいわ

大した実力もないのに調子こくのが阪大クオリティ
全国に恥さらしやがって

内部既習の感想としては特選は優秀な人が多いが。
問題は一般未収。本当にクズが多い。
未収は特選のみにし、一般は全て既習にすればいい。
そうすれば門下も文句いえないし。

おいまたニュースでやっとるぞ
実験データの改ざんだとよ
理系も文系も志望じゃねーか？

>>385
特選乙ｗｗｗ

一橋スレ

246 名前：氏名黙秘 [↓] ：2006/09/22(金) 23:14:02 ID:???
立地がいいのでは？
国立は勉強に集中できるからね

>>387
ちがう

>>347
＞東大→早慶も普通にいるよ。両方受かっても、受験対策の厚い慶応を選ぶとか普通にいる

いない

なるほど。一般未習は若干レベルがおちると・・・。

場所の良さでは全国屈指？

>>391
若干どころじゃない
適性バカの見本市のような状態だ
その点、既習の社会人はよく頑張っている
ごくまれに原始的不能も混じってるが

×既習の社会人
○特選の社会人

そりゃあ、足組して椅子にのけぞりながら授業やってる教員がいたらヤバイよw

>>390
いるよ。バカ。

適性の無意味さを体を張って証明してくれるローはここですか？

しかし、昨年の適性最低は71。
今年ならば、80くらいとなっても不思議ではなさそうですが。

一般も面接やったら？キ○ガイみたいなのに入られたら困るからね。

>>386
これだな
↓
【社会】阪大教授を懲戒処分へ　論文２本のデータを捏造・改ざん
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158927068/

>>393
原始的不能は他学部（特に理系）に多いな。
特選は法律関係の職に就いてた社会人に限定すればいいんだよ。
彼らとは話してて勉強になる品

このスレを阪大内部者が参考にすると良い、とおもわれ

参考に出来るところなどないと思うがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

参考にして兄弟か神戸に逃げろってことでしょ

内部生が集まってるところで、
自習室の現状についてｋｗｓｋ

内部者が逃げるわけか
仮面ロー生だなｗ
まさに下位ローですねｗ

東北より適性は１０点以上高かったよな、一期は。。。
どっちも平均以下だが

まあ、戦略的には配点を公開したのは失敗だったな。
確か河合のデータブックか何かで一期の京大未収の適性平均は85で
阪大より高かった。普通なら京大の方が適性みてるのかと思いそうになるが
配点を公開したせいで適性馬鹿が集まる結果になった。
ただ、法学研究科も前からおわってるよ。

阪大１期はロー認可がなかなか下りなかったせいで、
優秀な人材が集まらなかったと聞きました。
京大生が阪大ではなく神大に流れたとか。
実際のところはわかりませんが、
来年以降はどうなるんでしょうね。

360ですが、率直な意見ありがとうございました。
しかし、今年の結果に悔しがる方が多いのは、良いことですよね。
来年以降の発奮材料になりますしね。
がんばれ阪大！！！

>>410
そういうあなたは慶應に行ってしまうのねん

当たり前だ。
悪いこと言わんから、こんなとこ来るな

>>340
愛校心なんてわくわけないさ。
おいしいところは全て医学部が持っていくし、学長（総長）が文系からでたこともない。
も一つ言うと、学生の８割が理系だからな。
あくまで雰囲気的にだが、皆、文系には興味ないのさ。

それでも私は明日の面接で阪大をマンセーする

そういやここの特選、適性６０台で一次パスとかの書き込みがいっぱいあったな。
青学でさえ７５点で足切りなんだから、絶対ネタだと思ってたけど、そうじゃなさそうだな。
ここは本当にそういうレベルまで落ちてきたんだな。
適性だけが取り得のローで低適性が群れだしてきてる。終わりです。すべておしまいです。

>>415
あくまでお布施要員です。

それにしても完全に阪大ＯＢスレになってきたな。

　　【合格者１０名以上の法科大学院　合格率ランキング】

　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率

　01位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　旧商大
　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　03位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%　　旧帝大
　04位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%　　旧帝大
　05位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%　　旧商大
　06位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%　　旧帝大
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%　　旧商大
　08位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%　　早慶上智
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　早慶上智
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%　　旧帝大
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　12位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%　　マーチ
---------------------------------------------------平均合格率48.35％の壁
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%　　旧帝大　←★ココｗｗｗｗ
　14位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%　　旧帝大
　15位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%　　マーチ
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　17位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%　　関関同立
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　19位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%　　関関同立
　20位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%　　マーチ
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%　　関関同立
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%　　早慶上智
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　24位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%　　関関同立

明日の新幹線座れるかなあ

>>415
でも、この実態を穴場だと見て閑々同率クラスが押し寄せるだろうから、今後も倍率は下がらないと思うぜ。
このクラスは司法試験合格以外にも、最終学歴のロンダという面も兼ねてると思われるから。

>>360
慶応いいな〜
俺補欠Ｆだったよ。
仕方ないからとりあえずここ受けとくわ。
26日の早稲田がだめだったらどうするかな。

感感同率のロンダ狙いって本当ある意味公害だな。

>>421
公害ならそれを規制する入試方法にしても、合理的な差別的取扱として許されるのではないか。

>>422
真意を確かめるための面接導入くらいしか手は無い。

>>423
書面審査で感感同率を全て排除するのは過度な規制だろうか。

法学研究科も関関同立ロンダ多いらしい。

目的：感感同率のロンダ排除
手段：Ａ．真意を確かめるための面接導入
　　　Ｂ．書面審査で感感同率を全て排除

さてあなたはＡ，Ｂどっち？

別に排除してもいいんじゃない？
本当に優秀なら京大受かって阪大を鼻で笑うだろうし
神戸や市大にでも引き取り手はあるでしょ？

つーか京阪神に逃げられてる現状で
感官同率排除したら阪大ローつぶれるｗｗｗ

てかつぶしたほうがいいかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私大叩いてるやつって、何がしたいんかわからん
私大出のせいで合格率下がってるんだったら、特に
問題ないじゃん。

問題はもっと本質的な部分だろ。ローの教育とか
学校側の姿勢とか。

私大でも早慶ならOK

早稲田慶応が阪大なんか来ません

>>429
何で問題ないんだ？

早慶クラスが、阪大レベルにまで下げて、わざわざ行くわけねーだろよｗｗｗ

Ａ．真意を確かめるための一般選抜への面接導入

これが無難だよ。

結局京大のおこぼれを貰うしか生き残り策がないのに

>>432
自分が受かればいいんだから、私大出の分除いて
そこそこの合格率が保ててるんなら問題なかろう

>>429
関西の国立至上主義と閉鎖性をあらわしてるんだよ。
3年次生はこの結果をどう思ってるの？

学校レベルの話と個人レベルの話とを混同するなよ

早慶の人間が
逆ロンダで阪大に来るかよ

関西出身者なら
学費や生活費の関係で
来てくれるかもしれんが

>>438
だな。学校レベルでヤバいのに、私大出の
デキの悪さのせいにするのはいくない。

早慶っても実際はピンキリだけどな。
でも世間の評価は早慶＞＞＞＞＞＞＞阪大。
悲しいがこれは真実。

初年度から既修70名くらいで、阪大出身集めとけば、現行の動向みても50名くらいは新司合格者出ていたろうな。
無責任なやつに制度設計させたのが全ての誤りのはじまりだった。

無責任・・・。
921か。

>>443
どう考えてもカナダの人だろｗ

阪大出身者程度で７割行くかよ

441
お前、一度、精神科で診てもらってこい。　

同級生でも容赦なく入試で落とされてるから、
内部生に鬱屈が溜まってたんだろうな

それが今回の惨状で一気に爆発した感じ

法学部長は学部長会議で他学部から吊し上げだろうな。阪大全体の権威失墜は重罪だろ。

>>441　大阪民国とその近隣の住民たちは、日本国の常識を知らないからｗｗｗ

>>448
今年は色々あって、もう既に（ｒｙ

全国平均以下の合格率じゃ、何を言っても無駄だわな

>>446
お前こそ世間を知ってこい。
阪大＞早慶の評価を享受し続けたいなら一生関西から出ないことだ。
全国では明らかに評価は早慶＞阪大。

>>447
一期の阪大に落とされてるようなら本当に落ちこぼれだよ。

つうか京大あたりから見ると、適性だけの私大出も
適性すら取れなくて「法律勝負ならボクだって！」って
負け惜しみ言ってる阪大生も、平等に価値がない気がｗ

勘違いが見事に瓦解したな

しかし、阪大スレ久々に激アツになっている・・・

以前からローは神戸＞＞＞阪大という空気があった。

それでも阪大ロー生はそれに反論してたが、
今回デジタルな結果で明確な差を見せ付けられた以上、
来年逆転しない限り神戸ロー＞＞＞阪大ローという格付けが続くだろう。

いまや市大よりも格下。

>>456
神戸スレが静かなのと対照的だよなｗ

>>457
神戸はスパルタで勉強の時間が取れない、
うちは自由だから自習できてラッキー、って
論調だったよな

あれは何だったのか・・・・

京大→平和
神戸→平和
市大→そもそもスレがない
阪大→ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【合格者１０名以上の法科大学院（24校）　合格率ランキング】

　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率

　01位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　旧商大
　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　03位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%　　旧帝大
　04位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%　　旧帝大
　05位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%　　旧商大　　←比較対照
　06位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%　　旧帝大　　←比較対照
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%　　旧商大　　←比較対照
　08位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%　　早慶上智
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　早慶上智
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%　　旧帝大
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　12位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%　　マーチ
---------------------------------------------------平均合格率48.35％の壁
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%　　旧帝大　　←★ココ！ｗｗｗｗｗ
　14位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%　　旧帝大
　15位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%　　マーチ
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　17位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%　　関関同立
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　19位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%　　関関同立
　20位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%　　マーチ
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%　　関関同立
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%　　早慶上智
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　24位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%　　関関同立

市大、神戸も、阪大は受けて落ちたって奴たくさんいるよ。
択一餅でどちらかで免除も貰ってるけど、適性や小論文で落ちてる奴等。
みすみす金の卵を逃してカスばっか手にしてるのが阪大の現状。

>>459
バカが自習してもバカだという当たり前のこと

何をトチ狂ったのか知らないが、きちんと準備しなかった当局が悪い。
結果、京大が無理なら神戸へ、神戸が無理なら阪大へ、みたいな輪切り構造が
できた。
教員充実＋ロー設置にに熱心な神戸と、教員微妙＋ロー設置やる気無しの阪大
では勝負は最初から決まってたようなもんだ。
学部偏差値で大学院選ぶ程受験生は盲目ではない。

阪大は研究大学だから、本当は専門職大学院なんてどうでもよかったりする。

神戸には完璧まけたな

勝ってる要素がどこにもない

>>466
立地かな

阪大も丘の上だけど、さすがに山の上はないだろｗｗｗ

つうか新試合格者の学部出身校教えてくれよ。
私大や駅弁が多くいるなら文句ないだろ。

>>468
東大とか京大ばっかで、
阪大出身者がガンガン落ちてたら
笑うなｗ

>>467
駅前の市大には負けた

いっそのこと梅田にサテライトオフィス作って授業は全部そこでやったらどうだ？
ビルを３フロアぐらい借りきってさ。図書館とかも全部作って。
東京の筑波大学みたくさ。

ただでさえバカローなのに、梅田に教室なんて作ったりしたら・・

>>472
遊びまくる連中とダブスルクールの連中に
二極化するな

そういや中央ローの総長が「立地の勝利」ってコメントしてたな。
多摩の山奥から、都心のど真ん中にキャンパスを持ってきたおかげで
いい学生が集まったってさ。

>>473
二極化は困るが、ダブルスクールは勝利への序曲だ！

>>465
研究でも大して成果なさそうだがな

SAYURIN?

中央ローもたしか御茶ノ水にキャンパス移したんだよな。
となりの水道橋駅は専門学校のメッカ。塾、ＬＥＣ、Ｗ、辰巳など全部ある。
それが勝因かｗ

>>478　市ヶ谷だよ。立地はそんなに良くない。

お前が東京人でないことはよく分かった。

市ヶ谷と水道橋って近くじゃなかったっけ？

結局は学歴＝知的素養＋法律なんだよ。

まず学歴フィルタで
東大京大は原則採る
阪大中位層以上　法律下位層は内部でも切る
神戸上位層
私立は早慶中上位層
関関同立・駅弁は法律最優秀層のみとし合計10人以下に抑える

んでつなぎとめのため産業界から奨学金を募る

試験はガチンコ法律試験7科目
ただし伸びしろのない原始的無能者を排除するため適正平均＋5以下は
一律排除

最終年次は演習と名づけた答案練習のみ
もちろん毎回採点講評

こんな結果で面汚したローに奨学金なんかくるかよｗｗ

>>482
適性平均＋15にすればお前の意見に賛成

幼稚な書き込みすんなよ馬鹿。

それより特選の試験が、適性＋面接っていうのがまずい過ぎだろ。

>>485
お前の日本語能力の方がまずいすぎる

>>482　>>484


日本経済新聞　　２００６年（平成１８年）７月１７日　大村雅彦・中央大学法科大学院研究科長　 による寄稿

　…適性試験で危惧されるのは、その成績と入学後の学業成績との聞に、目下のところ相関関係が
ほとんど見いだせないことだ。法学既修者だけでなく未修入学者にも当てはまり、また当校だけでなく、
他校でも同様の意見を聞く。 　今年からは、適性試験の成績と新司法試験の合否との関連性も検証
可能となる。その点も含めた追跡調査を進め、どのような問題が、法曹としての適性を測るためにより
適切なのか、再検討する必要がありそうだ。

>>485
学歴とステメンをちゃんと見てれば大丈夫

>>485
じゃあどうすればいいんだ？

適性の話になると低適性ベテが暴れだすなｗ

>>487

俺は適性重視すべきとは言ってないぞ。

ただ、いかに適性と成績の相関関係が無いとしても、
平均ちょい程度以下のやつは、やっぱり地頭に問題があるんだろうから、
適性を足きりに使って切ったほうが無難と言ってるだけ。

それさえクリアすればあとはガチンコ法律試験

>>491
低適性ベテはもういい
阪大はＫＫＤＲも低適性ベテもいらない
新卒優秀者とハイスペック社会人だけでいい

少なくとも阪大学部レベルで適性平均＋15以下はいない。
よって足きりは適性平均＋15〜20程度が妥当。
ちなみに京大の足切りラインが毎年このレベル。

低適性ベテを排除した結果が、これなわけだが

未収＋特選混合で30名程度でいいと思う。
定員の七割〜八割の入学者が適性＋面接または作文だけで選抜って、やはり異常だと思う。

てゆうか一般未収はいらん

>>493
いるよ。
阪大学部レベルなんて大して高くない。
京大と同じ扱いで成功できると思ってるあたりが大間違い。身の程をわきまえろって話。
その思いあがりが今年の最大の敗因だろ。

小論は地頭の良し悪しがはっきりわかる。
既習も小論受けさせればよい。

>>498
え？

>>494
京大の１期既習はほとんどが
高適性（阪大平均より高い。ソース河合塾の本）
新卒（平均年齢２３歳）
なわけだが

つうか京大・神戸・市大に受験日ぶつけられない
チキンなんだからさあ、ＫＫＤＲのロンダ専門校として
細々とやっていきゃいいじゃん

そう考えるとそんなに悪くない合格率だろ

既習の隠れ馬鹿を排除するには小論を課せばよい。
そうすればKKDRは自動的に排除される。

>>500
そりゃ京大の内部生を抱え込むためだろ
うちの場合、京大からいかに採ってくるかも課題

京大の下位層（特に男）って、自由放任に
慣れてすっかりバカになってるんじゃ

>>501

神戸に日程ぶつけるなら去年以前にやっておくべきだった。

実力が暴露されてしまった今からやっても、優秀者はみんな神戸えらんじまうよ。

・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除
・小論文を全てに課す
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く

これでいいだろ。

こうなったら、丘の上ということを全面的に宣伝するしかないな

>>506
少人数にみっちり教育できるなｗ

>>503
京大からベテや落ちこぼれ新卒を拾っても仕方がない
内部優秀者に逃げられないようにするのが優先

>>506

学務課にたたきつけて来い！！！

つうか俺ＫＫＤＲ出身なんだけど、みんな
普段こんなこと考えてるんだ。へえ。

>>510
匿名でなｗ

・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除
・小論文を全てに課す
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。必ず教授が採点して返す。

これでどうだ？

帝大が日程集中→神戸が日程決定→市大・岡山・広島あたりがぶつける→神戸日程の上位2校が勝利、あとは敗北。

帝大の日程も、東京ベースで優秀者を集めた東大・一橋・北大の3校と関西トップの京都が勝利。
それ以外も、一応エリアトップだからトップ層の受験生を押さえそれなりに。

阪大はどうすべきか？
現状だと、
京都にぶつける→上位層で京大を回避する連中が来る→神戸・市大を併願するから、受かったら持って行かれる
神戸・市大にぶつける→トップ層は神戸に行く。市大をたまたまだと読んだ受験生と危険を回避しようとする受験生阪大に来る→層はいまいち、しかも上位は京大に持って行かれる

負のスパイラル完成

阪大の内部優秀者ってwwww

小論は今でも全員に課してるっつーの
つーか小論のせいで余計既習者がここを避けた

言わせとけ

どうせ釣りだろ

・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
【阪大改革案】
・低適性（平均＋１５以下）排除
・小論文を全てに課す
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。必ず教授が採点して返す。

みんなどんどん付け加えてくれ。

>>511

いや、すげえ優秀ならどこの出身でも来てくれていいんだよ。
ただね、一般論として、な？学歴と司法試験結果の相関関係わかるだろ？
大人なんだから。

母校である関関同立の結果見れば、大体察しはつくだろ？。

>>519
え、じゃあ阪大は？

>>513
泣けるぜ

>>514
面接、小論の日をそれぞれ別にすればよいのだ。
中央、明治、上智などの得意技だ。

みんなガッカリしてるみたいだけど、
順当な結果って思ったのは俺だけ？

【阪大改革案】
・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除
・小論文を全てに課す
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。必ず教授が採点して返す。
・教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ

うん
もともと評判悪いしね、阪大ロー

>>514
そのスパイラルを回避するためには何としても初年度に京大と同じ日に
試験日ぶつけておくべきだったんだよなあ。
本当に機を逸してしまった・・・・。
最初のインパクトって重要なんだぞ！

つうか、不安だったらここでクダまいてないで、
とりあえず明日の模試受けて自分の実力を確認
するとこから始めようや

俺はそろそろ寝る

>521
阪大一校受けるのに京大と神戸or市大の両方を受けられるなら、
阪大うけるｱﾌｫはいませんよ

>>523
これマジで言ってんの？
どんどんやってくれやww
阪大の凋落は他の関西ローにとっては嬉しい限り

>>520

いやほら、阪大ローは京都や神戸と比較しても
ＫＫＤＲの構成比高いじゃない。

そのあたりが原因じゃないかと推定できるんだよ。

もちろん、「ＫＫＤＲでも俺は優秀なんだ！」というなら、結果で示せばいい。

【阪大改革案】
・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除
・小論文を全てに課す
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。必ず教授が採点して返す。
・教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
・試験日は京大にぶつける

>>523
ブサイクが、俺の嫁は美人で気立てが良くて
処女じゃなきゃイヤだ！ってわめいてるみたいで
見苦しいよ

もっと現実を見ろ

京大とぶつけても

神戸の滑り止めになるのがオチ

感官同率のせいにして、みっともねーなぁ
お前んとこが採った生徒だろうが

でもいくらこっちが優秀者を採るために厳選したくとも、
優秀者のほうが入学してくれるとは限らないからな。

もう学費免除とかバンバン出したらどうよ？

【阪大改革案】
・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
・小論文を全てに課す 　→　クリア
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。必ず教授が採点して返す。
・教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
・試験日は京大にぶつける

まぁ新卒のいい子をとってきても
教授がアレだからまともに教育できないんだが

なんか特選受かりそうな気がしてきた

>>534
１学年で５人しか半免来ないんだぞ
文系学部の予算不足をなめんなｗ

小論文だけはやめとけ
合格レベル層が神戸市大に流れた最大の要因だから

【阪大改革案】
・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
・小論文を全てに課す 　→　クリア
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。必ず教授が採点して返す。
・教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
・試験日は京大にぶつける
・２５％全額免除、２５％半額免除、また希望者には全て無利息貸与

>>533
たぶん内部生が「俺らの実力はこんなもんじゃない！」
って思いたがってるんだろ

【阪大改革案】
・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。必ず教授が採点して返す。
・教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
・試験日は京大にぶつける
・２５％全額免除、２５％半額免除、また希望者には全て無利息貸与

市大なんか大阪市が大赤字なのに、３割半免だぞ
それぐらい体張れや

阪大は医学部に金が吸い込まれ過ぎだろ。
何だあのパルテノンは？

>>534
全免上位3割、半免2割。これを阪大でやればすごいことになるぞ。

>>542

教授の採点＋実務家によるチェックをして返却

【阪大改革案】
・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。必ず教授が採点して返す。
・教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
・試験日は京大にぶつける
・30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与

中途半端な学歴しか誇れないやつは大変だなあ

【阪大改革案】
・低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
・低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
・ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
・キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
・課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
・教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
・試験日は京大にぶつける
・30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与

これぐらいやれば大丈夫か？

番号振ってくれ！

>>550
３０人くらいしか集まらないんじゃ

【阪大改革案】
１．低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与

>>552

その30人をデルタフォースかＳＡＳのような超エリート特殊部隊に
仕立て上げればいい。

で、キャンバスって何だよ
エロゲかよ

そうだ。目指すは合格率100％。
特殊部隊の養成だ。

ガキみたいなこと言ってないで
とっとと寝ろ

>>557
うるせーＫＫＤＲ

　　【合格者１０名以上の法科大学院　合格率ランキング】

　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率

　01位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　
　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　03位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%　
　04位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%　
　05位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%
　06位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%
　08位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%　　
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　12位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%
---------------------------------------------------平均合格率48.35％の壁
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%　
　14位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%　
　15位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　17位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　19位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%
　20位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%　　
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　24位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%

専属の栄養士による栄養管理
阪急の定期券の交付

>>544

医学部は小説の舞台にもなった名門だからな〜。

出願要件を厳しくすると、誰も受験してくれないよ
特に、適性とか基準に含めると、ヤバイって。こんな話もあるし↓

---------------------------------------------------------------------
愛大の大勝利の背景には、名大が適性重視にならざるを得ない内部振り分け
方式を採用したこと、そして、さらに、名大が厳しい出願要件（全ての経歴の
証明書の添付を要求）を掲げたことが、大きく影響していると思われる。

だからこそ、司法試験に専念して頑張り抜いて来て、既に合格寸前の多くの
人たちや、会社に内緒で法科大学院を受験したい優秀な社会人が、本来なら
名大、南山についで３番手の位置づけであろう愛大へと、ごっそり流れた。
アルバイトなどでずっと必死で頑張って来た旧試受験生にすれば、名大の
出願要件は、事実上の排除効があるものね。

南山大学も、名大のまねをして経歴証明書を要求し、漁夫の利をみすみす
逃がすなんて、これは大きな作戦ミスだろうな。本当に惜しかった。まさしく、
敵に塩を…の典型的パターン。そういえば、阪大も名大と選考形態が酷似。

おおらかな心で人材を広く求めた現実路線の愛大が勝利した。おめでとう！

【阪大改革案】
１．低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与
９．専属の栄養士による栄養管理
10．自宅〜石橋までの定期券の交付、石橋から送迎バス

>>562

名大ならまだしも南山にそこまでして入学したいとは
あんまり思わないだろうシナ。

2年我慢すれば合格率トップに躍り出ることが可能なプランだ
即実行だ！

【阪大改革案】
１．低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与
９．専属の栄養士による栄養管理
10．自宅〜石橋までの定期券の交付、石橋から送迎バス

ゲーム禁止
漫画禁止

法科大学院生専用寮の建設も視野に入れろ
日々が戦いだ！！！

阪大内部生が残りたいと思う法学部・ローにせんとなあ。

コンビニ併設自習室一体型無料の寮の建築

>>569
一番現実的な案だろうな
もはや人材の供給源って内部しかないし

とりあえず教授陣をなんとかしないとな

愛大を敵対的買収

【阪大改革案】
１．低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与
９．専属の栄養士による栄養管理
10．自宅〜石橋までの定期券の交付、石橋から送迎バス
11．専用寮で全寮制。ゲームや漫画の持込禁止。寮長は亀田父。厳重な監視。

>>569
学部とローを完全に一体化して、
６年一貫教育を売りにするのはどうだろう
１８歳の時点で囲い込みｗ

10.と11.は両立しない！

【阪大改革案】
１．低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与
９．専属の栄養士による栄養管理
10．自宅〜石橋までの定期券の交付、石橋から送迎バス
11．専用寮で全寮制。ゲームや漫画の持込禁止。寮長は亀田父。厳重な監視。
12．そして寮はコンビニ併設自習室一体型無料の寮
13．来年の結果を見て、場合によっては愛大をＴＯＢ

さっきから騒いでるやつ、バカじゃねえの

専属の栄養士による栄養管理
阪急の定期券の交付

これじゃ議員だよw

【阪大改革案】
１．低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与
９．専属の栄養士による栄養管理
10．専用寮で全寮制。ゲームや漫画の持込禁止。寮長は亀田父。厳重な監視。
11．そして寮はコンビニ併設自習室一体型無料の寮
12．来年の結果を見て、場合によっては愛大をＴＯＢ
13．学部とローを完全一体化して6年以下一貫教育

>>577
放っておけ

成績急落と紳士結果のＷパンチで精神的に
不安定なんだろ

１３．はいい案だね

>>581
６年間基本書読み込みとか答練続けるの？
受験少年院かよｗ

【阪大改革案】
１．低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与
９．専属の栄養士による栄養管理
10．専用寮で全寮制。ゲームや漫画の持込禁止。寮長は亀田父。厳重な監視。
11．そして寮はコンビニ併設自習室一体型無料の寮
12．来年の結果を見て、場合によっては愛大をＴＯＢ
13．学部とローを完全一体化して6年一貫教育

寝るわ

流れの中で素晴しい成果だ
やれば出来るじゃないか。

>>582
実際卒2までぐらいで旧試受かってた人はそんなもんだよ
司法試験なめすぎ

身売り。あるいは関大ローと合併。

>>587
不採用

それではKKDR比率が全国一になってしまう

インターンの交通費・滞在費支給（移動はグリーン・スーパーシート）

>>587
「条件１．」に抵触する。

完全にネタスレと化したなｗ

地方入試

ま、恥ずかしい内容の紹介ビデオなんか作って、ストリーミングで流してる場合じゃなかったってこったｗｗｗ
反省汁！

>>593
それより東京会場を用意しようぜ

おまいらまさか、この内容で要望書とか
出しちゃう気じゃないだろうなｗ

憲法だけの１教科入試で偏差値あげようぜ。

>>594　速攻で中止された、あれね

DNCの1部と2部、高得点の方だけ見るとか。

５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ

悪い点数つけてクビになってはたまらない。

またも負けたか立命館
これでは試験は同志よう
合格率もクソフィアン
九州大学　ヘボ旧帝

結局、京大生の中の優秀な層が、未収主体の阪大ローに進学することで
１年余分の学費を払うことや今年というチャンスを逃すことをきらって
神大ローや市大ローに流れたことだけの話じゃね。それらのローは、
学部からの生え抜きに人たちが受かったってわけじゃないでしょ。
もっとも、阪大も学部とローの間に、卒業生の数からして連続性や同一性は
ないわけだが。
この流れが循環し定着して関西の４番手の大学に固定するか否かは５年くらい
経たないと分かんないんじゃねーの。

　　　　　　　　　 _、_　　　　　　　　
　　　▽ 　　　　 （　,_ﾉ` )　　ｼｭｯ
　凸 ┴ 　　　　（つ 　と彡　/
　凵 　　　　　　 |　| ／　　/
　　　　　　　　　（_.／　　 / ∈≡∋ 　
　　　　　　　　　／　　　 / 　　||
　　　　　　　 ／　　 　　/ ∈≡∋
　　　　　　／　///　　/　　　||
　　　　 ／ 　□http://www.youtube.com/watch?v=pUKQoS6RyCU

阪大ローも反省したようで、既習試験を法律ガチにしたから
まあ、改善はされるのではないか。

>>604
それでも既習コースに小論を残してるからな。
旧試組は敬遠しそう

【三振確実】ＷＡＲＯＳロー【ﾜﾛｽwwwwwwww】

Ｏを大阪に代えればしっくり！

Ｗ　早稲田
Ａ　青山学院
Ｒ　立命館
Ｏ　大阪
Ｓ　上智（ソフィア）

来年はKKDR出身未修の出番だぞ。マジで今年より順位が下がりそうな気がする。

三振確実】ＷＡＲＯＳロー【ﾜﾛｽwwwwwwww】
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
第１回司法試験で醜態を全国に晒した看板倒れロー
「ＷＡＲＯＳ」について語ろう。

Ｗ　早稲田
Ａ　青山学院
Ｒ　立命館
Ｏ　大阪
Ｓ　上智（ソフィア）


誰か立ててくれ

317 ：氏名黙秘 ：2006/09/23(土) 10:56:03 ID:???
【合格確実】ＹＡＨＨＯロー【ヤッホー！】
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
第１回司法試験で予想外の実力を発揮した
「ＹＡＨＨＯ」（ヤッホー）について語ろう。

Ｙ　山梨学院
Ａ　愛知
Ｈ　北海道
Ｈ　白鴎
Ｏ　大阪市立

これも誰か立ててくれ

いよいよ明日試験なわけですが、仕事が忙しかったため、なんの対策もしてません。
いまさらですが、皆さんは面接の対策として、どんなことをしていますか。
教えていただければ幸いです。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

独法化以後、文系理系共に凋落が加速してるのが阪大。
文系では経済学者が軒並み京大に逃げ、あの有名な社研のレベルも急低下。
頼みの法学系列もロースクールで大失敗。
理系でも捏造ラッシュで話にならない。
自慢の医学部もジッツはまだ水準保てているが、研究分野では学者の流出が
凄まじく失笑されるほど。
独法化以後、産学提携の強化、大学院の拡充・充実を次々進めてる京大とは
もはや比べようにも比べられないレベルにまで低下。
阪大独自のおかしな権威主義が全てを狂わせている。

飯台ちゃぶ台オチ放題

阪大なんざ所詮そんなもの。
ネットでの工作だけは日本一か？ｗ

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した１３ローの合格率順位

　　　　　受験数 　合格数 　合格率
１位 一橋　 　　53 　 44　 83.02%
２位 東大　 　170 　120　 70.59%
３位 北大　　　 37　 26　 70.27%
４位 京大　　　129　 87　 67.44%
５位 神戸　 　　62 　40 　64.52%
６位 慶大　　 164　 104　 63.41%
７位中大　 　239　 131　 54.81%
８位 東北　　 　42　 20　 47.62%
９位 明大 　　　95　 43　 45.26%
１０位 関学　　 64　 28　 43.75%
１１位 同大　　 88 　 35 39.77%
１２位 法大　　 61　 23 　37.70%
１３位 立命　　102　 27　 26.47%

阪大の致命的欠点は、京大が近くにあることだろう。

>>605
>それでも既習コースに小論を残してるからな。
>旧試組は敬遠しそう

だな。
実際には、小論とステメンと成績で、
学歴フィルターかけるのかもしれないが(小論は無理か？)、
小論と書きにくいスタイルで3000字のステメン、
これで、旧試組は敬遠したくなるな。
行政法はガマンしてやるにしてもな。

阪大ローに入学を希望する理由
うーん。

配点公表しちゃって
既習では小論、ステメンはそれぞれ500点中の30点、10点だからな
積み上げ式で両方白紙でも合格しちゃうしフィルターの昨日も果たさない
初年度にこれで京都か神戸にぶつけておけば・・

なあ、明日の試験の話題しようぜ

漏れも明日面接だが、面接の何話す？

>>96
阪大は「旧帝大」であることが誇り（法学部に関してはごく短期間。１年だけだったか。）。
　「西の一橋」は旧商大の市大と神戸。

>>350
ttp://www.arcadia-jp.org/

来年の結果次第で一般か特選のどっちかが消える。
具体的には神戸未修に特選組が勝てたら特選がのこる。
一般は市大未修に勝てたらのこる。
両方○か×のときはマシな方がのこる。

神戸未修→神戸がデッドライン

阪大未修→ＫＫＤＲ多数

ローの真価が問われる未修どうしの勝負でも大敗しそう。

というか、ガチで京大と日程合わせて勝負しろｗ
特選は知らん。

来年はいよいよさゆりんが出陣します

特選も優秀者は早稲田に総取りされて残りカスしかいないのではないか。
特選は日程の関係上、早稲田との併願が多い。
去年は50人合格させてるけど、半分は早稲田・京大・神戸抜けではないかな？
今年はさらに質が低下するんじゃないか。適性60台の池沼が残ってるみたいだし。

>>625
適性６０台はさすがにネタだと思うが。
今年のレベルだと青学や立教で７２〜７５ぐらいで足切りみたいだし、
早慶は９０台でも他スペック悪かったら足切りされてるみたい。
京大未修は初年度８５ぐらいで足切りだったから、初年度並の平均点の今年も
８５ぐらいで足切りでしょ？

ネタじゃないと思う。

去年の社会人の俺の場合
早稲田合格
阪大特選合格
→早稲田選ぶ。

↓
京大・神戸大・阪大一般選抜（既修認定受けるため）合格
京大選ぶ

せめて神戸には負けたくないな。
京大には負ける、これは宿命だ。

特選予想

１５０人ぐらい１次通過
↓
慶應抜け１０人
↓
受験１４０人
↓
合格６０人・・・合格者の適性平均高ス。これを公表
↓
早稲田抜け２０人
京大・神戸抜け２０人
↓
残りカス２０人（主にＫＫＤＲ）が入学・・・適性平均の公表なんてとんでもない！

>>628
京大は既習？

>>630
ﾜﾛｽｗ
そうなんだよね。公表してるのは合格者平均なんだよねｗ

公表してないのか？

特選の意味ないんじゃないの？

一般期修に期待かな。

>>633
合格者データしか公表していない。
一般も特選もね。
合格者は定員の倍以上だから、半分以上は蹴ってることになる。
だからこのローは全く実態がわからないんだよ。

つまり公表されてるのはあくまで合格者平均であって、
入学者平均ではないってこと？

>>635
yes
適性平均も、学歴も、みんなそうだよ。
合格者平均。

あ、学歴は合格者平均じゃなくて、合格者の出身大学な。

学歴はまあ駅弁でも学年で一人ぐらいは地頭いいやついるだろうから、
そいつらが入れば大丈夫だろうが・・・
明らかに単なるロンダなやつがあつまると・・・終わりだろうな。
というか阪大ロー入学がロンダにならない時代がやってきそうだ

阪大に入ることは
逆ロンダなんだって
そこから思考を始めないと
おかしな改革になる

しかし、これを穴場と見た閑閑同率が殺到するから、
今年の一般選抜も倍率自体は高そうだな。

倍率アップかと思ってふたを開ければ感官同率ｗｗ

京大卒としては避けたい選択ということか。
しかし、おれ京大ローは、わけあって、入れないんだよ。

>>640
日程的に競合もしないしな。

それで、高適性で足きりか。
法律試験重視にした意味ないな。

>>642
早稲田・慶應・中央に行けばいいじゃん。
なんの問題もないでしょ。

>>642
つ東大、一橋

>>644
慶応、中央はとにかく、早稲田はありえない。

でもさ、もう１ランク下の産近甲龍からでも、毎年数人入ってるよね。
これに比べたら閑閑同率でも良いほうだと思うぞ。

>>642
単位認定のあれのせいか？

>>646
既習か。じゃあそれ（慶應・中央）でなんの問題もないじゃない。
受かれればの話だけど。

>>645
京大ごときか東大・一橋に入れるわけなかろうがｗ
京大内部でのトップクラスなら別だが、京大出身で他ロー受ける奴はゴミクズだろｗ

>>650
あんまりだな・・・

>>650の言うとおりでしょ。
東大・京大は内部のトップクラスはみんな自校のローに行く。
外部流出者は残りカス。

>>652
東大のトップクラスは国�T受けて官僚だよ。
ロー行く奴は二番手、三番手。

>>647
産近甲龍でも閑閑同率でもいいんだろうとおもう。
閑閑同率から京大ローに行くのもいるしな。

問題は、適性だけ出来てしまった閑閑同率(に限らんが)が入学するということだろうな。

>>644-645
基本的に、関西の国公立ということで考えている。
関西の私立はひどいな。
どこか一校ぐらい、愛知大ローみたいなのが出るかと思ったが。

>>642
来年はあの制度はなくなるぞ。

>>654
じゃあ神戸か市大でしょ。
迷う必要ゼロ
それとも神戸か市大どっちにするかで迷ってるの？

>>645
だいたい京大でTOEIC700〜800取れてる奴いるのか？
東大・一橋は英語要件厳しいぞ。

>>656
それは決めてあるんだが、
ここをどうするかという問題がある。
おそらく出願するだろうが、
足きりだと洒落にならん。

合格率で市大は神戸はおろか京大にも勝ったからな。
西の一橋だよ。

>>658
適性何点だったの？

市立の快進撃は今後も続くの？
来年、純粋未収をどこまで育てあげたかが分かるわけが、
それまで各ローの教育能力は全くわからんな。

中央が意外と伸びなかったのはなぜなんだ？
あんだけ傭兵囲っておきながら・・・

>>661
ランキングスレみれば分かるけど
あれだけ大人数だと率も上げるのは統計的にも大変みたい

>>661
ベテは玉石混交。
旧試で運がなくベテになってるものもいれば、原始的不能もいる。
中央みたいにザルでベテをすくうと、いろんなのが残ってくる。
原始的不能は、東大や京大で2年間やってきた新卒に確実に追い抜かれる。
対して、運がなかっただけの人は順当に受かる。
それだけのこと。

>>662
250人もいれば下のほうはどうしてもゴミが混ざるからな

>>663
そういう意味でも法律試験に依存しすぎるのは危険なんだよな。
糞ベテはすぐに「法律ガチ」って言葉つかうけどね。
いずれにせよ、大事なのはバランスだ。

>>660
>適性何点だったの？

京大出身の平均点付近

>>661
>市立の快進撃は今後も続くの？

市大のスレ作って検証してくれ。
ここを受験するだろうから、興味がある。

>中央が意外と伸びなかったのはなぜなんだ？

問題が合わんかったんかな。
変に旧試験の知識があると、素直に解けないタイプの問題だったか。
来年以降は、対策してくるな。

>>666
８５ぐらいか。
それなら足切りは全く問題ないぞ。

>>666
中央は半分受かってるんだから、その分析はおかしいよ

��の戦略は択一持ちベテをかき集めること。
旧で失敗し続けた間違った方法を新試でもぶちかましたんだろ。
所詮ベテはベテってことだ。

中央が伸びなかった理由は、>>663の分析が正しい気がする。

来年度惨敗ならもう取り返しはつかんな。
神戸＞阪大の評価を覆すきっかけか何かを作っておかねばならん。

そんなことより明日の試験の話しようぜええええええええ
なんでこんな変な話題ばっかりなんだよ

ＯＢ達が老若男女問わず失望してるせいかと

>>671
立命館同様、負のスパイラルが生じる可能性大だしな。
こんな風にした当局の責任は重い。

平均以下、関関同よりはマシ程度の結果だから仕方ないよな

>>669
今年の阪大ローの既修は、確実にそうなると思うがな。
それでも、今年の既修、将来の未修・既修を見据えると、
まだましな選択という価値判断かな。

うちの教育内容で
合格率が上がるわけないだろ

>>677
来年の未修がどれだけ活躍するか、
これである程度はわかる。
しかし、愛大ローは凄いな。

愛知の躍進の背景は何だったわけ？
一説には名大が旧試受験生に冷たい制度だったんで、
旧試験受験生が大量に流れたって話だが。

内部で切磋琢磨できる環境があったのだとすれば、本当にうらやましい

阪大はある程度人数いるし、愛知メソッドは無理。
一橋や市大の研究をして、質の劣るかもしれない学生をいかに育てるかしかない。

うちの教授陣が育てられると思う？

>>679
その名大が、関西では阪大だったようだな。
で、市大に流れたか。

出身学部で見りゃ鼠一匹だよ、多分。LSも数年のｽﾊﾟｰﾝで見なくちゃ。
大阪外大との統合で法に国際政策学科80名が加わるなど、大学を挙げて
基盤整備の時。東京に行ってた面々も戻り学内整備や改革に知恵を絞る。
LS混成軍、不本意な戦果だったろうが「失意泰然」、左右をｷｮﾛｷｮﾛせずに
ﾏｲｳｴｲを一歩一歩。
同学理系だがエールを送りたい。

>>666
ご要望どおり市立大スレ立てたぞ。
俺神戸のほう受けるのにｗｗｗ

愛知メソッドってなによ？

>>679
＞それから、旧司法試験合格後５年以内の弁護士によるチューター制があるのが、
＞成功の最大の原因らしい。
＞基本書の選び方や、論文の書き方、択一対策など、基本的な方向さえ分かれば、
＞後は、自学自習でＯＫということらしいね。
＞単位認定もゆるゆるだから、自習に集中できる。
＞学部上がりが一人もいないと言うのも学生相互の信頼感を深めるのには役に立ってるそうだよ。

＞今回合格したのは、名大、早稲田、九州などの有名大学から来た連中。
＞でも、それらの有名大卒の本家より高い合格率は、ここでの訓練が試
＞験に強い事を示している。チューターの弁護士は、名大の院にいた頃
＞ＬECで講師をしていた人で、大学在学中に旧試験に合格している。言わ
＞ば、受験指導のプロ。こういった制度と、２４時間いつでも利用できる
＞図書室や指定席自習室など、本人にやる気があればどこまでも付き合っ
＞てあげるシステムが今回の成果に繋がったなら、今後も高い合格率が期
＞待できる。そのシステムが本物かどうかは、未修者が受験する来年の結
＞果で分かる。来年も７割以上が合格できれば、愛大はその授業料の安さ
＞（年１３０万）と相まって、名門になれるかも知れん。

139 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/09/23(土) 02:16:10 ID:???

愛大の大勝利の背景には、名大が適性重視にならざるを得ない内部振り分け
方式を採用したこと、そして、さらに、名大が厳しい出願要件（全ての経歴の
証明書の添付を要求）を掲げたことが、大きく影響していると思われる。

だからこそ、司法試験に専念して頑張り抜いて来て、既に合格寸前の多くの
人たちや、会社に内緒で法科大学院を受験したい優秀な社会人が、本来なら
名大、南山についで３番手の位置づけであろう愛大へと、ごっそり流れた。
アルバイトなどでずっと必死で頑張って来た旧試受験生にすれば、名大の
出願要件は、事実上の排除効があるものね。

南山大学も、名大のまねをして経歴証明書を要求し、漁夫の利をみすみす
逃がすなんて、これは大きな作戦ミスだろうな。本当に惜しかった。まさしく、
敵に塩を…の典型的パターン。そういえば、阪大も名大と選考形態が酷似。

おおらかな心で人材を広く求めた現実路線の愛大が勝利した。おめでとう！

>>683
悪いけどすでにゲームオーバー
関ヶ原で負けたのと同じ

>>684
サンクス。

>>631

既習ですべりこみ。

サンクス。
愛知大の環境うらやましいな。
自習室・図書館２４時間ＯＫの上に、合格者のチューターか。
この合格者が今後また愛知大のチューターとして戻ってくるとしたら、
無限の上昇スパイラルに入っちゃいそうだな。

>>683
数年どころか、最初の躓きが１０年は影響する。
少なくとも３期までの未収偏重の出身者が三振するまで滞留するんだから、
今後の合格率は目も当てられないだろ。
そうこうしてるうちに他校は新司法の実績を固めていくから、
それらに追いつき追い越すのはかなり困難かと。

阪大に限らず多様な法曹養成ということで未収に力入れたローの真価は来年の試験で発揮される。
今年の結果で動じることはない。

>>693
そんなこと無視して、受験に特化した学校が勝つだろうな。
ただし、東大ロー・京大ローは除く。

>>694
激しく同意。
その２校除けば、あとは実利求めたもの勝ちだよ。

大学は学生の自習能力をもっと信頼したほうがいいんじゃないのか？
勉強しないヤツは単位認定で切ってけばいいんだし、課題で締め付けてどうするのかと

１．大躍進ロー
　愛知　ＹＧ　大阪市立

２．前評判よりも評価を上げたロー
　北大　一橋　神戸　明治学院

３．一桁の少人数、ゆえにフロック？　でも大したもんだロー
　島根　近畿　白鴎　福岡

４．まあ順当な結果で前評判どおりの評価だロー
　東大　京大　慶應、まあ中央もあんなもんだろ　名大　九州　東北　
　明治　南山　関西学院

５．もともと駄目評価で試験結果も駄目だよロー
　日東駒船
　
６．期待はずれの結果で評価を下げ、ＯＢから叩かれるよロー
　早稲田　阪大　上智　同志社

７．人生の敗北者ロー
　立命館

早稲田はあの教員を揃えて何をやってるんだ？

とりあえず明日の面接の話しないか？('A`)
明日スーツで来るやつと緩々のカジュアルでくるやつ、、どっちが多いだろう。

>>698
だ　が　断　る

１．大躍進ロー
　愛知　ＹＧ　大阪市立

２．前評判よりも評価を上げたロー
　北大　一橋　神戸　明治学院

３．一桁の少人数、ゆえにフロック？　でも大したもんだロー
　島根　近畿　白鴎　福岡

４．まあ順当な結果で前評判どおりの評価だロー
　東大　京大　慶應、まあ中央もあんなもんだろ　名大　九州　東北　
　明治　南山　関西学院

５．もともと駄目評価で試験結果も駄目だよロー
　日東駒船阪大
　
６．期待はずれの結果で評価を下げ、ＯＢから叩かれるよロー
　早稲田　上智　同志社

>>698
阪大は肩出しピンクニットでしょ？あは。

１．こりゃ大躍進だロー
　愛知　ＹＧ　大阪市立

２．前評判より評価が上がっただロー
　北大　一橋　神戸　明治学院　創価

３．一桁の少人数、ゆえにフロック？　でも大したもんだロー
　島根　近畿　白鴎　福岡

４．まあ順当な結果で前評判どおりだロー
　東大　京大　慶應、まあ中央もあんなもんだろ　名大　九州　東北　
　明治　南山　関西学院 関西　大東文化

５．もともと駄目評価なうえ試験結果もやっぱり駄目だロー
　日東駒専　駿河台
　
６．期待はずれの結果で評価を下げ、ＯＢから叩かれるだロー
　早稲田(法律無視)　阪大(適性＋KKDR)　上智(AA)　同志社(？)

７．人生の敗北者ロー
　立命館　姫獨　神戸学院

まぁ内部者が３００人弱しかいないのに
こんだけ２ｃｈが回ってる時点で負けだろ。

原因は学生の質よりも
学生の意識と教員の意識にあるんじゃねーか？
一橋だってそこまで有名な教授がわんさか
いるわけじゃないし。

わかりもしない原因あさってまたーりせずに
必死で勉強して自分が受かって評判あげたら？

そもそもそこまで大学のせいにしようとしてる
その姿勢を疑うよ。最後は自分だろ。

一橋に比べたら、教員が小粒。数も少ない。
刑訴とかどうよ？？？って感じがする。
憲法のあのお方も逃亡しちゃったし。
民訴とかは？
行政法はまだまし。
ま、民法のＫ井がいなくなったのは喜ばしいことだったんだがな。

早稲田は合格率60％台だから順当だろう。北大と神戸も前評判から良かったと思う。
KKDRは定員が多すぎてダメなことは予想されてた。そういう意味ではこのあたりは全て順当。

１．こりゃ大躍進だロー
　愛知　ＹＧ　大阪市立

２．前評判より評価が上がっただロー
　一橋　明治学院　創価

３．一桁の少人数、ゆえにフロック？　でも大したもんだロー
　島根　近畿　白鴎　福岡

４．まあ順当な結果で前評判どおりだロー
　東大　京大　神戸　北大　名大　九州　東北　
　早稲田　慶應、明治　南山　同志社　関西学院 　関西　大東文化

５．もともと駄目評価なうえ試験結果もやっぱり駄目だロー
　日東駒専　駿河台
　
６．期待はずれの結果で評価を下げ、ＯＢから叩かれるだロー
　阪大(適性＋KKDR)　上智(AA)　

７．人生の敗北者ロー
　立命館　姫獨　神戸学院

願書、必着って、、、

必着のところ結構多いと思うが？
いつまで必着だったっけ？

また閑閑同率が殺到か orz

そして94に戻る。
>>84
内部の問題もそりゃ多少の影響はあるかもしれない。
でも、試験対策してるとは思えない京大や神戸がこの結果だ。
両者とも新司法対策は閑閑同率より劣るだろうに、閑閑同率以下が多く混ざるローに如実な差をつけてる。

また、関西の私立に比較して立地面や情報面で明らかに劣り、
地元校が主体となる地方旧帝は5割〜6割。
さんざんけなされ、色々な面で旧帝最低といわれた東北でさえ、約48%割前後だ。
これらのローも、試験対策にさして実を入れているとはあまり思えない。
むしろ、立地や情報に恵まれ、さらに学費免除等で私立学部卒ベテをかきあつめた
関西私立のほうが有利なはずなのに
関西私立トップの関西学院が４４％。後は言うに及ばず。

何より阪大だけが悪いというなら内部の問題という推定も出来るが、
閑閑同率ロー全部悪いだろ。

また、卒業者数の差を考慮したとしても、学歴つーか、ポテンシャル以外の要因で
当初の優位性を覆され地方宮廷に１０％の差をつけられたたことの説明にはならないんじゃ？

結局、このひどい結果をうまく説明できる要因、
京大　神戸　市立　地方宮廷との差を説明できる要因は何かといえば、
閑閑同率以下の学歴層の存在ということになるんだよ。

>>709が全てだろ
以上、くだらない議論終了

えー。初年度の奇襲者試験はとっても難しくて、
さらに採点も厳しくしたとのこと。
当時学部生だったからそんな話を聞いた。

だから２１人ぐらいしかいないんでしょ？

それに当時は旧試験でぎりぎりのレベルにいた人が
たくさんいたわけだから、一定以上であれば
生徒の能力にそこまで大きな開きがあったとは思えない。

とすれば、問題は内部にあると考えるのが自然じゃないの？
というかそうしたほうが先に繋がると思う。。

その前に、多くの受験生が敬遠したんだろうな。
ゴタゴタのことはよく知らんが、内部振り分けというのは、
それだけで敬遠したくなるよ。しかも適性重視だとな。

１．こりゃ大躍進だロー
　愛知(名大＋チューター)　ＹＧ(超好待遇＋傭兵)　大阪市立(京大)

２．前評判より評価が上がっただロー
　北大　一橋　神戸　明治学院　創価

３．一桁の少人数、ゆえにフロック？　でも大したもんだロー
　島根　近畿　白鴎　福岡

４．まあ順当な結果で前評判どおりだロー
　東大　京大　慶應、まあ中央もあんなもんだろ　名大　九州　東北　
　明治　立教　青山学院　南山　関西学院 関西　大東文化　

５．もともと駄目評価なうえ試験結果もやっぱり駄目だロー
　日東駒専　駿河台
　
６．期待はずれの結果で評価を下げ、ＯＢから叩かれるだロー
　早稲田(法律無視)　阪大(適性過剰重視＋KKDR)　上智(AA)　同志社(？)

７．人生の敗北者ロー
　立命館(内部多すぎ)　姫獨(論外)　神戸学院

※あくまで前評判と実際の結果との対比を重視しているので、あしからず。

ここのローじゃないけど、旧試合格直前だった人が、某ローに入って実力落ちまくってた。
無意味な課題に忙殺されてるんだと。
中に入ってからでは分からないから、ここで情報収集するのが重要なんだよ

>>714
課題が新試験向きだといいんだけどね。
特殊な学者の特殊な関心に振りまわされると、
一生棒に振るね。

本音と建前をうまく使い分けた大学が勝つ。
そういうことだろ。
理念に引っ張られて沈んだんじゃね？ここも

みんな神戸においで
課題多いけど新司にやくだつよ

神戸は結果無価値で教えてるのか？

今年は、神戸、ひょっとすると市大に多く逃げられるだろうな。
それでも、既修は今までよりましだろう。
愛知大ローみたいに、養成すればいい線行くんじゃないか？

市大はないだろ
あれは初年度のみ。長続きしない

俺は、阪大ローと市大ロー両方に合格すれば、
市大ローにいこうと考えていたが、
これは早まった考えということになるんだろうか？

神戸であれば教員の質は確かにいい。
でも市大となるとどうなのだろう？
初年度の合格率に惑わされず、その辺を
しっかり見極めるべきかと

>>722

それでも市大への優位性はほぼなくなったといえよう。
ブランドで実績を挽回したとしても、よくて同格。

神戸には完敗。

>>722
実は、市大の教員のレベルは、相当いい。民家が多いという欠点はあるが、
客観的には阪大をかなり超えるだろう。
それより問題は、阪大には学界で相手にされている教員がほとんどいない
という点だろう。教員の質という点で、阪大は縮小再生産の悪循環に陥って
いる。後継者は自分より実力が劣らねばならないという採用方針はいくら
何でもまずすぎるだろう。

>>724
突っこみどころ満載じゃなぇーか
いくらなんでも釣りだろ
お前絶対研究者じゃない
ただの受験生だろ

では、突っ込んでくれ。
ただ、酔っぱらって書いているので、返答は明日になるかもしれん。

縮小再生産か。
それも921の残した負の遺産と考えるべきだろうな・・・。
実力者が大学にいられなくなるおかしな学内行政が平気でまかり通ってたし。

とにかく、学生の地頭と予備校で勝負してた旧試と、ローの教育が
強く影響する紳士とは、訳が違うんだ。

ローのパンフで旧試の合格者数で神大より多いと強調してた大学が
あったな。パンフ作成者は、根底から間違っていることに気がつかなかったか、
故意に混同したか、どっちなんだろう。

悪い。明日の特選面接、行くのやめた。
他の諸君の健闘を祈る。

みんな適正試験の受験票忘れんなよ

>>724
>>726
｢客観的には阪大をかなり超える｣
およそ研究者なら｢基準｣となるものを示さずに
｢客観的｣という表現は使わない

佐久間修、末永敏和、茶園成樹、池田辰夫
ハッキリ言って学界でトップランクの評価
研究者なら｢ほとんどいない｣などとは表現しない
ていうか､この４人くらいは受験生でも知ってるんじゃないの？

｢後継者は自分より実力が劣らねばならないという採用方針｣
このような採用方針があるならなぜ潮見が阪大にいたのか｡
彼は｢後継者｣としての採用ではないとの反論があり得よう
しかし､ならばなぜ茶園がいるのか説明をしてくれ
研究者ならいきなり｢方針の例外｣なんて言わないよねｗ

↑トップランクの評価？ｗ）

トップランクからは遠いところに評価されてる人が騰がってる
教科書を書いてるかどうかで判断したか？

733だが、自分の認識が間違ってたらすまぬ。

茶園さんは教科書書いていない

佐久間は知ってる受験生が多いだろうが、残りは普通知らないよ。
少なくとも受験生は。
ここまでマンセー出来るか。
やはりうちのボンクラ教員の日和見体質はどうしようもないな。

>>731
ぜひ神戸と比べてください。

ネタとしてもぼちぼちのレベル

>>731
学部時代にその４人の単位をとり、
かつ、そのうち１人のゼミを２年連続とりました。はっきり言って飲み会以外は全くだめです。

ただ意外なことに、阪大法没落の一因？？となってしまった刑訴の先生の授業はとても良かったです。

ステメンの卒業後のキャリアって何書く?
あまり書く事なくない？

末永池田がトップランクって、もちろん民事法以外のランキングの何かでしょ？

あげ

正直研究者としての格なんて、学生からしたらどうでもよくないか？
それより教育者としての能力の方が重要だろ。
無駄な学説対立に突っ込まず、分かりやすい授業とアフターフォローが丁寧な教員なら、研究者としてクソでも全然問題ない。
できれば旧試験受験歴があるとありがたい。
受験歴のある先生は受験の現状を知ってるから無駄な課題とか出さないでくれるんじゃないかと期待。

> いやいややっぱりコアの人材はしっかり会社で賄わなくちゃ、という方向に
> シフトする可能性が高いと見るわけです。もともと経団連はそういう発想が
> 強いですし、御手洗会長の考え方もそちらに近いですから、

正規と非正規をきっちり分けて、会社は正規職員の利益向上を最重要課題として
経営するという路線ですね。
正規職員とその正規家族にとってはいい流れなんでしょうけれど…

経営するだけじゃなくて、政府にも「正規職員とその正規家族を優遇」
するように要求する…
問題は『そうじゃない人がどうなるか？』ですが、その際に非正規から
正規へというスローガンを利用して非正規の人を食い散らかす、という
ことが行われるんだろうな、と悪い予想をしています
例えば、御手洗会長の会社ではどうなるか、見守りたいと思います

正規職員と非正規職員をキッチリ区別して扱う、という路線は例えばワーク・シェア
リングと真正面から衝突するように思う。
本当にソーシャルなのだろうかと。いや、「正規職員同士の間」ではソーシャルです

http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_16bc.html
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_b331.html

合格者名簿
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

さてそろそろ行くかな。

特選？
がんばってきてください

>>724 >>731
博士学位保有率とか単著の研究書を出している者の割合とか学会の理事長の経験者数とかが基準になるかな。
　私も調べたわけではないが、市大のほうが上のような気がする。
　あとは有力法律雑誌への執筆回数かな。
　手近にある「平成17年度重要判例解説」をみてみると、市大４対阪大１だね。この年は阪大が特別少ないのかもし
れないが、市大は例年この程度登場してるよ。
　

大学に着いた。なんか頭の良さそうなオッサンが集まっとるな。

>>749
受験生の年齢層高いのか？

>>501
初年度にやむをえず神戸・市大より遅い日程にせざるをえなかったが、
ふたを開けてみると阪大のほか京大、慶大などの出身者が結構集まった。
これはむしろ日程をずらしたほうがイイ！と考えて遅い日程を踏襲したとか。

501 ：氏名黙秘 ：2006/09/23(土) 02:20:14 ID:???
つうか京大・神戸・市大に受験日ぶつけられない
チキンなんだからさあ、ＫＫＤＲのロンダ専門校として
細々とやっていきゃいいじゃん

そう考えるとそんなに悪くない合格率だろ

正直、学生の質を上げるより、愛知みたいに中身で勝負するしかない。
さすがにKKDRローよりはいい学生が集まるだろうから、教育内容で頑張るしかない。

>>753
でも愛知みたいにチューターつける余裕はないだろう。
規模が大きくなるとその辺がネック。。。

うし、俺もそろそろ出陣してくる　ﾉｼ

はあおわったおわった

今日の受験者で東大卒は俺様だけかな

入試って昼からなの？

一番早い組は９時１０分集合

どんなこと聞かれたの？

ないしょ
それ聞いても言っても不正行為になっちゃうよ

あ、そうなんだ。
いや、俺一般入試の受験生なんだけど。。。

じゃあ夜でもいいので教えてくださると助かります。
別のローの面接の参考にしたいので。

生協・ＬＥＣ共催「柴田先生来たる！」ってポスターがあちこちに貼られてたなｗ
法学部の教授からクレーム出ないのか？ｗ

>>757
と言う事は慶應は落ちた、又は補欠だったんだな

>>764
ばれたかｗ
午前の試験で４人ほど欠席してたと思うけど、たぶん慶應抜けだろうな。

素直で言いいいイ！
正直面子はどうよ？

見るからにオヤジも学生っぽいのもいた

ま、でも特選は基本優秀なんだろうからな

>>763
柴田が小さくて見えなかったんじゃない？

早くついてうろうろしてたら、あちこちに「柴田先生来たる！」のポスターが貼られてて面白かったぞ。
等身大ポスターもあったな。

去年か一昨年の特選合格者平均２９歳だったっけ？
受験生の年齢層が高いのもうなずける

>>770
等身大でも小さくて見えなかったんじゃない？

ここは事務室の前に平気で
適性試験のポスター貼ってるような
ローだぞ。柴田のポスターくらい
なんともないぜ。

>>768
適性だけじゃないのか？受けた俺が言うのもなんだが

「柴田先生来たる！」は他学部の奴からすれば、
「誰なんだこのミニサイズは？食堂の前にずっとポスター貼ってるけど。」って感じだろうな。

>>774
基本的にはそうだろうな。

未修は、基本的に特選だけにすればいいんじゃないかな？
法学部卒で、未修なんて洒落にならんし。

前にも誰か書いていたが、
既修で、ほどほどなのが集まるだろうから(旧試組と思うが)、
それを徹底的に教育して、3年後以降の合格率(合格者数)を上げればいい。

>>776
俺は法学部卒で未修なわけだがｗ
卒業後一般企業に勤めてたので、特選の要件を満たしてるわけだ

ところで俺以外今日の受験者はいないのか？

>>777
スリーセブンおめ。
きっと合格してるよｗ

>>779
さすがにここ落ちればへこむぞｗ
慶應落ちて、早稲田も不合格推定のＡ日程でショックなのに。

関東から受験に来たのか。大変だな。
早稲田はそんな法則があるのかｗ
知らなかったｗｗｗ　受験料泥棒だな

>>781
有名だぞ。
初日＝Ａ日程とＢ日程＝不合格推定日程
二日目＝Ｃ日程とＤ日程＝合格推定日程
三日目＝Ｅ日程とＦ日程＝五分五分の勝負日程
Ａ、Ｂになった奴は1次パスしてもへこみまくりだｗ

>>777
あなたは特別だ。

俺のように特別なものがない法学部卒は、
既修でうるしかないんだけどな。

特選の方が、ステメン書くときは、
阪大ローに入学したい理由はさほど困らなかったと思うんだが、
いまとなっては書きにくいな。
阪大ローを褒めると、おじょくっているのかと思われかねん。

>>783
わかるｗ
「貴校は旧司法試験において全国一位の合格率を誇り・・・」とか書きにくくなった。
「新試験はアレでしたがなにか？」といわれそうだ

>>782
早稲田受験してないんで知らなかったよｗ
それジンクスとかじゃないの？
マジでそうなら相当きついな、A日程。

今日の面接でも教授は新司の結果を気にしてる雰囲気があったぞｗ
くわしくは書けないが

>>785
違う。初年度はローがまとめた（？）統計データが公表されていたらしい。
ちょっとさがしてくるわ。

今年は特別選抜の合格者を絞るそうだよ。
結果的に定員100名を満たせばいいみたいだから、既修65、特＋未35くらいでも全く問題ないらしい。

今日ついでに学部時代のアパートを訪れてみた。郵便受けにマジックで書いた俺の名前が、十年経った今もうっすら残ってるを見つけて思わず泣いてしまいました。

>>785
あった。これだ。

177 名前： 氏名黙秘 2006/09/02(土) 12:02:35 ID:???

1年目か2年目のデータ。去年のログから拾ってきた。

A日程：　130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程：　130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程：　134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程：　134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程：　130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程：　130名中合格者27名、合格率20.77%

>>789
あ、受験した人？ＯＢさんですか？
俺、朝一（9時10分）からの組だけど、あなたは？

>>788
ＫＫＤＲベテがまた喜びそうなことを・・・
もう勘弁してくれよ

>>790
ちょｗｗｗ
極端ｗｗｗｗ
もう少し気を使えよ早稲田ｗ
これはたしかにジンクスじゃないね。なるほど

>>773
適性試験はロー入試の一部だから大学として広報に努めるのが当たり前では？

>>788
絞らなくても、普通に合格者数出しても、
例年よりぬける人が多いだろうがな。

>>792
このあたりを、愛大ロー方式で合格させれば、
一気に知名度が上がるんだろうがな。
問題は、そこまでの教育能力があるかだな。

>>794
つーか学部に貼っても、ローに貼るのておかしくね？
お前ら仮面しなさいよってか？

なんでバランスが大事なのがわからないのかな？
学歴、年齢、適性、成績、ステメン、法律、などのバランスが大事なんだよ。
今までは適性超重視でＫＫＤＲ適性バカが集まってたけど、
今度は法律超重視でＫＫＤＲベテを集めるのか？
めでてーな。

791
今日は第二グループでした。因みに自分も早稲田受験。組は言えないけど。

ステメン各項目ごとに書いてる？
それともまとめて一つの文章で書いてる？

>>796
愛大は名古屋や早稲田卒が集まったから出来たんだよ。
素材が悪すぎれば、どんなに腕のいい料理人がいても美味しい料理は作れない。

>>799
欠席何人ぐらいいました？
第1グループは最初の点呼で4人でした。
そのあと一人遅刻してきてたみたいなんで、3人かもしれません。

>>800
指定が、構成ともとれるし、内容とも取れるからな。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　　�R 学習院大　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　　〃 千葉大学　　１５名

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
上智　33%
学習　31%
立命　26%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

802
欠席は一人しかいなかったですね。女は５人くらい。それにしても大阪って結構都会だったんだなあw またここで暮らしたい。

>>806
そうなんだ。1人だけか。
ところで、今はどこで仕事してるの？
俺は関西出身で大学からずっと東京だけど。

東大卒や阪大卒はとりあえずみんな合格させとけよ

京大卒はバカだからイラネ

>>806
あなたとは早稲田か阪大で同級生になるかもしれないね。
そうなったらよろしく。
じゃ、俺落ちますんで。

807
いろいろ転勤して今は東京。そういえば銭湯のｵﾊﾞﾁｬﾝも元気に番台に座っているのが見えてまた涙を流してしまった。

>>797
　あ、そういう意味だったか。

810
はい、よろしく。

>>798
教授たちが自分に教育能力が全くないことに気づいちゃったんだよ。
それで実績をあげるにはどうすればいいか、彼らなりに考えた答えが
「ベテだろうが低学歴だろうがいい、とにかく法律の勉強が完結してて、
自分たちの教育の必要のない人間を集める」ということだったんだろう。

>>814が核心をついた

>>809
特選じゃないが、京大ベテのおれも入れてくれ。
未だに、市大のほうに気が向いているのと、
高適性で足きりするんじゃないかという懸念で、
あまり行政法を勉強する気にならんのだが。

>>816
入れてやる！
じゃなくてお願いしますから入ってください・・

東大・京大・阪大の法卒は無条件で合格にしとけよ
年齢４０台とか以外は

一般だそうかなぁ・・・。

>>818
特別受けた人ですか？

>>819
そうだす。適性でこけた・・・。orz
一般も無理やね。おとなしくほかを当たります。あの試験だけはホント嫌。

>>820
ここは下位だから心配しなくても大丈夫だよ。
特別も受かってるよ。きっと。

「面接会心の出来」って親指立てれる人いる？
俺ぐだぐだ　特に後半
酔っぱらいみたいにふらふらしてた
帰り道、ずっと「鼻糞や鼻糞や」と呟いてました

＞帰り道、ずっと「鼻糞や鼻糞や」と呟いてました

ﾜﾛｽｗ
西成のＤＱＮかｗ

今後は内職黙認してほしい。
あと授業は内職の邪魔にならないように小声で。

>>824
その要求はいくらなんでも通らないだろうなぁ

ここの面接はなんなんだよ
その場で課題出されてまともな回答できるわけなかろうが。

行く気は全くないが、落とされるのは癪に触るな

>>827
まったくだな。下位ローのくせに。

俺ローのブランドはどうでもいいけど、絶対に合格したい。
そんな俺はやっぱり愛知ローかな？

愛大ローは、今年たまたまというわけじゃなさそうだしな。
ここも、今年たまたまというわけじゃない、とすればこわいものがあるが。

でも30人だから、120人ほど落ちるのか。
ここは最低ランクの滑り止めとして受けてるから、落とされたら大ショックだな。

>>830
＞今年たまたまというわけじゃない
むしろ今年の出来が良すぎたという意味でたまたまというべきだろう。

愛知いいなぁ
プライドだけ高いどこかとは違うね

愛知は未収はわからんが
奇襲は結果を出した
旧帝大ブランドで優秀な一期生を釣り
結果を出せなかったところもあるがね

そろそろ試験終わりかな？

元々阪大法にブランドなんか最初から無いんだよ。
早稲田の遥か下、よくて中央と同レベル。
ここの井の中の蛙教授共はそれを認識できなかったんだろ。

愛知は新司界の伏見工

大阪は新司界の秋田工

今日のためにあわててリクルート系っぽいスーツ買い直したんだけどさ、柴原駅で買ったセブンティーンアイスをこぼして早速シミが…orz
試験に落ちる前に、（アイスが）落ちた。
つか、女の人はカジュアル系スーツ多かったから、普段のスーツでよかったっぽいや。

>>838
社会人対象の試験なんだから、あたりまえだろ

教員に新司法試験を
学生と同じ条件で受けさせればいい。

そうすれば何をなすべきか
わかるだろう。

そもそも教員は
プレやサンプルはもちろん
旧試験も研究してあると
信じているけど

【阪大改革案】
１．低学歴（ＫＫＤＲ以下）排除
２．低適性（平均＋１５以下）排除 →　クリア
３．ベテ（２４歳以上）排除。ただし社会人は除く
４．キャンバスは都心（梅田）に。もちろんダブルスクール容認
５．課題は極力ゼロに。ただし答練は積極的に。教授の採点＋実務家によるチェックをして返却。
６．教授を学生が毎年採点して、下位30％はクビ
７．試験日は京大にぶつける
８．30％全額免除、20％半額免除、また希望者には全て無利息貸与
９．専属の栄養士による栄養管理
10．専用寮で全寮制。ゲームや漫画の持込禁止。寮長は亀田父。厳重な監視。
11．そして寮はコンビニ併設自習室一体型無料の寮
12．来年の結果を見て、場合によっては愛大をＴＯＢ
13．学部とローを完全一体化して6年一貫教育

阪大はぶっちゃけ医学部を初め理系が評価を引き上げてる感がある。
阪大文系だめぽ。

>>841
13だけでよくないか？
阪大学部生は強制的に阪大ローに収容。
もっとも、下手をすれば学部レベルから崩壊するのかもしれないけど。

理系も最近イマイチ感が拭えない・・・。

>>844
しかし、京大ロー行きたいやろ。

>>844
論文パクリや親殺しで全国的に有名になったからな。
逮捕ホストも理系だったっけか？

ところで、学内に柴田ポスター貼りまくってる、っていうのは本当なのか？

試験終わった。こりゃダメだ。
テンパりまくりで後から考えれば簡単なことさえまともに答えられなかった。
理論的な考えというより、どれだけ冷静でいられるかの試験だわ。

語り口はソフトだけど、ネチネチやられるんだよな

試験終わったみたいだから、俺も悪口書こう
あんなその場での思い付きを答えさせる試験で何を評価してるんだ？

>>847
生協関連の施設に貼っているのは本当だね。
いっそのこと柴田を招聘して、試験対策に徹すればいいんだよ。
そうすれば人気出るぞ。
糞教授２人クビにすれば柴田の人件費ぐらい余裕で捻出できるだろ。

柴田では紳士対策は無理だわ

奴は受験のプロだからやってくれると思うが。

俺かなり長い時間沈黙してしまった。

柴田って今修習じゃ？
今月で終わりなのかな

>>854
俺は逆にしゃべり続けたよ。
論理性もへったくれもあったもんじゃなく、世間話を延々としてる感じだったな。
教授からも論理性は感じられなかったし。
ところで、試験官２人いたけど、両方教授なの？それとも一人は実務家？

>>855
修習か。
さすがに、500人や300人の頃に修習へ行く気にならんのかもな。

予備校の人気講師は
そこらの弁護士より
遥かに稼ぐよ

金無しやる気無しの
うちに呼べへんって

柴田は新司法に対応するために
修習に行ったわけで。

そのうち対策練るだろ

>06.8.27
>遅ればせながら，私は，LEC池袋本校，毎週火曜日（18:30〜19:55，20:05〜21:30）
>土曜日（14:00〜15:25，15:35〜17:00）に講義を担当しています。
>受講相談などがある方は，上の講義の後，または間の休憩の時間に遠慮なく，LEC池袋本校までいらしてください。


どこが修習中だよｗｗつーか新刊書きまくってるジャン

阪大ローから合格者が出たことは間違いない。
彼らに依頼して、母校のレベルを上げてもらえばいい。
彼らとしても、損になる話ではあるまい。

>>858
いや、だから糞教授２人クビにすれば財源つくれるだろ。
２人で無理なら３人でも４人でもクビにすりゃいいんだよ。
候補はたくさんいるわけだし。

現阪大学部生は強制的に阪大ロースクールに収容。
他のロースクールを受ける場合学部の卒業を認めない。


これでオケ

司法修習に行くという噂もよく流れます。これは現状ではほぼないですね。
修習に行くと，１年半でもめちゃくちゃ収入が減ってしまうので，ちょっと躊躇します。
講義をする技術とか，法学の知識も忘れちゃうと思うし。昔，１年高校生を教えなかっただけで
２次方程式の解の公式も忘れたという苦い経験があります。

うちの奥さんが，資格をとって，実務についたら，共同で事務所をする…という希望があるので
そういう強い動機がない限り，修習には行けないですね。
というわけで，結局修習に行くとしても何年も後です。このまま修習に行かなくても弁護士になる
方法はありますしね。なにより修習では教官にもいじめられてやりにくそうですから。
反町先生とか，その他の話を聞くとそう思います。

>>863
だからそれやると学部レベルで崩壊するからｗ

>このまま修習に行かなくても弁護士になる方法はありますしね。
そうだよ。
柴田は助教授、教授の道を選ぶべき。
専攻は司法試験合格論。
よってうちに来てもらおう。

>>850
激しく同意。
せめて最初に5分くらい時間ほしいよな。
まあ、即座に理論立てて答えられるやつを選抜したいんじゃね？

>>861
彼らは阪大の学部卒業生以上に愛校心がないだろうから、無理と思われる。

東京の人気講師が
そもそも大阪には来ないわな

関西の人気講師を
狙わなあかんて

>>867
そうだよなあ。
俺なんか課題テーマがほとんど知らない話だったから、最後は全く別の話になってしまったぞ。
こんな試験で何が試せるのか疑問だ。

阪大は旧司法試験の結果はいいのにね。

>>869
ヒント：柴田は関西人

でもあれだけ評判のよかった宮武もローではやっかいもの扱いらしいし
予備校教師じゃなくても仕事のない若手弁でいいよ

>>870
俺も同意だな。
あれだと、たまたま普段から興味を持ってるテーマが出れば、納得の回答が出来るだろうけど、
全く興味のないテーマだとしどろもどろ状態になるよ。
まあ、試験は運に左右されるのは仕方のないことだけどさ。

>>839
まあね。
なんかさ、さゆりんという人が派手らしいから、できるだけ地味にしたかったんだよ。
普段はワイシャツじゃなくて下にキャミとか、デザイン性のあるシャツを着ることが多いから、スーツ自体も少しデザイン性高いものしか持ってなかったし。
まぁ、今回買ったのも、リクルートには使えない程度にはデザイン性あるし、葬式もどうかな？ってヤツなんだけどね(･_･;)

顔文字きもいからやめてね

でも柴田のイベントは人集まるのかね？
ＬＥＣは司法から撤退気味の雰囲気があるけどね。

>>875
ネカマ乙

葉玉先生とか呼んでくれ
会社法改正の中心で検事。
しかも伊藤真と並ぶ人気講師やったんやろ

>>879
そっちは１００％ありえんだろｗ
現役検事だぞ。
片や司法撤退ぎみの予備校の旧試験講師だ。可能性はあるぞ。

論文合格答案のファンダメンタルの人は関西の予備校講師じゃなかったっけ？

＞でもあれだけ評判のよかった宮武もローではやっかいもの扱いらしいし
そうなの？学生がやっかいもの扱いしてるの？

>>877
たしかにレックはここんとこ司法離れしてるかんじだな

>>882
民事総合演習では中くらいの人気だそうで。

>>849
語り口ソフト…。
いいな。こっちは雰囲気も声の出し方も内容も超威圧的だった。
ヤクザみたいな雰囲気だったよ。
最後に超詰まってしまって、だめぽ。なんで思いついたことを口にできなかったのか不思議で、めっちゃ悔しい。
これを糧に次がんばるか…。

>>885
地下室？

>>886
地下室です。
あなたも？

>>887
うん。

>ヤクザみたいな雰囲気
これで一発でわかったよｗ
何者なんだろうね。あの人。

>>885
こっちは面接官に笑いが生まれてたよ
明らかに失笑だったけど

くそ、阪大マンセーするの忘れた。。

新の結果出てすぐだからマンセーすんの難しかったなｗ

何人ぐらいうかるのかな？
昨年なみ（５０人）ぐらいかな？
なんか上の方では特別は絞るって話も出てるし・・・

８９３（ヤクザ）get

紳士の結果を話題にした人いた？

さて、今日の反省を生かして一般のステメンでも構想するか。。

>>894
話題にはしてないけど、
「『万一、気功で学習して合格するようなことがあれば、』
特に少年事件を・・・」
と行ってしまったwww

阪大卒の自分としては第1回新司法試験の結果は許せません
自分がこのローの合格者数、率を上げて見せます！
てまじめにステメンに書いたらどうなるんだろうなｗ

万一w

>>888
警視庁捜査４課とか似合いそう。ガタイもよかったし。
地下室で取り調べを受ける我々(笑)

>>889
こっちは面接官にため息が生まれてましたorz

>>896
本音がｗ

阪大ＯＢの人、あの地下取調室の特捜３課の人の正体教えて

>>901
４０代くらいのヒゲの人だったら、刑訴の先生。
ああ見えて自説は左っぽい。

例の保留が原因で愛知学院大から引き抜かれた先生
なんだよな。人間万事塞翁が馬。

>>902
左ですか・・・

オレ、超ソフトな語り口だった。
良くいえば、やわらかい。
悪く言えば、興味なさげ･･･死んだな･･･

俺、地下室で興味なさげな取調べだったんだけど。
これってどうなの？

ため息は無かったが興味なさげで打ち切られた感いっぱいだった。
ダメだろうな…

むしろ地下室に連行されてみたかった。
記念に・・・

カワイイ子がいたグループないの？

あ、それおれも聞きたい・・・。
「おれ○組だけど、いなかった」なんてことは言えないが・・・。

第２組１名、いたかも。

第１組カワイイ子ゼロです

>>910
受験番号・・・はヤバイか。

なんか面接する前に既に結果が出てる感じがしたのは俺だけか？
俺も面接全く興味なさげにされて、早めに切り上げて終わらされたんだが

面接はｵﾔｼﾞﾌﾞｻｷﾓか否かの確認のみじゃね？

>>913
合格が確定していたのかもな。

ここも、しばらく以前の市大スレみたいに、
次スレをなくしてみるというのはどうだ？

じゃあ興味なさげな面接は最初からダメってことか？
俺なんて、「まあこれやれっていわれてるんで、やりますわ」的に課題が始まったぞｗ
これは最初から終わってるのか？
それなら最初から呼ぶなよ！２３０００円返せ！

面接の手応えあった奴いるのか？

　新司の結果がアレやったから、試験管が無気力になっていたっちゅうことはありまへんやろか？

他学部出身で純粋未収かどうか聞かれた人います？

>>919
聞かれたよ。純粋未修。
切り上げられたのは回答が理論的じゃなかったからかな？
たしかに頭が回らず、終わった後から一気に
ああ答えればよかった、こう答えればよかったって考えが浮かんだわけだが。

>>920
だよな？
純粋未修なら不要感が漂わなかったか？
その後面接が全く興味なさげになったんだけど。

>>905
取り調べを受け、あぼーんした身としては、あなたは面接するまでもなく合格なのではと思いますが。
不合格エリアやボーダーにいる人間には、何か光るものがあるかと取り調べるんじゃないかと…。

パンフの刑訴の先生とはなんか顔が違うような気がします。

おわりますた。これで受かったらこっちがびっくりしますわ
帰りの電車の中で胃が痛くなってきた。穴が開いたかも。
そのまま、梅田まで行ってやけ酒しますた。

>>923
心配するな。阪大は、難しそうで適性だけで合格できるレベルのローだ。
意外と高得点かもしれない。

>>838
ニップレスは剥がしていったのか？

今年は紳士の結果を受けてか、法律の学習経験を重視してた希ガス
純粋未修かどうかの質問は俺も受けた
臼歯経験を話すと（ステメンではあえて触れず）、面接がマジモードになったような…

>>926
やっぱりそうなのかな？
>>922の厳しい取調べを受けた人、法律の学習経験はどんな感じですか？

他にも厳しい取調べを受けた人、法律学習の経験を教えてくださいまし
逆に、面接やる気なしモードの人も教えてくださいまし

【テンプレ】
面接厳しいorやる気なし：
法律の学習経験：

あっしの場合

【テンプレ】
面接厳しいorやる気なし： やる気なし
法律の学習経験： 他学部卒純粋未収　今入門講座やってます

やる気なしっていわゆるﾜﾛｽ面接じゃん
合格しない奴面接するのめんどうだからそうなるらしいよ

つかさ、そろそろ質問内容と答え合わせ的なことしてもいいんじゃね？
それとも一般選抜終了まではNGかな？

【テンプレ】
面接厳しいorやる気なし： かなりの嫌味。
法律の学習経験： 超純粋未修。「ま、受かったらハジメマスカ」程度。

>>931
一般選抜にゃ面接無いから無問題

【テンプレ】
面接厳しいorやる気なし：厳しい。途中まではしっかり答えられたが、だんだん反論（追求？）がくるうちに、最後は頭に浮かんだことが口に出せずそのまま時間切れ。
法律学習経験：法学卒。レベルとしては官官同率既修者試験の憲・民・民訴・刑訴ならわかるが、刑・商・行政は無理なくらい。ゆえに未修で受けている。
ただし、なぜかそういう少しはプラス的なことは言わずに、基本的なことしかわからないようなことを言ってしまったorz
試験官はなんちゃって法学卒と思ったに違いない。

今のところ
純粋未修→ﾜﾛｽ面接（最初から受からせる気なし）
法卒未修・旧試経験者→圧迫面接で厳しく選抜
かな？
少なくともみんな法律の学習経験は聞かれてるね。
皆さんデータ提供たのむ。

>>933
なるほど。レスありがと。
じゃぁ、模範解答を皆に・・・

と思ったが、おれじゃ無理だ。

例年、純粋未修はどれくらいいるのかね？
まぁ、有資格者は別として。
こちらのデータ提供も頼みたいが、そんなデータあるのか！？

俺の場合、未修かどうかの質問から潮目が変わった。

【テンプレ】
面接厳しいorやる気なし： 途中までいろいろ突っ込みあったが、未修かどうかの質問で
　　　　　　　　　　　　全く経験なしって話になって以後、やる気なしモードになった気がする
法律の学習経験： 超純粋未修　文系他学部卒社会人

>>938
気のせいだって！
受かってたら皆で飲みに行こうぜ！！