※※※※※※米谷達也講師　39振目※※※※※※

大宮法科大学院生であり、辰巳法律研究所専任講師であり、大学受験予備校プリパス代表でもある米谷達也氏（筑駒→東大理�T）の総合スレです。

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158043608/
まとめサイト
http://www5.atwiki.jp/chamg_piong/
※ブログ
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/
Wikipedia 米谷達也
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F
超苦芸者ノ恥件簿ヲ此処ニ掲載ス
http://www.geocities.jp/naem_name_sperm100_cc/
あのAAきぼんぬＤＢ
http://tecstar.ddo.jp/aa_video/aadb/select.cgi?id=27078

＝歴代※スレへのリンク＝
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%95%C4%92J&D=shihou&sf=2&andor=AND&shw=2000
【菊門穴】糞大宮ロー10【平成国際大】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122364451.html
※※※※※※※※米谷達也講師※※※※※※※※
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122652686.html
【我こそは】 ※谷・＊谷　1振目 【法務博士の卵】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122653055.html
【仮処分命令】 ※谷・＊谷　2振目 【名誉毀損】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1123/1123080334.html
【刑事告発】※谷・＊谷　３振目【仮処分】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1123/1123149798.html

２だ

お勉強の成果。
憲法　　　プライバシー、社会的弱者（生存権？）、言論の自由、個数問題は特別権力関係の象徴
　　　　　プロレスの場外乱闘は部分社会の話なので「法律上の争訟」に該当しないが特段の事情があれば司法権が及ぶ。
民法　　　顕名、１７７条、名誉毀損罪？、所有権絶対ドクトリン＠我妻説
　　　　　瑕疵担保責任は原始的不能の場合には適用されんだろ
　　　　　医療行為は委任契約、委任契約の本旨は善管義務のみ
　　　　　面識のない人たちが同じ勘違いしていることを共通の錯誤
刑法　　　構成要件、刑法上の名誉毀損罪（２３０条１項）、威力業務妨害罪又は名誉毀損罪
　　　　　脅迫というのは「義務のないことをさせる」のが要件
　　　　　名誉毀損罪で刑事告発は可能、刑法違反
商法　　　有限会社で代表取締役が必要的機関
刑訴　　　被害者による刑事告発
民訴　　　仮処分？
その他　措置入院カード（精神保健福祉法）、、特段の事情、からすは白い、
　　　　　　「小規模な場所でやらないといけないのだ」「判例変更」って言葉を知らないのか？つい最近も百選掲載レベルの判例が変更されたんだけどなあ。高裁判決だけどさ。
補足
憲法：「表現の自由」と書かず「言論の自由」と書く
民法：代理の顕名の意味を実名で書くことの意味と勘違い
刑法：言わずもがな。いちばん有名な東京地裁仮処分決定カキコ。「刑法違反」意味分からん 酒→原因において自由な行為
商法：有限会社で代表取締役が必要的と勘違い
刑訴：自ら刑事告発すると発言。伝聞証拠の意味を怪しげな人から聞いた不確かな証拠という意味に勘違い。
民訴：被告側弁護団が被告（役の弁護士）を証人申請と発言、仮処分の意味がわかってない
その他：これも言わずもがなの措置入院カード。特段の事情＝自分が形勢不利になる状況と解釈、
高裁判決で従来判例と異なる解釈が出されたのを、判例変更と解釈。
民事模擬裁実習にて、被告を証人申請して認められました。
他の証人の真摯な主張によって、弁護人が勝訴することができました。
裁判の基礎的事項を十分に学習できたので、有志で祝勝会を開きました。
今度、国会で共謀罪ができるので、今まで２ちゃんに書き込んだ人は名誉毀損と業務妨害の罪に問われることになる。

米谷達也講師http://aavideo.s11.xrea.com/cgi-bin/aadb/select.cgi?id=27078
　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜めつ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

※【よね/こめ/チャンピョン】
司法試験板の米谷達也講師のスレで誕生したAA 。
自称カリスマ数学講師であり、自慢は「東大卒」というチャンピオンベルト。 ゆえに愛称は
「チャンピョン」。近年、「司法」という新しいベルトを手に入れるべく大宮ロースクールに進学。
大学受験予備校を経営しながら、某司法試験予備校で教鞭もとっている。
司法ヴェテが嫌いで「ぷ〜んと臭ってくる」と小馬鹿にし、
自分に都合が悪くなると「東京地裁の仮処分命令」や「刑事告発で将来を断ち切る」や
「『措置入院カード』を切る」等と幼稚な恫喝をしてくるキチガイAAキャラである。
米谷達也講師　米谷　チャンピョン　チャンピオン　辰已法律研究所　辰巳　
大宮法科大学院大学　大宮　ロースクール　司法試験　法科大学院　プリパス　
大学受験　予備校講師　東京大学　東大　工学部　数学　仮処分　措置入院　
刑事告発　＜めつ＞　ルービックキューブ　キューブ　リベンジ
まとめサイト→http://www5.atwiki.jp/chamg_piong/

米谷先生が提唱する【チャンピョンベルト理論】



(1)　僕はこれまで『東大卒』というチャンピオンベルトを締めてきたけれど、
(2)　そろそろ耐用年数が過ぎ、すり切れてきた。
(3)　だから今度は『司法』という新しいベルトを手に入れたかったんです
（『週刊朝日』04年4月24日号より引用）

小論文講座における
「読むと、こうプーンと匂ってくるんですよねえ」なる発言も
最大の効果を狙った手抜きのない仕事の一環なのでしょうか（笑）
臭いの内容も詳述していただけるとありがたいのですが。


Posted by メキャン at 2005年08月03日 12:29


＞最大の効果を狙った
その通りです。論評している答案は，受講生の答案ではなく，こちらで用意したモニター答案ですよ。当然に指導上の意図を持っていますし，わかる人には伝わっています。
なお，臭いの内容は詳述しないのがエチケットであり，その場にいらっしゃる賢明な受講生には十分に伝わっているはずです。

Posted by t_yonetani at 2005年08月03日 16:16

ストーカー退治のノウハウ

うちの塾には，私以外にもカリスマ講師を抱えているので，
かねてよりストーカー事案への対応には慣れているんだ。
客商売には揉まれているおかげで，サービスの質も高いし，顧客満足度もよい。
そのためには，いろいろな経営努力も積んでいる。

僕は，こう見えても，実務経験は，あるんだよ。
だって，師匠（＝法律顧問）が指導してくれるんだもん。
「ロースクールの挑戦」にも，その一端に触れているから，読んでみてね。

あるストーカー事案では，「措置入院」カードで切り抜けたよ。
ただ，相手もしぶとかったから，３回くらい切らなきゃならなかったんだ。
１回あたり２ヶ月くらいの入院かな。
その間だけは，静かになるんだ。

副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね。
あのときは，不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを，
先生が怒鳴りつけてくれた。
刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。
先生，ありがとう。

僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。
弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？

気を付けた方がいいと思うよ，きみ。

Posted by t_yonetani at 00:17

2005年08月03日

イエローカード

本日，弊社の法律顧問の尽力のおかげで，東京地裁より仮処分命令を取得することができました。
大宮法科大学院及び私個人に関して，刑法上の名誉毀損罪（２３０条１項）の構成要件に該当する掲示板上の記述のうち，一部については書き込んだ者を特定しております。
ただし，その者たちはおそらくは私と同じく法曹を目指す人であると推測されることに鑑み，直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには，なお躊躇を禁じ得ません。
そこで，当面は内偵にとどめ，実際にカードを切るかどうかの判断は保留しようと考えています。
彼らが一時の過ちであったと後に述懐することができるよう期待しています。
なお，今後カードを切ることの有無にかかわらず，当ブログでは本件手続に関して一切コメントはいたしませんので，ご了承ください。

当ブログはもともと，大学入試受験生・合格者／法科大学院受験生・合格者・同級生・先生方／仕事上の仲間やお世話になっている方々など，きわめて善良かつ聡明な方々を読者に抱えております。
最近は不心得ないわゆる「荒らし」が増えてきましたので，コメントの受付を停止することも検討していましたが，せっかくの窓口を閉ざすのも何なので，様子をみることにします。
場合によっては，予告無く次の手段を講ずることもありますので，こちらについてもご了承ください。

Posted by t_yonetani at 21:14 │Comments(3) │TrackBack(0)

今後のみどころ

・迷走する「蛇足判決理論」の着地点は？
・特に判決編はもう既に草案が破綻したのでは？
・留年説の真偽、新学期以降の身の振り方
・ロンダ説の浮上
・辰已での小論文講師はクビにならないのか？
・大宮ロー、宮澤辞意の衝撃、今年度出願者激減も

改ざん前
ttp://www.geocities.jp/chamg_piong/のアーカイブ参照。
ZIPファイル解凍後、blog.livedoor.jp\t_yonetani\archives\15834336.htmlを参照。

>>日記は毎日か書かなきゃなあ、と思っているうちに、２日も飛ばしてしまいました。
> ３月６日（日）の午前中は、辰已の適性試験講座。
> 推論・分析対策の１回目で、例年の行事なのですがルービック・キューブを回しました。
> もちろん、回すだけでなくてちゃんとそろえて見せます。2003年、2004年の講座でもキューブを回したのですが、
>>その後「２ちゃんねる」を見ると、お馬鹿さんたちが決まって
> 「米谷はキューブを回して自慢しながら時間を潰した」といった趣旨のことを
>>書いている。

改ざん後
ttp://blog.livedoor.jp/t_yonetani/archives/15834336.html

>>
> ３月６日（日）の午前中は、辰已の適性試験講座。
> 推論・分析対策の１回目で、例年の行事なのですがルービック・キューブを回しました。
> もちろん、回すだけでなくてちゃんとそろえて見せます。2003年、2004年の講座でもキューブを回したのですが、
>>お馬鹿さんたちが決まって
> 「米谷はキューブを回して自慢しながら時間を潰した」といった趣旨のことを
>>掲示板に書いているそうだ。

松井やイチローだっていまからサッカーに転向したらクロウするだろ？
米谷は４０歳まで理系数学一本だったんだからさ、それを１０年法律漬けの
おまえららと比較するなんて情けないぞ。
※大宮ロー留年の件※にしても彼は塾経営を本業として、空いた時間で勉強してる
んだし。他の２４時間フルに勉強できるロー生とは違うよ。

お前らフルチンになって先生に詫びろ。

ほへ、やっぱり留年か

>>1
乙

誰か情報公開クリニックの記事アップしてくれ

結局※は自分で破綻してしまったか

「勉強歴の長い方」なら問題文を読み込むことができるのは当然とかほざいているが
じゃあ　１年２年で合格する短期合格者の存在はどう説明するんだ？

※は自身の能力（特に日本語読解能力）が低いことを理解できないほど低脳ということか？

>>1
乙

977 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 05:48:43 ID:???
松井やイチローだっていまからサッカーに転向したらクロウするだろ？
米谷は４０歳まで理系数学一本だったんだからさ、それを１０年法律漬けの
おまえららと比較するなんて情けないぞ。
大宮ロー留年の件にしても彼は塾経営を本業として、空いた時間で勉強してる
んだし。他の２４時間フルに勉強できるロー生とは違うよ。

お前らフルチンになって先生に詫びろ。



？
『空いた時間はブログとキューブとギターしてるんだし』
の間違いじゃないの？

やっぱり留年したのかｗ

＞大宮ロー留年の件にしても彼は塾経営を本業として、空いた時間で勉強してる
んだし。他の２４時間フルに勉強できるロー生とは違うよ。

夜間の人はみんな留年したんでつか？

本業はブログ更新だろうが！

という突っ込み待ちなのか？

哀れだな。

おまいら、先生をそんなに追い込んじゃ駄目だよｗ

応援してやろうよ
このまま辞めたりしたら、カワイソス

先生の新学期はまだ始まらないのか。

「法務博士を目指して頑張るぞ！（完）」

※米谷先生の次回の挑戦にご期待ください。

>>23
そうだなこのままやめて終わりではなく
転んでもただでは起きないという人生を歩んでもらいたい

ついては大宮ローで培った経験を活かして
法務省に対して「ロー制度の違法性」をもって
国賠請求することを※先生にお勧めすることにしよう

おれらってやさしいよな〜

俺も良く知らんが、ロー制度の所管は文科省じゃないの？

司法試験の受験資格をロー卒に限定するというルールを最終的に決めたのは法務省。
どう司法試験を運営するかは結局法務省に権限がある。
>>26のいうロー制度の違法性も、『受験資格を制限するルールをつくったこと』に
違法性があるわけだから、相手は法務省だよ。

漏れは今初めて※がすごいと思った。なぜかって？

ちょうど一年前の今頃ブログタイトルが
「大宮法科大学院生の日常」から
「米谷の「知恵の館」blog校」に変わっただろ？
これは「大宮法科大学院生」でいられ続けなくなるという
現在の事態を想定したからにちがいない
一年先の未来を正確に予想してそれに対処していた
※はすごいと思った

ロー制度の違法性ってどの法律に違反？

憲法訴訟するのか？職業選択の自由とか？無理だろ。
社会的相互関連性から制約を受けるし、消極目的だっていっても厳格な合理性の基準すらパスするよ。

まあ、憲法訴訟しかあるまい。
目立つし、もしかしたら百選に乗るかもしらんしｗ

最高裁まで持っていったら、最新の判断として薬事法違憲判決に並ぶリーディングケースになるかもな。

>>30
ここは米スレだぞ。そういう話題はよそでやってくれ。

関係ないですけど、訴訟って色んな種類があって面白いですよね。

�@国を相手取った損害賠償請求
�A加害者を相手取った慰謝料及び損害賠償請求

特に�Aの場合は損害がどこまで認められるかが注目されますよね

>>33
法律を知らない香具師が※を批判する資格は無いと思うが

>>34
またでたな。
なぜそんな請求権の違いを訴訟の種類と言う？
訴訟の種類とは、確認訴訟、給付訴訟、形成訴訟の事を指すんだよ。
請求の方法というのが正しい使い方だよ。

あ、請求相手の違いっていうのを請求権と言ってしまった。失礼。

>>36
覚えたての安っぽい知識で絡まないでくださいね
臭いから

司法板なんだから法律の議論歓迎

前者が国賠訴訟または損失補償と呼ばれ、後者は民事訴訟といいます。

>>38
お前の方がやばいぞ。>>36は正しいこといってるしｗ

この松島って誰？
※とか前スレでいわれてたが。。。なんか発言がアフォっぽいよな

>>39
禿同

先生はまだ懲りないんですね。

>>41>>42
自演、見苦しいですよ、>>36さん
あなた行間読めてます？

自演とか言い出したなｗ

自演とか言い出したなｗ

自演とか言い出したなｗ

確かに42は俺だけど、41は違うよ。
君と違ってそんなに暇じゃない

しかも行間とかいってるしｗ

>>50

＜関係ないですけど、訴訟って色んな種類があって面白いですよね。
＜�@国を相手取った損害賠償請求
＜�A加害者を相手取った慰謝料及び損害賠償請求
＜特に�Aの場合は損害がどこまで認められるかが注目されますよね

どんな行間を読めば良いんだろうね。。。
損害がとこまで認められるか注目って言ってるが、そんな違いあるか？！

ところであなた方、平日の昼間からお暇みたいですけど大丈夫ですか？
初学者の方が多いみたいですし・・・
あなた方の将来が心配ですよ
ほんとうに

私はこれで失礼しますね

恫喝しているつもりなんだろうな

達也
また負け逃げか

初学者は松島さんでしょｗ

>>51
あなた、本物の池沼みたいだから特別に教えてあげますね
「加害者」とはあなたのことですよｗ

ロー生はまだ夏休みなんだが

はぁ？
因果関係を教えてちょｗ

ローの違法性による損害と俺らに何の因果関係があるんだ？！

消えたな、松島さん

ゲプラ

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはい松島松島
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

私はこれから遅いお昼で吉野家の牛丼食べてきます。、また夜相手してあげますよ。
では・・・。

>>63
いいえ結構です。お引取りください。

>>57

※先生はあなたよりも長い「永遠の夏休み」らしい　うらやましいことだ

※こそ大宮ローや辰已な懲戒されるんじゃなかろうか。
※のせいでどれだけ損害を蒙ったことか。

歩くネガティブキャンペーンだからな。

いつまでたっても新学期が始まらない

新学期の件については、近いうちにお話しましょう。

留年の件について、※先生は忙しいですからやむを得ないのです
賢明な読者にはこの書き方をすれば真意は伝わるはずです

仲裁人松島自身が留年を認めたんだね。

もしかしたら追試を受験中なのかもしれんな。

>>70
偽物だろ
裁→栽

本当に落第したのか？

偽者が多いなDQNのまねをする偽者もすごいな

>>73
盆栽かよｗ

今日は下火だね

松島さーん、あんただれ？

多忙ではありますが、
ゴキブリ並みの繁殖力で張り付いている方々がいらっしゃるので
一応、駆除しておきますね。

効果はありますかね？

先生が三振するまで見守ると決めた以上は
ゴキブリ並みにしつこく貼り付くべきでしょうね

※先生っておもしろいんですね(@_@;)予備校の休憩時間に見て吹き出してしまいました(ﾟ_ﾟ)
まわりから変な目で見られましたよ

>>81
それは良かった。
私もあなたの顔文字を見て吹き出してしまいましたよ
あなたのレス、まわりから変な目で見られてますよ

仮に留年決定だとしても三年に進級はしてる
から新学期の履修は可能なはずなんだが。
他にまだ何か不都合でもあるのか。

また顕れたね。君は

その松島ってだれなの？※の恋人？

>>85
久能の知人だろ。

>>79
自虐ネタですかｗ
>>82
※先生の話なのに、あなたがさも※先生自身であるかのようなレスを返すのは頂けません。
あなたは※先生とは別人なんでしょ。違いますか。

先生はぁ…
法曹よりお笑い行ったほうがいいですよぉ☆
おもしろいお顔されてますしぃ、きっとそれなりにうまく行くと思いますよ〜
あたしも今年の論文ダメっぽかったし他の道考えてます(σ´▽｀)σ

本人だな

>>86
呼びました?

おい88！
措置入院カード切られるぞ！先生に対する態度は気を付けろ！

なんだかつまんないね。もうこれでおわっちゃうなんて

まだだ、まだおわらんよ。

あんまり面白い情報でてこないぞ今日は

※の講座とってるヤツで２ちゃん来てる人いないのかなぁ？

>>95
それはつまりこういうことになります

※の講座とってるヤツいるのかなぁ？

いるわけないだろ

例題２は、ふさわしい理由とふさわしくない理由を聞いてるんだから、甲の方がいいにきまってんじゃん

つか※もココで喧嘩するメリットないよね。なんで？ココにきてるのかな？
仲裁人松島…
名前にセンスを感じないうえに仲裁してねぇじゃん。
※頭悪ス

※＝久能昭正＝仲裁人松島

久能ってだれ？日テレにいた久能キャスター？

よねたにたつや
よろしくなく
ねちねちして
たのもしくなく
にくい(ネタとして)
たいしたことなく
やくちゅう

※が顕名主義だったころ，登場した顕名投稿者

つまんね

まあまあ

無能のマチガイ

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 祭　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ)
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
／

大宮ロースレは祭り状態

実は宮澤辞意の背後に※のカゲが・・

k

wsk

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　　　　　　最下位ロー大宮で留年ｗｗｗ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

　 　 　　 　　　　　　　留年　　　 法務博士　　　　三振
　　　　　　　　　　　　 　 ┝　-　-　-　-　┿━━━━┫
　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／　　　　ヽノ　　　/´

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ねえねえ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　∩＿＿＿∩
　　　　　　__ _,, -ー ,, 　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪
　　　　 　(／　　　"つ`..,：　　　　　 　(●)　　(●)　丶　　　　　最下位ローの大宮で留年ってどんな気持ち？
　　　　 ：/　　　　　　　:::::i：.　ﾊｯ　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　
　　　 　：i　　 　　　 　─::!,, 　　ﾊｯ　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿_　
　　　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　ﾊｯ　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　 　r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　 　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　
　　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　 　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　
　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　
　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　 　　　　　　　}　ﾍ　/ 　
　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

　　留年確定ﾌﾟｷﾞｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　l　　 　　　　＿＿＿_ 　　　　 　 l　　　　　　l
　　　 　　　＿ 　 ,--､l　 　 　　　ﾉ .　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼　 　　 丶　　　　　 l ,--、　 ＿
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l 　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　 l,,‐---ｰ彡,　　::`ｰ'　 ::ゝ_,--、
　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　.　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 　 |　 ￣￣i　　　　　　　　:::　　 ヽ,
/　　 　 　　　　 　l::: 　 　l:::　　　ll　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　 　ll　　 　:::l 　 :::l　　　　　　 　 ＾ヽ
l　　　l . 　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　l 　　|　　　　　|　|　 |　　　　　| 　　 l　　 　:::| 　　::!　　　ｌ 　　 l　　 ｌ
|　　　l　　　l　 　　 |::　 　 l:　 　　l .　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　 l　　 　 ::ｌ　　:::|　　　 ｌ 　　:ｌ 　　|
|　　　l　. 　 }　　 　l:::::,r-----　　 ｌ　　＼　　 　|　|　 |　　　 ／　　　ｌ　 -----､_::::::ｌ 　　　}　　　l　　 |
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;;;/-/＿_........... 　/.　　　　 　 　|　|　 |　　　 　　　　 ヽ　　...........＿_ﾉヽ;;;;;;;ﾉ 　::::l　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 `ー'´

2005年4月7日に新学期履修計画報告
2005年9月4日に新学期履修計画報告
2006年4月10日に新学期履修計画報告

そして、、、
2006年9月20日現在、いまだ新学期についてノーコメントを貫く

本日，弊社の法律顧問の尽力のおかげで，東京地裁より仮処分命令を取得することができました。
大宮法科大学院及び私個人に関して，刑法上の名誉毀損罪（２３０条１項）の構成要件に該当する掲示板上の記述のうち，一部については書き込んだ者を特定しております。
ただし，その者たちはおそらくは私と同じく法曹を目指す人であると推測されることに鑑み，直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには，なお躊躇を禁じ得ません。
そこで，当面は内偵にとどめ，実際にカードを切るかどうかの判断は保留しようと考えています。
彼らが一時の過ちであったと後に述懐することができるよう期待しています。
なお，今後カードを切ることの有無にかかわらず，当ブログでは本件手続に関して一切コメントはいたしませんので，ご了承ください。

当ブログはもともと，大学入試受験生・合格者／法科大学院受験生・合格者・同級生・先生方／仕事上の仲間やお世話になっている方々など，きわめて善良かつ聡明な方々を読者に抱えております。
最近は不心得ないわゆる「荒らし」が増えてきましたので，コメントの受付を停止することも検討していましたが，せっかくの窓口を閉ざすのも何なので，様子をみることにします。
場合によっては，予告無く次の手段を講ずることもありますので，こちらについてもご了承ください。

>>117
今見て思うのはまるっきり２ちゃんねる中毒者特有のアオリを思わせる
幼稚でアホな文章。
さすがに最近はブログにはこういうことは書かなくなったけど、「黄金の橋」
とか仮名で書き込んでる内容はあのころからまったく進歩がないね。

今度は運転免許の実技試験と英語の試験がでてきた。

呆れるな。なんかアホ丸出しじゃね？
判決なんか、当事者の主張した内容に対して、裁判所の判断を下しているだけじゃん。
弁論主義とか当事者主義とかそういうのまったく勉強してないのかな。

というか、もうヤケクソのやっつけ仕事になってきたな

日に日にバカ丸だしになっていってる。
ほんとにもういますぐ打ち切った方がいい。
判決編ではどんなバカをみせてくれるのか。

>>122
打ち切りましょうか？あなたの将来を（笑）・・。

米谷先生のような素晴らしい人間が通用しない日本の法曹界に問題があるんだよ。

そういうのを脅迫というんですよ
わかりますか？＞打ち切りますか？あなたの将来を

あともうひとついえばあなたの将来なんてこのひとに反映されていると
思うのが病気。

あなたの知らない世界じゃあるまいし

蛇足判決理論18にこそっと追伸を付加しているところが姑息だな

「友人」が言っていることはまったくそのとおりだが
医者の友人あたりが意見をくれたのかい？

まっとうな職業に就いている人間と賤業の人間とでは理解力が違うこと、
あるいは他の分野でも応用が利くかどうかに違いがあることを自ら証明しているな

遠吠えが激しくなってきたのは、ひょっとしたら敵前逃亡の前触れなのかも。
引退表明時にウィナー会見の場にいて、それまで自分を盛り上げてきた人達に
感謝の意を述べたシューマッハとは対照的だなｗ

遠吠え２０連呼乙ｗ＞※

>>128
対照的なチャンピョンですね。

無冠の男が、自らをチャンピオンと強弁する

面接のとき、塾講師という職業を侮辱されたのかなあ?

2006年07月03日面接試験の実態
ロースクール入試の面接試験では，どのような問答が行われているのか。
その実態を，昨日の講座で明らかにしました。
受験者のコミュニケーション能力を測定するために，面接スキルを磨く努力をしていると思われる学校・教員がある一方で，
無意味な雑談に終始しているケースや，どういうわけだか面接官が怒り出して受験生と決裂しているケースなど，ちょっと不思議な面接スクリプトも見られます。
受験生からの報告を観察していると，正統的ないわゆる「圧迫面接」については何の問題もありませんが，ごく一部には，面接官の横暴と思われる事例も聞こえてきます
（もちろん，双方の言い分を聞き取っている訳ではありませんから，私の方で慎重に判断をしています）。
それなりに，モニタリングが機能していますので，面接を担当される先生方も気を付けて下さいね。
Posted by t_yonetani at 22:21

　　　　|┃　ガラッ
　　　　|┃　 ＿＿＿_
　　　　|┃／⌒　　⌒＼
　　　　|┃（●） 　（●） ＼　
――‐.|┃:⌒（__人__）⌒:::::＼ 　　えへへっ
　　　　|┃　　|r┬-|　　　　　|⌒)　　遊びに来たお！
　　　　|┃　 　`ー'ｫ 　 　　／/
　　　　（⌒ヽ・　　　　・￣ ／
　　　　|┃ノ　　　　　　　/
　　　　|┃　　　つ　　　<
　　　　|┃　　(::)(::)　　　ヽ
　　　　|┃／　　　　>　　）
　　　　|┃　　　　　(＿＿)

※先生はどこ受けたの？
大宮より東大ロー→弁護士の方がチャンピョンなのに…なぜ大宮なんだろ

よりにもよって運転免許を例に出すか。
この人のブログを読んでいると、四角い頭が丸くなるのではなく、
単に頭が馬鹿になるな

試験だから論点抽出能力が必要だとでも言うのだろうか。
バカだとしか言いようがない。

>>134
たしか数校受けたが、小論文のない大宮しか受からなかったんだよ

蛇足判決理論(12)
私は，そのように批判されて来た事象を招来することとなった本質的な原因は，
法律学において＜甲＞を優れた答案と判断する文化と，
それを支える採点基準にある，のではないかと考えています。


蛇足判決理論(19)
「何を当たり前のことを言ってるんだ」と言われるかもしれません。
これは「試験だから」なのです。
教習所にしても，英語の試験にしても，
実際に確認しているとか，実際に読めている，ということでは評価はされず，
アピールをして初めて，評価されるのです。
法律学の試験も，同じように考えると，霧が晴れるのかもしれませんね。


※　お願いだから教えてくれ
一体全体「法律学の文化と採点基準が原因」で甲答案が優秀とされるのか
それとも「試験だから」甲答案が優秀とされるのかどっちなんだ？

車の免許や英語のときも試験だからということなら
法律学特有の問題じゃないんだろ？


やべぇ　バカに対してマジレスしてしまった

大宮って…
それじゃチャンピョン名乗れなくないか？

予備校講師は楽でいいな
小論ないとこに受かったヤツが小論教えるとは
ヒドイ話だ。

なぁ松島？？
そこんとこどう思うよ？

蛇足判決理論（１）〜（２０）を見て、なぜ達也が小論文のあるローに行けなかったのか合点がいった。

>>139
確かに小論文教えてる人が小論文あるところしか受からないと思われるかも
しれません。
しかし現実にローでは司法試験受かってない教員が生徒を教えてます。
特にローの入試自体が小論文以外の年齢制限や適正の出来とか受験生を選別
してますので、全く問題ないと思います。

※がやってる程度の小論文は、たいていの教授や法曹連中（ローの教壇に立っている人たち）は普通にできるんだよ。
エライと思ってるのは自分だけなんだね。

チャンピョンだからでしょ

これねぇ、理屈じゃないよ、屁理屈っていうの。

※がなんでこんなにむきになってるのか意味わかんねｗ

やっぱ留年情報はガチだったの？

もともと必修の基礎科目を不可にされたこと
に対する腹いせのためだけの記事だから。
スジの通った理屈になるわけがない。

これもあおりね＞146

蛇足っていう井上って全く支持されて無いじゃん。

井上元判事の場合は説得力の乏しい少数説というだけで、
一応一つの説としての体裁は保ってる。
しかし※の場合はもはや説でも理論でもなんでもない。
試験に落とされたことへの言いがかりに過ぎない。
試験に落ちたのは自分に適性がない、理解力不足、勉強不足だと認める
こと以外のあらゆるヘリクツを見つけてきては書きなぐってるだけ。
最初は法律の世界の文化が間違ってると言っていたのに、いつの間にか
試験の形式だから仕方がないことなのだと理屈が変容してきている。
また、判決の場合に話が戻るようだが、ここでもハチャメチャヘリクツ
になることは必至。

>>141
139だけど
そうは言っても研究者だったら司法試験受かってなくて当たり前だよ？
松島くんが言うのは研究者じゃなく司法受かってないやつが教えてるって事？
でもさぁ小論は教えるからには自分がそれなりの上位に受からないと示しがつかないじゃん。やっぱ司法試験の講師とは違うでしょ。

まぁ年齢差別はあるかもしれない。でも上位ローにも中高年の入学者はいるわけでしょ？それなのに適性、小論教えてる講師が上位ローに引っ掛かりもしないのは問題じゃない？
年齢を盾にしてるように取られかねないと思うよ。

その辺どう？松島くん。
おれはケンカするつもりはないから。素直に意見をききたい。

＞試験に落ちたのは自分に適性がない、理解力不足、勉強不足だと認める
＞こと以外のあらゆるヘリクツを見つけてきては書きなぐってるだけ。

蛇足判決理論の最初の方では、違法の理由は一つだけ主張して違法認定して
その余の検討は不要、蛇足に過ぎないと息巻いてたのに、
自分が試験に落とされた場合は後から後からあらゆるヘリクツをつけて
自分の主張を正当化しようとしてるんだね。
ここに大きな矛盾は感じないのかな。
自分の立場を守る場合は後からいくらでも理屈を付け加えるのに、被告や
被告人の利益を守る場合は必要最小限にとどめるべきってどういうことなのさ？
自分が批判されてようやく予備的主張の必要性を実感し始めてきたのか。

蛇足判決理論の解説記事自体が※でいうところの蛇足の固まりみたいなものだものな。
自己の理論のダメダメさを自ら露呈している。

※先生、今の状況で判決文について蛇足理論を説得力あるものにできる
確率は特攻隊が生還する可能性よりも低いですよ。
理論が妥当とかの問題だけじゃなくて小論文講師としての存続も危うくなりますね。
ま、こちらは祭りのネタが提供されればなんでもかまいませんが。

蛇足判決理論が始まってスレが３つめ。
終わるまであと２つか３つくらいはいくな。
米が法律を語り始めると祭りになる法則。

仲裁人松島はもう出てこれません

こんな死に体理論早くやめて新学期情報UPしろ

※谷よ。
実際の刑事裁判を思い浮かべてみろよ。

一つの捜査行為が違法と認定されたら、「はい、捜査は違法でした」で終了するか？
当該被告人が扱われた手続きについて、違法の疑いがあればすべて適法性を
チェックする。そして違法が認定されれば、仮にその訴訟で証拠能力が排除されなくとも
将来の違法捜査の抑止力になる。

また、裁判所は原則として争点に対して判断しなければならない（当事者主義の実質的
保障）。当事者がA,B,Cについて争っているのに、Aが違法なのでBCは無視していい、
とはならない。

加えて違法は程度概念だから、Aのみの違法よりA、B両方の違法が認定されたほうが
違法の程度は高くなる（量刑事情参照）。

まあ、試験である限り「学習の成果を見せる答案」になる一面も否定はできないが、
書きすぎると余事記載となって不合格答案になることも有名だよね。

＞そして違法が認定されれば、仮にその訴訟で証拠能力が排除されなくとも

米谷理論だと、それこそが蛇足で、違法認定されてないのに、あたかも違法捜査のように
判断された不利益について捜査官が訴えることができないから不適切となるようだ。

米谷理論（井上はどうか知らんが）はあらゆる種類の政策形成訴訟的なものを
排除するべきということなるんだろうな。
もっと進めば量刑事情参照も不必要ということなのかもしれん。

何のために、そうあるべきと説いてるのか？

まさか、司法受験生がその方が答案が書きやすから、とかじゃないだろうねｗ
確かにその方が答案が書きやすいことは間違いないけどな。
でも現実社会に現れる紛争はそんなに単純に断片的に白黒割り切ってれば
すべて丸く収まるものでもないってこと。
試験に合格するっていう観点からしか法曹を見れてないのはベテ予備軍だよ。

違うでしょ。
こいつがそんな事考えてるとはおもえん。
単に自分がやってきた受験w数学の知識を顕示したいだけ。
司法試験受験生の為とかましてや政策形成訴訟とかなーんにも考えてなかですよw

検察官が、仮にＡの違法があっても、それはＢには引き継がれない
等と主張したり、
逆に弁護人が、Ａの違法がある以上、それは手続全体が違法になる
等と主張することが思い浮かばないんだろうか。

民訴も刑訴も二当事者の対立構造なんだよ。
相手が何を言うか分からないから、検討すべき点は全て検討すべきなんだよ。
自分の思いこみだけを言い張るだけなんてのは、裁判ではあり得ないんです（世間一般でもあり得ないですが）。


違法の承継というのは大きな論点であるのだから、まじめに勉強している奴なら２年も経てば知ってて当然だし、
知っているならば、米谷さんのように、思いついた論点一つを切ればそれで足りるとは考えようがないです。

さらには勉強もせずに裁判を傍聴していたのは何のためだ。

傍聴しても裁判のセンス（極めて初歩的なもの）を得なかったこと、さらには基礎知識も身につけていないことが如実に表れているんですよ。
今回の米谷さんのコメントは。

そういう意味で､極めて恥ずかしいコメントですよ。

がははｗｗｗｗ．

我々はもしかして※につられてるのかもしれん。
もうじきあるかもしれない刑事訴訟法２の対策のために
自分の答案のどこが悪かったのかを知りたいがために
あの一連の記事を始めたのかも知れん。
教員に聞いても周囲の学生に聞いても自分のどこがマズイのか
わからなかったからブログに書いた。
そしたら、このスレにちゃんとした反論が返ってきた。
ここまで書かれりゃいくらバカ※でもわかっただろう。

＞違法の承継というのは大きな論点であるのだから

刑事訴訟法だけでなく行政法の単位も落としている

>>163
もう笑うしかないわな。
さすがにそろそろ自分の愚かさ加減を自覚したか？
それでもまだ蛇足判決理論をやるの？

184 ：教えておじいさん ：2006/09/12(火) 01:51:59 ID:???
この人と※は
どっちが実力者なの？？？

どっちが大宮のためになってるの？？？


185 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 01:54:38 ID:???
害がない山本のほうがマシ


186 ：氏名黙秘 ：2006/09/14(木) 18:58:44 ID:???
この先生そんなにいいか？
小論文教室読んだり体験講座受けたけど助長すぎる気がする。



187 ：氏名黙秘 ：2006/09/16(土) 05:41:20 ID:???
助長って冗長のことか？
※か？

189 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 20:36:10 ID:???
最近大宮の講義に出まくり＆手に持ってる荷物多すぎあげ。
190 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 21:01:27 ID:???
休学してたんじゃないの？
191 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 21:02:50 ID:???
>>190
再度の脱北に失敗してこないだ復学したんだよ。
学年落としてな。

192 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 21:04:36 ID:???
※に続いて清も留年かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
193 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 21:09:02 ID:???
>>192
なんで2chで※がそんなに盛り上がってるのかさっぱりわからん。
ベテ罵倒発言やキューブに加えて高飛車な発言の数々くらいだろ。
実社会で実際に交流すれば※なんかより、
山本清のほうがはるかにツッコミどころ満載で面白い。
194 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 21:11:21 ID:???
実社会で交流してない人間にとっては、ブログ書いてない人より
ブログで「仮処分」とか「弁護士を証人尋問」とか書いてる人の方が面白い。
195 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 21:12:46 ID:???
>>194
確かに、あの仮処分＆告訴（告発）はワロタ。
あれ、ちゃんと周りでもかなり話題になってたから安心しる。
196 ：氏名黙秘 ：2006/09/19(火) 22:58:54 ID:???
批判的なコメントをもらうのは、想定内のこと。
そう言いつつも、こっちが普通に疑問に思った点突っ込むとマジギレ。
その挙句、特定したと言って「直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切る」と吼える人って超レアでしょ。
やっぱりブログって良くも悪くも影響力あるよ。

米と清が同学年ｗｗｗｗｗ
辰已でも同業だし。
この二人、大宮ではそんなポジションなんだろう？

スレ消費速度
０：2005/07/30(土) 00:58:06 (75時間）
１：2005/07/30(土) 01:04:15（119時間）←東京地裁仮処分ブラフ
２：2005/08/03(水) 23:45:34（19時間）
３：2005/08/04(木) 19:03:18（8時間）
４：2005/08/05(金) 03:41:38（18時間）
５：2005/08/05(金) 21:33:14（3.5時間）←ブログ不当削除、殴られて黙っていないと発言
６：2005/08/06(土) 01:16:47（15時間）←措置入院カード
７：2005/08/06(土) 16:44:39（7時間）
８：2005/08/06(土) 23:42:20（17時間）
９：2005/08/07(日) 16:20:10（8時間）
10：2005/08/08(月) 00:34:42（14時間）
11：2005/08/08(月) 14:48:10（13時間）←仮処分のウソが証明される（法学徒崩れ氏辰巳訪問）
12：2005/08/09(火) 03:31:23（20時間）←仮処分のウソが証明される（法学徒崩れ氏地裁訪問）
13：2005/08/09(火) 22:10:41（6時間） ←hQU3ZmLk（＊）降臨プチ祭り、名乗りでよカード炸裂
14：2005/08/10(水) 04:30:16（17時間）←仮処分のウソの立証完結（法学徒崩れ氏地裁訪問２）
15：2005/08/10(水) 21:30:23（26時間）←地上戦本格化？
16：2005/08/11(木) 23:33:19（35時間）←失速、さすがに祭りも終焉か
17：2005/08/13(土) 10:50:57（17時間）←久能昭正＝※、登場
18：2005/08/14(日) 04:03:58（42時間）←講義時間には現れずスピードは落ちる
19：2005/08/15(月) 22:04:45（60時間）←本人による燃料供給が低下
20：2005/08/18(木) 10:54:55（61時間）←在日コネクション疑惑急浮上
21：2005/08/20(土) 23:44:22（99時間）
22：2005/08/25(木) 02:20:22（320時間）←もう、みんな飽きた、呆れてる
23：2005/09/07(水) 12:43:31（825時間）←勉強に飽きてルービックキューブ
24：2005/10/11(火) 21:04:17（433時間）←引き続きルービックキューブ、ブログコメント不能に
25：2005/10/29(土) 21:45:57（555時間）←大宮ロー合格発表、全入・ロー崩壊の始まりか？
26：2005/11/21(月) 01:32:26（2300時間）←大宮ロー掟破りの中途入学者募集、さかえ脱税疑惑発覚

27：2006/02/24(金) 20:56:56（43時間）←※降臨？によりヒートアップ
28：2006/02/26(日) 16:05:18（232時間）
29：2006/03/08(水) 08:29:13 (233時間)
30：2006/03/17(金) 22:11:40 (228時間)
31：2006/03/31(金) 06:25:37 (760時間)
32：2006/05/01(月) 22:54:27 (253時間)ＧＷで暇な※擁護がレスをつけて加速
33：2006/05/12(金) 11:39:05 (227時間)wiki祭りの開始か
34：2006/05/21(日) 22:57:29 (500時間)wiki決着！※先生wikiに掲載
35：2006/06/11(日) 18:35:09 (966時間)
36：2006/07/21(金) 00:42:17 (1126時間)←紀子妃男児出産！
37：2006/09/06(水) 23:22:40 (136時間)27振目以来※降臨（？）で1週間1スレ消費
38：2006/09/12(火) 15:46:48 (154時間)蛇足判決理論ますます好調！
39：2006/09/19(火) 01:56:00

最近調子がいいですね

期待してます

１周年の７−８月ころは低調でしたが、９月に入って俄然盛り返してきました。
近々「留年確定」祭りも期待できますし、今後ますます注目ですね。

＞「ヴェテ丸出し答案」は「読むと、こうプーンと匂ってくるんですよねえ」
＞なお，臭いの内容は詳述しないのがエチケットであり，その場にいらっしゃる賢明な受講生には十分に伝わっているはずです。

最下位ローの大宮ローで留年した※にこんなことを言う資格があるのか
誰か教えてください。

>>174
大宮が最下位かどうかをちゃんと検証しよう。
日経キャリアマガジンというところから
ロースクール徹底ガイドが毎年発行されている。
http://www.nikkeihr.co.jp/careerm/bessatsu10/index.html

2003年度版には大宮ローは
二弁提携・アメリカへの留学の道あり・アクセスよく専用校舎
といったうたい文句で宣伝されていた

しかし2007年度版では大宮の名前さえ学校紹介の中に見つからない

来春は４年生祭りか

>>175
大宮もうだめぽ

受け控えは「法曹になるための立派な戦略」である

留年も「法曹になるための立派な戦略」である

はあ

ああ

ううううううううう

[おきおこｋ]

ばいばい

>>178

退学勧告を受けて退学するのは「法曹になるための立派な戦略」ではない

※乙

退学勧告か

そりゃ大宮にとっては迷惑だもんな。　＞先生の存在

※乙

「被告を証人申請する」「（団体）内部の抗争は（中略）『法律上の争訟』（裁判所法3条）に該当しないので司法権は及ばないという法理があります」など、法律を学習している者からは首をかしげる表現がまま見られる。

米

大宮ロー15日出願締め切り、23日試験の予定もいまだ出願数発表できず。
定員割れの危機か。試験前に追加募集はやるのか。

おい、米谷！
これでもまだベテをバカにするのか！

　　　　＼　　　　 毛　 　　 　 ／
　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　クリトリス
　　　　　　　　 ミミミミ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ノ　σ ヽ　尿道
　　　　　　　／　/ ゜ヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── 小陰唇
　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──※
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／

米谷の敗北宣言まだあ？

「以上のような教示を受けて、私は、納得がいきました」

ご苦労さんでした。

純粋未収の俺が※と思しき反対説の主張者と戦い、葉玉コメントが蹴散らしたんだよなぁー
葉玉先生のコメント以後はだれも噛み付かない。以外に権威に弱い？

あ、部分社会のことです。

噛み付いていたのは米だけだから

うそ〜


ちょっと納得orz

てかなんでこの人かみついてんだ？

>>195>>196
法律勉強したての未修にすら現役検察官のコメント、助けがないとよう勝てん
のか？よう説得できんのか？情けないにもほどがあるぞ。
お母さんに一生甘えとれ！！

>>195
何言っても理解できないのだからしょうがないね。
葉玉氏の言っていることもちょっと言葉足らずなのでどうかと思うけど。

あのコメントに立脚すると

＞「（団体）内部の抗争は（中略）『法律上の争訟』（裁判所法3条）に該当しないので
＞司法権は及ばないという法理があります」など、法律を学習している者からは首を
＞かしげる表現がまま見られる。

これは※の勝ちということになる。
すなわち※の立場は理論的に純粋に貫いた立場ということ。

>>201
追加。

そもそもの質問の仕方がおかしいんだよね。
読み返したけどあれは問題の所在を勘違いしている。
175氏だったと思うけど、彼の問題意識と誰かの質問とが乖離している。

結論的には※のコメント？は正解なんだよ。
葉玉氏のコメントがとりあえずの論拠だね。

最後に

これで分からなければ直接言い聞かせるしかないけど
無理だよね。

まだわからんのか。
※の愚かなところは少数説をとったことではなく、何が判例通説であるかを理解せず
自身がとる超マイナー説をあたかも判例通説であるとの理解で主張していたこと。

紳士の発表の前日になんでこのスレは伸びてるの？

葉玉をもってきたのは論理的な理屈の通じない米谷を説得するためにあえて
元検事現立法担当官の権威をもってきただけだよ。
ちゃんとした理屈の通る相手ならこんなことまで必要はなかった。

※はアフォだ





というのを前提にして話をすると
この件について誤解している人が大多数のようだ。
問題の所在と判例、裁判例、学説の違いを正確に
把握しているコメントはなかった。
もっともそこまで正確に把握する必要は受験生にはない。

>>200
>法律勉強したての未修にすら

ローでもう2年半も勉強しているのではないのですか。
※の基準だともう立派なベテでしょう。

>>207
※が賢くなるような知識や知恵を出すのは嫌だ。
※は今のままの※であり続けて欲しい。


司法試験板一同

>>207
＞問題の所在と判例、裁判例、学説の違いを正確に把握しているコメントはなかった。

そのとおりだと思うけどだいたいの通説的理解はこれだ、ということは言ってたでしょ。

素朴な疑問です。

２年目終了すると既習者って言うんですか？

３･４年目でも未習者とか言わないですよね？

個人の中身はともかく形式的な問題として。

>>211
むずいね。
未収コース３年目の既習者ってなるのかな。

明日は紳士の第一回目の発表だが、ブログにロー生である※のコメントはないのかね？

>>212
詳しくは知らないのですけれど
早稲田などは原則３年コースで、いわゆる既修は
２年目からスタートということです。
そうなるとなんだか訳がわからない気がしまして。

本当に素朴な疑問です。

※はベテなんて未収入学後、1-2年でゴボウ抜きだとタカをくくってたようだが、
現実は真逆の結果に終わったね。
今後は※が万年ベテとバカにされる番だよ。

旧試験の場合、択一に合格しないとベテの称号すらもらえないのにね
万年ベテと呼ばれる※は幸せ者

択一に合格したことがないと受験生といわれないんだよ＞旧

仲裁人松島のカキコ
こう「ぷ〜ん」とにおってくるんですよねぇ。

>>217
それはどうかと思うぞ。純粋未収でもヴェテよりできる香具師は相当いる。
ただ、※はそれには分類されないが。

>>211
既習と未収の違いは１年長いかどうかだから、２年次に進級したときには一人前の既習者です。
適性テストをくぐり抜けた高ポテンシャルの者が、ロー教授の授業を受けてきたのです。
ですから、いつまでも未収者という半人前扱いをすることは失礼なことです。

そういうわけですから、※先生は今や立派な「既習者」なのです。

へえ

「落第者」だろ

一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）

落伍者か？

佐藤栄学園、２億円申告漏れ認める　修学旅行手数料など
http://www.asahi.com/national/update/0920/TKY200609200444.html

これについての先生のコメントが欲しいなあ
できれば菊間アナを弁護したブログ並みにアツいブログコメントを

直ちに内部告発をなしてローの将来を断ち切ってくれたら、※は神。

>>225
４０過ぎてこんなローにまで「落第」を突きつけられるのって
どんな気分なんだろうな？

保護者の一人は「不適切に処理した分を返してもらいたい。
高い授業料を払って通わせているのにひどい。これで全部うみが出たのかも
~~~~~~~~~~~~~~
分からず、学園を信用できない」と話した。

>>226
え、自分のローの将来を断ち切っちゃうの？
その場合ロー生は紳士の受験資格はどうなっちゃうんだろうｗｗｗ

＞直ちに内部告発をなしてローの将来を断ち切ってくれたら、※は神

それやってくれたら、俺も先生を応援する。
これまでのことは全部なかったことにするよ。

さいきん、菊間をテレビで見ないね。
フジ辞めたん?

ＳＥＧ女がらみでもめてクビ　→　【愚か者の】ビラまき【条件】

ローで不可つけられて留年？　→　【東京地裁】内部告発【仮処分】

>>前スレ130
まだこんなことをやっているのか。
つか、あまり言いたくないが、あんたコテのみならず名無しでも書いているだろ。
まあ、それはどうでもいいとして
あんたの理解だと、富山大学事件において判例はどのような判断をしたということになるんだ？
俺にはさっぱりわからんよ、君がどのように考えているのか。

そうか、※は大宮ロー生だけでなく、さとえの教員も兼ねてるから、内部告発しようと
思えばできるのか。
先生の勇気に期待しよう。
公益通報者保護法も施行されたし。ｗ
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koueki/

＞今日は，気合いでも入れようかと思い，プロレスを見に行ってきました。

留年して新学期が始められなくてヒマなんだね

かつて、個人情報保護の観点から、プリパス東大合格者数発表できないとレスがついた。
では、公益通報者保護の観点から、ローの（ｒｙ

>>233
漁夫の利で※がお利口さんになってしまうからもう止めて。
わかっている人はわかっているから。

>>237
※は理解できてないと思うよ。

なんでプロレスの実況をなんちゃって法律学風に書くのか。
でたよ「顕名」・・・、ほんとにこのおっさんは。
ヒッキョーのときから進歩が見られない。

コーナーポストに上って拳を上げて「顕名」していたところ，背後から
「背信的悪意」を有する「第三者」による「不法行為」を受け，「善意」
のタイガーマスクは咄嗟のことに「対抗」することができず，左足に
「損害」を受けてしまったのです。立っているだけでも大変そうな状況
だったのにもかかわらず，トップロープを「踰越」するファイトを見せ
た結果，損害の拡大を招来し，レフェリーによる「執行停止」がかかり
「期日」は終了してしまったのです。
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/

ﾂﾏﾗﾈｪ・・

百済ねぇなぁ
そんな暇あったら来年に向けて刑訴でもやってればいいのに

※って今は授業が無いんだろうか？

＞※って今は授業が無いんだろうか？

真面目に勉強する気がないだけだと思う。

>>243
留年してなくなった模様

>>245
マジ？
あわれな※

>>245
そうなの？

プロレス好きに悪人なし

タイガーマスクの団体ってかなりやばめなとこなんだろ。

だってさー、留年決定に蛇足判決理論はボコボコに叩かれまくりで
大宮ローは宮澤辞意で、さとえ脱税確定で、大宮ロー出願定員割れだろ。
もしかしたら、辰已では山本に全部講座を奪われてるかもしれん。
ここはプロレスでも行って闘志を注入でもするか、ということなのだろう。
プロレスに行くくらい許してやれや。

>>250
×｢闘志を注入｣
○｢闘魂を注入｣

>>250
大宮マジで定員割れなの?
ソース教えてくれ

>コーナーポストに上って拳を上げて「顕名」していたところ，背後から
>「背信的悪意」を有する「第三者」による「不法行為」を受け，「

こういうノリで米が辰巳で宅建の講座とかやったら意外と受けるかも知れん
試験に受かるかどうかわからんが

先生がプロレス好きと知って先生に対する見方がかわりました

>>253
※は根っからのチョークなんだな。
こうなったらチョークを極めるために司法というチャンピオンベルトをあきらめてもいいと思う。
今までチョークしかやってこなかったのだから、これからもチョーク道一本で潔く行って欲しいところである。

闘魂注入は新たな闘いへの伏線なのか。
いよいよ大宮ローに仮処分、措置入院カード、ビラまきを敢行するのか。

ブログにプロレスネタが今夜アップされたということは、判決についての
蛇足判決理論のブログの更新は今夜はなし？まあどうでもいいが

＞いよいよ大宮ローに仮処分、措置入院カード、ビラまきを敢行するのか。

ワロス

ストロングスタイル米谷

プロレス観戦して闘魂注入完了。
ローに対する逆恨みもあいまって、今夜は血が騒いで寝付けなかったりしてｗ

そうか、プロレスが好きだからステメンに「チャンピオン」と書いたのか。
いまさら気づいた

＞大宮ローに仮処分、措置入院カード、ビラまきを敢行するのか

これをやってくれたら※に一生ついていくよ

八百長が好きと言うことか。※の人生だな

>>261
チャンピョン「ベルト」理論からして、そうだろ。

逆恨みでもなんでもいいから大宮ローの将来を断ち切ってくれ

仮処分、措置入院カード、ビラまき　は無理でも内部告発とかやってほしい
んでブログでそれをうｐ→※は神に

子供の頃の夢を、大人になっても大切にしているというのは、結構なことだよ。
子供だったことを忘れた大人にはなりたくないものだね。

>>262
というか、このスレに初期からいる住人は、すでに先生の固定ファンだよ。

>>268
おれ、さゆりん祭りには乗り遅れたが、このスレにはほぼ最初からいます

「顕名」

Ｘ　名を名乗ること

○　代理意思または代理意思の表示

米谷先生

今、大宮ローを内部告発すれば、ここにいる司法板住人全員を
味方につけることができます。
最後の最後で逆転満塁ホームランですよ。

>>270
馬の耳に念仏だな

留年三振祭りが、米谷内部告発神祭りになる

法律知識はなくとも内部告発はできる

米谷はさとえの中学で教えたりいろいろやってるんだから
少しは内部事情を知ってるだろ。

普通に辰巳や大宮の裏話やこぼれ話を書けばいいのに

先生、勇気をだしてさとえを内部告発してください！
法律は先生の味方です！
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koueki/

それとも、さとえ学園や大宮のあまりにもダークな部分を知っているので、
逆にふざけたことをブログに書いて知らぬふりをしてるんだろうか？

>>274
内部告発者は保護されるという法律知識がない

＞僕は，こう見えても，実務経験は，あるんだよ。
＞だって，師匠（＝法律顧問）が指導してくれるんだもん。
＞「ロースクールの挑戦」にも，その一端に触れているから，読んでみてね。

先生、今こそ実務経験を生かすときです。

今回のプロレスは明らかに釣り
つっ込んだ方が負け

蛇足≪判決≫理論
というタイトルだが
判決についての言及は1日で終わるとみた
金色のスーパーヒトシ君を出すぞ

スレ違いで申し訳ないが、「ヒトシくん人形」って１個１００万円ぐらいするらしいな。

三振とホームランと、どっちがいいか考えてごらんよ、先生。
先生の三振で救われる人はいないかもしれないけど、先生の内部告発で救われる人は数知れず。
もうやるしか！
直ちに内部告発をなしてsteの将来を断ち切ってください。

今度は内部告発祭りかよ。
ほんとにこの人の周辺はネタが尽きないｗ

大宮ローってもう絶望的な状況だね。
こんな針のムシロに新卒が飛び込むわけないし、
社会人もわざわざ仕事をやめて行かないだろう。
ほんとに廃校が迫ってるのでは。

もともとこの人大宮以前に里恵とズブズブだから内部告発なんてするわけない

里恵とズブズブって何？
里恵って誰？

くわしく！

たけし軍団の〆さばヒカルさん死去
　たけし軍団のメンバーで漫才師の〆（しめ）さばヒカルさん（本名・佐藤智＝さとう・さとる）が１８日午後８時２０分、
肝不全のため山形県内の病院で死去した。３７歳。６月に体調を崩して芸能活動を休止し、実家のある同県内で入院していた。
通夜は１９日に営まれ、葬儀・告別式は２４日正午から山形県鶴岡市湯野浜１の２の２６、乗慶院で。喪主は母親の芳子（よしこ）さん。
　８９年に「オールナイトニッポン」放送後のビートたけし（５９）を待ち伏せし、米谷省三（３７＝現〆さばアタル）とともに
弟子入りして漫才コンビ、雨空トッポ・ライポを結成した。「スーパーＪＯＣＫＥＹ」「足立区のたけし、世界の北野」などに出演。
００年にたけしと高田文夫氏の発案でコンビ名を「〆さば」に変えた。所属事務所は「明朗でハキハキした性格。真剣に取り組んでいました」と話した。

>>287
SEGのときは内部告発したよ。

>>288
「さとえ」くらいわかれよ。

肝不全か
アル中かな

ちょうど一年前に　この板を通った夜
昨日の事のように　今はっきりと想い出す
ヴェテが弄ったせいで　ブログはキモイ＜めつ＞さ
どこまでも続く　＜めつ＞な　うんこブログは祭りで

底辺ローの※は　まるで子供のように
出っ歯をむき出したまま　ファビョれるチョンのおじさん
ヴェテが建てたスレを　恨めしそうににらんで
ヴェテを脅し返し　「血が騒ぐ」と言った

（＊）何でもないような侮辱が　火の元だったと思う
　　　何でもない講師の事　二度とは戻れない※

仮処分を得たと※は　自慢しながら話し
コメント欄を閉じて　臭い言い訳を吐く
師匠が来るのを待って　二人で脅そうかと
※のスレに張り付き　いつまでも自演してた

（＊）繰り返し

※も終わりに近づき　建てたてのスレの中
突然スレに落とした　「久能」なるコテハン
板のリストの上　まるで野球のように
「振目」を掲げながら　大躍進のチョーク

ちょうど一年前に　この板を通った夜
あの時と同じように　スレが加速している

（＊）繰り返し　（＊）繰り返し

２１がきたよ。
またキモチ悪い自演。

ほんとにキモチ悪い自演だ。
あたかも自分の意見が主流派であるかの雰囲気をデッチアゲてる。

いちばんの核心を１９の追伸にこっそり載せて
それ以外の蛇足を２１の本文に載せたのか。

米谷はまだまだ闘志満々ですなあ

「主流派」
どうも私はいたるところ主流派である

ご意見１〜３まで自作自演の捏造。
ご意見４のみが本当の意見（但し、2chのほぼすべての書き込み意見）も
「余地」「ありうる」など留保付きで(19)の最後にこっそり載せるのみ。

米谷の捏造意見を分析してみた。
１：実際の試験では乙（米谷説）を採用、予備校では甲（模範答案）を採用。
　これは非常におかしい。米谷は実際の試験でもまた法律学の文化においても
実際の試験でも予備校でも甲を採用していると言っていなかったのか。
２：甲答案は試験だから知識はあるんだよとのサインとして必要。
　このように感じるのは徹底して法曹のセンスがないといわざるを得ない。
３：デリバティブの世界でも乙が模範答案となるらしい。
　また全然違う世界の話を持ち出して、自分の主張が正しいことの補強証拠に
しようとしているが、米谷の蛇足判決理論によれば、その行為自体が既に蛇足
であるはずで、執拗に全然違う話を出してくる行為を必要としている事実が
蛇足判決理論の破綻を示していると言える。
　たぶんデリバティブについてもろくに理解せず何か誤解をしているだろう。
４：甲説を妥当な説とする見解がある。
　2chを意識して追伸という形で追加。
どうやら米谷の頭の中では、１＞２＞３＞４の順で評価が高くなっているらしい。

>>前スレ175
あんた物分りが悪いね。
富山判決がはっきり法律上の争訟じゃないとして不適法却下した判例だとは読めないって、何度も言ってるだろ。
富山判決を受けた通説的理解は、法律上の争訟に当たらないとして不適法却下ではなく、法律上の争訟であっても司法権の限界があると判示したと考えてるってこと。
葉玉先生の言葉を借りるなら、司法権が及ばないというのは「裁判所は、部分社会（私人）の判断を尊重し、その判断について当不当を判断しない（訴えは適法であり、請求棄却等の実体判断をする）という意味」ということ！

その理由は何度も何度も言ったよ！
�@判決主文自体は本案判決を下していること
�A団体内部の判断に委ねるべきことを根拠にあげていること
�B法律上の争訟とは具体的事件性を意味しており、それを否定する判決理由は付されていないこと
�C団体内部の判断に委ねるべき根拠は、社会における多元的法秩序にのみ求められること

これくらい上げれば十分？
君は少数説を取っているってことは自覚すべきだよ。少数説の論拠は裁判所が「すべての法律上の係争が法律上の争訟ではない」といった文言だけを捉えていっているよね？
この判例をめぐっては、俺が示している通説的理解と君の少数説の理解があるってことは一度も否定してないよ。
ただ、君の見解が通説だというのは大間違いだといいたいだけ。
いい加減信用したら？

言っておくけど、206とか擁護してくれてるし、俺の言いたいことをそのまま反映してくれてるが全くの別人だぞ。

175は※なのか？

イエス

>>300-301
まあ言っても無駄でしょうな。
175＝※は、自分の誤りを認めるということが、ないみたいですから。

米騒動勃発時の※の書き込み。

＞2005年08月07日
＞昨日読んだ本より
＞……法律を学んだことで自分は理屈が達者になったと信じ、からすは白いといった類の屍理屈を
＞駆使して、相手を議論でやり込めたり、味方につけたりすることに無上の喜びを見出し、それを
＞誇りにしている人種のなんと多いことかをご存知だろうか。しかし、「議論を競争とみなす人は、
＞大学にも礼儀正しい社会にもふさわしくない。反対意見を注意深く聞くのは、相手をやり込める
＞ためではなくて、相手から何を学べるかを知るためである。議論で自分の間違いがわかることは、
＞喜ばしいことであり、豊かになることである」というべきであろう。
＞出典：福井秀夫・川本明編著『司法を救え』第４章日本型ロースクールの病理146頁
＞（東洋経済新報社2001年）
＞Posted by t_yonetani at 07:15 │TrackBack(0)

米谷には何を言っても無駄なんだよ。法曹界を↑のように徹底して見下してる
みたいだからそのお返しに自分も徹底して「からすは白い」論を展開してやれ、
ということなのかもしれないね。

>>304
そうだね。もうこれで十分だわ。疲れた。
それにしても、本当に理解悪いね。理解する気がないのかな？
他のスレで長州こりきってのが大宮ロー生だっていわれてて叩かれてたけど、同じ匂いがするね。

どうも常識的理解に果敢に挑戦するよね。通説でなく、常識的理解にね。
他の人が、法律上の争訟の問題なら部分社会なんて持ち出す必要ないじゃんって言ってたけど、そういう常識的は判断から通説が何かとか見極められないのかな？
なんか、かわいそうだわ。
屁理屈こねて場をしのいでも、決定的なアフォ丸出し回答って感じがする。

>>305
そう！まさにそのとおり！てか、法曹界といってるけど、自分の間違いじゃない？

＞どうも常識的理解に果敢に挑戦するよね

これも何度か指摘されたことだが、何か脳に器質的欠陥があるのだろう。
一度精神科医に診てもらいたいクランケでもある。

>>308
ははは
そこまで言うとはｗ
大宮ってこんな学生ばっかなの？俺の周りには、こんな馬鹿げたこと言っている人ほとんどいないんだけどな。
しかも、間違った理解でもちゃんとすぐに気がつくし。。

＞そこまで言うとはｗ

だからこんなにスレが伸びるし、まとめサイトやWIKIができたりしました。

＞大宮ってこんな学生ばっかなの？

ひどいローだとしても※クラスはさすがに皆無だと思う。
比較の対象になるのは師匠の副島隆彦ただひとり。

>>310
その福島ってひとはだれ？あんまり詳しくなくてすみません。

副島氏の人となりは↓を読めばだいたいわかります。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/tondemotaisho2005taroron.htm
もともと頑強な反米主義者。この本の内容は、簡単に言えば、そのアメリカの
某バラエティ番組がアポロ月面着陸は捏造だったという番組（もちろんネタ）
を放送し、そのネタをマジに受け取ってしまったのをきっかけとして、壮大な
アメリカの陰謀論を展開した力作。しかし、中身は↑のサイトの通り。

http://homepage3.nifty.com/hirorin/tondemotaisho2005taroron.htm
を読めば、※と副島が同型の思考パターンであることがよくわかるでしょう。
この二人がたまたま出会って意気投合して師弟関係になってるのは、なんと
いう運命のいたずらなんでしょうねえ。

たまたま出会って師弟関係なの？！

代ゼミ時代に出会ったらしい。

へーそうなんだ。
※ってすごいな。。。。

類は友を呼ぶんだろうな。

副島に比べれば米谷なんか赤子同然。

やたらと読点の多い文章も共通点

http://www5.atwiki.jp/chamg_piong/pages/15.htmlより

382 名前： 氏名黙秘 03/11/23 16:18 ID:???
辰巳に嫌気がさしてる椰子、木曜の１０回は行ってみれ。
小論には役に立たないが、副島は面白かったぞ。
「米谷は東京一の知的教師」
「コヴァは私の影響を受けて反米に廻った。私と同じ考え方だ」
「ナチスのガス室は無かった。民族殲滅の指示書も発見されていない。ユダヤ人は収容所の劣悪な環境
により腸チフスで死んだ」
「私は米上層部より直接情報が入る。私の情報を高村前外相に教えてやったら目を白黒させてた」
「日本の大学教授は全員バカだ」
「日本の英語学者はみんな英語ができない」
「私が高度な話をし過ぎて皆さんの頭は壊れてしまいそうですね。話を皆さんのレベルに合わせて
戻しましょう」
いや、皮肉じゃなくてまじで面白かった。上のはトンデモ発言の一部だが、ひとつでも
ピンと来た奴は聞きに行く価値あり。

383 名前： 氏名黙秘 03/11/23 16:23 ID:???
あと、
「女性の権利拡張ってのはアニマル・ライツ（動物の権利主張論）みたいなもの」
「史上最高の頭脳を持つ思想家はベンサムだが、主張内容がやばすぎて公に賛美されていない」
「日本の文系学問は価値なし。世界に尊敬されているのは理系とトラディショナルだけ」
ってのも面白かった。そこまで言っておいて・・・
「こんなことは小論で書かないように」
いや、ここ小論講座なんですけど・・・（ｗ

大宮は最下位ローではない。下にまだ姫路独協・東北学院・広島修道・国学院・
駿河台とある。

>>321
どっちにしてもその６校は2-3年で全部つぶれるよ。

ここだけは新試験結果発表と別の時間が流れているようだな。

>>300
富山大学事件の判決主文を第一審、控訴審、最高裁の順に挙げてみろ。
最高裁が単位認定につき訴えを却下した控訴審判決を支持していることは
否定する余地のまったくない事実だぞ。

おまえ、本当は自分が間違っていることに気づいているだろ。

留年決定ってホント？

>>324
お前本当のDQNだな

>>324
主文ですか、それとも理由中の判断ですか？
どちらですか？
いちおう主文だけ並べておきます。

＜第一審＞
原告らの第一ないし第四次的請求をいずれも却下する。
訴訟費用は原告らの負担とする。
＜控訴審＞
原判決中、控訴人●●●●●に関する部分を取消し、
右部分につき本件を富山地方裁判所に差戻す。
その余の控訴人らの本件各控訴を棄却する。
控訴人●●●●●をのぞく各控訴人らの本件各控訴費用は、
控訴人●●●●●をのぞく各控訴人らの負担とする。
＜最高裁＞
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。

>>327の主文を読むと、控訴審、最高裁ともに「却下」ではなく
「棄却」となっているようだが。

おさげ少女のﾏﾑｺ舐めまわし生挿入して中出し

>>324
富山大学事件の厳密で正確な理解についてはなんとも言えんが、あなたの
言うとおり、主文だけ並べた>>327をみると、控訴審、最高裁はともに
単位認定につき、棄却となっているね。
ということは両方ともいちおうは法律上の争訟で本案判決がなされた
と解するしかないよね。

訴え却下判決と請求棄却判決の相違点について説明せよ
参考答案
１　訴え却下判決とは，本案判決をするために必要な訴訟要件が欠けている場合に
出される終局判決であり，請求棄却判決とは，原告の訴訟上の請求を認めない場合
に出される終局判決である。
　両者は，終局判決である点，原告に不利益な判決として原告が控訴できる点など
で共通するが，訴え却下判決が本案の判断に入らない訴訟判決である一方，請求棄
却判決は本案判決であることから，以下のような相違点がある。
２(1)　請求棄却判決をするためには，必要的口頭弁論の原則（８７条１項）により
，口頭弁論を開かなければならないが，訴え却下判決の場合，訴えが不適法でその
不備を補正することができないときは，口頭弁論を経ないで訴えを却下することが
できる。
(2)　請求棄却判決は，訴訟上の請求である原告の権利の不存在という判断をしてお
り，この点に既判力が生じ，実体的な解決基準が示され，また，原告が同一の権利
に基づいて再訴することが禁じられる。これに対し，訴え却下判決は，実体的な権
利の存否については判断しないことから，この点に既判力が生じず，原告は，同一
の権利に基づいて再訴することもできる。
(3)　請求棄却判決に対して被告は控訴することができないが，訴え却下判決に対し
て被告は控訴することができる。後者の場合，判決が確定しても，原告の権利の存
否についての既判力が生じず，原告の再訴も禁じられないことから，被告は，請求
棄却判決を求めて，控訴することができるものである。

おいおい、息巻いて再登場したのに、主文すら確認してなかったって
オチじゃないよな。
それとも、この人、却下と棄却の区別もついてないのか。

瞬殺かよｗ

「大学への数学」は空中殺法系の解法で売ってましたね。
これに対して法律学を喩えて言うと，
徹底的に関節技を駆使するグラウンド・レスリングですよね。
勝負に関係なくても，関節をはずしにかかる。
これが「蛇足判決理論」の本丸につながるのでしょう。

理解力の低さを如実に顕しているな

ところで空中殺法の世界とグラウンドレスリングの世界とは
異なるものなのか同じ世界なのかどうなの、その辺？

前スレ175よ。
お前、いい加減にしな。本当にそんなこと真剣に言ってるなら、一生合格できないよ。
俺が担当教員なら不可つけるよ。

前スレ175は米谷だ。

蛇足判決理論の判決編では法律上の争訟と部分社会の法理の関係
が出てくるものと思われる。
自分の理論に正当性をつけるために自分と同様の思想を持った
キャラをあらかじめスレに降臨させている。

キチガイだな

おそらく、前スレ175は一審の却下判決を下したこと、控訴審と上告審が結論的に原告の請求を退けることを支持することになる棄却判決だから、もともとは却下判決だ！
だから、法律上の争訟じゃないとして却下と考えれば良い！と思っているんじゃないか？

だとすると、民訴の知識皆無だな。
一審で却下判決が出ても、二審で本案審理して却下することはありえるだろ。
基本的知識が無いと思われ

前スレ175は自ら墓穴を掘って完全粉砕しました。
それぞれの判決主文だけから判断すれば高裁も最高裁も法律上の争訟と判断しているとしか読めません。
さすがにもう出てこれないでしょう。

法律上の争訟ﾆﾀﾞ！

>>327
その流れだと、判決内容としては「訴え却下」が確定したということでないの？

最近さ、法律家としての適性は別として、
先生の必死に勉強する姿勢は見習わないとと思った

もういいから＞３４３

175さんはイマイチ面白くないな

このスレが何のために存在しているのか自覚すべき

米か※のAAないですか?なかったら誰か作っていただけませんか?
※乙と大きく貼り付けたいので。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,
　　　　　　　　　　,,,,,_　　　.,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
　　　　　　　　　　ﾞllllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　　　　　　 ﾞ!llllllllllllllllllll!!!ﾞﾞﾞ° ,,illllllllllllllllllll!ﾞ゜
　　　　　 　 　 　 　 ﾞ!lllllll!!lﾞﾞ’　　　.,,illlllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　 ＾　　　　　.,,illllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllllll!ﾞ°
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!!ﾞ゜.
　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!ﾞ゜　　　　　　　　　　　 liiii,,
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ゜　　　　　 　 　 　 　 　 'llllllli,,
　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ　　　　　　　 　 　 　 　 　 lllllllllli,,
　　　　　　　　　　　,illlllllllﾞ　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,lllllllllllllii,
　　　　　　　　　　　llllllllllli,_　　　　　　　　　　　　　,,,,illlllllllllllllllli,
　　　　　　　　　　　!llllllllllllllliiiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!lﾞﾞﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣””””””￣￣

このスレ、マジでレベル低いな。
こんな基礎的なことすらわからないのか。
いいか、まず第一審は却下判決だ。
これに対して原告が控訴。
控訴審判決は、単位認定については控訴を棄却したが
修了認定については原判決を取り消して差し戻した。
つまり、控訴審も単位認定については却下判決をした原審を支持したということ。
これに対しても原告が上告。
で、最高裁は上告棄却。
つまり、最高裁も単位認定については却下判決をした原審を支持したということ。

最高裁が原審を取り消さずに、突然に請求棄却判決をするわけないだろうが。
つか、これがわからないということは、全ての判例が全然読めていないということだぞ。

175＝※は民訴の知識はゼロのようだな。

やっぱり却下と棄却の区別がついていない。
主文と理由中の判断では既判力が働くのは主文だけということすら知らなさそうだ。

新司法試験合格者出身大学に大宮がなかったんだけど
どうして?

>>350
大宮には3年コースしかないから

未習コースしかない法科大学院に二弁は首つっこんでんのかよ
馬鹿だね　頑張れクボリン

>>前スレ175さん
スミマセン民訴分からないので教えて欲しいのですが
富山事件の控訴審では
一部原審取消　その他棄却となっています
控訴審でも控訴却下が下すことができるようですが
なぜ富山事件では「棄却」であって「却下」しなかったのですか？
マジで分からないので教えてください

控訴審だから

民事の「却下」は訴訟要件を満たしてないと言うこと
控訴審では「一審で却下判決をしたことが適法か」を判断するのが建前なので
控訴することの条件をそろえているならば、「却下」にはならない。
ただ、「一審が間違ってる。」という主張が認められないから、「棄却」する。

なあ、１７５ってこりきなんじゃねえの？

この先生は来年なんだね

来年は四年生

相変わらず、すげえトンデモ解釈だな。
こいつ、ローの勉強会に入れてもらってないだろ。
入学直後は勉強会もやってたかもしれんが、ここまで
基礎知識が欠如していて間違っていても改めようとしない。
これでは勉強会が成立しない。
周囲の人間が一人、二人と去っていき、今は孤独に
あさっての方向に向かってやっているのだろう。
大宮がどんなに下位ローといえども、※の異常性を認識して
排除できるくらいのレベルではあるだろう。

却下・棄却についてはソユコト

>>359
むしろ似たもの同士で盛り上がっていたりしてな

今日の板の状況をみて、本当に※が合格できるのか心配になってきた。
遊んでないで勉強をこつこつとしないと合格できないのに

米谷達也http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F
VS
北芝健http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E8%8A%9D%E5%81%A5
血液型:O型、身長178cm、胸囲114cm、体重83kg。握力両手とも68kg。拳銃射撃の腕前はオリンピック選手並み。
早稲田大学卒業後、一時、商社勤務を経て警視庁勤務。後に早稲田大学大学院修士課程にて再び学ぶ。専攻は犯罪社会学。英語が堪能。
刑事警察や公安警察に所属し、殺人、強盗、傷害、詐欺、暴力犯、強姦、麻薬などあらゆる事件を扱い、2006年6月現在「日本社会病理研究所」主任研究員（chief scientist）、助教授（adjunct professor）を務める。
このほか、ロス市警、FBIなどとも交流があるという。
警視庁時代は、警視総監賞4回受賞の他、刑事部長賞、警務部長賞、署長賞 などを多数受賞した。
伝統空手六段の猛者。都内で二ヶ所の道場を主宰し、門弟には警察官僚、自衛官などの治安・国防にかかわる官僚から、マスコミ関係者、サラリーマン、ＯＬ、学生まで幅が広く、氏の人柄をうかがわせるものとなっている。
門弟の話では、その武勇伝には事欠かず、氏を「館長」と呼び親しみ、慕われているという。

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜めつ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼


※【よね/こめ/チャンピョン】

>>363
警察庁入庁の警視庁勤務かな?

>>347
一般には、主文だけでは判断できないのでは？

第１審が不適法却下し、原告が控訴した場合で、控訴審が、「訴えは適法だが、
本案の理由がない」と判断した場合を考えてください。

本案に理由がないのだから、第１審が誤りといって、取り消して差し戻す必要はない。
かといって、原判決を取り消して請求棄却の自判をしてしまうと、既判力が生じてしまうので、
控訴した控訴人（原告）にとって不利益変更になってしまう。
そういう次第で、訴えが適法で本案審理しても、結局、控訴棄却の判決になるわけです。
このように、控訴審が原審を誤りと判断しても、「控訴棄却」になる場合があるのです。

今年ローに入ったばかりの純粋未収で、まだ民訴習っていないから、間違っていたら、
初学者ということで許してください。

ヨネも、経歴詐称の北芝健と一緒にされる始末。

　　　　　　　　　　　　　 ┗0=============0┛
　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田田田田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　...［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
........|□|.│ |┌┬┐ |::|┃　 ／　 　 　 　 ＼　 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|
　　)三(...| ::|├┼┤ |::|┃／ 　 　 　 　 　 　＼┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　／￣￣￣￣￣＼ ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃彳　人＿___＿＿　ﾉ.┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃入丿ー◎-◎ーヽミ.┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　|: :|　| ::|└┴┘ |::|┃　r 　 .　(_　_) 　 　 ）┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃　( 　∴.ﾉ▽（∴　 ﾉ ┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃⌒＼＿＿＿＿_ノ⌒┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　　 　 ┗━┛ 　 　 ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
.....┏━━━━━┓| .|┃　　　　 >>窮死ｳﾞｪﾃ┃|::|┏━━━━━┓
.....┣┳┳┳┳┳┫|: |┗━━━━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫
　　　　　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○
　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　 　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　　　　|_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）(　ﾟДﾟ　)＜何度も言っただろうが！

＞経歴詐称の北芝健

どういうことですか？

ちょっとは検索してみろよ。
週刊誌にも取り上げられてたぞ。

強盗強姦容疑で、女とイラン人を含む無職軍団を逮捕
1 ： ◆WelcomepOU ＠変態仮面φ ★ ：2006/09/20(水) 22:54:46 0
　東京・大田区で、２５歳の女性をこん睡状態に陥らせ乱暴した上、高級時計を奪った
として、日本人の男女とイラン人のあわせて３人が警視庁に逮捕されました。
強盗婦女暴行の疑いで逮捕されたのは、大田区に住む無職、高橋太一容疑者（２６）と、
イラン人のペイヴァンティ・アハマッド容疑者（２８）、それに北区の無職、●須賀陽子容疑者●
（２５）のあわせて３人です。
調べによりますと高橋容疑者らは、今年７月、大田区内にある高橋容疑者の自宅アパート
の部屋に２５歳の女性会社員を誘いました。
そして「カクテルだ」と言って、女性会社員に酒のような飲み物を飲ませて、こん睡状態に
陥らせ、乱暴した上、５０万円相当の高級腕時計を奪った疑いが持たれています。
調べに対し高橋容疑者は容疑を認めていますが、アハマッド容疑者は黙秘しているという
ことです。警視庁は高橋容疑者とアハマッド容疑者の２人が、同じような犯行を繰り返して
いたとみて余罪を追及しています。
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3384177.html

●須賀陽子容疑者（２５）●のあわせて３人です。
●須賀陽子容疑者（２５）●のあわせて３人です。
●須賀陽子容疑者（２５）●のあわせて３人です。 *↑TBSにしては良くやった。本来当然のことだが、今回は誉めてやろう。

==================================
（参考）↓↓↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060921-00000041-jij-soci
（参考）↑↑↑女というだけでこいつだけ名前すら出さない糞マスゴミ時事通信の記事。

>>353
355の言うとおり。
控訴却下は控訴要件を満たしていない場合に下されるもの。

>>366
却下判決と棄却判決は異なる判断であり
既判力の生じる事項も異なるので
その場合には原判決を取り消した上で原審に差し戻すのでしょう。

そのうち、今までの発言を「公正な論評の公理」で正当化しそうだ。

ブログウプ

請求と訴えはちゃんと分けた方がいいね

＞刑事訴訟であれば，検察官が裁判所に対して請求をします。
はぁ？

刑罰権の発動は裁判所が行うと思ってるのか？

検察官ＶＳ裁判所の訴訟構造だと習ってるのかよ
致命的だろ

※の脳内裁判は
（原告または検察官）と裁判所しか出てこないんだね

ようやく※の脳内裁判を理解できてすっきりしました。

初学者なんてそんなものだ

それが法律職養成大学院の3年生らしいのよ、奥さん

請求と申立ての違いが分かってないんだろう

新司法試験の結果発表は
※先生からすると　ロー別だけでなく卒業大学別の
さらには卒業大学の学部別のデータも欲しいんでないの？

大宮の崩壊が決定的になったが※は脱北しないのかい。
するならビラまきを忘れずに。

留年、宮澤脱北、さとえ脱税、大宮定員割れ、、
もうどうしようもないな。

つくづく※のまわりはネタが尽きない

仲裁しないでいなくなった松島
前に九能とか名乗ったいた無能

そして博士になれず三振も出来ない※谷先生

どこいっちゃったんだろう？？

そういうローだから、先生が入れたんだろうな

スレ初心者ですまんが、そもそも※はなんで留年したの？
大宮は単位厳しいのか？それとも副業の関係で出席不足？

バカだから。
法学のセンスがないから。
法曹に向いてないから。

※　どこいっちゃったんだろう？？

世ねってどんなひと？

>>390
なんだ普通に落ちたんだ
たしか副業の関係で授業取れない曜日があるとか聞いたからそのせいだと思ってた

ちなみに大宮の留年率、単位不可の出る割合とか分かる？

「ヴェテ丸出し答案」は「読むと、こうプーンと匂ってくるんですよねえ」
　なお，臭いの内容は詳述しないのがエチケットであり，その場にいらっしゃる賢明な受講生には
十分に伝わっているはずです。

2005年07月13日
判決文に出てくるミョーな語彙（３）
日曜日（１０日）に，小論文講座（３期目）が始まりました。
皆さんの答案を拝見したのですが，かつて１期目と２期目によく見かけた「ヴェテ丸出し答案」は姿を消していました。当ブログ７月６日に書いたような
「……と解する」「思うに……」「蓋し……」「……首肯できない」
といった語彙を使う答案のことです。
あの人たちは，どこに行ったのだろう？
現行司法試験に合格されたのか（おめでとう），既修者コースに吸い込まれているのか，それとも，，，
いずれにせよ，今シーズン３期目の皆さんの答案からは，奇怪な語彙は消滅しているようです。
よいことだと，思います。
Posted by t_yonetani at 01:33

※のブログから、過去の問題発言が消えてるんだけど何故??

>>393
※は刑訴の単位を落とした模様。

ミエの結婚相手に望むことわ
１、かっこいいこと　
　　これわぜったい。だって毎日顔合わせる人が不細工だったらいやだもんね！
　　このみわジャニ系、身長も１７５わほしいかな？ハーフだったらいうことなし。
　　外人ちょー好き。特にイタリア人。デルピエロちょーーーーーーーーかっこいいよね？
２、浮気わぜったいにダメ！でもミエの浮気わ1年に1回だけだったら許してくれる
　　心の広い人。
３、タバコ、お酒をいっしょにやってくれるひと
　（じつわもうすでに愛煙家だったりするので　テヘへ(＾ｐ＾)
４、年収わ1000万いじょー　お金の管理わミエがやることにしてマイホームにわ
　　ぜったいに住みたい！あとミエのたんじょーびにわミエの大好きなブランド品
　　をかってくれたらうれしいな
５、ミエわHがそんなに好きじゃないのであんまりHなひととわちょっと・・・
　　1ヶ月に２，３回してくれればイイや。あっ、でもこどもわ２人ぐらいほしいな、
　　できればおんなのこ。名前わ「マリヤ」ちゃん。そんでもってマリヤちゃん
　　の髪の毛を金髪に染めてあげておしゃれさせてあげるんだあ。
　　あとカラオケにもマリヤちゃんといっしょにいってハマアユのうたとか
　　歌いたいなあ。
６、ミエわ高校いってないから一流の大学でてるひとで英会話とか教えてくれる人。
　　これからの時代、グローバル時代だもんね（笑
７、ミエわカラオケちょーだいすきっ娘（笑　　なので歌がうまいひとがいいなあ
　　ケミストリーの歌とかちょーうまくうたわれたらそれだけでもうメロっちゃう
８、ミエわブランドものがちょーーーーーー大好きなのでブランド品にうといひとわ
　　うけつけらんないなー。やっぱおしゃれなひとじゃないと
９、ハゲといっしょに腕組んで歩くのわヤダからハゲたら別居しちゃうかも（笑
１０、暴力、ギャンブルは即りこん。これは当然かな?
１１、性格わ強くて、ミエをいっしょー守っていってくれるひと。もし、ミエが風を
　　　ひいたら、しごとを休んで一日中つきっきりで看病してくれるようなやさしいひと

>>396
また逃げたんだろｗ

入学後１年半経過（６振目http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1123/1123258607.htmlより）

579でブログ更新、その後、、

723 名前： 氏名黙秘 2005/08/06(土) 14:36:54 ID:???

現役ロー生の印象として言わせてもらうと、ロースクールって
「言い匂い」がするんだよ。

希望に満ち溢れた、輝かしい笑顔の集う場として。

それに、若々しい女性の、香水の匂いが心地いい。

そんな環境にいるとね、自然と、やる気が、満ち溢れて
来るんだよ。
脳を全開にして、頑張るぞ、っていうかね。

現行受験は、あまりに、道が不透明。
せっかく、ロースクールと言う制度で、金と時間を
払えば、法曹資格が買える制度が出来たんだから、
（正確には挑戦権）、それに乗らない手はないと思う。

若い女の子がいていいよ、ロースクールは。
やる気がみなぎってくるかね。

※は↓を知らんの？
２ch中毒のくせに。

新司法試験合格者名簿
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

君たち紳士三振する前に人生三振させますよ。
ぼくの血はすぐ熱くなるから気を付けたほうがいいよ、きみ。

新司法試験ランキング
ttp://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_eba0.html


合格発表
ttp://blog.livedoor.jp/t_yonetani/archives/51089521.html

＞こちらからは尋ねにくいので，朗報を（直接）知らせて下さい！
コメント欄がありませんので、（直接）知らせることができません！

>試験実施主体から，学校（大学院）別の「数」だけでなく「率」が分かる形で発表がなされたことは，
>画期的なことで，それなりの社会的影響も出てくることでしょう。

昔から試験実施主体から、学校別受験者数や合格者数が発表されていたので、率がわかる形の
発表は画期的でもなんでもないですな。

>各校の教育内容までは分かりませんが，自分の見聞した限りでいうと，入試段階で人的コストを
>賭けていた学校は，概ねよい結果が出ているように感じました。

先生のローは入試は基本的に面接オンリーだから全然人的コストかけてないし、だめだね。

あのー
「蛇足判決理論」絶好調のところ水を差して申し訳ないですが

3月7日の記事で

■ 理論
a theory.
(1)科学研究において、個々の現象や事実を統一的に説明し、予測する力をもつ体系的知識。狭義には、明確に定義された概念を用いて定式化された法則や仮説を組み合わせることによって形作られた演繹的体系を指す。
(2)特定の研究領域や個々の学者の学説や見解を指すこともある。
例：アインシュタインの相対性理論　Einstien's Theory of Relativity.

としていて法律ではやたらと「理論」を多用していて
大げさに言いすぎという趣旨の投稿があるのですが
先生がおっしゃる「蛇足判決理論」はそれほど重要な理論なのですか？

>>406

チャンピオンベルト理論も、な。

>>407
チャンピョンベルト理論は※のアイデンティティを保つためにも重要だろ。
蛇足判決理論は※が刑訴を落としたことの言い訳のためにも重要だろ。

言い訳しないと生きていけない人なんだから。

※にとっての「理論」とは、

人生において、日々のブログ更新や学業不振（そして本業もｗ）の事実を後付けでこじつけ、弁解する力をもつ泥縄的知識。
狭義には、不明確に定義された概念を用いて定式化された法則や仮説を組み合わせることによって形作られた自演的体裁を指す。

畢竟に於いて、※谷氏は「理論」という言い訳ばかり重ねてきたということですか。

ひとしきり言い訳が終わったら、仮処分、措置入院カード、ビラまき
に移行するのか。

＞＞前スレ175

憲法百選の富山大学事件読んだ？
「第一審富山地裁は、国立大学での単位認定は公法上の特別権力関係の内部事項であって、そのような内部事項は裁判所の審判対象外であるとして、訴え却下の判決を下した」
この文章で、地裁が法律上の争訟ではない（具体的事件性はない）という判断はしていません。

次、「第二審名古屋高裁金沢支部も、X1らの訴えにつき、単位認定については純然たる大学内部のことであって市民法上の権利義務に関係しないとして控訴棄却」
ここでも、団体内部の判断に委ねるべきということを根拠にしているに過ぎず、法律上の争訟でないと判断した部分は見当たらない

つまり、一審が請求却下で、上訴において棄却でその判断が支持されているとしても、それは論理必然的に、法律上の争訟として請求を却下したという結論は導きえないってこと。
一審の判断が内部事項で審判の対象外という説明をしたことだけからは、司法権が及ばない（内部の判断を尊重し当不当の判断をしえない）という意味で通説は理解しているってこと。

解かったかな？

まあ、師匠からして「人類の月面着陸は無かったろう論」なんてのを
展開しているからな。

いい加減、請求却下って言葉なおせよw

↑前スレ１３０にね

>>412はなんかわかりづらいな。
130なのか175（※）なのかどっちだ？
まあもうどうでもいいけどな。

そうか？明確になってるとおもうぞ

これ面白いね。
憲法訴訟と裁判所法の細かい条文までちゃんと分かっていないと
１３０みたいな誤解が出てくる。

昨日の紳士合格してこれみてたけど、130の理解であってるよ。
少なくてもそう書いて不合格はこないぞ

相当判例の読み方になれていないと１３０みたいな凡ミスを永遠と繰り返す。
良い教訓だよね。他山の石としよう。

>>419
何説で書いても合格する、当たり前。
そうじゃないと学者が困るw

ゲプラ


175＝※必死すぎだぞ。

175はロー生？※なの？

憲法の先生に聞いてみなよ。

法律上の争訟として却下したなんて理解を通説と思い込むなんて三振確定だな

>>422
馬鹿の一つ覚えのキ○ガイレスは飽きたよw
キ○ガイは混めだけにしてくれ。

※と175って同じ香具師だな

我慢できずに湧いてきたなｗ

達也
落第のショックはもう和らいだのか？

＞＞427
だれが？

１３０と混めは同じくらいのキ○ガイ。
１３０の方が法律知識が少しだけ勝っているけどね。

そうか？130の理解が正当だぞ

130は、もう175みたいな香具師相手にしない方が良いぞ。何言っても無駄だ
完全に論破されても、まだ解かっていない。シケタイとか芦部とか見れば明らかなのにね。

どうしても言わせたいのだな。分かった。







１３０必死だな。

>>433


１３０って上位ロー出身のはず

おれはヴェテだがな

どうでもいいが、理解できないやつは放って置くのが一番

175ってどこのローなんだ？130はどこ？
※は宮澤ロー

２１日の発表で上位だろうが何だろうがあっさり不合格になっているぞ。
来年に向けて気を引き締めろ。
※は来年受けるのw

>>412は「前スレ130」じゃないだろ。
「前スレ175」＝※の騙りだ。
ついに自作自演だけじゃなくて騙りまで始めたか。

今、百選見たが一応>>412のような記述はあるよ。

>>412の引用部分ね

結局、正解はなんだ？

>>439-440
>>412「のような」だろ。
きっちり理解してない※が引用するから
なにやらわけのわからん引用になってる。

前スレ130vs前スレ175はもういいよ。つまんない。

>>437
瑕疵担保責任は＜＜原始的不能＞＞の場合には適用されないだろ

>>412が言いたいことって、仮に175が言うような控訴審・最高裁が第一審判決を支持しているという立場に立っても、
富山大学判決の部分社会の法理を法律上の争訟の問題として理解するのはおかしいってことでしょ？

疑問に思ったら自分出来調べろってこった。
「合格者」、「シケンタイ」なんて言葉に騙されないように。それだけ。
読む力は鍛えとけってこと。

この話はおしまい。※の話でもしよう。

>>445
なるほど
それなら意味が解かる

>>441
正解は、富山大学や議員懲罰のような事例は一般に法律上の争訟にあたる、
しかし、部分社会の法理で司法審査からは外される、これが判例通説。
細かいところをみていけば、これらの事例でも法律上の争訟でない部分はある。
しかし、判例の通説的解釈は一言で言えば上のとおり。
ただし、少数説として、部分社会の話なので「法律上の争訟」に該当しない
という解釈もありうる（※らがとる説）。

なんだシケンタイってｗ

シケタイ

>>448
そのとおりだな。そういや前スレ130（本物）はずーっとそういってたなｗ

>>449

www

（訂正補足）

疑問に思ったら自分で調べろってこった。
「合格者」、「シケタイ」、「判例通説」なんて言葉に騙されないように。それだけ。
読む力は鍛えとけってこと。

この話はおしまい。※の話でもしよう。

>>452
おまえ、誰？

じゃ、※にもどそう。

蛇足判決理論も２２まで来た。
まだ、ド・モルガンって言ってるのかよ。

試験でも実務でもＡＢＣ全部検討するのは当たり前。
検討しないのは手抜き。

＞この話はおしまい。※の話でもしよう。

わかったよ。
※の留年と新学期の履修の話でもするか。

2chの情報で合格者とか名乗っても誰も信用しないだろｗ
わざわざ馬鹿みたいなこと書くなよ

>>454
>>455

ケコーンｗｗｗ

部分社会も※の話だけどなｗ

ケコーンってどういう意味？

>>459
いつまでもお幸せに。

大宮も今年は論文で入試やるんだね
先生は今年受けなくてよかったね

まさか、元東大生が大宮の落ちこぼれになるとはな

※って本当に東大卒業したのか？

認可取り消し定員割れ廃校決定ローで落第した※っていったい・・？

>>前スレ175

おまえや※は、四人本のp219にある富山大学事件判決の説明を読みなされ。
4人本の記述は比較的通説といわれている
そこの記述を読めば、一目瞭然でおまいらが通説判例の理解とはいえないことがわかるぞ

>>465
読んでみた。やっぱりなｗ





１75＝※

４人本＝芦部系統
でも芦部ではない。

芦部本≠芦部だったりして（ｗ

芦部本≠肢別本

＞民事訴訟や行政訴訟では，原告が裁判所に対して何らかの請求をします

２２だけどさ。
この一文だけで、こいつ２年半も何勉強してきたの？
って言いたくならない？
こんな感じのことを少しでも答案に書いたら０点つけられても文句言えないだろ。

おれ高橋和之に直接指導受けてた。
米は誰に憲法ならったの？

>>468-469
何を言いたいんだかｗ

>>471
羨ましいな
俺はこばせつ

カモシカスポーツ

>>470
※の法律に関する発言は大抵間違っているというのが凄すぎ。
もうわざと間違えているとしか思えない。

>>475
わざとかも知れない。我々を油断させる作戦。

>>472
>>468は芦部本の執筆者は・・・ってことだろ。
>>469はダジャレ。

論点を知らないだけでなくて基本的な語句の使い方がめちゃくちゃ

>>475
間違いではないけど、何らかの請求をしますと当たり前のこというのがおかしいってこと。
請求権の存否を訴訟物として争うんだから、文章が幼稚ってことだよ

高橋

芦部先生は１９９９年逝去だから
ロー生の中にはかつて指導を受けた人もいるだろう。
学習院だっけ？

あ、裁判所に対してってかいてるのか！
間違いだそんなの！すまん、被告に対して書いてるのかと思った

>>479
法律学の答案の文化では幼稚ではすみませんよ。
文化以前の問題だけど。

＊は犯罪したら被害者じゃなく裁判官に誤るんだろな

>>475
わざともなにも、素人臭い間違いばかりじゃない？
あるいは権威主義的なご都合解釈ばかり

よほど予備校講師で鬱憤が溜まっていたんだろうな

被告を証人尋問するくらいだから。

名誉毀損で告発だしな。

裁判所に対して請求って。。。
被告に対して請求をするわけでしょ？
裁判所に対しては申立てるってこと

請求棄却　請求却下　請求認容

これは、普通に使っても良いだろ？請求認容判決って用語あるし

>>488
訴えの提起の方がより正確かも。

>>489
請求却下はﾀﾞﾒﾎﾟ

そうだね。

>>489
だから請求却下はないよ。
訴え却下だよ。

>>475
神田秀樹「会社法（第７版）」（弘文堂）
菅野和夫「労働法（第７版）」（弘文堂）
の２冊は共に，「規整」と「規制」という語彙をデリケートに使い分けていることに気付きました。ことばに敏感な本は，安心感がありますね。

あ、訴えと書いたつもりだった

規制と規整はほとんどが使い分けてるよな。
とくに労働法分野は規整ってのに敏感だよね

社会法だからね

「裁判所に請求」
どうみても言葉に敏感とは思えない

>>498
日本語が苦手なんだし大目に見ようぜ。

http://www.miraikan.go.jp/hourei/case_detail.php?id=19991201100000120syst
政府系のHPで請求却下だって

自立と自律が大問題になったからねw

>>500
で？

おかしいね

>>500
達也、いいかげんにしなさい。
広いネットの世界に少しばかりの誤字、誤植があるから
といってあんたの言葉遣いが許されるということにはならない。

＞また、数少ない有能な教授と目される佐伯教授も、アフォ丸出しな担当生徒109が
＞チューターとしての活動を下記のブログで得意げに公開するリテラシーの低さと
＞社会常識のなさに苦笑を浮かべて苦言を呈し、契約期限を前に学生らに心底嫌気がさし出している。
＞http://blog.goo.ne.jp/himawari-tenbin/

もう少し詳しく頼む。
やっぱりアフォで評判なのか？
あの※に最初はアドバイスを求めてたくらいだから。
さすがに入学後は関わってないようだが。

ピーアーク株式会社ができるまでの経緯。

1951　5月 タツミ靴店を開業
1966 11月 辰巳シューズと改称
1962　7月 辰巳シューズ株式会社発足
1962 11月 竹の塚にパチンコ店開業
1972　4月 商号(株)辰巳を辰巳(株)に変更
1973　7月 辰巳法律研究所を新宿区神楽坂に開設
1974　5月 社団法人庄司奨学会を設立
1980　5月 パチンコ辰巳パート２を開業（現ジョイタイム）
1982 12月 パチンコ辰巳綾瀬店開業（現ピーアーク綾瀬）
1983 12月 パチンコ辰巳北綾瀬店開業（現ピーアーク北綾瀬）
1983 12月 辰巳商事(株)（現ピーアーク）設立
1988 10月 ピーアーク構想発表・スタート
1989　4月 ピーアーク綾瀬リニューアルオープン
1989　8月 ピーアーク竹の塚リニューアルオープン
1989 11月 パソコン通信P ARK-NET開局
1990　3月 ピーアーク溝の口オープン
1990 10月 既存店舗の屋号をピーアークに名称変更
1990 11月 メディア事業部設立
1991　1月 ピーアーク株式会社に商号変更

横浜地方裁判所の平成７年３月２８日判決
東海大学安楽死事件

>>507
安楽死をやるつもりか。
微妙な事例だな。
うまくすれば蛇足だということに成功するかもね。
つーか、やっと刑法総論の被害者の同意までいったということかｗｗｗ

米谷先生へ

東海大学安楽死判決はそれまでのリーディングケースであった
名古屋高判昭和37年12月22日の要件を大幅に削ったものとして
（つまり蛇足を削いだものとして）評価されてるみたいですよ。
例に出すなら名古屋高判の方がいいのではないのですか。

中央大学、東京大学を下し、堂々の１位！
法科の中央大学ブランド完全復活である！！トップ白門中央大の栄光再び！！！
今後も「中央大学・東京大学」のBig２による１・２Finishが続く！！！！

★★★新司法試験　合格者数★★★ ２００６年
1。　中央大学　131名
2。　東京大学　120名
3。　慶応大学　104名
4。　京都大学　87名
5。　一橋大学　44名
司法五大の「☆中央・東京・慶應・京都・一橋☆」

安楽死か。
事例検討のときに※の殺伐とした死生観が
出てくるかも知れんな。
たぶん要件を削るんだろが、そのときに
通常人ではありえない発想で削るのだろう。

age

> 一審が請求却下で、上訴において棄却でその判断が支持されているとしても
> それは論理必然的に、法律上の争訟として請求を却下したという結論は導きえない

まず、「一審が請求却下で、上訴において棄却でその判断が支持されている」ことを認めろ。
お前はこのスレの>>300で富山大学事件最高裁が請求棄却判決をしたといっており
この点において間違っていたことにつき疑いの余地はない。
間違ったことを責めるわけではないが、間違ったことをちゃんと認めなければ議論できない。

で、それが直ちに法律上の争訟性を否定したことにはならないという指摘はその通り。
しかし、お前が信奉する葉玉コメントが正しいとすると、この判決は
�@司法権が及ばないから、訴え自体が不適法となる、という意味
�A裁判所は、部分社会（私人）の判断を尊重し、その判断について当不当を判断しない（訴えは適法であり、請求棄却等の実体判断をする）という意味
のうち、�@の意味で部分社会の法理を適用しているということになる。
�Aの意味なら請求棄却判決になるからな。

で、これに続けて葉玉は
＞法律上の争訟ではない（その一内容として具体的事件性がないということが含まれます）場合には
＞�@の意味で「司法審査が及ばない」ことになります
と記述しており、�@の場合は、法律上の争訟性が否定されるとしている。

葉玉は、法律上の争訟であるが訴えが不適法となるという場合の存在を認めていないので
葉玉が正しいとするならば、訴えが不適法だと判断した最高裁は
法律上の争訟性を否定したものということになる。

上の方でも誰かが書いていたが
葉玉コメントはあんたの説を否定する方向に働くものなんだよ。

だから「請求却下」という表現はありえないと何度言えば、、、
このスレで「請求却下」と言ってるのはひとりだけだから
誰が自作自演や騙り（>>412）をやってるか一目瞭然だな。

>>513
>葉玉は、法律上の争訟であるが訴えが不適法となるという場合の存在を認めていないので
どう読めばこう読めるんだ？

適性試験の問題になりそうな場面というのは，日常に転がっています。
（中略）
う〜ん，模擬試験に出せるには，道半ば。
だって，これが正解という客観性が，全くありませんので。

あの〜　結局問題になりそうなのかどうなのか？どうなのですか？
それとも　あ　な　た　に　は　問　題　作　成　能　力　が　な　い
と認めるのですか？
さんざんＮＬＦの問題を批判しておいてその程度ですかｗ

大宮ロースレでついに内部告発が始まったね。
もう阿鼻叫喚だね。
※の大宮での行状も次第に明らかになるだろう。
今にして思えば※が仮処分や刑事告発や措置入院カードをやろう
とした相手は大宮内部の抗争相手だったのかもしれないな。

>>517　確かに　すごいことになっているな

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158767059/

125 ：氏名黙秘 ：2006/09/23(土) 04:05:44 ID:???
※は昼来ようが夜来ようが一緒だろ。
自分で勝手に勤務時間決めるフレックス野郎なんだから。
あんなチョーク芸者を有職社会人受験生と一緒にすんな。
つーか何で塾講師が弁護士目指すんだ、アフォか。
こっちは学部の頃から毎年毎年受け続け、親兄弟に迷惑かけないよう
就職はしたものの、それでも勤務の傍ら毎日コツコツ勉強
続けてるんだよ。さっさと卒業して三振して消えろ、※。

136 ：氏名黙秘 ：2006/09/23(土) 05:13:34 ID:???
>学校の授業が悪いから自分達は司法に受からない、
>何とかしろ！とか初年度はひたすらシュプレヒコールを挙げて
>団体交渉してたらしい（※含む）。ホントにガキ。

>三好事件ってのは、昼間のガキ達が行政法の三好って
>教授を追い出したらしい。授業がクソだとかいって。

このへんが本当だとすると※と同類あるいは※の舎弟みたいなやつが
大宮に複数いるみたいだな。

馬鹿みたい
だってこれ書き込んでるの受験生とはかぎらないじゃない

たいていのあおりネタなんて
合格者とか受験生がかいてるとはかぎらないもの

マジで退学ビラまきENDが見えてきたな

今の荒らしの標的は

上智
立命館
日大
早稲田





大宮は相手にされていない。

大宮を煽って足を引っ張る外部者はいないよ。

>>523
確かに。もはや注目すらされない。
姫路獨協、大宮、倒壊、京都産業、神戸学院は
来年定員割れ確実の「hot kk」。
静かに廃校するのみ。

大宮には※クラスのキチガイがゴロゴロしててそいつらが徒党を組んでムチャクチャやってるようだな。
大阪市立がサヨクに乗っとられてうんぬんなんて噂があったが
大宮はそれ以上だ。

大宮法科大学院大学1期生有志12人
1米谷　達也（予備校講師。学習塾経営）
2野口 京子（前職：大手外資系企業法務部）
3西　圭士朗（前職：精密機器営業）
4松枝　優里（アルバイトで法律相談の通訳をした経験あり）
5中井　英二（高校時代、ディベート大会で全国準優勝した経験あり）
6山口　啓（前職：大手外資系法律事務所(コネ就職)パラリーガル）
7中山　晋吾（前職：衆議院議員河村たかし事務所(愛知１区)秘書）
8石川　好恵（主婦）
9稲津　周一郎（大手広告会社休職中）
10漆原　梢（現在、大手新聞社関連会社勤務）
11梅田　芳彦（医師）
12竹内　千春（前職：短大助教授）

来年は、姫毒のようにならないように頑張ってほしいです。
おっと※は留年だったな

>>526
筆頭が留年では洒落にならないな

来年は合格率３割以下だから、
１００名受験して２人合格したら御の字だね

>>526
一流と呼べる人材が一人もいないのに
よくこんな恥ずかしい本を出したな

>>528
正直なところ１０人くらい合格と予想している。
努力すれば合格できるのが新・旧司法試験。
学歴にあぐらを掻いていると合格率３割では必ず落ちる。

一期だけなら日大より上の希ガス

>>530
努力してないし・・・・・
一度で良いから他大の自習室に行ってみな。
みんな夜中まで勉強してるよ。

おっと※は学歴にあぐらを掻いているわけだが・・・

>>526
オーミヤンズ１２

>>526
ヨネタニズ１１の方がいいのかな。

米谷達也と１１人の愉快な仲間たち

そういうことだったのか。
これだけいろんなネタが大宮からボロボロ出てくるのに
なぜか※のネタだけは出てこないのは、このスレも大宮スレも
既にオーミヤンズ１２に乗っ取られてたからなのか。

大宮スレで夜間良識派の内部告発が始まったのは大宮スレで、ひまてん氏
（以前米谷ブログにコメント）のたたきが始まったことに対して義憤を感じ、
勇気の内部告発に至ったようだ。

結局君の説は少数説っていう結論はだれもが認めるとこだから諦めな

06年度169人合格で89人入学
07年度231人受験、さて何人合格することやら

去年も一次選抜があったろう。

231人受験　一時選抜230人　最終合格200人　だな

葉玉もそこまでは言って無いと思うがな

四人本よんだ？
「一般市民社会の中にあってこれとは別個に自立的なほう規範を有する特殊な部分社会における法律上の係争ごときは、
それが一般市民法秩序と直接の関係を有しない内部的な問題に留まる限り、
その自主的、自立的な解決に委ねるのを適当とし、裁判所の司法審査の対象とはならない」

「大学は、…その設置目的を達成するために必要な諸事項については…自立的、包括的な機能を有し、
一般市民社会とは異なる特殊な部分社会を形成しているのであるか、（その中での）法律上の争訟の全てが当然に裁判所の審査になるものではなく、
一般市民法秩序と直接関係を有しない内部的な問題は右司法審査の対象から除かれるべきものである」

こう書いてあるよ。たぶん（）で付け足されてるのがおかしいと批判するんだろうけど、少なくても君の理解で試験で書くとこの説明を否定した上で説明しない限り、
点数は低くなる
なぜなら、これが一般的理解だから

これが判例通説って言われてる根拠

間違った！
（その中での）法律上の争訟の全て→（その中での）法律上の係争の全て

だった。

言いたいことは、この理解だと、法律上の争訟（具体的事件性性）の問題と把握していないってこと

>>541
読みとして妥当なラインだな。
さっき「出願、絶対ダメ。廃校第一陣ローHotkk」スレ読んだけど、
大宮って姫毒の第一次募集よりはるかに倍率が低いｗｗｗｗｗ

それ平成15年旧試験合格者が司法権の定義をわかんないのと同じだと思う

最終的に関心があるのは米谷がうかって
実務に通じるようにしあがるかどうかだけなんだけど、、。

うかったのかなあ？

>>542-543＝前スレ１７５＝※

異臭がするロー生がいるって東大ロー生が馬鹿にしてるぞ。

http://blog.livedoor.jp/yauko_o/

>>542-543
規範定立部分がいくつかあって、それと当てはめ部分の問題がいくつかある。
この一連の判決はいくつかの部分で構成されていて、規範定立部分が判例と
学説が異なっている。

極めて正確に、すなわち、口述試験でこの件について突っ込まれた場合
貴殿のような大雑把な理解だと、強烈なアッパーを食らう。
幸い、新司法では口述がないのでそこまで最高裁判例の正確な知識は必要ない。

そして論文で問題として出題された場合、立論が正確であればいずれの説であっても
必ず合格点になる。ただし、自説が判例だと思うのは極めて危険。このことは意識して
いても損はしない。そうでないと、ペンが滑って余計なことを書いてしまい、厳格な採点者
に当たった場合は少なからず不利益を被る。

いいかげん自作自演と騙りはやめろよ

＞自説が判例だと思うのは極めて危険

わかってるじゃねえか。

センセー、もういい加減あきた。

大宮の内部告発に話題をかえよう。

おれも秋田

>>521
大宮ローの教授連が今回の新試験の結果を踏まえ、心を入れ替え、
夜間の真面目な学生と手を結んだとき、それは起こるとみるね。

ちょっとアンカーの打ち方が不適切だったかも知れないが
ここでの１３０と１７０の両方に言ってるんだよ。

そこそこ勉強しているのは分かったがどっちも誤解している部分が大きい。

あと、私は馬鹿は相手にしないから、１３０も１７０も馬鹿だとは思っていない。
※はもはや存在自体が愉快だからそっと傍観しています。

>>555
もういいよ、もうでてくんな、※

１３０と１７５だったか。訂正。ついでに名無しに戻す。

※は顕名しろ

四人本読んでもまだわからないのかよ。

542の理解って四人本そのままだろ
542は※では無いと思うぞ。※は四人本の見解を否定してたし

>>560
ちゃんと理解してないから引用の仕方がちぐはぐ。
まだ基本書を読み込めるレベルに到達してないんだなｗ

>>561
いや、今俺四人本よんだけど、そのまま引用されてるぞｗ
あんまり不正確なこと言うなｗ

>>562
だから引用の仕方がちぐはぐであれだけみても何が判例通説なのか
わからない。
ほんとに小論文講師なのかよ。

>>549
何人もの試験委員が言っていたから間違いないが、必ず判例に対する通説的理解を試験では書かないと点を引くとさ。
その上で自説を展開しないとダメだと

それは常識だろ。ってか※には常識は通じないか

>>563
少なくても543は※でないよ
※の説に真っ向から反対してるじゃんｗ

それに四人本は542がいう通説を書いた上で、判例も次のように判示しているって書いて引用しているよ

米谷は判例の見解すら悪しき法律学の文化と思っていそうだな。
そこまで常識や通説を唾棄していったい法曹になってどうするつもりなのさ。
あんたら、オーミヤンズ１２は秘密結社でも組んだ方がいいんじゃないのか。

>>563も※と同じDQNだな

>>564
嘘つきw

口述ではそんな細かいこと聞かないぞｗ
口述では論理矛盾とか、もっと基本を聞かれるよ。

>>569
本当だ。普通にみんな試験委員そういってるぞ。
試験委員の居ないローなのか？

口述で細かいことまで聞かれる受験生は「出来る」受験生だから。
普通の合格者ならそこまで細かいところまで行かない。
細かいところを聞かれたら（返答に困るだろうが）自信を持って良い。

ありがとう>>572

>>541
予備校講師あがりでもないかぎり
無条件で合格できるんじゃないかね？

落とされる一人は※

萌え谷達也先生に萌えーーーー

>>576
ダンヒルのトークショーの押切もえ以上に大興奮の奴がいますね。

>>554
いっておくが、大宮の教授たちへの※谷の取り入りぶりは半端ないし、
教授たちも※を同等以上に扱ってるぞ。
まったく彼が関係ない新入生懇親会で、教授についで※が挨拶して
乾杯の音頭とったみたいだし。

ちょww>>578
あんまり笑わせないでくれwwwwwwww

大宮に将来ないなwwwwwwwww

理系で優秀なやつは科学者研究者の道へ行くがな。 （めざせノーベル賞！！）

※乙

ぶろぐ

一瞬、証拠も添付された書類を起訴状と※が勘違いしてアップしたんじゃないか
コイツ、例によって起訴状一本主義もわかってなかったワロス、という展開を
期待してしまったけど、そこまでのバカではなかったか、残念。

事案の概要をブログで説明するという場面で
判決書の罪となるべき事実をそのまま引用するところが
※の能力の低さを顕している
（それから起訴状記載事実の引用かどうかは
分からないからよけいなこと＝”蛇足”を書くな）

ちなみに※さん「徐脈」ではなく「静脈」だ
医者の友人に聞いてみろ「徐脈」なんてないよ

>蛇足ですが，上記の文は，例によって１つの文（sentence）となっています。

これが言いたかったみたいだよ。
判決文が駄文悪文蛇足のカタマリなら、起訴状の公訴事実の記載も
こんな長文を一文で書くような悪文だよってね。
バカじゃねえの。
いつまでこんなこと言ってんだか。

289 名前：氏名黙秘 ：2006/09/24(日) 09:31:38 ID:???
>>287
※なんて、大宮じゃ「目立ちたがりのおっさん」程度の扱い。
あれを超える基地外キャラはごろごろいる。
ここで散々出てきてる、キモオタおっさん・ひまわりてんびんや
田中宏教授、バンカラ雄弁家や山本清ほかのヤバさは※レベルではない。

>>587
必要以上に他人を貶めて自己アピールか
米谷らしい卑しいレスだな

>>588
いや、どうも本当らしい。
※がここまで暴挙に出れたのも周囲に頭のおかしい連中ばかりいるからみたいだ。
つくづく大宮はすごいところだ。
ある種の人材リクルーティング＆育成に成功しているのではないかな。

>>589
オレも喪前に言われ、今大宮スレみてきたわ。えらいことになってるなｗ
同じ議論を延々と繰り返すだけのこのスレより、クリエイティブで面白い。
変な新キャラが本人降臨でわめきまくってるしｗ

>つくづく大宮はすごいところだ。
>ある種の人材リクルーティング＆育成に成功しているのではないかな。
ほんとうにそうだな。凄すぎる！
ただ、いえるのは「『ある種の人材』は法曹に向かないから全員おとすべき」
ということだｗ

※だけでもおなかいっぱいだったんだけどな。
これからどんどん※以上の新キャラが登場してくれるのか。

299 ：氏名黙秘 ：2006/09/24(日) 09:42:54 ID:???
>>296
サイテーですね。人間としてサイテーです。
そんなこといっていいんですか？
本当にＮ氏がそういうことをしているなら、

※※※これまで色々登場した人たちに加え、次にここに登場するのは
あなたになるかもしれませんよ。 ※※※

それがわかっていってます？

N氏の今後の活躍に期待しよう！

　　　　　　　　　　　　　 ┗0=============0┛
　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田田田田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　...［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
........|□|.│ |┌┬┐ |::|┃　 ／　 　 　 　 ＼　 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|
　　)三(...| ::|├┼┤ |::|┃／ 　 　 　 　 　 　＼┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　／￣￣￣￣￣＼ ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃彳　人＿___＿＿　ﾉ.┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃入丿ー◎-◎ーヽミ.┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　|: :|　| ::|└┴┘ |::|┃　r 　 .　(_　_) 　 　 ）┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃　( 　∴.ﾉ▽（∴　 ﾉ ┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃⌒＼＿＿＿＿_ノ⌒┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　　 　 ┗━┛ 　 　 ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
.....┏━━━━━┓| .|┃　　　　 >>窮死ｳﾞｪﾃ┃|::|┏━━━━━┓
.....┣┳┳┳┳┳┫|: |┗━━━━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫
　　　　　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○
　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　 　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　　　　|_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）(　ﾟДﾟ　)＜ヴェテは臭いニダ！

age

>>594
弔問客は朝鮮人なんだな

へえ

>インターネットの巨大匿名掲示板「２ちゃんねる」の管理運営者
>「ひろゆき」こと、西村博之氏（２９）が失踪状態にあることが
>２２日までにわかった。同掲示板は西村氏個人が管理している。
>当局が不適切な書き込みの削除や投稿者の情報を求めようにも
>行方知れずで放置され、裁判所からの呼び出しにも応じていない。
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_09/t2006092201.html

米谷先生なら簡単に「仮処分決定を取得」している。
東京都の男性会社員（３５）も実務経験豊富で戦いになると血が騒ぐ米谷先生にお願いしたらいいのに。

大宮スレより
しかし　※ってのはよい性格なんだな〜

333 ：氏名黙秘 ：2006/09/24(日) 11:26:08 ID:???
>>332
お前もそう思った？
オレも「なんでこんなに清の身内や日常に詳しいんだろう」と
疑問を持ちながら見てたよ。
しかも、清の講座内容にも詳しくて妙に具体的に批判してるし。
多分、※が清の講座から自分のところに誘導しようとしているのだろう。
今大宮スレ関連スレが一気に上がってる中だったら、
批判しても不自然じゃないだろうし。
どこまでも腐った人間だｗｗｗ

【病気寸前】ローでの低成績に苦しむ人のスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145375999/

どうせここみてるから、ここに書くよ。不合格だよ。また嫌味で質問してんのか?懲りねーヤローだな。

2006年09月22日
合格発表
新司法試験の合格発表が出ましたね。
合格を果たされた先輩方，心よりおめでとうございます。
友人・知り合いで受験された方々の結果が分からないので，気にかかっています。
こちらからは尋ねにくいので，朗報を（直接）知らせて下さい！

>>601
たしかに不合格は恥だけど、世の中にはロー内試験すらまともに書けず
留年するお馬鹿さんがいる。
卒業できただけマシだと思わないとね

>>601
※の知人!?

これまで※の知人とか優秀な生徒というのは全部自作自演と思ってたけど
最近の大宮スレを見てると※のキチガイ仲間が大宮に何人もいたんだな。
それと同時に内部抗争、内ゲバも激しいようだ。
１年前の米騒動のとき、書き込み者を特定しているとか措置入院カードとか
言いえたのは、大宮内部に仲間と敵がいたからだろう。
ヴェテというのは田中教授や夜間の良識派大宮ロー生のことだったのかも。
しかし、実際はこのスレは司法住人に広く見られていたわけだけど。
それで、米騒動がここまでおおきくなったというわけ。

>>604
確かに　大宮の人たちだけなら関東圏からの
書き込みになるけど　漏れのように関東圏以外から
ブログに書き込んだから　大宮の敵対勢力（？）だけが
盛り上がっているワケじゃないと気がついたのかもな

※は近視眼的だな　そんな状態じゃローの卒業もおぼつかないよ

＞※は近視眼的だな　

そうそう。
こいつらに共通した特徴。
自分を叩いてるのは昨日口論したアイツに違いないとすぐに短絡。
今朝の大宮ロースレのNはらとかいうやつも同じ。
いまごろ大宮内のアイツとあいつが俺を叩いたと勝手に特定してるよ。

ネットwatch板でヲチされている奴そっくりなメンタリティだな。

※※※これまで色々登場した人たちに加え、次にここに登場するのは
あなたになるかもしれませんよ。 ※※※

それがわかっていってます？

クレーマーで猜疑心が強く、かつ恫喝や自作自演を好むやつが多い。
仲間意識が強く内弁慶なかわりに気に入らないことがあると
すぐに裏切り者扱いし、内ゲバや粛清をしようとする。
こういう性格類型はファシストやカルト宗教信者に多い。

こりゃ威力業務妨害と名誉毀損で逮捕者でるな。

威力業務妨害

>>610
達也
威力業務妨害の構成要件を言ってみ

ヨネちゃんが書き込んでるはずないじゃん。

【大宮ローの面々】中井英二・山口啓【多士済々】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159113994/

ついに実名キターーーーーーーーーーーーーーーーーーー

17 ：氏名黙秘 ：2006/09/25(月) 01:59:40 ID:???
>>1
おい、Ｎ原、いやここまでされたら、名嘉原と呼ばせてもらう権利があるだろう。

ここ数日は蛇足ブログや※留年よりも大宮ロー本体の方が面白い。

age

今日の記事はわりとマトモな感じだ。

>>618　そうだね

・刑法の作為犯の規定には禁止規範の意味はない
・違法性と責任とは構成要件該当によってその存在が推定される
（あるいは認識される）という説を採らず、違法性の存在と
責任の存在を検察官が立証責任を負う
※が以上のように考えていることがよく分かった

すごいな

大宮本スレ　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158767059/l50

内ゲバスレ　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159113994/l50

さとえスレ　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143721258/l50

どっち？スレ　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158972447/l50


そして　39振（実質40）まで到達しているこの誇るべき※スレ

関連スレが５本も立っているとは
ダントツだな　大宮の人気ぶりは

>「刑法」というのは，裁判官を名宛人とする法律です。

おいおい・・・・・・

大谷先生がぶち切れるな

刑法の単位は取れたのか・・・？

大宮スレが盛り上がっているスキをついて
※は大胆な立論をしてきたな　改変の可能性があるので引用しておくか

2006年09月25日　蛇足判決理論(25)
殺人事件として起訴された本件ですが，裁判所はどのような判断過程を踏むのでしょうか。
「刑法」というのは，裁判官を名宛人とする法律です。
たとえば，刑法１９９条（殺人罪）は，
「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。」
と述べています。
これは，直接に国民に対して「殺人をしてはいけません」と禁止している条文ではありません。
刑法は道徳とは違うものだということです。
（もちろん，そのような規範が反映されていることは，間違いないのですが）
刑法の条文は，裁判官に対して，被告人が「人を殺した」という事実認定がなされた場合には，
かくかくしかじかの刑罰を与えなければいけません，と述べているとみるべきでしょう。
「裁判官を名宛人とする」とは，そういう意味です。
では，「人を殺した」とは，どのように認定するのでしょうか。
一般論として「犯罪が成立する」とはどういうことか，という問いに言い換えるとして，
それは（伝統的な犯罪論において）次の３つのことが成立することだとされています。
第一　被告人の行為が犯罪の「構成要件」に該当すること
第二　「違法性」を備えること。
第三　「責任能力」を備えること。
検察官は，被告人の行為が上記の３つを満たすことを，法廷の場で証明しようとします。
弁護人は，これら３要素のいずれかが成立しないと反証するなどの方法で，
被告人の言い分を代弁しながら，防御しようとします。
たとえば「正当防衛だ」というのは「第二」の不成立を争うことですし，
「心神喪失によって刑事責任がない」というのは「第三」の不成立を争うことの例です。
Posted by t_yonetani at 01:53 │TrackBack(0) │法科大学院での生活

そうか〜　大宮では

責任の存否ではなく責任能力の存否だけで犯罪成立と教えているんだね

達也
構成要件の違法・責任推定機能って習わなかったのか

年に２００万も払ってこの程度の不正確な理解か

>これは，直接に国民に対して「殺人をしてはいけません」と禁止している条文ではありません。

これは致命的だろ

不正確きわまりないな
名宛人ってのは、最近覚えたので使いたくてしょうがないんだろう。
さすがにこれでは新司法試験に合格することはないね。

つか、マコツ塾の刑法テキストですら、１ページ目で
「刑法は一定の行為を犯罪と定め、これに対する刑罰を予告し、
国民に対してそのような犯罪行為に出ないように命じている。
このように国民の行為を規制する機能を刑法の規制的機能という。」
とバッチリ書いてありますが？wwwwww
３年生の卒業直前になって予備校の基礎講座の第一回の内容すら
頭に入っていない※センセイに乾杯！！！wwwwwww

漏れも下位ロー生なんですが、
センセイのオレ流で突っ走る姿を見てると生きる勇気を与えられます。
センセイの屍の上を越えてたくましく紳士に挑戦していきたいと思います。

>>630
そのあたりは違法の概念のところで出てくるよね。
またそれにともなって対物防衛の論点でも出てくるよね。

旧司法試験のブロック以下かｗ
※はローの理想が分かっていない奴だなあ。
あるいはついて行けてないの？

蛇足判決理論(25)は
その記載自体が蛇足であるため無益的記載事項のようにみえるが
内容を検討すると誤っているため有害的記載事項である

＞これは，直接に国民に対して「殺人をしてはいけません」と禁止している条文ではありません。
＞刑法は道徳とは違うものだということです。

そうすると※の理解では道徳は
直接に国民に対して「殺人をしてはいけません」と禁止しているというわけかい？

※は　基本法学から再履修ね
と思ったら大宮では基本法学を教えていないのね
じゃあ　道徳と法律の違いが分からないのも仕方がないね

>>628
「罪刑法定主義」あたりの理解がﾔﾊﾞｽ（ｗ

【社会】ファイル交換ソフトで曲を公開　氏名、住所開示命じる　レコード会社が賠償請求へ　東京地裁・荒
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159170796/


このようなニュースになるくらい難しいものですよ。情報の開示は。
わかったかね事件屋のタマゴさん。

>>630
＞３年生の卒業直前になって予備校の基礎講座の第一回の内容すら
＞頭に入っていない※センセイに乾杯！！！wwwwwww

いえいえ
まだ※先生は卒業ではない（orできない）ので
ご自身が推奨されている詰め込み集中型勉強で
卒業前に追いつく所存なのでしょう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彼はココおかしいんじゃねぇか。


　　　　　　　　 ,,-‐----‐､　, -'"`￣￣"`''-,__, --‐‐-..,
　　　　　　　 /　 、ﾞヽ､ ‐-'´ 　　　　　　　　　ヽ‐- / /　 　ヽ
　　　　　　,/´　..,　ヽ,,l_)'　 　　zｪｪｪｧ'　　;rfｧt ヽ ,ﾄ/ /　　　 ヽ
　　　　　/　　　　ヽ,r' ,l′　　 　＿,,,　　 .　__,, 　,lﾞ.-〈__r,'､　　　ヽ_
　　　　_.l　　　 ヽ」 　 ,l　　　　.ｲてｿ｀　l　ｲにj`,/　 　 ﾞ‐ヽ､＿,,　 /l
　　　 ,l l|　　−'´ll　　 ,l　　 　 　rソi" 　ヽ じ'' fﾞl　　 　.,//ﾞl　　 //＼
　　　 l｀l|　　　　 l|ヽ　 v'⌒ヽ 　　　　 　 .,ﾉ　　j/　　　 |l 　　　// 　　}
　　　ｌ　 ＼　　　 l| ,l　　l_U>　　 　 r‐--‐ｧ　　,l　　　　|,l　 　//　　　 l
　　 /　　　'＼ 　 l|｀l　　　ゝ_,´ 　　 ﾞヽ__r′ .,.'　　　___l ヽ　//　　 　　|
　　,l　　　　　'＼ l|　.lヽ＿＿lL..,,, 　__　,,　_イ＿__.／　|　 ∨/　　 　　 ,}
　　|　　　　　　　ヽl　| 　　　,| .ヽ　＼　　 //ヽ　　　　 ,|　　　　　 　 　 ,l
　　|　　　　　　　　　 l 　　　,l　　　ヽ ＼//　　l ＼　　　　　　　　　　　/
　　ヽ　　　　　　　　 　|　　　＼.　　　ヽ /　　 l 　 ヽ　　 　　　　　　／j
　　　 ＼　　　　　　　 /　　　　 ヽ　　　/　　　|　　 l　　　　　 　　 　/
　　　　 ﾞl＼..　　　　 /　　　　　　 ヽ　/　　 　j　　　|　　 　 ,　　　 /
　　　　　ヽﾞ　　　　　 　　　　　　　　Y　　 　 / 　　 ヽ 　 /　 　　,l
　　　　　　ヽ、　　　　　　　　　　　　l　　 　 l　　　　 }　/　　　 ,r′
　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　 l　　 　 |　　 　 /′　　,,...''
　　　　　　　　｀'':..､　　___　＿__,.．-.|, 　 　 ,l　,　　:..-‐'"´
　　　　　　　　　　　￣ /lr‐‐‐'--､_ ｌ_,.．-'''""'- "

＞第一　被告人の行為が犯罪の「構成要件」に該当すること
＞第二　「違法性」を備えること。
＞第三　「責任能力」を備えること。
＞検察官は，被告人の行為が上記の３つを満たすことを，法廷の場で証明しようとします。
＞弁護人は，これら３要素のいずれかが成立しないと反証するなどの方法で，
＞被告人の言い分を代弁しながら，防御しようとします。

凄いねえ

漏れは※センセイは辰巳の入門講座とかタダで見放題で
うらやましいなあ、なんて思ってたんですが、
そんな汚い真似はせず、入門講座などには一切背を向け、
ただひたすらに独自の理論（達也説）を構築し続ける姿に感動です！
センセイはもはや法曹などではなく、研究者になってください！

刑法の教科書の一ページ目に書いてある知識をそんなに自信満々に書かれても・・・

>>641
しかも間違ってるし。

ピュアな結果無価値一元論者なのかもな

やっぱ法律系の話題は突っ込みやすくて良いね。
キューブとかやられちゃうと手が出せんし。

問題
「刑法は一般人を名宛人にしていない」という立場から
刑法の人権（自由）保障機能について論証せよ

なぜ法律のことなんかブログで書くんだろう？
十二面体オナニーだけしてればいいのに。

全国の人に見られる可能性のあるブログには、
自分の不得意な分野はあまり書かない方がいいのに。

達也
「知恵の館」なんて分不相応なブログはやめて、
大宮食い道楽日記にしたらどうだ？
アクセスも伸びるぞ！

>>642
どこが間違っているか言わないのがエチケットです（ｗ

知恵の館ってタイトルからして自惚れ臭がきつすぎる。
入試数学とキューブ以外は素人同然なんだからあんま背伸びすんなよ。

「刑法」というのは，裁判官を名宛人とする法律です。

　　　　　　　（以下、読む気なくしたので省略）

　　　　　　　　　　　　　Posted by t_yonetani at 01:53 │TrackBack(0) │法科大学院での生活

では，「人を殺した」とは，どのように認定するのでしょうか。
一般論として「犯罪が成立する」とはどういうことか，という問いに言い換えるとして，それは（伝統的な犯罪論において）次の３つのことが成立することだとされています。

第一　被告人の行為が犯罪の「構成要件」に該当すること
第二　「違法性」を備えること。
第三　「責任能力」を備えること。



・・・先生、責任能力と責任って、意味する射程が違いますよ！

あまり初学者をいじめるなよｗ

> 「刑法」というのは，裁判官を名宛人とする法律です。
> たとえば，刑法１９９条（殺人罪）は，
> 「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。」
> と述べています。
> これは，直接に国民に対して「殺人をしてはいけません」と禁止している条文ではありません。
> 刑法は道徳とは違うものだということです。（もちろん，そのような規範が反映されていることは，間違いないのですが）
> 刑法の条文は，裁判官に対して，被告人が「人を殺した」という事実認定がなされた場合には，かくかくしかじかの刑罰を与えなければいけません，と述べているとみるべきでしょう。
> 「裁判官を名宛人とする」とは，そういう意味です。

構成要件の違法性・責任推定を否定するのは構わないんだが
（そういう説の学者さんはいるし）、
しかしそれをいかにも実務・通説であるかのように書いたり
構成要件・違法性と並べて「責任能力」と書いてみたりするのはどうかと思うんだよなぁ。

あと「これは直接に国民に対して「殺人をしてはいけません」と禁止している条文ではありません。」ってのは・・・。
まぁそういう考え方も無くは無い・・・のかな。しかし普通はそう考えないと思うんだが・・・

あぁ さては釣りか？
米さんの釣りなのか？

誰を釣ろうとしてるのかさっぱりわからんが

「刑法は一定の行為を犯罪と定め、これに対する刑罰を予告し、
国民に対してそのような犯罪行為に出ないように命じている。」
予備校テキストの１ページ目にすら書かれている超通説に
敢然と立ち向かってるんですよ、※センセイは！
もはやセンセイは法曹という小さな枠には収まりきらんのです！

自分を釣り上げるんだろう

刑訴の単位を落としたのも頷ける・・・

山口なんかは刑法の裁判規範性を強調しているが、行為規範性を否定しているわけではないしな。
不真正不作為犯の説明どうすんだろ？

刑法は落としてないのか

このレベルで刑法を落としてないとするならば大宮の単位認定はザルだな。

そしてザル認定なのに刑訴を落とした※はもはやネ申だな。

おまえら釣られすぎ

先生はわざと各所にとんでもない間違いを配置して
おまえらの実力を試してるんだよ

2005年11月25日
「法科大学院出でて研究会亡ぶ」に想う
中山研一先生のブログでの「法科大学院出でて研究会亡ぶ」という記事が反響を呼んでいるようです。
私自身は中山先生の「口述刑法総論」「同・各論」にはお世話になっており，
教科書を通して中山先生の良心的な教育者ぶりに触れている者です。



中山先生は禁止規範性を否定しているのかな？
それから構成要件該当による違法・有責推定を認めないという説なのかな？

漏れは知らんので誰か教えてくれ

たぶん前田の入門書を移動中につまみ読みしてるだけの理解なんだろうな

おまえら、※は副島の弟子だぞ。
このぐらいで騒ぐな。

高校時代　全自動麻雀卓に感動して夢を与える機械を作ってみたいと
志した工学部（東大なのにロンダ目指さず入学時から理�T？）
しかし実力がなくてエンジニアにはなれなかった※　ｶﾜｲｿｽ

道楽塾時代　チャンピョンベルトを巻きたいと
志した大宮ロー（小論講師なのに小論試験がない大宮？〜
しかし実力がなくて卒業できなかった※　ｶﾜｲｿｽ
おっとまだ確定的未来ではなかったがそんなことは蛇足だから書かなくていいか

麻雀の点数の計算機をつくった弁理士は偉いね。

脳内で韓国語から日本語へ変換するのに失敗しますた。

※の初受験楽しみにしてたのになぁ
再来年までオアズケカヨ

間違いや誤解はしょうがないけど、普通の凡人レベル

東大工学部卒というと、野口悠紀夫の後輩か

志位和夫の後輩でもあるね。

>>619
＞・刑法の作為犯の規定には禁止規範の意味はない

ひょっとして、「刑法違反」（>>3参照）の非を指摘されて以後、
正す方向を誤ったのかな。

米谷の言うことも100％間違いとも言い切れないけど「責任能力」はひどすぎるね。
まずは通説を押さえるところから始めた方がいいよね。

二年半勉強して、100%間違えるほうが難しい罠

なまじ法律知識があるぶんうざったいな。

>>676
まちがった知識ならない方がいい

恫喝用としてはこれで十分なのかな。

達也！
弁護士の講演会だのナンチャラクリニックに顔を出す前に、実定法をしっかりやれとお父さんあれだけって言っただろう！！

刑法はまずいかもね。
※がバカにするクソベテには刑法学説マニアが少なくないから。

ブログキターーーーーーー

＞明らかに正当防衛が成立しそうな事例において，「第一」をすっ飛ばして正当防衛を検討

構成要件に該当しなければそもそも犯罪になりえないんだが。
判断プロセスや試験とかの問題じゃないよ。

やっぱり法律を論ずるとどうしても大チョンボをやっちゃうね。

やっぱり米谷君は、刑法の答案で

一
　甲には心神耗弱認められ責任が阻却される。よって無罪。　以上

というのを書いて失敗したことがあるんだな。

あのさぁ、達也。

君が覚えたばかりで嬉しがって使ってる「思考経済」という言葉だけどさ。

あれは君が言うように、「Ａ，Ｂ、Ｃの要件のうち、特に問題になるＣについてのみ判断すれば十分」とかいう考え方じゃないんだよ。

個別的・具体的な実質的判断より、一般的・抽象的な形式的判断を先にもってくることの合理性を示す言葉なんだ。

君が取上げた刑法で言えば、そもそも客観的に構成要件に該当しないことが明らかな場合は、わざわざ個別的・具体的な実質的判断を要する違法性の有無の検討に立ち入らなくても、犯罪の不成立という結論を出すことができる。

そのことの合理性を示すのが「思考経済」という意味なんだ。

だから、違法性の前に構成要件について検討することは、蛇足判決理論だの「試験だから」の原則だのというトンデモ理論とはまったく無関係だということを、今ここで学んでほしい。

自分でいろいろ考えてみるのも偉いことだけど、その前提として学問に対する正確な理解を謙虚になって身につけることが大切だとおもうよ。

僕はもう来ないけど。わかったね。達也。

米谷の発想だと、手当たり次第医者を起訴してきては、この人たちは正当行為で
違法性が阻却されるから無罪。
居酒屋に行って酩酊状態の客をのきなみ起訴してきては、この人たちは責任能力が
欠けるから無罪。
ということになる。
こんなことは明らかにおかしい。
疑問に持つこと自体ありえない。

俺も理科系なんだが、「物理で数学を多用するのは思考の経済のため」というの聞いたことがある。
似たような運動を追跡するにしても毎回毎回同じ思考プロセスをすべて経由して計算するのではなく、
同じ傾向の運動ならラグランジュ方程式等の便利なツールを一気に使って済ませちゃえということ。
推論の過程で定理や公式をその都度導いていくようなやり方ではなく、便利に使えそうな定式があれば
何度でも繰り返しそれを使えるようなものに洗練してそして使う。

>個別的・具体的な実質的判断より、一般的・抽象的な形式的判断を先にもってくることの合理性を示す言葉なんだ。

まさにこれだ。

法律の素養がゼロなのはわかっていたけど、いわゆる理科系の素養もゼロだと思う。
できるのは東大学部入試の数学の問題だけ。

達也、またやっちゃったね、達也

もう１から全部削除しろよ。達也

※って大学入試数学を除くあらゆる知的分野について全く素養がないね。

恥の館

こういう大人にならないよう、法律以外のこともいろいろ挑戦しようと思いました

まったく※は無恥の恥だな

漏れだったら恥ずかしくてあんなアホブログ書けないよ

あと何回やるのか知らんけど、ここからはもう恥をさらすだけだな。
そういや、大宮の新学期は１０月からなのか？

米谷君　キミのおかげで大宮ローでの教育実態が分かった
ありがとう　感謝する

正当防衛は「違法対違法である」と教えていないんだね

行為者（加害者・被告人）の違法は不明であってよくて
違法であるかどうかを検討する必要がない
相手に違法があればすべて正当防衛で無罪となると教えているんだね

責任能力があれば責任があるということだから故意過失は問われないと
教わっているらしい。

>>684
※センスだと正確にはこうじゃないか

一
　甲には心神耗弱認められ責任能力が具備されていない。よって無罪。　以上

しらないけど
もうやめたらそういうの

やべぇ、次が早く読みたい。

ドラゴンボールみたいに、論理的に破綻してるだけに次の展開が気になる

考えてみれば※が判例の評釈めいたことを書くのはこれが初めてだ。
どんなハチャメチャな読み方をしてくれるのか今から期待が持てるな。
なにせ、部分社会の法理のときはこのスレでさんざん暴れてくれたから。

第14回日本トンデモ本大賞受賞作
人類の月面着陸は無かったろう論
副島隆彦
http://homepage3.nifty.com/hirorin/tondemotaisho2005taroron.htm

これに匹敵するトンデモ理論

第14回日本トンデモ本大賞受賞作
人類の月面着陸は無かったろう論
副島隆彦
徳間書店　2004年６月30日発売
1600円

ネットでさんざん叩かれまくった本だけに､今さら僕が紹介するのも気が引けるが､
受賞作であるうえ、とびきりのトンデモ本なので紹介せねばなるまい。
この本の特徴は、

※※※すさまじいぱかりの無知。ちょっと調べれば分かるはずのことを
調べずに、思いこみだけで書き殴っているため、ものすごい量の間違い
（それもごく初歩的な間違い）がある。※※※

>>703　面白いなココｗ
※と共通する点が多いよ

＞どうでもいいけど、主語と述語が一致してなかったり､
＞「再び再発射」などという『リアル鬼ごっこ』並みの日本語はどうにかならんもんか。
とか

＞ぜんぜん奇妙ではない。それが事実なんだからしょうがない。
＞サイトの掲示板に批判的な書きこみがあると、
＞私たちのこのサイトを盗み読みに来て､それで、くだらないことを書きつけていく人たちがいる。
＞自分の名前も名乗らず､自己紹介もできないような、
＞ひねくれ者たちに用はないから､さっさと消えなさい。（P.54）
＞誰でも読めるサイトを読むことが「盗み読み」なのだろうか？
とかまあこんな調子だ

読点の打ち方も師匠と弟子とで似ているな〜

先生も何か〜〜論を書いてトンデモ本大賞を受賞してほしい。

米谷さん　出る杭は打たれると言います
あなたは「出る杭」だから叩かれているのですよ
そのまま精進してはねのけてください
ここで書かれていることなど何も気にする必要はなく
自身が信じる道を走って下さい
刑法の基礎理論？
理論はあとからやってくるのであって今までの学説など
意に介する必要はなく自身の説を貫けばいいじゃないですか！！

まだやってたのか

>>702
何の期待だｗ

「出る杭」だから打たれてる というのはその通りだと思う。
何だかとんでもない方向に飛び出してる感じはするが「出」てることは確かだ。

・・・いやそうはいっても俺は米さんのこと嫌いじゃないですよ。面白いですし。

まあ先生の言うことにいちばん熱心に耳を傾けているのは受講生ではなく、ここにいる我々だからな

710吹いたｗ
確かにエライ方向に杭が飛び出してるなｗｗ

>>708
そうらしいよ。懲りないね、あの※っていう人。
早くやめればいいのにね。

※ってさ、東大出たのにさっぱり択一に受からず、十年以上も受験生やっているようなタイプだよね。

※からはベテのにおいがぷーんとするね

自作自演王国だな

斬新な新発想※説の紹介

１　甲の罪責を論ぜよという問題文に対して
違法性または責任が主要な問題点となりなおかつ無罪という結論になるときには
いかなる犯罪について説明していくのかを明示する必要はありません。
これまで何罪にあたるのかに頭をなやませていた受験生に朗報です

２　正当防衛や緊急避難を論じるときには
甲が何罪を行っているのか不明なので
過剰防衛や過剰避難という論点は出てきません。
程度の問題で頭を悩ませていた受験生に朗報です。

３　可罰的違法性や同意犯罪の問題について
構成要件該当性を論じることはありませんので
程度問題を論じることなく可罰的違法性がないとかや被害者の同意で
違法性がないから無罪とだけ書けばいいのです。
犯罪類型ごとに判断したりする必要がなく一般論だけですますことができます。

４　責任故意や責任過失は責任の要件ではありません。
ですから故意や錯誤の問題は責任の問題ではなく
罪責を論じるときに触れる必要はありません。
これまで故意や錯誤を苦手としてきた受験生に朗報です。

※はこのスレ見て、法律関係の書き込みで叩かれてきたこれまでの歴史を知った上で、あえて法律関係の書き込みを書きました。
したがって、法律関係の書き込みには細心の注意を払ったはずです。

しかるに、つっこみどころが多くてどこからつっこんで良いのか分からないほどのデタラメっぷり。
細心の注意を払ってもこれです。


バカかよっぽど勉強してないかのどちらかなんでしょう。

思うて学ばざれば即ち殆うし

※のトンデモ理論もすごいけど大宮ロースレももうハチャメチャだな。
どんどん実名さらしが飛び火していってる。
大宮って社会人で大人な学生ってのがウリなんだろ。
それなのにありゃいったいなんだ？
平均年齢が三十後半とも聞くぞ。
あそこまで行くと野次馬根性の俺としてもあまりに見苦しくて見てられなくなるよ。

406 ：氏名黙秘 ：2006/09/26(火) 19:01:30 ID:???
下のほうに注目

http://homepage3.nifty.com/minjiho/books/ro-schoolkenkyu-3.htm

カリスマヴェテ・米谷達也

※※※米谷達也ストーリー※※※
〜〜カリスマ講師からカリスマヴェテへ〜〜

これから米谷先生のことをカリスマベテと呼びます

なぜかくもみんな米谷を叩くか？それには理由がある。
ご存知のように米谷は理系上がり、しかも塾経営の片手間で司法試験を受験する。

１０年法律漬けのこのスレの住人が司法試験に落ち、米谷が仕事しながら３・４年で
合格なんてことになったら・・・。

ここの連中はそうなることを最も恐れ、だからこそ米谷を叩くのだ。

>>725
違うよ。
誰も米谷が合格することなんか恐れてないよ。
そんなやつは現時点で一人もいない。

「ロースクールの挑戦」で時の人となった米谷達也塾講師による
近著「仕事に克つ論理力」（ライブドアブックス）が出ています。

米谷を観察していると，しばしば「まるい頭が四角くなる」恐怖感に襲われます。
「これって変だなあ」と思っても，どの本を読んでも
米谷のブログ記事や本の記述が間違っていることがいろいろありました。
本書を読むと，せっかく論理的だった頭がどんどん論理的におかしくなっていくことが分かり，
少し損した気分になりました。

Posted by tadano_aho_yone_dani at 22:45 │TrackBack(0

オーミヤンズ１２の山口というやつも※と同じで学歴や収入で
他人をバカにするのを好むらしい。

新試験が※が受かるようなものであったら、新試験組の採用は見合わせる（某事務所）。

米谷達也氏は「蛇足判決理論」というのを唱えておられます。
その内容自体は「米谷の『知恵の館』blog校」
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/に詳細に説かれています。
ここでは，その理論に関する雑感を，いくつかの方向から述べてみたいと思います。

米谷を観察していると，思考経済上の無駄があるように思われる場面が，多々あります。
かといって，私がそう感じる部分の全てが「蛇足判決理論」にあてはまるとも言えないように思われます。
この辺について考えていることを，うまく伝えられるかどうか分からないのですが，これから書き記してみようと思います。

Posted by tadano_aho_yone_dani at 23:04 │TrackBack(0)

>>728
すれ違いだよ
大宮スレで内ゲバしてな
おぼっちゃん

>>727
>>730
※観察ブログでも立ち上げれば？
ま、このスレがあればその必要性も乏しいけど。

このスレは先生の三振を見届けるためのスレだ！
他の大宮ロー生のことなどどうでもいい。
このスレは先生の三振を見届けるためだけのスレだ！

>>733
一振りも出来ない可能性が出てきました。

>>733
確かにそうだ。ここは※を見届けるためのスレ。
しかし、最近の大宮スレを見ていてそれだけでは不十分な気がしてきた。
これまで※ウォッチャーの多くは根本的な勘違いをしていたと思われる。
このスレでは※がいかにもまっとうな主張をしていると見せかけるために
※自身が非常に多くの自作自演をしているものとするのが大方の見方であった。
だが、そうでもないようだ。
例えば、以下のブログの記事。
2005年09月05日蛸壺を割る
2006年02月27日はぐらかしの論理・お断りの論理
2006年03月07日学問における用語法
2006年03月24日「博士の愛した数式」へのレス
これらのブログの記事は※宛に※の主張を同意する意見が寄せられたものだが
このスレでの圧倒的多数はこれらはすべて※の自作自演だと見ていた。
こんなキチガイじみた※の主張に同調する奴なんかこの世にいるわけがない。
反対説は皆無であったはず。
しかし、ここにきてこの多数説を根本から見直す必要性が出てきた。
大宮では※と価値観を共有する人間が少なからず存在し、その後押しで
あのようなキチガイじみた※の主張が形成されていた！ということだ。
この事実が持つ意味は大きい。
たった一人のキチガイの行状なら世の中一般に存在する誤差、歩留まりで
片付けてしまうことができる。
藁ってネタにして見届けていればそれでいい。
しかし、これが一大集団を形成しているとなると・・・！

>>735
さとえローはカス、まで読んだ。

所詮ゴミ箱ローは、廃校処分じゃなくて廃棄処分にならざるをえないということか・・・

>>735
どこの記事だったか忘れたけど、※ブログの記事で、我々は社会人を経験した
大人としての常識や良識を持ったシビアな目で、十年一日とした授業しかやらない
法学部の教授の授業を見ているので授業中も緊張感があります、みたいなのがあったな。
あれは、大宮の教授がクレーマーと化した昼間生のオーミヤンズ１２の授業妨害に
怯えてのことだったんだろうな。

そういえば、面接についても、

「モニタリングがちゃんと機能しているのをお忘れなく」

なんて旨のプチ恫喝してたな。

キチガイは※ひとりじゃなかったんだ。

>>739
フムフム
しかし※本人にもモニタリングが機能しているのにブログ記事は
あのざまですがね

火曜日に中山口述刑法立ち読みしてきたが、行為のところで「構成要件該当性→違法性→有責性」の順番で処理するのが大事であると書いてあったぞ。
（*もちろん※が主張する理由で大事なわけではない。）

※は学部1年の水準で足踏みしてるようだね。
「ロー＝プロセス重視」の理念はいったい・・・。
プロセスよりプロレスだから、当然と言えば当然か。

※が２年半で到達したところなら、その辺のマーチ学生に俺が１週間個人教授すれば軽く超えられるだろうなぁ。

>>742
> 「ロー＝プロセス重視」の理念はいったい・・・。

結果を出さず、永遠にプロセスの段階に留まることが重要なんだよw

うまいコト言うね

卒業出来なきゃ、さとえに搾取されるだけだしな。
プロセスマンセー！

プロセス、フォーエヴァー！
プロレスもフォーエヴァー！






そして、プリパスは・・・・・・

要件Ａ、Ｂ、Ｃ…のうち1個を検討すれば足りる、という話をしたいのであれば、
刑法ならそれこそ各論の構成要件レベルでの例を出せばよかったのにね。
占有が行為者にあるから他の要件を見るまでもなく奪取罪は成立しない、とかさ。
（まあ、そうは言っても各論には各論の定石ってものがあるけどね）

あえて総論の体系に特攻するところが、何というか…
あるいは、まだ各論は（も？）勉強してないのかな？
自分の議論にとって適切な例を援用するってのも、
ちゃんとした理解があってこそなんだなと痛感したよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　/　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ 　 ./　　　　　|　＜　ねえ、今夜のトンデモ理論まだぁー？
　　　　　　　 　＼＼　　 ＼　＼＼　　　　 ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

>>747
フォーゴットンだろ

達也
自分の講座の人気がないからといって、山本清スレに八つ当たりして荒らすのはやめなさい。

結局判決についての論述は尻切れトンボで終わりか

ところでこの先生の適性トレーニングってどう？
講座についての評判がまったくないのだがｗ

誰も受けていないんじゃない？

ほお

blog up

俺は地裁判例をいくつも読んだことがあるけど、※が提示してる
目次の通りになってない判例は見たことないけど。
わかりにくい目次になってる裁判例をあげてから言ってほしいものだ。

同じネット人気者のミキティが新司法試験に最終合格してるのに、
この人はズレてる気がする

カリスマヴェテだから。

安藤美姫が新司法試験に受かったのか？

>>760
松本美樹だよ。
山梨学院ロー、元ミス上智。
２ｃｈで有名になった。

>>757
仕方がない
※は刑訴を落としたんだろ
刑訴の法律で法律上判決書に書かなければならない事項が
何であるのかすら分からないんだろ　階層とかの問題以前に法律上必要な事項が分からないんだよ

ひでーな、それ。

判決文は悪文だというのがもう頭の脳髄にしみこんでるから。
誰に洗脳されたのかは知らないけど。

たまには※の好きな数学的にもの申してみるかな

今までの蛇足判決理論(26)までの
当日0:00からの合計所要時間が3873分だ
ということは26回の連載での1回あたりの投稿時間は
0:00分から148.9615分かかったことになる(3873を26で割ればいい）
これを時間あたりに直すと約２時間２９分ということになる。
つまり(26)までの連載では0:00を起点として
平均午前2:29に投稿していたのが
9月27日に限って午後8時半に投稿したということになるな

それでいてその投稿内容がアレだからなｗ

そんなことよりなぜまだ新学期が始まってないかのほうが重要だ。

洒落でこいつの講義を落として見たけど
テキスト流れてないのもあってさっぱりだった
即ゴミ箱行き
通信帯域の無駄遣いで損した気分だった

いくらなんでも10月になれば新学期スタートするだろう。
遅いと言われたプリパス東大合格者発表の件でも、夏期講習シーズンに入る前には「顕名」の合格体験記がアップされたしね。
「仕事」で忙しかったり、「個人情報の取り扱い」に関して慎重にならざるをえなかったりで、なかなか「新学期すたーと」できないのかもしれないが。
ローが在校生にかまってられないくらい忙しくて、不作為こいて新学期スタートしてない、なんてことはないと思うが。
もしかしたら米氏が新学期になったことに気がついてないとか？
そんなわけないか。

大宮では刑法１、２→刑事訴訟法１、２と来て
刑事法総合という科目を採るということでいいのかな？

※は２年次前期に刑事訴訟法２を選択すると書いていたが
その後「刑事法総合」を採ったという書き込みがない

加えて前スレのころから囁かれている刑事訴訟法２の
単位が取れていないという情報・・・

こりゃ　３年次後期履修予定だった刑事法総合が取れないために
「新学期はじまる」がかけないということでガチかな

※さん　留年なんて別に恥ずかしいことじゃないよ
あなたのこれまでの経歴に留年とか浪人とかなかったの？

留年しそうなのに、なぜブログなんてやっているんだ？

>>770 の問いに対する答えとして最もふさわしい選択肢を
次の１〜５のなかから選べ。

１　頭が悪いから
２　現実を見たくないから
３　ブログが趣味だから
４　言い訳をしたいから
５　ブログを書くことが習慣になってしまったから

ベテ臭プーンの手前、留年したとは書けまい。
仕事の都合で4年コース移籍などと言い訳をするつもりだろう。

ブログが皆勤賞だったから、「忙しい」は留年の理由にならないな

ブログ書くのに忙しいってことだろ？w

カリスマ講師からカリスマベテへ

我々が今日持っている法解釈学、法律実務、および基礎法学の成果はほとんど専ら法科大学院生が
創造したものである。法科大学院生は法曹のプロメテウスであって、その輝く額からいかなる
時代にも常に天才の精神的な火花が飛び出し、神秘の夜を明るくし、法曹をこの地上の生物の
支配者とする道を上らせた。法科大学院生に最も激しい対照をなすものがヴェテである。
この世界にヴェテしかいなければ、彼らは泥や汚物に息がつまるか、憎しみに満ち満ちた
争いの中で互いに騙しあおうと務めるだろう。我々司法改革世代は出身法科大学院を法曹
生活の中心に据え、法曹の純粋維持のために配慮しなければならない。

>>776

法科大学院を生活の中心に据えたから
留年してでも法科大学院に残留したい
・・・・ということを言いたいワケかな？

ローを愛するあまりの留年なんだよ

>>776
輝く額って要するにハゲのことかｗ

>>778
頭が悪いから留年の間違いじゃないか？

43歳のモラトリアム

カリスマ・ベテ・米谷達也

ＬＥＣに最強の刺客登場

東大数学のカリスマが適性試験攻略のためのノウハウを全て伝授！
http://www.lec-jp.com/houka/choice/2008/2008_kouza/nishioka/01.html

西岡　康夫　 　　　　　
東京大学工学部卒。ＬＥＣ大学講師。86年〜99年駿台予備学校、
99年〜代々木ゼミナールにて数学科講師を歴任。 解内在型の問題に対する
普遍的解決法として「判断枠組」を提唱し、大学受験の枠を超え活躍している。

そんなフツーっぽい人じゃあ米さんの足元にも及ばねぇぜ
ブログ炎上させてみろってんだ

はい。

このたび我らが米谷達也が二代目カリスマヴェテを襲名することになりました。
初代はまっつんこと松浦晋二郎です。

ついにベテ界のチャンピョンか。

新たなチャンピョンベルトだな。

ようやくブログアップか
昨日今日と※は夜間主コースなのにどういうわけか夜が暇なんだな

ところでそんな表面的理解だけでこれから書いていけるのかい？
構成要件該当性だってそんな簡単な話じゃないよ

★辰巳法律研究所にもの申す！！★
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm

＞「責任能力」を備えること

せめてここだけでも直せよ。

>>769
どうやらそれで正解のようだね。
法律基本科目48単位は必修で、刑事法総合という科目をとるためには
刑法１、２と刑事訴訟法１、２をとっていなければならない。
ところが、刑事訴訟法２の単位を落としたため、刑事法総合がとれず
３年後期の履修計画がパーになってしまったんだ。
↓を参照すると確かに２年後期でとるはずの刑事法総合が入ってない。

米谷の履修計画をリストアップしてみた
http://www.omiyalaw.ac.jp/curriculum/model.html　と比較してみるとよい
・２年前期：10科目20単位
「証拠と事実認定」「面接・交渉技法」「刑事訴訟法２」「会社法２」「環境紛争と法」
「民法実務演習」「担保物権法」「物権法」「公法総合２」「専門職責任」
・２年後期：8科目16単位
「刑事訴訟実務」「民事訴訟実務」（いずれも書面作成と模擬裁判）
「公法総合」「行政訴訟実務論」「民事執行法・民事保全法」「商取引・有価証券法」
「専門職責任」「法理論入門（法哲学）」
・３年前期：8科目15単位
「環境法政策」「医療と法」「情報法」「地方自治法」「コーポレートガバナンス」「憲法訴訟論」
「情報公開クリニック」「リサーチペーパー（これだけ１単位）」
・３年後期：不明
ロースクールでは３年で93単位必要、１年では36単位が上限
噂では、２年前期の「公法総合２」と「刑事訴訟法２」を落としていたもよう。
３年前期で再履修で「刑事訴訟法２」を落としたのか？
http://www.omiyalaw.ac.jp/faq/index.html#04もみておこう。

>>769　>>792
なるほど。
必修の「刑事法総合」が２年及び３年の履修計画のどこにも入っていない
ことをもって留年が確定するから「新学期はじまる」が書けなかったわけだな。
大宮の履修科目に詳しいやつなら２年後期に「刑事法総合」が入ってない段階で
刑法か刑訴のいずれか落としたという推定をはらかせることができたわけだ。
これをもって、※の留年は99％以上確定した。
残りの1％未満は追試で単位取得、留年回避だが、果たして・・・？

77 ：┐( ￣ー￣)┌ ：2006/09/28(木) 20:04:52 ID:2hA96vM9
>>74ちがう↓だまちがいない。
http://blog.livedoor.jp/satoe_gakuen2/


78 ：┐( ￣ー￣)┌ ：2006/09/28(木) 20:10:56 ID:2hA96vM9
まず荒らせ。スパイウェア・ウイルスなんでもいい
http://blog.livedoor.jp/satoe_gakuen2/

＞「犯罪が成立する」とは，次の３つのことが成立することでした。

＞第一　被告人の行為が犯罪の「構成要件」に該当すること。
＞第二　「違法性」を備えること。
＞第三　「責任能力」を備えること。


またやってるぞ。
やっぱり、根本的にわかってないんじゃないのか

「責任能力」を備えること。

はヒドイ

刑法に関しては、ワイドショー並みの知識しかないんだろうな

>>792をみると刑事法全般が苦手なのだろうと思われる。
刑事告発で断ち切るだの、名誉毀損だのむちゃくちゃだからね。
民事、公法も決して得意ではないんだろうけど。
ただ、自分は理系の学問を修めたとか論理が大事だとか謳ってる人間が
刑事系が弱いってのは致命的なんじゃないのかな。
いちばん論理とか適性試験の能力が問われる、生かせる法分野のはずだから。

>>793
推測になってはしまうが
仮に1年次に最大の36単位を履修しているとすると
1年次と2年次での※の取得単位は72-4=68単位（但し66単位の可能性あり）
3年次前期15だからこれまでの合計取得単位は83単位
（但し3年次前期に単位を落としていないことを前提）
卒業に必要な93単位まであと10単位のうち
ここで噂されている公法総合２刑事訴訟法２刑事法総合が取れていない
とすると6単位が必修単位だからそれ以外に3年次後期では4単位2科目取ればいい
これまでにブログに書かれているところから推測して
刑事クリニックを単位取得しているとするとあと2単位とれば終わりということになる。
以上を踏まえると3年次後期には必修以外に
あと1科目を取れば卒業必要単位をとるのに十分ということになる
ただしこれは必修以外の単位を落としていないことを前提にする
それから2年次までの取得単位が66単位なのか68単位なのかは不明だ
2年次後期の「公法総合」と前期の「公法総合２」は別のものなのか
同じものなのか判然としないからだ
同じもので再履修をばれないように書いているとしたら
66単位しか取れていないという可能性もある。

他にも集中講義とかあるから、選択科目は既に全履修してる可能性もあるな。
結局必修がネックで卒業単位を満たさないことになるのか。
今気づいたけど、まっつん、清、※は三人そろって再来年の卒業ということになるね。

※は、期待可能性も責任故意も認めない見解に立脚するんだよ、きっと。

たぶん修正すると２ｃｈみてるのがバレルから
「責任能力」で押し通してるんだろう

なるほどね。
今はロー関係は残りの必修科目が受講できない状態で
まったく通ってないのかもね。

10月1日には何かコメントあるかな。
いくらなんでも10月に入っても新学期についてノーコメントはないでしょ。

やはり留年の事実が確定しても留年してないと言い張るのだろうか。

ブログ見たけど噴き出してしまった。
ノートパソコンがコーヒーで汚れてしまって
クリーニングが必要です。
損害賠償を請求したいのですがどうしたらいいですか。

留年か。
さすがにカリスマベテだな。

>>806
ブログ管理人にメールすればいいじゃない

期待可能性がないから無罪
とかの裁判例を知らないんだろうな

故意過失をすっぽり抜かすなんて気が狂ってるとしか思えない。

入門講座以下か

真っ昼間にブログ更新とはこちらの予想を裏切られた気分だよ　※さん
しかし　内容はもっとこちらの予想を裏切られた気分だよ　※さん

論旨が不明確で分かりにくいから夜までに推敲して再度ＵＰしてくれよ

＞論旨が不明確で分かりにくいから夜までに推敲して再度ＵＰしてくれよ

無理言うなよｗ
出来ることと出来ないことがあるだろ

>>786
こんなやつカリスマベテなんかじゃねえよ。
クソヴェテで十分だよ。
クソヴェエテ！

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜糞ヴェテ氏ね＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ねえねえ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　∩＿＿＿∩
　　　　　　__ _,, -ー ,, 　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪
　　　　 　(／　　　"つ`..,：　　　　　 　(●)　　(●)　丶　　　　　最底辺ローで留年ってどんな気持ち？
　　　　 ：/　　　　　　　:::::i：.　ﾊｯ　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　
　　　 　：i　　 　　　 　─::!,, 　　ﾊｯ　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿_　
　　　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　ﾊｯ　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　 　r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　 　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　
　　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　 　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　
　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　
　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　 　　　　　　　}　ﾍ　/ 　
　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

　　　　　 　　　　　　　 　　　　 　 　 _,.＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r "
　　 最底辺ローで留年！？　 ＼　 　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
　　　　　　　　　　　　 　　　　.,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　 　 　　　　　ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
　　　　　 　 　 　 　 /　　＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒　　　 　`-: : : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　 ＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　 ＼: : : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　 ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: : :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　 ￣￣　 　＼　　　ﾞl: : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　 　 ｌ　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ／ 　　 .| .!　　　　 ｀'､　　|　　　l: :
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 |　　　　 .ｌ,,ﾉ　　　　　｜　 !　　　!: :
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 'ﾞ‐'''''ヽ、　.,,,.. -''''''''^^'''-、/　　l　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　r―- ..__ｌ＿__ 　　 ｀´　 　 　 　 　 　 ｌ 　 / 　　/: :
　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　　　　　｀ﾞ^''''''―- ..___＿＿＿/_／　　 /: : :

さすがチョンピャン

仕事と妻子持ちだからね。
労働と家族サービスに時間を割かないといけない。
留年も敢えて単位をそろえない計画的な自主留年でしょう。

ギターなんかいじってる場合じゃないだろ。

自作自演王

ところで、どんな結論へ向かって29もの連載を続けてるんだ？
読んでても議論の流れってもんが全く見えて来ないんだが。

留年をゴマかすためだけの流れだろ

>>822
これで小論文の講師ってんだからすごいよ。

たぶん次回でラストだな。
それで１０月１日に４年コース移籍報告。
留年とは決して言わずに。

３年後期の段階で、４年コース移籍発言をしたところで、３年で卒業できる力がなかったことには変わりがないな。

2006年07月26日
法科大学院の単位配当
法科大学院では，未修３年コースの場合，卒業までに９３単位を取得することが必要です。
各学年では，取得できる単位数に上限があります（「キャップ制」といいます）。
１年次，２年次には各々３６単位まで取得できるので，
２年次までにフルに（７２単位）取得すると３年次には２１単位で足りることとなります。
現在進行中（期末試験中）の３年次前期にたくさんの科目を履修している人もおり，
そういう人の場合は，３年次後期は時間割ガラガラで，試験勉強等に専念できるようになります。

※※私の場合は，後期にも５科目１０単位＋刑事クリニック４単位を履修する予定ですが。※※

なお，（他校の）既修２年コースの場合は，６３単位で卒業ということです。
キャップ制がどのようになっているのかは，わかりません。

Posted by t_yonetani at 01:46 │TrackBack(0)

留年のソースはどれ？

>>828

>>819

蛇足判決理論、いまいち何が言いたいのかわかんないんだけど。

>>819
＞留年も敢えて単位をそろえない計画的な自主留年でしょう

http://www.omiyalaw.ac.jp/curriculum/model.htmlによると
１年前後期は必修基本科目だけで28単位ある。
>>792によると２年前後期で36単位、３年前期は15単位、
>>827によると３年後期は14単位（予定）。
ここまでで合計で少なくとも93単位になる。
さらに>>827は自ら自分は未修３年コースと告白しているので
３年で93単位が卒業要件。
確実に言えることは、2006年07月26日の段階では留年の意思は微塵も
なかったことである。

この人の文章めちゃくちゃ読み辛いんだけど
こういう小論文を書くのが未習の要件なの？

適性の講師はまだやってんのか？
全然話題になってないような気がするが。

>>832
基本的にこの人は司法試験ともロー入試ともなんら関係ない人

適性試験でも論文試験でも法律試験でもローに選抜されなかった人だからね。

厚顔無恥

金で資格を買ってるのになんでおまえらに文句いわれにゃならん
このひと

いや厚顔無知

>>837
資格って法務博士のことかい？

試験の当事者でもない人間に耳をかたむける必要もなし

留年はほんと？

糞ヴェテｗ

睾丸無智

＞確実に言えることは、2006年07月26日の段階では留年の意思は微塵もなかったことである。

だから留年確定してキレまくり、「法律の答案は数学の答案とちがって冗長云々」言い出した、と。
それが思いつくままに連投してるようにみえる「蛇足判決理論」の正体なわけね。

>>837
最近見てる限りだと、買えないかもしれないんだよ。

そもそもなんで小論文の講師なの。数学の講師だったんでしょ。

> コーナーポストに上って拳を上げて「顕名」していたところ，背後から「背信的悪意」を有する「第三者」による
> 「不法行為」を受け，「善意」のタイガーマスクは咄嗟のことに「対抗」することができず，左足に「損害」を
> 受けてしまったのです。立っているだけでも大変そうな状況だったのにもかかわらず，トップロープを「踰越」する
> ファイトを見せた結果，損害の拡大を招来し，レフェリーによる「執行停止」がかかり「期日」は終了してしまったのです。

・・・・・何だこれ・････

もはや何の教養も感じられないな。
法律習いたてで嬉しそうにやたらと法律用語を使うウザいコドモと変わらない。※はいくつなんだ？
巷から見たら、「こういう話をするから法学生っていやだね」と思われる典型だ。
真面目かつ誠実に法律を学んでいる学生にも迷惑だからこういう連載は止めてほしい。

刑訴の公判の部分を２回落としたんだね。
訴因か、証拠か、伝聞か。
いずれも論理的思考、抽象的思考が苦手な※には対処できなさそうな分野だ。

>>847
訴因は学説がごちゃごちゃしててなってないとか文句言いそうだし、
証拠や伝聞は「刑事告発をなして将来を断ち切る」とのたまう※にとっては
不要な手続きだな。

仮処分宣言してた奴が刑訴で落第か
恥を知れよｗ

民訴や民事執行保全はとれたのか？

　　　　　　　　　　基本科目不可　　　　　　留年　　　　法務博士　　三振
　　　　　　　　　　　　　　┝　-　-　-　-　┿━━━━━┿━━━━━┥
　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/　　　いまここ！！
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／＿＿　 ヽノ　　 /´
　(＿＿＿）　　　　 /
　　　 ヽ　　　　　　/
　　　　 /　　/＼　＼
　　　　/　 /　 　 )　 )
　　 ／　／　　　（　 ＼
　 （＿／　　　　　＼＿）

http://www.geocities.jp/naem_name_sperm100_cc/

ここまだ生きてたんだね。
すげえな。
未来永劫残り続けるね。

>>847
数学の美しい論理とは違う
との必死の書き込みが見られそうだ

>>852
圧縮ファイルだといまいち使い勝手が悪い。
ライブドアブログはタダだから誰でもワンクリックで
消された過去の投稿を見れるように複製を再生しておいてはどうか。

米谷センセの読点「,」はPのパクりか？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157293548/576-577n

，は弁護士や裁判所も使う気がするよ

理系の人の横書き文はだいたい「，」のような気がする。
より徹底して、句点を「．」で書く人もいる。

>>855->>857
それ辰巳の内部仕様。
教材見てみ。

清をえんえん叩いてるのは※か？
特定の時間に集中して叩きカキコが現れる。
ひとりのやつが粘着してるみたいだな。

高橋も理系出身で、刑法と刑事訴訟法が駄目だったな。
学説に対する愚痴ばかり言っていた。
理系にとって似非論理の蔓延る刑事系は鬼門か？

ヴェテｗ

刑事は一番根っこに哲学があるから難しいのかもな。
哲学は実学志向の理系とは対極にある崇高な学問だ。

※もとうとうクソヴェテの仲間入りwwwww

ヴェテの定義
・無職
・職歴なし
・５回以上受験
・臭い（定義というより特徴かｗ）

443 ：氏名黙秘 ：2006/09/28(木) 21:41:56 ID:???
とりあえず正確な数字を掲げておくと，

一回毎の試験の合格率を
８割とする場合、３０００人合格に対して入学者数は３０２４人 （最終合格率99.2％）
７割とする場合、３０００人合格に対して入学者数は３０８３人 （最終合格率97.3％）

３回通算での最終合格率を
８割とする場合、３０００人合格に対して入学者数は３７５０人 （１回毎の試験の合格率は４１％）
７割とする場合、３０００人合格に対して入学者数は４２８５人 （１回毎の試験の合格率は３３％）

一回毎の試験の合格率は、思ったより低いね。

ｃ

達也
まだ勉強しないで２ちゃんねるか。
５年生になってもいいのか？

5年はないよ。
大宮3年コースは留年は1回が限度。
来年必修単位を落としたらそこで退学。
法務博士にすらなれない。
新試験受験資格も得られない。
ま、旧試験は受けられるけどね。

>>868
旧試験に受かるとは到底考えられない

>>854
ライブドアのブログって、自ブログ内のファイルへのリンクもhttp://で始まる形式になっているので、
他所にそのまま転載しても、現状の※ブログに飛んでしまう。

だから、非圧縮で転載しWEBページとして閲覧できるようにするには、リンクを修正しないといけない。
当時の状態を保存したZIPファイル１個に含まれるHTMLファイルは80個ぐらいなので、
全部を手作業で修正するとなると、気が遠くなるような作業をしなければならない。
前ファイルに含まれる不要な文字列を一気に削除してくれるプログラムとかあれば、誰かがやっていただろうな。

現在は、※ブログ内のHTMLファイルの数は800個ぐらいにも増えているので、
現在の状態を非圧縮で公開するために、リンクを修正することは、編集プログラムなしでは一層困難。

「手を加えず、そのまま保存した」という意味では、未編集の圧縮ファイルもよいのでは？

>868
米はヴェテにもなれないかもしれないのか・・・
最短で来年には残念会が開けるかもしれないな。

退学者のチャンピオンだな。

もし、※ブログを画像として保存したいのであれば、PrtScキーで画面の状態をキャプするといい。
前ページを根こそぎ保存しなくて済むし、掲載も楽なので、取っ付きやすいかも。
Alt+PrtScでは、現在のアクティブウィンドウだけがクリップボードへコピーできるので、編集に便利。

詳しいやり方は、
ttp://silver.her.jp/prtsc/prtsc.html とか
ttp://homepage2.nifty.com/el_freesoft/SdShow/PrtScr2.htm とか参照。

蛇足判決理論(23)
では，これから，実際の判例を素材にして「思考経済」の問題を考えます。

蛇足判決理論(30)
この判断プロセスを「冗長度」という観点から見てみましょう。




いつのまにか、 「思考経済」から「冗長度」にすり替えてる。
このスレでの突っ込みを見ている証拠

※は2004年に初受験だから5回受けても合格しないことをヴェテ要件としすると
2008年旧試験に合格しないことあるいは2009年新試験に合格しないことを同等とみなせる。
運よく来年で単位が取れれば2振不合格で、退学ならその翌年の旧試験不合格でヴェテとなる。

マジで卒業できないのか？

責任能力だけ備えればいいっていう説あんの？

仮にそういう説があっても、犯罪成立要件を３つ並べる時に責任能力をかくのはおかしい。
どうみても勘違いです。本当にありがとうございました。

基礎科目で2年連続不可なんてやつはロー全体でもそんなにいないだろう。
しかも大宮は基本書持ち込み可で追試もあるらしい。
※は全国でも最底辺レベルだよ。
途中で行方不明になるロー生と同じレベル。

>>831が書かれるまではひょっとしたらネタかもしれんと思っていた。
しかし、マジで留年確定とはねー。
持ち込み可で単位落とすって、おいおい（＾＿＾；
学部の期末試験で必修落とす奴より低レベルなのか。
本当に「伝説の講師」への階段を一歩一歩着実に上っていってる！

おいおい、あんまり先生を追い込むなよ。
首でも吊られたらどうするんだよ。
先生のトンデモ発言を拝めなくなってしまうんだぞ。

※が失踪しても被害者が出るわけでもなし。

先生は追い込まれてるなんて思っていないんじゃないか。
身の程知らず、厚顔無恥な先生が首を吊るなんてありえない。
むしろ、１年前と何ら変わることなく血が騒いでいる様子ｗ

そのとおりだね。
たぶん不当な弾圧を受けてると脳内変換されて血がさわいでる。

どＭなのか。

ヴェテ三振ｗ

三振すらできない※wwwww

達也
法務博士にはなれよ

そういえばIPを晒すとか喚いていた件はどうなったんだ？

>この作業を「あてはめ」と言われています。

ここワラタ
規範定立→あてはめ、の流れをつい最近学んだみたいだな。

最大の疑問は一体誰に向けて記事を書いているのかということだ

片手で数えるほどの人数のプリパスの高校生向けではないし
一般人にいきなり構成要件だの違法性だの説明なしに並べてもしょうがない
とすると、やはり彼は、同じローの学生やその受験生に向けて講釈してるつもりなんだろうか？
ところが、彼は本気で法律を学ぶ学生に対して法律を解説するような知識も立場にはない。
事実、書いてることも全く不正確。
やはり２ｃｈネラー相手の釣りとしか考えられない。

大宮教授に
「※の答案は臭いな。こう、ぷ〜んと臭ってくるんですよねぇ」
って言われないように気を付けろよ。

でも※は色んなカード持ってるから平気か。
それに血が騒ぐんだもんね。

思うにｗ

けだしｗ

ヒッキョーッ！

ヴェテがｗ

そんなことばかりやってるから、教授に留年確定カードを切られたんだなｗ

臭いよ、ヴェテｗ

※※※※※※米谷達也講師　40振目※※※※※※
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159621562/l50

ちょっと早いけど立てた。
日曜日中には39は使い切るだろ。
いよいよ大台の40スレ。

４０回って。。。
ヴェテってかもう一生を終えてるんじゃね？

※ならあと４０振しても合格できないことは十分にありうる。

↑それはヴェテｗ

ヴェテならせいぜい10振から20振程度。
40振ともなると、なんと呼べばいいのだろう？

ヴェテきもちわるい。。。

※もヴェテってバカにしてた頃は
自分は紳士受かるって思ってたんだろうな。

無様な※先生だね！！！！
三振すら出来ないなんて。。。

可哀相に( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

４０振(n‘∀‘)η
もう言葉では表現できない

なんだか言葉の壁を感じるね。。。

三振したら２年は受けられないんだっけ？？
つうか４０ってマジで天寿を全うできるぞｗ

ヴェテは妄想力が豊かだねｗ

　　　　　 　　　　　　　 　　　　 　 　 _,.＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r "
　　 最底辺ローで留年！？　 ＼　 　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
　　　　　　　　　　　　 　　　　.,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　 　 　　　　　ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
　　　　　 　 　 　 　 /　　＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒　　　 　`-: : : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　 ＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　 ＼: : : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　 ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: : :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　 ￣￣　 　＼　　　ﾞl: : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　 　 ｌ　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ／ 　　 .| .!　　　　 ｀'､　　|　　　l: :
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 |　　　　 .ｌ,,ﾉ　　　　　｜　 !　　　!: :
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 'ﾞ‐'''''ヽ、　.,,,.. -''''''''^^'''-、/　　l　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　r―- ..__ｌ＿__ 　　 ｀´　 　 　 　 　 　 ｌ 　 / 　　/: :
　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　　　　　｀ﾞ^''''''―- ..___＿＿＿/_／　　 /: : :

　　　　　 　　　　　　　 　　　　 　 　 _,.＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r "
　　 　　　　ヴェテ！？　　 ＼　 　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
　　　　　　　　　　　　 　　　　.,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　 　 　　　　　ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
　　　　　 　 　 　 　 /　　＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒　　　 　`-: : : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　 ＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　 ＼: : : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　 ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: : :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　 ￣￣　 　＼　　　ﾞl: : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　 　 ｌ　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ／ 　　 .| .!　　　　 ｀'､　　|　　　l: :
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 |　　　　 .ｌ,,ﾉ　　　　　｜　 !　　　!: :
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 'ﾞ‐'''''ヽ、　.,,,.. -''''''''^^'''-、/　　l　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　r―- ..__ｌ＿__ 　　 ｀´　 　 　 　 　 　 ｌ 　 / 　　/: :
　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　　　　　｀ﾞ^''''''―- ..___＿＿＿/_／　　 /: : :

もうなんとか「ヴェテ」って言葉だけにすがるしかない感じだな、達也

おい　※公！
違法性阻却事由が認められなかったら
次は責任能力の具備を検討しなくていいのか(ﾌﾟ？

分かるんなら留年なんて...ぷ

※の高等戦略に脱帽だよ
何のことかだと？
スレタイが「振目」となっているが
何と！「一振りもしない」ことにしてしまったのさ
つまりこのスレタイどおりになんか
断じてさせないという高度な戦略構想の下に※は留年したのさ
構想通りいけば来年※は退学するんだな

※ヴェテ
プ〜ン

>>913
頭いいな

>>913
すげぇｗｗ

先生はやっぱり漏れらの上を行ってるんだなｗ
チャンピョンだもんね。
紳士３０００人合格時代じゃチャンピョンなれないもんね。
そのへん気づいたのか。

もう40振か
年内には先生の年齢を超えそうだな

とうとう９月中に新学期を始められなかった。

下期は10月から。
企業経営者のＹ氏だから、そういう線引きは社会人の感覚でやるのだろう。
だから、10月の週明けのブログ更新で発表するはず。


発表しなかった場合？
そりゃ、あなた、留年確定ってことでしょう。

※スレ14
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1123/1123615816.html
のうちの165＆166

165 名前： 氏名黙秘 2005/08/10(水) 05:48:28 ID:???
５年後に新司法受かってない可能性高いな。

166 名前： 氏名黙秘 2005/08/10(水) 05:49:32 ID:???
紳士に受かっていないどころか受験資格も得ていなかったりな。

大した慧眼でもないな。
さすがに大宮でもどうしようもないバカには
単位を与えないということでむしろ大宮が
威信をわずかながら保ったのだろう。
※みたいなのは大宮でも落第生なんだよってね。
※はあれで大宮で優等生って噂もあったから。

落第が相当なんだから。
あのブログ見れば明らか。
3年まで進級できてたのが激甘評価。

※スレ16
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1123/1123770799.html

663 名前： 氏名黙秘 2005/08/13(土) 00:44:45 ID:???
※が大宮ローを楽々卒業できるなんてことはないよな。
いくら大宮とはいえそこまで甘くないよな。
そう思いたい・・・