既修はすげぇわ・・・純粋未修は追いつけない
現4年で、純粋未修の文学部。
新卒でロー目指してるんだけど、それと並行してシケタイ中心に勉強中。
いやはや・・・既修はすごい。毎日ずっと勉強してきてるんだもん。
現役でロー入って1回目で新司受かってやろうとか思ってたけど
その考えの甘さを痛感したね。
純粋未修は相当厳しいわ。
何とか、2回目、3回目で受かりたいわ。
純粋未修のみんな、頑張ろうぜ。
新卒でロー目指してるんだけど、それと並行してシケタイ中心に勉強中。
いやはや・・・既修はすごい。毎日ずっと勉強してきてるんだもん。
現役でロー入って1回目で新司受かってやろうとか思ってたけど
その考えの甘さを痛感したね。
純粋未修は相当厳しいわ。
何とか、2回目、3回目で受かりたいわ。
純粋未修のみんな、頑張ろうぜ。
|
|
|
旧試験だって半分は5年くらいで受かってたんだから頑張れよ
3 ：氏名黙秘：2006/09/17(日) 22:01:31 ID:oDdqt4wt
２ゲットｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!
4 ：氏名黙秘：2006/09/17(日) 22:01:38 ID:oDdqt4wt
３ゲットもｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!
5 ：氏名黙秘：2006/09/17(日) 22:02:34 ID:NQjsQjtn
ベテの自演スレじゃねｗｗ
糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった最低の人種だし。
存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。
存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。
糞ベテじゃないよ。21歳の4年だよ
ニャー
ニャー
>>1
削除依頼しとけよ
削除依頼しとけよ
『キミは随分と勉強期間が長いようだけど…今でも法曹になりたいという気持ちに変わりはないの？』
と訊かれました(つд`)
そんな俺は択５論３の旧試ファイター。
筆記は民法以外は文句ない出来のはずなんだがステメンがイケてなかったのだろうか…。
『今更引っ込みがつかなくて…。もし新卒の時に戻れるのなら間違いなく就職しますよ。ハイ。』
なんてとてもじゃないが言えないし。
と訊かれました(つд`)
そんな俺は択５論３の旧試ファイター。
筆記は民法以外は文句ない出来のはずなんだがステメンがイケてなかったのだろうか…。
『今更引っ込みがつかなくて…。もし新卒の時に戻れるのなら間違いなく就職しますよ。ハイ。』
なんてとてもじゃないが言えないし。
>>8
俺も昔は19歳の文学部生だったよ。
いまは29歳の司法ベテ。
ロー制度があったら確実に三振してたわｗ
ふぅ。
歳食った気持ちってのはそうなってみんと分らんよ。
まぁ、あなたがどうなるかは知らんけど、若いって思ってたらいつの間に…、ってのがよくあるパターンだから、俺くらいの年齢になったときを楽しみにね。
俺も昔は19歳の文学部生だったよ。
いまは29歳の司法ベテ。
ロー制度があったら確実に三振してたわｗ
ふぅ。
歳食った気持ちってのはそうなってみんと分らんよ。
まぁ、あなたがどうなるかは知らんけど、若いって思ってたらいつの間に…、ってのがよくあるパターンだから、俺くらいの年齢になったときを楽しみにね。
受けないな。上場会社に就職する。
会社なんていいところじゃないよ。
合格したら侍資格として頑張れるよ
合格したら侍資格として頑張れるよ
文学部出身のベテは実際知り合いに複数いる。
それも、早慶出身で。
６回くらい択一受けて未だに受かってない。
彼らに共通することは、話が長いことと、
変に難しい基本書ばかり読んでいてシケタイや択一六法を馬鹿にしていること。
それも、早慶出身で。
６回くらい択一受けて未だに受かってない。
彼らに共通することは、話が長いことと、
変に難しい基本書ばかり読んでいてシケタイや択一六法を馬鹿にしていること。
>>14
西武鉄道とか、ライブドアとか、、、、
西武鉄道とか、ライブドアとか、、、、
一生社畜、談合や詐欺的商品を売って得た金で暮らす人生
これからの法曹も同じだろ？
一生社畜、依頼人を騙して訴訟させる
一生社畜、依頼人を騙して訴訟させる
糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった最低の人種だし。
存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。
存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。
>>19
俺は人権派だからそんな人生は送らないよ。
俺は人権派だからそんな人生は送らないよ。
糞ヴェテの世界なんて知りたくもないがｗ
択一も受かってない勘違い未修は死ね。
低学歴は死ね。
低学歴は死ね。
>>23
お前は自分が択一も受からず去っていくのが本来だったのに、ローのおかげで勘違いしたまま三振する運命だと気付け。
お前の大学から択一受かったのが何人いる？
お前は択一で何点取れる？
馬鹿は死ね。
低学歴だろ？
お前は自分が択一も受からず去っていくのが本来だったのに、ローのおかげで勘違いしたまま三振する運命だと気付け。
お前の大学から択一受かったのが何人いる？
お前は択一で何点取れる？
馬鹿は死ね。
低学歴だろ？
>>23
ヴェテの世界じゃねーんだよ。
お前が受けてる試験の常識なんだよ、このカス。
本当はビビってんだろ、勘違い未修の低学野郎。
で、択一すら受けてないのに未修でローか？ｗ
おめでてーなｗ
勘違い未修は死ね。
はっきり言って、お前じゃ論文数回受験してるｳﾞｪﾃ→ロー既修には何年経っても追いつけないから、そういう世界を知る前に、自分の低脳さ、世間知らずの勘違いっぷりを知れ。
ってか、何でこんなに勘違い未修の低学歴は痛いんだろうな。
択一も受けてないのに択一落ち未満の自分が、択一すら憂からず撤退する運命だと気付かないとは。
はっきり言って、択一すら受かってないのに未修で進学する奴は自殺行為。
さっさと三振して人生棒にふってね。
ヴェテの世界じゃねーんだよ。
お前が受けてる試験の常識なんだよ、このカス。
本当はビビってんだろ、勘違い未修の低学野郎。
で、択一すら受けてないのに未修でローか？ｗ
おめでてーなｗ
勘違い未修は死ね。
はっきり言って、お前じゃ論文数回受験してるｳﾞｪﾃ→ロー既修には何年経っても追いつけないから、そういう世界を知る前に、自分の低脳さ、世間知らずの勘違いっぷりを知れ。
ってか、何でこんなに勘違い未修の低学歴は痛いんだろうな。
択一も受けてないのに択一落ち未満の自分が、択一すら憂からず撤退する運命だと気付かないとは。
はっきり言って、択一すら受かってないのに未修で進学する奴は自殺行為。
さっさと三振して人生棒にふってね。
>>23
新卒でも択一受ければそのくらいすぐ分かるだろうが。
択一すら受けずにローか？ｗ
馬鹿がｗ
で、若いだけで有利になった気になってるのか？
お前みたいなカス大学出身が受ける試験じゃねーんだよ。
素直に警察官試験でも受けてろ、このクズ。
お前じゃ警察官試験も無理だろうがな。
死ね。
で、お前の大学じゃ、警察官試験のほうがメジャーだろｗ
新卒でも択一受ければそのくらいすぐ分かるだろうが。
択一すら受けずにローか？ｗ
馬鹿がｗ
で、若いだけで有利になった気になってるのか？
お前みたいなカス大学出身が受ける試験じゃねーんだよ。
素直に警察官試験でも受けてろ、このクズ。
お前じゃ警察官試験も無理だろうがな。
死ね。
で、お前の大学じゃ、警察官試験のほうがメジャーだろｗ
若いってのは何の意味もない。
適性なんてのは誰だってそこそこ点が取れる。
問題は択一とか既修者試験みたいな実力差が出る試験。
新卒ってだけならどんな低学歴でも同じ条件だしな。
未修は論外。
最低でも2年は専業で法律勉強して択一受かるレベルになってから進学するのが正道。
そして、>>23こういう勘違い低学歴は、最初の入門講座で挫折して択一すら受けずにこの世界を去る部類。
そもそも、択一受かるまで行くやつのほうが圧倒的に少ない。
それが、最初に志望を決めただけでローに進学できるようになって、気付いたときは三振するまで後戻りができなくなった悲劇の受験システムがロー。
勘違い未修が一番痛い。
それも低学歴。
適性なんてのは誰だってそこそこ点が取れる。
問題は択一とか既修者試験みたいな実力差が出る試験。
新卒ってだけならどんな低学歴でも同じ条件だしな。
未修は論外。
最低でも2年は専業で法律勉強して択一受かるレベルになってから進学するのが正道。
そして、>>23こういう勘違い低学歴は、最初の入門講座で挫折して択一すら受けずにこの世界を去る部類。
そもそも、択一受かるまで行くやつのほうが圧倒的に少ない。
それが、最初に志望を決めただけでローに進学できるようになって、気付いたときは三振するまで後戻りができなくなった悲劇の受験システムがロー。
勘違い未修が一番痛い。
それも低学歴。
きめえなｗｗ
旧試験短期合格者と同じようにやれば出来ると思って参入してヴェテになる人間多し。
択一に通るヴェテのレベルを簡単と思ってローへ参入する低学歴未収には・・・。
択一に通るヴェテのレベルを簡単と思ってローへ参入する低学歴未収には・・・。
３０超えた目尻シワシワおばはん、必死だなｗ
うむ
択一合格だけが自慢のベテの必死さが伝わってくるスレだ
択一合格だけが自慢のベテの必死さが伝わってくるスレだ
>法律界の癌。
受験生は法律界の住人じゃないだろｗお前バカだなｗ
受験生は法律界の住人じゃないだろｗお前バカだなｗ
うわ、なんて分かりやすい自演なんだ
自演はおまえだろｗ
>>28
うむ。趣旨には賛成だけど合格率は２割になったって変化はある訳で旧制度との対比も
これまでと同じ様にはいかないと思うよ。
まぁ合格者数の分布は学部で高偏差値を取った香具師の方が高い合格率をしめる傾向にはなるんだろうけどね。
うむ。趣旨には賛成だけど合格率は２割になったって変化はある訳で旧制度との対比も
これまでと同じ様にはいかないと思うよ。
まぁ合格者数の分布は学部で高偏差値を取った香具師の方が高い合格率をしめる傾向にはなるんだろうけどね。
自演するような内容でもないから自演だとも思えないし
仮に自演だとしてもどうでもいいと思う
仮に自演だとしてもどうでもいいと思う
未修も３０００人に入れればいいんでしょ？既修にあぐらかいて
勉強してない人や、勉強もせず２ちゃんばっかりの人は抜かれるよ。
現にそういう人何人もいる。勉強死ぬほどやってる既修はすごいけど。
僕も９ヶ月で択一合格レベルになったんで、あと２年で論文の力あげます。
夜１１時くらいまではローの勉強するとしても、２時に寝るので３時間は
しっかり新司対策できる。楽勝ですよ。
勉強してない人や、勉強もせず２ちゃんばっかりの人は抜かれるよ。
現にそういう人何人もいる。勉強死ぬほどやってる既修はすごいけど。
僕も９ヶ月で択一合格レベルになったんで、あと２年で論文の力あげます。
夜１１時くらいまではローの勉強するとしても、２時に寝るので３時間は
しっかり新司対策できる。楽勝ですよ。
未修といっても、純粋と仮面では天と地ほど違うしな。
>>1
法律の勉強してんだから純粋未収じゃねえよ。
法律の勉強してんだから純粋未収じゃねえよ。
来年度新試において純粋未修の戦果が明らかになる。
見せてもらおうか、純粋未修の性能とやらを。
見せてもらおうか、純粋未修の性能とやらを。
純粋未修なんて飾りです。
エライ人にはそれが分からんのです。
エライ人にはそれが分からんのです。
もう純粋未修なんていないだろ
スレ自体が糞ベテの自演だからな
３年にもなって「純粋未修」を言い訳してる馬鹿もいる。
お前は２年半何をやってたのかと。法律勉強してたんちゃうんかと。
お前は２年半何をやってたのかと。法律勉強してたんちゃうんかと。
>>48
回廊？
回廊？
一応上位だが
>>50
上位にもそんな馬鹿いるんだね
上位にもそんな馬鹿いるんだね
いるよ。
未修の下２割は救い様のない馬鹿。
既修にも同程度の馬鹿がいるが。
未修の下２割は救い様のない馬鹿。
既修にも同程度の馬鹿がいるが。
未修だろうが既修だろうが馬鹿は馬鹿
馬鹿を相手にしても仕方ない
世が世なら糞ヴェテになってるような奴らだよ
馬鹿を相手にしても仕方ない
世が世なら糞ヴェテになってるような奴らだよ
一部のバカを採り上げてどうこう言われてもな。
既修なのに必修科目の追試に引っかかってるウルトラバカは
何なんだって感じ。
既修なのに必修科目の追試に引っかかってるウルトラバカは
何なんだって感じ。
>>41
そういう優秀な若手の話はしてないよ。
ここでは、普通の人（とは言っても司法受験生として普通という意味）が勉強開始から３ー４年で択一合格レベルに到達し、
そこから数年論文勉強したあとで既修入学する場合と、完全に未修（シケタイチラ見したレベル（失笑）、あるいは、
論証覚えたとか言ってるレベル（苦笑））で入学する場合の比較。
後者で合格するのは、ほんの一部の高学歴だけだろうな。
そういう優秀な若手の話はしてないよ。
ここでは、普通の人（とは言っても司法受験生として普通という意味）が勉強開始から３ー４年で択一合格レベルに到達し、
そこから数年論文勉強したあとで既修入学する場合と、完全に未修（シケタイチラ見したレベル（失笑）、あるいは、
論証覚えたとか言ってるレベル（苦笑））で入学する場合の比較。
後者で合格するのは、ほんの一部の高学歴だけだろうな。
>>53
ヴェテってのは普通なんだよ。
大体、２０代後半ってのは普通の受験生で合格間近でもそんなもん。
問題は、全然司法受けるレベルじゃない勘違い未修で、要するに低学歴の奴。
新卒って以外、全く司法受ける土壌がなく、しかも、若いって以外に拠り所がないからムキになってそれを誇張する。つまり、高齢を馬鹿にしていきがる。
けど、結局、択一も受からないで去る勘違い。
ってか、択一も受けずいにロー進学は勘違い認定していいだろ。
択一受けて、初めて択一合格者のレベル、択一常勝のレベルが分る。
糞ベテなんて言い回しは、要するに、他に批判の向けようがない択一すら受けてないカス勘違いであって、つまり低学歴。
まぁ、択一受けて、何回受けても合格できず、馬鹿にしていた高齢受験生（２０代後半）の年齢になっても択一すら受からない状況になって初めて自分が馬鹿な勘違いだって気づくんだろうな。
あ、その前に撤退して、分相応（学歴相応）の中小企業でアフォ相手にペコペコ営業してるか（笑）。
確かに、高齢合格（実際には平均年齢）よりは早く金を稼げるわなｗ
まぁ、低学歴やら択一落ち（ですらない勘違いは論外）は、三振有力候補って自覚して、若いってのは言い換えれば失うものが大きいだけ（新卒枠の就職ができなくなる）って事実に気付け、ってこと。
まぁ、そういう馬鹿じゃ、どうせろくな会社に就職できないから同じ、ってのも真実だが（笑）。
ヴェテってのは普通なんだよ。
大体、２０代後半ってのは普通の受験生で合格間近でもそんなもん。
問題は、全然司法受けるレベルじゃない勘違い未修で、要するに低学歴の奴。
新卒って以外、全く司法受ける土壌がなく、しかも、若いって以外に拠り所がないからムキになってそれを誇張する。つまり、高齢を馬鹿にしていきがる。
けど、結局、択一も受からないで去る勘違い。
ってか、択一も受けずいにロー進学は勘違い認定していいだろ。
択一受けて、初めて択一合格者のレベル、択一常勝のレベルが分る。
糞ベテなんて言い回しは、要するに、他に批判の向けようがない択一すら受けてないカス勘違いであって、つまり低学歴。
まぁ、択一受けて、何回受けても合格できず、馬鹿にしていた高齢受験生（２０代後半）の年齢になっても択一すら受からない状況になって初めて自分が馬鹿な勘違いだって気づくんだろうな。
あ、その前に撤退して、分相応（学歴相応）の中小企業でアフォ相手にペコペコ営業してるか（笑）。
確かに、高齢合格（実際には平均年齢）よりは早く金を稼げるわなｗ
まぁ、低学歴やら択一落ち（ですらない勘違いは論外）は、三振有力候補って自覚して、若いってのは言い換えれば失うものが大きいだけ（新卒枠の就職ができなくなる）って事実に気付け、ってこと。
まぁ、そういう馬鹿じゃ、どうせろくな会社に就職できないから同じ、ってのも真実だが（笑）。
>>53
高齢＝ベテってのは意味ないんだよ。
問題は受かるか、受からないか。
で、この世界には全く合格可能性がないのに受験をする馬鹿がたくさんいる。
そういう勘違いが一番痛い。
つまり、低学歴で、司法試験を受けている弁護士志望の自分に酔ってる奴。
で、そういう奴は択一すら受からない。
それも、30点すら取れない。
マジで。
そういう勘違いは、大体、3回くらい択一受けても30点にも到達しない時点で見切りをつけていたが、ローが始まってから自分が勘違いってことに気付いても撤退できず三振を強制されるシステムになった。
つまり、高齢（っつっても20代後半が限度だが）ってのは普通の受験生であって、痛いのは勘違いのほうで、択一すら受けてないのに司法試験を語ってるしかも低学歴が痛いんだよ。
そういう奴は、マジで勘違いだし痛いだけ。
大体、新卒ってのは何の意味もない。
新卒で有利なら、世の新卒低学歴で司法の枠は埋まるわな。
問題は、択一とか、本当に実力がなきゃ受からない試験で結果を出していて、かつ若い場合。
もちろん、高齢でも実力があれば合格可能性があるから問題ない。
一番最悪なのが、択一すら受けてない低学歴の勘違い。
さっさと死ね。
高齢＝ベテってのは意味ないんだよ。
問題は受かるか、受からないか。
で、この世界には全く合格可能性がないのに受験をする馬鹿がたくさんいる。
そういう勘違いが一番痛い。
つまり、低学歴で、司法試験を受けている弁護士志望の自分に酔ってる奴。
で、そういう奴は択一すら受からない。
それも、30点すら取れない。
マジで。
そういう勘違いは、大体、3回くらい択一受けても30点にも到達しない時点で見切りをつけていたが、ローが始まってから自分が勘違いってことに気付いても撤退できず三振を強制されるシステムになった。
つまり、高齢（っつっても20代後半が限度だが）ってのは普通の受験生であって、痛いのは勘違いのほうで、択一すら受けてないのに司法試験を語ってるしかも低学歴が痛いんだよ。
そういう奴は、マジで勘違いだし痛いだけ。
大体、新卒ってのは何の意味もない。
新卒で有利なら、世の新卒低学歴で司法の枠は埋まるわな。
問題は、択一とか、本当に実力がなきゃ受からない試験で結果を出していて、かつ若い場合。
もちろん、高齢でも実力があれば合格可能性があるから問題ない。
一番最悪なのが、択一すら受けてない低学歴の勘違い。
さっさと死ね。
もちろん、高齢で択一すら受からないレベルは論外。
で、問題は、高齢ですら択一受からないレベル＝新卒でも択一すら受けてないレベル、なんだよ。
マジで。
大体、実力がある新卒、若年で合格、あるいは、平均年齢くらいでベテ合格するレベルの奴は在学中に択一合格レベルには到達する。
あるいは、あと２，３点で合格くらいのレベル。
司法試験はそっからが長いんだよ。
そういうレベルすら知らず、択一すら受けてないのに、しかも低学歴でヴェテがどうこう言ってる勘違いの低学歴が一番最悪の人生なんだよ。
枠が広がれば、実力がある択一合格、論文Ａ落ちレベルの人は、受かっていくが、こういう人がことごとく受かるため、勘違い入学組はそもそも受からない。
そりゃそうだ。
ローの勉強の合間に受験勉強やったって、択一合格レベルに到達できる奴ですら、一握りだろう。
特に低学歴は。
まぁ、低学歴はそもそも受からないんだがｗ
で、問題は、高齢ですら択一受からないレベル＝新卒でも択一すら受けてないレベル、なんだよ。
マジで。
大体、実力がある新卒、若年で合格、あるいは、平均年齢くらいでベテ合格するレベルの奴は在学中に択一合格レベルには到達する。
あるいは、あと２，３点で合格くらいのレベル。
司法試験はそっからが長いんだよ。
そういうレベルすら知らず、択一すら受けてないのに、しかも低学歴でヴェテがどうこう言ってる勘違いの低学歴が一番最悪の人生なんだよ。
枠が広がれば、実力がある択一合格、論文Ａ落ちレベルの人は、受かっていくが、こういう人がことごとく受かるため、勘違い入学組はそもそも受からない。
そりゃそうだ。
ローの勉強の合間に受験勉強やったって、択一合格レベルに到達できる奴ですら、一握りだろう。
特に低学歴は。
まぁ、低学歴はそもそも受からないんだがｗ
まぁ、３回受けて30点すら取れないのは低学歴に限らないがな。
択一に受からないになるとなおさら。根本的に向いてない人いるから。
そういうのを含めて、すべからく択一に受かっていないのは駄目だろう。
択一に受からないになるとなおさら。根本的に向いてない人いるから。
そういうのを含めて、すべからく択一に受かっていないのは駄目だろう。
きもすぎｗこいつは絶対受かっちゃいけないと思う
3年やっても択一30点の池沼でもローに入れるわけだから。
それを卒業させるロー教官も罪が重いｗwww。
それを卒業させるロー教官も罪が重いｗwww。
司法試験は長くやってるほど有利だからな。
旧も新も択一の民法なんて、若手にとっては酷だよ。
旧も新も択一の民法なんて、若手にとっては酷だよ。
63 ：氏名黙秘：2006/09/18(月) 18:10:30 ID:U42xiLZy
旧試験合格者の平均受験回数が５回くらいなことからしても、
ある程度のレベルまでいくには平均５年以上かかるんじゃね？
まぁ純粋未収つってもロー合格から三振までには８年以上あるわけだから、
ロー卒業後２年くらいすれば新司法試験受かる純粋未収もチラホラ出てくるんじゃないかい。
ある程度のレベルまでいくには平均５年以上かかるんじゃね？
まぁ純粋未収つってもロー合格から三振までには８年以上あるわけだから、
ロー卒業後２年くらいすれば新司法試験受かる純粋未収もチラホラ出てくるんじゃないかい。
>>62
それでも卒2くらいで択一常勝の東早慶あたりの受験生よりも
自分のローへ来た純粋未収のほうが優秀とほざいていたロー教官がいたわけだから。
純粋未収はそういう受験生を糞ヴェテと煽ってロー教官も追随。
来年自分の行為のおろかさに気づいてもらう。
それでも卒2くらいで択一常勝の東早慶あたりの受験生よりも
自分のローへ来た純粋未収のほうが優秀とほざいていたロー教官がいたわけだから。
純粋未収はそういう受験生を糞ヴェテと煽ってロー教官も追随。
来年自分の行為のおろかさに気づいてもらう。
>>63
受験回数っつっても、勉強開始から受験するまでが2年だから、開始から起算すれば7，8年だぞ。
しかも、司法試験では、「受かるレベル」と「論外のレベル」の格差が大きい。
つまり、そもそも論外、ってレベルの択一30点前半の集団が過半数であって、そういう人はやるだけ無駄。
そういうタイプの人間がローで金や時間を棒に振るのが痛いわけだ。
受験回数っつっても、勉強開始から受験するまでが2年だから、開始から起算すれば7，8年だぞ。
しかも、司法試験では、「受かるレベル」と「論外のレベル」の格差が大きい。
つまり、そもそも論外、ってレベルの択一30点前半の集団が過半数であって、そういう人はやるだけ無駄。
そういうタイプの人間がローで金や時間を棒に振るのが痛いわけだ。
>>64
ひ、ひでぇ。
俺も若手だけど論文を受けて厳しさを知ったから、
ベテを馬鹿にはできないよ。
択一に受からないと、
司法試験の厳しさは分からないっしょ。
何にも知らない奴に馬鹿にされたら、
マジでムカつくね。
ひ、ひでぇ。
俺も若手だけど論文を受けて厳しさを知ったから、
ベテを馬鹿にはできないよ。
択一に受からないと、
司法試験の厳しさは分からないっしょ。
何にも知らない奴に馬鹿にされたら、
マジでムカつくね。
>>63
ロー合格から3年ロー通って、卒業後3年受験だから、ロー入学から三振まで6年しかないよ。
しかも、ローの無駄な講義の合間に受験勉強だから、既修の実力者に追いつくのは不可能。
旧試では専業無職で5年勉強して合格するのが平均くらいであることは、重視すべきだよ。
ロー合格から3年ロー通って、卒業後3年受験だから、ロー入学から三振まで6年しかないよ。
しかも、ローの無駄な講義の合間に受験勉強だから、既修の実力者に追いつくのは不可能。
旧試では専業無職で5年勉強して合格するのが平均くらいであることは、重視すべきだよ。
学部の六法の講義なんて聞いてなかったもんなぁ。
>>66
俺は在学中に短答合格してて、悪くとも卒二では最終合格確実と思ってたよ。
けど、実際には択一すら勝率5割でベテ化。
まぁ、さすがに紳士の枠には入れるだろうし、勘違い未修の顛末人生を尻目にもう数年がんばるぜ。
俺は在学中に短答合格してて、悪くとも卒二では最終合格確実と思ってたよ。
けど、実際には択一すら勝率5割でベテ化。
まぁ、さすがに紳士の枠には入れるだろうし、勘違い未修の顛末人生を尻目にもう数年がんばるぜ。
>>69
>俺は在学中に短答合格してて、悪くとも卒二では最終合格確実と思ってたよ。
今の自分だ…。
誰でも同じこと思うんですね…。
最近までは、
もう２、３年くらい早く生まれたかったと思ってたけど、
やはり枠が広がる新試験でよかった気がしてきた。
>俺は在学中に短答合格してて、悪くとも卒二では最終合格確実と思ってたよ。
今の自分だ…。
誰でも同じこと思うんですね…。
最近までは、
もう２、３年くらい早く生まれたかったと思ってたけど、
やはり枠が広がる新試験でよかった気がしてきた。
若い合格者ならいいっていうなら、丙案を残せばよかっただけの話だよな
>>71
もっともな話だ。
もっともな話だ。
糞ベテが暴れてるなｗｗ
ローで周り見てる限り、未収か奇襲かで
差はないって。
択一合格云々はやめろよ、恥ずかしいからｗ
俺個人はローに行って択一合格なんて全く意味ないことが
よく分かったよ。
ローで周り見てる限り、未収か奇襲かで
差はないって。
択一合格云々はやめろよ、恥ずかしいからｗ
俺個人はローに行って択一合格なんて全く意味ないことが
よく分かったよ。
>>73
択一合格と受験年数だけが自慢の糞ベテなんだろう
択一合格と受験年数だけが自慢の糞ベテなんだろう
75 ：氏名黙秘：2006/09/18(月) 18:41:16 ID:PtnWTGFs
文学部はどこの大学でも半分以上ニートなんだが
世捨てが行く床
世捨てが行く床
>73
ローの授業，成績と旧試験択一成績は関係ない。
でも新司法短答成績と旧試験択一成績は相関関係がある。
ロー入学以前に新試験短答対策のうち３科目分ができてる者と
ロー入学後に自力で７科目の対策をする者の差は大きい。
新試験で短答がなければ未修のハンディも小さいが。
ローの授業，成績と旧試験択一成績は関係ない。
でも新司法短答成績と旧試験択一成績は相関関係がある。
ロー入学以前に新試験短答対策のうち３科目分ができてる者と
ロー入学後に自力で７科目の対策をする者の差は大きい。
新試験で短答がなければ未修のハンディも小さいが。
工作員が増えたのは、ローができてからだよね。
新試択一で「刑事系の時間が足りない」とか言ってる人が多々いるとこを見ると、
やっぱり旧試経験者との差は歴然としてあるな。
やっぱり旧試経験者との差は歴然としてあるな。
旧択一うんぬんの前時代の化石みたいな話はやめれ。
旧ベテも、新卒既習も、どちらもぴんからキリまでいる。
新試の択一は６割を超えれば、それで良い。８割の受験生が受かる試験だ。
従って、択一の重要性は下がった。そんだけ。ベテも新卒も関係なし。
以上
旧ベテも、新卒既習も、どちらもぴんからキリまでいる。
新試の択一は６割を超えれば、それで良い。８割の受験生が受かる試験だ。
従って、択一の重要性は下がった。そんだけ。ベテも新卒も関係なし。
以上
択一の重要性はあがってるだろ・・・。最終の合否判断材料になるんだから。
択一一問分の点で落ちるヤツも出るのかな？
80の言うとおり。
択一論文同時で８科目やるわけだから、
万年択一ベテの勉強とは全く違うんだって。
択一論文同時で８科目やるわけだから、
万年択一ベテの勉強とは全く違うんだって。
>>77
今年の新試験短答は下２割しか落とされなかった。
でも第２回以降は論文採点可能数に合わせて半分切られる可能性もある。
試験考査委員の人数の増え方次第で新試験短答対策も大変になるよ。
脚切りレベルは今年よりずっと上がる。
今年の得点分布でわかるように簡単でも範囲が広い新試験短答で８割以上取るのは大変だ。
今年の新試験短答は下２割しか落とされなかった。
でも第２回以降は論文採点可能数に合わせて半分切られる可能性もある。
試験考査委員の人数の増え方次第で新試験短答対策も大変になるよ。
脚切りレベルは今年よりずっと上がる。
今年の得点分布でわかるように簡単でも範囲が広い新試験短答で８割以上取るのは大変だ。
来年は受験人数が爆発的に増えるし、未修の初受験だから、
最低３割は択一で切られるだろうな。
最低３割は択一で切られるだろうな。
新試験短答で脚切り食うのは
上位ロー未修成績優秀者で択一対策をしなかったヤツだよ。
択一対策なんてくだらないんだが，くだらないことをバカにしてやらないとできない。
どんなに頭が良かろうが論文が書けようがダメ。
新試験短答は頭の良し悪しを問う試験じゃないんだから
上位ロー未修成績優秀者で択一対策をしなかったヤツだよ。
択一対策なんてくだらないんだが，くだらないことをバカにしてやらないとできない。
どんなに頭が良かろうが論文が書けようがダメ。
新試験短答は頭の良し悪しを問う試験じゃないんだから
新司法試験考査委員が２倍の人数になっても今年の２倍の論文答案数しか見れないわけだから
来年した２割しか落ちないなんてことはない。
今年の２倍短答通過なら約３３００人短答通過
２５００人くらいは脚切りだ。
来年した２割しか落ちないなんてことはない。
今年の２倍短答通過なら約３３００人短答通過
２５００人くらいは脚切りだ。
短答対策を馬鹿にしてる奴って、上位ロー未修よりも
田舎の駅弁ローの方が多い。
上位ローは人数多いし、何かと情報はいってくるから、
一部の勘違いを除いて危機感を持っている。
地方駅弁は下位ローのくせにお山の大将で、
おまけに教官がたいてい予備校・旧試を馬鹿にしてるから。
田舎の駅弁ローの方が多い。
上位ローは人数多いし、何かと情報はいってくるから、
一部の勘違いを除いて危機感を持っている。
地方駅弁は下位ローのくせにお山の大将で、
おまけに教官がたいてい予備校・旧試を馬鹿にしてるから。
なんか話がずれてきてないかｗ
択一対策を全くするなとか足きり何人とかの
話じゃないだろ。
未収・奇襲でそんなに差はないって話だろ。
択一対策を全くするなとか足きり何人とかの
話じゃないだろ。
未収・奇襲でそんなに差はないって話だろ。
>80
じゃなんで新試短答合格者平均年齢が29.92歳なんだよ？
じゃなんで新試短答合格者平均年齢が29.92歳なんだよ？
平成16年以降の択一合格者平均年齢は、ローができたおかげで上がってる。
その点は仕方ない。
その点は仕方ない。
>90
ずれてない
旧試験択一合格経験のある既修者は
旧試験択一受験経験すらない純粋未修者と比べて
新試験短答で有利だという話をしている。
ずれてない
旧試験択一合格経験のある既修者は
旧試験択一受験経験すらない純粋未修者と比べて
新試験短答で有利だという話をしている。
え？新試平均年齢？
それは失礼・・・。
1期上位ロー既修は若い奴多かった（むしろ未修の方が年齢高かった）のに、
平均約30歳か・・・。
それは失礼・・・。
1期上位ロー既修は若い奴多かった（むしろ未修の方が年齢高かった）のに、
平均約30歳か・・・。
下位ロー既修ベテにどうしようもない馬鹿がいるのは確かだけどな。
論証パターン覚えたりとか。
だからといって、純未がベテより優れている、というわけでもない。
論証パターン覚えたりとか。
だからといって、純未がベテより優れている、というわけでもない。
ま、適性が出来なくてローに入れないベテが一番憐れ。
金が無くてローに行けない貧乏人も憐れ。
金が無くてローに行けない貧乏人も憐れ。
純粋未収の下半分はヴェテ予備軍だから似たもの同士。
そうか？
三振確実なのに、借金してまでローに入ってくる羊達の方がよっぽど哀れだと思うが。
２期、３期と、下位ローに入ってくる人材はどんどんひどくなってるぞ。
三振確実なのに、借金してまでローに入ってくる羊達の方がよっぽど哀れだと思うが。
２期、３期と、下位ローに入ってくる人材はどんどんひどくなってるぞ。
>>94
有利っていっても多少の差しかないって言ってるんだよ。
俺自身は短答うかってるから、有利だとうれしいけどさ。
他のローは知らないけど、純粋未収でも今年の択一解いたヤツは
ほとんど210は超えてるよ。
有利っていっても多少の差しかないって言ってるんだよ。
俺自身は短答うかってるから、有利だとうれしいけどさ。
他のローは知らないけど、純粋未収でも今年の択一解いたヤツは
ほとんど210は超えてるよ。
210は超えて当たり前
高い点を取れば、それだけ貯金できる
210行かない奴は論外
ベテ、純未関係無しに
高い点を取れば、それだけ貯金できる
210行かない奴は論外
ベテ、純未関係無しに
借金してローに行くなど論外。
貧乏人はさっさと期間工にでもなれｗ
貧乏人はさっさと期間工にでもなれｗ
ローで学ぶ判決原文の読み込み，要件事実等は，
旧試験択一合格経験者でもローへ来てはじめてやることだから，
未修と差がつかない。
でも新試験短答は旧試験経験の有無で差がつく。
刑事系は別にして公法系，民事系は暗記がものをいう。
判例暗記で決まる憲法など新試験短答問題の下らなさは旧試験択一を超える。
旧試験択一合格経験者でもローへ来てはじめてやることだから，
未修と差がつかない。
でも新試験短答は旧試験経験の有無で差がつく。
刑事系は別にして公法系，民事系は暗記がものをいう。
判例暗記で決まる憲法など新試験短答問題の下らなさは旧試験択一を超える。
旧試験の択一で求められる能力っあんまり法律と関係ねえしな・・・
旧試択一は落とすための試験だから
関係なくとも、受かってナンボ。
新司も同じ。
新司も同じ。
純未で210超えたのって、最終学年ですよね？
>>104
択一がいかにも苦手そうな香具師のコメントだな
択一がいかにも苦手そうな香具師のコメントだな
来年は７０００人近く受けて２０００人合格？厳しいねぇ。
でもさすがに旧試験で論文ＡＢくらいで落ちてたひとは新試験でも強いでしょ？？
純粋未収の中にごくたまにいる神には勝てる気しない
ま、最高の判事目指してよ
ま、最高の判事目指してよ
旧試験と新試験だったら，旧試験の方がレベルが高いに決まってる
>>115
下手に旧試でいい成績とって自信がある奴は、公法系で大ポカする奴がいる。
いまだに「人権処理パターン」とか言ってる奴もいるし。
ただ、そんなレベルでも相対的に上位に来るために、受かってしまうだろうな。
下手に旧試でいい成績とって自信がある奴は、公法系で大ポカする奴がいる。
いまだに「人権処理パターン」とか言ってる奴もいるし。
ただ、そんなレベルでも相対的に上位に来るために、受かってしまうだろうな。
>113
辰巳データだと旧試験択一合格と新試験短答得点の相関関係がある。
>104
公法系民事系の論文試験はだいぶ変わったけど，
短答試験は旧態然
辰巳データだと旧試験択一合格と新試験短答得点の相関関係がある。
>104
公法系民事系の論文試験はだいぶ変わったけど，
短答試験は旧態然
>>119
じゃあ別にいいじゃんｗ
じゃあ別にいいじゃんｗ
某ローでは現行合格者が留年したしな。
>>122
致命的なミスをする可能性は否めない、ってこと。
致命的なミスをする可能性は否めない、ってこと。
刑法＞民訴＞刑訴＞商法＞民法＞憲法＞行政法
旧試経験者と未修者との差のつきやすさ（論文）
旧試経験者と未修者との差のつきやすさ（論文）
旧試験択一合格に何の意味も無いことは６回合格してわかっている。
法律の試験かどうか少し疑問だし，最終合格しなければ意味がない。
新試験が法律の試験らしくなることを期待してローに来たが，
論文はともかく短答は旧試験と同じでガッカリ。
憲法は旧試験よりくだらない暗記試験になった。
法律の試験かどうか少し疑問だし，最終合格しなければ意味がない。
新試験が法律の試験らしくなることを期待してローに来たが，
論文はともかく短答は旧試験と同じでガッカリ。
憲法は旧試験よりくだらない暗記試験になった。
>>125
たいした能力なんていってないだろ。相手間違えた。わすれて
たいした能力なんていってないだろ。相手間違えた。わすれて
最終合格以外は意味がない。
休止でも紳士でも。
休止択一に受かろうが受かるまいが、紳士の脚きりにかかろうがかかるまいが、世間から見れば、ただの受験生。
休止でも紳士でも。
休止択一に受かろうが受かるまいが、紳士の脚きりにかかろうがかかるまいが、世間から見れば、ただの受験生。
なんか聞き飽きた標語誰も聞いてもいないのにいつまでも使ってる香具師がいるな
刑法は旧司の論文のような問題なら、わりと典型的で差がつかないように思う。むしろ民法が難しい
LECの新司法試験解説を見ると、あまりにもアホらしくて、予備校馬鹿にする奴が出るのも仕方がないな、とは思う。
>129
世間からどう見られるかなんてどうでもいい。
新試験脚切りにかかったヤツと論文採点されて落ちたヤツでは
来年の合格可能生に差がある。
論文採点してもらえないんじゃせっかく再現答案作っても
良かったのか悪かったのかわからない。
再スタート時点で既に差がある。
また旧試験択一合格経験者は，新試験短答でも３科目分のアドバンテージがある。
世間からどう見られるかなんてどうでもいい。
新試験脚切りにかかったヤツと論文採点されて落ちたヤツでは
来年の合格可能生に差がある。
論文採点してもらえないんじゃせっかく再現答案作っても
良かったのか悪かったのかわからない。
再スタート時点で既に差がある。
また旧試験択一合格経験者は，新試験短答でも３科目分のアドバンテージがある。
>>133
大したアドバンテージじゃないけどな
大したアドバンテージじゃないけどな
>132
LECは新試験やる気ないみたいだな。
LECは新試験やる気ないみたいだな。
そうかねぇ。民法で安定的に９割取れるってのはかなり強いぞ。
択一六法はすばらしい出来なのにな。もったいない。
>>139
対策立てやすい順番の是非とか
対策立てやすい順番の是非とか
>>138
お前は何きれてんだよｗ
お前は何きれてんだよｗ
うーん、そういわれても、対策の立てやすさは人によって異なるだろうしな・・・。
個人的には、純粋未修を想定すると
行政＞商法＞刑訴＞憲法＞民訴＞刑法＞民法
ってな感じになるかな、って思う。
でも商法は壊滅的に向いてない人も多いしね。
個人的には、純粋未修を想定すると
行政＞商法＞刑訴＞憲法＞民訴＞刑法＞民法
ってな感じになるかな、って思う。
でも商法は壊滅的に向いてない人も多いしね。
>>141
忘れてくれ。よく考えたら別に漏れが腹を立てるのはお門違いなのに気づいた。
別にこっちはなんの損もしないしな
>>142
人によっても違うといわれればその通りだなｗ結局は過去問を検討して条文操作って形になるんだろうけど・・・。
ってかそういう当たり前の事以外で対策なんかありえないよな
忘れてくれ。よく考えたら別に漏れが腹を立てるのはお門違いなのに気づいた。
別にこっちはなんの損もしないしな
>>142
人によっても違うといわれればその通りだなｗ結局は過去問を検討して条文操作って形になるんだろうけど・・・。
ってかそういう当たり前の事以外で対策なんかありえないよな
【行政】
旧試者と実力的に変わらない上に、覚えることが少ない。
はっきり言って、訴訟類型とその要件さえ押えりゃいい。
行政法の肝は、普段の学習より、問題文（法律・条例）の読み取り能力。
しかし、あんな短時間ではまともに書ける人間などほとんどいないだろう。
訴訟要件さえ押えれば、おそらく合格点はつくと思われる。新試では跳ねる必要はない。
旧試者と実力的に変わらない上に、覚えることが少ない。
はっきり言って、訴訟類型とその要件さえ押えりゃいい。
行政法の肝は、普段の学習より、問題文（法律・条例）の読み取り能力。
しかし、あんな短時間ではまともに書ける人間などほとんどいないだろう。
訴訟要件さえ押えれば、おそらく合格点はつくと思われる。新試では跳ねる必要はない。
【商法】
択一だと覚えることが多いが、論文だと覚えることが少ない。
機関の責任を中心に押えれば、対策としては十分だろう。
【刑訴】
論点ブロック型の対策が通用しやすい科目。
ただ、予備校本はあまり鵜呑みにせずに、実務的視点を忘れずに。
【憲法】
統治はほぼ捨てて構わない（せいぜい立法不作為と司法権だけ押えればいい。）
あとは行政法と同じ。両当事者の主張形式の問題が出る可能性が高いので、
ローでの判例読みの授業が生かされる科目でもある。
択一だと覚えることが多いが、論文だと覚えることが少ない。
機関の責任を中心に押えれば、対策としては十分だろう。
【刑訴】
論点ブロック型の対策が通用しやすい科目。
ただ、予備校本はあまり鵜呑みにせずに、実務的視点を忘れずに。
【憲法】
統治はほぼ捨てて構わない（せいぜい立法不作為と司法権だけ押えればいい。）
あとは行政法と同じ。両当事者の主張形式の問題が出る可能性が高いので、
ローでの判例読みの授業が生かされる科目でもある。
>>144
成る程。相対的に差がつかないなら誰でも書きどうなことを書いておいて守るほうが無難かな
成る程。相対的に差がつかないなら誰でも書きどうなことを書いておいて守るほうが無難かな
がせねた、詐称せんといてね。
行政の場合、守るもなにも訴訟を思いつかなければ終わりだからな・・・。
訴訟物というか請求のレベルで何を持ってくるかが大事な試験って、
何をどうすれば守れるのか、難しい感じがする。最後はセンスの世界だ、ありゃ。
訴訟物というか請求のレベルで何を持ってくるかが大事な試験って、
何をどうすれば守れるのか、難しい感じがする。最後はセンスの世界だ、ありゃ。
【民訴】
今のところ、要件事実以外は実質「一行問題型」の問題が中心。
しかし、今後は実体法との複合した問題が出る可能性も高いと思われる。
ケースブック民訴やロースクール民訴による対策が必要か？
今後の傾向が予想しづらい。
【刑法】
ある種、もっともセンスに左右される科目。論理的思考力が必須。
ただ、旧試の一問目よりは「捻り」がなく、まだ「典型論点型対応」が通用する余地がある。
論理よりは事実認定に比重を置く傾向にあるので、苦手な人はそこで勝負を賭けるべきか。
【民法】
純粋未修者にはもっとも対策しづらい。
一つの問題で、いくつもの問題が複雑に絡み合うので、難解。
こればかりは訓練するしかない。要件事実的思考を鍛えよう。
>>140
個人的な意見としてはこんなとこ。
今のところ、要件事実以外は実質「一行問題型」の問題が中心。
しかし、今後は実体法との複合した問題が出る可能性も高いと思われる。
ケースブック民訴やロースクール民訴による対策が必要か？
今後の傾向が予想しづらい。
【刑法】
ある種、もっともセンスに左右される科目。論理的思考力が必須。
ただ、旧試の一問目よりは「捻り」がなく、まだ「典型論点型対応」が通用する余地がある。
論理よりは事実認定に比重を置く傾向にあるので、苦手な人はそこで勝負を賭けるべきか。
【民法】
純粋未修者にはもっとも対策しづらい。
一つの問題で、いくつもの問題が複雑に絡み合うので、難解。
こればかりは訓練するしかない。要件事実的思考を鍛えよう。
>>140
個人的な意見としてはこんなとこ。
>>126
㌧クス、参考になった。
㌧クス、参考になった。
>>83
択一云々の話じゃねーんだよ、ばーか。
試験で上位5000人とかに入る努力ができるか、ってレベルの話なんだよ、このカス。
しかも、択一の実力＝論文の実力、は明らかだ。
勘違い未修はこれだから困る（失笑）。
んじゃ、旧試で
「択一は実力に関係ないから落ちても関係ないね。俺は論文は大丈夫だから」
なんて言うアフォがいるか？
慶応の試験の択一は無意味か？
ばーか。
択一というより、数万のうちの司法試験受検生の上位4000人とか、そういうレベルに入れるか、って意味なんだよ、このカス。
択一云々の話じゃねーんだよ、ばーか。
試験で上位5000人とかに入る努力ができるか、ってレベルの話なんだよ、このカス。
しかも、択一の実力＝論文の実力、は明らかだ。
勘違い未修はこれだから困る（失笑）。
んじゃ、旧試で
「択一は実力に関係ないから落ちても関係ないね。俺は論文は大丈夫だから」
なんて言うアフォがいるか？
慶応の試験の択一は無意味か？
ばーか。
択一というより、数万のうちの司法試験受検生の上位4000人とか、そういうレベルに入れるか、って意味なんだよ、このカス。
>>134
アフォ？
択一合格程度の努力もできない奴が紳士のイス取りゲームだけは努力できる、って根拠が知りたいわ。
まぁ、そう思わなきゃやってられないんだろうなｗ
純粋未修って馬鹿は、数年勉強して、択一で40点以上取れるようになってから（あるいは、どうやっても無理だった分って撤退）にしな。
アフォ？
択一合格程度の努力もできない奴が紳士のイス取りゲームだけは努力できる、って根拠が知りたいわ。
まぁ、そう思わなきゃやってられないんだろうなｗ
純粋未修って馬鹿は、数年勉強して、択一で40点以上取れるようになってから（あるいは、どうやっても無理だった分って撤退）にしな。
何をそんなに熱くなってるのかねえ。かわいそうに。
>>154
択一落ちは死ね
択一落ちは死ね
>>152
バカはお前だって
休止の択一合格なんてローでは全く無意味って話なんだよ
休止合格してても留年のヤツとかいるだろ
択一合格なんて紳士じゃたいして意味ないんだよ
休止の択一の問題が法律の理解とは無関係なんだって。
>>153
努力が不要とか言ってるんじゃねーんだよおバカさん
休止択一に合格する努力が不要なんだってｗｗｗ
バカはお前だって
休止の択一合格なんてローでは全く無意味って話なんだよ
休止合格してても留年のヤツとかいるだろ
択一合格なんて紳士じゃたいして意味ないんだよ
休止の択一の問題が法律の理解とは無関係なんだって。
>>153
努力が不要とか言ってるんじゃねーんだよおバカさん
休止択一に合格する努力が不要なんだってｗｗｗ
ageなくていいからな
既習もジミーも目くそ鼻くそ
>純粋未収でも今年の択一解いたヤツは
ほとんど210は超えてるよ。
択一の次の日から論文三日間受ける状態で点を取れるかっていうのが重要。
択一だけ受けて２１０とれましたっていっても余り意味が無い
ほとんど210は超えてるよ。
択一の次の日から論文三日間受ける状態で点を取れるかっていうのが重要。
択一だけ受けて２１０とれましたっていっても余り意味が無い
おお！このスレッドは昔の司法試験板のような賑わいですな。
既習ベテは現行に受からなかった事実をどう受け止めているの
かな？
そして、既習ベテがローでの成績上位を占めているという事は、
結局、ローには教育効果がないということになるわけですね。
既習ベテは現行に受からなかった事実をどう受け止めているの
かな？
そして、既習ベテがローでの成績上位を占めているという事は、
結局、ローには教育効果がないということになるわけですね。
＞休止合格してても留年のヤツとかいるだろ
＞択一合格なんて紳士じゃたいして意味ないんだよ
論理が飛躍しています
＞択一合格なんて紳士じゃたいして意味ないんだよ
論理が飛躍しています
>>156
休止の択一合格なんてローでは全く無意味って話なんだよ
休止合格してても留年のヤツとかいるだろ
択一合格なんて紳士じゃたいして意味ないんだよ
休止の択一の問題が法律の理解とは無関係なんだって。
↑
お前は三振確実。
旧試時代だったら択一も受からず去っていく層だな。
まぁ、多数派だ。
低学歴はローでも相手にされないよ。
ご愁傷さまｗ
休止の択一合格なんてローでは全く無意味って話なんだよ
休止合格してても留年のヤツとかいるだろ
択一合格なんて紳士じゃたいして意味ないんだよ
休止の択一の問題が法律の理解とは無関係なんだって。
↑
お前は三振確実。
旧試時代だったら択一も受からず去っていく層だな。
まぁ、多数派だ。
低学歴はローでも相手にされないよ。
ご愁傷さまｗ
未修１年です。
入学直後の旧試験択一受けたら20点代でした。
僕の未来はどんなもんでしょうか？
入学直後の旧試験択一受けたら20点代でした。
僕の未来はどんなもんでしょうか？
既習→択一合格経験ありＯＲなし
あり→ほぼ択一対策のみでの合格ＯＲ論文対策並行しての合格
なし→ただのサボり魔ＯＲ論文はできるけど択一がどーしてもできない
未収→旧試受験暦ありＯＲなし
あり→ただの手抜きＯＲ一からやり直したい
なし→学部成績マニアの勘違いヤローＯＲ単にロー制度の方に将来性を感じた
とか様々ですから、一概にどっちが優秀かは言えないですよねぇ。旧試でも
１，２年の勉強で合格しちゃう人もいるわけだし、十分未収も受かれる。
また、それにはローの名前は関係ない。上位ローは結局、年齢とかも審査対象
だから。
以上が自分の見解です（突然ですが）。
あり→ほぼ択一対策のみでの合格ＯＲ論文対策並行しての合格
なし→ただのサボり魔ＯＲ論文はできるけど択一がどーしてもできない
未収→旧試受験暦ありＯＲなし
あり→ただの手抜きＯＲ一からやり直したい
なし→学部成績マニアの勘違いヤローＯＲ単にロー制度の方に将来性を感じた
とか様々ですから、一概にどっちが優秀かは言えないですよねぇ。旧試でも
１，２年の勉強で合格しちゃう人もいるわけだし、十分未収も受かれる。
また、それにはローの名前は関係ない。上位ローは結局、年齢とかも審査対象
だから。
以上が自分の見解です（突然ですが）。
既習でもバカはいるだろう。合格者でもバカはいるだろう。
でも自分が合格するまでは他人をバカにする権利はない。
そして合格するような人間は、そもそも不合格者をバカにしたりしない。
でも自分が合格するまでは他人をバカにする権利はない。
そして合格するような人間は、そもそも不合格者をバカにしたりしない。
>>171
呉
呉
>>168
３年後ですもんね、なにせ。
３年後ですもんね、なにせ。
択一持ちと択一落ちの違いは憲民刑の実力だけじゃないだろ。
択一受かれば論文まで必死に勉強するし、そのあと口述の練習もする。
一通り司法試験をやるわけだから差が開くわけだよ。
択一受かれば論文まで必死に勉強するし、そのあと口述の練習もする。
一通り司法試験をやるわけだから差が開くわけだよ。
純粋未修→即死
仮面未修→瀕死
既修若手→重体
既修ベテ→重傷
ハイスペック既未修→軽傷
仮面未修→瀕死
既修若手→重体
既修ベテ→重傷
ハイスペック既未修→軽傷
>>174
きっとまじめな択一持ちな方だからそう感じるんだと思いますよ。
中には、択一合格しただけで、今年も体裁だけ保てたと安心して
気の抜けてる人もいるんですよ。
そういう人がこういうとこで、まじめな未収を馬鹿にしてるのは
目に余るものがある。
きっとまじめな択一持ちな方だからそう感じるんだと思いますよ。
中には、択一合格しただけで、今年も体裁だけ保てたと安心して
気の抜けてる人もいるんですよ。
そういう人がこういうとこで、まじめな未収を馬鹿にしてるのは
目に余るものがある。
177 ：氏名黙秘：2006/09/19(火) 05:51:21 ID:ZfTqybOG
>>171
全くそのとおり
全くそのとおり
質問スレッドで「未修乙」とか煽ってる奴ら
なにあれ？
なにあれ？
まぁ実際、純粋未収でも試験を受ける時点までには新司合格レベルに達する奴も
でてくると思うよ
ほんの一握りの連中だとは思うけど
でてくると思うよ
ほんの一握りの連中だとは思うけど
現行の昔から、
若手を侮るベテは落ち続けクソベテとなり、
ベテを侮る若手はベテになる。
という法理は確立されていたのだ。
ロー時代になっても既修と未修になっただけで変わらない。
若手を侮るベテは落ち続けクソベテとなり、
ベテを侮る若手はベテになる。
という法理は確立されていたのだ。
ロー時代になっても既修と未修になっただけで変わらない。
年寄り笑うな行く道ぞ、若者笑うな来た道ぞ、
というのが良くも悪くもあったからねぇ、昔から。
というのが良くも悪くもあったからねぇ、昔から。
どれだけローの勉強を頑張って成績が良くとも、
３年の後期から司法試験向けの勉強（特に択一知識）をはじめると、
初めて気づく。
あれ、既習生に太刀打ちできるわけないじゃん、と。
３年の後期から司法試験向けの勉強（特に択一知識）をはじめると、
初めて気づく。
あれ、既習生に太刀打ちできるわけないじゃん、と。
>>170
択一受かってればそれなりに実力あるよ。
むしろ、ロー入学時に択一合格経験ない奴で実力ある奴のほうが少数派。
まぁ、勉強開始から一年未満で、しかも、あと数点で落ちた、ってくらいがボトム。
受験経験ない奴は論外。
勘違い未修の合格率は1割くらいだろ。
それも、他の世界で優秀な実績がある奴だけ。
教員の退職とか、普通に他学部卒なんてのは論外。
択一受かってればそれなりに実力あるよ。
むしろ、ロー入学時に択一合格経験ない奴で実力ある奴のほうが少数派。
まぁ、勉強開始から一年未満で、しかも、あと数点で落ちた、ってくらいがボトム。
受験経験ない奴は論外。
勘違い未修の合格率は1割くらいだろ。
それも、他の世界で優秀な実績がある奴だけ。
教員の退職とか、普通に他学部卒なんてのは論外。
>>176
マジレスだが、そんな奴は一人もいない。
択一合格→論文までは誰だって無我夢中でやる。
それができない奴は、そもそも択一合格なんて絶対無理。
それくらい択一の壁は厚い。
まぁ、お前が勘違い未修ってのは分かったよ。
マジレスだが、そんな奴は一人もいない。
択一合格→論文までは誰だって無我夢中でやる。
それができない奴は、そもそも択一合格なんて絶対無理。
それくらい択一の壁は厚い。
まぁ、お前が勘違い未修ってのは分かったよ。
仮面で未収入っちゃうとこんな風に歪むんだよねえ。
受験歴があるベテでも所詮未収コースは未収コース。
腐るくらいなら始めから既収に来ればいいものを。
受験歴があるベテでも所詮未収コースは未収コース。
腐るくらいなら始めから既収に来ればいいものを。
未修ヴェテが威張ってられるのって１年の前期だけだろせいぜい。
夏休み空けたら純未にコケにされてるよ。国立理系出なんかが多い上位校ほどな。
夏休み空けたら純未にコケにされてるよ。国立理系出なんかが多い上位校ほどな。
京大工のやつは一発で司法受かってたよ。
京大法のやつは5回受けてた。
理系のやつは天才肌が多いよ。
京大法のやつは5回受けてた。
理系のやつは天才肌が多いよ。
凄いロジックだ。
まあ、なんだ、自分で書いててもそう思ったｗ
基本的に法律は、論理の組み立てだから
理系の人のほうが順応しやすい気がする。
理系の人の方が賢い人が多い気がする。
ただ、司法試験を受けようという理系は、
それまで歩んでいたのとは全く別の道に
いくという覚悟がある分、一生懸命さが
違うから賢いだけかもしれないが。
理系の人のほうが順応しやすい気がする。
理系の人の方が賢い人が多い気がする。
ただ、司法試験を受けようという理系は、
それまで歩んでいたのとは全く別の道に
いくという覚悟がある分、一生懸命さが
違うから賢いだけかもしれないが。
これからは法曹がたくさん生まれる。
そうすると、単に法学部でました、という
だけより、他学部から来た人の方が希少価値
が高い。
だから、未収は、試験は大変だが、受かれば
企業、弁護士事務所など就職先はアピール材料
があるぶん楽だよ、奇襲は、それこそなんらか
のアピール材料を創らないと就職できない。
理系の友達は、パナソニック？に年収１２００万
で採用されました。
そうすると、単に法学部でました、という
だけより、他学部から来た人の方が希少価値
が高い。
だから、未収は、試験は大変だが、受かれば
企業、弁護士事務所など就職先はアピール材料
があるぶん楽だよ、奇襲は、それこそなんらか
のアピール材料を創らないと就職できない。
理系の友達は、パナソニック？に年収１２００万
で採用されました。
↑
コイツ、アフォだな。
まぁ、言うまでもないが。
そもそも、理系出身者のアピールと法学部卒のアピールの相違が意味不明。
法学部なら法学部で、例えば会社法のゼミやら環境法のゼミの活動でアピールできるし、最初から法曹志望という強みもある。
理系出身は、何だかんだ言っても進路変更組であって、そっちの分野で挫折した推定が働く。
社会人も同じ。
能力が高ければ、そっちの分野でキャリアを重ねればいいわけで、それに、その方面で一流の人材が、全く畑違いの法曹に鞍替えするということは、そうせざるを得ない事情があるのだと推定される。
もちろん、新司の危険な倍率もある。
結局、法曹志望で能力が高い人は最初から法学部で特化した分野を専攻しているし、これまでも法曹は法学部卒中心だったのだから他学部卒は傑出したキャリアの持ち主以外は苦戦を強いられることになろう。
もちろん、法学部卒でも基本的な土壌は同じだから、結局、双方に大差はない、という結論になる。
ただ、法学部卒であれば法律知識の下積みがある分、やはり有利だろうよ。
大学を卒業してから全く新しい勉強を始めるのは大変だ。
それも、文系最難関の司法試験･･･。
コイツ、アフォだな。
まぁ、言うまでもないが。
そもそも、理系出身者のアピールと法学部卒のアピールの相違が意味不明。
法学部なら法学部で、例えば会社法のゼミやら環境法のゼミの活動でアピールできるし、最初から法曹志望という強みもある。
理系出身は、何だかんだ言っても進路変更組であって、そっちの分野で挫折した推定が働く。
社会人も同じ。
能力が高ければ、そっちの分野でキャリアを重ねればいいわけで、それに、その方面で一流の人材が、全く畑違いの法曹に鞍替えするということは、そうせざるを得ない事情があるのだと推定される。
もちろん、新司の危険な倍率もある。
結局、法曹志望で能力が高い人は最初から法学部で特化した分野を専攻しているし、これまでも法曹は法学部卒中心だったのだから他学部卒は傑出したキャリアの持ち主以外は苦戦を強いられることになろう。
もちろん、法学部卒でも基本的な土壌は同じだから、結局、双方に大差はない、という結論になる。
ただ、法学部卒であれば法律知識の下積みがある分、やはり有利だろうよ。
大学を卒業してから全く新しい勉強を始めるのは大変だ。
それも、文系最難関の司法試験･･･。
なんつーか…ｳﾞｪﾃ乙としか言いようがない
これ読んだだけで>>195が落ち続ける理由わかったよ
これ読んだだけで>>195が落ち続ける理由わかったよ
>>194
今までも他学部が有利だったと思う。
今までも他学部が有利だったと思う。
１８歳からずっと法律やってて、会社法のゼミまでやって、まだ受からないの？ｗ
それって十分に挫折だろｗ
それって十分に挫折だろｗ
会社法って蓄積が意味ない分野じゃん
基本的に法律は論理の組み立て ってのは間違ってはいないと思うんですが、
ただ判例なんかは実は意外と非論理的なので、
論理で突っ走ると逆に理解が進まなかったりします
そのへんは結局のところ暗記するしかありません。
判例知らないってのもアレですしね
もちろん法文も知ってなきゃいけないわけでして
結果として暗記量はかなり多いです いやいろいろと難しいです
ただ判例なんかは実は意外と非論理的なので、
論理で突っ走ると逆に理解が進まなかったりします
そのへんは結局のところ暗記するしかありません。
判例知らないってのもアレですしね
もちろん法文も知ってなきゃいけないわけでして
結果として暗記量はかなり多いです いやいろいろと難しいです
201 ：氏名黙秘：2006/09/20(水) 20:23:01 ID:FUPGvzRm
>>199
そこかよ！！
そこかよ！！
調査官解説まで読むと判例という
のは本当によく考えられていると思う。
判例、条文は暗記というより身につける
という言葉の方が正確で使いこなせなければ
意味ないしね。
そうすると、論理的思考に長けている
理系の方が吸収率はよい。
のは本当によく考えられていると思う。
判例、条文は暗記というより身につける
という言葉の方が正確で使いこなせなければ
意味ないしね。
そうすると、論理的思考に長けている
理系の方が吸収率はよい。
あれを論理と言うと理系に怒られる
>>195
本当に頭が悪い。
こういう受験生ばっかなら楽なんだ
けどな。
学部で学べる法的素養ってなによ。
法学部でなくて、ほとんどが予備校で
学んだことだろうに。
視野の広さという点でも他学部に
はかなわない、狭い法律の世界だけ。
本当に頭が悪い。
こういう受験生ばっかなら楽なんだ
けどな。
学部で学べる法的素養ってなによ。
法学部でなくて、ほとんどが予備校で
学んだことだろうに。
視野の広さという点でも他学部に
はかなわない、狭い法律の世界だけ。
195見てると、マジ法学部出身者が危機感持っているのかと思ってしまう。
実際はそんな事無いよね？
実際はそんな事無いよね？
なんだかんだ言っても、ロー入学者の７割以上が法学部卒。
法学部卒は、４年間で１００単位近く法律科目を履修している。
更に、既修入学者となれば、２年以上予備校講座や答練を受講しているのが普通。
全体でロー入学者の５割の人が三振するので、
他学部未修のロー入学者の新試験合格率は１割以下だろう。
これが現実だ。
法学部卒は、４年間で１００単位近く法律科目を履修している。
更に、既修入学者となれば、２年以上予備校講座や答練を受講しているのが普通。
全体でロー入学者の５割の人が三振するので、
他学部未修のロー入学者の新試験合格率は１割以下だろう。
これが現実だ。
ぼくはその１割に入れるのだろうか？
純粋未習煽ってる奴は下位ロー低学歴のクソベテ
209 ：氏名黙秘：2006/09/20(水) 21:45:28 ID:gYsl5ogL
純粋未修でも、地頭のいい人は合格するよ。
しかし、それは「相当に」という前提が付く。
そんな人は少ないでしょう。
しかし、それは「相当に」という前提が付く。
そんな人は少ないでしょう。
地頭という単語自体、自分が頭がいいと信じ込んでいる馬鹿純粋未修者しかいない。
相当に頭のいい人は、未習１年目にはいるよ
なんせ最初の世代だから、自信のある人が集まってくる
しかも、迎えるは最低レベルの２期既習。
１期未習が受かる可能性は高い
まぁ、２期未習以降はダメダメだと思うけど
なんせ最初の世代だから、自信のある人が集まってくる
しかも、迎えるは最低レベルの２期既習。
１期未習が受かる可能性は高い
まぁ、２期未習以降はダメダメだと思うけど
つうか適性試験の平均点は、
理系学部出身者より法学部出身者のほうが高いんだから、
そんなに理系出身者を恐れなくてもいいんじゃねえの。
理系学部出身者より法学部出身者のほうが高いんだから、
そんなに理系出身者を恐れなくてもいいんじゃねえの。
この世界、学部の上位５大生が平均になるから。軽々しく頭がいいとかいう言葉を使うな。
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
一期ロー卒はビギナーズラックｗｗ（2006年9月20日付朝日新聞より）
215 ：氏名黙秘：2006/09/20(水) 21:54:51 ID:uyS4qPBE
法学部の俺が言うと他学部から受かるやつは神だよ
法学部って言ってもピンキリだろ。
東大法の中でもアホがいるのに。
東大法の中でもアホがいるのに。
と非東大が叫んでおりますｗ
>>206
同意。
しかも、旧試合格者の大半が法学部卒。
基本的に、エリートはひとつの道を歩き続けるのが普通。
会社組織でも、中途採用は外枠で働かされる。
もちろん、例外はあるが、ここは原則論の話。
社会人・他学部卒の奴は、その例外になれるようにがんばるしかない。
自分が不利だと認識しながらな。
>>205
お前が危機感持ってることしか伝わってこなかった。
>>204
択一も受かってないのに頭のよしあしを語る愚か者。
基本書読んだことあるのか？
同意。
しかも、旧試合格者の大半が法学部卒。
基本的に、エリートはひとつの道を歩き続けるのが普通。
会社組織でも、中途採用は外枠で働かされる。
もちろん、例外はあるが、ここは原則論の話。
社会人・他学部卒の奴は、その例外になれるようにがんばるしかない。
自分が不利だと認識しながらな。
>>205
お前が危機感持ってることしか伝わってこなかった。
>>204
択一も受かってないのに頭のよしあしを語る愚か者。
基本書読んだことあるのか？
>>204
> 学部で学べる法的素養ってなによ。
> 法学部でなくて、ほとんどが予備校で
> 学んだことだろうに。
> 視野の広さという点でも他学部に
> はかなわない、狭い法律の世界だけ。
法学部∧予備校、ってことだろ。
法学部で司法目指せば、当然、予備校にも通う。
それを含めて基本的法的な能力がある、ということだ。
他学部は学部在学期間を全く関係ない勉強で費やした。
法なら、定期試験や講義内容も、法律関係に沿ったないようだ。
この差はデカイ。
> 学部で学べる法的素養ってなによ。
> 法学部でなくて、ほとんどが予備校で
> 学んだことだろうに。
> 視野の広さという点でも他学部に
> はかなわない、狭い法律の世界だけ。
法学部∧予備校、ってことだろ。
法学部で司法目指せば、当然、予備校にも通う。
それを含めて基本的法的な能力がある、ということだ。
他学部は学部在学期間を全く関係ない勉強で費やした。
法なら、定期試験や講義内容も、法律関係に沿ったないようだ。
この差はデカイ。
219
＞択一も受かってないのに頭のよしあしを語る
択一合格経験の有無と、頭の善し悪しを見抜く能力の有無
なんか関係あるか？
＞択一も受かってないのに頭のよしあしを語る
択一合格経験の有無と、頭の善し悪しを見抜く能力の有無
なんか関係あるか？
>>222
受かるか受からないか、の議論だよ。
それに、合格後でも、特定の専門分野が実務に生かせるのは法学関係であろうが他分野であろうが同じ。
例えば、知的財産関係についてゼミに参加して先輩弁護士とも交友がある法卒が有利なことくらい想像がつくだろう。
確かに、他学部もセールスポイントがあるのは事実だが、特に法学部卒より有利な点は見出せない。
とすれば、合格可能性が高い法学部卒のほうが圧倒的に優位。
理系出身は、何だかんだ言っても進路変更組であって、そっちの分野で挫折した推定が働く。
社会人も同じ。
↑
これ、重要。
受かるか受からないか、の議論だよ。
それに、合格後でも、特定の専門分野が実務に生かせるのは法学関係であろうが他分野であろうが同じ。
例えば、知的財産関係についてゼミに参加して先輩弁護士とも交友がある法卒が有利なことくらい想像がつくだろう。
確かに、他学部もセールスポイントがあるのは事実だが、特に法学部卒より有利な点は見出せない。
とすれば、合格可能性が高い法学部卒のほうが圧倒的に優位。
理系出身は、何だかんだ言っても進路変更組であって、そっちの分野で挫折した推定が働く。
社会人も同じ。
↑
これ、重要。
そもそも択一すら受けないのにロー進学とか、司法試験を全く知らないで法曹志望の奴はどっか頭おかしいと思うよ。
どうして択一すら知らないのに、自分が生き残る側だと思えるのか。
それが低学歴とかだったら、もはや救いようがないね。三振してから気づいてください。
どうして択一すら知らないのに、自分が生き残る側だと思えるのか。
それが低学歴とかだったら、もはや救いようがないね。三振してから気づいてください。
>>226
そんなの勉強開始時期の問題じゃない？
そんなの勉強開始時期の問題じゃない？
>>228
いや、択一ってのはそもそも受からない人が圧倒的多数派なんだよ。
それも、30点すら取れない奴のほうが多い。
当然、開始前の人間は合格できない側である推定が働く。
なぜなら、合格者は来年も合格する奴が多数派（つまり、論文合格は少数派だから）であって、実際、新たに勉強開始した奴で択一受かっていくのはごく少数派なんだよ。
つまり、勉強して択一合格レベルに到達するのもほんの一部だということ。
これは、択一の能力とかじゃなく、努力できるか否か、のレベル。
択一直前の一ヶ月とか、凄まじい量の問題をこなし、それでも合推に数点足りないとかで極限状態になって、それで合格点より1点多い得点で合格、とか、そういう次元の試験なんだよ。
基本的に新規参入者は勘違いが大半。
それが択一合格者が有利な理由。
というか、勘違い未修が馬鹿にされる理由だな。
どうせ択一すら受からないで去っていくタイプなのにローかよｗ
みたいな。
いや、択一ってのはそもそも受からない人が圧倒的多数派なんだよ。
それも、30点すら取れない奴のほうが多い。
当然、開始前の人間は合格できない側である推定が働く。
なぜなら、合格者は来年も合格する奴が多数派（つまり、論文合格は少数派だから）であって、実際、新たに勉強開始した奴で択一受かっていくのはごく少数派なんだよ。
つまり、勉強して択一合格レベルに到達するのもほんの一部だということ。
これは、択一の能力とかじゃなく、努力できるか否か、のレベル。
択一直前の一ヶ月とか、凄まじい量の問題をこなし、それでも合推に数点足りないとかで極限状態になって、それで合格点より1点多い得点で合格、とか、そういう次元の試験なんだよ。
基本的に新規参入者は勘違いが大半。
それが択一合格者が有利な理由。
というか、勘違い未修が馬鹿にされる理由だな。
どうせ択一すら受からないで去っていくタイプなのにローかよｗ
みたいな。
冗長な文章に低IQを見る。
>>230
理屈で反論できない低脳は痛いね。
まぁ、択一すら受けてない択一落ち以下の知能程度の奴がＩＱとか言っても（失笑）
せいぜい、勘違い未修者として現実から目をそらし続けて、三振してから自分の低脳っぷりに気づいてね（嘲笑
理屈で反論できない低脳は痛いね。
まぁ、択一すら受けてない択一落ち以下の知能程度の奴がＩＱとか言っても（失笑）
せいぜい、勘違い未修者として現実から目をそらし続けて、三振してから自分の低脳っぷりに気づいてね（嘲笑
>>230
内容のある文章を書けない低脳が「ばーか」って言い返すようだｗ
内容のある文章を書けない低脳が「ばーか」って言い返すようだｗ
wつけてる。
>>229
＞当然、開始前の人間は合格できない側である推定が働く
こりゃ随分乱暴な意見だな。
ロー入学時点で２５歳っていうならその思考もわかるが。
そもそも、択一受かって、論文落ちる人が賢いと思わん。
択一落ちを２年続けて、初択一合格そのまま最終合格
択一合格３年続けた人
最初の２年間は後者が賢い事にされるのか。
＞当然、開始前の人間は合格できない側である推定が働く
こりゃ随分乱暴な意見だな。
ロー入学時点で２５歳っていうならその思考もわかるが。
そもそも、択一受かって、論文落ちる人が賢いと思わん。
択一落ちを２年続けて、初択一合格そのまま最終合格
択一合格３年続けた人
最初の２年間は後者が賢い事にされるのか。
大学１?２年の頃から、みんながそんなに「司法試験！」と思っている訳でもないんだよ。
その時期から目指していて受かってないほうが馬鹿っぽい。
その時期から目指していて受かってないほうが馬鹿っぽい。
>>235
馬鹿かお前？
馬鹿かお前？
択一合格ってそんな意味あるかな。
２年連続で受かったけど、大学生の後輩の書いた論文見たとき
才能ってあるんだなぁと感じた。
知識に差があるのは確かだけど、読みやすさ、論理性は確実に負けてる
のをさとった。まあ、知識足りねぇなぁ、とだけ言っておいたけど。
２年連続で受かったけど、大学生の後輩の書いた論文見たとき
才能ってあるんだなぁと感じた。
知識に差があるのは確かだけど、読みやすさ、論理性は確実に負けてる
のをさとった。まあ、知識足りねぇなぁ、とだけ言っておいたけど。
>>236
アンカーミスってるよ。
アンカーミスってるよ。
>>235
大学卒業する頃になって司法受けることにして択一すら受けてないほうがよっぽど馬鹿っぽい。ってか、勘違いだろ。
就職ないからローってかｗ
そもそも択一すら受かるレベルにすらなれない勘違いの推定が働く。
択一受からない奴のほうが圧倒的多数派なんだよ。
ってか、低学歴は司法板に書き込むなよ。
大学卒業する頃になって司法受けることにして択一すら受けてないほうがよっぽど馬鹿っぽい。ってか、勘違いだろ。
就職ないからローってかｗ
そもそも択一すら受かるレベルにすらなれない勘違いの推定が働く。
択一受からない奴のほうが圧倒的多数派なんだよ。
ってか、低学歴は司法板に書き込むなよ。
「択一合格経験有り」だけをアイデンティティにしているベテがいるスレがあるときいてやってきました。
論文とおらないので、ローに移った人だそうです。
論文とおらないので、ローに移った人だそうです。
>>238
択一すれ受けてない奴＝勘違い未修＝馬鹿、って常識的に考えて読んで。
択一すれ受けてない奴＝勘違い未修＝馬鹿、って常識的に考えて読んで。
>>239
＞就職ないからローってかｗ
これって
＞、低学歴は司法板に書き込むなよ
と妙にフィットしますね。
就職活動で敗戦って低学歴ならではの思考。
どの学部であれ東大や京大なら就職無いという事はありえない。
＞就職ないからローってかｗ
これって
＞、低学歴は司法板に書き込むなよ
と妙にフィットしますね。
就職活動で敗戦って低学歴ならではの思考。
どの学部であれ東大や京大なら就職無いという事はありえない。
実際のところ未修の低レベル層なんて視野の外だと思うんだが
>>244
択一常勝ベテ、の定義によるが、20代で択一複数合格なら「いつ受かってもおかしくない」水準なわけで、択一すら受けてない勘違い未修よりはるかに新司の合格可能性は高かろう。
択一すら受けてない未修で合格できるのはほんの一握りだと思うぞ。
もちろん、優秀な人がいることは否定しないが、択一でふるいにかけられてない分だけ本来的な無能者の割合が多いと思う。
択一常勝ベテ、の定義によるが、20代で択一複数合格なら「いつ受かってもおかしくない」水準なわけで、択一すら受けてない勘違い未修よりはるかに新司の合格可能性は高かろう。
択一すら受けてない未修で合格できるのはほんの一握りだと思うぞ。
もちろん、優秀な人がいることは否定しないが、択一でふるいにかけられてない分だけ本来的な無能者の割合が多いと思う。
>>242
自分は択一持ち（５０越え）だが、後輩に勉強方法聞かれたとき
特に旧試で合格したいとか思ってないなら下手に旧試択一解かない方が
いいって言ってるんだが。
旧試択一ってちょっと適性試験みたいなのが得意な人は法律を
暗記するだけで合格できちゃうから、勘違いした勉強法になっちゃうのを
よく知ってるからさ。
まずは、論文を書けるようにした方が択一（旧試以外も含めた）も程良い
暗記で足りるようになるし。
つーか、旧試を受けないことを蔑視してる時点で君は時代に取り残されてる。
自分は択一持ち（５０越え）だが、後輩に勉強方法聞かれたとき
特に旧試で合格したいとか思ってないなら下手に旧試択一解かない方が
いいって言ってるんだが。
旧試択一ってちょっと適性試験みたいなのが得意な人は法律を
暗記するだけで合格できちゃうから、勘違いした勉強法になっちゃうのを
よく知ってるからさ。
まずは、論文を書けるようにした方が択一（旧試以外も含めた）も程良い
暗記で足りるようになるし。
つーか、旧試を受けないことを蔑視してる時点で君は時代に取り残されてる。
学歴と司法試験成績の相関よりは、
学歴と適性の相関の方が強かった気がする。
学歴と適性の相関の方が強かった気がする。
純粋未修が５月に合格するような試験にそこまでの価値を見出せるのはいったい・・・
択一に合格しているかどうかってのは
結構大きいと思う。
ただ、旧試験の択一はその実力がきちん
と反映される試験だったかといえば疑問。
伊東塾の論文の年間成績１位の人は２年連続
で落ちていたし。
でも択一程度の知識がなかったら、論文
かけないし、修習来ても２回試験でさよならだ。
結構大きいと思う。
ただ、旧試験の択一はその実力がきちん
と反映される試験だったかといえば疑問。
伊東塾の論文の年間成績１位の人は２年連続
で落ちていたし。
でも択一程度の知識がなかったら、論文
かけないし、修習来ても２回試験でさよならだ。
>>247
択一も論文も、基本は法律知識だよ。
ただ、択一は細かい、ってだけ。
あと、刑法は論理操作だけど、これも基本的に知識がないと解けない。
細かい学説の理由付けを理解する（全て記憶する必要は必ずしもない）必要がある。
いずれにしろ、入門段階は択一も併用したほうが知識の定着にいい。
択一解かないほうがいい、なんて言う実力者はいないから、あんまり馬鹿なこと言わないほうがいいぞ。
論文だろうが、択一だろうが、入門段階でやることは大差ない。
というか、いきなり論文は書けないから、最初は基本的な知識の暗記が中心になる。
それに択一を利用するのは有効な手段。
合格体験記を読んでも、入門講座と択一過去問を併用するのはよくある方法論。
新司も択一があることを知らないのか？
択一も論文も、基本は法律知識だよ。
ただ、択一は細かい、ってだけ。
あと、刑法は論理操作だけど、これも基本的に知識がないと解けない。
細かい学説の理由付けを理解する（全て記憶する必要は必ずしもない）必要がある。
いずれにしろ、入門段階は択一も併用したほうが知識の定着にいい。
択一解かないほうがいい、なんて言う実力者はいないから、あんまり馬鹿なこと言わないほうがいいぞ。
論文だろうが、択一だろうが、入門段階でやることは大差ない。
というか、いきなり論文は書けないから、最初は基本的な知識の暗記が中心になる。
それに択一を利用するのは有効な手段。
合格体験記を読んでも、入門講座と択一過去問を併用するのはよくある方法論。
新司も択一があることを知らないのか？
>>252
少なくとも、合格者で実力ない人はいない。
実力あっても落ちる人は確かに多いが、それは努力不足だと思う。
それか、根本的に頭の良さが不足しているか（特に刑法でテンパった人）。
いずれにしても、実力ある人は択一は確実に受かってる印象。
択一で手こずると受験が長引く。
少なくとも、合格者で実力ない人はいない。
実力あっても落ちる人は確かに多いが、それは努力不足だと思う。
それか、根本的に頭の良さが不足しているか（特に刑法でテンパった人）。
いずれにしても、実力ある人は択一は確実に受かってる印象。
択一で手こずると受験が長引く。
＞あと、刑法は論理操作だけど、これも基本的に知識がないと解けない。
＞細かい学説の理由付けを理解する（全て記憶する必要は必ずしもない）必要がある
20点取るならここまでしないと駄目だけど、18点でいいならここまでする必要はない。
パズル得意だと、過失論とか遺棄とか面倒なの以外は反対説まで押さえなくても何とかなる。
ただし、そういうずぼらな勉強だと本試験直前は結構ガクブルするし、論文試験は書けないが。
＞細かい学説の理由付けを理解する（全て記憶する必要は必ずしもない）必要がある
20点取るならここまでしないと駄目だけど、18点でいいならここまでする必要はない。
パズル得意だと、過失論とか遺棄とか面倒なの以外は反対説まで押さえなくても何とかなる。
ただし、そういうずぼらな勉強だと本試験直前は結構ガクブルするし、論文試験は書けないが。
>>248
もう一度読み直して。
適性が出来る人じゃなくて、適性試験みたいのが得意な人。
つまり、旧試の刑法を知識関係なく解ける人。
そういう人は、刑法論文が全くだめだったりするでしょ？
でも、択一出来るから自分は刑法が出来ないって自覚症状がなかったりする。
というか、去年の自分がそうだった。
司法試験はどう頑張っても論文が最終試験だからそういう勘違いは
本当に痛い。
もう一度読み直して。
適性が出来る人じゃなくて、適性試験みたいのが得意な人。
つまり、旧試の刑法を知識関係なく解ける人。
そういう人は、刑法論文が全くだめだったりするでしょ？
でも、択一出来るから自分は刑法が出来ないって自覚症状がなかったりする。
というか、去年の自分がそうだった。
司法試験はどう頑張っても論文が最終試験だからそういう勘違いは
本当に痛い。
痛い未修はどっか行ったようだな。
数年後には、ここのレスがいかに親身のレスだったか気づくことになろう。
数年後には、ここのレスがいかに親身のレスだったか気づくことになろう。
択一落ちの未修ですがローでの成績はベテより上です。
択一って大したことないですねｗ
択一って大したことないですねｗ
勘違い未修のアフォぶりを晒すスレになりました
>>253>>254
もちろん、択一対策として基本知識を入れるのは当然。
それを怠っていいってことじゃなくて、時間ないときの駆け込みの
勉強（択一六法と過去問のみをグルグルみたいの）は、旧試にどーしても
ってことじゃないならやらない方がいいってこと。
もちろん、択一対策として基本知識を入れるのは当然。
それを怠っていいってことじゃなくて、時間ないときの駆け込みの
勉強（択一六法と過去問のみをグルグルみたいの）は、旧試にどーしても
ってことじゃないならやらない方がいいってこと。
択一落ちの未修ですが準備なしで新司法択一解いたら７割超えました。
三年も勉強すれば９割は行きそうですね。
ところで択一合格した論文Ａの糞ベテｲｯｷｼｭｳが択一足切りされて
ローにスポイルされたと言い訳してましたが、見苦しきこと限りなしですね。
三年も勉強すれば９割は行きそうですね。
ところで択一合格した論文Ａの糞ベテｲｯｷｼｭｳが択一足切りされて
ローにスポイルされたと言い訳してましたが、見苦しきこと限りなしですね。
>>258
たぶん知識なくっていうレベルのとらえ違いかと。
自分のいう知識なくってのは予備校の基礎講座終了程度。
自分は、憲法９点、民法９点とかの時代から答練で刑法１３、１４、１５点
とか取ってましたが…一般化できないんですかね。
たぶん知識なくっていうレベルのとらえ違いかと。
自分のいう知識なくってのは予備校の基礎講座終了程度。
自分は、憲法９点、民法９点とかの時代から答練で刑法１３、１４、１５点
とか取ってましたが…一般化できないんですかね。
刑法は、苦手なひとには択一は
難しい、慣れないと時間内には無理。
論文だけなら、各論はＴｂの当てはめ
だけだし、総論はそつなくこなせばよいし
簡単なのに。
でも、択一は２年で合格する人もかなり
いるわけで、その程度の知識はないとお話し
にはならないだろう。未収でも３年間勉強
するわけだし。
イメージとしては２年で択一レベルの知識
あと１年でその知識の使い方を学び論文レベル
という感じか。
難しい、慣れないと時間内には無理。
論文だけなら、各論はＴｂの当てはめ
だけだし、総論はそつなくこなせばよいし
簡単なのに。
でも、択一は２年で合格する人もかなり
いるわけで、その程度の知識はないとお話し
にはならないだろう。未収でも３年間勉強
するわけだし。
イメージとしては２年で択一レベルの知識
あと１年でその知識の使い方を学び論文レベル
という感じか。
>>265
どこを縦読み？
どこを縦読み？
>>250
法律を暗記するってのはまさに勘違いの勉強ってのを強調するため
に使った表現です。
法律を理解しないでも暗記すれば択一に「なんとか」合格できちゃうって
ことを言いたかったんだけど、伝わらなかったみたいだね。
法律を暗記するってのはまさに勘違いの勉強ってのを強調するため
に使った表現です。
法律を理解しないでも暗記すれば択一に「なんとか」合格できちゃうって
ことを言いたかったんだけど、伝わらなかったみたいだね。
>>263
今月末行われるＴＫＣの試験結果をＵＰしる。
今月末行われるＴＫＣの試験結果をＵＰしる。
俺は新卒の独学者
既習ダメだった。しかし併願した未収はいけそうだ。
だが、未収行くなら１浪既習ということか・・・
まぁ、そうだよな。
既習ダメだった。しかし併願した未収はいけそうだ。
だが、未収行くなら１浪既習ということか・・・
まぁ、そうだよな。
>>267
受かってから言えよ。
くだらね。
初学者が何言ってんだ。
入門講座受講生で択一合格までいくのが何割か知っているのか？
受講終了まで勉強続けるのも半分以下だぞ。
お前はまず合格してから言え。
受かってから言えよ。
くだらね。
初学者が何言ってんだ。
入門講座受講生で択一合格までいくのが何割か知っているのか？
受講終了まで勉強続けるのも半分以下だぞ。
お前はまず合格してから言え。
>>272
論文下位のように心の狭いやつだけだろｗ
論文下位のように心の狭いやつだけだろｗ
>>272
擁護ってかあんまり択一合格にこだわってないだけじゃん。
擁護ってかあんまり択一合格にこだわってないだけじゃん。
旧試択一ってちょっと適性試験みたいなのが得意な人は法律を
暗記するだけで合格できちゃう
↑
勘違い未修で、しかも低学歴だとこの程度。
どんどんローに進学して新司の実質倍率を下げて欲しいもんだｗ
暗記するだけで合格できちゃう
↑
勘違い未修で、しかも低学歴だとこの程度。
どんどんローに進学して新司の実質倍率を下げて欲しいもんだｗ
まずは、論文を書けるようにした方が択一（旧試以外も含めた）も程良い
暗記で足りるようになる
↑
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
まともに司法の勉強したことがないのが丸分かりｗ
暗記で足りるようになる
↑
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
まともに司法の勉強したことがないのが丸分かりｗ
>>247
つーか、旧試を受けないことを蔑視してる時点で君は時代に取り残されてる。
↑
やっぱり純粋未修かよｗ
旧試受ける受けないじゃなく、択一すら受けてない純粋未修では司法の難関に合格する予備軍にすら入れない可能性が統計的に高い、ってだけの話だよ。
つまり、司法目指す、って奴を集めて、択一受かってる奴は合格可能性があるラインまで確実に到達しているが、初学者は未知数だから、統計上は択一すら受からない可能性が高くなる。
適性をどうこう言ってる実力者なんていない。
あれは完全未修の唯一の拠り所。
既修で実力がある奴は論文試験で忙しくて適性の対策まともにできないから、相対的に未修のほうが高得点になり易い。
それだけの話。
既修は適性の配点が低いことも、この傾向に拍車をかける。
つーか、旧試を受けないことを蔑視してる時点で君は時代に取り残されてる。
↑
やっぱり純粋未修かよｗ
旧試受ける受けないじゃなく、択一すら受けてない純粋未修では司法の難関に合格する予備軍にすら入れない可能性が統計的に高い、ってだけの話だよ。
つまり、司法目指す、って奴を集めて、択一受かってる奴は合格可能性があるラインまで確実に到達しているが、初学者は未知数だから、統計上は択一すら受からない可能性が高くなる。
適性をどうこう言ってる実力者なんていない。
あれは完全未修の唯一の拠り所。
既修で実力がある奴は論文試験で忙しくて適性の対策まともにできないから、相対的に未修のほうが高得点になり易い。
それだけの話。
既修は適性の配点が低いことも、この傾向に拍車をかける。
>>274
こだわってないんじゃなくて、受けたことないだけだよｗ
しかも、問題すら解いてなくて、書けもしない論文を択一より軽視して誤魔化しているだけ。
論文なんて択一よりはるかにとっつきにくいのに、勘違い未修ってのは怖いもんだ。
こだわってないんじゃなくて、受けたことないだけだよｗ
しかも、問題すら解いてなくて、書けもしない論文を択一より軽視して誤魔化しているだけ。
論文なんて択一よりはるかにとっつきにくいのに、勘違い未修ってのは怖いもんだ。
279 ：氏名黙秘：2006/09/21(木) 06:17:29 ID:lYOKTrAq
>>279
文体全部同じだね。
文体全部同じだね。
昨日の夜の書き込みが気になって来てみたら
俺が完全に未収扱いされてるw まあ、旧試べテには
受験暦３回択一２回合格じゃあ未収と変わらなく見えるのか。
多少考え方の違いのある人に会ったことはあるけど、
論文の実力＝択一の実力
って考えてる人っているんですね。
俺が完全に未収扱いされてるw まあ、旧試べテには
受験暦３回択一２回合格じゃあ未収と変わらなく見えるのか。
多少考え方の違いのある人に会ったことはあるけど、
論文の実力＝択一の実力
って考えてる人っているんですね。
たいして相関無いよな＜論文、択一
択一を合格最低点＋０～２で受かって口述まで行く人なんてめずらしくないもん
ってか、短期合格者って択一はギリギリだった人ばっかじゃね？
択一を合格最低点＋０～２で受かって口述まで行く人なんてめずらしくないもん
ってか、短期合格者って択一はギリギリだった人ばっかじゃね？
あーあと、択一と論文両方試験するのは、逆に別の力を
見たいからだと俺は考えて対策してるんだが、これも批判されるのかね。
弁護士なら、
択一→依頼者から相談されたときに原則論で即答できる力があるか
論文→裁判所に出す訴状、裁判の場面とかで法律知識にのっとって
論理的に表現できるか
って位置付けで。まあ、実践的なことは修習でやるんだろうけど。
見たいからだと俺は考えて対策してるんだが、これも批判されるのかね。
弁護士なら、
択一→依頼者から相談されたときに原則論で即答できる力があるか
論文→裁判所に出す訴状、裁判の場面とかで法律知識にのっとって
論理的に表現できるか
って位置付けで。まあ、実践的なことは修習でやるんだろうけど。
>>283
単純に、採点能力上の問題から足切りしてるだけだよ。
大学受験と一緒。
そりゃ試験の体裁が違うんだから、違う能力という言い方もできるが、不合格者の大半はそもそも論外のレベルだから論文を見る必要がないだけ。
論文と択一の相関ってのは、不合格者の大多数は両方ダメ、ってこと。
試験の体裁が違うんだから、必要な能力がある程度違うのは当たり前。
ただ、合格するレベルの人は両方ある程度まではできる、ってことだよ。
お前、本当に合格者か？
ここでは不合格者、つまり、論外のレベルの人間と択一合格者のレベルの問題を言っているんだし
択一をあと１，２点で落ちた人間でも論文の実力がある人間の存在は否定しない。
というか、それくらい択一は厳しい、ってこと。
ただ、本当に実力がある人間は、例外なく択一を確実に合格できる実力者だよ。
＞択一を合格最低点＋０～２で受かって口述まで行く人なんてめずらしくないもん
↑
そんなこと（択一ギリギリだと論文ダメ）なんて誰も言ってない。
ただ、択一50点を軽く超える人は、論文の実力も相当ある。
それは知識も凄いし、論文のセンスもあることが多い。
大学受験と一緒で、勉強が巧い人はどっちもできる。
単純に、採点能力上の問題から足切りしてるだけだよ。
大学受験と一緒。
そりゃ試験の体裁が違うんだから、違う能力という言い方もできるが、不合格者の大半はそもそも論外のレベルだから論文を見る必要がないだけ。
論文と択一の相関ってのは、不合格者の大多数は両方ダメ、ってこと。
試験の体裁が違うんだから、必要な能力がある程度違うのは当たり前。
ただ、合格するレベルの人は両方ある程度まではできる、ってことだよ。
お前、本当に合格者か？
ここでは不合格者、つまり、論外のレベルの人間と択一合格者のレベルの問題を言っているんだし
択一をあと１，２点で落ちた人間でも論文の実力がある人間の存在は否定しない。
というか、それくらい択一は厳しい、ってこと。
ただ、本当に実力がある人間は、例外なく択一を確実に合格できる実力者だよ。
＞択一を合格最低点＋０～２で受かって口述まで行く人なんてめずらしくないもん
↑
そんなこと（択一ギリギリだと論文ダメ）なんて誰も言ってない。
ただ、択一50点を軽く超える人は、論文の実力も相当ある。
それは知識も凄いし、論文のセンスもあることが多い。
大学受験と一緒で、勉強が巧い人はどっちもできる。
法学部にいて、１～２年から司法試験の勉強をはじめて、結局ローに移って、、
という何年間も法律漬けの生活をし続けながら受かってない馬鹿
との推定は働かないの？>>229>>239>>226>>225>>220
という何年間も法律漬けの生活をし続けながら受かってない馬鹿
との推定は働かないの？>>229>>239>>226>>225>>220
286 ：氏名黙秘：2006/09/21(木) 12:17:44 ID:c08k321+
＞択一50点を軽く超える人は、論文の実力も相当ある
じゃ、なんで受からないんだよw
じゃ、なんで受からないんだよw
>>283
お前が択一受かっているなら、択一すら受けてないレベルの奴がいかにヤバイかすぐ分かるだろ。
新規参入で択一合格レベルまで勉強する奴が何パーセントか。
択一すら受けてないよな奴じゃ、三振率は択一合格経験者より全然高い数字になる、ってこと。
そもそも、択一合格まで普通は３，４年かかる（入門＋論文講座→択一2回目で受かった場合で４年）。
それで入門講座受講者中、上位1割くらい。
純粋未修なんてのは、入門講座のガイダンスでもう受かった気になってる痛い他学部卒の社会人みたいなもん。
それと、お前が本当に択一合格者なら痛い自演はするなな。
お前が択一受かっているなら、択一すら受けてないレベルの奴がいかにヤバイかすぐ分かるだろ。
新規参入で択一合格レベルまで勉強する奴が何パーセントか。
択一すら受けてないよな奴じゃ、三振率は択一合格経験者より全然高い数字になる、ってこと。
そもそも、択一合格まで普通は３，４年かかる（入門＋論文講座→択一2回目で受かった場合で４年）。
それで入門講座受講者中、上位1割くらい。
純粋未修なんてのは、入門講座のガイダンスでもう受かった気になってる痛い他学部卒の社会人みたいなもん。
それと、お前が本当に択一合格者なら痛い自演はするなな。
今までは、入門講座や基礎講座で撤退が大半だもんな。
>>285
そのくらい努力が必要な試験なのに、全く白紙から一年でそのくらい勉強している人間と肩を並べることが出来ると信じてる馬鹿という推定は働くな。
既修入学者も勉強を続けるという事実をお忘れなく。
差が開いたりしてｗ
そのくらい努力が必要な試験なのに、全く白紙から一年でそのくらい勉強している人間と肩を並べることが出来ると信じてる馬鹿という推定は働くな。
既修入学者も勉強を続けるという事実をお忘れなく。
差が開いたりしてｗ
>>291
(・_・)エッ......?
(・_・)エッ......?
>>285
旧試験論文1500-3500位で落ちてるヤツは，新司法試験なら行政法と選択科目をやればすぐ合格するレベルだよ。
そういうヤツが旧試験を何度受けても旧試験に合格する可能性は低いと言えるけど
新試験の合格レベルは旧試験より低いから
旧試験には受からないけど新試験には合格する層が存在する。
一方旧試験新規参入者で勉強開始後３年で旧試験3500位以上に入れるヤツは
１００人中１０－２０人くらいのもの
東大早慶の法学部生が１年から予備校に通っても
法学部４年でそこまでいかないヤツが過半数。
旧試験実績のあるヤツのが新試験合格可能生は高い。
旧試験論文1500-3500位で落ちてるヤツは，新司法試験なら行政法と選択科目をやればすぐ合格するレベルだよ。
そういうヤツが旧試験を何度受けても旧試験に合格する可能性は低いと言えるけど
新試験の合格レベルは旧試験より低いから
旧試験には受からないけど新試験には合格する層が存在する。
一方旧試験新規参入者で勉強開始後３年で旧試験3500位以上に入れるヤツは
１００人中１０－２０人くらいのもの
東大早慶の法学部生が１年から予備校に通っても
法学部４年でそこまでいかないヤツが過半数。
旧試験実績のあるヤツのが新試験合格可能生は高い。
入門講座基礎講座で脱落するヤツを除き
高学歴かつ大学４年まで勉強を続けた奴のうちで１００人中１０－２０人くらいしか
論文D以上には来られない
高学歴かつ大学４年まで勉強を続けた奴のうちで１００人中１０－２０人くらいしか
論文D以上には来られない
大学入試みたいに毎年ほぼ同じレベルの試験が続くなら浪人は馬鹿と言えるけど
今は旧試験ならダメだけど新試験なら合格するレベルのベテが滞留してるから
>>285みたいな考えは成り立たない
今２９歳の１期既修ベテが２２歳の時にローがあったら
２４歳で新試験に受かってたかも知れない。
今は旧試験ならダメだけど新試験なら合格するレベルのベテが滞留してるから
>>285みたいな考えは成り立たない
今２９歳の１期既修ベテが２２歳の時にローがあったら
２４歳で新試験に受かってたかも知れない。
来年の合格者2100人とすると
1期紀州1000人受験400人合格（合格率40％）
2期紀州2000人受験1000人合格（合格率50％）
1期未収3500人受験700人合格（合格率20％）
こんなもんか？
1期紀州1000人受験400人合格（合格率40％）
2期紀州2000人受験1000人合格（合格率50％）
1期未収3500人受験700人合格（合格率20％）
こんなもんか？
来年のほうが易。
２１００とすれば。
２１００とすれば。
>>291
コイツ、マジでアフォだな。
純粋未修でも天才がいることは否定しないんだよ。
当たり前だし、そんな例外の話じゃなく、一般的に同じ土俵に立つ人間として、旧試専業受験生はムチャクチャ勉強している。
純粋未修がいきなりそいつらと同じレベルに、はるかに短い時間で到達する根拠がない。
それだけの話。
当たり前の理屈だよ。
コイツ、マジでアフォだな。
純粋未修でも天才がいることは否定しないんだよ。
当たり前だし、そんな例外の話じゃなく、一般的に同じ土俵に立つ人間として、旧試専業受験生はムチャクチャ勉強している。
純粋未修がいきなりそいつらと同じレベルに、はるかに短い時間で到達する根拠がない。
それだけの話。
当たり前の理屈だよ。
出たべてお
おまえこの板のバナー見たことある？
おまえこの板のバナー見たことある？
Nのパソコンでここに書き込んだことある？
私はない
私はない
304 ：氏名黙秘：2006/09/21(木) 15:17:53 ID:dOHX8hSH
∩＿＿＿∩
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ |
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ |
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
択一すら受かって奴が司法試験を語るな
模試も受けずに「東大受ける」って言ってる奴がいたら口だけの無能者だと思われるだけ。
模試も受けずに「東大受ける」って言ってる奴がいたら口だけの無能者だと思われるだけ。
論文はうからないでもいいわけ？
>>307
程度問題だろ。
そりゃ１０回とかなら問題だが、択一１０連勝（論文１０連敗）で予備校講師になっている人もいる。
実際には、択一勝率５割で数年過ごしてやっと最終合格ってパターンが多い。
予備校の体験記なんかにはＰＲのため、苦労した人の体験記は敬遠されるけど、合格者のデータを見れば分かるよ。
程度問題だろ。
そりゃ１０回とかなら問題だが、択一１０連勝（論文１０連敗）で予備校講師になっている人もいる。
実際には、択一勝率５割で数年過ごしてやっと最終合格ってパターンが多い。
予備校の体験記なんかにはＰＲのため、苦労した人の体験記は敬遠されるけど、合格者のデータを見れば分かるよ。
お前ら本当に受験者？ｗ
純粋未修とか関係ねーよ。現に理系の学部卒の方が平均点高いんだし、能力が無いだけってことに気がつけよ
純粋未修とか関係ねーよ。現に理系の学部卒の方が平均点高いんだし、能力が無いだけってことに気がつけよ
「お前ら」でなく１人変なの（ベテ）がいるんだよ
「勉強が長い」ことで優越感を持ち、
「長くやって受からないのは能力低い」と指摘すると
「長く勉強しても受からないほど難しい事がわからない馬鹿」と開き直る。
「勉強が長い」ことで優越感を持ち、
「長くやって受からないのは能力低い」と指摘すると
「長く勉強しても受からないほど難しい事がわからない馬鹿」と開き直る。
択一勝率５割、択一落ち、勘違い、純粋未修、低学歴、馬鹿、アフォ、を見たら要注意
一人で煽りまくってるｳﾞｪﾃがいて、そいつに反論するのがこのスレ
一人で煽りまくってるｳﾞｪﾃがいて、そいつに反論するのがこのスレ
312 ：氏名黙秘：2006/09/22(金) 03:31:14 ID:jeW7hvUY
択一刑法に関して、旧試験と新試験では、パズル度が全然違うだろう。
新試験のなんて、旧試験組から見たら、幼稚園児用パズルだろあれは。
新試験のなんて、旧試験組から見たら、幼稚園児用パズルだろあれは。
>>310
お前が短期合格するエリートだという根拠は？
時間がかかるのは皆一緒であって、択一合格までいくのも少数派。
そういう条件で、勉強量の多いほうが有利、ってだけ。
理系というか、全く勉強の蓄積がない奴が圧倒的に不利なのは当たり前だろ。
お前はとりあえず、来年の択一受けろ。
>>293-294
同意。
こういうデータに基づく論理的な見解に、理系のほうが平均点が高い、とか意味不明の反論してる時点で低学歴だろ。
一般に、低学歴って言葉に反応するほど低学歴だし、頭の悪さばかり感じる。
お前が短期合格するエリートだという根拠は？
時間がかかるのは皆一緒であって、択一合格までいくのも少数派。
そういう条件で、勉強量の多いほうが有利、ってだけ。
理系というか、全く勉強の蓄積がない奴が圧倒的に不利なのは当たり前だろ。
お前はとりあえず、来年の択一受けろ。
>>293-294
同意。
こういうデータに基づく論理的な見解に、理系のほうが平均点が高い、とか意味不明の反論してる時点で低学歴だろ。
一般に、低学歴って言葉に反応するほど低学歴だし、頭の悪さばかり感じる。
>>311
択一落ち（未受験は論外）が非実力者であることは司法試験では常識なんだが。
何年か勉強して択一合格レベルには到達した人は、それでも新規参入との比較でいえば生き残ってる部類なんだよ。
全くの新規参入でこれから入門講座の奴は、理屈で考えれば択一合格せずに挫折する圧倒的多数派に属する可能性のほうが高い。
それを根拠もなく、短期合格者であるかのような前提で高齢蔑視の主張をされても困惑するだけ。
そりゃ、高学歴で択一は合格してる新卒のロー受験生、ってのなら分かるが、そういうタイプは逆に試験の難易度が分かってる分だけ謙虚。
しっかし、勘違い未修の主張の根拠のなさにはまいるな。
択一落ち（未受験は論外）が非実力者であることは司法試験では常識なんだが。
何年か勉強して択一合格レベルには到達した人は、それでも新規参入との比較でいえば生き残ってる部類なんだよ。
全くの新規参入でこれから入門講座の奴は、理屈で考えれば択一合格せずに挫折する圧倒的多数派に属する可能性のほうが高い。
それを根拠もなく、短期合格者であるかのような前提で高齢蔑視の主張をされても困惑するだけ。
そりゃ、高学歴で択一は合格してる新卒のロー受験生、ってのなら分かるが、そういうタイプは逆に試験の難易度が分かってる分だけ謙虚。
しっかし、勘違い未修の主張の根拠のなさにはまいるな。
>>314
可能性の話だよ。
純粋未修でも合格者は出るが、既修との対比では少数派だろう、ってこと。
俺としては、理系だろうが法卒であろうが、能力的には同じ。
で、勉強量が多いほうが有利、ってだけ。
短期合格できなかったことは、受験生全体で考えれば９９％がそうなるんだから全受験生との比較で能力が低い、ってことにはならない。
可能性の話だよ。
純粋未修でも合格者は出るが、既修との対比では少数派だろう、ってこと。
俺としては、理系だろうが法卒であろうが、能力的には同じ。
で、勉強量が多いほうが有利、ってだけ。
短期合格できなかったことは、受験生全体で考えれば９９％がそうなるんだから全受験生との比較で能力が低い、ってことにはならない。
ｵｯｹｰ、こんなとこで議論してる暇があったら勉強しようぜみんな。
318 ：氏名黙秘：2006/09/22(金) 20:37:58 ID:nVjWJ7lT
短期合格の定義にもよるけど、
最近の旧試験合格者の半分弱は3回以内に受かってるんだよな
最近の旧試験合格者の半分弱は3回以内に受かってるんだよな
3年生
4年生
卒1
で合格か。これでも相当に凄いな
4年生
卒1
で合格か。これでも相当に凄いな
>>318
その受験前に最低でもおよそ２年ぐらいの勉強期間があるんだが。
その受験前に最低でもおよそ２年ぐらいの勉強期間があるんだが。
お前やっぱアホだな
言葉の裏にある意味が読み取れないの？
言葉の裏にある意味が読み取れないの？
そういうのは合格してから言えよ。
合格者ってだけでスゲーんだから、そのうちの上位５割とか言い出したら凄いの当たり前じゃん。
択一も受かってないのに、何言ってんだか。
受験者全体の基準で考えろ。
お前も単なる、何の裏打ちもない受験生なんだから。
それか、高学歴なら母校の合格率基準とか、択一受かってれば択一合格者を基準にしていいが。
逆に低学歴なら、択一すら受からないのが何割かを考えりゃ、自分の立ち移置が分かるだろ。
アフォくさ。
合格者ってだけでスゲーんだから、そのうちの上位５割とか言い出したら凄いの当たり前じゃん。
択一も受かってないのに、何言ってんだか。
受験者全体の基準で考えろ。
お前も単なる、何の裏打ちもない受験生なんだから。
それか、高学歴なら母校の合格率基準とか、択一受かってれば択一合格者を基準にしていいが。
逆に低学歴なら、択一すら受からないのが何割かを考えりゃ、自分の立ち移置が分かるだろ。
アフォくさ。
新司合格者の殆ど（下位ロー含む）が、学部は一流大卒である事実。
奇襲のおいらが思ったんだけど未収が簡単にひっくり返せないのは旧合格者レベルの人であって
ロー奇襲の大半の旧でおしくもなんともないひとは未収でも簡単にひっくり返せるのでは？
若手取った東大京大の圧勝みてそう思った
ロー奇襲の大半の旧でおしくもなんともないひとは未収でも簡単にひっくり返せるのでは？
若手取った東大京大の圧勝みてそう思った
325 ：か：2006/09/22(金) 22:52:39 ID:Rtdo8Ul0
どこが圧勝なんだ？ 灯台様がｳﾞｪﾃ集めた中央に負けた事実。そもそも初年度はその２校も若手など集めてない。
>>324
東大京大の若手なんてメチャクチャ優秀な若手じゃん。
トップ大のなかから選りすぐりの連中なら、旧試でも短期合格できていると思うよ。
既修だろうが未修だろうが、大半はダメな人だよ。
ただ、既修でダメな人はさっさと撤退してるから、既修でダメなのに撤退してない人は一部の空気読めない人だけ。
未修でダメな人は、目が覚めるまでの勉強期間をスルーしてローに進学しちゃうから、三振するっきゃないよね。
東大京大の若手なんてメチャクチャ優秀な若手じゃん。
トップ大のなかから選りすぐりの連中なら、旧試でも短期合格できていると思うよ。
既修だろうが未修だろうが、大半はダメな人だよ。
ただ、既修でダメな人はさっさと撤退してるから、既修でダメなのに撤退してない人は一部の空気読めない人だけ。
未修でダメな人は、目が覚めるまでの勉強期間をスルーしてローに進学しちゃうから、三振するっきゃないよね。
>>327
一期未修は受験生が多いからハイレベルに見えるけど、自分探しＯＬやら主婦やら教員などなど、大量の勘違い系が押し寄せただけで実力ある人は少なかった。
他学部とか社会人とかも、なんちゃって未修が多かった。
特にハイレベルが現在より多いという事実はないと思う。
ただ、やたら盛り上がってたけどね。
一期未修は受験生が多いからハイレベルに見えるけど、自分探しＯＬやら主婦やら教員などなど、大量の勘違い系が押し寄せただけで実力ある人は少なかった。
他学部とか社会人とかも、なんちゃって未修が多かった。
特にハイレベルが現在より多いという事実はないと思う。
ただ、やたら盛り上がってたけどね。
>>329
お前の自己分析がズレてるんだよ。
4万人受けて4000人受かる択一で、お前は3万6000人のほう。
どうせ30点も取れないんだろ。
勉強開始して間がない、とか言い訳にならんよ。
何年もやってる奴と同じ土俵で勝負するんだから。
お前のレスは、何年やっても受からない多数派を「極端に能力が低いだけ」って思い込みたいだけ。
要するに、択一すら受けたことない低学歴の自分が、司法試験なんて到底受からない可能性が極めて高いという現実から目を逸らしたいだけ。
お前の自己分析がズレてるんだよ。
4万人受けて4000人受かる択一で、お前は3万6000人のほう。
どうせ30点も取れないんだろ。
勉強開始して間がない、とか言い訳にならんよ。
何年もやってる奴と同じ土俵で勝負するんだから。
お前のレスは、何年やっても受からない多数派を「極端に能力が低いだけ」って思い込みたいだけ。
要するに、択一すら受けたことない低学歴の自分が、司法試験なんて到底受からない可能性が極めて高いという現実から目を逸らしたいだけ。
＞、何年やっても受からない多数派を「極端に能力が低いだけ」って思い込みたいだけ。
そうじゃないと信じているベテあわれ
そうじゃないと信じているベテあわれ
333 ：氏名黙秘：2006/09/23(土) 01:04:43 ID:PNdm4pRi
純粋未収がべテをバカにしている傾向があるが、
実際、実力差を感じるようになりはじめたときが、
司法試験受験生としての意識が芽生えたときのような気がする。
実際、実力差を感じるようになりはじめたときが、
司法試験受験生としての意識が芽生えたときのような気がする。
つうか、試験委員がいるローで試験委員の授業を受ければ
若手だろうが何だろうが相当有利だぜ。大抵難関だから
入ろうとしても入れないとは思うがね。
若手だろうが何だろうが相当有利だぜ。大抵難関だから
入ろうとしても入れないとは思うがね。
糞ベテはすげえわ。あの性格のひねくれ様は常人には真似できない。
とにかく自分の同類と若い女以外はすべて敵視。あんな奴が法律家に
なったらharmfulもいいところだ。
とにかく自分の同類と若い女以外はすべて敵視。あんな奴が法律家に
なったらharmfulもいいところだ。
純粋未修ってマジでいんのか？
俺は法学部だけど、ロー受ける奴で択一受けてない奴は皆無だぞ。
受かった奴は少数派だけど、択一受けるために数ヶ月必死で勉強してた。
それも、3年次と4年次の二回。
大体、2年から入門講座を取る奴が多いが、早い奴は一年から始めてる。
それでも未修で受かるほうが多い。
しかも、既卒で１～２年くらいの奴でも似たようなパターンで、勉強期間が数年長いだけ。
未修入学っつっても、大半は数年の勉強をしているもんだぞ。
択一合格なくてもな。
俺は法学部だけど、ロー受ける奴で択一受けてない奴は皆無だぞ。
受かった奴は少数派だけど、択一受けるために数ヶ月必死で勉強してた。
それも、3年次と4年次の二回。
大体、2年から入門講座を取る奴が多いが、早い奴は一年から始めてる。
それでも未修で受かるほうが多い。
しかも、既卒で１～２年くらいの奴でも似たようなパターンで、勉強期間が数年長いだけ。
未修入学っつっても、大半は数年の勉強をしているもんだぞ。
択一合格なくてもな。
>>340
理系の新卒でいきなりローっていないだろ。
普通、理系だと就職→何らかの原因で挫折→司法の勉強しながらバイト→ロー進学、ってパターンが普通。
あるいは、就職せずに進学→オーバードクター→塾の経営しながら司法の勉強→ロー。
いずれにしても、司法受験歴数回はあるだろ。
理系の新卒でいきなりローっていないだろ。
普通、理系だと就職→何らかの原因で挫折→司法の勉強しながらバイト→ロー進学、ってパターンが普通。
あるいは、就職せずに進学→オーバードクター→塾の経営しながら司法の勉強→ロー。
いずれにしても、司法受験歴数回はあるだろ。
>>341
学部新卒は少ないかな。
院ならいるけど。
院中退ローもいたような。
バイトしてた人もいないことはないけど(ロー浪人とかで)、
退職してそのまま来たりかな。
休職中の人もいるけど。
司法受験歴ある人もいないことはない。
全くない人の方がはるかに多いけど。
学部新卒は少ないかな。
院ならいるけど。
院中退ローもいたような。
バイトしてた人もいないことはないけど(ロー浪人とかで)、
退職してそのまま来たりかな。
休職中の人もいるけど。
司法受験歴ある人もいないことはない。
全くない人の方がはるかに多いけど。
>>225
＞理系出身は、何だかんだ言っても進路変更組であって、そっちの分野で挫折した推定が働く。
社会人も同じ。
法学部は入り、1-~2年から勉強を開始し、
数度受験した司法試験に受からない事は挫折じゃないの？
＞理系出身は、何だかんだ言っても進路変更組であって、そっちの分野で挫折した推定が働く。
社会人も同じ。
法学部は入り、1-~2年から勉強を開始し、
数度受験した司法試験に受からない事は挫折じゃないの？
>>343
なんで択一受けたらベテなんだ？
受けてないほうが勘違い未修ってだけ。
>>344
受からんほうが圧倒的多数派。
受けることすらしていない論外レベルの奴よりマシ。
普通に考えて、卒業してからゼロから司法始める奴なんて、一部の天才を除いて合格する奴皆無だろ。
法学部新卒で考えても、3年程度の蓄積があるわけで、勉強期間が半分で合格できる、って根拠が知りたいわ。
まぁ、それも分からない馬鹿だから勘違い未修なんだけど。
なんで択一受けたらベテなんだ？
受けてないほうが勘違い未修ってだけ。
>>344
受からんほうが圧倒的多数派。
受けることすらしていない論外レベルの奴よりマシ。
普通に考えて、卒業してからゼロから司法始める奴なんて、一部の天才を除いて合格する奴皆無だろ。
法学部新卒で考えても、3年程度の蓄積があるわけで、勉強期間が半分で合格できる、って根拠が知りたいわ。
まぁ、それも分からない馬鹿だから勘違い未修なんだけど。
346 ：氏名黙秘：2006/09/23(土) 09:52:32 ID:IZR9pGqT
受からんほうが圧倒的多数派ってのは間違いない
でもすぐ受かんなくていいって開き直ったらそれはニートだよ＞糞ｳﾞｪﾃ
でもすぐ受かんなくていいって開き直ったらそれはニートだよ＞糞ｳﾞｪﾃ
>>346
開き直るどころか優越感持ってるのさえいるようだ
開き直るどころか優越感持ってるのさえいるようだ
349 ：氏名黙秘：2006/09/23(土) 10:13:40 ID:IZR9pGqT
ムチャクチャ必死こいて2chに張り付いてることについてはどう思うの？
夏休みとか言うなよ
夏休みとか言うなよ
張り付いてるのは新司法合格者だろ
司法＆ロー受験生の階級
Ａランク･･･択一合格、新卒
Ｂランク･･･択一合格、既卒（卒業後、3年未満）
Ｃランク･･･択一合格不合格（数点足りず）、新卒
Ｄランク･･･択一受験歴なし、社会人（他分野で実績アリ（医師etc.））
Ｅランク･･･択一受験歴なし、他学部新卒（勘違い未修、入門講座すら受講なし）
Ｆランク･･･択一受験歴なし、低学歴
↑
このなかで、合格可能性がそれなりにあるのはＣランクまで。
Ｄランクは旧試でも短期合格できちゃうようなレベルの人しか受からない。
Ｅランクは単なる大卒であって、司法目指すのも勘違いなだけ。
Ｆランクは論外。新卒だから、って意味で既卒受験生より優れていると思い込もうとすることで、何とか冷静さを保とうとしているが、現実問題として合格できそうにない事実に薄々気が付く程度の頭はあるらしい。
いや、ないかｗ
Ａランク･･･択一合格、新卒
Ｂランク･･･択一合格、既卒（卒業後、3年未満）
Ｃランク･･･択一合格不合格（数点足りず）、新卒
Ｄランク･･･択一受験歴なし、社会人（他分野で実績アリ（医師etc.））
Ｅランク･･･択一受験歴なし、他学部新卒（勘違い未修、入門講座すら受講なし）
Ｆランク･･･択一受験歴なし、低学歴
↑
このなかで、合格可能性がそれなりにあるのはＣランクまで。
Ｄランクは旧試でも短期合格できちゃうようなレベルの人しか受からない。
Ｅランクは単なる大卒であって、司法目指すのも勘違いなだけ。
Ｆランクは論外。新卒だから、って意味で既卒受験生より優れていると思い込もうとすることで、何とか冷静さを保とうとしているが、現実問題として合格できそうにない事実に薄々気が付く程度の頭はあるらしい。
いや、ないかｗ
>>349
夏休みですが、何か？ｗ
夏休みですが、何か？ｗ
353 ：氏名黙秘：2006/09/23(土) 10:19:50 ID:IZR9pGqT
口述対策はしなくていいの？？
聞いてやるなよ
こういう争いに必死になってる人は絶対に合格しないんだろうなとは思うｗ
第１回新司法試験で旧試験ベテが多数合格している。
旧試験合格レベルには届かないけど
新試験合格レベルには以前から達していたという元旧試験ベテが多数いる。
また新試験合格レベルにも達していない糞ベテもいる。
旧試験に何回も落ちてるから新試験にも落ちるというのは間違い。
旧試験連敗者の中に新試験合格レベルに達している者と達していない者がいる。
だから新試験合格者平均年齢が２８．８歳になる。
旧試験合格レベルには届かないけど
新試験合格レベルには以前から達していたという元旧試験ベテが多数いる。
また新試験合格レベルにも達していない糞ベテもいる。
旧試験に何回も落ちてるから新試験にも落ちるというのは間違い。
旧試験連敗者の中に新試験合格レベルに達している者と達していない者がいる。
だから新試験合格者平均年齢が２８．８歳になる。
未修と既修って同じだろ。
未修が数年勉強して択一合格レベルになった場合が既修。
つまり、既修は未修が経験知を積んでクラスアップした状態。
会社で言えば、課長が部長になるような感じかな。
ローに進学する奴で、純粋未修ってのは課長スタート。
既卒既修ってのは部長スタート。
課長スタートの奴は、3年以内に部長に昇進して、さらに合格（社長）しなきゃいけないから大変。
既修は部長から社長になるだけだから、課長よりは楽。
未修が数年勉強して択一合格レベルになった場合が既修。
つまり、既修は未修が経験知を積んでクラスアップした状態。
会社で言えば、課長が部長になるような感じかな。
ローに進学する奴で、純粋未修ってのは課長スタート。
既卒既修ってのは部長スタート。
課長スタートの奴は、3年以内に部長に昇進して、さらに合格（社長）しなきゃいけないから大変。
既修は部長から社長になるだけだから、課長よりは楽。
大学入試みたいにほぼ同一レベルの試験が続いている場合は浪人は恥ずかしい。
何年も落ち続けているヤツは合格しない。
でも司法試験は旧試験から新試験になりレベルが下がった。
旧試験連敗者でもこの読売新聞記事の下の方の人のように合格した人が多数いる。
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06092216.cfm
何年も落ち続けているヤツは合格しない。
でも司法試験は旧試験から新試験になりレベルが下がった。
旧試験連敗者でもこの読売新聞記事の下の方の人のように合格した人が多数いる。
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06092216.cfm
３０歳代４０歳代で新司法試験に合格した人は
彼らが若い時に新司法試験があれば合格していた人なんだよ。
旧試験合格の資質はなかったけど新試験合格程度の資質はあったんだよ。
彼らが若い時に新司法試験があれば合格していた人なんだよ。
旧試験合格の資質はなかったけど新試験合格程度の資質はあったんだよ。
要するに、新試験が旧試験より易しいということ>>359
>>352
ところで，まさか
「よーし，夏にリフレッシュしたから，これからまじめに勉強するぞ」
なんて言っている人はいないでしょうね。
もし，そんな人がいるとすれば，
「てめえ，そんなことだから，合格しなかったんだよ。
法律家をやめるまでは，毎日が勉強だって，あれほど言っただろ。
これから，１日１４時間勉強しないと来年も同じだぞ。」
という言葉を贈りたいと思います（ちなみに，もう秋になって１か月です。）
葉玉より
ところで，まさか
「よーし，夏にリフレッシュしたから，これからまじめに勉強するぞ」
なんて言っている人はいないでしょうね。
もし，そんな人がいるとすれば，
「てめえ，そんなことだから，合格しなかったんだよ。
法律家をやめるまでは，毎日が勉強だって，あれほど言っただろ。
これから，１日１４時間勉強しないと来年も同じだぞ。」
という言葉を贈りたいと思います（ちなみに，もう秋になって１か月です。）
葉玉より
未収は最初から受かろうなんて思ってないよ。
法科大学院卒という名前と3年間のパラダイスを楽しむためにローに
行ってるだけだよ。
法科大学院卒という名前と3年間のパラダイスを楽しむためにローに
行ってるだけだよ。
ベテより純粋未修のほうがまだ可能性を感じるけどな。
来年は楽しみです。
来年は楽しみです。
試験の結果が出ればはっきりするよな。
>>363
それ、在学中から勉強初めて択一受かるレベルになった既卒に向かって、これから勉強始める初学者のほうが可能性を感じる、って言ってるのと同じだぞ。
統計的に、新規参入は択一すら受からない可能性のほうが高いから、最終合格するなんて夢のまた夢。
で、旧試で択一合格して論文でいいところまで行った人が新司に転向すれば、合格する可能性が高い。
逆に、これから受験開始する初学者は、旧試の択一合格レベルの人に追いつくのも大変。
それ、在学中から勉強初めて択一受かるレベルになった既卒に向かって、これから勉強始める初学者のほうが可能性を感じる、って言ってるのと同じだぞ。
統計的に、新規参入は択一すら受からない可能性のほうが高いから、最終合格するなんて夢のまた夢。
で、旧試で択一合格して論文でいいところまで行った人が新司に転向すれば、合格する可能性が高い。
逆に、これから受験開始する初学者は、旧試の択一合格レベルの人に追いつくのも大変。
と思いたいベテ。
と択一限界のマーチ卒が吠えております
択一すら受けてない勘違い未修のレスは、何の根拠もなく自分を短期合格者のように考えてる辺りが笑えるｗｗ
新司で枠が広がれば、当然、合格するのは旧試で滞留してた実力者だろ。
当たり前の理屈がどうして分からないのかなぁ。
新司で枠が広がれば、当然、合格するのは旧試で滞留してた実力者だろ。
当たり前の理屈がどうして分からないのかなぁ。
ほんとに勉強機関の長さだけがよりどころのようだね
既習のベテの大学4年のときと、自分の現在とを比べて見ればわかるよ。
既習のベテはみんな4年までに択一ぐらい受かってる。
既習のベテはみんな4年までに択一ぐらい受かってる。
敏感な反応だ。
「３０点も行かないのが大半」ってこいつがどんな世界にいたか伺い知れる。
>>229>>331>>65
その世界じゃ択一受かって論文落ちるという社会的には何の意味も無い行為でもキャリア扱いされるのだろうな。
「３０点も行かないのが大半」ってこいつがどんな世界にいたか伺い知れる。
>>229>>331>>65
その世界じゃ択一受かって論文落ちるという社会的には何の意味も無い行為でもキャリア扱いされるのだろうな。
どうでもいいな。
アホでも受かる試験なんだから、未習とか既習とか関係ないだろ？
アホでも受かる試験なんだから、未習とか既習とか関係ないだろ？
ベテ既習の心の支えを否定しないで！
どうでもいいよ。
勘違い未修は三振確実なんだから。
勘違い未修は三振確実なんだから。
>>373
他人を否定するより、自分の現実を直視したほうが有益だと思われ。
他人を否定するより、自分の現実を直視したほうが有益だと思われ。
よっぽどコンプがあるんだな。
社会で通用するキャリア
「僕は大学１年の時から司法試験の勉強を続けている」
「僕は択一を何度も受験した事が有る」
「僕は択一に受かった経験が有る」
「僕は大学１年の時から司法試験の勉強を続けている」
「僕は択一を何度も受験した事が有る」
「僕は択一に受かった経験が有る」
>>379
若手合格者には一生頭あがらなそうだよな
若手合格者には一生頭あがらなそうだよな
コンプうざい＞３８１
「僕は弁護士を目指して法科大学院に進学します！」
「へぇ～。じゃあ択一受けてるよね。何点だった？」
「･･･。」
（プププ、コイツ勘違い未修じゃんｗ択一すら受けてないのに弁護士志望かよｗｗｗｗｗ）
「へぇ～。じゃあ択一受けてるよね。何点だった？」
「･･･。」
（プププ、コイツ勘違い未修じゃんｗ択一すら受けてないのに弁護士志望かよｗｗｗｗｗ）
純粋未修は馬鹿が多い。
仮面未修は強かな奴が多い。
仮面未修は強かな奴が多い。
「じゃ、旧試験目指してたのになんで今ローいるの？」
「そんなこともわからん君には馬鹿の推定が働くよ」
「そんなこともわからん君には馬鹿の推定が働くよ」
旧司法試験に落ちたからローにいるんだよ。
でも新試験の合格レベルは旧試験より低いから
何回も旧試験に落ちたけど新試験には一発合格できる階層が存在するんだよ。
そういう人がこの読売新聞記事の下の方に載ってる。
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06092216.cfm
でも新試験の合格レベルは旧試験より低いから
何回も旧試験に落ちたけど新試験には一発合格できる階層が存在するんだよ。
そういう人がこの読売新聞記事の下の方に載ってる。
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06092216.cfm
大学１年から予備校通いしている新卒既修も
旧司法試験浪人していたベテ既修も
何も勉強期間の長さを自慢しているわけではない。
旧試験論文Bの成績をよりどころにしている。
旧試験が続いていれば旧試験論文成績の価値はあまりない。
もとより社会的には論文惜敗も口述落ちも不合格者だ。
しかし新試験で合格レベルが下がったから
旧試験論文A-E落ちは新試験なら１発合格する能力の証明になる。
旧司法試験浪人していたベテ既修も
何も勉強期間の長さを自慢しているわけではない。
旧試験論文Bの成績をよりどころにしている。
旧試験が続いていれば旧試験論文成績の価値はあまりない。
もとより社会的には論文惜敗も口述落ちも不合格者だ。
しかし新試験で合格レベルが下がったから
旧試験論文A-E落ちは新試験なら１発合格する能力の証明になる。
二期既習だが、正直一期未収の実力が気になるなる
２割くらいしか優秀層いないなら、かなり楽
期末試験とかレポートじゃ真の実力は分からん
もうすぐ答練始まるからだいたい把握できるかな
>「（旧司法試験を）１５回ぐらい受けた」と言う清瀬市の男性（４４）（東京大法科大学院を修了）は、
>今回、見事合格。塾の講師をして、学費を工面してきたという。
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06092216.cfm
ここでベテ煽っているヤツは勝手に低学歴ベテVS高学歴純粋未修の図式を描いているようだが
このように東大ローにも４４歳旧試験１５回落ちのベテがいる。
東大京大一橋は既修定員が未修定員より多い。
一方第１回新司法試験の受験者数を見ればわかるけど
下位ローは未修定員が既修定員より多い。
だから下位ローの第１回新司法受験者は少人数しかいない。
大宮とか琉球とか未修だけしか募集しない下位ローも多数ある。
既修ロー生全員と未修ロー生全員の学歴を比較すれば明らかに既修の方が上だよ。
>今回、見事合格。塾の講師をして、学費を工面してきたという。
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06092216.cfm
ここでベテ煽っているヤツは勝手に低学歴ベテVS高学歴純粋未修の図式を描いているようだが
このように東大ローにも４４歳旧試験１５回落ちのベテがいる。
東大京大一橋は既修定員が未修定員より多い。
一方第１回新司法試験の受験者数を見ればわかるけど
下位ローは未修定員が既修定員より多い。
だから下位ローの第１回新司法受験者は少人数しかいない。
大宮とか琉球とか未修だけしか募集しない下位ローも多数ある。
既修ロー生全員と未修ロー生全員の学歴を比較すれば明らかに既修の方が上だよ。
理系で優秀なやつは科学者研究者の道へ行くがな。 （めざせノーベル賞！！）
ロー全体合計定員は既修約２３００人，未修約３５００人
しかし東大京大一橋など上位ローは既修約７割未修約３割の定員比率
一応上位と言われるローで未修定員が多いのは早稲田と阪大だけ
つまり未修は下位ロー占有率が多い。
上位ロー未修は未修全体の中ではわずかしかいない。
しかし東大京大一橋など上位ローは既修約７割未修約３割の定員比率
一応上位と言われるローで未修定員が多いのは早稲田と阪大だけ
つまり未修は下位ロー占有率が多い。
上位ロー未修は未修全体の中ではわずかしかいない。
ごく稀に目にする『一年半で受かりました』って奴は
一体どんな奴だろ。
一体どんな奴だろ。
択一合格は社会では通用しない。何の価値もない。それは俺がよく分かってる。
結局、ミキティだろうが何だろうが最終合格した者勝ち。
あとは全員ごみ屑。
結局、ミキティだろうが何だろうが最終合格した者勝ち。
あとは全員ごみ屑。
でもやっと数日前ゴミから人間になれました。記念すべき人間宣言。
みんなありがとう。
そしてさようなら。
みんなありがとう。
そしてさようなら。
早く受かるといいね。頑張って。
ベテがロー行ってやっとこの程度の試験受かったからってゴミには変わりないだろ。
まあリサイクル可能にはなったかもしれんが。
理学部卒の２５歳とかにどうやって勝つつもりだｗ
まあリサイクル可能にはなったかもしれんが。
理学部卒の２５歳とかにどうやって勝つつもりだｗ
未修の大半は下位ロー生なんだよ。
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html
この朝日新聞の記事で第１回の新司法試験の受験者数見ろよ
上位ローは既修が多いから受験者数が多い。
受験者数が少ないところは下位ローばっかり。
大宮，鹿児島，琉球は未修のみだから第１回受験者がいない。
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html
この朝日新聞の記事で第１回の新司法試験の受験者数見ろよ
上位ローは既修が多いから受験者数が多い。
受験者数が少ないところは下位ローばっかり。
大宮，鹿児島，琉球は未修のみだから第１回受験者がいない。
旧司法試験に落ちたが、成績優秀で奨学金もらいながらローに通う俺は負け組みの勝ち組み。
>>404
そういうところの未修は仮面未修
そういうところの未修は仮面未修
仮面未修は二期より出来る人が多い。
二期の正規合格って一期の既習落ちだし。
ロー対策してた二期と講義の必要な部分だけ使いつつ、
残り無視して法律勉強してた仮面未修が勝ち。
純未と一緒になって遊んでた奴はしらねｗ
二期の正規合格って一期の既習落ちだし。
ロー対策してた二期と講義の必要な部分だけ使いつつ、
残り無視して法律勉強してた仮面未修が勝ち。
純未と一緒になって遊んでた奴はしらねｗ
純粋未修の勘違いっぷりはローに入るとすぐ分かるよ。
とにかくコンパが多い。しかも盛り上がる。
まぁ、不安の裏返しなんだろうが、学内でもうるさいって学部生にすら嫌われるのは大抵純粋未修の勘違い系。
既修と仮面未修は司法試験の難易度が分かってるから、淡々と勉強している。
とにかくコンパが多い。しかも盛り上がる。
まぁ、不安の裏返しなんだろうが、学内でもうるさいって学部生にすら嫌われるのは大抵純粋未修の勘違い系。
既修と仮面未修は司法試験の難易度が分かってるから、淡々と勉強している。
おれ現行のトウレン受けてんだけど、アベレージはだいたい５０くらい
ちなみに死亡答案（２３以下）はない
これって、第二回紳士の受験生全体のレベルの中でどれくらいだ？
半分には入ってるよな？
>>409
下半分には確実に。
下半分には確実に。
ああ、答練の点を基準にしてるの？
悪いことはいわん、やめとけ。
悪いことはいわん、やめとけ。
辰巳の後期ローらーで平均50なら休止でも合格しておかしくないとカトシンは言ってたよ
年を追うごとに純粋未収は減る。
こうなると、既習未収の区別、そもそもローの意味すらないわな。
まあこんなこと、おまえらなら百も承知やろうが。
こうなると、既習未収の区別、そもそもローの意味すらないわな。
まあこんなこと、おまえらなら百も承知やろうが。
話かみあってねーな。
大卒の資格が欲しいなら卒業→既修
早くロー逝きたいなら３年次飛び入学→未修
早くロー逝きたいなら３年次飛び入学→未修
ローラーごときで合否を判断すること自体が不可能。
未習のレベルの低さが露呈されています。
未習のレベルの低さが露呈されています。
本当に平均50取れてるんだったら、来年休止受ければ？
充分通る可能性があるよ。
充分通る可能性があるよ。
1はゴミ奇襲と推定。君ら最終合格するまでは社会人１年生以下よ、
それとも一生「俺は択一持ちだったんだ」って叫び続けるの？？？
それとも一生「俺は択一持ちだったんだ」って叫び続けるの？？？
既習って現行挫折組でしょ？
ああ、それは１期か。
ああ、それは１期か。
短答オープンで隣の席だったベテに、セールの期間教えたお礼に自主ゼミに誘われて、嫌々行ってみたんだが、
まず問題集の量が凄い。万単位でダンボールで買ってくる。手土産に持ってった伊藤塾セレクションを見て
「それじゃ足りないよ、 貧乏人」という顔をする。若手はいつまでも司法試験には慣れないらしい、みたいな。
絶対、そのＴＡＣ問題集数冊より、俺が買ってきたセレクションの方が質が高い。
っつうか、それほぼ古本じゃねえか。年度が昭和だぞ、おい。
で、ベテが仕切る。やたら仕切る。不良風のデブベテと禿ベテもこのときばかりはベテを尊敬。
普段、目もあわせないらしいベテがベテマンセー！とか言ってる。塾生か？ 畜生、氏ね。
マークシートも凄い、まず汚ねぇ。黒鉛とかこびりついてる。消せ。消しゴムで消せ。
つうかマークシートって基本的に使い捨てじゃないのか？
で、やたら解く。解いてベテ一家で語り合う。番号順に解く。解きやすい問題とか効率とか、そんな概念一切ナシ。
ただただ、解く。ベテが解いて、ベテがベテ家族に解説する。滌除は法改正されてるぞ。畜生。
あらかた片付けた後、「どうした解けてないじゃないか？」などと、解法を得意げに語りだす。畜生。
で、ベテ一家、１キロ分くらい問題集を解いた後に、みんなでリポＤを飲む。「今日は２本飲んじゃう」とか禿ベテが言う。
おまえ、その脱毛の原因が栄養ドリンク飲みすぎにあるとは思わんのか？
不良風デブベテも「ああ、塾長もこうやって頑張ったんだな」とか言う。パンフ渡すな、殺すぞ。龍谷ローは認可されてねーよ。
禿ベテが「今年は大丈夫かなぁ」とか言って、ベテが「やればできるさ」とか言う。
ｱﾒﾘｶﾝｼﾞｮｰｸの意味がわかんねえ。畜生、何がおかしいんだ、氏ね。
まあ、おまえら、ベテに自主ゼミ誘われたら、要注意ってこった。
まず問題集の量が凄い。万単位でダンボールで買ってくる。手土産に持ってった伊藤塾セレクションを見て
「それじゃ足りないよ、 貧乏人」という顔をする。若手はいつまでも司法試験には慣れないらしい、みたいな。
絶対、そのＴＡＣ問題集数冊より、俺が買ってきたセレクションの方が質が高い。
っつうか、それほぼ古本じゃねえか。年度が昭和だぞ、おい。
で、ベテが仕切る。やたら仕切る。不良風のデブベテと禿ベテもこのときばかりはベテを尊敬。
普段、目もあわせないらしいベテがベテマンセー！とか言ってる。塾生か？ 畜生、氏ね。
マークシートも凄い、まず汚ねぇ。黒鉛とかこびりついてる。消せ。消しゴムで消せ。
つうかマークシートって基本的に使い捨てじゃないのか？
で、やたら解く。解いてベテ一家で語り合う。番号順に解く。解きやすい問題とか効率とか、そんな概念一切ナシ。
ただただ、解く。ベテが解いて、ベテがベテ家族に解説する。滌除は法改正されてるぞ。畜生。
あらかた片付けた後、「どうした解けてないじゃないか？」などと、解法を得意げに語りだす。畜生。
で、ベテ一家、１キロ分くらい問題集を解いた後に、みんなでリポＤを飲む。「今日は２本飲んじゃう」とか禿ベテが言う。
おまえ、その脱毛の原因が栄養ドリンク飲みすぎにあるとは思わんのか？
不良風デブベテも「ああ、塾長もこうやって頑張ったんだな」とか言う。パンフ渡すな、殺すぞ。龍谷ローは認可されてねーよ。
禿ベテが「今年は大丈夫かなぁ」とか言って、ベテが「やればできるさ」とか言う。
ｱﾒﾘｶﾝｼﾞｮｰｸの意味がわかんねえ。畜生、何がおかしいんだ、氏ね。
まあ、おまえら、ベテに自主ゼミ誘われたら、要注意ってこった。
ぶっちゃけ、純粋未修には択一も厳しいと思うよ。
明確な理由はあるけど、ここでは言わないｗ
明確な理由はあるけど、ここでは言わないｗ
>>430
既修底辺層乙。
既修底辺層乙。
勉強期間が長い事を誇る人がいる。
長い間受からなかった事が何故誇らしいのだろう？
長い間受からなかった事が何故誇らしいのだろう？
法律学は勉強期間と実力が基本的に比例する学問だからじゃないか。
旧試験合格者でも平均７年は勉強してるわけだし、
知識ゼロから３年で既習者に追いつくのはほんと大変だと思うよ。
旧試験合格者でも平均７年は勉強してるわけだし、
知識ゼロから３年で既習者に追いつくのはほんと大変だと思うよ。
＞法律学は勉強期間と実力が基本的に比例する学問だからじゃないか
いいえ。
いいえ。
択一うけてるんじゃないの？このひと＞４２５
やっぱり、大半の純粋未収者を３年で何とかさせようと思うなら、法科大学院
の選抜には、適性試験に代わるか、それと並行するものとして、憲民刑を中心
にしたある程度の法学知識を問う試験を実施すべきだと思うよ。６年くらいか
けて本当に一からやらせるというなら別だけど・・・。
の選抜には、適性試験に代わるか、それと並行するものとして、憲民刑を中心
にしたある程度の法学知識を問う試験を実施すべきだと思うよ。６年くらいか
けて本当に一からやらせるというなら別だけど・・・。
>>436
ローの理念からすれば、未修コースだけでいいぐらいなもんとおもうけど。
ローの理念からすれば、未修コースだけでいいぐらいなもんとおもうけど。
奇襲でもカスはいるから、純粋未修はそうしたカスを追い抜くように頑張るべきだね。
そしたら、純粋未修のうちの１割は合格できると思うよ。
そしたら、純粋未修のうちの１割は合格できると思うよ。
何故未修コースを設けたのだろう。 それが何故3年なんだろう。
法律初心者でも頭の良い奴は3年で司法試験通るだろうと言う読みがあったのか。
在学中に司法試験合格する人もいるのだからない話ではないのだけれど。
友人に現役文Ⅰがいた。 一度本を眺めると普通人の何倍も頭に入るらしい。 天才はいるもんだと思った。
半年適性頑張ったら90overした。 上位2％くらい。 この調子で法律も頑張ろう。
友人ほどの力はないが、もしかしたら・・・。 私の地頭は良いのかも・・・。
新参のジミーです。 法学部だけど。 本気で頑張ったら上位20％くらいには入れるだろうと妄想してます。
新試未修3年コースは私のためにあると舞い上がっております。 早稲田確保し東大に突撃します。
と、地獄の入り口を天国の門と見間違えてる自分を横目で眺めてる別の自分がいる。
就職しろと言う囁きも聞こえます。 あ～あ、やっちゃたかなぁ。
でも、入り口に立った以上一日も早く既修の諸先輩方に追い付けるよう精進するつもりですのでよろしくお願いします。
法律初心者でも頭の良い奴は3年で司法試験通るだろうと言う読みがあったのか。
在学中に司法試験合格する人もいるのだからない話ではないのだけれど。
友人に現役文Ⅰがいた。 一度本を眺めると普通人の何倍も頭に入るらしい。 天才はいるもんだと思った。
半年適性頑張ったら90overした。 上位2％くらい。 この調子で法律も頑張ろう。
友人ほどの力はないが、もしかしたら・・・。 私の地頭は良いのかも・・・。
新参のジミーです。 法学部だけど。 本気で頑張ったら上位20％くらいには入れるだろうと妄想してます。
新試未修3年コースは私のためにあると舞い上がっております。 早稲田確保し東大に突撃します。
と、地獄の入り口を天国の門と見間違えてる自分を横目で眺めてる別の自分がいる。
就職しろと言う囁きも聞こえます。 あ～あ、やっちゃたかなぁ。
でも、入り口に立った以上一日も早く既修の諸先輩方に追い付けるよう精進するつもりですのでよろしくお願いします。
440 ：氏名黙秘：2006/10/09(月) 18:24:14 ID:EPnmkAzN
ばか
>>441
「定義」という言葉の意味は？
「定義」という言葉の意味は？
>>439
予備校が「2年で合格！」と宣伝していた以上、短くしないといけなかったんじゃないか？
ちなみに、俺が卒業した法学部、民法の教授の口癖。
「法律は4年程度では身につけられるものではない。だから、うちは卒論がないんだ。」
この人は、元司法試験委員。
予備校が「2年で合格！」と宣伝していた以上、短くしないといけなかったんじゃないか？
ちなみに、俺が卒業した法学部、民法の教授の口癖。
「法律は4年程度では身につけられるものではない。だから、うちは卒論がないんだ。」
この人は、元司法試験委員。
444 ：氏名黙秘：2006/10/09(月) 19:12:12 ID:C6VItSa7
4流大学法学部卒の28ですが今から司法試験受験可能ですか？
純粋未修者はローに来る前に予備校行けばいいんだよ。
あのバカ高いロースクールの学費を出してもらえるなら
基礎講座の３０～４０万ぐらいなんか簡単に出してもらえるでしょ？
あのバカ高いロースクールの学費を出してもらえるなら
基礎講座の３０～４０万ぐらいなんか簡単に出してもらえるでしょ？
早稲田も卒論がないが、ただ読むのが面倒っぽいｗ
>>445
学費を出してもらう立場の人は、一円でも惜しむべきでしょう。
学費を出してもらう立場の人は、一円でも惜しむべきでしょう。
むしろ、ローを受ける前に基礎講座を受講すべきだな。
基礎講座受けないで未収突入する奴なんているのか？
2chではよく聞くけど信じがたい、都市伝説じゃね？
2chではよく聞くけど信じがたい、都市伝説じゃね？
俺は既修だが、基礎講座なるものを受けたことがないぞ。
451 ：氏名黙秘：2006/10/09(月) 19:54:13 ID:C6VItSa7
>>>444の者ですが既修と未修って何ですか？
大学の法学課程の事ですか？
大学の法学課程の事ですか？
４流大って怖いな
>>441
ある程度 って？
ある程度 って？
学部の試験も意味はあるな。
一応、真剣にやるから。
一応、真剣にやるから。
法律ばっか
カタワですなー
カタワですなー
>>441
比例するかどうかも大事だが、それ以上に比例定数が大事な予感
比例するかどうかも大事だが、それ以上に比例定数が大事な予感
純粋未修ってほんとに存在するの？
都市伝説としか思えないんだが…
司法試験なめてるだろ
都市伝説としか思えないんだが…
司法試験なめてるだろ
ﾉｼ
>>459
他学部から22歳で入ってくるならなめてなくてもそうなってしまう。
他学部から22歳で入ってくるならなめてなくてもそうなってしまう。
463 ：氏名黙秘：2006/10/09(月) 23:35:32 ID:nNCGcDxG
でも新司法受かるのってそういう連中がしばらく中心だろ。
１期までじゃないかな
成績優秀＋頭の回転よい学部生と
成績普通＋基礎知識は入れてきた学部生（基礎コース済）
ロー内であっさり逆転してるケースが多い。
成績普通＋基礎知識は入れてきた学部生（基礎コース済）
ロー内であっさり逆転してるケースが多い。
個々の事例見れば逆転してる事例はいくらでもあるだろけど、
既習コース出身者の合格率と未収コース出身者の合格率を比べて
後者のほうが高くなるってのはありえないと思う。
既習コース出身者の合格率と未収コース出身者の合格率を比べて
後者のほうが高くなるってのはありえないと思う。
私立中高一貫校 Wスクールしながら卒業 ローでもWスクール
私立中公立高 Wスクールしながら卒業 ローでは授業中心
公立中私立高 優取り合戦に参加し卒業 ローではWスクール
公立中公立高 優取り合戦に参加し卒業 ローでも授業中心
この世界でも私立中高一貫校が優勢だね。 資本の力はすごいなぁ。
貧乏な俺はいつでも公立・・・。 たまには私立に行ってみたいな。
私立中公立高 Wスクールしながら卒業 ローでは授業中心
公立中私立高 優取り合戦に参加し卒業 ローではWスクール
公立中公立高 優取り合戦に参加し卒業 ローでも授業中心
この世界でも私立中高一貫校が優勢だね。 資本の力はすごいなぁ。
貧乏な俺はいつでも公立・・・。 たまには私立に行ってみたいな。
来年以降は、合格発表のときにコース別の合格率(合格者数)も出して欲しいね。
>>466
史上最高の一期対史上最低の二期だからわかんないよ
史上最高の一期対史上最低の二期だからわかんないよ
資格は第二の学歴
あくまで 『 第 二 』だからね、Fランカー君ｗｗ
あくまで 『 第 二 』だからね、Fランカー君ｗｗ
>>467
地方では国立の方が私立より高いよ？
地方では国立の方が私立より高いよ？
学部入試こそ大学全入時代だろｗ 大学進学率９０パーセントｗｗｗ
一生、三角関数マンセーとでも言ってろ！ タコ！
あげ
>>1
削除依頼出しとけよ
削除依頼出しとけよ
妹だと思ってパンツずり下げたらソビエトだった
文学部はテストのほとんどがレポートのみだから全優取るのは簡単
来年の新司法、３割強の合格率と言っているがそれは平均したもの。内訳は・・・・・
昨年の不合格者・・・・４割
２期既修者・・・・・４割
１期未修者（仮面）・・・・２割
１期未修者（真性）・・・・１割５分
昨年の不合格者・・・・４割
２期既修者・・・・・４割
１期未修者（仮面）・・・・２割
１期未修者（真性）・・・・１割５分
純粋未収は都市伝説。
ローの定期試験→出題範囲が限られている上、出題予想が可能
司法試験→全範囲から出題
このことすらわからない馬鹿がいるな。
司法試験→全範囲から出題
このことすらわからない馬鹿がいるな。
来年は合格率２７％ぐらいっしょ
出題範囲が予想できるのに点が取れないヴェテ悲惨
今となっては受験業界と関係がなくなったものだが、
ベテを馬鹿にする人もローを馬鹿にする人も、
レベルの低い罵りあいしかしてねーな。
すげーつまらん。
ベテを馬鹿にする人もローを馬鹿にする人も、
レベルの低い罵りあいしかしてねーな。
すげーつまらん。
受験業界と関係がなくなったのに、平日の昼間から、この板のしかもこのスレを読み、
あまつさえレスまでしている、お前の私生活の方がもっとつまらん。
あまつさえレスまでしている、お前の私生活の方がもっとつまらん。
純粋未習なんてホントにいるの？
いるよ
何か質問でもある？
何か質問でもある？
＞ローの定期試験→出題範囲が限られている上、出題予想が可能
だからこんなの下位ローだけだって
だからこんなの下位ローだけだって
上位ローだが、試験は授業内容からほぼ出てるぞ。
そのせいでほとんど逐語反訳みたいなノートが出回ってて、
みんなそれを読んでくるから自分も読むしかないという、
すんげー非効率的な定期試験対策を余儀なくされてる。
そのせいでほとんど逐語反訳みたいなノートが出回ってて、
みんなそれを読んでくるから自分も読むしかないという、
すんげー非効率的な定期試験対策を余儀なくされてる。
>>492
ネタにマジレスするのもなんだが、合格してるなら修習始まるまでに
つまらない生活しか出来ないやつは今後一生つまらない人生だろうな、と思う。
修習行ってもつまらない、イソ弁始めてもつまらない、独立出来てもつまらないだろう。
なにも派手に遊ぶとか海外旅行するとかじゃなく、
自分の人生を豊かにする努力もしたらどうかね。
ネタにマジレスするのもなんだが、合格してるなら修習始まるまでに
つまらない生活しか出来ないやつは今後一生つまらない人生だろうな、と思う。
修習行ってもつまらない、イソ弁始めてもつまらない、独立出来てもつまらないだろう。
なにも派手に遊ぶとか海外旅行するとかじゃなく、
自分の人生を豊かにする努力もしたらどうかね。
ここでロー生のためのヴェテの定義を作る。
年齢には関係なく受験生としての経歴を基準にする。
受験一回目─ 若手
受験二回目─ 中堅
受験三回目─ ヴェテ
来年ローを卒業する予定者は若手に、今年落ちた連中は中堅に配属されることになる。
まあこのあたりが妥当な線だろうから、これを広めてくれ皆の衆。
年齢には関係なく受験生としての経歴を基準にする。
受験一回目─ 若手
受験二回目─ 中堅
受験三回目─ ヴェテ
来年ローを卒業する予定者は若手に、今年落ちた連中は中堅に配属されることになる。
まあこのあたりが妥当な線だろうから、これを広めてくれ皆の衆。
今年受験三回目で論文落ちで撤退してローに行くことになった俺は
この表だとどれに該たりますか？
この表だとどれに該たりますか？
>>496
司法試験多浪人生（所謂、「ヴェテ」）
司法試験多浪人生（所謂、「ヴェテ」）
308 名前：氏名黙秘 [↑] ：2006/09/30(土) 11:36:31 ID:???
>>301
ベェテは駄目だということが証明されたな。
ベェテというのは不合格を積み重ねているから馬鹿の推定が働くよ
>>301
ベェテは駄目だということが証明されたな。
ベェテというのは不合格を積み重ねているから馬鹿の推定が働くよ
来年の新司法、３割強の合格率と言っているがそれは平均したもの。内訳は・・・・・
昨年の不合格者・・・・４割
２期既修者・・・・・４割
１期未修者（仮面）・・・・２割
１期未修者（真性）・・・・１割５分
昨年の不合格者・・・・４割
２期既修者・・・・・４割
１期未修者（仮面）・・・・２割
１期未修者（真性）・・・・１割５分
仮面より申請の方が可能性無いかな。
だって、既修コースに入るべきなのがもれた連中が仮面でしょ 相当馬鹿だろ
だって、既修コースに入るべきなのがもれた連中が仮面でしょ 相当馬鹿だろ
６科目やれなかっただけ。別に能力がないわけじゃない。
＞６科目やれなかっただけ。別に能力がないわけじゃない。
「６科目やる」ことは能力と関係無い事が前提で成り立つ主張。
「６科目やる」ことは能力と関係無い事が前提で成り立つ主張。
つーか、法律学ぶのに、能力は大して関係ないのね。
凡人には掛けた時間が全て。
つまり、仮面のほうが先にスタートしてんのよ。
自分は頭がいいとかいうのはなしね。この世界、東大法卒がうじゃうじゃしてんだから。
凡人には掛けた時間が全て。
つまり、仮面のほうが先にスタートしてんのよ。
自分は頭がいいとかいうのはなしね。この世界、東大法卒がうじゃうじゃしてんだから。
あまりに論理がでたらめでつっつくきにもならん
いや、事実だよ。
事実だよ
という反論の仕方がまた非論理的
という反論の仕方がまた非論理的
このスレって勉強歴の長さを誇っている人がずっと住みついてるよね
仮面も真正も天才が勝つ。
既習が有利というのも程度問題、集合としての問題。
既習が有利というのも程度問題、集合としての問題。
夢見てろよｗ
ベテがベテぶりを誇るとは
純粋未修、学校辞めろや
全員未収だったくせに。できるやつなら
２年で択一A,３年あれば択一合格。とはいっても科目数も増えたシナ。
来年はやっぱ既習からほとんどか？
２年で択一A,３年あれば択一合格。とはいっても科目数も増えたシナ。
来年はやっぱ既習からほとんどか？
来年一期未収合格者はでる。
だが微々たるものと予想。
だが微々たるものと予想。
仮面未修からなら合格者は出るだろう
どの程度いるかは不明だが
どの程度いるかは不明だが
東大法の俺に触れるな
来年１期純粋未収から合格者が出るがレア。
法卒未収からの合格者はもうちょっと多くなりそうだね。
１期既習の１０００人から合格者５００人。２期既習から８００人。
合格者総数１６００人。
意見求む。
法卒未収からの合格者はもうちょっと多くなりそうだね。
１期既習の１０００人から合格者５００人。２期既習から８００人。
合格者総数１６００人。
意見求む。
早稲田は隠れ未修が半分くらいいるから、
ここの合格者数がポイントだな。
ここの合格者数がポイントだな。
隠れ未修じゃなくて、隠れ既修か。
スマソ。
スマソ。
合格者が１６００オーバーなら、今年より楽。
それに合格候補者は実質２倍とみる。
３回受験で通るべき人はとおっていく。
それに合格候補者は実質２倍とみる。
３回受験で通るべき人はとおっていく。
今年のザル試験で火事場泥棒失敗した一期がなんでそんなに高く評価されるのか謎。
一割二割がいいとこだろ
一割二割がいいとこだろ
既習は弱ぇわ・・・純粋未修の俺なのに軽く抜かしてしまった・・・
と妄想でした。
>>517
「純粋未収」ってのは、一期（2004年入学）の熱狂やマスゴミ宣伝にのせられて
本当に法律知識皆無ではいってきた人たちだけだよね？
二期以降は、未収といえども競争率に危機感をもって、あらかじめ
何らかの程度は法学入門をしてから（予備校や参考書で）
入学してくるのが標準だよね？
「純粋未収」ってのは、一期（2004年入学）の熱狂やマスゴミ宣伝にのせられて
本当に法律知識皆無ではいってきた人たちだけだよね？
二期以降は、未収といえども競争率に危機感をもって、あらかじめ
何らかの程度は法学入門をしてから（予備校や参考書で）
入学してくるのが標準だよね？
つーか、未修には入学前に何らかの課題が出るよね。
純粋未修は心も純粋。汚れきったベテ麻呂どもとは一緒にしないでほしい。
課題とか懐かしいなおい
無視してシケタイ読んでたよ（ｗ
つか入門書とかつまらんもの指定すんなよ
基本書でいいだろと
無視してシケタイ読んでたよ（ｗ
つか入門書とかつまらんもの指定すんなよ
基本書でいいだろと
でも、どこのローでも２期以降は馬鹿扱いされてるけど？
上位ローでも下位ローでも
上位ローでも下位ローでも
そ。二期既習の馬鹿に勝機はない。
三期は既習が有利だろうね。
三期は既習が有利だろうね。
フタを開けたら、２期＞３期だった
たぶん、これからもレベルが下がっていくだろうね
たぶん、これからもレベルが下がっていくだろうね
どうみても四期が一期に次いで優秀なのは、彼等が大学入学時の法学部人気からも明らか
ありゃ、大学入学時まで遡っちゃうんだ。
未収が1>2>3なのは明らかだけどね
奇襲は3>1>2というのが一般的には通説だけど4奇襲は謎だ
奇襲は3>1>2というのが一般的には通説だけど4奇襲は謎だ
>>５３２
18歳の時から興味の対象が変わらない事が前提？
18歳の時から興味の対象が変わらない事が前提？
東大合格率は
現役＞浪人だけど
現役＞浪人だけど
アメリカも
現役＞浪人
現役＞浪人
馬鹿なﾍﾞﾃをいくら教えても無駄ってことだな。
540 ：氏名黙秘：2006/11/03(金) 11:30:42 ID:QUyIlRTd
アメリカでも1回目落ちた奴の2回目合格率は低いらしい
アメリカの制度をそのまま適用した結果はこれですから
意味ないぞ
前提自体
意味ないぞ
前提自体
未収は新司法試験なんか考えてないって。
学生生活のやり直しを楽しんでるだけだよ。
楽しそうだよw
学生生活のやり直しを楽しんでるだけだよ。
楽しそうだよw
>>534
ﾌﾟ
ﾌﾟ
>>537
>>538
腐っても司法試験だってこと、忘れてないかい。
東大入試やアメリカ試験と一緒にしちゃあ乱暴な。
新試だって、論文があるんだぜ。
論文のでき具合はあたりもあればはずれもあり～。
来年１期既は５００人は合格すると見込む。
>>538
腐っても司法試験だってこと、忘れてないかい。
東大入試やアメリカ試験と一緒にしちゃあ乱暴な。
新試だって、論文があるんだぜ。
論文のでき具合はあたりもあればはずれもあり～。
来年１期既は５００人は合格すると見込む。
旧試論文受けたことないの？
実力者ははずれの答案なんて絶対に書かないよｗ
実力者ははずれの答案なんて絶対に書かないよｗ
しかし、48%受かる試験に落ちたどうしようもない香具師が、2期既習に
勝てるわけはないし、3期既習には足元にも及ばないわけだよ。
未収は最初から無関係だが。
勝てるわけはないし、3期既習には足元にも及ばないわけだよ。
未収は最初から無関係だが。
既習は弱えーわ・・・純粋未修の俺だけど楽に抜き差ってしまった・・・既習弱すぎ
>>546
絶対ってことはないよ。
一通あさって方向の答案書いちゃって落ちるなんてザラにあるよ。学部の試験だったら多少外しても良い評価来たり
するけどさ。
新試については良く知らないけどそういう危険性少ないの？そうだったらロー行こうかな・・。
絶対ってことはないよ。
一通あさって方向の答案書いちゃって落ちるなんてザラにあるよ。学部の試験だったら多少外しても良い評価来たり
するけどさ。
新試については良く知らないけどそういう危険性少ないの？そうだったらロー行こうかな・・。
>>547
しかし２期既習は史上最弱と言われてるが
しかし２期既習は史上最弱と言われてるが
相対評価だからな。来年、３期既習は受験できん。
だからこそヨンパ落ち１期既修でも十分望みがある。
純未と馬鹿二既習が相手だから。
純未と馬鹿二既習が相手だから。
俺は純粋未修だが既習を軽く蹴散らしてしまっている。拍子抜け。
どれだけ下位だよｗ
悔しくてたまらない>>555が哀れだ・・・ｗ
>>553
９月のTKC成績晒せよ。
９月のTKC成績晒せよ。
突っ込んじゃダメだろｗ
わぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！
おれ純粋未修だけど新司に受かりてぇぇぇぇぇぇぇ！！！！
はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！
おれ純粋未修だけど新司に受かりてぇぇぇぇぇぇぇ！！！！
はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！
ＴＫＣって何ですか
フライドチキン
実際つらいしょ、現行だって二年で受かる奴はいるっても、
ローの一、二年は教授のてんで勝手な単位認定に振り回されるわけだし
ローの一、二年は教授のてんで勝手な単位認定に振り回されるわけだし
ま、単なる未修を騙った煽りだろ
俺は未修だが
やはり数年間は蓄積が上の人間
どうしてもこなした答案練習の数や
色々な学説知識や論証の確実さとか
覆せないものを感じるよ
勉強が進めば進むほど実感する
それでもまあ あっさりは終わらんけどね
俺は未修だが
やはり数年間は蓄積が上の人間
どうしてもこなした答案練習の数や
色々な学説知識や論証の確実さとか
覆せないものを感じるよ
勉強が進めば進むほど実感する
それでもまあ あっさりは終わらんけどね
>>559
意味わかんない騙りだな、お前病んでるよ
意味わかんない騙りだな、お前病んでるよ
>>565
純粋未修ですが何か？
純粋未修ですが何か？
ごめん、ここはゴキブリホイホイすれか？？
569 ：氏名黙秘：2006/11/04(土) 01:09:20 ID:l87UwRBS
完ぺきな純粋未修でつが、来年の４月まで遊び続けようと思ってます。
入学してから一年間で追いつけるのかな？
まぁいっかぁ。頑張ろう。
入学してから一年間で追いつけるのかな？
まぁいっかぁ。頑張ろう。
>>569
おまえ、、、入学すらしとらんのか、、、ダメだおまえ、留年・退学予備軍だ、、、ｗ
おまえ、、、入学すらしとらんのか、、、ダメだおまえ、留年・退学予備軍だ、、、ｗ
>>570
釣られすぎ
釣られすぎ
既習に落ちた奴が合格した奴と一年以上の実力差があり、
かつ、二期の試験が一期既習落ちでは到底合格できないレベルである、
という前提のもとならば仮面未修など歯牙にかける必要もなくなるな。
実際の二期既習は一期既習落ちをトップ集団とする屑であるから、
仮面未修と同格以下の人材しかいないわけだけどな。
かつ、二期の試験が一期既習落ちでは到底合格できないレベルである、
という前提のもとならば仮面未修など歯牙にかける必要もなくなるな。
実際の二期既習は一期既習落ちをトップ集団とする屑であるから、
仮面未修と同格以下の人材しかいないわけだけどな。
たぶんだが、今の純粋未収は９９％紳士に受からないと思うぞ。
上には旧師をずーっと受け続け、知識偏重な紳士に有利な既習がいる。
下には学部一年から紳士を見据えて勉強をし、３年次には
紳士の答案練習会に顔を出す学部生がいる。
純粋未収よ！おまえは処刑台にかけられる列の真ん中にいる。
そして、処刑される確立が一番高い。
自分の立ち位置を見据えて行動しろ。
それが旧試験合格者からの最後勧告だ。
ヴェテはおまえが思ってる以上に勉強している。
上には旧師をずーっと受け続け、知識偏重な紳士に有利な既習がいる。
下には学部一年から紳士を見据えて勉強をし、３年次には
紳士の答案練習会に顔を出す学部生がいる。
純粋未収よ！おまえは処刑台にかけられる列の真ん中にいる。
そして、処刑される確立が一番高い。
自分の立ち位置を見据えて行動しろ。
それが旧試験合格者からの最後勧告だ。
ヴェテはおまえが思ってる以上に勉強している。
非法学部で司法試験受験経験なしの新司法試験合格率がどれくらいなのか
統計的にきちんと出すべきだろうと思う。
どこぞのローのパンフレットでは純粋未収で合格しましたという奴の合格体験記
を載せるだろうが、それがごく一部の超天才の話では、他の人間を地獄に落とすだけだ。
統計的にきちんと出すべきだろうと思う。
どこぞのローのパンフレットでは純粋未収で合格しましたという奴の合格体験記
を載せるだろうが、それがごく一部の超天才の話では、他の人間を地獄に落とすだけだ。
わあああああああ！ おれ、純粋未修だけど、新司に受かりてええええええ！ はああああああ！
578 ：氏名黙秘：2006/11/04(土) 20:49:15 ID:mVKNAqzs
どこも隠れ未収を含めて喧伝するのはみえてるけど。
早稲田なんてまんまそうだろう。
早稲田なんてまんまそうだろう。
１期既習が難しかったと言っても、
本当に法律ができるやつが入ったのかは甚だ疑問だ。
倍率が高かったのは確かだが、あの初年度の情報が錯綜した中で、
皆適正対策だのステメンだの英語だの必死にやってたような。。
適正足切りとか異常に高くて、知り合いの論文A落ちB落ちは上位国立に切られまくってた。
で、２期既習へ。こういう流れあるんでない？
２期は上位校の既習は結構倍率高かったし。
来年度のデータではっきりすることだから、
ここで議論していても無駄。
ここで議論していても無駄。
おれ、純粋未修だけど新司に受かりてえんだ！まじで！
面白くなってまいりました！！
やっぱ腐っても司法試験だからな、丙案なしの実力勝負で
３回チャンスで実力者は確実に受かっていくような。
３回チャンスで実力者は確実に受かっていくような。
普通2年の所を3年教育して他以下の結果なら
試験に関しては有害無益なローつうことになるからな
他に負けたら笑うよ
試験に関しては有害無益なローつうことになるからな
他に負けたら笑うよ
おいらの頭じゃローは２年これ基本だな。
法学部があるのに３年とは気が遠くなる。
新試受かるようなひとの見方はローは２年、断言。
法学部があるのに３年とは気が遠くなる。
新試受かるようなひとの見方はローは２年、断言。
いや、俺は純粋未修だけど、どうしても速攻で新司に受かりてぇんだ！
純粋未修だけど新司に受かりてぇぇぇぇぇぇ！！！
はいはい脳内ロー生乙
しらね。
つかＴＫＣとかあんま使ってないな。
判例はＬＬＩのが使いやすいし
暇つぶしの択一とお知らせくらいしか見てねえ。
というか未修に既習が負けてるってどこの下位ローだよ。
つかＴＫＣとかあんま使ってないな。
判例はＬＬＩのが使いやすいし
暇つぶしの択一とお知らせくらいしか見てねえ。
というか未修に既習が負けてるってどこの下位ローだよ。
>>594
基本的に上位の大半は。単に二期が馬鹿なだけかもしれないが。
基本的に上位の大半は。単に二期が馬鹿なだけかもしれないが。
中央と一橋は2期既修の方が上。
ずいぶん広い情報網だな。
うちも一応上位なんだけども
未修が既習に勝ってるかということはないよ
一部の化け物と努力家が逆転しているが、全体としてみれば既習出身のが上。
うちも一応上位なんだけども
未修が既習に勝ってるかということはないよ
一部の化け物と努力家が逆転しているが、全体としてみれば既習出身のが上。
>>596
中央はそもそも未修を育てる気がないし、一橋は初年度の倍率が低かったせいだろうな。
中央はそもそも未修を育てる気がないし、一橋は初年度の倍率が低かったせいだろうな。
だから具体的にどこよ。未修が逆転してるローは
上位ってたら東大京大一橋早稲田慶應中央くらいか？
東大と一橋と中央がなけりゃ
後京大早稲田慶應ぐらいしかねえだろ
慶應はねえしな
早稲田？京大？
上位ってたら東大京大一橋早稲田慶應中央くらいか？
東大と一橋と中央がなけりゃ
後京大早稲田慶應ぐらいしかねえだろ
慶應はねえしな
早稲田？京大？
慶應も既習が上ってことないだろ
いや俺慶應だけど 明らかに既習のが上だろ。。。全体的には。
>>601
たぶん未修側には異論があるぞ
たぶん未修側には異論があるぞ
いや、だからー、俺は純粋未修なんだけども、新司に受かりたいわけ。
一応ローで３年近く過ごしてきたから、俺を新司に受からせてやってもいいだろ。
一応ローで３年近く過ごしてきたから、俺を新司に受からせてやってもいいだろ。
あくまで全体的に見てってこと
そりゃ未修でもなんかすごい受験暦とか色々いるし
既習でもダメダメな人もいるのは当たり前。どこもそうだろう
そりゃ未修でもなんかすごい受験暦とか色々いるし
既習でもダメダメな人もいるのは当たり前。どこもそうだろう
だから、新司の試験傾向も、なるべく純粋未修が合格しやすい方向にしてほしいし、
なるべく既習が不合格になる方向にしてほしい。
なるべく既習が不合格になる方向にしてほしい。
慶應は平均では未修の方が上
まあ慶応は大半が慶応法学部出身のヤツだからな。
>>605 そんな方向の試験を作れるわけがない。
しかし相変わらず、ヴェテだの未修だの、灯台だのと
差別意識全開のスレだな。
あほじゃないの？
人権意識持てよｗ
差別意識全開のスレだな。
あほじゃないの？
人権意識持てよｗ
合理的理由のある区別
全体の１０分の９を純粋未修枠にすればいいと思う。
それはともかく、俺は純粋未修だが、どうしても来年合格してえ
勉強すればいいだけだろ？
学力が伸びねえ。だけど、純粋未修の俺だがどうしても来年合格してえ。
>>617
おまえじゃ無理だ諦めろ
おまえじゃ無理だ諦めろ
>>618
どうしても来年受かりてえ。どうしてもだ。
どうしても来年受かりてえ。どうしてもだ。
言葉使い変えろよｗ
なんか１０代の男が
どうしてもセックスしてぇ～
って言ってるみたいだな。
どうしてもセックスしてぇ～
って言ってるみたいだな。
622 ：氏名黙秘：2006/11/07(火) 22:06:27 ID:5bhEi2hg
サムい奴だなこいつ
おれは童貞だからもちろんセックスしてみてえ気持ちもあるが、
それよりも、どうしても新司に受かりてえ。おまえらは、おれのために道あけろ。
それよりも、どうしても新司に受かりてえ。おまえらは、おれのために道あけろ。
うちは原則未修。だからほとんどの人は全国の既修生のレベルの高さを知らない。
切ないよ。
切ないよ。
純粋未修のくせに、もう頭打ちかよ。やめてまえ。ｗ
>>627
それはおまえが１０年以上司法やってるからだろ
それはおまえが１０年以上司法やってるからだろ
＞６２８
最高裁判例解説を暗記せよ。できるだけ！！！そしたら受かる！！！！
最高裁判例解説を暗記せよ。できるだけ！！！そしたら受かる！！！！
>>630
それはおまえにまかせるわ。おれは新司に受かりてえから、つきあってやれねえ。わりいな。
それはおまえにまかせるわ。おれは新司に受かりてえから、つきあってやれねえ。わりいな。
童貞カミングアウト
未修騙れば食いつきがいいとおもったのかな？
いかんせん芸が無さすぎてつまらんｗ
いかんせん芸が無さすぎてつまらんｗ
しつこいぞ。
来年どうしても新司に受かりてえ>>635
旧試験では勉強開始後３年で合格（受験１～２回で合格）するなんてのはごく少数。
新試験の合格レベルが旧試験とあまり変わらないとするならば
純粋未習がローで３年勉強して新試験に１発合格するなんてのは考えにくい。
新試験の合格レベルが旧試験とあまり変わらないとするならば
純粋未習がローで３年勉強して新試験に１発合格するなんてのは考えにくい。
純粋未収のほとんどは三振するよ。
ローは例外的に一発で受かった奴を宣伝材料にするだろうけど。
ほとんどの純粋未収はお金を落とすだけのお客だね。
ローは例外的に一発で受かった奴を宣伝材料にするだろうけど。
ほとんどの純粋未収はお金を落とすだけのお客だね。
だが受かりてえ。しかし、憲法と民法と刑法がよくわからねえ。
>>640
要するに努力しないで受かりたいということだろ？
俺達も努力しないで君を排除したい。
君が２ちゃんをやめれば、
努力しないで、君の合格率は上がるし、
俺達は君のレスに付き合わなくて済む。
まさにwinwinの関係。
要するに努力しないで受かりたいということだろ？
俺達も努力しないで君を排除したい。
君が２ちゃんをやめれば、
努力しないで、君の合格率は上がるし、
俺達は君のレスに付き合わなくて済む。
まさにwinwinの関係。
643 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 01:41:55 ID:MstSk04O
今年度旧試験択一50点越え、論文B(微妙…)だけど、来年から未修な俺。
やっぱ周りは純粋未修の人が多いのかなぁ？
やっぱ周りは純粋未修の人が多いのかなぁ？
両訴訟法と行政法・会社法＋選択科目＋民事執行法・手形小切手法
を短期間にマスターしたんだからなんとかなるでしょ
を短期間にマスターしたんだからなんとかなるでしょ
>>643
さすがに4期未修ともなると旧試験経験者は多分一人だけじゃね
さすがに4期未修ともなると旧試験経験者は多分一人だけじゃね
>>643
何で未収に行くねん。
何で未収に行くねん。
現行受けるつもりなんじゃね？
>>647
そういうことか。だったら専業でもう1年やって、その後既習の方がよさそうだが。
そういうことか。だったら専業でもう1年やって、その後既習の方がよさそうだが。
現行ではなくて旧試験
650 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 01:53:10 ID:MstSk04O
現行（旧？）も受けますが、単に既修と未修を１校ずつ受験して、未修にしか受からなかったんです。
論文前付け焼刃的な勉強しかできなかったにもかかわらず、論文後は全く勉強しなかったから。
ロー入試をなめてました…
論文前付け焼刃的な勉強しかできなかったにもかかわらず、論文後は全く勉強しなかったから。
ロー入試をなめてました…
未習でローに３年間通うよりも１年浪人して旧試験と既習を再受験するほうがよいと思うが。
旧試験に受かればロー逝かなくて済むし、既習に受かればロー２年間で済むし。
旧試験に受かればロー逝かなくて済むし、既習に受かればロー２年間で済むし。
だな。
653 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 02:02:54 ID:MstSk04O
確かにそうですね。ただロー入試は学部成績やら英語やらステメンやら、
法律以外がうざくてもう一回受験する気になれませんでした。
適性も今年は簡単だったから、良い点取れたけど、また来年もできるかどうか。
法律以外がうざくてもう一回受験する気になれませんでした。
適性も今年は簡単だったから、良い点取れたけど、また来年もできるかどうか。
旧試験受けてたのに、未収と机並べるのは抵抗あるけどなあ。
ローに入ってからの課題のほうがよっぽどウザイと思うが。
ステメンにしろ英語にしろローの課題に比べたら分量は何十分かの１。
ステメンにしろ英語にしろローの課題に比べたら分量は何十分かの１。
旧で受かりたいなら、専業でもう一回の方がよさそうだけど。
未収行くくらいなら。
未収行くくらいなら。
657 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 02:11:23 ID:MstSk04O
なるほど、正直まだ迷っている部分もあるんです。
ただ、今卒一なんですが、無職であることに少なからず抵抗があって、
早く学生なり、なにがしかの身分が欲しいというのもあります。
まだ、学費は納入してないので、よく考えてみます。
未修にも俺と同じような境遇の人がいるかと思ったもので…
ただ、今卒一なんですが、無職であることに少なからず抵抗があって、
早く学生なり、なにがしかの身分が欲しいというのもあります。
まだ、学費は納入してないので、よく考えてみます。
未修にも俺と同じような境遇の人がいるかと思ったもので…
>>657
はあ。卒一か。羨ましい。
ロー制度が出来て司法浪人への抵抗感が強まったんだろうなあ。
今までは無職司法浪人が当然だったのに。
どっちを選択してもどうにでもなる年齢ではあるね。
未収にも隠れ未収はいるだろうし。
ただ、ローで環境が変わるし、課題も出ることを考えたら、専業で
旧試験というのがベストではあろうけど。
はあ。卒一か。羨ましい。
ロー制度が出来て司法浪人への抵抗感が強まったんだろうなあ。
今までは無職司法浪人が当然だったのに。
どっちを選択してもどうにでもなる年齢ではあるね。
未収にも隠れ未収はいるだろうし。
ただ、ローで環境が変わるし、課題も出ることを考えたら、専業で
旧試験というのがベストではあろうけど。
660 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 02:15:04 ID:MstSk04O
あの、ちなみになんで俺だけIDでてるんでしょうか？
関係ないですけど
関係ないですけど
俺は今３０なので、就職して旧受けるけどな。
ロー全体の三振確率は５割くらい。既習で３割、未習で７割くらいか。
すると未習で入ったらクラスメートの７割が三振するわけ。
新試験も旧試験と同じく長期戦だから周りの環境が重要。
やはりできるだけ合格率が高い上位既習に行くべきだと思う。
すると未習で入ったらクラスメートの７割が三振するわけ。
新試験も旧試験と同じく長期戦だから周りの環境が重要。
やはりできるだけ合格率が高い上位既習に行くべきだと思う。
>>660
メール欄に半角英数で「SAGE」と入れればいいよ。
メール欄に半角英数で「SAGE」と入れればいいよ。
大学の授業がそんなにいいとは思えなーい
おお。ありがとうございます。
みなさんの話を聞く限り、未修入学には俺が思ってた以上のリスクがあるようですね。
それくらい自分で気づけって感じですが、安直に考えすぎていました。
みなさんの話を聞く限り、未修入学には俺が思ってた以上のリスクがあるようですね。
それくらい自分で気づけって感じですが、安直に考えすぎていました。
あ、ほんとだ。大文字になってる
わざわざありがとうございます。
わざわざありがとうございます。
俺は仮面未収悪くないとおもうぞ。
奨学金とか
経済的にも一時的に安定するし。
勉強環境いいし。
課題はちょろいし。
基本は身に付くし。
奨学金とか
経済的にも一時的に安定するし。
勉強環境いいし。
課題はちょろいし。
基本は身に付くし。
禿同。煽ってるのは未修に抜かれた情けない馬鹿だろ。
このスレの伸びが未修でも戦えることを示している。
このスレの伸びが未修でも戦えることを示している。
んなわけないｗｗ
旧で論文Ｂなら普通に国公立既修も受かると思うが、なぜ受けないの？
未修なんか入ったら学力落ちていくぞ
未修なんか入ったら学力落ちていくぞ
>>671
TOEIC400点台なんです→東大、一橋は…
TOEIC400点台なんです→東大、一橋は…
仮面が下手に未修コースに入ると、力を落とすよ。
まあ理由はいくつもあるけど、周りのレベルの低さに慢心するのが
一番かな。
まあ理由はいくつもあるけど、周りのレベルの低さに慢心するのが
一番かな。
周りのレベルは大事だよ。よっぽど意志が強くないと流される。
純粋未修だが来年新司に受かりてえ。どうしても受かりてえ。
その決意は揺るがねえ。
その決意は揺るがねえ。
俺のブルースが聴きたいか
俺のブルースが聴きたいか
完全未習者のブルース
完全未習者が一年目最初のテストを受けるときの話やけど
右も左も分からんから、教科書通りに判例通説で答案を書くか
教授に「僕はちゃんと授業理解してますよ」とアピールするために教授の説で答案を書くかは
自由だ～
法解釈 is freedom 法解釈 is freedom
みんな一緒に！
法解釈 is freedom 法解釈 is freedom
けど、ベテが一生懸命教えてくれる独自説を真に受けて答案書いたら、たぶん単位落としてしまうで
せんきゅ～
俺のブルースが聴きたいか
完全未習者のブルース
完全未習者が一年目最初のテストを受けるときの話やけど
右も左も分からんから、教科書通りに判例通説で答案を書くか
教授に「僕はちゃんと授業理解してますよ」とアピールするために教授の説で答案を書くかは
自由だ～
法解釈 is freedom 法解釈 is freedom
みんな一緒に！
法解釈 is freedom 法解釈 is freedom
けど、ベテが一生懸命教えてくれる独自説を真に受けて答案書いたら、たぶん単位落としてしまうで
せんきゅ～
678 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 19:45:44 ID:Xpsyf1wI
完全未修って、１期未修だけだろ？
２期からは入試が夏～秋になって、合格が決まってから
半年あるじゃん。
２期からは入試が夏～秋になって、合格が決まってから
半年あるじゃん。
679 ：氏名黙秘：2006/11/08(水) 19:59:37 ID:u0zh0AWR
純粋未収が１年で奇襲入学レベルに追い
つけたら天才だと思う。
才能あるよ。
つけたら天才だと思う。
才能あるよ。
つーか、10年後、15年後とかには未収でも結構受かる試験になってるんだろうけど、
今後数年は旧試やってたやつがどんどん参入して来るから、ダメダメ未収は問題外としても、
そこそこ出来る未収も三振するやつはそれなりに出るかも知れんな。
今後数年は旧試やってたやつがどんどん参入して来るから、ダメダメ未収は問題外としても、
そこそこ出来る未収も三振するやつはそれなりに出るかも知れんな。
>>676
じゃあ、やることはわかってるはずだ。間違っても無駄な議論(旧試たたきや
既習べテたたき)に時間を費やさないこと。
試験日までの時間は決まってる以上、あなたの出来る限界も決まってる。
そうである以上、受かりたいと思うなら１分１秒も無駄にしない気持ちでいけ！
納得するまでやりぬけ！つらいだろうが前に進め！死ぬときは前のめりで死ね！
じゃあ、やることはわかってるはずだ。間違っても無駄な議論(旧試たたきや
既習べテたたき)に時間を費やさないこと。
試験日までの時間は決まってる以上、あなたの出来る限界も決まってる。
そうである以上、受かりたいと思うなら１分１秒も無駄にしない気持ちでいけ！
納得するまでやりぬけ！つらいだろうが前に進め！死ぬときは前のめりで死ね！
まあ死ぬことはないよ。別の道へ逝け。
いい加減飽きた
純粋未収は勘違いがほとんどだから7割は三振するよ。
早く方向転換した方がいい。
早く方向転換した方がいい。
純粋未修の100人に50人は、1年で辞めるか、無期限休学
残り50人のうち、10人は卒業できず。
残り40人のうち、一発で受かるのは、5人
残り35人のうち、二回目で受かるのは、5人
残り30人のうち、三回目で受かるのは、10人
残り20人が、三振
だから、純粋未収で三振する人は７割もいないと思うよ。
残り50人のうち、10人は卒業できず。
残り40人のうち、一発で受かるのは、5人
残り35人のうち、二回目で受かるのは、5人
残り30人のうち、三回目で受かるのは、10人
残り20人が、三振
だから、純粋未収で三振する人は７割もいないと思うよ。
688 ：氏名黙秘：2006/11/09(木) 01:21:06 ID:PQHCz5J/
純粋未修つったって、入学前に基礎講座で６法回してるべ？
それぐらいやっときゃ大丈夫だろ
それぐらいやっときゃ大丈夫だろ
だな。既習って言っても戦力になるのは２割もいないし。
んなこたーない。
落ちこぼれが必死だな。
未修に毛が生えた程度で舐めてるからこうなる。
未修に毛が生えた程度で舐めてるからこうなる。
未収はホント笑えるくらいのレベルの低さだよ。
既習だけでいい。未収は要らない。
既習だけでいい。未収は要らない。
天才、秀才は未修に多い。
が、それ以外の人材は勉強期間が長いほど有利。
で、平均採ると大体互角になる。
が、それ以外の人材は勉強期間が長いほど有利。
で、平均採ると大体互角になる。
純粋未修・・・天才的な一部を除いて、学費供出係＋政府からの補助金取得の口実
仮面未修の現行未受験者・・・できる奴も含まれているが、できないやつも含まれている。
仮面未修の現行受験者・・・できない奴が多いか、あえて来ているか
既習・・・割合的には一番受かるだろうが、甘く見てるヴェテはダメ
結局、単純に既習か未修かだけじゃ判断できない
そいつのプロフィールをよく見てみないとな
仮面未修の現行未受験者・・・できる奴も含まれているが、できないやつも含まれている。
仮面未修の現行受験者・・・できない奴が多いか、あえて来ているか
既習・・・割合的には一番受かるだろうが、甘く見てるヴェテはダメ
結局、単純に既習か未修かだけじゃ判断できない
そいつのプロフィールをよく見てみないとな
つか要は俺が受かるか受からないかが問題
で俺は受かるから無問題
ということで
で俺は受かるから無問題
ということで
へー。
そりゃ交友関係の狭いこったて。
そりゃ交友関係の狭いこったて。
例えば定員１００人で未収定員５０人のローだったら、
上位１０人と下位４０人が未収なわけだよ。
上位１０人と下位４０人が未収なわけだよ。
>>695
基本的にはみんな同じこと思ってるだろうよw
未修はホント舐めてる奴多いと思う。
純粋未修の中には、授業だけ聞いてりゃ、単位取れて、司法試験受かると思ってるバカもいる
隠れ未修は、ホントにピンキリ。
何で未修なの？ってのもいれば、間違いなく三振確実のまで…
既修もピンキリだけど、下のレベルはまぁそれなり
とりあえず、既修だろうが未修だろうが、下の奴は無視して、上の奴だけ見て勉強しないとな…
基本的にはみんな同じこと思ってるだろうよw
未修はホント舐めてる奴多いと思う。
純粋未修の中には、授業だけ聞いてりゃ、単位取れて、司法試験受かると思ってるバカもいる
隠れ未修は、ホントにピンキリ。
何で未修なの？ってのもいれば、間違いなく三振確実のまで…
既修もピンキリだけど、下のレベルはまぁそれなり
とりあえず、既修だろうが未修だろうが、下の奴は無視して、上の奴だけ見て勉強しないとな…
＞とりあえず、既修だろうが未修だろうが、下の奴は無視して、上の奴だけ見て勉強しないとな…
そだねー。来年は上位ローでも合格率５割切るところがほとんどだろしね。
そだねー。来年は上位ローでも合格率５割切るところがほとんどだろしね。
>>699
はいはい。嘘ばっかりワロスワロス。
はいはい。嘘ばっかりワロスワロス。
上位の法卒とベテを比べたら大して
有利不利は無いと思うけどなぁ。
だいたい択一なら１－２年で受かるわけだし
有利不利は無いと思うけどなぁ。
だいたい択一なら１－２年で受かるわけだし
既修のレベルの高さ、というか頭の良さ実感するわ。1年未修でやってたぐらいじゃ追いつけない。
ＤＮＣの平均点からして法学部卒のほうが他学部卒より高いしな。
ポテンシャルでも勉強期間でも法学部卒が優勢なんだから、
逆転はむずいよ。
ポテンシャルでも勉強期間でも法学部卒が優勢なんだから、
逆転はむずいよ。
>>710
もうそんなベテランレッテル貼りはやめようぜ。
奴らの多くは若年の俺から見てもスゴイ奴が多い。
たまたまロー制度がなかったせいで長期受験になっただけだろう。
人柄も尊敬できる人多いと思うが。
もうそんなベテランレッテル貼りはやめようぜ。
奴らの多くは若年の俺から見てもスゴイ奴が多い。
たまたまロー制度がなかったせいで長期受験になっただけだろう。
人柄も尊敬できる人多いと思うが。
まあうちも今期はベテが首席だからな。
ベテより２５～２７くらいの若手のほうが
将来性はある気がするんだがなぁ
将来性はある気がするんだがなぁ
>>716
いや、むしろ予想内だろう。旧試験経験のあるなしはやはりでかい。
いや、むしろ予想内だろう。旧試験経験のあるなしはやはりでかい。
未修と既修の違いというより、司法試験の難しさを肌で知っているか否かの方が大きいと思う。
あれは経験してない人には説明のつかないものだから。
あれは経験してない人には説明のつかないものだから。
司法試験合格は東大合格２回分。
おらが医者目指してたら地方国立医学部だと現役合格してた。
医学部合格２回分に相当する。異論ないでしょう。
おらが医者目指してたら地方国立医学部だと現役合格してた。
医学部合格２回分に相当する。異論ないでしょう。
正直わけわからん
721 ：氏名黙秘：2006/11/09(木) 10:00:56 ID:T8CwUXD+
ナイスつっこみ☆
>>687
年齢的なことを言えば早く撤退した者勝ち
年齢的なことを言えば早く撤退した者勝ち
旧司法試験は文Ⅰより簡単だよ
東大ベテがいるのは、学部時代遊びすぎとか、大学受験並みの集中力
を発揮できないだけ
東大ベテがいるのは、学部時代遊びすぎとか、大学受験並みの集中力
を発揮できないだけ
んなこたーない。
>>694の分析が一番的を得ていると思う。
おれはベテをバカにしてて自分がベテになりかけてる口。若くて受かってる連中は、謙虚な奴が多いよ。
っつーか、ベテランで受かるのも謙虚な奴が多い。
>>725
自演乙
>>713
ま、首席以外はﾐｼｭｳ様と若手が上位占めてるけどな
ﾐｼｭｳ様といっても何年、何十年前に東大京大法学部出ましたって人たちだが。
ゆとり世代のアホな東大生では勝負にならなかったようだ。
自演乙
>>713
ま、首席以外はﾐｼｭｳ様と若手が上位占めてるけどな
ﾐｼｭｳ様といっても何年、何十年前に東大京大法学部出ましたって人たちだが。
ゆとり世代のアホな東大生では勝負にならなかったようだ。
>>729
旧経験というのは択一合格者のことだよな？
ＴＫＣとかやると点を取るんだが、
定期試験のような論文試験では点が伸びてないようだ。
純粋未修で伸びてるのは医師や弁理士など、
それ以外の社会人は東大京大法卒の人。
法卒の若手は東京早慶で入り乱れてます。
旧経験というのは択一合格者のことだよな？
ＴＫＣとかやると点を取るんだが、
定期試験のような論文試験では点が伸びてないようだ。
純粋未修で伸びてるのは医師や弁理士など、
それ以外の社会人は東大京大法卒の人。
法卒の若手は東京早慶で入り乱れてます。
正直、今年の試験よりはレベル高いだろ、来年。
同じレベルなら未修も結構受かりそうな感じなんだが。
同じレベルなら未修も結構受かりそうな感じなんだが。
>>730
旧経験というのは、旧をそれなりに詰めて真剣にやったという意味ね。
旧択一は合格するのはやはり難しいからね。
結局、凡庸な未収（それがほとんどだろうが）は勝負の土俵にも乗れないということ
かな。
旧経験というのは、旧をそれなりに詰めて真剣にやったという意味ね。
旧択一は合格するのはやはり難しいからね。
結局、凡庸な未収（それがほとんどだろうが）は勝負の土俵にも乗れないということ
かな。
司法試験では勉強方法の方向性をどう正しく保つか、そこが難しいんだよね。
その方向性もその人が今現在どのような法律力を持っているかによって変わってくる。
その方向性もその人が今現在どのような法律力を持っているかによって変わってくる。
凡庸な未修は下三割くらいかな。
法卒ばかりなのもあるが…。
法卒ばかりなのもあるが…。
>>734
もっと多い気がするのだが・・・・
もっと多い気がするのだが・・・・
７割程度が凡庸
全国のロー未収の半分以上は女だよ
女は資料集めがうまいからな。男の下心を利用して。
女に生まれたほうが人生が楽だな
でも女に生まれたらレイプされるかもしれないし、レイプを免れても
間違えて俺みたいな変態と結婚したら毎日緊縛されて鼻の穴から尻の穴まで
嘗め回される生活になるし、結構女も大変だと思うよ。
間違えて俺みたいな変態と結婚したら毎日緊縛されて鼻の穴から尻の穴まで
嘗め回される生活になるし、結構女も大変だと思うよ。
ブスなら強姦の心配は無いよ
学部入学前から司法めざして猛烈勉強しても４年次最終合格難しい。
大学入学のが確実。医学部２回合格の勉強時間で司法合格だな。
だからできる奴は理系にいくのがほとんどという事実みなさい。
大学入学のが確実。医学部２回合格の勉強時間で司法合格だな。
だからできる奴は理系にいくのがほとんどという事実みなさい。
とんでもないオバカがやってきた。
ほんの僅か文系にのこった人間が合格していくのが司法試験。
紳士もだ。
紳士もだ。
ゆえに法曹になりたくば理系等から横滑りして未収３年では甚だ困難といえよう。
法学部がありますので。硬い意志のもと合格するにしても、時間は倍もかかりましょう。
法学部がありますので。硬い意志のもと合格するにしても、時間は倍もかかりましょう。
でも医師とか理系弁理士はとても出来る人が多いよ。
法新卒の方がはるかに馬鹿だよ。平均するとね。
法新卒の方がはるかに馬鹿だよ。平均するとね。
法新卒は内部優遇されまくりだしな。
東大京大クラスの能力で、どれだけ勉強時間を取れるか。
あとは雑魚。
あとは雑魚。
と雑魚が申しております。
752 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 20:00:42 ID:tLGdKYLP
法律は独特の難しさがあるので
（学習の進度によって理解するべきことが変るからかもしれないが）
優秀層でも時間がかかります。
例外的に短期合格する人は理解力と記憶力が優れ、試験慣れしている人たちです。
例外的な秀才を自分と同列に考えることが失敗の始まりです。
大多数の凡人同士の競争になりますので、結局、
ある程度の能力がある人は学習時間に比例して合格率が上ると思います。
（学習の進度によって理解するべきことが変るからかもしれないが）
優秀層でも時間がかかります。
例外的に短期合格する人は理解力と記憶力が優れ、試験慣れしている人たちです。
例外的な秀才を自分と同列に考えることが失敗の始まりです。
大多数の凡人同士の競争になりますので、結局、
ある程度の能力がある人は学習時間に比例して合格率が上ると思います。
旧司法に一発合格した友人はみんな記憶力がよかった。
本の内容は一回読んだら忘れないって言ってたし。
民法の肢別本を２日で完全に覚えたと聞いた時はびっくらこいたよ。
本の内容は一回読んだら忘れないって言ってたし。
民法の肢別本を２日で完全に覚えたと聞いた時はびっくらこいたよ。
ゼロからそこまで覚えられるわけないだろ
法律を勉強してた者がなんで未修コースに入るのか、俺には意味がわからんが。なんでだ？
１年次に現行試験（旧試験）を受けるために未修ってのが多いかと
しかし一年後の方には既習の方が馬鹿になっている不思議。
既修はすげぇわ・・・純粋未修は追いつけない、の「既習」ってのは、既習コース在籍者のこと？
>>758
そうそう、その通り。
未収コースなんて名前つけるから法律知識ゼロ入っちゃう被害者があとを絶たない。
ほんとうは、
既習コース＝特別選抜クラス
未収コース＝法律がそれほど得意じゃない人クラスなんだよね。
早稲田ローなんかは、
普通に法律できる人→未収コース
抜群に法律できる人→既習コースって公言してるよ。
そうそう、その通り。
未収コースなんて名前つけるから法律知識ゼロ入っちゃう被害者があとを絶たない。
ほんとうは、
既習コース＝特別選抜クラス
未収コース＝法律がそれほど得意じゃない人クラスなんだよね。
早稲田ローなんかは、
普通に法律できる人→未収コース
抜群に法律できる人→既習コースって公言してるよ。
純粋未修必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
既習コース59点で落ちた人は、
一年後60点で入学してくる人より優秀になってます。
これぞローの教育力！！！
一年後60点で入学してくる人より優秀になってます。
これぞローの教育力！！！
>>758
じゃあ「未修コース」は「特殊学級」に改名しよう
じゃあ「未修コース」は「特殊学級」に改名しよう
純粋未収用の用立てってなに？
早稲田ローに入れるような純粋未収は、
法律苦手な法学部卒を対象とする授業に十分ついていけると判断されたから、
入学させてるんだよ。
詐欺なんてとんでもない。
早稲田ローに入れるような純粋未収は、
法律苦手な法学部卒を対象とする授業に十分ついていけると判断されたから、
入学させてるんだよ。
詐欺なんてとんでもない。
>>772
それではわからん。未修コースは、劣等生コースという名称にすればいい。わかりやすい。
それではわからん。未修コースは、劣等生コースという名称にすればいい。わかりやすい。
劣等生コース と 優等生コース ってすれば明確！
未収は不要だよ。もう無くせという声も多いんだし。
>>773
法学部で法律しこしこやってた奴なんて馬鹿だぜぃ！
具体的過失と重過失の関係とかはわかんないくせに、
やったら細かい知識ばかり暗記してるんだぜぃ！
一年缶詰にされたらあっさり抜いちゃったぜぃ！
法学部で法律しこしこやってた奴なんて馬鹿だぜぃ！
具体的過失と重過失の関係とかはわかんないくせに、
やったら細かい知識ばかり暗記してるんだぜぃ！
一年缶詰にされたらあっさり抜いちゃったぜぃ！
馬鹿未収の妄想炸裂。
二日でアシベツ本回せるようになったってんならわかるけど、
さすがに二日では覚えたってのは俄かには信じがたいけど、
サヴァン症みたいなのもあるからありえなくはないか。
さすがに二日では覚えたってのは俄かには信じがたいけど、
サヴァン症みたいなのもあるからありえなくはないか。
なんか馬鹿がまぎれこんでるな、、、--->>778
東大法ですら７割は旧試験択一に受からないレベルで卒業するんだから、
法学部卒だからってそんなに恐れることはない。
法学部卒だからってそんなに恐れることはない。
771が真理
２日で民法？？それなら１週間で３科目。
余裕を持って一ヶ月で６科目終わるではないか。
余裕を持って一ヶ月で６科目終わるではないか。
既修はすげぇわ・・・純粋未修は追いつけない、の「既習」ってのは、既習コース在籍者のこと？
俺、純粋未修だけど、どうしても来年新司に受かりてえぜぃ。
奇襲ってナチスドイツの電撃戦のことじゃねーの
一般論としては、
既習コース → 平均的にそこそこ法律できる。超馬鹿はいない。優秀層も旧試験抜けしていない。
未収コース → 平均的にはやはり法律できない。トップ１割は既習コーストップ１割より優秀かも。ボトムは底なし。
大学で例えれば既習コースは粒揃いの地底で、未収コースは上下差の激しい早慶って感じかな。
既習コース → 平均的にそこそこ法律できる。超馬鹿はいない。優秀層も旧試験抜けしていない。
未収コース → 平均的にはやはり法律できない。トップ１割は既習コーストップ１割より優秀かも。ボトムは底なし。
大学で例えれば既習コースは粒揃いの地底で、未収コースは上下差の激しい早慶って感じかな。
未収コースに法卒が多いのは問題だよねー。
つうかそもそも未収定員が多すぎなんだよ。
適性試験受験者の７割が法学部卒なのに、
ロー定員に占める既習コースの割合が４割しかないのがおかしい。
つうかそもそも未収定員が多すぎなんだよ。
適性試験受験者の７割が法学部卒なのに、
ロー定員に占める既習コースの割合が４割しかないのがおかしい。
それは既修が例外であり、既修は既習ではないからです（和田の某試験委員）
ぶっちゃけ最低３年在籍してもらわないと経営的に厳しい。
３年やらないと大半が旧合格者より馬鹿ってことになる。
３年でも足りないかもしれないってのはまた別の話。
３年でも足りないかもしれないってのはまた別の話。
個人的にはどうせ法卒ばっかだろうなと思いつつ
純粋未修で入ったから何の文句は無いが・・・。
純粋未修で入ったから何の文句は無いが・・・。
適性経歴学部成績どれを取っても優秀な学生を未収として集めたのが早稲田。
来年の合格率は平均で２８％くらいだけど、早稲田は７０％くらい合格するんだろうね。
来年の合格率は平均で２８％くらいだけど、早稲田は７０％くらい合格するんだろうね。
六法が何かも分からん未修連中に法律を一から叩き込もうと
建前論はさて置いて必死で講義してる先生方を思うと
既習を未修でとって１年からやりたいようにやってるローは
なんだかなぁと思うよ。
建前論はさて置いて必死で講義してる先生方を思うと
既習を未修でとって１年からやりたいようにやってるローは
なんだかなぁと思うよ。
どこかのスレに書かれてたけど、未収で伸びないなと思う奴は、
これまでの人生経験から法律論を語ろうとする奴。
基本書はベテの本と決め付け、「現実は～」
とかいって実質論ばかりしている。
どこのロー未収にも一人はいるだろ、こういう奴が。
これまでの人生経験から法律論を語ろうとする奴。
基本書はベテの本と決め付け、「現実は～」
とかいって実質論ばかりしている。
どこのロー未収にも一人はいるだろ、こういう奴が。
後、六法を持ってこない奴ね。
>>796
何、その低質極まりない煽りｗｗ
何、その低質極まりない煽りｗｗ
未収ベテ
既修→即戦力となる奴が欲しい
未修→①法律学んでて、なおかつ伸びそうなのが欲しい
②非法学部割合のため非法学部者も一応採っとく
早稲田政経ベテや慶應経済ベテ、理系ベテがもてはやされるべきだな
未修→①法律学んでて、なおかつ伸びそうなのが欲しい
②非法学部割合のため非法学部者も一応採っとく
早稲田政経ベテや慶應経済ベテ、理系ベテがもてはやされるべきだな
学卒ベテはいらないだろう。
もう大半の知識抜けてるぞ。
とるなら社会人ベテ。
もう大半の知識抜けてるぞ。
とるなら社会人ベテ。
ここで宣言するけど、俺は純粋未修だけど、来年どうしても新司に受かりてえ。どうしてもだ。
もっと情熱を持って煽れ
俺は純粋未修だけど、来年どうしても新司に受かりてえ>>807
809 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 00:02:36 ID:eQn1QLI3
俺もだ。純粋未修だけど、絶対新司合格したい。
基礎マスター何とか入学までに終わりそう。
でも条文判例マスターもやってないし、トウレンもやってない。
択一過去問を過去１０年分一通りまわしたから
何とか未修クラスの最低レベルぐらいにまでは追いつけるだろうか・・・
基礎マスター何とか入学までに終わりそう。
でも条文判例マスターもやってないし、トウレンもやってない。
択一過去問を過去１０年分一通りまわしたから
何とか未修クラスの最低レベルぐらいにまでは追いつけるだろうか・・・
レベル低すぎ・・・司法試験舐めんな。
来年どうしても受かりてえ>>811
ローができてから司法に参入してはいけない人種が参入してきてるんだろうね。
その結果、こんなレベルの低い人たちがボウフラのようにわいてきていると。
未収は不要。既習だけでいい。
その結果、こんなレベルの低い人たちがボウフラのようにわいてきていると。
未収は不要。既習だけでいい。
だとしてもだ、純粋未修だがどうしても来年受かりてえ>>813
しょうもな。
純粋未修で入学するからには追いつくのは当然だと思う。
３年かけて既習に追いつけないないと思うなら
なんで純粋未修で入学するのか謎だ。
認識が甘いとしか言いようがない
３年かけて既習に追いつけないないと思うなら
なんで純粋未修で入学するのか謎だ。
認識が甘いとしか言いようがない
択一過去問より条文判例マスターと答練だろ
ＸはＡに対し、Ｓ62.1.14に8000万、利率20％、弁済期Ｈ7.1.14で貸し渡した。
ＸとＹ１は、貸し渡しに先立ち、Ｓ62.1.13に本件消費貸借契約について連帯保証契約を締結すると共に、
自身が保有する甲建物及び乙建物（それぞれ3000万）に第１順位で抵当権を設定した。
また、ＸはＹ２と本件消費貸借契約について、Ｈ2.2.15、3000万円を限度とする保証契約を締結した。
弁済期到来後のＨ7.2.14、ＸはＡに返済を求めたが、応じなかったため、
翌日、Ｙ１に保証契約の履行を求め、3000万円を支払った。
Ｘからはそれ以降連絡はなかったが、
今年の４月になって、突如残り全額について保証の履行を求める訴訟が提起された。
なお、Ｙ１は昨年、老朽化した甲建物を取り壊した上、新しく丙建物（5000万）を建てており、
同建物にはＢの第一順位抵当権が設定されている。
また、乙建物にはＨ10.4.17に、Ｃのために第二順位抵当権が設定されている。
（１）本件訴訟の訴訟物、請求原因、抗弁を答えなさい。再抗弁以下の主張もあればあわせて答えなさい。
（２）Ｈ16.12.7に、ＸはＹ２に対して保証の履行を求め、Ｙ２は3000万全額を履行した。
その翌日、Ｙ２はＹ１に対し、Ｙ１負担分を求償したが、Ｙ１は支払に応じなかった。
そこで、Ｈ18.11.11、Ｙ２は乙建物の抵当権を実行した。
Ｙ１，Ｙ２，Ｃの法律関係について論じなさい。
>>809
ＸとＹ１は、貸し渡しに先立ち、Ｓ62.1.13に本件消費貸借契約について連帯保証契約を締結すると共に、
自身が保有する甲建物及び乙建物（それぞれ3000万）に第１順位で抵当権を設定した。
また、ＸはＹ２と本件消費貸借契約について、Ｈ2.2.15、3000万円を限度とする保証契約を締結した。
弁済期到来後のＨ7.2.14、ＸはＡに返済を求めたが、応じなかったため、
翌日、Ｙ１に保証契約の履行を求め、3000万円を支払った。
Ｘからはそれ以降連絡はなかったが、
今年の４月になって、突如残り全額について保証の履行を求める訴訟が提起された。
なお、Ｙ１は昨年、老朽化した甲建物を取り壊した上、新しく丙建物（5000万）を建てており、
同建物にはＢの第一順位抵当権が設定されている。
また、乙建物にはＨ10.4.17に、Ｃのために第二順位抵当権が設定されている。
（１）本件訴訟の訴訟物、請求原因、抗弁を答えなさい。再抗弁以下の主張もあればあわせて答えなさい。
（２）Ｈ16.12.7に、ＸはＹ２に対して保証の履行を求め、Ｙ２は3000万全額を履行した。
その翌日、Ｙ２はＹ１に対し、Ｙ１負担分を求償したが、Ｙ１は支払に応じなかった。
そこで、Ｈ18.11.11、Ｙ２は乙建物の抵当権を実行した。
Ｙ１，Ｙ２，Ｃの法律関係について論じなさい。
>>809
既修上位はすげぇな
あれは追いつけない
既修下位はたいしたことない
あれは追いつけない
既修下位はたいしたことない
809は入学時に818が解ければ既習なんてこわくないよ。
未修上位はもっとすごいな。
あれは一生追いつけない。
未修下位は問題がい
未修上位はもっとすごいな。
あれは一生追いつけない。
未修下位は問題がい
未収は不要。教授も酒の席でよく言ってる。
未修は東大と京大だけに作ればよかったんだ
既習ってのは818とかを鼻歌交じりで解ける人間を言うのであって、
ロー入試の択一で正答率が７割行かないような屑は自称既習に過ぎないんだよ。
ロー入試の択一で正答率が７割行かないような屑は自称既習に過ぎないんだよ。
詐称既習のほとんどは新卒勘違い組だ。
つかＴＫＣとかさ・・・何あれ
あれで７割切る連中が既習名乗るのが笑える（ｗ
あれで７割切る連中が既習名乗るのが笑える（ｗ
>>826
ほぼ全員じゃねーかｗ
ほぼ全員じゃねーかｗ
やっぱ、新は旧に比べて甘いなあ。
>>829
超絶馬鹿なおまえ。
超絶馬鹿なおまえ。
>>829
ひははははは！ ひはははははははは！
ひははははは！ ひはははははははは！
釣れた釣れたw稚魚だから放流するけどw
>>832
後付はダメだ。
後付はダメだ。
>>832
みずからの醜態をごまかすのに必死だなｗｗｗ
みずからの醜態をごまかすのに必死だなｗｗｗ
>>758
同様に、既修の１期2期既修は「現行負け組」とよぶのが正しい
同様に、既修の１期2期既修は「現行負け組」とよぶのが正しい
ここ、ずっと読んできたけど、未修ってそんなにやばいんですね？私は地理的関係から、内部振り分けで学年のほとんどが未修というローしか行けないので、不安になってきたf^_^;
私も今年旧司論文Ａだったけど、自分が今までにやってきた勉強の内容や量を考えると、とてもじゃないけど、未修の人に一年で追い付けるわけないですよね。だから、同じレベルで話しができる事はきっとないんでしょうね‥。
そう考えると、数少ない既修の人達としか、仲良くなれなさそうです。かなり寂しい学生生活だけど(TωT)一定のレベルに達していない人とは、議論とか噛み合わずにモチベーションさがりそうだし。
私も今年旧司論文Ａだったけど、自分が今までにやってきた勉強の内容や量を考えると、とてもじゃないけど、未修の人に一年で追い付けるわけないですよね。だから、同じレベルで話しができる事はきっとないんでしょうね‥。
そう考えると、数少ない既修の人達としか、仲良くなれなさそうです。かなり寂しい学生生活だけど(TωT)一定のレベルに達していない人とは、議論とか噛み合わずにモチベーションさがりそうだし。
>>835
なら既習3期4期は「現行逃げそこなって大損組」かな
なら既習3期4期は「現行逃げそこなって大損組」かな
>>837
いやー、若い人多くね？俺３期既修だけど、窮死受験経験無し、、、、なのに20後半w
いやー、若い人多くね？俺３期既修だけど、窮死受験経験無し、、、、なのに20後半w
｜| | | | | | | | | | | |
| | | | |
（-□-□一 ヽミ|
（ (_ _) ９）
（ ε （∴ |＿ ｽﾞ････ｻﾞ･･ｻﾞｧ
＿＿__ヽ＿＿＿＿__／ヽ___）（￣（￣￣￣|）
（ﾐ＿|＿＿（ （ﾐ＿|＿＿＿_） ヽ. ヽ:::::ヽ:::::::ヽ
（ ⌒ヽ:／::::::::丿
ヽ | ∥:::::::丿 (´⌒(´⌒
＼ | ∥::::ノ (´⌒ (´⌒
ゝ＿＿＿＿丿＿_∥ノ＿(´⌒ (´⌒
| | | | |
（-□-□一 ヽミ|
（ (_ _) ９）
（ ε （∴ |＿ ｽﾞ････ｻﾞ･･ｻﾞｧ
＿＿__ヽ＿＿＿＿__／ヽ___）（￣（￣￣￣|）
（ﾐ＿|＿＿（ （ﾐ＿|＿＿＿_） ヽ. ヽ:::::ヽ:::::::ヽ
（ ⌒ヽ:／::::::::丿
ヽ | ∥:::::::丿 (´⌒(´⌒
＼ | ∥::::ノ (´⌒ (´⌒
ゝ＿＿＿＿丿＿_∥ノ＿(´⌒ (´⌒
がんばれよ
未収は3年間学生生活を楽しむだけで、新司法試験に受かろうなんて考えてないよ。
>>836
ローに入学すると
判例時報と学者論文ばかり麻から晩まで読まされるから
論文Ａ落ちの人も徐々に基礎学力はガタガタになって、
ロー卒業するころには未収と大して変わらないレベルになっている。
これ、マジな話
ローに入学すると
判例時報と学者論文ばかり麻から晩まで読まされるから
論文Ａ落ちの人も徐々に基礎学力はガタガタになって、
ロー卒業するころには未収と大して変わらないレベルになっている。
これ、マジな話
>>842
学者論文なんかほとんど読まないよ。
判例も判例百選すらほとんど使わない。
旧試験のときに比べると、そういう意味では学力は大幅に低下した。
とにかく超楽w
それでも未収の1年上の人（同じ授業を受ける）は頓珍漢なことばっかり
言ってるけど。
おいおい、入門講座レベルの知識はつけてから来いよ、と。
学者論文なんかほとんど読まないよ。
判例も判例百選すらほとんど使わない。
旧試験のときに比べると、そういう意味では学力は大幅に低下した。
とにかく超楽w
それでも未収の1年上の人（同じ授業を受ける）は頓珍漢なことばっかり
言ってるけど。
おいおい、入門講座レベルの知識はつけてから来いよ、と。
下位ロー生乙
学者論文とか判例読むくらい普通だろ。
論文読まない、判例読まない、それで既修だと威張るのは馬鹿だろが。
仮面未修は既修に行けたがあえて未修に行った人のことで、既修に蹴られて未修に引っ掛かった人ではないよな。
俺のローでは、後者の奴があたかも既修に行けたんだぜみたいな顔して妙に幅を利かせてる。
俺のローでは、後者の奴があたかも既修に行けたんだぜみたいな顔して妙に幅を利かせてる。
未修３年コースっての無くせばいいんだよね。
ローはすべて２年制既修のみにして法律試験で選抜する。
未修のためには法科大学院付属専攻科を別に作って1年で修了。
専攻科を修了してからロー既修に入学するようにする。
そうすることで、勘違い未修は専攻科の段階で
脱落するなり撤退できる。被害は最小限に抑えられるよ。
ローはすべて２年制既修のみにして法律試験で選抜する。
未修のためには法科大学院付属専攻科を別に作って1年で修了。
専攻科を修了してからロー既修に入学するようにする。
そうすることで、勘違い未修は専攻科の段階で
脱落するなり撤退できる。被害は最小限に抑えられるよ。
>>842
同志社のやりかたはたしかにまずいよね
同志社のやりかたはたしかにまずいよね
つか、司法試験から法律科目なくしたらいいじゃん。
研修期間を５年くらいにして、司法研修所で１から全部教えればいいじゃん。
そしたら予備校とかなくなって文科もウハウハじゃん。
研修期間を５年くらいにして、司法研修所で１から全部教えればいいじゃん。
そしたら予備校とかなくなって文科もウハウハじゃん。
なぜ未収があるか。
それは不合格要員を確保するためなのです。
もし既習だけにして法律試験を課した人ばかりを入れると、新司法試験は
結局旧試験並みのレベルになってしまうし、運が悪くて受からないと言う
悲劇が起こることになる。
実質倍率を下げるためには、未収という不合格要員を作らざるをえないのです。
こうすれば見かけの合格率を上げすぎず、レベルが上がりすぎることを防止できる
のです。
もちろん、未収の人は本当に受かる気はないですから、彼らが落ちても問題は
ないわけです。
彼らは3年間のロー生という身分が欲しかっただけなのですから。
3年間のパラダイスが欲しかっただけなのですから。
それは不合格要員を確保するためなのです。
もし既習だけにして法律試験を課した人ばかりを入れると、新司法試験は
結局旧試験並みのレベルになってしまうし、運が悪くて受からないと言う
悲劇が起こることになる。
実質倍率を下げるためには、未収という不合格要員を作らざるをえないのです。
こうすれば見かけの合格率を上げすぎず、レベルが上がりすぎることを防止できる
のです。
もちろん、未収の人は本当に受かる気はないですから、彼らが落ちても問題は
ないわけです。
彼らは3年間のロー生という身分が欲しかっただけなのですから。
3年間のパラダイスが欲しかっただけなのですから。
正直試験勉強やめたい。予備校で答案練習会に参加して
初めて奇襲のレベルを思い知った。
初めて奇襲のレベルを思い知った。
既習ってそんなにすごいか？
俺は仮面だけど、上に未修はいても既習はいないぞ？
俺は仮面だけど、上に未修はいても既習はいないぞ？
お前のローではだろ
つか最上位層に既習あんまりいないだろ
択一知識で今の時点で奇襲より上の未修なんてほとんどいないだろ
答案練習でって言ってるし、
択一でも最上位は未修結構多い。
…上位層は今の時期既習ばかりだけどな。
択一でも最上位は未修結構多い。
…上位層は今の時期既習ばかりだけどな。
未修って近い将来無くなるような気がする
むしろなくなるのは既習。まともなのがどんどんいなくなる。
未修者は最初から受かる気なんかないよ。
いくら易しくなっても司法試験だよ。
わずか3年、ローで勉強してる気になってるだけで受かるほど甘くはないさ。
いくら易しくなっても司法試験だよ。
わずか3年、ローで勉強してる気になってるだけで受かるほど甘くはないさ。
自分は少し法律をかじって未修に入ったんだけど、
ローでは司法試験には無関係と思われる判例評釈や
下級審判例を読まされ、試験に関係ない科目もたくさん
やらされ、自分としてはそれらは相当頑張った気がするんだけど、
司法試験合格への達成度はかなり低い。
司法試験は一流学者たちが練りに練って、法律実務家としての
素養を問う試験。その司法試験に合格するために特化した
授業だけをするのがなぜ悪いんだろう。
ローでは司法試験には無関係と思われる判例評釈や
下級審判例を読まされ、試験に関係ない科目もたくさん
やらされ、自分としてはそれらは相当頑張った気がするんだけど、
司法試験合格への達成度はかなり低い。
司法試験は一流学者たちが練りに練って、法律実務家としての
素養を問う試験。その司法試験に合格するために特化した
授業だけをするのがなぜ悪いんだろう。
単に出来ないだけ
来年の結果次第では未修が無くなることもあるだろうな。
だからなくなるのは既習だって。
今はベテがいるからもってるだけ。
今はベテがいるからもってるだけ。
べテは関係ない
全員法律試験を受けることになる（未修が無くなる）という意味だろ
確かに未修の合格率が悪ければそれもあり得る
全員法律試験を受けることになる（未修が無くなる）という意味だろ
確かに未修の合格率が悪ければそれもあり得る
>>870
学部新卒でも、旧試験の入門・論基礎と受けてきて、旧試験や予備試験択一
ぐらい受かってくる香具師と、ただ出席と試験対策だけしてローに来る香具師とでは
大きな差があるぞ。
というか、逆転不可能な差が。
学部新卒でも、旧試験の入門・論基礎と受けてきて、旧試験や予備試験択一
ぐらい受かってくる香具師と、ただ出席と試験対策だけしてローに来る香具師とでは
大きな差があるぞ。
というか、逆転不可能な差が。
３年で追いつく自信があるからローに来たわけで・・・
追いつけるのは当然
問題は一番上まで行けるかどうか
やるなら一番じゃないとつまんないよね
追いつけるのは当然
問題は一番上まで行けるかどうか
やるなら一番じゃないとつまんないよね
一日十時間、一年200日で2000時間。
これで既習には普通に追いつけると思うけど。
これで既習には普通に追いつけると思うけど。
緑会に勝てるのは鉄門しかないよ
たまにでいいので白門のことも思い出してあげて下さい
鉄板少女
既修下位が未修を叩きたい気持ちはわかるが、未修上位は既修下位を既に逆転している
そりゃ旧試だって勉強開始3年で合格する人間がいたのだから
未修上位では逆転してる人もいるだろう
でもそんな人全国の未修で0.5パーセントくらいじゃないか
未修上位では逆転してる人もいるだろう
でもそんな人全国の未修で0.5パーセントくらいじゃないか
未修は池沼の溜り場。
>>883
既習自慢しておいて択一で20点差しかないことをどう説明する？
既習自慢しておいて択一で20点差しかないことをどう説明する？
既習既習馬鹿なこと言ってるお前
「既修」だよ。
「既修」だよ。
へ？？
何言ってんのこの馬鹿？？
ﾆﾔﾆﾔ
ふいんきはたくやでしょ
非常に痛い奴がいるな
885はちゃねらーではないな
ああ、痛すぎだな
痛い奴ってどっちのこと言ってるの？
ちゃねらー
ちゃねらーではない奴
ちゃねらー
ちゃねらーではない奴
来年の未修のみの合格率ってどのくらいになるのかな
全体では30パーセントくらいだっけ？
全体では30パーセントくらいだっけ？
20％台前半、既は40％台前半だろう
未修全体で20パーセント行くか？
まあ、未修の場合、既修以上に上位と下位で差が付くだろうから
上位未修は25パーセントくらい、今年の結果で30パーセントきってたような
下位ローは5パーセント以下、下手すりゃ0もある
まあ、未修の場合、既修以上に上位と下位で差が付くだろうから
上位未修は25パーセントくらい、今年の結果で30パーセントきってたような
下位ローは5パーセント以下、下手すりゃ0もある
下位ロー未修は原始的不能だろ
既に入学してしまった人は気の毒としか言いようがないが真実
データ的に見ても間違いない
既に入学してしまった人は気の毒としか言いようがないが真実
データ的に見ても間違いない
脳内データ乙
まあ下位なんぞ別にどうでもいいが
まあ下位なんぞ別にどうでもいいが
辰巳の「既修と未修の差」という公開講座のテープを聴いた。
そのレジュメでは１期未修の合格予想は２割だった。しかし、話の中で
某ロー教授がこの数字を見て「もっと低くなる」という、ロー教授にある
まじき発言をしたそうだ・・・
３２００×０．２＝６４０（入学時３５００ですでに２００は抜けているとか）
そのレジュメでは１期未修の合格予想は２割だった。しかし、話の中で
某ロー教授がこの数字を見て「もっと低くなる」という、ロー教授にある
まじき発言をしたそうだ・・・
３２００×０．２＝６４０（入学時３５００ですでに２００は抜けているとか）
下位ロー未修→全滅
下位ロー既修→1割～全滅
中位ロー未修→1割～全滅
中位ロー既修→2割～1割
上位ロー未修→2割～1割
上位ロー既修→3割
下位ロー既修→1割～全滅
中位ロー未修→1割～全滅
中位ロー既修→2割～1割
上位ロー未修→2割～1割
上位ロー既修→3割
>>901
算数も出来ないのか？
算数も出来ないのか？
未修って既修者クラスに入れないやつのことだろ。
じゃ、ほとんどじゃんｗ
>>904じゃないが最終的には２割切ってもおかしくないと言われてるよな。
1、2振者が入ってくるわけで。下位の方は3振続出でもおかしくはない。
1、2振者が入ってくるわけで。下位の方は3振続出でもおかしくはない。
２期以降の未修の新試合格率は
塾と名の付く予備校の1.5年合格コースに入学した人が
1.5年後に旧試に最終合格する率と同じ位、と思っておけば間違いない。
塾と名の付く予備校の1.5年合格コースに入学した人が
1.5年後に旧試に最終合格する率と同じ位、と思っておけば間違いない。
908 ：氏名黙秘：2006/11/20(月) 21:14:24 ID:I569K7+R
ごちゃごちゃ予想たてるの みんな好きなんだね。
909 ：氏名黙秘：2006/11/20(月) 21:32:21 ID:lVE+I8Co
どうせ根拠ない数字なんだからもっと具体的にいこうぜ。
で、俺の合確率は69％だな
お前らはどうよ
で、俺の合確率は69％だな
お前らはどうよ
92％。
クンニだ。
クンニだ。
俺は仮面未修だけど、３０％くらいかなあ。自分に厳しいほう。
法セミ12月号のロー生のコラム嫁。
勉強熱心な純未が新司を断念してロー退学した話が載ってるお｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
勉強熱心な純未が新司を断念してロー退学した話が載ってるお｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
>>915
要約するとどういう話なの？
要約するとどういう話なの？
ひたすら寝食を忘れて勉強したけど、答練を受けたら話にならない成績で
とてもじゃないけど5年で受かるとは思えないから辞めたという話。
とてもじゃないけど5年で受かるとは思えないから辞めたという話。
２ちゃんに多い人
東大等の高学歴
司法修習生
弁護士
医者
親が金持ち
金持ち
ニート←殆どこれだろうけどｗｗ
東大等の高学歴
司法修習生
弁護士
医者
親が金持ち
金持ち
ニート←殆どこれだろうけどｗｗ
この板に限れば、
東大等の高学歴←少なくとも以前はほとんどがこれだった
司法修習生←この板には多い
弁護士←これも多い
医者←これはほとんどいない
親が金持ち←これは多いだろ
金持ち←これは少ないかな
ニート←司法試験浪人をニートから外すと、この板にはほとんどいない
東大等の高学歴←少なくとも以前はほとんどがこれだった
司法修習生←この板には多い
弁護士←これも多い
医者←これはほとんどいない
親が金持ち←これは多いだろ
金持ち←これは少ないかな
ニート←司法試験浪人をニートから外すと、この板にはほとんどいない
既習はすげぇわｗ・・・既習なのになぜだかわざわざ未修クラスに入っとるｗｗｗ
>916
そりゃそいつが頭悪かったんだよ。
そりゃそいつが頭悪かったんだよ。
あほくさ、答練なんて各科目１週間肢別本詰めこみゃ数十点単位であがるのに
勉強法間違ってるとしか言いようがないな
勉強法間違ってるとしか言いようがないな
>>921
そうだよな。新司ではじつは暗記だけが重要なんだよな。
そうだよな。新司ではじつは暗記だけが重要なんだよな。
でも、最近、1期未収の人と話したんだけど、正直、可哀想になったよ。
だって、漫然とローの授業を聞いて、適当に課題を提出したら受かると思い込んでるんだから。
やっぱり旧試験を受けたことがない人ってかなりやばいよ。
その人、いい人なんだけど、さすがに「それじゃ受かりませんよ」とは
言えなかった。
だって、漫然とローの授業を聞いて、適当に課題を提出したら受かると思い込んでるんだから。
やっぱり旧試験を受けたことがない人ってかなりやばいよ。
その人、いい人なんだけど、さすがに「それじゃ受かりませんよ」とは
言えなかった。
>>923
いい人を傷つけるのはいけないな確かに。いっそのこと、そのままで合格間違いなしですよ、と言ってやれ。
いい人を傷つけるのはいけないな確かに。いっそのこと、そのままで合格間違いなしですよ、と言ってやれ。
悪い人にはかかわらないのがいいと思う
べてこおつ
未修生の半数近くは一回も択一に受からずに三振すると思う。
マジで。
マジで。
それなら回数制限なくなるな
昨日の時点で、旧試験の択一、論文過去問を解いたことのない一期未収を何人も知ってる
純粋未修は司法試験をなめてるからな。
うちの未収はほとんどが干拓民法を所持してるんだが、みんなブックカバーをつけてる。
奇習は古文書みたいな択一六法の人が多い。
この違いはなんなのか。
奇習は古文書みたいな択一六法の人が多い。
この違いはなんなのか。
>>931
古文書持ってるのは、単に、わたくしはクソヴェテでございます、ということを証明したいだけなんだろ？
古文書持ってるのは、単に、わたくしはクソヴェテでございます、ということを証明したいだけなんだろ？
うちのローにはピンクのデバイス民法を愛用している人がいる
１期既修１０００
２期既修２１００
１期未修１９００くらい？（結構な数留年・退学してる）
５０００→２０００ ４０％
１期既修 １０００→６００ （６０％）
２期既修 ２１００→１１００（５２％）
１期未修 １９００→５００ （２６％）
こんな感じだろう。２期既習は１期既習に入り損ねたのがかなりいる点が評価
低い理由。片や１期既習は試験対策がまともにできなかった人間もいる上に、
試験対策に没頭できる点を評価。未修は実際この程度でしょう。ハイスペックの
高ポテンシャルでもこの程度だと思われる。
２期既修２１００
１期未修１９００くらい？（結構な数留年・退学してる）
５０００→２０００ ４０％
１期既修 １０００→６００ （６０％）
２期既修 ２１００→１１００（５２％）
１期未修 １９００→５００ （２６％）
こんな感じだろう。２期既習は１期既習に入り損ねたのがかなりいる点が評価
低い理由。片や１期既習は試験対策がまともにできなかった人間もいる上に、
試験対策に没頭できる点を評価。未修は実際この程度でしょう。ハイスペックの
高ポテンシャルでもこの程度だと思われる。
１期既修１０００
２期既修２１００
１期未修１９００くらい？（結構な数留年・退学してる）
５０００→２０００ ４０％
１期既修 １０００→６００ （６０％）
２期既修 ２１００→１１００（５２％）
１期未修 １９００→４００ （２１％）
こんな感じだろう。２期既習は１期既習に入り損ねたのがかなりいる点が評価
低い理由。片や１期既習は試験対策がまともにできなかった人間もいる上に、
試験対策に没頭できる点を評価。未修は実際この程度でしょう。ハイスペックの
高ポテンシャルでもこの程度だと思われる。
２期既修２１００
１期未修１９００くらい？（結構な数留年・退学してる）
５０００→２０００ ４０％
１期既修 １０００→６００ （６０％）
２期既修 ２１００→１１００（５２％）
１期未修 １９００→４００ （２１％）
こんな感じだろう。２期既習は１期既習に入り損ねたのがかなりいる点が評価
低い理由。片や１期既習は試験対策がまともにできなかった人間もいる上に、
試験対策に没頭できる点を評価。未修は実際この程度でしょう。ハイスペックの
高ポテンシャルでもこの程度だと思われる。
>>934
１期未修って元々は何人だったの？
１期未修って元々は何人だったの？
１期未修は入学時約３４００人だよ。
留年退学、初回不受験はそのうち１割くらい、多くても４００人
１期既修１０００人
１期未修３０００人
２期既修２１００人
６１００→１５００～２０００
合格者２０００人なら３２％
合格者１５００人なら２４％
留年退学、初回不受験はそのうち１割くらい、多くても４００人
１期既修１０００人
１期未修３０００人
２期既修２１００人
６１００→１５００～２０００
合格者２０００人なら３２％
合格者１５００人なら２４％
なんでいきなり１５００なんだよ、最低２０２０、たぶん２１００～２２００は採るだろ。
あと１期既修残党はすでにかなり就職してるし受けるのは８００～９００だと思う
２期既修も最低１割は減る、１期の経験から １８００くらいだろう
未修に至っては１割が退学、１割が留年、受け控え１割で受験者は２５００ほどだろう
５２００人くらい受験で２１００人合格 合格率４割だと思う
あと１期既修残党はすでにかなり就職してるし受けるのは８００～９００だと思う
２期既修も最低１割は減る、１期の経験から １８００くらいだろう
未修に至っては１割が退学、１割が留年、受け控え１割で受験者は２５００ほどだろう
５２００人くらい受験で２１００人合格 合格率４割だと思う
>>938
１期既修は撤退、三振者が１００人くらいいるだろうけど、
受け控えと去年留年した人も合わせて１００人くらいいて、
その人達が来年受験するので、結局１０００人くらいだよ。
受け控えは１期未修もほとんど出ないよ。
再来年の合格者が２０００のままの可能性があるし、
受け控えたとすると再来年の合格率が２０％以下に
なってしまう可能性もあるし。
１期既修は撤退、三振者が１００人くらいいるだろうけど、
受け控えと去年留年した人も合わせて１００人くらいいて、
その人達が来年受験するので、結局１０００人くらいだよ。
受け控えは１期未修もほとんど出ないよ。
再来年の合格者が２０００のままの可能性があるし、
受け控えたとすると再来年の合格率が２０％以下に
なってしまう可能性もあるし。
つうか上位ロー中心のTKC模試の平均さえ４割ちょいなのに
下位ロー生が突撃しても択一通る見込みあるのか？
４月の予備校模試で下位２割なら受け控えるのが賢明だろ
ただでさえ来年は半分近く択一落ちするのに
下位ロー生が突撃しても択一通る見込みあるのか？
４月の予備校模試で下位２割なら受け控えるのが賢明だろ
ただでさえ来年は半分近く択一落ちするのに
模試のデータからは未修は２０点以上既修より下だったからな。
未修の受験者が全体の半分強とすると今年に比べ平均を１０点以上押し下げる
ことになるから４割択一落ちとしても脚きりラインはちょい上昇にとどまる程度かな。
未修の受験者が全体の半分強とすると今年に比べ平均を１０点以上押し下げる
ことになるから４割択一落ちとしても脚きりラインはちょい上昇にとどまる程度かな。
未修で真面目、ローの成績良い人に限って択一六法とか肢別本とか全くやってない。
そして軒並み択一模試で真っ青になってる。
なんで点数取れる教材で勉強しないの？と思う。
俺からすりゃ自滅してくれて嬉しいが。
そして軒並み択一模試で真っ青になってる。
なんで点数取れる教材で勉強しないの？と思う。
俺からすりゃ自滅してくれて嬉しいが。
>>940
島根ローの例もあるからな
島根ローの例もあるからな
そもそも仮面は択一合格者結構いるし、
純未でも出来るのは入ってすぐの旧択一を力試しに受けて突破してる。
『択一落ち』の不真正既習の方が択一はやばいんじゃないの？
やっても伸びない、才能ない奴が多い気がする。
純未でも出来るのは入ってすぐの旧択一を力試しに受けて突破してる。
『択一落ち』の不真正既習の方が択一はやばいんじゃないの？
やっても伸びない、才能ない奴が多い気がする。
芦別本だけで知人が受かったと言ってる時点で
旧試験択一合格経験ないと告白してるようなものだぞ
旧試験択一合格経験ないと告白してるようなものだぞ
旧択一は判例六法分冊を試験前に
ちょっと読み込めば合格するわけだが。
ガチで準備しないと合格できない（または準備しても合格できない）ほど
既習はレベル低いのか？
どーせ、択一落ち糞ベテ下位ロー二期既習なんていう、
既習の中でも最下層の落ちこぼれのたわごとだろうが…
ちょっと読み込めば合格するわけだが。
ガチで準備しないと合格できない（または準備しても合格できない）ほど
既習はレベル低いのか？
どーせ、択一落ち糞ベテ下位ロー二期既習なんていう、
既習の中でも最下層の落ちこぼれのたわごとだろうが…
新試験の択一に才能はいらないよ
まじ肢別本だけで戦える、特に行政法以下の４法は。
けど知識の広範さと正確性の点で旧より求められるものが多いけどね
まじ肢別本だけで戦える、特に行政法以下の４法は。
けど知識の広範さと正確性の点で旧より求められるものが多いけどね
こんな馬鹿なこというから「これだから未修は・・」とか言われるんだよ。
基地外未修が発言すると、まともな未修が一番迷惑をこうむるんだよ。
基地外未修が発言すると、まともな未修が一番迷惑をこうむるんだよ。
択一おちが既修合格を持ち出して択一合格者批判ﾊﾞﾛｽwwwww
>>949
芦別本「だけ」、とは言ってない。ロー未収なんだから基本書もしっかり読んでた
よその人は。特異な例だけどね、本当にポテンシャル高くて頭いい天才肌の人
だったから。演習教材は本当に芦別本を使ってたけどね。
あと、旧試験の択一もそんな言うほど崇高なもんじゃないぜｗ
芦別本「だけ」、とは言ってない。ロー未収なんだから基本書もしっかり読んでた
よその人は。特異な例だけどね、本当にポテンシャル高くて頭いい天才肌の人
だったから。演習教材は本当に芦別本を使ってたけどね。
あと、旧試験の択一もそんな言うほど崇高なもんじゃないぜｗ
ま、ローの３年間の授業すべてより肢別本の方が司法試験的には有効だけどな。
大学受験だって普通教科書読むよりターゲット１９００とかやるだろ、あれと一緒だよ
大学受験だって普通教科書読むよりターゲット１９００とかやるだろ、あれと一緒だよ
来年の合格率を何とか４０％にしたい一期未収が
現実の合格率は３０％前半とわかって発狂してる
現実の合格率は３０％前半とわかって発狂してる
ターゲット１９００やれば東大に受かるんだってさ
未収の論理なんてそんなもの
未収の論理なんてそんなもの
>>959
日本語も読めないやつが司法試験受けるのか？
日本語も読めないやつが司法試験受けるのか？
>>959
もちろん、未収ってのは、既習だけどなぜか未修コースに入ってるバカも含むんだよな？ｗ
もちろん、未収ってのは、既習だけどなぜか未修コースに入ってるバカも含むんだよな？ｗ
来年純粋未収の合格率を正確に出せば何を信じるべきか分かる。
統計の裏付けのない自分の周辺だけの話を一般化するのは道を誤るだけ。
統計の裏付けのない自分の周辺だけの話を一般化するのは道を誤るだけ。
おまえがそう考えれば？>>962
くず
くず
純粋未修の数を正確に出すのは不可能。
なぜなら、既習だけど不合格になったやつは、既習だけど未修コースに入ったのと同じように、
ぼくちん純粋未修です、とか言うに決まってる。
都合が悪くなると、既習から純粋未修に変身するのさｗ
なぜなら、既習だけど不合格になったやつは、既習だけど未修コースに入ったのと同じように、
ぼくちん純粋未修です、とか言うに決まってる。
都合が悪くなると、既習から純粋未修に変身するのさｗ
>>963
騙されたバカ発見ｗ
騙されたバカ発見ｗ
和田信者？
なんかね
予備校本とか、つまらん方法論だとかさ
そんなものを優位のよりどころにしてるのが可哀想
予備校本とか、つまらん方法論だとかさ
そんなものを優位のよりどころにしてるのが可哀想
968 ：氏名黙秘：2006/11/25(土) 01:00:18 ID:xtA4M4xT
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061124i315.htm?from=main3
来年からは、法学未修者（３年コース）も加わるため、「法学未修者が
今回の試験のレベルに３年間で達するのは難しく、別の形式の試験方法を
考えるべき」との意見もあった。
未修 ＼(ﾟ∀ﾟ)／ オワタ
来年からは、法学未修者（３年コース）も加わるため、「法学未修者が
今回の試験のレベルに３年間で達するのは難しく、別の形式の試験方法を
考えるべき」との意見もあった。
未修 ＼(ﾟ∀ﾟ)／ オワタ
純粋未収でローに入る時点ですでに戦略ミス。
せめて学部にいるときから予備校の入門講座一通りまわしてこいよ。
せめて学部にいるときから予備校の入門講座一通りまわしてこいよ。
やはり単位認定試験や進級試験は一部必修の全国統一のものを作り全国統一の基準で厳格に単位認定、進級判定を行うべきだな。
さすれば早い段階でローも学生も講義の内容や自分のレベルが新司法試験に適したものかどうか判断しやすい。
それによって早期に撤退するもよし、勉強の計画を立て直すもよし、ローへの批判もしやすいだろう。
今の状況だと何の根拠もなくローを信じろといわれて卒業後の新試験を受けて、この２年ないしは３年が無駄だったことがようやくわかる。
しかしそのときはすでに卒業してしまってローを批判しようにもときすでに遅し。
全国統一単位認定試験・進級試験・卒業試験をせつに求む！
さすれば早い段階でローも学生も講義の内容や自分のレベルが新司法試験に適したものかどうか判断しやすい。
それによって早期に撤退するもよし、勉強の計画を立て直すもよし、ローへの批判もしやすいだろう。
今の状況だと何の根拠もなくローを信じろといわれて卒業後の新試験を受けて、この２年ないしは３年が無駄だったことがようやくわかる。
しかしそのときはすでに卒業してしまってローを批判しようにもときすでに遅し。
全国統一単位認定試験・進級試験・卒業試験をせつに求む！
↑
実は、その準備もう行われてるよ。
ヒント：ＴＫＣテスト
実は、その準備もう行われてるよ。
ヒント：ＴＫＣテスト
準備が行われても実現しない
人間はそういうもんじゃない
人間はそういうもんじゃない
まてよ３０００人になるのかな？
そっちの圧力のほうが強いんだ。
そっちの圧力のほうが強いんだ。
>>972
医学部も４年から５年に進級時にＣＢＴなる全国共通の進級試験みたいなものが実施されてるらしいね。
医学部も４年から５年に進級時にＣＢＴなる全国共通の進級試験みたいなものが実施されてるらしいね。
全国単一の認定試験なんて無理に決まってるだろ、各ローの教育内容全然違うのに
択一式かつ暗記中心だけのなんて理念に反するとか言って東大と司法試験委員長が絶対許さないし
論文式なんてやったら下位ローが反発する、というか採点する教授がお手盛りするだろ。
だいたいそんな統一試験と司法試験がどう違うんだってことになる。
択一式かつ暗記中心だけのなんて理念に反するとか言って東大と司法試験委員長が絶対許さないし
論文式なんてやったら下位ローが反発する、というか採点する教授がお手盛りするだろ。
だいたいそんな統一試験と司法試験がどう違うんだってことになる。
>>976
＞ローの教育内容全然違うのに
そもそもこれが問題だろう。最低限必要な骨格となるものに関しては全てのローが最低基準を満たすようにするべき。
でなければロー生にとってもローにとっても不幸な結果になる。
それが達成されてるかどうかみる目安としても全国統一の試験は良いだろう。
試験形式に関しては議論の余地があるが少なくとも択一とすれば簡単にできるし、論述なら持ち回りでいくつかのローの
教員が採点、もちろん自分のローの採点は違うローがして、しかもその採点を無作為抽出で第三者がチェックし
不正な採点が行われているようであれば重いペナルティを課すようにするなどいろいろやりかたはあるだろう。
ローはプロセス重視なんだから、最後に司法試験一発でその結果をはかるより、教育の過程で何度も繰り返し繰り返し試される方が
いいんじゃない？
＞ローの教育内容全然違うのに
そもそもこれが問題だろう。最低限必要な骨格となるものに関しては全てのローが最低基準を満たすようにするべき。
でなければロー生にとってもローにとっても不幸な結果になる。
それが達成されてるかどうかみる目安としても全国統一の試験は良いだろう。
試験形式に関しては議論の余地があるが少なくとも択一とすれば簡単にできるし、論述なら持ち回りでいくつかのローの
教員が採点、もちろん自分のローの採点は違うローがして、しかもその採点を無作為抽出で第三者がチェックし
不正な採点が行われているようであれば重いペナルティを課すようにするなどいろいろやりかたはあるだろう。
ローはプロセス重視なんだから、最後に司法試験一発でその結果をはかるより、教育の過程で何度も繰り返し繰り返し試される方が
いいんじゃない？
そんなのやったら誰も選択科目やゼミやらなくなるだろ、アホかよ
医学部みたいにほぼ全範囲が試験に含まれかつ合格率９割超（最終的に
限りなく１０割）の場合にだけそういう統一テストは機能するんだよ。
医学部みたいにほぼ全範囲が試験に含まれかつ合格率９割超（最終的に
限りなく１０割）の場合にだけそういう統一テストは機能するんだよ。
ロー先進国のアメリカだって一発試験だろ。
今のままでいいんじゃない？
今のままでいいんじゃない？
既習組は今のままでよいと思ってる。
司法試験は背水の陣で。
司法試験は背水の陣で。
>法学未修者が 今回の試験のレベルに３年間で達するのは難しく、
>別の形式の試験方法を考えるべき
まさか、丁案として未修者枠が！？
>別の形式の試験方法を考えるべき
まさか、丁案として未修者枠が！？
自分の力が及ばないから制度を変えろというのは既習組みにはない。
司法試験の制度がどうなろうと
それにあわせて合格するまで。
司法試験の制度がどうなろうと
それにあわせて合格するまで。
なんか別の形式の試験とか言って突飛もないただの資料読解問題とか
変な学説問題とか出すんじゃねえだろうな？
まぐれ要素が強くなるとますます上位層は法曹目指さなくなるぞ。
変な学説問題とか出すんじゃねえだろうな？
まぐれ要素が強くなるとますます上位層は法曹目指さなくなるぞ。
旧試の丙案みたいなものは新試にはできませんよ。
カコの教訓。
カコの教訓。
>>984
それでいいんじゃね？もともと弁護士なんて所詮ちょっと法律に詳しい便利や程度の身分なんだから。
今まで数を抑制してその権威を保ってただけ。数が増えたらすぐステータスが下落する程度の職業なんだよ。
それでいいんじゃね？もともと弁護士なんて所詮ちょっと法律に詳しい便利や程度の身分なんだから。
今まで数を抑制してその権威を保ってただけ。数が増えたらすぐステータスが下落する程度の職業なんだよ。
純粋未収の一部が合格するからそれでよし。
>>986
きみなんも知らないな。
きみなんも知らないな。
>>986はコンプ
>>989
俺のどこかコンブだ！コンブってどういう意味だコラァ！死ね！
俺のどこかコンブだ！コンブってどういう意味だコラァ！死ね！
少なくとも短答は全然難しくない試験だけど
未修の社会人出身者なんかは年食ってるから受かっても就職絶望的らしいな。
どこの事務所も変な色のついてない新卒若手欲しがってるし。
多様な人材の確保なんてローだけの話だったな。
どこの事務所も変な色のついてない新卒若手欲しがってるし。
多様な人材の確保なんてローだけの話だったな。
未収と既習の違いは？
答え･･･甘さ
答え･･･甘さ
>>990
噛めば噛むほど味が出る。キミは
噛めば噛むほど味が出る。キミは
未修コースは廃止でいいじゃん。
法学部への編入を拡大すればいい。
法学部への編入を拡大すればいい。
>>992
人によるでしょ。
人によるでしょ。
次スレは、既修コースはすげえわ・・・未修コースは追いつけない、にスレタイを変えろ。
既修コースに合格して入学している俺が、既修コース不合格者と一緒にされるのは不愉快でたまらん。
既修コースに合格して入学している俺が、既修コース不合格者と一緒にされるのは不愉快でたまらん。
ダッサラ組は法曹界でも負け組か
次スレ↓
１０００なら既修死亡
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。