★★ロー制度『崩壊』カウントダウン！祝５０★★

>>807
肉桂？
アソコは駄目
司法改革ﾏﾝｾｰ、ローﾏﾝｾｰ、思考停止な我利我利亡者の広報誌だから

弁の質が落ちても自分達がハズレを引くとは思ってないし、
裁判が出鱈目になっても利益になるとしか思ってない

判事検事数据え置き&弁急増→訴訟増加、後がつかえて大変やっぱり時間が(ry
という事は考えないよ

もう法曹は諦めて清掃員でもやれや

紛争の清掃員でありたい

>>810
100点。

じゃあ俺は精巣員

裁判官に個性を出してもらったら国民は困るんだよ
個性を出したかったら選挙に出てくれ

残念でした〜

ここは世界の東の果て、日本。
大昔から、ここ日本では、裁く人には個性が求められますぅ。

大岡裁きとかの「名裁き」が好きだからなあ。
悪代官に当たった場合のことを考えない、司法の均質性ということを求めない、
阿呆な国民だ。

裁判官に「大岡裁き」を求める人はいないよ
判決の自動販売機でいいんだよ

でも温情判決だと好意的に受け止められるよね

しかし、学部やローの授業でも、……だと結論が妥当ではない、妥当な結論に
至るための法理として何があるか、なんて考え方をときどきやっちゃってるから
なあ。一生に一度の例外的なシーンでやるこったろそんなもん。
通常は、条文と理論が先にあって、そこから演繹される結論が正しい結論なんだよ。
最高裁も山口事件の差し戻しとか、サラ金規制の判決とかで大岡裁きやっていちびり
すぎだよ最近。

サラ金判決はたしかに問題ですよ
裁判官が政策に口突っ込むなちゅうの

あと二日。

少年Ａは弁護士に、遺族は家庭崩壊　【少年法】
1 ：少年法により名無し ：2006/08/29(火) 00:24:11 0
30年前に起きた、「酒鬼薔薇」事件に似た事件の「その後」を取材したルポルタージュだ。
▼犯人はクラスメートの首を切り落として殺した。

たいした理由はなかったらしい。その後、遺族の家庭は「生き地獄」となった。
母は精神を病み、寡黙だった父はさらに寡黙になり、妹は感情を殺した。

その後四半世紀がたち、遺族は何とか、その日暮らしをしている。「少年A」からの謝罪は一度もなかった。
だが、遺族達は、少年Aも普通の人生は送れなかっただろうと考えていたらしい。しかし現実は違った。
国家による少年法の壁に守られて人生をリセットした彼は、大学まで出て、弁護士になっていたのだ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1156778651/

1:☆ばぐた☆◆JSGFLSFOXQ＠☆ばぐ太☆φ ★ :2006/09/15(金) 10:31:00 ID:???0 [[email protected]]
★高専生殺人事件の実名報道　日弁連会長が反対の談話

・山口県の徳山工業高等専門学校の女子学生殺害事件で、殺人容疑で指名手配され
　遺体で見つかった男子学生（１９）の実名を一部の報道機関が掲載したことに対し、
　日本弁護士連合会（日弁連）の平山正剛会長は「少年が死亡したといえども、少年の
　実名報道を禁じた少年法６１条の精神は尊重されるべきだ」とする談話を１４日、
　発表した。

　談話は、死亡判明前の実名報道について批判した上で、死亡後には「凶悪な累犯が
　予想される場合」や「指名手配中の犯人捜査に協力する場合」などにはあたらず、
　「実名報道をしなければならない社会的利益は存在しない」としている。
　http://www.asahi.com/national/update/0915/TKY200609150086.html

>>816
けど、井上なんちゃらとかいうレイシオデシデンダイ至上主義の自販機判事は、
裁判官不適格の烙印を押されそうになって、あわてて辞任していたがな。
あれなんか、敗訴者の心情を酌もうとしない、日本で最も嫌われるタイプの杓子定規役人だな。

>>821
たかじんでやってたな

弁護士になったと聞いて客が引いてた

で、地方の名士になってるらしいが
名前わかってんの？

みんなが責任逃れ (マーフィー) 2006-09-16 07:53:47

今の制度が外部から押し付けられたという表現は適切ではないな。
ある意味責任逃れだ。司法試験委員会は「司法制度改革審議会の意見を最大限に尊重します」って公表したんだから。
おまえら法曹関係者が外部の大学のせいにしちゃいかんよ。
確かに大学がみっともない利権で動いたのは事実だが。

司法試験の運営方法の最終決定権限も、法案提出権も法務省にある。

クロネコ、そこのとこは勘違いするなよ。

旧試は素晴らしい。

マジレすすると、新試合格者は１７００人でほぼ決まりみたい。うちの先生が
ぽろっといってた。思ったより出来よかったのかな？

ｹｹｹｹｹ

ロー崩壊をポツダム宣言受諾とするならば
9月21日は原爆投下だ。
いよいよ崩壊が目前に迫ってきた。

3年前の合言葉は「バスに乗り遅れるな」でしたねえ。

樹海行きバス

>>823

頼むから嘘だといってくれないか？

崩壊まであと少しだ。頑張れ！

まさかこのスレが第１回新司合格発表日までに５０スレ消費するとは思わなんだ

ついでだから1000まで埋めて崩壊の導火線にしてしまおう。

都内某優良中堅国内企業一般民事法律事務所８月現在採用状況

旧６０期２名内定済
新６０期１名採用予定

>>835
新のほうが少ないじゃんw
職場無しがあふれるなwww

＞少年Ａは弁護士に、遺族は家庭崩壊　【少年法】
＞1：少年法により名無し ：2006/08/29(火) 00:24:11 0
＞30年前に起きた、「酒鬼薔薇」事件に似た事件の「その後」を取材したルポルタージュだ。
＞▼犯人はクラスメートの首を切り落として殺した。
＞たいした理由はなかったらしい。その後、遺族の家庭は「生き地獄」となった。
＞母は精神を病み、寡黙だった父はさらに寡黙になり、妹は感情を殺した。
＞その後四半世紀がたち、遺族は何とか、その日暮らしをしている。「少年A」からの謝罪は一度もなかった。
＞だが、遺族達は、少年Aも普通の人生は送れなかっただろうと考えていたらしい。しかし現実は違った。
＞国家による少年法の壁に守られて人生をリセットした彼は、大学まで出て、弁護士になっていたのだ。

こんなクズを弁護士にしてしまうとは、旧試験は百害あって一利無しだな
やはり人物を入り口段階で評価できる法科大学院制度は時代と正義の要請に適うものだ

緊急速報！！！
タイでクーデター勃発！！！！！

タイでクーデター、陸軍が政治改革委の実権掌握
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060919it17.htm

明日で1000までいくかな。
明後日は大スパークかもしれん。

旧も３８００人のうち２５００〜３０００人くらいの数が
３年後にも受からず路頭に迷うのか・・・

>>840
何を言ってるのかよくわからん。

現在、旧の論文結果待ちをしている３８００人が
来年以降も択一に通り続けたとしても
今年５００人、来年３００人、再来年も３００人くらい最終合格とすると
２５００〜３０００人くらいは受からないんだなと思っただけ

だから新のほうがいいとかそういうことではない

さすがに今年で撤退予定でローを受けている奴も多いだろ

信州大学卒の奴が同志社ローにきて、「国立でて官官同率なんて学歴さがっちまったよ！」と叫んでいました。
信州大って賢いの？参勤交流以下のアホというイメージしかなかったんだけど。

>>844
賢いというか、マジメな印象。田舎の公立の優等生、みたいな。
同志社も似た印象。
司法板的には両方ともウンコだが、世間一般的には賢い方に
分類されるんでないの？

司法板は学歴にしてもネタが多すぎ。
東大京大以外は問題外みたいになってるが、この世界だけ。

９月２１日の新司法試験最終合格発表を控え、既に法務省のHPで発表されている短答式試験の結果発表などをもとに、
新司法試験と旧司法試験の「格差」について検討してみました。
まず新試験のデータを以下に示します。
出願者数　２，１２５人（受験資格を得られなかった１２人を除く）　　
実受験者数　２，０８７人（途中欠席４人を除く）
短答式試験合格者数　１，６８４人（合格率約８０．７％）
合格ライン　２１０点／３５０点（正答率６０％以上）
以前実施されたプレテストの短答式試験はかなりエグイ問題でしたが、本試験の問題は一見したところかなり平易化されており、
出題形式や出題範囲の違いなどがあるので一概には言えませんが、少なくとも旧試験よりそれほど難しい問題であるとはいえないと思われます。
その問題について、６割以上取れば択一試験は突破できるわけです。
そして、論文試験の合格者数は９００人〜１１００人前後とすることが予定されているわけですが、これを約１０００人と仮定すると、
択一試験の合格者のうち、約６割が論文式試験に合格できる計算になります。
論文式試験の結果はまだ発表されていませんが、論文式試験の採点基準は旧試験・新試験いずれも「優秀」「良好な水準」「一応の水準」
「不良」の４段階に大別され、その中で具体的な点数が付けられるわけですが、合格率６割ということであれば、「一応の水準」のうち
上位４分の３程度に入れば合格できるという計算になります。点数でいうと８００点中３７０点くらい、旧試験の水準に換算すれば４０点中２２点くらいになるでしょうか。
総合合格率は、合格者数１０００人の場合４７％程度になります。

次に、今年の旧司法試験のデータを示します。
出願者数　３５，７１３人
（最終合格者数９９４人だった平成１２年度とほぼ同水準。つまり、法科大学院の新設にかかわらず、旧試験の人気はさほど衰えていないということに注意！）
受験者数　３０，２４０人
短答式試験合格者数　３，８２０人（合格率約１２．６％）
合格ライン　４６点／６０点（正答率約７７．７％以上）
従前の旧司法試験では、択一試験の合格ラインは約７割と言われていましたから、これは例年にくらべても相当高いレベルです。
少なくとも、新試験の択一試験よりはるかに狭き門となっていることは間違いないでしょう。
そして、もともと合格率の高い口述式試験は検討から除外するとして、論文式試験の合格者数を仮に約６００名とすると、合格率は約１５〜１６％。
これは、前述した４段階のうち「良好な水準」の上位３分の１（４０点中２８〜２９点程度？）でないと合格できない計算になります。
２２点と２８点の違いは、旧司法試験の答案の採点をやったことのある人でないと具体的なイメージが沸かないと思いますが、黒猫の感覚でいうと、
２２点を付けるのは「一応答案にはなっているが、まだまだ勉強不足です」といったコメントを付けるレベルです。
一方２８点といえば、採点者も感心するほどの出来栄えで、優秀すぎてコメントでアドバイスすべきことがほとんどないというレベルです。

新試験の合格発表は９月２１日（木）、旧試験論文試験の合格発表は１０月６日（金）、口述試験合格発表は１１月９日（木）なので、
これらを経てすべてのデータが出揃わないと正確な論評はしにくいという問題はありますが、新試験と旧試験の合格水準にここまでの格差があると、
おそらく新試験合格者の実力では今年の旧試験合格者には到底太刀打ちできないでしょうし、就職の段階では旧試験合格者が圧倒的に有利になると思われます。
しかも、新司法試験の１期生が司法修習を終えるのはたしか平成１９年１１月ころの予定で、旧試験の６０期修習生約１５００人が司法修習を終えて法曹界の人員が
飽和状態になる時期のわずか２ヵ月後であり、ただでさえ新司法試験合格者の就職活動は大変厳しいものになることが予想されています。
それに加えて、新司法試験の合格水準が上記程度のものであるとすると、おそらく新司法試験合格者の大半は法律事務所に就職できず、
単なる院卒扱いで一般企業に就職するしかないという事態になるのではないでしょうか。
黒猫でさえ、こんな試験しか通っていない弁護士では、たとえ採用しても当分は免責審尋要員にしか使えないだろうし、給料も事務員の
幹部レベルよりは低くせざるを得ないな、と思ってしまいます。
また、任官や任検にあたっては修習中の成績が大きく影響するので、少なくとも起案能力が旧試験合格者と同等以上のレベルに達していなければ、
希望しても不採用になるのは目に見えていますし、旧試験合格者ですら学歴などで絞り込んで採用する大手渉外事務所は、
よほど卓越した能力や特殊技能などが認められなければわざわざ新試験合格者を採用するとは思えませんから、よほど実力に自信がない限り、
新試験合格者はこれらの進路は諦めた方がいいと思います。
新試験合格者の惨状は、いずれ社会問題としてニュースなどで取り上げられるようになるかもしれませんね。

明日の発表は何時ですか？

オフライン版が16時ちょうど。
オンライン版が16時30分。

おいおい、もっと頑張れよ。

見に行けば３０分得するのか？

>>853
旧試験だったら見に行っても結構時間がかかったけど、
新試験は受験者数も少ないから、空いてるかもね。

すぐわかるさ

LS生の人生設計を聞いてみたいものだ。

http://www.asahi.com/life/update/0920/005.html

朝日が旧司６００人合格を断言！！！