麻原死刑確定！最高裁の見識を疑う！

松本被告、死刑が確定　弁護側の特別抗告を棄却
【16:02】　１審で死刑を言い渡されたオウム真理教松本智津夫被告（５１）について、
最高裁は１５日、裁判を打ち切った東京高裁の決定を支持、弁護側の特別抗告を棄却
する決定をした。死刑が確定した。

世紀の大事件の真相解明しないまま死刑を認めた最高裁の見識を疑う！

自分の法的見識にこだわって、麻原に控訴審をうけさせないまま
死刑を確定させた弁護団の責任はどうなるんだろう？

ほんまに確定したんやな〜
しょっぱい裁判やった

※乙

青山弁護士が微罪でパクられてなければ麻原を３０年でも弁護しただろう。
弁護士のような使える駒は表に出しちゃだめだよ。
罪をかぶせる捨て駒は上祐とかでいい。
麻原はバカだ。

>>2
高裁の論理は、弁護人は被告人と意思疎通をとれなくても
裁判所の期限内に控訴趣意書を提出しなければならないというもの
控訴趣意書を映画にたとえると、被告人の主張は脚本
高裁は脚本がないのに映画を撮れといっているようなもの

>>4
氏ね

真相解明って何を解明することがあるの？

>>6
被告人と意思疎通が取れないのに、なぜ控訴したのでしょう。
被告人に本当に不服はあったんでしょうか。

複雑な気持ちだな
死刑にするのを急ぐことはなかったとは思うけど、弁護側に問題がなかったとは言いにくい
なんだかなぁ

予断排除のためA、A2とかやっぱ見てはいけないんだろうな裁判官は

>>9
意思疎通がとれなければ
弁護人としては不服があると判断して控訴せざるを得ないだろう
後で控訴したかったのにといわれたら懲戒ものだからね
だから控訴した弁護人を責めることはできない

確定しちゃったの？

安田弁護士は何やってんのさ

真相はもうわかったんだから、さっさと執行しちゃってよ。税金の無駄。
弁護士も一緒に死刑でいい。

なんだか真相究明がされる前に確定した感じだね。

真相は一審が解明したということなんだろう。

>>16
裁判所はそう判断したんだろうね。
共犯の公判でも究明できるし。

真相なんかとっくに解明されているだろ
実行犯の弟子が大勢死刑判決を受けている

刑事訴訟は真実発見より人権保障が(ry

国家としては、さっさと死刑にしたいんだろうな。
別に異論はないけど。

>>18
最高裁がそんな大局観に立った判断をしてるわけがないｗ

本当に狂っちゃう前に、早めに執行するのかな。

３回くらいフェイントかけてから死刑にして欲しいね。
首に縄かけて１分ほど待たせてから、「延期になったぞ」っての
をくりかえすってのはどう？

>>23
菊田幸一に聞かれたらぶん殴られるぞｗ

>>24
あいつなら喜んで加害者側になりそうだから、怖いね。

最高裁曝しage

植草逮捕より盛り上がらんね

弁護人が被告人と意思疎通を図ろうとしなかったって
頭おかしい被告人と意思疎通することなんか不可能だろう
最高裁は裁判の権威しか考えてないらしい

こいつは一生許さん

記者「 麻原被告逮捕ですがー。上祐さーん何か一言お願いしまーす。上祐さーん」
上祐「被告ちゃうわ。被告人やろ池沼」

>>28
同意
頭おかしいのは最高裁

訴訟能力があるとみなしたのは確かだよね？
おむつつけてたってし

コミュニケーション能力ありと裁判所が認定したんだから、
意思疎通は図れたんだろう。なのに弁護人が努力不足、と。

それに、仮に意思疎通が不十分でも、控訴審での不服ってのは、
感情的にこれが気にくわないあれが気にくわないってものじゃないから、
原審判決を検討して不当な点を思う限り指摘すればとりあえず足りる。
それもしなかった弁護人の非は強く問われても仕方ないだろう。

>>33
いんや、意思疎通を図ろうとしなかった被告人の自己責任だよ。
おまえらアホか。

>>33
よく考えてみろ
意思疎通がとれないのにどうやって控訴趣意書を書くんだよ

第一審ならばすべての証拠に不同意すればいいけれども
控訴審はあらゆる法的主張があり得るわけだから何を主張すればいいかもわからないだろうに

>>35
いやそうじゃない。
意思疎通取れるんだろ？裁判所によれば。

>>34
意思疎通はかろうとしなかったんじゃなくて
できなかったんだよ

>>36
裁判所がそう強弁してるだけで実際はまともな意思疎通はとれなかったんだよ
裁判所が選任した鑑定人も権力側の人間だから精神病と判断しなかったんだよ
本当に意思疎通がとれるならその鑑定人が麻原の意思を伝えればよかったんだよ

>>5
青山ﾀﾝてそんな力があったんですか？（すいません今さらながら）
横山ﾀﾝより上ですか？（もーやめてー！）

>>38
実際がどうかなんて、証拠資料を見てない我々には分からない話だよ。
弁護人がそう主張しているといっても、それが真実かなんて分かるはずもない。
だったら、一応の信頼が置けるのは裁判所の認定事実と考えるのが普通だろう。

>>40
裁判所はいつも自分の判断が他のずるがしこい被告人に利用されないため
非常に厳格な判断をする傾向があるんだよ
裁判官が面会に行ったらしいけれども詐病と疑っているから話も
ろくにできなかったはずなのに病気ではないと軽々に判断してるわけ
裁判所が選任する鑑定人も同様

弁護過誤の最たるものだな

「ああ言えば上佑」　　

誰が言ったか知らんがこれは名言だな。

>>41が真実かどうかも確かめようがない。結局そういう話だよ。
記録を読んでない人が何を言っても仕方ないのさ。
法律判断の部分については解釈論として色々言えるけど、
証拠と事実認定の問題は触りようがない。

弁護団のコメントある？

>>1
適法に上訴しなければ上訴審は開かれない。それだけ。
1の見識を疑う。

江川しょーこーしょーこーしょこしょこしょこー

よくやった判決だよね
こんな大犯罪者を弁護する必要ないし

弁護する必要はあるから
お前は今まで何を学んできたんだ

弁護人の行為の結果を全て被告人がかぶる　しかも死刑判決までというのはどうかと思う　被告人そのものに防御の機会を与えることが必要

>>50
だから裁判所の論理は麻原は詐病。これにつきるんだよ。

弁護人はよくやったと思うよ。
ゼロから控訴趣意書を書き上げてたわけだから。
控訴趣意書の骨子を裁判所に見せてもいるわけで。
それを提出するチャンスを与えずに審理を打ちきったのはひどいよなやっぱり。

>>51 提出しようとする矢先だったからな

つか、作ったんなら期限内に出せよと思う。
追って補充するでも何でもいいんだよ。出さないってのはなぁ。

最高裁のタカ派的発想は、昭和４０年代に変わった一連のタカ派の判決、全農林とかと同じ

どうせ辞任戦術で長引かせるつもりだったんだろ。
これだから自称人権派は（ry

>>49
そんなレベルの低い話じゃないよ
なぜ弁護する必要があるかを本気で考えたことないだろうな君は

>>56
オレはおまいの言いたい事はよくわかるぞ
>>49は勉強の仕方が悪くて柔軟な思考が出来ないタイプなんだよ

追記
ただ真相究明して欲しいっていう被害者もいる事を看過しちゃいかんよな
死刑は当然だとしても、判決さえ出ればいいって事でもなかろうに…

しかし5000人以上も被害者がいれば、被害者も色々なはずだ。
真相徹底究明派もいるだろうが、区切りが付いて歓迎する者もあるだろう。
その全てを満足させる結論はない以上、被害者がどうこうってのは理由にはならないよ。

麻原を動かしてたのは内調の合田

>>60 核はブラフ。

麻原は、本当にもう壊れているみたいだね。
どの筋からもそういう情報しか入ってこない。

どの筋？

米帝からの確かな情報です。

>>1
　　　　　,w......:::::::::::::::::::::::::......
　　　　rﾙ:::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::....
　　...:::/::::::::|::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...
　 ﾙ/:::::::::::::l::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
　 :〃〃::::::l:|:||::ゝ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 ::l:::l::ll:lﾙゝゝヾ'''''''ーｰ- :::::::::::::::::::::::::
　 :::::::::7'"　　　　　　　　　　ヾ:::::::::::::::::::,
　 :::::::'　　　　　　　　　　　　　ヾ:::::::::::::::
　 ::::::: ,.-‐‐-､　　　　,.-‐‐-.､　 ヾ:::::::::'　　「例え凶悪な犯罪者でも、
　　;;;'　.ｨｒｪｯｭ ,;　 .　ｒｒｪ;ｪｭ.,_　　　'::::::ﾄ､　　　　　　　人権は存在します！！」
　　::　´　　 " .:　　:... ｀´　　　　　 ::::ﾂ　}
　　 l　　　　 .,　　　　､　　　　　　 '','　 /
.　　 ',　　　,.　､ __ _,..　丶..　　　　 ,{{} f　　「日本の死刑制度　絶対反対！！」　
　　　 ,　　　: _ .._　 _...._　:　;　　　 .j 　
　　　　,　　 丶._:___:_:,..　' .:　　　 ,.'　　
　　　　 ﾞ ､　 　 ‐-‐　　　　　　, '.! 　　　　「日本国家による殺人　絶対反対！！」
　　　　 　 ﾞ.､　　　　　　　　,　'　 | 冫､　
　　　　　　{' lﾞ　､　　 　 ,　'　　　 ,/　　ﾞｰ-
　　　,　 '" { j　　 ﾞ~　 ~　　　　　.,' 　　　　　　　　　　　　　　社民党 福島瑞穂

犯した(と思われる)罪が重大であるという実体法の問題と、弁護人の怠慢により
被告人が控訴審での審理の機会を奪われてよいのかという手続きの問題を、メディ
アや世論は混同していると思う。
背後にある価値観は、単に「多くの人を殺したのだから、早く死刑にしろ。」くらい
なんだろうな。

形式だけでも手続踏めばよかったのに

>>67
十分に踏んでると思うよ。
国が国なら即死刑だろう。

�@麻原に訴訟能力が無いなら公判は停止すべきだし、�A訴訟能力が実は有るなら、
被告自身が死刑判決を受け入れる意思が無い以上、控訴審での審理の機会を与える
べき。これは犯した犯罪の重大性とは無関係だと思う。

>>68
たぶんそういう意味じゃない

何で弁護人の怠慢のツケを被告人がとらされるの？
日本は三審制が原則でなのに。一審での打ち切りは明らかな憲法違反。
裁判所に訴えるべきだよ。

ヒント：実質私刑

>>71
適法に上訴しなければ三審制を享受できません。
ちなみに、三審制は憲法上の要求ではありません。

>69,>71
オーム信者が書き込みしてるのかな。
そんな理不尽なこと書いてたらお里が知れるよ。

麻原は刑事実体法の解釈により死刑とすべきであった。

マジでこのままじゃ麻原は来年あたり宅間みたいに死刑執行されるぞ。
何とか助けれないか・・。

そもそも麻原に刑事裁判を受けさせること自体が間違いだったんだから、
特別抗告は正しいとほざいているマスコミがあるぞ。

二審弁護団をきちんと懲戒できるか
弁護士会の見識が問われています
これができないなら弁護士自治なんて
自分達の既得権擁護の口実に過ぎません

俺の理系の友達は、麻原なんか逮捕された翌日に死刑執行すればよかったのにと言っていた。
国民の大多数の意見は、こんなもの。

>>78
懲戒請求って当事者以外の誰でも出せるんだっけ？
当事者しか出せないとかだとなかなか難しいものがあるよなぁ。

過去には死刑囚が元弁護人を訴えた民事訴訟ってのがあるが、
これをやると事理弁識能力があることを示してしまう諸刃の剣。
同様に懲戒請求も、請求すれば事理弁識能力を証してしまうだろう。

読売新聞には、裁判所が懲戒請求する可能性が示唆されてたね

弁護人は当然懲戒処分。弁護人が麻原の死期を早めたのだから、
殺人罪にも匹敵する。

>>79
それも極端だが、十年裁判も同じくらい非常識だろう。

>>83
十年裁判になって、誰が困る？

ミラレパ！ミラレパ！ミラレパ！ミラレパ！ミラレパ！ミラレパ！
アーナンダ！ソーナンダ！

次の法務大臣は誰になるんだろう

あなたがたがおっしゃる「見識」って、どんなものかしら？

杉浦法相は、保守なのかリベラルなのか良く分からない大臣だった。

ヘタレであることはわかった

真相が解明されたら陰謀じゃなくなるじゃないかｗ

俺は麻原 彰晃じゃない
http://ip1.imgbbs.jp/read1/rakisuta/8/18/7.html

死刑確定までに１０年以上かかってるんじゃ被害者がうかばれません。

ちゃんと日本も終身刑をつくれよ。
無いから死刑以外の選択肢が無くなるんだ。

死刑確定しつつ再審請求で執行しないのが
事実上は終身刑として機能しております。

>>93
それが何か問題？

麻原は「弟子が勝手にやった」って主張してるのに・・。


グリーンマイルみたいに無実の麻原が死刑執行されるのか・・。

グリーンマイルの大男は獄中で殺人の間接正犯犯してるから

死刑は当然の前提。
どう殺すかを議論してるんだよな。

そう
殺し方の問題

日弁連会長がサラ金の金利下げろやー。自民＝朝鮮
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158410199/

「ポアされて良かったね」

全国のオウムの施設で立ち入り検査やったらしいね

今更・・・

横山弁護士「日本の裁判デタラメ」

　松本智津夫被告の私選弁護人だった“横弁”こと、横山昭二元弁護士（７８）が１５日、河内長野市内の自宅で取材に応じ、
死刑が確定した被告に対し「自分の思っていることを率直に人類の前に明らかにして、賛否を求めるべきであった」と断じた。

　「もっと言いたいことを話させたらよかった。正常な考え方かは分かりませんが」と主張した横弁。
チェックのシャツを着た、ラフな姿で「今の日本の裁判所は実にデタラメ」「松本智津夫のやってきたことは明らかな犯罪行為」などと並べ立て「今まで主張されたこと（証拠や真相など）が泡のように消えてしまった」と話した。

　さらに自身の戦争論まで語り出し「日本は暗黒社会」と横弁節を披露。肺がん闘病中で「やっと生きている状態」ながら、体を震わせ、息を整えつつ熱弁を振るった。

（2006年9月16日06時00分 スポーツ報知）
ttp://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20060916-OHT1T00041.htm

＞被害者がうかばれません。

これってどんな意味？

あ）赤の他人のオイラもすっきりしない

い）被害者の声が霊感で聞こえる

う）恨みを晴らせば被害者が生き返る

正解）正義が実現されていない

麻原死刑時の法務大臣は、
キリストをユダヤ人に渡したピラトのごとく、
何千年にもわたって、悪名を残すことになるな。
ま、その前にオームが潰れていれば、別だが。

このまま殺しちゃっていいの？

サリン事件さえなければ今頃オウム法科大学院とか出来てて
青山が教鞭とってたんだろうな。

回廊だろ

ローにオウムいる？

>>110
わからんよ。卒業＆合格して入信したら即正悟師だったらみんな入りたがるだろ。

>>111
面接で確実に落ちると思う
九大医学部受かったオウム信者も後から発覚して入学拒否されたくらいだし

創価はいるよ・・

>>113
彼は幹部かなんかだったろ？フライデーだかが粘着して追い込んだ。
普通の信者は隠してたらわからんだろ。
教団が裏で資金援助して送りこんでたら．．．ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>104
>肺がん闘病中で「やっと生きている状態」ながら、体を震わせ、息を整えつつ熱弁を振るった。

ここまでしているんだから、もっと熱弁の中身を載せてあげてよ

いいキャラだったよなぁｗ

>>104
横山は地下で炭坑夫という危険な仕事してたから他人の痛みがよく分かる。
多分元炭坑夫で検察官になったのって横山だけだよ。

やぁめぇてぇ〜

いまどうしてるの？

　　　　　　　　　死刑確定ﾌﾟｷﾞｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　l　　 　　　　＿＿＿_ 　　　　 　 l　　　　　　l
　　　 　　　＿ 　 ,--､l　 　 　　　ﾉ .　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼　 　　 丶　　　　　 l ,--、　 ＿
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l 　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　 l,,‐---ｰ彡,　　::`ｰ'　 ::ゝ_,--、
　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　.　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 　 |　 ￣￣i　　　　　　　　:::　　 ヽ,
/　　 　 　　　　 　l::: 　 　l:::　　　ll　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　 　ll　　 　:::l 　 :::l　　　　　　 　 ＾ヽ
l　　　l . 　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　l 　　|　　　　　|　|　 |　　　　　| 　　 l　　 　:::| 　　::!　　　ｌ 　　 l　　 ｌ
|　　　l　　　l　 　　 |::　 　 l:　 　　l .　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　 l　　 　 ::ｌ　　:::|　　　 ｌ 　　:ｌ 　　|
|　　　l　. 　 }　　 　l:::::,r-----　　 ｌ　　＼　　 　|　|　 |　　　 ／　　　ｌ　 -----､_::::::ｌ 　　　}　　　l　　 |
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;;;/-/＿_........... 　/.　　　　 　 　|　|　 |　　　 　　　　 ヽ　　...........＿_ﾉヽ;;;;;;;ﾉ 　::::l　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 `ー'´

>>118
横山弁護士は合格者２００人時代のひと。修習でも１、２位を争う秀才で検察いったらしい。
おそらく法律知識では、１５００人時代にヒイヒイいってるいまの２チャねらーが束になっても
歯がたたないだろう。

>>1
　　　　　,w......:::::::::::::::::::::::::......
　　　　rﾙ:::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::....
　　...:::/::::::::|::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...
　 ﾙ/:::::::::::::l::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
　 :〃〃::::::l:|:||::ゝ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 ::l:::l::ll:lﾙゝゝヾ'''''''ーｰ- :::::::::::::::::::::::::
　 :::::::::7'"　　　　　　　　　　ヾ:::::::::::::::::::,
　 :::::::'　　　　　　　　　　　　　ヾ:::::::::::::::
　 ::::::: ,.-‐‐-､　　　　,.-‐‐-.､　 ヾ:::::::::'　　「例え凶悪な犯罪者でも、
　　;;;'　.ｨｒｪｯｭ ,;　 .　ｒｒｪ;ｪｭ.,_　　　'::::::ﾄ､　　　　　　　人権は存在します！！」
　　::　´　　 " .:　　:... ｀´　　　　　 ::::ﾂ　}
　　 l　　　　 .,　　　　､　　　　　　 '','　 /
.　　 ',　　　,.　､ __ _,..　丶..　　　　 ,{{} f　　「日本の死刑制度　絶対反対！！」　
　　　 ,　　　: _ .._　 _...._　:　;　　　 .j 　
　　　　,　　 丶._:___:_:,..　' .:　　　 ,.'　　
　　　　 ﾞ ､　 　 ‐-‐　　　　　　, '.! 　　　　「日本国家による殺人　絶対反対！！」
　　　　 　 ﾞ.､　　　　　　　　,　'　 | 冫､　
　　　　　　{' lﾞ　､　　 　 ,　'　　　 ,/　　ﾞｰ-
　　　,　 '" { j　　 ﾞ~　 ~　　　　　.,' 　　　　　　　　　　　　　　社民党 福島瑞穂

>>122
合格者、合格順位はともかく、
あのころは検察官のなりてが少なかったんだよ。

>>115
>彼は幹部かなんかだったろ？フライデーだかが粘着して追い込んだ。

マスコミの横暴だな。
せっかく更正しようとしているのに、
そっとしておいてやれよ。

>>125
それは同意
かわいそう

＞正義が実現されていない

これってどんな意味？

あ）赤の他人のオイラもすっきりしない

い）被害者の声が霊感で聞こえる

う）恨みを晴らせば被害者が生き返る

再審請求はするの？

>>128
するらしい
弁護団にとっては自分らの失態で死刑確定したわけだから
やらざるを得ない罠

>>115
最期の名前を見る直前まで伊藤まことのＡＡに見えた

>>129
即レストン
けどほとんど無理だろうね

ほとんどもなにも絶対無理。
再審請求の理由がない。

じゃあマジで殺されちゃうぜ？麻原
いいのか？それで

首吊り縄に首をかけられる瞬間、「俺は無実だ〜〜〜」と
暴れまわって責任能力があることが明らかになる。

弁護団は再審請求をし続けるしかない
いやな十字架を背負わされたもんだよほんと可哀想
裁判所は自らの職責を放棄したわけだ

>125
反省して青山先生を目指すようになったんだろうね。

>>135
アホか。
当事者主義って知ってるか?

無実の麻原が国家権力によってポアされようとしている。
なんとか麻原を助けねば。

>>122
当時の横山弁護士に対するバッシングは凄かったな。
たしか当時テレビに出まくってた弁護士が「横山さんは戦後のドサクサで
弁護士になったような方ですから、能力に関しては…（笑）」のような
ことを言っていた。

誤判

>>122
よくわからないが、あの頃は
５月祭の後から勉強しても
受かるような試験じゃなかったか？

杉浦法務大臣の退官の日まであと１０日。

悪いのは控訴趣意書を出さなかった弁護団。

閑散として盛り上がらないスレだな。
新潟女性監禁事件の最高裁判決のときには、賛否両論かなりエキサイトした書き込みが
多かったのにね。旧司の受験生はこういった社会問題をあれこれ論じるのが好きなタイ
プが多かったが、新司の受験生は関心があまり無いみたい。

そういえば、合格者500人時代の修習生には酒の席で教官に法律論を挑む人も珍しく無か
ったそうだが、最近は随分と減ったそうだ。新司合格の修習生ではもっと減るんだろうな。

しょーこー　しょーこー　しょこしょこしょーこー　あさーはーらーしょーこー
しょーこー　しょーこー　しょこしょこしょーこー　あさーはーらーしょーこー
未収のしょーこー　既習のしょーこー　ベーテーのしょーこー
しょーこー　しょーこー
シケタイを放ち　今立ち上がる　若き力を　応援しよう
日本の司法を　守るために　力を合わせて押し上げよう
しょーこー　しょーこー　三振廃止ー

これが死刑じゃなかったらおかしいだろ。

>>144
法律問題として、あまり興味深い議論はない事件だからだと思われ。
在外邦人選挙権違憲判決とかはそこそこ盛り上がった記憶あり。

戦後日本の転換期を画した事件を単なる手続の瑕疵で打ち切った
無気力最高裁を戴く日本の法曹界がいまどきの受験生の
社会関心の無さなど批判する資格はないだろう。麻原弁護団以外の
法曹も無関心を決め込んでいる。

>>148
アホか。うんこたれ。

おれは無実だといったじゃないかぁ!!
＿＿
｢))))
L⊂ﾉ ■■■■■■
WW| ■■■■■■■
WW|■■√ ＝＝＝ ｜
WW■■√~ミ ﾉﾉﾉ彡｜
WW■√　 ∀　　∀ ヽ
WW■　∵　(● ●)∴|
WW■　　 ﾉ■■■(　|
WW■　　 ■ д ■　|
WW■■　■■ ■■ ■
WW■■■■■■■■■
WWW■■■■■■■■W
WWWW■■■■■■■WW

>>148
＞単なる手続の瑕疵
＞単なる
＞単なる

そんな事より牛丼の差し入れは
毎日しろと言ったじゃないかぁ!!
＿＿
｢))))
L⊂ﾉ ■■■■■■
WW| ■■■■■■■
WW|■■√ ＝＝＝ ｜
WW■■√~ミ ﾉﾉﾉ彡｜
WW■√　 ∀　　∀ ヽ
WW■　∵　(● ●)∴|
WW■　　 ﾉ■■■(　|
WW■　　 ■ д ■　|
WW■■　■■ ■■ ■
WW■■■■■■■■■
WWW■■■■■■■■W
WWWW■■■■■■■WW

>>152
心配しなくても、死刑執行の前夜には好きなもの食べさせてもらえるよ。

>>153
執行は朝伝えられるんだろ？

主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の趣意のうち，判例違反をいう点は，事案を異にする判例を引用するも
のであって，本件に適切でないか，実質において単なる法令違反の主張であり，そ
の余は，憲法違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認の主張であっ
て，刑訴法４３３条の抗告理由に当たらない。
なお，本案記録を含む関係記録（以下「本件記録」という。）を精査しても，刑
訴法４１１条を準用すべき事由は見当たらない。
所論にかんがみ職権で判断する。

まず，所論は，申立人の訴訟能力を肯定した原々審及び原審の判断を論難する。
しかし，原々審が選任した鑑定人及び検察官が依頼した医師は，いずれも申立人を
直接触診等した際に申立人が意図的とみられる反応等を示したことを確認した上，
その鑑定書及び意見書において，医学的見地から，申立人の訴訟能力を肯定してい
るものであって，その記載内容自体及び本件記録から認められる諸事実，すなわち，
申立人の本案事件第１審公判当時の発言内容，判決宣告当日の拘置所に戻ってから
の言動，その後の拘置所内での動静，原々審の裁判官が直接申立人に面会した際の
申立人の様子，申立人に対する頭部ＣＴ検査，ＭＲＩ検査及び脳波検査において異
常が見られないことなどの諸事実に徴すれば，上記鑑定書及び意見書の信用性はこ
れを肯認するに十分であり，これとその余の諸事実を総合して申立人の訴訟能力を
肯定した原々決定を是認した原審の判断は，正当として是認することができる。

次に，所論は，控訴趣意書の提出が平成１８年３月２８日になったことについて
は，刑訴規則２３８条にいう「やむを得ない事情」があると主張する。しかし，控
訴趣意書の提出期限は平成１７年８月３１日であり，同期限が延長された事実はな
いばかりか，同日の裁判所と弁護人との打合せの席上，弁護人は，控訴趣意書は作
成したと明言しながら，原々審の再三にわたる同趣意書の提出勧告に対し，裁判所
が行おうとしている精神鑑定の方法に問題があるなどとして同趣意書を提出しなか
ったものであり，同趣意書の提出の遅延について，同条にいう「やむを得ない事情」
があるとは到底認められない。弁護人が申立人と意思疎通ができなかったことは，
本件においては，同趣意書の提出の遅延を正当化する理由とはなり得ない。
さらに，所論は，弁護人の行為の結果として申立人の裁判を受ける権利を奪うこ
とになるのは不当である旨主張する。しかし，私選弁護人の行為による効果が，被
告人の不利益となる場合であっても被告人に及ぶことは法規の定めるところであ
り，本件において弁護人が控訴趣意書を期限までに提出しなかった効果は，当然に
申立人に及ぶものである。また，これを実質的にみても，申立人は，自ら弁護人と
意思疎通を図ろうとせず，それがこのような事態に至った大きな原因になったとい
えるのであり，その責任は弁護人のみならず申立人にもあるというべきである。

その他，本件記録を調査しても，原々決定を維持した原判断を揺るがし得るよう
な事情を見いだすことはできない。
よって，刑訴法４３４条，４２６条１項により，裁判官全員一致の意見で，主文
のとおり決定する。
(裁判長裁判官堀籠幸男裁判官上田豊三裁判官藤田宙靖裁判官那須弘平）

>控訴趣意書の提出期限は平成１７年８月３１日であり，同期限が延長された事実はな
>いばかりか，同日の裁判所と弁護人との打合せの席上，弁護人は，控訴趣意書は作
>成したと明言しながら，原々審の再三にわたる同趣意書の提出勧告に対し，裁判所
>が行おうとしている精神鑑定の方法に問題があるなどとして同趣意書を提出しなか
>ったものであり，同趣意書の提出の遅延について，同条にいう「やむを得ない事情」
>があるとは到底認められない。

最高裁は弁護人に十字架を背負わせたなｗ
こりゃ弁護人としては再審請求せざるを得ないわな
麻原に化けて出られたらたまらんだろうし
しかし麻原と意思疎通できないのによく趣意書を作ったもんだよ　ホント頭が下がる

懲戒請求もな（ｗ

意思疎通がまともにできない被告人は結構いるけどね。

酷いね

飲酒運転による事故があとをたちません。この悪質きわまりない
飲酒運転を撲滅するにはどうしたらよいのでしょう。
まず、飲酒すれば動かない車が考えられます。これは機械による監視（環境管理）に
よるものです。また、同乗者や居酒屋を処罰することも考えられます。これは、
相互監視の有効利用であり、正しい連帯責任の活用です。
このように、全体主義に立ち自由一般を制約することで、飲酒運転をする自由を
なくしてゆくことが、被害者保護の観点からも大切です。

>>163
＞全体主義に立ち

わざとこういう言葉を入れて、飲酒運転を規制する人間に
レッテル付けしてるんだろ。脳味噌腐っているな。

>>163
やっぱ田舎だからだろ。
飲みにいくのでも車使わなきゃ行けないｗ

居酒屋の駐車場で飲酒取締りをすればいい
民間事業者に委託して
取締り費用は飲酒運転者から徴収すれば完璧

　危険運転致死傷罪ができたために、却って、ひき逃げをする人が増えたようです。
たぬきは、同罪が設けられるというときに、すでにこれを心配していました。
却って、飲酒がばれないように逃げてから出頭するという人が増え、そのために、助かる人が助からなくなる危険が増すという心配を。
　以前、警察幹部がひき逃げをしたときの記事で、警察幹部問として激しい社会的非難を受けるだけでなく懲戒免職になることが怖かったという話を読んだことがあります。
この場合は、飲酒に限らず、公務員の失職という制裁の問題ですが、同じ危険を孕んでいました。
　そのような心配をしていたら、やはりそれは当たっていたようで、さらに、次の心配、つまりひき逃げ自体のさらなる重罰化という声が出てきました。
いわゆる「重罰化スパイラル」です。
ただでさえ、刑務所の過剰収容で納税者の負担が大きくなるのに・・・。
このような話を聞くたびに、イソップの「北風と太陽」を思い出します。

　発想を変えてみたらどうでしょう。
刑法には、４３条ただし書きに「中止未遂による刑の減免」規定がありますし、２２８条の２には身の代金目的誘拐罪等に解放減軽の規定があります。
いずれも、被害者にとっては、さらなる被害を防ぐ機能をもっています。
　同じように、交通事故の場合にひき逃げを重罰に処するのではなくて、真摯に被害者を救護した人物に刑の減免という特典を与えるのです。
それも、飲酒運転の場合でさえも。
　そうしたほうが、少なくとも、ひき逃げをしようとする動機の一部は消し去ることができます。
また、公務員の失職規定も、真摯に救護に当たった人物に対しては、適用を免除すべきでしょう。
このようにして、刑を用いないことを、さらなる被害防止のための誘引として用いるべきです。
すでに中止未遂規定や解放減軽規定で、刑法はこの政策を採用しています。
交通事故にも、用いない手はないと思いますが。

酷い

デス

>>169
何が？

　　“ 性の玩具 ”目当てにフィリピン女性に接近････　「 私の娘も小林薫に襲われた！」

『 カオルと同棲していた私の同僚のホステスは別れたダンナとの間に、女の子が２人いたの。
　 でも、カオルはその同棲して結婚を迫っていた彼女の娘にまで手を出した。娘が襲われた
　 と知った彼女は、大慌てでカオルから逃げたのよ」（大阪のフィリピンパブで働くＡ子さん）

　７歳の有山楓ちゃんを殺害した小林薫容疑者（３６）の鬼畜ぶりは、我々の想像をはるかに
　上回るものだった。 なんとフィリピンパブで知り合い、 交際していた女性の娘まで毒牙 に
　かけていたのである。この男の異常さは犯行の残虐性からも明らかだった。幼い楓ちゃん
　を浴槽に押し付けて殺害した後、４本の歯を抜き、裸の彼女に抉るような傷をつけていた。
　そして、 遺体の画像をランドセルやジャンパーと同様に“ 記念品 ”として保管し、眺めては
　楽しんでいたのだ。

　家からは 新聞配達中に盗んだ女性の下着が 約１００枚押収されており、 その大半が幼女の
　ものだった。 さらに、スクール水着に衣類や下着を詰め込んで作った、少女のカラダを模 した
　“ ダッチワイフ ”まで発見されている。 一方、小林容疑者は販売店近くのスナックで 「 高校生
　の娘がいる愛人と付き合っている 」、 「 別れた妻と娘２人が大阪に住んでいる 」 などと吹聴
　していた。かつて勤めていた大阪の新聞販売店近くのスナックホステスもこう語る。

「 店に来るとすぐに 『 今日はこの女とやってきたんや 』と、携帯で写真を見せながら自慢してま
　したね。私たちを口説くどころか手も触れず、 ひたすら出会い系サイトで知り合った女性とのＨ
　の話ばかりでした。 携帯の写真は３０代くらいでロングヘアーの女性が多かったですね 」

　こうした大人の女性に関する話は、 自分の異常な性癖を隠すカムフラージュにもみえる。 しかし、
　その一方で 大人の女性に対する性欲も持っており、 一般の女性との間では満たされない性欲の
　はけ口を風俗に求めていた。本誌は奈良県内のデリバリーヘルスで働く２０歳の日本人女性から
　話を聞くことができた。

「 部屋に入るとＴシャツにトランクス姿でパイプベッドに転がっていました。 私がマグロ状態の小林の
　アレをしごいている間、セーラー服の女の子のアダルトビデオを見ていて、何も喋らなかった。だん
　だんと鼻息が荒くなって１５分くらいで『 あっー、もうすぐいくー 』と叫んで果てました。２回目に呼ば
　れたときもセーラー服もののビデオを見ていましたね 」 彼女が再び呼ばれたのは、 小林容疑者が
　楓ちゃんの親に２回目のメールを送った翌日だった。このとき、犯人しか知りえないことを口走って
　いる。 「 一緒にニュースを見ていたら、 『 この子の画像がサイトで出回っている 』 といって画像を
　見せられたんです。『口の中から陰毛が発見されたんや』というので、驚いて聞き返したら『 下に
　入らんかったから、 無理やり口でやったんや 』 という。 なんで知ってるのと聞いたら 『 ニュースで
　見た 』 と何食わぬ顔でいっていました 」

　小林容疑者は風俗嬢に対し、犯行の内容を自慢気に語っていたのだ。このデリヘルでは別の女性も
　彼に呼ばれており、“ 本番 ”をした女性もいるという。しかし、あくまで標的は幼女だった。前出のＡ子
　さん（３５）も実は小林容疑者と肉体関係があった。その彼女が語る。

「 カオルとのＳＥＸはいたってノーマルだったわ。けど、変な趣味があって幼い女の子が強姦されている
　携帯の映像を自慢そうに見せたりするの。嬉しそうな顔でね。『 小さい子とのＳＥＸは自分の好き勝手
　できるから、 忘れられない 』 とかっていってたから、 やったことあるのって聞いたら 『 秘密だ 』って...
　いってたのよ 」この女性は小林容疑者から娘について執拗に尋ねられたことを憶えていた。

「 カオルはよく『 子供の写真を見せて 』とおねだりしていたわ。写真を見せると年齢とか身長とかを詳しく
　聞いてくるの。別のホステスが『　付き合いたいんじゃないの？　』って尋ねたら、『 エヘッ、わかった？』
　とかいって不気味に笑ってたわ。私の娘も餌食になるところだったのよ　」

　　交際女性の娘まで性の玩具にする“ 鬼畜 ”の罪は決して許されるものではない。


「 私の娘も小林薫に襲われた！」 　by フライデー
ttp://plaza.rakuten.co.jp/HEAT666/diary/200501160000/