【一次はザル？】立命館受験生専用【二次も期待】

２次合格に向けてハゲめ。
　

ハゲ！

スレタイもう少しましなやつを…
まあよい

１次を検証キボンヌ

ステメン重視
ステメンいれて９０弱が脚きりの模様

>>5
捨て抜き86点は3点前後のステメンだったわけね

捨て抜き71はＧＰＡ跳ねの可能性あるから順当かも知れない

>>6
うむ。
しかし、立命の紳士不振はステメンにあるようだな。
実力者が敬遠してしまう。

ロー本来の理想を目指せば目指すほど受験生から見放されてしまうとは。。。
It is irony.

ステメンで基準点に達しなかったら
容赦なく脚きりだろ
ここのローって。

>>9
要項にかいてある？
成績開示するから、それはないと思うんだが・・・

１次（合格者の受験番号から大体の受験者数を割り出し）
A　約286名受験→１次合格206名　倍率約1.38
AB 約136名受験→１次合格103名　倍率約1.32
B　約468名受験→１次合格378名　倍率約1.23
間違ってたら修正してくれ。


２次予想
毎年２次の倍率は２倍程度だが、新司法試験の結果次第では
合格者が他に流れるから今年は合格者を多数出す可能性がある。
また１次が低倍率だったから２次受験生のレベルダウンで受かり易い

>>8
いや、旧司スペック高い奴は露骨にステメンで加重してきてるよ。
同志社なんて論文総合Ａの成績表突っ込むという裏技が実はある。

>>10
要項の6ページに明記してあるが、何か？

適性ぎりしようがステメンぎりしようがそれはローの個性だな

>>13
スマソ
不注意だった
そうかあ、ハイスペックのステメン一発切りがあるのか

ＧＤ課してるし、よっぽど人間性のあるやついれたいんだな

>>12
ステメンで加重しなくても
20点加算だったら
大概通るだろうよ。

同志社と違ってここはブラックボックスじゃないからね。

適性よりもステメンの方がよっぽど文章力、論理性は判断できるからな

しかしステメンぎりされた椰子のステメンみてみたいな

ボーダーで嘆いてたら内部者らしき書き込みで、ステメン頑張れってアドバイス貰ったけどやはりマジだったか。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　☆☆☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

>>9
ステメンで即惨殺ってのはよっぽどひどい文章で
日本語として認められなかったか、
内容が電波ゆんゆんで関わり合いになってはならないと警戒されたか、
のどちらかぐらいで、
普通の文章を書いていれば（例えそれが陳腐なステレオタイプ的内容だとしても）
著しく低い点数は付けられないと思うんだが。

２次も激簡単だろ。落ちる方が難しい逆難関ローなんだから。落ちる奴の親の顔を見てみたい。

全免祈願

>>23
それはおまいの学力を伴っての発言か？

いやぁしかし成績証明書と卒業証明書を厳封してなかったのによく通ったなｗ

>>25
その程度の学校ってことだよ。
そして、そんな学校にお前は行くんだよ。よかったね。

ＬＥＣで見たんだけど、立命館の適性試験のボーダーが６０ぐらいだったんだよね。
今年は出願者数が減ったのかな？

まぁ厳封してるか否かなんてたいしたことないでしょ

速達キター！

え！？試験場って二条じゃなかったの！？衣笠！？


やる気失せたｗ

>>25
それは２次の受験料を頂いた上で、しかるべき判定を(ry

今リッツから受験票届いた未習
GD午前中・・・

関大の2万円ドブに捨てちゃいましたorz

受験要項すらちゃんと読まないヤツが多いんだな〜

>>21
ステメンの指示を全く読まなかった人間が即死
したのだろう。
いてもおかしくない。

変な質問かもしれないんですが、大学のHPに合格者の受験番号がだされているということは、１４日以前に受験票が届いているということなんでしょうか？？

書類来た。

Ａグループ…（未修なんだ）
ＧＤと小論文の間が長すぎ。二時間以上あるやん…

>>33
発送後、HP上で発表したと思われ。

>>34
俺はBグループ
空き時間は美味しい定食屋で食事でもするといいよ〜

>>33
受理書に受験番号の記載あり。

2次の受験票は今日到着。

３３ですが大学側に確認したところ、受理書は発送されてたらしく、郵便トラブルの可能性があるといわれました。
まだ、書類が届いていませんが、受験番号を教えて頂いたので、HPで一次合格を確認できました。
ご迷惑をおかけしてすいません。

>>36
どこにあるん？

皮肉で言ってると思うよ まわりの定食やはまずくて食えねぇ

関大ローより立命ローのが評価は上って固まってるの？

逆になぜそう思ったのかを聞きたい

いや、立命の一次通ってたから関大に振り込んだ受験料もったいなかったなー
ってレスがちらほらあったからさ
その人が京都に住んでるだけなのかな？

今年は関大の一次のほうがきつかったのかな

逆にリッツの方が受かりやすいから(評価が低い)
もったいないことをしたと思ってるという可能性があるぞ。

評価もなにも、新司の結果で判断すればいいことで受験の難易度で決めるもんじゃないよ
今年の立命は20人はなんとかうかれよ。そうじゃなかったらかなりヤバい

>>43
2ちゃんではリッツの方が上、っていう感じになってるけど、
正直このレベルでは、通うのに便利な方へ行け、ってところでしょ。
底辺でも無いが、一流でも無いってことで。

同志社が頭一つ出てて
関関立は住んでる場所によって決めるって感じかな？どうもありがとう

いわゆる中位校に属するんだよね…立命は
しかし神戸が上位校に入るとは思わないんだよな
関西で上位校は京大だけって感じがする
東京は東大、早稲田、中央、慶応かな

クソヴェテの俺の大学受験の頃は、関関同、立参勤交流と呼んだ方がいいんじゃないかと
思うぐらいのレベル差があったが、よくぞここまで上がってきたものだと思う。

全国区で上位校になるのは京大だけだね
ほんと法律の世界は東京一極集中が露骨

関西圏なら
最上位　京都
上位　大阪　神戸　同志社
中位　立命館　関大　関西
になるけど

>>今年の立命は20人はなんとかうかれよ。そうじゃなかったらかなりヤバい

受験者がたしか１０５〜１０８人程度だっただろうから、２０人でも
やばすぎるって。一応は中位ローという扱いを考えると。

>>50
京産に抜かされかけてその危機感から、
一気にバブルの時期から営業・宣伝活動に専念。
全国出前入試・超多方式入試・芸能人入学等々
あざといまでのヤリ方で巻き返してきたからね。
その間、他の閑々同はブランドに安住して大した努力をしてなかったので
相対的に落ちてきた、ってのもあるんだろうけど。

全受験生の合格率が5〜6割なんだから
50人は受かってないと中位剥奪だぞ

国際関係のAOの去年の小論文のテーマって何だったかおしえてください〜！

>>51
まぁ、そのへんはあと一週間もすれば結果が出るから。

久しぶりに司法板に｢祭｣がやってきますね。

立命の合格率を上げるためには
入試段階で絞りを掛けないといけない。
定員削減？

そうするとここにいる受験生の大半が
立命不合格になる。それが良いのか悪いのか。

ミニ京大を目指すのか、西の中央大を目指すのか
大学側の考え一つ。今の状態ではどっちつかずだろう。

立命は基本的にマンモス指向だから、ゆくゆくは300人体制のローを狙うはず。
率は人数でごまかせってノリだろう
ま、立命ロー卒の弁護士が多くなるのは賛成だけどね。
ただ、今の人数でも学生へのフォローが行き届いているかは、どうなんだろう

教員をパンフで眺めたが私法系弱いかもってイメージ。とくに会社法とか大丈夫なのかなあ

関西、同志社、関学を一次突破 した人はここの二次振り込むの？

関学通過。今日リッツ振り込んだ。

なんか関学とリッツでは志願者も違うし
こっちは緊張感がないなｗ

>>59
みんな立命館みたいだから、関西にしようかと思い始めた

受験票がコネー
地方だからか？

今年の志願者減みると択もちがここを回避して関学関西に流れたのは確実
そりゃ択もち少ないんだから危機感ないよ

足切り掛かるのを恐れた旧試験転向組ってそんなにいるのか

>>64
たくさんいるよ
無駄な受験料は払いたくないし

同志社を軸に関西、立命、関学を併願するから、3つのうち選べと言われれば足きり緩い関西か択もち厚遇の関学となるよ
ま、人口比的に京都は大阪神戸と比べて少ないのもあるよね

おれの場合は適性がいまいちだった分、同志社回避関西立命に絞ったわ
結局、全免結構だしてくれる立命しか受けなかったけどね

余裕さ

>>65
択一合格者の平均年齢を考えると
社会人やバイト生活で
大阪周辺に出ている人間が多そうだな。
で、ロースクールに通う間は無収入になるから
免除でも貰わない限り
居住地に近いロースクールに通うだろう。

定員が少なくても
関学、関大に択一持ち既修者は回るだろうね。

で、68の話の続きで
一番狙われるのは関大だろう。

その関大と重なる
立命館はアナだな。
関関同立ローで唯一志願者が減少しているし。

↑
関大受験者のライバル減らしだな

関大のほうが穴のような‥‥
立命館のほうが受かりやすいと思って立命館にいくからさ。俺は今のところ関大の予定だが

立命と関西て掛け持ちできないんだ…リッツしか受けんし知らなかったよ

おはよう
全免期待あげ

この書き込みを見た人は不合格になります。

>>74

おっ、縁起レス

>>74
俺は見てないから合格だな

>>75-76
じゃあ、あやかってカキコ。

ここのスレ住人は二次受かっても全免こないと滑ったと同じ感覚なんだな

全免いただきますm(_ _)m

語句説明はやまくり中…
精神的にくるけど、結構タメになるな。連想ゲームで覚えていくと早い気がする。
無罪推定→挙証責任→証明の程度、挙証責任の転換とか

30代のみんな、頑張ってるかあ 〜

>>79

ﾉｼ

３０代になると暗記力が落ちるなあ…

>>79
明日、同志社の試験終り次第
加わります。

同志社は条文引きまくり
立命館は条文なしの丸暗記か〜

立命は参照条文つきだろ？

しかし伸びないなあ〜

もしかしてここ、択もち旧司組ほとんどいないんじゃないかな…
Ｂ方式の結果報告も択もち少なかったし。立命当局もあたふたしてるかも。
ま、全免狙うには好都合だから良いんだけどね。

漏れ、択餅だお
択餅そんなに少ないとは、思えないけどなー
伸びないのは、別ローの準備でみんな忙しいんじゃまいか？

伸びないのはさみしいので、揚げとこう

グループディスカッションってどんな雰囲気ですか？
調和的な方がいいのか、積極的な方がいいのか。

ワセミの資料に、リッツのGDの再現がある
それを見る限りでは、積極的な発言する人は評価されるようだよ

漏れも択持

適性78、GPA3.4、TOEIC920で1次通過した。
低適性だったから不安だったけど、えがった。
中央明治は小論で蹴られ、慶應は1次で蹴られ
もうここしか残ってません。頑張ります。ﾌﾟｲ

択持なら99.9%の確率で受かるよ。

>>89
純粋未修なんですが。

じゃあ新試に99.9%の確率で落ちるよ。

>>91
そうですか

ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞ、受かるよ

>>93
ありがとうございます。
ところで立命館には入れるでしょうか。

刑事は事案を基礎とした事実認定中心の授業を民事は、要件事実論を基礎に訴訟手続きを意識した授業を希望します

法律の要件効果、および判例の理解はいまのうちにモノにしておきますので。

拓餅で一次落ちた人は・・・居ないよね？

>>88
個人的には、良い成績だとおもうが。
何で早稲田おちたんだろ？英語はすごい。俺英語ないし、適性は俺より７点うえ。ステメンでミスったか？
俺は中央（既）、早稲田面接おわって立命館（既）一色。
立命館受かるよ。ミスらないよう慎重に

>>97
88は早稲田じゃなくて慶応の方だよ

>>98
ごめんなさい。早稲田面接おわったばかりだったから、頭んなか早稲田、中央しかなかった。
とりあえず、今週は立命館

>>96
択もちは未満牌でも鬼通し スルースルー

東京入試て需要あるんだなあ〜
上位すべり留め
としてもここは京都だぜ？

>>97
早稲田中央面接まで進んでいるのがうらやましいっす。
自分は純粋未修なんて、恐らく適性の点数が足引っ張ってます。
TOEICで何とか適性83,4点ぐらいの人と同列に扱ってもらえると思いますが・・・。

ここしか残ってないといいましたが、昨日は上智の1次でした。
明治・中央と違って比較的書けた気はするんで、何とか通して頂きたい・・。

特に明治は後から調べてみたが、やっぱり刑法の知識があったほうが断然有利だった。
純粋未修の俺にはきつい問題だった気がする・・・･ﾟ･(ﾉД`;)･ﾟ･って言い訳ですよね。

はぁ・・。とりあえず今週京都行きますんで、ＧＤで同じ組の人は宜しくです。

同志社お疲れ様あげ

>>102

GDで同じ組の奴は敵だと思え。どれだけ論理的に言い負かせるかが
合格の鍵。

ただ、語り口は当然ながらにこやかに冷静に。
すぐ感情的になる自己抑制の効かない奴だと思われたら終わり。

>>104
敵かもしれんが、一方的にやり込めて議論を止めるようでは評価が下がる。
相手が反論できる程度のパス回しはしてほしい。

六法配ってガンガン条文ひかす同志社と比べここはなんだかなあ〜立命だけじゃないけどね。

同志社は良問だった。立命はどうかな

>すぐ感情的になる自己抑制の効かない奴だと思われたら終わり。

でも、A方式で入った奴のほうが変な奴多い気がするのは俺だけだろうかｗ

ＧＤって討論なの？

んだ

ほう。個人個人が戦うの？それともチームに分かれて、みたいな感じ？

GDは緊張しそう・・・暴走しそうだわ

奇襲だからGD関係ないけどアドバイス
GDのテーマによるが、立命は社交性とか人間性みてると思うよ
ステメンの題から考えてもロジカルシンキングができるかはそこまで重視してないとはず
だから、「あなたの意見は〜を無視してますよね？」とかより
「確かに〜するとあなたの意見は妥当ですね。でも、私は〜の側面から〜と考えるのですがどうでしょうか？」のが良いと思う

>>110
早稲田の問答を受験生7,8人で行う。
辰巳の小論文指導のように矛盾点を突いてやり込めるだけではなく、
利益衡量してパス回しすることが重要。
とはいえ、当日は、指名制なのに仕切れば好印象だとか、
ディベートマッチだと勘違いする香具師がいるんだろう。

誰かがしゃべる→相手の言いたいこと冒頭で簡潔にまとめ、問題点を指摘、持論展開→他の人の意見を聞く

ＧＤの他に個人面接もやって欲しいよ。未収は変なの多すぎ。特にＬ２

急に未修の話題が増えたなｗ
既修の話しよ〜や〜。

ここは未修２年と既修１年をごちゃ混ぜでクラス分けするの？

系そのディビジョン？って何？
立命の問題へん過ぎて実力ある臼歯ファイターが敬遠しまくりだと思う
立命は駒沢みたいになる気がする

用語説明か？
採点も辛いぞ。HPの講評みてみ。。

語句説明採点辛いのか・・・
拡張的正犯概念とか言われてもおぼろげには書けるが
綺麗には書けんよな。

マジメに過去問を見てみたが、結構厳しい問題だな。
語句説明なんてボーナス問題かと思ってたんだが・・・・
字数制限もキツイし、かなりヤバス・・・・

語句説明60点だろ むちゃくちゃでかいやん
まあ去年の全免もいまいち書けなかったと言ってるし

獄門台、勉強してとれそうなん？

マイナーどころついてくるなあ
ダイバージョンしかり遺言能力しかり
論文の方はみんなどんな感触かな？
去年の憲法とか、百選に載ってない上告人の主張が出てたし。
半紙がっつり読み込めてか…
刑法総論も検察官の主張でひとつ嫌らしいのがあったし

全免とりたいし渋々やるかな…orz

拡張的正犯概念って、こち亀の両さんの昇進試験で出てこなかったっけ

　はじめて書き込みます。今既習最終学年だけど、二条でもはじめは駐輪場すら作らないって事務室が言ってました。バイクもはじめは全く受け付けずで、学生のことあまり考えていないがっこです。
それでもよければがんばって受験してください。一度はいるとお金等々いろいろたいへんなので受験と同時にがっこのことよく調べて受験したほうがよいと思います。

>>127
バイクはいまは置けるようになったの？
置けないならバイク通学考えてる俺（京大の近く）には無理だわ。

　バイクは今度申し込みがありますが、台数限定なので早いもの勝ちみたいです。もし入学されたら情報はこまめに確認して早めに並んだほうがいいかもしれません。

>>129
ありがとう
授業内容についての有益な情報もまたよろしくお願いします

　どういたしまして。授業内容についてはたぶん皆さんが思っている通りだと思います。
結局試験勉強は当然のことなのですが、勝手に自分でやりなさいということみたいです。
私もあさって前期の成績発表なので、留年じゃないことを祈りつつ今から、択一マスター
を潰そうと思います。入試の検討をお祈りします。頑張ってください。

新司の刑事系は現時点でも書ける。公法系は行政法のいかんによるな。憲法は旧の方が難しいくらい
問題は民事系とくに債権譲渡担保の問題が旧司組の俺には厳しい
この手の問題をどう攻略するかなんだな。独学じゃ厳しい

>とくに債権譲渡担保の問題

あれは誰にとっても難しいと思うが、各ローの授業の差が最も現れる
ところかもしれんね

しかし、立命関係のスレの過疎はなに？
追い込み中だからか？
試験後もこんな感じが続きそうだし…

元々受験生少ないしね。
でもGDは気になるところ。
あんま差がつかないのかな

受験生は決して少なくはないんだけどなあ
中とか和田に比べたら、そりゃあ少ないけどよ

みんな、関東私大、同志社関学終わって気が抜けてるんだろ
大学受験思いだすよ

大学受験の頃は関関同立なんか眼中になかったがなぁ…。

今はなんとか入りたいよｗ

何とか入りたいねｗ
今年の大量受験で和田やら慶應やら中央やらの上位私立にはじかれた
人たちの最後の頼みの綱的存在になってるのかな、立命ｗ
当日、他のローの試験と被ったりするのかな？

和田中上慶明同でかなりの旧司択もちが救われるだろうね
さらに国立も含めると…

そうなると立命はかなり逃げられることになるなぁ

>>137
つらいやろな

おれはリッツ卒だからなんとも思わないが、気持ちはなんとなくわかるよ
でも一緒に新司合格目指して頑張ろう

立命しか受けてない人いるかな？今年のロー入試は安くすますつもり

>>141
今年の？
去年も受けたのかい？

>>142
いや今年ロー初参戦
入会金タダだから母校しかうけてないよ
既習は確実に通る。あとは全免

じゃあ、全免取れなかったら来年も受けるってことか？

中央のすれが12、慶応が11、同志社関学がスレ埋まりかけ


立命はどーなってんだよ！

>>144
それは年齢的にきつい
半面は確実だから（どんな自信だよ…）ここくるわ
あんたはどんなかんじ？

>>136
同志社で力を使い果たした気がする。
明日HPで過去問の講評を読むよ。

>>147
同志社受かればよいな

リッツ全免と同じくらいの価値はあるよ

>>146
俺は多分君より年上だよ。
実はリッツは受けないんだけどな。
なお、「今年の」っていうから気長な計画なのかと思って聞いただけで、俺は>>142とは別人。

>>148
金銭面を考えるとね…

立命館全免、半免で同志社免除なしだと
立命館を迷わず選ぶよ。
両方免除なしなら
同志社に行って貸与を受ける。

でも、今は
何とかどちらかに引っかかってくれって心境だよ。

>>150
厳しいところだな リッツの全免は既習未収あわして20人と書いてあるが、蹴りを考えて40人弱（しかも既習に大部分わりあて）はだすと思う
なんとかなると思うが、
いやなんとかせねば

いまもむかしも貧乏人の立命だなＷ
らしくてよいよ

ＧＤの内容って当日までわからないんですか？

>>153
君の熱心さに頭がさがる
既習をうけろ藁

やべぇ。
関学に力を出し尽くしたからやる気が出ねえ

>>153
予備校が面接・ＧＤの再現問題を持っている。予備校のスタッフに確認してから
面接対策講座に駆け込み受講するべし。
ヤマ張るなら憲法改正と公人の靖国神社参拝にしとけ。

156>>
そぅなんですか！ありがとぅ(o^_^o)

>>150
同志社は最悪学費の貸与がある
全面取れなくてもなんとかなるかもしれん

立命はなんかあったっけ？

＞158　ない

銀行ローンという、どのローでもやってる銀行への
仲介は、アル。。

やることなくなってきたお(・ω・)/

いーなー
漏れなんて諦めはいってきたよ。

>>161
騎手なら山はれよ

関西の明治はここですか？

関東私大にひっかからない低スペックは来なくてよいぞ

>>164
勘違いマンセー乙

>>163
法政学習院があるよ！

>>163
いや、リッツは関東でいうところの法政程度だと思われ

二次払い込みすました あとは受けるだけ

東京に立派な私大ローがあるんだからここまで来る必要ないやん

あっ切られたのね…

そんなくだらんレスしてるより勉強した方がいいと思うぞ

>>169
低適性で他のローで軒並み脚きりされたけど
法律試験で免除獲得って
人もいるらしいから
脚きり組をあまり舐めない方がいい。

自分が入学したときのことを考えると
脚きり組は同級生になる公算も高いから。

実際問題、関東の人が関西に来るのか疑問だなぁ
こっちでの下宿代とか考えたら、ロー入試浪人する人が多い気がする

憲法　　　　　　　　　民法　　　　　　　　　刑法

労働基本権　　　　占有補助者　　　　　責任主義

政党　　　　　　　　　意思の実現　　　　　アジャン・プロヴォカトゥール

ムートネスの法理　代諾養子縁組　　　不可罰的事前行為

>>172
関西て敷礼金があるからな。
家賃は月5、6万はいりそうかな

>>173
カルトだなＷ立命は

やっぱ4科目って範囲狭いな
何回も回して飽きてきたよ

適当に回すんじゃ何回回しても頭に入らないよ。
しっかり何回も回せてる頭持ってるなら
とっくに旧試受かってる。

>>177
同感
しっかりまわすって意外と大変なんだよな
民法は、頭の体操がてら要件事実をベースにチェックしているけどな

なんか、次の土日は天気悪いみたいだな。
台風直撃とかだと凹むな。

ttp://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/typhoon/typha.html
台風直撃かｗ

ちゅうか、阪急と京都市バスが動いてくれないと衣笠まで行けないよ・・・・

ところで既習のみんなって今の時期なにしてるんだ？語句説明対策か？
関東や関学同志社の連戦で疲れきってたりしてな

みんな疲れ切ってると思うよ。俺は、八月終わりから毎週試験だし。
みんな語句説明対策やってるでしょ。何か試験直前なのに集中できない

はやく試験終わってほしいわ

試験終わればパーッとのみたいわ パーッと パーッと

マジでやる気が出ねえ。どうしよ。
シケタイ読んでも頭に入らん。

語句説明苦手。トンチンカンなこと書いて０点くらいそう。
泣きそう。

>>185
しけたいは語句の詰め込みにむいてない
憲法なら芦部
刑訴ならエスシリーズ
民法なら択一六法
刑法なら松宮笑

松宮の新盤立ち読みしたがあれ買わすきか

あと４日か
今日南山受けてきて、論文後いかに自分が勉強さぼってたか痛感した・・・
明日から心入れ替えて、精進するわ

>>188
難産まで受けてるのか！

錯誤まだ出てないな

客観重主観軽の時の処理は前田でいいのかなぁ〜あれ気持ち悪いんだな。

立命と関大どっち受けるか迷ったんだけど関大にします
理由は立命の過去問解説
「論点本しか読まないからこんな基本的な問題もできない」旨の記述があり大変不愉快になったからです
ローの理念を突き通すのは立派だと思いますが、なぜ予備校批判する必要があるのでしょうか
立命の器の小ささと、将来性のなさにはがっかりしました
グッバッイ、リッツ

何故、こんな早朝にわざわざageてるのか？、と。

まぁ、立命にはもともと縁がなかったんでしょうね。
関大でがんばりな。

予備校でやってるようなGD実践って受けた方がいいですか？
GD対策何もやってないからどうしようかと。

>>192
工作だよ 真に受けるなよ
関西とリッツどちらを受けるか悩んでるやつは多いはず

>>194
性格悪いな

明日発表の新司合格率次第では受験校再検討も考えてる

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

>>151
>厳しいところだな リッツの全免は既習未収あわして20人と書いてあるが、蹴りを考えて40人弱（しかも既習に大部分わりあて）はだすと思う
>なんとかなると思うが、
>いやなんとかせねば

そんなに出すのか？
願書出しとけばよかったよ。

後期もその対象者になるのかな？

>>201
後期ももちろん対象。
前期の免除合格者が蹴ったあとなので
免除が狙いやすいかもしれない。
前期で免除を取れなかった人間が
後期も受けて免除を勝ち取ったこともあるそうだ。

>>202
サンクス。
おれ、入学金を払う余裕がないんで、
前期は、私立はどこも見合わせていたよ。
(ここの出身なら、そんなこと考える必要ないんだけどな)。

で、後期となると、かなり厳しい上に、
免除の枠も少なそうなんだ(表向きのデータによる)。

国公立ダメなら、確実に願書出すよ。
国公立合格しても出すかもしれない。

>>203
後期全免とってもＯＢ以外は入院費かかることは忘れるなよ

全免除って合格者のうち２０人とかって聞いたけど。
後期で全免なんて、普通ないと思うが。あっても一人か二人だ

>>205
ここ補欠ださないから全免は多めにとる
去年の全免ホルダーも京都神戸 などに逃げてる

>>206
20人は確定だろう 関西受験生工作乙

蹴られるのこみで20人なんて詐欺だよ〜
実質給付少ないじゃん

バイク規制とかサイアクだな。
格好付けて市街地に校舎建てるから敷地ねーんだよ。
ダメ元で歩いて通える京大でも受けるかな。

明日の結果次第でリッツ学習院青山法政あたりの今年の既習者戦線に重大な影響がでそう

>>209
近くの他人所有の敷地に止めればいいじゃん
ロー当局も黙認上での措置だろ

旧帝のすべりどめ先から産近甲龍の逆ロンダ先へ…一番あってはならないことだろ

>>207
全免20、半免30だな。
で、本当に免除を出しても蹴られるらしいぞ、ここのロー。
4教科の法律試験ってことで
下3法に苦手意識がある若手の既修者が受験するらしくて
軒並み他のローに取られるそうだ。

免除なしで合格したのに
追加で免除が来たりなんてあるそうなので
もちろん後期からも免除者が出ることになる。

まあ、関大か立命か迷っている人は
関大受けて
後期立命を受けてみるって手もあるかもね。
どうせ併願だろうからさ。

>>204
だから、前期で入学金入れると、
もし国公立に行った場合、無駄になると考えた。
受験料も馬鹿にならない。
しかし、全免なら、国公立を諦めてもいいといえるし、
本当に全免をたくさん出すんなら、前期受験が正解だったな。
ただ、本当に全免はホームページの話を真に受けていた。
後期まで、ここに注目するよ。

>>206-207
全免の話は、試験終わってから教えてくれ。
去年全免もらった人の話を是非聞きたいが、
受験生専用のスレだと、見る人もいないだろうな。

選択科目は　商、民訴、刑訴のうち一番採点甘そうなのはどれだ？
内部事情に詳しい奴、教えてくれ。
問題簡単→採点厳しい　問題難しい→採点甘い　　色々ありそうだが、
個人的には商、刑訴の方が厳しいかとも思われるが…

>>215
オレ、要項の
大学で単位を取得していない科目推奨ってのに
騙されて
願書に民訴って書いてしまった。
よく考えてみると二次は法律しかみないのに
書類の内容なんて考慮されるはずがない。

多くは範囲が狭い刑訴に行くだろうから
逆に相対評価で高く出やすいと
腹をくくったけどね。
選択者数は刑訴＞＞＞＞商法（京大との併願対策）＞＞民訴
だろうね。

>>215
それは誰にもわからんだろ
ただ刑訴は範囲が狭いから若手も選択してくるだろうから逆に差がつきやすいはず
刑訴はむずかしめにしてるからね

去年は6割弱とれば全免きてる
ギリギリか上位かは知らないが
採点はからい

>>215
下３は全部一通り書けるようにして
問題見て語句説明がわかる科目をやるのがいい

上３もそうだが語句説明でかなり差がつく
２００点中６０点はでかい

ただし論文が各科目均等に出来ることが条件
おれは会社法パスするから刑訴・民訴の２択

全免の椅子かけて壮絶な戦いになりそうだな

>>218
採点辛いのではなく論証重視の答案に点数がつかないようにしてる
判例書かないと減点な上に判例の射程とかまで要求してくる

語句説明で勝負が決まるって…ある意味出題者の思う壺だな

>>221
それを実現できてる答案はあったのかな

>>221 めちゃくちゃだな。
リスク考えたら、「判例同旨」とか書かねえっつーの。知っててもな。

判例の射程ね…
旧司と同じだな
ほんとか嘘か知らんが参考にするわ

去年の問題で判例の射程を書けるのは刑各と刑訴だけ
憲法はまんま判例のドッキングだし、民法は予備校答練。

判例の射程と事実認定が旧司勢が弱いから出してるんだろうけど
京都大学の過去問は、それを図る良問だな

1時間で判例の射程まで書いた答案は旧司のＡでもみたことないな