【AA発動？】上智ロー受験生ｽﾚ７【ｱﾌｧｰﾏﾁﾌﾞｱｸﾁｵ】

上智大学法科大学院の受験生専用スレッドです。

前スレ
【ｱｸﾃｨｵｗ】上智ロー受験生スレ６【ＡＡ?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154667325/
【四谷で】上智ロー受験生スレ５【やすらぎ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139128198/
【イエス】上智ロー受験生スレ４【SOPHIA】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129472412/
【イエスと】上智ロー受験生スレ３【言ってくれ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128784963/
【イエスか】上智ロー受験生スレ２【ノーか】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128085872/
【ウェーバー】上智ロー受験生スレ【SOPHIA】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127028265/
上智大学法科大学院ＨＰ
http://lawschool.cc.sophia.ac.jp/index.html

１乙。スレタイに熟慮の跡あり、だね。

折衷的だなｗ

【主祷文】

天にましますわれらの父よ、
願わくは御名の尊まれんことを、
御国の来たらんことを、
御旨の天に行わるる如く
地にも行われんことを。
▲われらの日用の糧を、
今日（こんにち）われらに与え給え。
われらが人に赦す如く、
われらの罪を赦し給え。
われらを試みに引き給わざれ、
われらを悪より救い給え。アーメン。

【天使祝詞】

めでたし、聖寵充ち満てるマリア、
主 御身と共にまします。
御身は女のうちにて祝せられ、
御胎内の御子イエズスも宿せられ給う。
天主の御母 聖マリア、
罪人なるわれらのために、
今も臨終の時も祈り給え。
アーメン。

願わくは、聖父と聖子と聖霊とに
栄えあらんことを。
▲始めにありし如く、
今もいつも世々にいたるまで。
アーメン。

【使徒信経】

われは、天地の創造主、全能の父なる天主を信じ、
またその御ひとり子、われらの主イエズス・キリスト、
すなわち、聖霊によりて宿り、童貞マリアより生まれ、
ポンシオ・ピラトの管下にて苦しみを受け、
十字架につけられ、死して葬られ、古聖所にくだりて、
三日目に死者のうちよりよみがえり、
天に昇りて全能の父なる天主の右に座し、
かしこより、生ける人と死せる人とを裁かんために
来たりたもう主を信じたてまつる。
▲われは聖霊、聖なる公教会、諸聖人の通効、
罪のゆるし、肉身のよみがえり、
終わりなきいのちを信じたてまつる。
アーメン

【二ケア・コンスタンチノープル信条 】

われは信ず、唯一の神、
全能の父、天と地、見ゆるもの、見えざるもの
すべての造り主を。われは信ず、唯一の主、
神の御ひとり子イエズス・キリストを。
主はよろず世のさきに、父より生まれ、
神よりの神、光よりの光、まことの神よりの
まことの神。造られずして生まれ、父と一体なり、
すべては主によりて造られたり。
主はわれら人類のため、また、われらの救いのために
天よりくだり、聖霊によりて、おとめマリアより
御体を受け、人となりたまえり。
ポンシオ・ピラトのもとにて、われらのために
十字架につけられ、苦しみを受け、葬られたまえり。
聖書にありしごとく、三日目によみがえり、
天に昇りて、父の右に座したもう。
主は栄光のうちにふたたび来たり、
生ける人と死せる人とを裁きたもう、
主の国は　終わることなし。
われは信ず、主なる聖霊、生命の与え主を、
聖霊は父と子よりいで、父と子とともに
拝みあがめられ、また預言者によりて語りたまえり。
われは一・聖・公・使徒継承の教会を信じ、
罪のゆるしのためなる唯一の洗礼を認め、
死者のよみがえりと、来世の生命とを待ち望む。
アーメン。

緊張してきた！！！！！！！！！！

祈りなさい

伴天連の娘専用ロー

カトリック信者なら上智だろ

Mなら上智

今年は既習者は法律試験において絞るそうだ・・・
なんでも学部での成績と法律試験の成績はほぼ相関関係見られるらしいよ
なんてことしやがる！！
だから今年は法律試験通ればほぼ合格です、皆さんがんばりましょう。

なわけねーだろｗ

ああ。やっぱり聖書の言葉っていいですね。

当方、他大の学生
上智の学部の教授とある程度のパイプがあるんだが
なんとかならないだろうか？
母校に蹴られて残すはここくらいしかないよ。

＞15
なわけあるよー。

>18
ソースは？

＞19
ゼミ担当教授

>>14
学部での成績と法律試験での成績に相関関係が見られる

ローでの成績の間違い？

＞21
あ、それそれ！！
すまん

みなさんは小論文の文章の意味わかりますか？？
法哲学とかやってないときついんでしょうか

全然いらね。対策するのはバカ。

>>23
過去問にかなり難解な文章あったよね。
俺もあれ見てちょっとびびった。

しらね。

前スレの993へ
応用力はあるけど暗記力が無いので。民法、会社法や民訴が苦手。刑法や憲法は言い回し
が一緒なのが多いから得意。よって、旧試験は受かってません。今年も駄目かも。

＞刑法や憲法は言い回しが一緒なのが多いから得意。

俺か？

ここって慶應よりも時間きついんだよなあ？
慶應でさえ、あてはめと結論の羅列になっちゃったんだけど・・

おちたね。

>>30
俺の場合は論文読まれる前にな。

ついにあと１日だ。憂鬱。

行政法あぼーん、小論文あぼーん、しないように頑張りまつ・・・ＯＴＬ

時間キツイってどんくらいだっけ^_^;？

一科目２０分くらい

まじ？　

30分だね

で、何文字？

８０００文字

一科目1000文字って少なくね？現行の4ページで何文字だっけ？

>>23
未修小論文、文章自体は難しく見えるけど、実は小論文の勉強してれば自然と触れることになる前提知識があれば意外と書けるんじゃない？
伝統的日本人論とか、法は正義を全ては実現しない（法は万能ではない）、とかパターナリズムと自己決定権の衝突とか。
むしろ６０分という短い時間のなかで、どれだけ基本を自分なりにうまくまとめられるかが難しい気がした。

まあ、逆に言えば細かい知識がなくても基本事項をかければそれで十分とも言えるね

【信徳唱】

真理の源なる天主、
主は誤りなき御者（おんもの）にましますが故に、
われは主が公教会に垂れて、
われらに諭し給える教えを、ことごとく信じ奉る。
アーメン。


【望徳唱】

恵みの源なる天主、
主は約束を違（たが）えざる
御者にましますが故に、
救世主イエズス・キリストの御功徳によりて、
その御約束の如く、われに終りなき命と、
これを得（う）べき聖寵とを、
必ず与え給わんことを望み奉る。
アーメン。


【愛徳唱】

愛の源なる天主、
主は限りなく愛すべき御者にましますが故に、
われ、心を尽し力を尽して、深く主を愛し奉る。
また主を愛するがために、
人をもわが身の如く愛せんことを努め奉る。
アーメン。

留年確定しますた。

>>41
上智の小論は予備校の小論対策のまんまっぽいよな。
基礎知識があればあるほど有利になる。
そういう意味ではあまり法曹の適性を計るのには適していないように思う。

対策のたの字もしてねぇorz

俺なんか法律の対策もできてない
小論の対策考える余裕あるなんてうらやましい限りだよ
他で連続ショックを受けて腑抜けの殻状態
法律も勉強する気が起きず力が出ない
ココもﾀﾞﾒだろうなというマイナス思考しか働かなくなってる orz

俺も、中央明治落ち。
そして慶應も多分落ちてる。
上智もダメだったら、諦めて公務員に転向します

>>45
そういう大学入試っぽい小論文キラ〜イ
もっと考えさせる問題にしてほしいよ

俺は去年中明上落ちて、慶は補欠だったよ。
俺は結局受かんなかったけど相性もあるし
可能性はあるはず。
しかも上智は慶中と比べたら相対的に
入りやすいからだめだったやつもチャンス
あるべ。まだあきらめんな。
当日のテンション↓と↑じゃ全然違うよ。

ＡＡって何？
女ならアホでも入れるシステムのこと？
アホ・アクション？

民事法が民法だけとかの可能性は少ないと思ってよいのかな？

まあ俺は司法試験自体の合格者だからここのスレはどうでもいいんだが、
ＡＡと聞いて最近公務員試験でもよく行なわれているキモイフェミニズム的措置を連想してつい書き込んでしまったよ。

過去に未修で中明落ちたけど上智受かったってやついないのかな

民事系は民法民ソ商法だよ

もうめんどくさくなってきた。

定員が
中央２００
慶應１８０
明治１００
で
上智５０
だから、ある意味、一番難しい気が

既習でいけるほど法律ができないのに併願で出してみたが、
午後の試験が苦痛に感じそうだ

行政法必死にやったら今度は両訴がヤバい気がしてきた……orz

珪素量多すぎ

俺もだ。組織法って出題範囲外だっけ？

組織法は範囲内だよ。たぶん。おそらく。
自信ないのでわかる人いたらよろしく！

お前ら、紳士だったら終わってるぞ
択一７法、論文８法だぞ？
準備不足もいいとこじゃねぇか。

組織法は絶対でない

おれなんか会社今帰ってきてこれからだ

うん、絶対出ない

ごめん、組織法って何？

あぁぁ　全然範囲おわらん。
確かに　ｼﾝｼってすごいな。。択一と論文って発狂しそうだね。
行政法は　総論（手続き含む）と救済法　って載ってるよ。
みんな　手形はすでに見切ってるよね？

手形なんかやる暇なしｗ
つーかPCの電源切って珪素やるわ

俺もそうする　
　明日は乗り切るべし！

予想立てるか。当たったら神と呼んでくれ

憲　平等権
民　取消しと登記
刑　窃盗、共謀共同正犯
商　新株発行
民ソ遮断効
珪　強制採尿

憲法は一行だから順当なとこから出ると予想。去年は統治だから今年は人権でそ。
財産権もあやしい。
民法はまだ出てない物権また担保物権から出ると予想。イワアキせんせのことだか
ら一番予測が立ちにくい。詐害行為でちゃったし。
刑法は財産犯はいつ出てもおかしくない。林先生の専門分野。
窃盗は正面から問われてないから怪しい。共同正犯がまだ出てない
から怪しい。
商法はもちろん会社。改正に配慮して超基本から出ると予想。取締役の責任も怪しい。
民ソは既判力まだ出てないから怪しい。
珪素はやっぱり捜査。刑法と一緒だから事例は絶対出ない。簡単な手続きを問うものが
出ると予想。

行政法総論と行政救済法だから行政組織法は出ないよ
塩野１〜３でいうところの１と２が範囲

7法のうち2法しか終わらなかったなぁ・・。
ていうかなぜ皆今日になって範囲を聞きだすのｗ

時間制限が勝負だな
民事系は一科目はまると大ダメージ

このスレ見てたらいける気がしてきた。ありがとう。

去年の民法みたいな問題はやめて欲しいな

ここの小論は50点あたりを基準点に加点といった方式なんだろうか。
ぶっちゃけ七割越えは必要だな。しかし60分ってのはきつい。

商法特例法だっけ？
あんなのやめてね
あと、去年の珪素結局わからんかったｗ
>>71
これならなんとかいけるかも
民法は判例批判問題はでそうだな

手形出るかも

じゅけんせいのかたさいいあすはかんばってください
奇襲なら適正は全く関係ありません
わたしは適正平均マイナス５で合格しました

明日は小論一発勝負なので
早めに寝るよ
おやすみﾉｼ

明日は試験監督です
一日９千円のバイト

>>44そういえば今日ロー成績発表だったね。既習、未習？何で落ちたの？

俺はベテじゃないぞ、社会人だからな

>>80
行政法とかも完璧でした？

俺は社会人だけど、糞ベテだからな

組織法は範囲外だったね。手元に要項なくて不安だった。時間的に書き負けないという意識よりも書くべきことだけ最低限書くように心がけます。上智は噂には聞いてたけど、すごく立地がいいんですね。がんばるぞ！

上智は立地いいけど、図書館のおばちゃんは厳しいから気をつけろ！

>>87
駅からは近いけど、まわりにナンもないと思うが

せっかく東京来たし、おいしいラーメン食べようと四谷駅付近さまよってたら、旭川ラーメンがあって人が待ってた。でも私北海道人だししょぼーんですた。吉牛食ってきたよ。おもったより何にもないんですねー

>>89
まわりになにもないってコンビニもない？
お昼四ツ谷駅降りてからどっかコンビニで買って行こうと
思ってるんだけど。

お前合格したら特定されるぞｗ

>>90
四谷は昼の街だからな。
新宿まで行けば、歌舞伎町があるぞ。

ここは良心的な人多そうだね

>>94
ここは２ｃｈ。そんなことを言っていられるのは発表までｗ

お！　そなんだ　失礼しました。

小論は２００５年型の問題でお願いします。

四ツ谷に１人暮らししてる俺に言わせると
四ツ谷はひどい。土日飲食店全然空いてない
でもアクセスは最強だな
ちなみに四ツ谷三丁目付近は都内でも有名な飲食店街がある。
荒木町だっけ？

失礼、２００５年「度」型でお願いします。

未修だけど今から勉強することないよな？
明日に備えて寝るか。

合格できるなら特定されてもかまわないよ。どうせ落ちるだろうし

>>91

明日受けられない俺様が答えてやる。
確か駅の小さなコンビニがあったかも？という程度なので地元で買うことをお勧めする。

>>102
どうもありがとう。感謝します。
アドバイスに従って地元で買うことにするよ。

四谷にゴーゴー
ゴーゴー四谷

今から落ちた後のことを考えている俺は最高の負け組み。

>>90
水道橋〜神保町ラインなら東京でも飲食店最強。
ところで、ホテルさんも含めて筆記具はペンですかＢ以上の鉛筆ですか？
私はシャーペンにＢの芯入れて書こうと思ってますが。

>91

サークルKサンクスもポプラも（東門から出れば）あるお♪

飲食店は確かに微妙なので、四ッ谷駅のNEWDAYS辺りでご飯仕入れた方が無難
かも。 まぁ でもちょっと歩けば市谷＆赤坂なので，その辺でも飯の調達は
余裕かと。

NEWDAYS混みそう

飯も何も一時間でおわるからな漏れは

>108

中央程酷い事態にはならないかとｗ 四谷＝東京のど真ん中…
ロー受験で初めて多摩に逝きましたが…あれは酷い…。

あそこで学部生活四年を送るのは正しく修行…

一応シャーペンとペン両方もってきてますよー。短時間で書かないといけないんでペンになりそうですが。適性の受験票も都内の方も忘れないようにしましょう。私なら死亡ですので。

>>111
確かに鉛筆で書いても時間無いから消して書き直す時間暇ないね。そうそう、適性の
受験票もいるんだった。

B以上ってB、2B…ってことだよな？

>>113
薄くなければいいっていう程度でしょ。一通ずつＢ以上の濃さか調べるほど手数かけないでしょ。
合格通知すら郵送しないのだからｗ

昼って構外出られる？

>>88
それは学部生の使う図書館の話。
ロー専用の図書館は快適だよ。ご心配なく。

３既習の恋愛劇場が馬鹿すぎ

ＫＷＳＫ

今B以上って気づいた
Bじゃ書き直しもきついし、買いに行く気にならんな
ペンでいくか

待て待て、四ツ谷はコンビニならいくらでもあるよ！
セブンイレブン、サンクス、ampm、NEWDAYS。
飲食店だって充分ある、ただし上の方にも書かれてたように休日に空いてるとこは確かに少ない
でも土曜日なら結構空いてるんじゃないか・・？
試験がうまくいかなかった人は、新宿通り沿いのカラオケが激安なので（３０分１００円）ので一人カラオケでもどうぞ。
俺も行くかも。

Ｂ以上なことと適性の受験票必要なことを２ｃｈを観て初めて知った俺

しかし、試験時間まじで短すぎだな
小論の過去問やったが、６０分で書ききる事を前提にすると、内容が激しく上っ面になる・・・
参考書とかの解答レベルまで考察するには倍の時間欲しいわ・・・
上智の合格者平均点が低いのは、単に採点が厳しいのとAAのためだと思っていたが
純粋に時間が足りなくて考察が足りない面も強そうだな。
６０分試験だと、小門３個なら時間配分どうする？過去問やった感じだと、
１５〜２０分でアウトライン決めて、１つ目書き終わるのが３０分。残り３０分で２つで、
全く余裕ないわ。かといって、書き始めるのを早めても余計に構成＆内容薄くなりそうだしなぁ

８科目、ＫＩＴＳＵＳＵＧＩ！
なんでロースクール入試の段階で、ここまできついんだ！！

小問一つ20分て何もかけねーよ

>>123 だよなぁ。新司乗り切るには、まさに適正を試されているんだろうが
それなら新司と同じ日程で組んで模試状態にしてくれ！！

眠れるかな

>>125 問題自体は１つかもしれんが、結局内容面は小門２〜３個書くのと同じだからな・・・

>>120
あそこは音悪いし飯はゴミ。

試験がうまくいかなかったらカラオケじゃなくてもう一奮発するだろ

122は小論について言っているようだが、法律の問題も時間短すぎだぞ・・・
慶應の民法・刑法のようなことになりそうだ（慶應は思い出したくもない時間地獄）

明日１０時半かいい加減寝よう
小論なぁｗあっというまに終わりそうだ

行政法って何かきゃいいのかわからん

寝られない。
ああ、なんかもうめんどくせえ。本命なのに。

とびっきり難しい問題出ないかな。皆できないくらいの。そうすりゃ平均点めっちゃ下がって優劣つけられないくらいに。
とはいえ別に他のスペックも良くないことに気づいたああもうめんどくせえ

既修でも小論文の配点１００点もあるんだねーー公法より多いんだ。すげえな上智

音悪くても曲数は豊富よ＞１２８

そこそこ対策∧低適性の漏れとしては小論は激ムズのほうが
逆転できそう

６０分で１０００字はきつい　まじきつい
ああもうめんどくせえ

はっ！！
低適性→小論激ムズの方が逆転の目がある
高適性→小論激ムズの方が差がつかないので、アドバンがある分有利

小論の難易度が高ければ高いほど皆幸せ！！！

もういいや。寝よう。。。目覚めたらやる気抜群なことを祈る。

皆幸せでも倍率は高い。幸せなまま消えていくのみ。
ああもう寝る！

うおー！

寝られん…

俺も眠れない。やばい

ここで寝たら朝起きられない悪寒…

明日って何時からですか？？

↑癒し系レス

新試験の合格発表まであと５日らしいよ

ここに書き込んだ奴が全員受かる魔法をかけといてやった。
安心して受けてこい。

そうか。俺も書き今度子。

こういう時間になると小腹減るんだよな
消化に悪いとわかりつつ食いたくなるｗ

というか食ったｗ

なぜかアメリカのアマゾンでPrincess MononokeやSpirited Away（千尋）の
アメリカ人の評価を熟読してる俺・・・

明日17時半まであるんだよな…orz

寝れん・・・・

午前中だけで帰ったら未修判定はしてくれるのかな・・？>>153

>>155
どうなんだろな？


今寝たら死ぬかな・・・

目覚ましかけて寝る。
飯は12時に食った。

ここに来て猛烈に眠くなってきた
自分を信じて寝るわ…

おまいら、絶対起きようぜ！

おやすみ・・・

ここで寝た奴の中に寝坊する奴が現れる

>>155
俺は午前だけで帰ることにした
睡眠ゼロでできない自信のある法律まで受けるのはきつい

眠いな

寝れなかった・・・
逝って来ます

早いな

>>155
併願なら未修単願扱いになる

おはよう。
ウンコして来ます。

５時半に寝て今起きた。激しく頭がボーっとしてるなぁ。

オレなんか夜中じゅう蚊と戦ってたぜ！

俺はダニと・・・

３時間弱寝たけど、徹夜明けとあまりかわらん目の疲れ＆頭の不明瞭さ・・・

おはようございます。
明治の時に朝五時に寝て、寝坊して受験できなかった教訓を生かして
今日は早めに起きました。

会場まで歩いて行けるので、上智近くのコーヒー店で
勉強してから行きたいと思います。

ちなみに、会場が開くのって何時？

>>170
あの３時くらいに起きてた人？ｗ
乙です


開場は9時半。要綱チェックするべし

9時半

>>171
覚えてる人がいたとはｗ
>>172の方もサンクスです。
今日はお互い頑張りましょう

おはよう！
さあて、オナニーして、逝くとするか。

>>174 始めて人の自慰を羨ましいと思った

おまいら！はじまるぞ！

全員合格祈願！
絶対合格！
最後まで諦めるな！

裏面上下間違えてかいたことに気付いて消して必死で書きなおし。
汚い字でなんとか間に合ったが問2って書き忘れたしorz

小論の例として在日外国人がすぐ浮かんだけど、キリスト教の学校に相応しくないと思って止めた

試験監督の遅延行為ﾜﾛｽwww

裏の上下間違えた(笑)

腕時計許可なきゃだめとかなんだろうね。

会心の出来と思ったら裏の向き間違えたぁぁぁ！！！

てか時計禁止とか基地外だなwだったら教室に設置しろと(ry

>>182
え？うちの教室はそんなこと言われなかったよ

みんな上下間違えてるなwつか、普通と逆だもんなぁあれ

上下違いのドジっ子けっこういるんだな
俺の予想では採点される

ﾔﾊﾞｽwwwww漏れも上下逆かもwwそれすら気が付かなかったw表書いて、そのまま返したら逆？

上下の間違いは問題ないだろ

大失敗した。
特定の単語を思い出せず、代わりの言葉も考えつかず、
500ぐらいしか書けなかった。

というか、うちの教室は問題配られてから開始の合図まで
2秒くらいしかなかったんだがw
注意書き読んでる暇なし。

上下のことは注意事項を訂正までして指摘したわけだし不安だな。ま気にしても仕方ないか(笑)

机に番号貼ってないし、やる気ねえな上智

>>190
俺が思いついた抵抗の手段なんて
「お茶くみ」「コピーとり」の雑用の拒否くらいのもんだ…

>>193
ウチは貼ってあったよ

無効答案まではならないでしょ。
精々、欄外まで書いたとか、漢字間違いと同じ減点くらいかな。

問題は行政法だろ！この休み時間にすべてをかける！

>>194
OLの例だったらそんなもんだろ

家庭内の子供の反抗を例としてあげたバカ、手を挙げろ

>>195
マジ？wよけいにわけわからんねw

弱者ってOL以外で問2書いてもいいんでしょ？

>>201
てかOL以外の例でしょ。
OLの抵抗の例書くバカなんていないだろう

>>201
そのへん問題文アバウトだったよね。どっちでもだいじょぶじゃない？＞OLとOL以外

問題読んだ瞬間から「ショムニ」が60分間脳内再生されて困ったﾔｼも手を挙げろ

ﾉｼ

俺は弱者を家庭内の子にして抵抗を家出にしたよ！

>>202
文脈から、OLの例しか考えられないと思ったが

俺は強者と弱者の関係で、親と子にしたよ。
んで抵抗例として例えば門限をなくせって主張したりとか
そういう抵抗行為の例を出した。

子を例に出したやつ多そうだなｗｗ

問題文が「OL」ならわかるけど

「弱者」の「抵抗の行為」にあたる具体例

としか書いてないんだから。

OLの具体例求めるなら
「文中における弱者の」とか「文中のOLの抵抗行為」
とか問題文に書くでしょ。

上智は毎年自分のデータとか具体例を要求する問題だし
OLでやったやつは死亡の予感

>>208
同意。
社会を見る目を問うんだから、自分なりの違う例探したほうが高得点でしょ。
俺が出した「家庭内の子」の例はどうかと思うけどなｗ
生活保護受給者とかにすべきだったか

>>208
逆に言えばOLの例も排除してないから、
OLで書いてあっても減点はできないのでは

でも本文の例以外でってついてる問題も多くない？
そういう限定がついてないってことはOLでもいいんじゃないの？

>>210
文意を読み取れない人って思われて減点の対象になるかもよ

若いスタッフは学部生か？

>>211
まぁだから、０点ではないだろう。
ただ、一から違う対象の具体例を探し出してる人から比べたら
点数低くなりそ

>>213
多分。

今思う、と阪神ファンと球団関係者って例でもよかったのかな

解答用紙、表面の下が、裏面の上ってこと？

>>216
奇抜でいいかもなｗ

>>216
ああ
いいんじゃないのそれ

>>217
違う。表面の上と裏面の上が一致する、って言うんだから
表面の上と裏面の上は同じ位置にあるよ

>>217
違う

どうせ適性８０点以下は通らないから安心汁

俺はOLの例で書いたんだが、
そうすると問1、2をあわせた問題全体として大変まとまりよく感じた
問題文を使いきってるというか…
答案も筋道立ったものになったし

>>223
事故万乙

まじか・。紙に見はなされたか・・。

>>225
誰がうまいこと家と・・

まぁどうせ変わらんよ。

ちなみに例はどっちでもいいと思われ。

>>224
所詮小論文なんて自己満の押しつけさw


なんて意味不明なこと言ってみる

オレは両方思いついたからふたつ書こうと思ったけど時間と紙面の関係でＯＬしかかけなかった

OLの例書いたやつ結構いるんだな。
俺は違う例書いたけど。

上下逆っ子は安心しろ
俺もそれで去年受かってる

OLの例で書いた人は過去問研究が足りないぞ

てかOL書いたやつ、大丈夫か？
上智は毎年受験生に独自のデータ、例を出させてきただろ。
ちゃんと過去問研究したのか？>>231もいってるが。

>>231もいってるが。
>>231もいってるが。
>>231もいってるが。

ハイハイお前お前

問1は課題文の要約しつつ説明して
問2労働者のストライキで書いたんだけど
ひょっとして死亡答案か？

カコモンどーこーより、大事なのは問題文に答えることだろ。
ＯＬでいった人の方が楽したのは確かだが、問題文から読み取れないことをもってただちに減点される筋合いはない。

抵抗の例として黒人のアファーマティブアクション挙げたやつ手挙げてたもれ。
いるんだろ？！
頼むからいてくれ……

>>236
アファーマティブアクションは抵抗じゃないだろ。

生活保護受給者は何を抵抗するんだろう…

黒人側が入試とかで黒人枠を設けさせるみたいなかんじで、抵抗っぽく書いてみたんだけどだめだろうか…？

OLはだめだろー
独創性とかもみてるんだろうし
むしろOLですごい深い論文かけてたらそれはそれですごいけど

ダメだよな。死んできます

↑539じゃなくて239だった

漏れなんて問1からしてOLのことあんま書かなかったorz

問１はさ、責任と権利は一体ですよ、みたいなことを書いとけばいいんだよね

たぶんダイジョブ

やっぱオンナ中心の学校だから男子トイレが他校に比べ少なかったな。
試験前のウンコの順番待ちで疲弊したじゃないか。

一問目は権力あると裁量権が自分にあるから制約無いようだが、人の人生が自分の裁量如何で左右されるからやっぱ失敗できないという制約がある。
弱者は命令されてこきつかわれるから自由ではないようだが責任無いから言いたい放題失敗し放題できるという点でやっぱ自由。
ってな感じでいいかな？
二問目は責任無くて要求したい放題できる弱者の例として子供をあげてみた。

>>182>>184
本当にそんなこと言われたのか？
漏れの教室はそんなこと言われてないよ。

時間きっつー
憲45分：行15分くらいになっちゃった

入試要項の案内通りに正門から入ったのに、
教室を通り過ぎた場所に教室案内
教室に入ったら、貼り付けた紙で席と番号を照会
30分前入室とあったのに、おっさん達が来たのは15分前
挙げ句、問題を配り終わったのは開始時間ぎりぎり
教室によって不統一な腕時計問題

上智適当すぎﾜﾛﾀ

俺の教室では受験生から指摘されるまで番号氏名欄の切り離しと回収を忘れてたよ。

上智もそんなにロー作りたくないなら作らなきゃいいのに。

ウチの教室なんか、試験監督の勘違いで
解答用紙を1人2枚配布→途中で気づいて回収→再配布→
チャイム→問題用紙配布→配布終わった瞬間「始めてください」

とにかくグダグダだった…

>>250に補足
＞貼り付けた紙
というのは1教室A4の紙1枚が大き目の黒板の横にちっさく張り出してあった。
受験生はぞろぞろわざわざ紙のある教壇の前まで歩いて確認しなきゃ
ならない。きっとチョークが磨り減るのが嫌だったんだろうね。
経費節減。

上智っていうのはそういうとこなんだよ。
お前ら合格しても覚悟してきやがれ。
自分の道は自分で切り開く奴求む。

>>254
俺の教室は黒板の両脇に2枚だった

男女のトイレが1フロアーに1つずつあると思って、
階段を上る（又は下る）負荷を考えずに運子を我慢すると大変なことになる。

>>255
教授陣も適当で課題とか少なめなら最高ですな

>>247
あれは国家の権力がどうたらでどうどうと書いて
法律を制定する人間・解釈する人間は権力者といわれているが
責任もあるんだぞ、辛いよ僕達とか言わせたかったのではないかな。

俺はそんなのは敢えて無視して書かなかったけど。

>>258
残念ながらそこはそうとも限らない。
教授にもよるが、ほとんどの教授は適当でなくむしろ熱心。
ただそれは勉強に関してのこと。
試験運営のように事務的なことに関しては適当ということだ。

>>258
板書もあのサイズの紙に書く。
で、それを見に行くのに行列ができる。

とりあえず、ROMっている奴は多そうだな。
お前らも一言ずつ何か書け。

あ

上智大学法科大学院入試採点者様

帰ってから問題を見直してみたら
問２が思いっきり課題文を踏まえてないことに気づいた
どう考えても死亡です。
今年は回廊に行って来年既習で受けなおします。
本当にありがとうございました。

>>259
まあ課題文の内容もあることだし、247あたりが妥当じゃないかな。
ここの問題は無難に制限時間内に全部書くことが肝要だろう。
何だかんだいって適性の点数で決まるな、これは。

い

>>265
７８点の私の合格可能性は限りなく低いことはわかった。

>>263面白いと思ったんだろうな。

>>265
案外書ききれてない奴もいそうだからなぁ・・・。

問２は、ＯＬの例書いて即死亡は無いだろうけど、オリジナルの具体例を挙げた方が評価は高いに決まってる。
俺は上の方で挙げられてるのと同じこと書いた。同じようなこと書く人多いかなーと思ったけど、別の例を思いつく時間がもったいなかったから、それにした。
60分は短い！！

ちなみに若いスタッフは学部生ではないよ。

英語枠以外でのTOEICは加味してくれるんだろうか・・
700も無いけど。

既修の人はまだ試験中なのかな。がんばれー

700無いのはどうだろう・・＞ＴＯＥＩＣ

おいらは準１級出したな。今更ながら１級までやっとくんだったと後悔。

制限時間ギリギリまで周りの人たち必死に書いてた。途中答案の人も多いのでは。

>>269
職業に結び付けないとだめ泣きがする。

＞「抵抗の行為」を可能にしているのは、職業人としての責任の放棄なのである

ってあるから。

っていうか、書くべき課題文の本質って、「自己決定と自己責任」？

６０分という異様に短い時間で書かせるという点を鑑みると、
やはり完答してるというのも重要な評価点なんだろうな。
事務処理能力も法曹としての重要な資質だし。

>>274
答案構成は終わってたんじゃないのかな。
あと、それを最後に奪取して答案に書くだけだし。

>>275
あ、それは間違いないと思う。俺もそれ危うくひっかかるところだった。
はっきりと「職業人としての責任」て書いてあるもんね。

>>268
おまえのレスに従って、
とりあえず書いてやったのに横柄な態度だな

>>275
責任の放棄が絡んでればいいんでない？責任ねーからって自分勝手に
ブーたれんじゃねーって文だし。

>>280
おれは268だけど、初めて書き込んだんだよ。

＞責任ねーからって自分勝手にブーたれんじゃねーって文だし。

いや、違わない？

人大杉出たぞ。観てないで書きこめや。

>>276
男女平等、フェチズムとかもあるんじゃないの？

うーん、OLが出てきた瞬間もしやフェミニズム！？とは思ったけど、全体的にはそれが本質ではないんじゃない？

読んで

「ぼくの答案通っているかな。あ、バカばっかりだ。楽勝だぜ。」

とか思っているのかな。

上智ラブ

>>286
上智はそれを意識させるひっかけとみた。
書くと×。論点吐き出し答案潰しかな？

>>285
いやそこまで党派的なとこまでは聞いてないだろ。
有害記述事項を書きそうなんで聞かれてても書かないけど。

>>276
俺は憲法14条の問題かと思ったんだが
違うのか？

ああ今日の出来が気になって明日どころじゃない

フェミ肯定否定の有無を問うのは思想チェックなのではないか。

>>291
あくまでもOLの件は、具体例として挙げていただけだと思うんだよねー。
だから両性の平等がメインではないと思う。

思想チェック？どういうこと？

責任ある者と無い者との闘争。
結局エッセンスはこれなんだろうか。職業に絡めたり
女に絡めたりといろいろ他にもありそうなんだけど。

本の論旨はフェミなんだろうけど、
問題文の論旨はフェミではない

自分に不利になりそうなことは述べません＞＞２９５

>>297
そういや今年のJLFの三部でそういう類の悲劇があったな。
原文読んでる奴がかえって馬鹿をみたという。

>>294
うーん、問１で思いっきり男女の違いについて述べちゃったよ。
アウトなのかも知れないorz

>>300
問2はまだしも問1はそういうこと聞いてないと思うぞ。

>>301
確かに今から見返すと
男女についてはあくまで例なのであって
下線部の意味するところはもう少し
抽象的な意味なのね…orz

>>300
男女の違いについて述べるのは可能でしょ。
問に答えてさえ入れば・・。

適性で80越えてればとりあえず完答してて且つそんなに電波なこと
書いてなければ一次は通るんジャマイカ？
適性ってやっぱ重要だわ。

>>304
78ですがどうですかね？
正直、完答するので精一杯だったんですが。

適性：小論＝１：１
って、結構適性の配点高いよね。
でも、去年の小論文の受験者平均と合格者平均の差が20点近くあったことを考えると、小論文はやっぱ重要。

となりで受けた社会人ぽい女性受験生、明らかに時間不足で必死だった。
終了間際机ガタガタいわせて消してたし。。。ﾁｮｯﾄｶﾜｲｿｳだった。

適性試験の受験票って持っていく意味あったのか？

>>305
去年までの合格者平均より少し上ってとこだから、適性平均が上がった今年なら
ちょうど合格者平均ってとこじゃないかな。多分小論は基準点50点に加点して
いくという採点法だろうから、完答してればそう酷い点数はつかないだろう。
あとは学部成績ですな。

>>307
結論としてはまったくなかったといっていい。
今朝慌てて探した俺の三十分返してくれ！！

自分は未収洗顔だったんだけど
既習の入試にも小論文課す意図がイマイチ分からん。
何で負担を増やすんだろ？

>>310
法律しか興味無い人はいらないってことでしょ。ロースクールの趣旨を考えると正しいと思うけど。

>>310
過大な課題を短時間で解くことができるかという点を見ることで、
新司の勉強にも法曹実務にも必要な事務処理能力を計ってるんだ
そうな。なんかのロー紹介本で書いてた。

>>310
未修と既習の文章力の差をしりたいからかも。

俺はエッセイみたいな文章になってしまったよ

ちなみに俺の答案は
問１
権力を持つことで仕事に判断の自由→責任の発生→制約
権力持たないことで仕事に自由がない→責任ない→強気な態度→自由

問２
ＯＬの抵抗（雑務の拒否）→男女不平等システムの中で男女間の力の均衡にする働き
→でも所詮ＯＬで被雇用者だから抵抗には限界→完全に男女間のバランスが均衡になることはない


う〜む、今思えば電波答案・・・

俺はもっと電波
電波過ぎてここに書けない

考えれば考えるほど
死亡答案に思えてきました。
30日はおとなしく青学受けに行ってきますorz
ちなみに、上智の面接は午前と午後で既習と未収を分けてるんでしょうか？

おいらはあとは立教だけだ。適性84点が唯一武器になり得る点だな。
でも早稲田も明治もたてつづけに落ちたし････

>>314
問1は大丈夫そう。
2もまともにかけてる奴は少ないぞ。
俺の知り合い（早慶）が2人近くにいて
試験後少しだけ話したが、問2はきついというのが
一致した見解。勝負は適性と書類なんじゃねーの？

責任無き｢弱者｣と責任無き｢抵抗の行為｣の選定までは何とか皆
たどり着けるが、｢その効果｣あたりで怪しくなって｢限界｣に至っ
ては自分の限界にぶつかって昇天ってのが基本だろ。

>>316
きっとおれより死亡答案じゃないからだいじょぶだよ。
おれも３０日は心置きなく青学受けられそうだよ。

適性八割、小論七割とれてれば合格推定だろうが、
問題は必須書類である学部成績の評価割合である。

>>320の文面は矛盾している気がするが敢えて聞くのは辞めよう。

私は問２の具体例として内部告発を挙げましたよ。
権力の無い弱者（女性）でもできる抵抗として。
公益通報者保護法も成立したことだし。
でも時間無くて表面的になっちゃいましたけど。

どうですかね？

いいよ

>>322
弱者でも出来るかもしれないけど、弱者だから出来るものじゃ無いと思うのだけど

>>325
はい、そこを問題文の趣旨と絡めまして、権限も責任ないけどできますよーって
感じで。ＯＬでもできる抵抗というイメージしか設問から浮かばなかったので。
男だと、家族とか養う必要あるから心理的に抵抗あることと対比して。

でも、例に挙げたのがエンロンとワールドコムの事例で、この場合告発した女性は
管理職だったから不適切かもしれませんね。

このスレの人たちレベル高杉
つーか、自分が低レベル杉なのかorz

課題文の作者、上智出身だったんだなｗ

なんか法律科目すごい簡単じゃなかった？これで差がつくのかな？

具体例って言われてもどれだけ具体的に書くべきかわからないよね

>>329
簡単な問題で差がつかないと思ってるうちは素人

とにかく時間がなかった

さて、30日に青学受けることが決定したところで
10月1日に立教受けるか、日大受けるかを考えることにしよう。

立教にしとけ。
日大生である自分を想像したら、それだけで涙腺が破裂するだろ。

行政、憲法は判例の事案をひねったもの。
民法、商法も判例がある問題。
刑法と刑訴は勉強不足で判例が関係あるか気付かなかったorz

小論やっぱ考える時間が足りなかったなー
字数は埋めたけど今になってこう書けば・・とか思っちゃう
漏れおそらく受験者のなかでもトップクラスの低適性だから
小論に懸けてたんだけど・・・
せめて適性：小論＝４：６ならなー
だめかなorz

>>334
そういう考えもあるんですが
確保校を作りたいという思いと
日大ローは明学や成蹊に比べたらマシなんじゃないかと思うと
確実な方を選びたい気持ちもあります。

>>336
適性は何点なの？
俺はDNC54点だけど
小論対策しっかりしたから
今日の試験はかなりいい出来だったよ!!

帰ってすぐにリクナビに登録した
まぁ、法曹に憧れて勉学に勤しむ、なんていう青春の１ページも悪くなかったよ

>>338
本当に？誘導尋問じゃないよね・・・
ゴメンあなたよりは少し上だよ

適性70以下はホームランか三振かで奇抜な事例をあげる必要有りだろう。
前に出てる阪神選手とファンみたいな。

未修で適正54は無理じゃないか。

前のほうにも書き込んであったけどアファーマティブアクションじゃやっぱりどんなに適性高くても
不合格答案？？

民事法までは簡単だったが、
刑法だけどとび抜けてきつかった。
論点重要なの以外は端折るしかなかった。
あれ30分で書けって気が狂ってるとしか思えん(実際は刑40/刑訴20分)。

>>343
アファーマティヴアクションの意味わかってる？

>>340
平均割れ…？
>>342
最後まで諦めないで頑張りたい！！

大東亜帝国卒だって法曹になりたいんだYO！！

ＡＡは違うと思う
それなら去年と同じになっちゃうし

>>343
アファーマティブアクションを行う主体を考えれば
答えは明白じゃないか？

？？
未修？アファーマティブアクション＝積極的差別是正措置をどこに使ったの？
分からないけど、論理が通っているなら多少問題意図を掴めていなくてもそれなりに評価してもらえるんじゃない？
そもそも色々な解釈できそうな問題だったし。

アファーマティブアクションはあくまで弱者を救済する為に｢強者｣が
行うもの。弱者による抵抗とは原理的に異なってる。
受験においては神といえる権力をもつ大学側がやってる現状を見ればわかるだろ。

>>337
＞比べたらマシ

あんまりそういうことは考えない方が良い。

んだねまさに上智のことだからねｗ

おれも上に出てるように、差別を受けてきた側が差別してきた側にアファーマティブアクション＝積極的差別是正措置を
要求するってことと抵抗を絡めて書いてみたんだが....

前スレの内部氏ありがとう。行政法出たよ。刑訴も伝聞だったし。
71氏は逆パーフェクト乙。

>>343=353
まあ、「責任を放棄している故」というのとはちょっとズレてるかもしれないけど、面白い視点と評価されることも充分ありえると思うよ。

となりで、具体例でOLのお茶くみが・・・みたいな話してて、
俺受かったかもと思った。

>>353
論理としては筋が通ってるが、問題が一つある。
弱者がＡＡをもとめたからＡＡが始まったのか？という
事実関係が定かではない。具体例とされている以上最低限
これだけはほんとのこと書かんとただの詐話になってしまう。

問題文は、必然的に生じる差であって、
アファーマティブアクションは、人為的に是正するんだからちょっと違うような

アファーマティブアクションという単語がこんなに出てくるのは上智スレならでは。

併願って、小論の成績＋法律で、若干未収オンリーより有利なのかな？

俺もＡＡで書いたんだが
スレタイが印象に残ってたせいか
答案にアファーマティブアクティオって書いたかもしれん

>>361
天才発見

ｷﾞｬｰ行政と両訴できなかったー。ｷﾞｬｰ絶対落ちた。

>>363
おつかれさま。
今日は歌舞伎町でもいって行き倒れてくれ

ここ観てると、明日の早稲田面接の緊張が和らぐわｗ

まぁ俺は所詮お茶組みですが

最近参戦した社会人だけど、高校のときにこんなに勉強してたらハーバード行ってたよ

あの刑法の問題を作っている人は誰ですか？
４５分かかったよ

刑法はYの罪責検討に時間かかりすぎたよ

時間ないから、正当防衛を不成立として先にすすんだよ

刑法は正当防衛不成立にしないととてもじゃないがまとめられないよ

正当防衛成立で共犯に正当防衛の効果が及ぶか書かないとだめじゃない？

>>371 正当防衛成立の人は、組長無罪でええんかい？ってなるね。
めんどうなので、過剰防衛を成立させ、責任現減少で逃げますた。
ただ、過剰なのかどうかの認定はちょっとヤバイかも。

正当防衛成立させて違法の連帯で主観的違法要素については各自検討とすれば
組長に障害致死キセキできるよね

でもないぞ

>>373
判例あるよね

今日は１００人弱の教室で、空席は１０あるかないかだった。
中央と早稲田の面接かぶった人、意外と少なかったのかな。

小論文なんだけど、具体例を挙げて効果と限界を示すだけじゃ不十分？
論じろってあるけど字数的にも大したこと書けないよな？

あの字数と時間じゃワンポイントが精一杯だよね・・・

組長無罪だと、その後の刑訴につながらないことにならない？

>>379
なんで？
もうちょっと解説よろ

>>380
だって、ＸとＹは別々に起訴されたって刑訴の問題文にあるから。
Ｘが無罪だと起訴されないんじゃね？

有罪か無罪かは公判での審理を経て明らかになるのであって