※※※※※※米谷達也講師　38振目※※※※※※

>>537
合格率の計算という小学生レベルの算数もできない数学講師って・・・
※が被害者面するのは自らの無能をさらけ出すだけ。

低レベルの人があおってもレベルがひくいから
悲しいだけ

数学はそれなりに確立された分野だから
奥は深いの

法律もそうだけど

あおりに知性がかんじられなくて終了だよ＞549

>>533
論文試験において自己矛盾は最大の死因になるからねぇ。
最初に矛盾の内容に理論をくみ上げず、行き当たりばったりで書き殴っていることの証拠。
（その場限りの苦し紛れの言い逃れともいう）
小論講師としてもダメダメじゃん。

あおってるほうがいきあたりばったりですが
どう考えても

小論講師って誰でもできそうじゃない？
この人の専門数学だし

かばうつもりはないけど
低学歴にこの板よごされたくないかな

低学歴はそれなりに他の職業をふかめているわけだから

他方で数学できないわけでしょ
専門やってるひとほどは

もうさ低レベルな書き込みみたくないわけよ
大卒は

>>451氏へ
>>452氏へ

ミイラ取りがミイラになるとか、判例と学説は違うとか、学説が判例を引っ張り込んでいるとか
素直に読むとか色々言いましたが、一応、少数の方には分かってもらえて嬉しいです。

買ったは良いが、古すぎて（１０年間改訂していないのね！）佐藤までひっぱいだして確認しましたから
それなりに私も勉強になりました。

案外、分かっていない合格者も多くて、このあたりは確かに知識偏重の嫌いはあります。
判例の原文さえ読めば、一応、学説とはちょっと違う気がする、くらいの直感は誰でも持つはずです。
その意味で私自身も、素直に読むことの大事さを再確認した次第です。



今日だけID出します。勉強頑張ってください。

無料掲示板より有料にうつってんのかねインテリは
有料放送にうつるみたいに

※の自作自演劇場が始まったか。

宮武嶺こと徳岡宏一朗さんの掲示板を読みました。

おおむね賛同します。ただ、正確さは犠牲にしておられます。
知識問題として出題されることはないと思いますので
その場で考えると言うのはその通りです。



ところで※さんの辞典は改訂しないのですか？

＞「（団体）内部の抗争は（中略）『法律上の争訟』（裁判所法3条）に該当しないので
＞司法権は及ばないという法理があります」など、法律を学習している者からは首を
＞かしげる表現がまま見られる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F

これを読んだとき、これを書いた人に対して首をかしげました。
削除した方が良いですよ。見ていて恥ずかしいです。

※は、全体としてその行為者が「適法な奴」か「違法な奴」かを判別しさえすれば
足りると思っているのではないか？
一つでも犯罪が成立すれば「その人」の違法性は明らかだから、他の行為について
検討するのは思考経済の無駄である。
いくつの犯罪が成立するかとかには興味がない、と。
※理論に則るならば罪数処理というものも一切不要だ。なんて能率的。

追伸
※が刑法を考えたら、ということね。

宮武は忙しくてここは見れないな。
この際、米谷のキチガイぶりを知ってほしかったが。

キチガイとの発言は、名誉毀損罪・侮辱罪になりますよ。やめたほうがいいと思うよ。

「デブ」発言で侮辱罪、最高裁が大月市議の上告棄却
スナックで女性客を「デブ」などとけなしたとして侮辱罪に問われた山梨県大月市の市議小俣武被告（５５）について、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）は小俣被告側の上告を棄却する決定をした。
決定は１１日付。小俣被告を拘留２９日とした１、２審の有罪判決が確定する。
判決によると、小俣被告は２００４年９月、知人男性（同罪で科料７０００円の有罪確定）と訪れた同市内のスナックで、客として居合わせた初対面の２０歳代の女性に、繰り返し「デブ」「そんなに太ってどうする」などと侮辱した。
小俣被告は無罪を主張したが、１審・都留簡裁は今年１月、「人格を無視した卑劣極まりない言動」として求刑通り拘留２９日を言い渡し、２審・東京高裁も被告の控訴を棄却した。

>>561
同様に低学歴発言も、名誉毀損・侮辱になりますよ。

いつ来ても米谷がいるようになったな

>>561>>562
具体的事実を摘示しない限り名誉毀損にはならない。せいぜい罰金の侮辱罪どまり。
天下の司法浪人が恥ずかしいぞ。もっと刑法を勉強しろ。

私は、司法浪人ではありません。
ロースクールで法律を学んでいる者ですし、仕事もちゃんと持っています。

>>564
具体的事実を
摘示した「キチガイ」「低学歴」発言→名誉毀損
摘示しない「キチガイ」「低学歴」発言→侮辱

レスそれぞれに具体的事実の摘示があったりなかったりするんだから、包括的に書いても別にいいんじゃないの？

>>565
先生、おはよう。

とお約束通りつっこんでおこう。

>>566

「・」を「または」と読めばその通りですね。

この低学歴のクソヴェテが。
本当にこれでは話になんねーな。

で、本当に不可つけられてキレてるだけなの？
センセが新学期スタートの記事をアップしないところを見ると、ほぼ１００パーセントそうみたいだけど。

＞数学・論理学では，結論に応じて判断プロセスが変化することを受容します。
＞むしろ，結論に応じた適切な判断プロセスを選択できることもまた，
＞能力としてプラスの評価を受けることになります。
＞一方，法律学は，結論によって判断プロセスが変化することを嫌います。
＞その理由は，裁判の場などを想定すれば，明らかでしょう。
＞結論を先取りして，判断プロセスを変えるのでは，
＞公平・公正な裁判とは言えません。


具体的に言ってくれないと意味が分からない
低学歴で無能な私にも分かるように説明してくれないかな？

法律と数学とは違うことを　米谷さん　あなたが理解したらしいことは
何となく伝わるのだが・・・

法律と数学とは違うということで誰かが書いていたが
数学の形式論理が使えないのであるからあなたのブログ記事は
ここまでだけであれば自己矛盾に陥っていますがね

TATSUTA
TSUTAYA

※ブログを楽しみにしている「優秀な読者層」は、最近キューブのリクエストをし忘れてるようだが・・・

>>573
あんなくだらないの楽しみにしている馬鹿いねえだろｗ

あれれ?裁判実務や法律答案も形式論理で片付けることが出来るんじゃなかったの?
書いてることが矛盾していると思いますが・・・。

2006年09月05日蛇足判決理論(5)
ド・モルガンの法則は，なにも数学・論理学や適性試験のためだけにあるものではありません。日常の思考や学問でも，真偽の２値を扱うものである限りは，当然に使えるもののはずです。
裁判における判断や，法律試験の論文答案においても使えそうなものなのですが，私が法律を学び始めて以来，疑問に思っていることがあるのです。
「裁判実務は形式論理で片付くような単純な世界ではないのだ」という声が聞こえてきそうな気がしますが，ちょっと待って下さい。

http://901.gamushara.net/imgview.php?board=cobra&file=1121396870805.jpg

>>407
宮武先生の掲示板読んだでしょ？
それでも、多数の理解として判例が法律上の争訟であっても司法権の範囲外という限界を論じたという理解を否定しているわけですか？

判例を発展・解釈するのが学説だって俺が言ったでしょ。
判例と学説が対立（違う）という場合だけではない。判例は事案に対する答えしか出さないって説明したよね？
結局、宮武先生が言ってることと同じ説明したのに>>407ないし>>175、※は最後まで頑なに自分の説が正しいと思っているんだね…

>>577
典型的な誤解（誤読）のパターンです。
しかし、読解力がないようなので矯正してあげません。
（あなたが信頼している？）宮武さんの言っていることも分かっていないようなので。

しかし、ちゃんと理解できているのがたぶん３人くらいしかいないのは驚きです。
判例は「正確に」理解すること、というのは学部のゼミで習いませんでしたか？

一番最初に習ったこと、たぶん「法学入門」で習ったことを思い出してください。
最初に適切な指導を受けられなかった不幸を呪ってください。
基本（基礎）が間違っていると、必ずどこかでボロが出ます。

最後に、勉強頑張ってください。もちろん※さんも健闘してください。
このスレから消えますので、何か質問がありましたら
「司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚ」でお願いします。
※ｽﾚから来ました、とおっしゃってくれれば気付くと思いますので
よろしくお願いします。

バカ質問その他は、
司法試験板一番の速さで質問に答える

なんか、自己満足にさっていったな

誤読というより・・・むしろ敢えて曲解してるだけなのかもしれません

そういう人はスルーですよスルー

誤読なんてあったか？

※と愉快な初心者しかいないけどね。
実力者の意見まで排除するとなると
只の狂人の雑談だよ。

おまえら一日中米谷のことばかり考えてんだな。

>>584
先生が三振するまで見届けなければいけませんからね。
これからも頑張りましょう。

米谷氏が三振したら、残念会開こうと思っている。
先生も来てね。
これだけネタを提供してくれたんだから、先生の分はみんなで負担させてもらうよ。

だから三振前に退学だと何度言えば、、
ヘタすると来年の三月にこの祭りも終わっちゃうぞ。

>>587
そこまで頭が悪いのか？

わるい

>>588
必修の単位落としたみたいだしね。

大宮ローの夜間って何人いるの？
つまり米谷氏のご学友の人数。

菊間事件に対してコメントしなかったら、大して注目されなかったのにね。

大宮の夜間で退学って、どこまで頭が悪いんだよｗ

そろそろ
・仕事しながらがんばってるから偉い
・もともとの能力が違うからヴェテを追い抜くのは時間の問題
・君たちの学歴は?
・君らの職業と年収は?
といった書き込みがきそう。しかも集中的に。

バカは何やっても無駄。
例えお前らに1日が40時間あって、36時間勉強しても
お前らは落ちる。
そういうことだよな。

先生いんばんは！

＞情報公開クリニックの報告
情報公開クリニックって何？

>>597
仮処分でカキコした人物を特定して措置入院カードのアレだよ。