【牌も朝も】中央大学法科大学院15【DJも】

ＨＰ：http://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/

主に学内の情報交換を目的としてマッタリしましょう！



最近頻発する荒らしにはスルーで。

キャラの濃い学内の個人たたきは、法律の範囲内で。
（個人のプライバシーを侵害しない程度で）

みんな、がんばろうな！

２げと！！！！

3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333

よっしゃー！

４

DJって何？？？
誰か教えて

>>5
つかお前釣り？

>>5
こいつ



481 ：氏名黙秘 ：2006/08/28(月) 23:20:06 ID:???
イケてるバリスタのブログを嫁、馬鹿どもよ

http://blog.drecom.jp/barrister/

個人名スレタイに入れんなよ…
正気か？

>>8
削除依頼出せよ

>>8

「個人名」ではないでしょう。

文句があれば削除すればいいわけですし。

赤いアフロ・・・
彼もいつか、若気の至りに気付く日が来るだろう

>>11
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾊﾞﾘｰｽﾀｰNX

>>住人

埋めるの手伝ってください
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154217973/l50

参考：http://www.iekei.com/index.html

参考：http://blog.drecom.jp/barrister/

>>1
叩きはやめろと言いつつこのスレタイなんだよ。

てか、司法スレで「法律の範囲内で」って・・・・・・・・・・・・・・・わざわざ言うことか？

無自覚に特定を助長する>>１みたいなのもかなり始末が悪い。

全くだ

>>17-18
そうだそうだ！
悪い悪いｗｗｗ
がんばれ低脳ｗｗｗｗｗ

いま朝が勝ったよ！！！
連勝！！！


突き落とし！！！！！

>>17
同意。せっかく、うっとうしい叩きがサブスレで処理されていて、本スレででてこなくなっていたのに。

同意同意！うっとうしいお前もきえろ！

学部��(笑)

意味わかんね。同意とか言って。

＞学部��(笑)

またお前かｗｗｗ

学部��(笑)って流行ってるのか？

>>26
釣られるが、それ何回も話題になってるぞ。
つか1匹のコピペ荒らしのゴミがうざいだけ。

>>26
詳しくはこちらに載っているよhttp://ime.nu/blog.drecom.jp/barrister/

おおおおおおおおおおおおお！

夢にまでみた15
があああああああああああああああああああああああああああああああ！

ふーん
みんな本音は言わない訳か

司法試験は、努力を学ぶ上では格好の場です。
たとえ教科書を一読して理解できるような人（現役合格するような人ですね）であっても、
試験に必要な情報を大量にインプットするという作業が待ち構えているからです。
それは、彼らにとっては「退屈な作業」なんだそうですが、
なにか別のことを学び取ることもできるのではないでしょうか。
学者になるならともかく、実務家になろうと考える場合は、なおさら必要です。

私は、司法試験は「必要悪」の制度であると考えていますが、
受験する側の心構え次第では、有用な機会と考えることも出来そうです。

【四期入試】慶應ロー受験生スレpart10【終了】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157886222/527

527 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/11(月) 10:46:50 ID:???
自分もかなりのベテで、
昔は、ここで構成さらして尊敬されたりしたが、
ローでは上の下くらいで、若いのに負けてるよ。
あくまで勉強に慣れてるだけ。頭は悪い。
似たような奴の多い中央じゃなくて、
慶應行ってよかったと思ってる。



>あくまで勉強に慣れてるだけ。頭は悪い。
>似たような奴の多い中央

>>32
ウチの必修授業を見てきたような書きっぷりだなｗｗ

地頭悪すぎ・・

やっぱ自習室を巡る運動を仕切ろうとしつつ

リアルではチンコマンコ騒動を起こしつつ

それでもパンフに載って「私って美人〜」というﾜｶﾊﾟｲを超えるキャラはいない！

例外：バリスタのＤＪ

481 ：氏名黙秘 ：2006/08/28(月) 23:20:06 ID:???
イケてるバリスタのブログを嫁、馬鹿どもよ

http://blog.drecom.jp/barrister/

>>35
今年の受験者なんだけど、わかぱいってぱんふにのってるの？何ページあたり？

既出。

>>38
俺も何ページか知りたいお…
教えてくださいお

自演乙＆上げ乙

>>40
自演ではないです
別人です

留学の写真？

>>41
詳しく
留学ってどこのぺーじ？

今年のじゃなくて去年おととしのに載ってる。

>>43
ざんねんorz
どんなブスか見てやりたかった

196 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/12(火) 16:17:27 ID:???
> 要するに年齢足切りとかいってる糞ベテは択一落ちの学部和田卒とかだろ。

先日中大ﾛｰｽﾚに自称論文Ａで初年度入試にベテ切りされたって奴がいたよ
思いっきり叩かれて退散してたけどｗｗｗ

それがお前の実力だろっつのｗｗｗ

197 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/12(火) 16:21:29 ID:???
そいつがうｐしたら祭りだったのに
ロー生が暴れまくったはず


199 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/12(火) 16:25:50 ID:???
自称だからそんなこと出来るわけないｗ

しかも、そいつはうｐしろといわれるのを防ぐために、
自分ではなく友人のことだけど・・として予防線張ってたｗ
成績表も確かに自分の目で見たとさｗｗｗ


どうせ下位ローのおさまったベテだろうが、大笑いしたｗｗｗ





これってどれ？

>>44
それがブスではなくそこそこかわいいし変な色気があるから人気あるんだよね。
そもそももうひとりのほうみたいにブスだったら祭りにならないよ。

>>46
そうなのか
でも世間の感覚と俺の感覚ずれてる（美人判定が厳しい）からたぶんかわいいとは思わないと思うな。
ブスな♀や中途半端な♀って口説けばすぐやらせる軽い女が多いからその類じゃないかなーって思ってんだけど。

れすありがと

オサレだよ。
ヤフオクでの服の買い方はんぱじゃなかった。

口説けばうんぬんじゃなくて自分から食うんだよ。

>>48
こら学部��いい加減にしろ

おれ、ブスが色っぽいとかいわれて調子に乗ってんのむかつくんだよね。
顔に大きな傷つけてやりたくなるｗ

>>50
性格ゆがんでるね〜

学部��ですからーｗ

あ〜　　おっぱいすいてぇ〜

>>49=>>52
こら��卒ヒキいいかげんにしろ

学部��の池沼のせいで我々の評価まで下がると大変だ

>>43
在学生だが、2006と2005の掲載、女性だぶってないよ?
今年→2007だよね?

名前つきじゃないから顔知らないとわかんないよ。
クラス写真で２回ととりまきたちとお勉強が1枚だったかな。あとあったっけ？

受験生なんだが、どのぺーじをみてもブスしかいないぞ。

おれむかし田舎のブスしかいない高校に行ってたんだが、そのなかでもましな♀を好きになったもんだ。
そのあと別の高校に転校したんだけど、かわいいこばっかで軽くショックうけた。前の学校で好きだった子の写真をあとからみるとバケモンだったよｗ

つまり中大はブスしかいないってことだな。そのなかでちょっとましな♀が目立ってるだけ。
井の中の蛙がちやほやされていきがってる姿が目に浮かぶよ。

>>55
こら��卒ヒキいいかげんにしろ

特定人の中傷やめて欲しい。
たて方分からないので、誰か、別スレ(本スレ)たててくれないかな。
このスレ、タイトルからして良くない。

>>60
ヒント：重複は削除対象

>>60

ついにﾜｶﾊﾟｲ本人の降臨か！

61 名前：氏名黙秘[ｓage] 投稿日：2006/09/13(水) 13:16:22 ID:???
>>60
ヒント：重複は削除対象

62 名前：氏名黙秘[ｓage] 投稿日：2006/09/13(水) 14:01:04 ID:???
>>60

ついにﾜｶﾊﾟｲ本人の降臨か！




ｓがデカイよ上げ��

マジ人間のクズだな学部��は

こら��卒ヒキいいかげんにしろ

低学歴ニートはスレ違い。ダメ板でもすんでろｗ

司法試験は、努力を学ぶ上では格好の場です。
たとえ教科書を一読して理解できるような人（現役合格するような人ですね）であっても、
試験に必要な情報を大量にインプットするという作業が待ち構えているからです。
それは、彼らにとっては「退屈な作業」なんだそうですが、
なにか別のことを学び取ることもできるのではないでしょうか。
学者になるならともかく、実務家になろうと考える場合は、なおさら必要です。

私は、司法試験は「必要悪」の制度であると考えていますが、
受験する側の心構え次第では、有用な機会と考えることも出来そうです。

>>63
こら��卒ヒキいいかげんにしろ

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟДﾟ,,)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

ここ、恋の季節スレの重複じゃん。
本スレの新スレ、まだ建ってないよ。

ヒキ��って学部��なのか？

>>69中央に２つもスレいらねーよｗ

>>70
荒らしは低学歴ニートあるいは運営者関係だろうね

ゴチャゴチャうるさいな〜関係者。

まあまあ。現実逃避してるんだよ
妬みを力にして

質問です

昼食とかは近くに店あるの？　食堂があることは聞きましたけど

食堂ありますよ。面接の日に行ってみるといいでしょうｗ

テ−マ演習の志望理由書A4たった１枚なのに書くの面倒くさい・・・

心配無用。2〜3行で済ませた香具師もおる。
但し�Tだけど。�Uはどうだか知らん。

>>75
目立たないところにうまい店がたくさんある

学部��ってバカ発言しかしないじゃん

学部��ネタは飽きた。
もっと、マトモなネタはないのか。

↑
学部��

９２１人

低俗な書き込みゆえ、低学歴確定。
こら��卒ヒキいいかげんにしろ

とっとと埋めろよ＞http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154172172/l50

ゴミはくるなあげ

やり直しが許されない国、日本の地獄のワナ

・新卒で正社員にもぐりこめなかったら「職歴なし」と見なされ人生終了
・いくらキャリアを積んでも時代でその業種自体がなくなれば他業種転職は
　許されず人生終了
・長年経験を重ねても自分の業務にとって変わる機械が発明されれば
　人生終了
・入った会社、業種がやがて自分に合わないと感じて転職しようと辞めると
　未経験年齢制限に引っ掛かり人生終了
・会社を辞め心機一転、転職しようと思ってもDQN企業しか募集はなく
　無職期間が長くなればマイナス評価となり人生終了
・一旦会社を辞め学校に通い資格、能力開発をしても「実務経験なし」扱いで
　人生終了
・上司と折り合いが悪くケンカ退職すると運が悪ければ次の会社の前職調査
　に引っ掛かり転職できず人生終了
・正社員でも35歳以上で倒産、リストラされたらかなりの実力者以外人生終了
・かなりのエリートになっても手鏡を悪用すれば人生終了

これらに該当する者は「国、企業の癒着の構図」に逆らった「反逆落伍者」
と見なされ罰則として「一生DQNバイトorホームレス」の地獄の選択肢が
与えられます
現在の日本では夢を持つことは許されずただひたすら会社のイヌとなり
給料を返上してでも会社に尽くしツブれないよう祈る他に道はないのである
再起動不可能！

↑
やかましいコピペするな！ゴミ

というわけでアゲときますね。

ume

a

>>89-90
しょうもない埋めするなｗ

堀内の本って評判悪いの？バリスタは西田に乗り換えたらしいけど。

つか両方ともダメ。刑法は前田に尽きる。

>>93
西田各論は使えるとおもうけど。総論は駄目だな。

ほう。たしか堀内本も同様に総論ダメ・各論イイ！といってる香具師がいたな。

>>95
結果無価値の総論は異説多いから。山口とか。平野説がいいけど薄い古いのしか
無いからね。

〜司法書士試験大学別合格者数〜
●データ抽出方法
Ｗセミナー有料講座出身の平成15年度合格者のうち、出身大学判明分の全てを集計
※４名以上輩出の大学を記載

１位…早稲田大学、36名
２位…明治大学、30名
３位…同志社大学、28名
４位…中央大学、24名
５位…慶應義塾大学、16名
６位…日本大学、13名
７位…立教大学、関西学院大学、12名
９位…立命館大学、11名
10位…京都大学、関西大学、8名
12位…東京大学、法政大学、7名
14位…大阪大学、北海道大学、青山学院大学、学習院大学、龍谷大学、6名
19位…上智大学、明治学院大学、南山大学、甲南大学、獨協大学、京都産業大学、5名
25位…一橋大学、九州大学、金沢大学、駒沢大学、名城大学、西南学院大学、千葉大学、4名

〜司法書士試験大学別合格者数〜
●データ抽出方法
Ｗセミナー有料講座出身の2005年度合格者のうち、出身大学判明分の全てを集計
※4名以上輩出の大学を記載

１位…中央大学、41名
２位…早稲田大学、35名
３位…明治大学、20名
４位…日本大学、関西学院大学、13名
６位…慶應義塾大学、法政大学、同志社大学、立命館大学、12名
10位…関西大学、10名
11位…立教大学、8名
12位…青山学院大学、駒澤大学、専修大学、神奈川大学、神戸大学、6名
17位…北海道大学、東京都立大学、5名
19位…学習院大学、成城大学、京都大学、京都産業大学、大阪市立大学、広島大学、4名

結果無価値はとるなって早稲田セミナーの羽広先生が言っていた。今月号のセミナーのアーティクルじゃない方の雑誌で。
俺が受けた基礎講座では、羽広先生、結果無価値を教えていたのに・・・。
ま、新司法試験の結果がまだ出ていないから何ともいえないが、無難な方をやった方がいいと思われ。

おれ俺も読んだ。つかプチ衝撃。
刑法は結果無価値とるなとか、
憲法は人権しかでない、商法は会社法だけ、
これ信用しづらい・・・

>>99
羽広の話なんか信じるなよｗ合格まで20回くらい受験してるし、受講生の質問から逃げるし。
なんで、あんな講師に多くの講座持たせてるのかセミナーの見識を疑う。

新保ちゃんのほうがまだいいよ。
わからないところはわからないって言うし。

羽広は結果無価値を教えれば賢く見えると思ってやんのｗｗｗ

バカ��コンプ丸出しだなｗｗｗ

>>102
羽広は判らないなんて言ったこと聞いたことないな。いつも、誤魔化すか強弁で通す。

新保と羽広では質が根本的に異なるだろｗ

さすがバカ��法卒

紳士の問題は、防衛の意思ぐらいだけで、メイン等は、結果無価値でも良いと思うのだが、そこのとこどうよ。中とかでなく。

なにいってんだこのばか

結局最後の羽広予想とかいう講座とるんだろ？

絶対とらね

>100
結果無価値だから不利になるとかいうことはないと思うけどねー
商法は会社法しか出ないってのは信じられるでしょ。手形ガチの問題出しても受験生の実力をきちんと計れるか疑問だし。
憲法は・・・人権しか出ないと言い切るのはたしかにちょっと言いすぎな気もするね。

>>103
>>106
こら��卒ヒキいいかげんにしろ

今年受験した者ですが、ここの学生は未だ予備校の講師が良いとか言ってる
レベルですか？レベルの低さにがっかりです。
刑法を理解するためには、ある程度、結果無価値、行為無価値のいずれも知っ
ておくべきではないでしょうか？小野、団藤の形式的犯罪論、平野の利益衡量
、藤木の実質的犯罪論への流れ、今は行為無価値を理論家したと言われる井田。
時代が変われば、法律解釈は当然変わるはずなのに。時代との関連で法律論を
語らないあなた方にはがっかりです。
中大の大学院はこんなにもレベルがひくいのでしょうか？やはり慶應のほうが
格段上？

ヒキってのがよくわからん。学校やすんでんのか。

>>112
お前も学部��だろｗ

>>113
2点
もっとがんばりましょう

>113
答案に学説の系譜でもかいててくれｗ

>>113
そんなお前には、堀内基本書をおすすめする。

>>116,117
おま、113は、釣りだって。

>>116,117,119
そういうことでしか反論できないんだもんなぁ。
反論になってないが。

��と書いてる人は全部荒らしです。
ここは中央スレです。
「中央」と書いていないものは外部からの煽り・荒らしです。

中央ロー受験生スレより

610:氏名黙秘 :2006/09/18(月) 01:23:40 ID:??? [sage] >>577
この間の期末（刑事法総合�V）は完全に新司準拠だった。
難易度は期末の方が上だったけど。
ちなみに１１月の法職模試はロー教授が作るらしいから、
ローと法職は事実上一体。

>>121
> ��と書いてる人は全部荒らしです。

お前か荒らしは

追試もあぼんしたのは何人?

>>115
こら��卒ヒキいいかげんにしろ

ここは中央スレです。
「中央」と書いていないものは外部からの煽り・荒らしです。

546 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/19(火) 12:23:48 ID:???
中位以下で学部マーチの人は合格してもしょうがないってこと？

547 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/19(火) 12:44:15 ID:???
重大なコネでもなければ。
書類審査では通らない。

■受験生の評価■２００６年度私立大学の出願結果 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/index.html
　☆志願者 増加 上位大学　　　　　　★志願者 減少大学
　　　大学名　　　　増加数　　　　　　　　　大学名　　　　減少数
　　１．東京農業　＋１２，８５８　　　　　　１．専修大学　▼６，５３９　
☆　２．立教大学　＋１２，０６８　　　　　　２．中央大学　▼５，５５０　★ ←２年連続激減��法中成最下位…どころじゃないな
☆　３．明治大学　　＋７，３９７　　　　　１０．明星大学　▼２，９１５ 　　←中央のお隣。僻地多摩は揃って不人気。
☆　４．青山学院　　＋６，７２６　　　　　１６．法政大学　▼２，２５８　★
☆　８．慶應義塾　　＋４，０７８
☆１１．早稲田大　　＋３，００１
☆１３．上智大学　　＋２，４１４
勝ち組大学＞立教、明治、青山、慶應、早稲田、上智
負け犬大学＞中央、法政

■企業の評価■ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７←法中成最下位

■世間の評価■「パワーユニバーシティー２００６」ブランド力総合ランキング ｈttp://www.shinto-tsushin.co.jp/seeding/univ/pdf/preview.pdf
�@入学意向度、�A採用意向度,�B推奨意向度,�Cステータス､�D憧れ,�E好感度の６点から調査
　　　　　　　　　　　　　総合ポイント
☆１．慶応大学　　　　　　　１０３．１ 　　☆２．早稲田　　　　　　　　　　　８３．０ 　　　☆３．上智　　　　　　　　２３．１
☆４．青山学院　　　　　　　　２０．６ 　　☆５．国際キリスト教　　　　　　１７．５ 　　　☆６．東京理科　　　　　１１．６
☆７．明治　　　　　　　　　　　７．７ 　　　☆８．立教　　　　　　　　　　　　　７．１ 　 　　★１１．法政　　　　　　　５．６
★１４．中央　　　　　　　　　　４．２ ←マーチ最下位

学部厨がなんの用だ

学部厨��なんの用だ

>>130
こら��卒ヒキいいかげんにしろ

やれやれ、外部の荒らしだけしか居ないな、このスレ。

>>132
釣りだ

荒れはじめたのは牌ブログが暴露されてから。
あれにからんでるやつはというと、、、

牌牌

>>134-135
時代はDJだろうに

【ＳＳＳ判定用語集】Ｖ．２
おいおい、プッ 　あれ？ 　�� 　コンプ 　★彡 　低学歴 　厨王 　僻地 　〜なのかい？　　キモヲタ

特記事項 ： ｷﾓ��　←　これが来たら一発認定(これをスレタイに付けたスレを建て過ぎてアク禁になったことも)
　
　・おいおい、：(真面目に議論しているときに割って入り、いかにも自分は物を知ってるぞという虚勢の前振り)
　・〜なのかい？： (議論に負けかかって反問するときの猫なで声。あくまで自己の優位を演出しつつ切れる寸前)
　・法中成： (法政､中央､成蹊の略で懸命に比較したりグループ化しようと頑張ってる)
　・��： (なぜか普通に中央と書くことに激しい心理的抵抗がある模様。ﾁｭｳｵｳ・チュウオウ・厨王も同じ)
　・僻地： (とにかく多摩キャンパスはこう定義しておかないと自分が仮面した根拠が崩壊するから必ず書くわけ)
　・キモヲタ：「げんしけん」のｷｬﾝﾊﾟｽﾓﾃﾞﾙが中央多摩キャンパスで受験生に知られてきたので激しく逆ギレw

〔なぜＳＳＳとよばれるか？〕
http://qb.2ch.net/_sec2ch/2004/01/kouri.txt
↑これで一度アク禁になってる　この使用禁止になったハンドルからＳＳＳと言われる。

School of Social Sciences ◆WasedaHL52 ⇒ ＳＳＳ

834 ：氏名黙秘 ：2006/09/20(水) 20:10:22 ID:???
合格者は８８２だろ。トップは��。
信頼できる筋からの情報だから間違いない。

��がトップっていうけど学部��の合格者はごくごく少数だよ？

学部とローは別物だから、それで良い。

でも厨労から障害になんて無理だよ。就活した恥知らず誰だよ。

>>141
その恥知らずは、結構いるけどねw

バカ丸出しだなｗ

>>142
噂になってるよ。学部は東大ですとかいったらしい。

>>144
噂になるんだ・・・

若手で学部東大なら大丈夫
ソルジャーにはなれる

問題は学部��の池沼だ

>>145
東大と慶應しかいないなかで
中央とか明治がいるとそれだけで目立つらしい。

嘲笑の的って訳だ

せめて和田がいればカラー的にもう少し馴染むんだろうが、
今年は19名しかいないから中央とか明治は例年以上に浮く。

でも、行った人達の気持ちも分かるけどね・・・

一期既習では、慶応より中央の方が難易度高かったし・・・
まぁ、就職活動は学部のネームバリューをローが引き摺ってるって事だね・・・

俺は学部東大ならローは中央でもありだと思うよ
もちろん新卒が条件だが

でも「中央」の二文字は法曹界ではバカのトレードマークだからねぇ・・

そういうことです。
正直に言うと慶應→慶應の一期の若手よりも
東大→中央の一期の若手の方が優秀。
直接話してｵﾓﾀ。でもローの学歴を引き摺る。

東大→中央ならああ東大から中央行った人ねという扱いだから大丈夫

ローでは実践的な勉強をしようと思ったんですねと思われる

5 名前：氏名黙秘 ：2006/09/20(水) 22:26:35 ID:???
このスレは神スレだな

6 名前：氏名黙秘 ：2006/09/20(水) 22:27:15 ID:???
そうか？
更には、中央が慶応を上回ると予言しよう。



9 名前：国立二期ロー ：2006/09/20(水) 22:30:21 ID:???
中央〉慶応〉京都〉までは聞いた

12 名前：氏名黙秘 ：2006/09/20(水) 22:32:35 ID:???
>>9
その不等号はひっくり返りようがない。

>155
まあその通りだ

３年生だが、明日が楽しみだな。
ところで修了生は合格発表まで短答の結果を片手に事務所回りするってホント？

明日は祭りになるからもう次スレたてとこうWW

【一位ですが】中央大学法科大学院16【何か？】

俺たてらんないから、できるやつたててくれWW

新司法試験、合格率４８％　合格者は千人強
2006年09月21日06時04分
　０４年に全国で設置された法科大学院の修了者が受験し、
２１日に結果が発表される初の「新司法試験」の合格率は、
４８％になる見通しとなった。
２０８７人（途中欠席の４人を除く）の受験者に対し、
合格者は１０００人をわずかに超えることが２０日の司法試験委員会で決まった模様だ。

http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609200506.html

>>159
スレタイ立てたい派閥乙

ダセェｗｗｗｗｗｗきめぇｽﾚﾀｲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オークションで服を買うｗ

来年度からは、３年コースの修了者が受験者に加わる。２年コースとあわせ、受験者数が大幅に膨らむため、
合格率は２〜３割に下がる見通しで、「３年コース修了者の合格率こそ上げなければいけないのではないか」
との声も出ている。
http://ime.nu/www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609200506.html

●中央大学　王者復権！
法科大学院別では、トップが中央大の131人、２位が東大の120人、３位が慶応の104人だった。これに京大、
一橋大、明治大、神戸大、同志社大、立命館大、関西学院大などが続いた（16:03)

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060921AT1G2102C21092006.html

1位　中央

我らが中央、我らの白門、ここに赤門破ったり
我らが中央、我らの白門、ここに私学の雄は学問の雄となった


法科大学院別では、トップが中央大の131人、２位が東大の120人、３位が慶応の104人だった。これに京大、
一橋大、明治大、神戸大、同志社大、立命館大、関西学院大などが続いた（16:03)

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060921AT1G2102C21092006.html

落ちた人間も中央が最多

早稲田は？
落ちた人数覆多い？

一橋　　44/53　　　83.0
東大　　120/170　　70.5
京大　　87/129　　　67.4
慶応　　104/164　　63.4
早稲田　12/19　　　63.2
中央　　131/239　　54.8

物量作戦、恐れ入った。

屍の数もすごいが

率で創価大に負けてるのは内緒

1島根1　1　100.00%
2一橋53　44　83.02%
3愛知18　13　72.22%
4東京170　120　70.59%
5北海道37　267　0.27%
6大阪市立26　18　69.23%
7京都129　87　67.44%
8神戸62　40　64.52%
9慶應義塾164　104　63.41%
10早稲田19　12　63.16%

中央はまーこんなもんだろうと思っていたが、
早稲田の超優秀軍団の合格率の低さにびっくっりした

早稲田は課題も無駄に多いみたいだけど、来年以降大丈夫なのか…
旧試のトップが無惨だ

1位は中央

>>174
１９人しか受けてなきゃ、一人受かるか落ちるかだけでだいぶ変わるんじゃない？
サンプル数が少なくて、対象外って気がする。

いや、内部生の話しから、ぶっちゃけ落ちて１人くらいだとおもってた
あの既習試験通って、２年かけてじっくり頭を腐らせたんだな〜、って思った

中央はマァマァの結果かな〜

無駄に人数多すぎw

ともかく中央が一位。
何年ぶりだよ〜。
学部の方が大騒ぎしそうだね。

構成員が変わっても人民解放軍みたいな強さだな…
東大はさすが。

流石は数打ちゃ当たる大学

中央東大時代の幕開けか。

率が意外に低いじゃんｗ

正直な気持ち聞かせて。
一期でこれで、二期はいけると思う？

>>183
人民解放軍だからな。率なんて言ってちゃ最大勢力にはなれない。

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中央が東大抜いたの何年ぶり？？？

率は５０そこらだけど、喜んでいんすか？

中大新卒でローに落とされたものですが。
中大ローの１位について、複雑な心境です。
でも、素直な気持ちは嬉しいの一言です。
もう部外者ですけどね。
これから慶應生として恥のない人生を歩みます。

まあ数だけでも１位はインパクトあるからね。
問題は来年だ

今、中央合格待ちだから正直中央には期待してます。
俺は母校は別ですが、もはや中央に躍進してもらいたいです

>>188
数年後、その進路で良かったと思えるようになると思うよ。
慶応でよかったね

>>186
1983年に中大が数年ぶりに東大を抜き返し首位に帰り咲いた。
学内はまた20年間首位時代を！と熱く燃えた。


その翌年に早稲田にさえも抜かれて3位に落ちた。

>>192
デジャヴな気がする

　　　不合格者数上位5校
　　　　　　受験者数 合格者数 不合格者数
1 中央大 239 131 108
2 立命館大 102 27 75
3 慶應義塾大 164 104 60
4 同志社大 88 35 53
5 明治　　95 43 52

旧ベテかきあつめて、
文科省に注意されるほど入学させて、
数が一位なのは当然。
率が六割切ったことを反省すべきだろ。

>>194
ホームランバッターに空振り多いのと同じだな

141＝142＝143＝144＝145＝146＝147＝148＝149＝150＝151＝152＝153
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
またおまえか
馬鹿丸出しのバレバレsage連投ジサクジエーーンで、
必死の工作活動乙

中央大学は、「日本で一番、法律事務所の数が多い」んだから、
渉外や「ファーム」なんて糞のようにあるわな

★松嶋英機弁護士の西村ときわ法律事務所
http://www.jurists.co.jp/ja/
http://www.jurists.co.jp/ja/attorney/detail/hm.shtml

★六本木ヒルズに事務所を構える、田中克郎弁護士、松尾栄蔵弁護士のＴＭＩ
http://www.tmi.gr.jp/
http://www.tmi.gr.jp/people/katsuro_tanaka.html?1
http://www.tmi.gr.jp/people/eizo_matsuo.html?2

>>152
＞でも「中央」の二文字は法曹界ではバカのトレードマークだからねぇ・・

よっぽど天下の中央大学に対して、コンプ塗れなんだなぁ。廃人山田宏哉よ〜
法曹界をつくってきた中央がバカなら、他の大学はキチガイかｗｗｗ

旅順攻略に比すべき屍の山だな。

へー

ｆ

今年受験した者ですが、今年の結果について先生がたのコメント
はどんな感じですか？５０パーセントしか受からない内容の講義なんですか？
慶應に行った方がよいですか？

中央に負けたと思ってる東大生は一人もいないだろうなw

授業とゼミ
基本書とケースブック
教授との楽しいおしゃべり
択一つぶし
これがあれば受かる。
中ローでも受かった連中はこれが充実していた人が多いと思う。

>>194
来年、立命館なんかよりはるかにポテンシャルの高い受験生が加算されて、
合格者の数が、さらに増える可能性があるってことだな。

合格者数の多さがすべて

それに、中大なら就職に困らない。日本全国、あちこちにイソ弁先がある。

学部早計東大の奴は、最強だろうな。

負け犬ロー乙

約20年振りか
大學いろいろ考えるダリ

最初で最後だろうけどとりあえず良くやった！

今年中ローに落とされた中央OBより

来年もだよ。今年落とされた層のレベルも悪くないし、それらも加わるからね

何気に山梨学院がすごいな。渥美東洋とか斎藤誠二センセイが頑張ったのかな・・

来年は三位に凋落と見た。

あんだけハイレベルな入試やって集めた一期既習が全体平均に近い合格率って…



教育内容が悪いことの証明じゃね？

来年度どうなるかな。
他ローももっと戦力充実してくるからなー…

まああと2年でいろいろ分かってくる

>>212
そうだよ。

東大京大慶応なんかと違って、授業が役に立たない。

違うだろ
ベテ集めすぎたんだろ

不合格者数上位２０校

不合格者数

1 中央大 108
2 立命館大 75
3 慶應義塾大 60
4 同志社大 53
5 明治大 52
6 東京大 50
7 日本大 47
8 京都大 42
9 専修大 42
10 法政大 38
11 関西学院大 36
12 上智大 34
13 学習院大 34
14 関西大 32
15 神戸大 22
16 東北大 22
17 東京都立大 22
18 東洋大 20
19 駿河台大 19
20 駒澤大 17

合格するベテと不合格になるベテの区別はロー入試では出来ません。

>>212
どこが灰レベルだよｗ縁故合格いっぱいじゃん。

慶応なんか、「アキレス腱」と言われた大量の内部生も、相当受からんと
あの率は出てこないはず。教育内容が良かったんだろうな。

東大は、純粋に優秀な奴が多かったんだろうな。

内部出身者と傭兵軍団、
どちらの合格率が高かったのだろうか。

起案とかいう駿河台でやってた法職の授業は役に立ったのですか？

内部が高いわけがない。
優秀な内部は、東大一橋慶應旧帝にいってるし。

>>223
東大以外はそうなるな。

来年から内部中心になるからそれが見物だな
大学の遣りカタカタで

>>223
さすがに、かつてのお笑いブランドの慶応や、旧帝はねえよ。中央の人脈の方が超強力

>>211＝>>212＝>>213＝>>215＝>>217＝>>218＝>>219
またおまえか
嘘デタラメで、必死の必死の印象操作　哀れだなぁ

１３１人合格させて、一大勢力である現実は不動

数が多いほど、ネットワークが強力で、将来自分たちでファームもつくれるし、
この中からは、ローの教授になったり、政治家に転進する者も少なくないだろうな。

今このスレ、必死で荒らしているのは、ＳＳＳ山田宏哉や情痴とかだろ？

>>222
今なら言えるが、中の起案演習（これのせいで辰巳受けられなかった人続出）も
試験委員の授業も、まったく試験と論点がかぶらなかった
なんか、方向性間違ってんだよね…

>>227
他大傭兵ばかりで実は下位ローと大して変わらないだろ

択一餅とか慢心してた人多そうだなー
来年は頑張ってくださいね

>>229
当然。行政法とかきちんと勉強したこと無い実務家がやってるのだから。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
平成18年新司法試験法科大学院別合格者数
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
131名　中央大学法科大学院　　
120名　東京大学法科大学院

104名　慶応大学法科大学院
_87名　京都大学法科大学院

_44名　一橋大学法科大学院
_43名　明治大学法科大学院　　
_40名　神戸大学法科大学院
_35名　同志社大学法科大学院
_28名　関西学院大学法科大学院
_27名　立命館大学法科大学院
_26名　北海道大学法科大学院
_23名　法政大学法科大学院
_20名　東北大学法科大学院

━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
■■司法試験合格者総数ﾗﾝｷﾝｸﾞ■■
　順位　大学名　　合格者総数　　　　
　　1:　東京大学　６,１８６　　〓1949〜2004年累計〓　　
　　2:　中央大学　５,３２８
　　3:　早稲田大　３,９０５
　　4:　京都大学　２,７５１
------------------------------------------------------------------
　　1:　中央大学　４,０９２　　〓1949〜1991年累計〓
　　2:　東京大学　３,６２５
　　3:　早稲田大　１,９５９
　　4:　京都大学　１,５５４
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━

中央嵐＝70パーセントSSS+上智+他20パー
合各数で東大を抜いて1位になって文句つけられない

中央　　239　131　54.8

よく見ると半分近く落ちてんだけどwwww

>>227
政治家てｗ
そういうところが中央クォリティ

旧では、東大は数で早稲田に負けてて、
早稲田日本一とか和田がはしゃいでたが、
だからって東大が総合的に早稲田に負けてると思う？

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

>>236
ロー＆新試験って実は和田つぶし？

合格者数１位はすごいね
受験者数を東大、ｋｏなみに抑えていたら、率はどうにでもなるのでは

合格した中ローOBとして、本音を言わせていただければ、
評論社民事法と各科目一冊のケースブックを使え
行政法をなんとかしてくれ
起案演習は旧試験の論点型の組み合わせになっちゃってるから
あれなら短い事例や一行問題のが基本をしっかり押えられてまだまし
ってところか

でも一期と違って講義はだいぶ改善されてるんでしょ？
来年は率で勝負しても委員でね？

>>239
三位に低落する

>>238
いや、和田が勝手につぶれていったｗ

12中央大　　239　131　 54.81%


ワロタｗ

数うち当たれってこのことじゃんｗ

中央受かったときに、東北受けなくて良かった…

>>241
成績上位者に絞ったらの意味。
例えば１７０人だったら
１３１/１７０

>>245
成績下位者は受験させないの？下位ローなら来年以降にやりそうだがｗ

某先生のコメント
「合格者数が150を下回ったら自棄酒だ、と他の先生と話していました。
130とはコップを持つ力も入りません」

どうして他大に比べて中大は受験者多いの？
早稲田は少なすぎるが。
ローの定員自体はそんなに変わらないのに

この前、中央受けた。第一志望のつもりでいたけど、やっぱ国立受けようと思った。結果見てかなりがっかり…旧うかってりゃいんだけど、でも落ちたら、国立いくつもりで居ます。
ほんと、もっとマシな学校とおもってたのに。35000円払って、面接とか行って損した。なんだよって感じ。ツーか慶應受けなかったことかなり後悔してます。

不合格になった１０８人はどうなるの？
三振した人も何人かいそうだが・・・

>>248
和田さんは未修しか取らない。紀州は後で厳しく認定。中大は一期既習とりすぎ。

中大文学部生まで奮起する
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/campus/1158599166/

まっ、合格率は、中央クヲリティの授業を反映してると見るべきだろうな。

しかし、ただ、ただ、率が悔しいな。

>>250
不合格者は別館に収容後、実務家教員の怖い尋問が待ってます。

>>251
ありがとう。そうゆうことですか

>>240
行政法でヤバいのはだれですか？
イニシャルでもいいのでプリーズ

>>255
abkが、不合格者を拉致ってボコボコに締め上げるというウワサですが何か？

>>257
中ロー生から聞いてください。大体共通の認識もってます

実際落ちたのは勘違いの万年択一落ちと勘違いの若手だけだった。

>>260
多分、そんな感じ。
でも、それって凄くやばいことだよね…

>>260
択一合格した人間の論文不合格比率が高いよ

問題は
Ｉか？　Ｏか？　それともＮか？

>>260
落ちたのは択一得意論文できない奴にすぎない

旧試験択一持ちの合格率を知りたい。

たしかに初年度は学研連をたくさん入れたからね。
あのつけがきたか。

十数人で統計に影響を与えるほどの高年齢集団

>>265
10年に1回の合格を択一持ちとか言っていいのか。

>>268
それはまずいと思う。
あえて厳格めに定義して、「入学時直近の２年連続合格者＝択一持ち」

お前ら・・・

落ちすぎｗｗｗ

学研連、バカだからなあ
なんでもかんでもベタベターって効率の悪いことばっかりやってる
あんなんじゃいつまでたっても受からない
地頭の悪さと夜遅くの残留率とツルみたがり度だけは超一級

と、合格した漏れがいってみる
でも、事実でしょこれ

学研連のあほなベテ排除しておけばこんなことには

そいつら全員合格しても変わらなくね？

学研蓮って何？
ツルみたがりってのは、俺の最も忌み嫌う人種なんだが・・・。

学部��全滅？

入学時直近の２年連続合格者＝択一持ち
って、中央１期に何％くらいいたんだろ。

とりあえず１位おめでと。

しかし内容は良いとはいえないね。ロー生の声に耳を傾けて今回の欠点を
克服するべくロー当局は頑張らないといけない。

勿論、ロー生も択一持ちなんぞに慢心せず頑張らないといけない。

一位なのか？ｗ

>>277
誰だよｗ

何が一位おめでとだよ
それは、最初に勇気を持ってそんだけ入学させた学校に対して言ってるのか？

>ツルみたがり度

どういう意味？

＞実際落ちたのは勘違いの万年択一落ちと勘違いの若手だけだった。

法律ガチじゃなかったの？

>>282
初年度は学研連とかコネが多かった。
2年目は露骨にベテ切り。
3年目はわりと普通かな。

>>281
群れるのが好きな寂しがり屋ってことだろ。
概して主体性がなく、人の顔色ばかりを伺い、１人で行動するのが苦手。

>>284
つるみたがる、ということか。
サンクス。

>>284
勉強するのに不向きな要素しか揃っていない気がするのは俺だけか？

学研連て何？

入学してはや半年、未だに中大出身者の会話についていけん。

やっぱ法律ガチが一番ですよ

中央ローはイイと思うけど、中央学部はあんまり好きじゃない。
ローの雰囲気が学部の延長みたいな感じだと、イヤだな。

>>287
暴力団みたいなもんです

>>243
オマエの必死さに乾杯ｗ

>>248
1年目、大学の想定以上に入学者が多すぎた

>>249
そんな虚しい工作しても、誰もひっかからねえよなｗｗｗ

ベテが貢献したな

>>293
しかも他大べて傭兵

学研連＝司法、ロー対策してくれる予備校みたいなもん

はじめて投稿させていただきます。先日中大の未修者の面接を受けました。面接を受けた方お疲れ様でした。
かなりの圧迫面接でした。
最後まで何か応えていましたが（よく覚えていなくて・・・）面接官の先生は「私がいっているのはそういう意味じゃない」
とか言われ、質問の意図がつかめてなかったのか・・・コミュニケーション能力ないと思われたかな、など今だにショックが残ってます。
他に中大の面接受けた皆さんはいかがでしたか？ 圧迫面接と穏やかに進んだ面接では合否に差はあるのでしょうか・・・？

＞圧迫面接と穏やかに進んだ面接では合否に差はあるのでしょうか・・・？


ない、らしいよ。心配しなくても良いかと。

>>296
残念です。

ベテ女が司法書士受けてもダメ

>>287
『受験新報』、本屋で立ち読みしたことねえのか？

■真法会の隆盛
昭和21年（1946）３月、向江先生は検事を退職し、弁護士登録をする一方で、
真法会において本格的な指導を始められました。
向江先生の偉人たるゆえんは、苦学して検事、弁護士になられたことでなく、
真法会ですぐれた指導力を発揮され、最難関の国家試験である司法試験において
数多くの若者を合格に導いたということにあります。

しかもその指導力は、中央大学だけにとどまらず、司法試験合格を目指す全国のあらゆる大学、
一般の受験生に門戸を開き、日本の法曹養成に大きな役割を果たされたのです。
真法会の入会式で大勢の受験生を前に、司法試験に取り組む心構えや勉強法を伝授した後
「私についてきなさい」と付け加える一言に、向江先生の自信を見るとともに、
不安いっぱいの受験生にどれ程の安心感を与えることになったでしょうか。
http://web.archive.org/web/20031025013441/http://www.city.hakui.ishikawa.jp/topjp/kousitu/koho/kohotop/2003/kohotop2003_05.htm
（文字化けしてたら、エンコードしる！）

>>296
ない
圧迫とか穏やかっていうのはあくまで形式
試験官にとっちゃ見るべきところを見ることが大切、形式は合否に関係ない
うちのクラスにも両方いる

司法書士なんてあいてにならない

■■■■■■新司法試験合格者１３１名を出した中央ローの出身大学■■■■■■
H18年度　中央大学法科大学院合格者数（中大ＨＰ）

早稲田大学 130 ← さすが天下の早稲田。司法王者の風格
慶應義塾大学 110 ←早稲田を追う準名門
中央大学 105 ←★
東京大学 71 ←日本の頭脳東大からも７１名
一橋大学 22
明治大学 19
青山学院大学 10
上智大学 10
学習院大学 6
国際基督教大学 6
法政大学 6
立命館大学 6
その他の大学 56 （5名以下の大学名省略）

追加
俺既修だけど、未修も同じだとおも
違ってたら批判しないでね

>>303
東早慶一は落ちなさそう。
MARCH傭兵はある意味内部を押しのける
実力があるから入学できるとおもわれる。
ということは…？

CのないMARCHはHARMだったっけ

結局��は��だったな

中大出身のコネ組が壊滅か

ベテだよ
内部舐めんなｗｗ

明日になれば出身学部別の資料も掲示されるんじゃないの

ありがとうございます。初まりから終わりまで終始きつかったです・・・。
面接官ってそういうことで圧迫と和やか面接分けるんですかね。
なんか圧迫面接では言いたいことが伝えにくくされてしまい、不公平な気がします。
あれこれ考えてもいまさら結果は変わらないので意味ないとはわかってますが・・・。
結果はちょっと期待できませんが、気持ちが少し楽になりました。
これから面接とかある方、頑張ってください！！

学部��全滅かよ

>>385
和田は自前のローがあれだからな

＞言いたいことが伝えにくくされてしまい、不公平な気がします
そういう面接をする先生の中では、担当の受験生すべてにそういう扱いをするので公平
評価方式の違うもの同士を比較できないから、おそらくは面接室単位で合不合の割合が決まっているものだと思う
でなきゃ先生同士ケンカになるだろ、少ない先生は「わたしは人を見る目がないってことですか？」って

685 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 00:18:55 ID:???
中央の教育力はさすがだな
使えないベテを束ねて５割も合格させるとは
教育力のない下位ローはベテと心中したのに

さすが��の予想→やはり��
凋落

↑日本語でおｋ

学研連ベテはどうなったんだろ

人数多いけど率が（ｒｙ

評価落ちたんじゃねーのｗ

面接

知り合いの��一期既習の女が落ちてた。
処分権主義と弁論主義についいてまともに説明できないくせに
「何か受かっちゃった〜」とかほざいてたバカだったがやはり落ちた。

正直せいせいしたが、自分の性格がここまで毒されてたことに愕然とした

こういう面接だったから、受かる落ちるっていうのはないっぽいですね？

１期生は今に比べると法律ガチ選抜ではなかったの？

>>321
すばらしい
ついでに役立たずのバカ教授にも消えていただこう

>>323
ヒントつ　ループの話題

>>314
面接室単位で合否決まっているとすると、何で差がつくんでしょうかね？
やっぱり、普通に筆記の成績かな。
旧試験についてや併願校聞く面接室はみんな（２０人程度？）にも聞いているんでしょうか。

>>324
ループですか、申し訳ないです。
中央は法律ガチ度高いって聞いていたので・・・。
それで、率がこれだと・・・と。
自分は受験生＠今年の択一持ちなんですが、中央が第一志望なんです。
けど、率が半分ちょいとなると、国立も考えようかなと心境複雑・・。
願わくば、法律ガチ度が１期はそこまで高くなかったという情報があればな、と。

なんで私大が第一志望なんだよｗｗ

>>324
どうもm(_ _)m

>>323
色々な事情が絡んで受かったみたい。一期は試験も今と違ったし。
詳しく書くと俺と落ちた女が特定されちゃうから書けないけど、
内部の人間なら誰だか分かるはず。

世の中そんなに甘くないのね♪

>>327
適性が悪くて・・・です。

西日本新聞のHPで合格者名簿を確認できるよ。

リンクぐらい貼れよ
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

>>328
なるほど、今年よりも判断ファクターが複雑っぽいですね。
１期の試験が今と違うというのは初耳でした・・。
レスどうもでした。

疎遠になった大学のサークル同期が合格してる・・。

1期は学研連とか圧力団体の関係者の情実入学が多かったから、法律ガチには
程遠かったよ。
2期はそういうのはなくなったけど、今度は露骨なベテ切り。
3期だけじゃないかな、普通の選考になったのは。

>>334
>3期だけじゃないかな、普通の選考になったのは

今でもあるよ関係者の情実入学

１期が一番レベル高いのを否定するのはおかしいだろ

２期は若手を取ったんだ。法律が切ったベテより弱い場合は、２期にあんまり
期待はできなさそうですな。

>>336
三期が最強

結局一期はどういうタイプが合格したの？
若手？

そういうコネ入学の人は受かったのだろうか？
落ちてたら、選考した人の責任問題だが。

>>336
何をもってレベルが高いというの？
>>334の言っているような選抜法だったんなら、法律のレベルはそこまで
高くなさそうだけど。

>>339
学研連その他のベテ

中央３期って、H17択一落ちはそれなりにいるんですか？

>>340
とりあえず、ローに入れてあげれば責任ないでしょう。本来ならどこのローにも
入れないところなのだから。

一期は推薦状提出可だった
二期以降は不可

>>341
情実が他の年より目立つということはないし
ごく最近までは１年目こそ法律ガチだったといわれていたのだが・・・

>>338
むしろ４期の一部（去年＋今年の択一合格者）の方が、３期の上に来そうだけど。

>>338
たぶんそう。
でも実は４期かも。５００人枠めざして粘った実力者もかなりいたから
そいつらが流石に今年ローに流れてる。少なくとも俺の周りは。
今年度の入試結果の平均年齢見れば推測できるはず。

>>345
そこが漢だよな、中央は。

４期論文受験組は根性ありそう...

>>349
一期に親やゼミコネ教授だけ立派な変なのをたくさん入れたから反省したのでしょうｗ

>>351
いろんな意味で今回の中央の率は残念。
そういうのが校舎に残留して欲しくない。。

４期が最強。
これは間違いない。

>>352
すなわち、一期既習残りの多くは三振確定ということ。

ところで、中央未収の人達の伸びとかどうなんですか？
煽りとかでなく。

>>354
皮肉な結果だね、否、必然か…？

ん？というか、校舎には残留しないか。修了者は入れないんだっけ？

ちなみに来年度の受験組のレベルはどうなるのかな？
受験者数は間違いなく増えるだろうけど。

今いる人達は、２期か３期だと思うんですが、１期生とは先輩後輩みたいな
つながりがある（悪く言えば強制される）校風ですか。
それとも同僚・同輩みたいな感じなのかな。

>>356
別館逝きでしょ。校舎には修了生も入れるよ。

>>359
そっか。逝き、か・・。

>>355
できる未収は既習の中でも上位にいると思う（隠れ未収なのかもしれんが）。
できないやつは絶望的にできない。しかしそういうのに限って期末のヤマを当てるのがうまい。

>>358
全然ないよ。同期すらつながってないかもｗ

>>361
>>できないやつは絶望的にできない。しかしそういうのに限って期末のヤマを当てるのがうまい。

すげーよく分かる。そういうやつに限って新試もサクッと下位ながら受かっていくんだろうね。

>>361
＞しかしそういうのに限って期末のヤマを当てるのがうまい。

ｗaros

>>361
一期二期は既修者が未修併願して入ってるよね。未修から旧試験受かったりもしたし。

>>358
模擬裁とかでチームを組んだのが１コ上の人だったけど、いろいろその学年の裏話が聞けておもしろかった

>>362
ほんと？
それは個人的には非常にうれしい情報です。
ビックローだからみんな和気藹々と仲良くしてるのかなとか思ってて。
いや、人と接するのは好きなんだけど、群れるのことが当然になるのは苦手で。。

>>367
群れてる奴らもいるけど（喫煙者どもとか）、既習のやつらは群れないな。
未修は知らんが。

来年以降は、地頭の良い未収があなどれない存在になるよね。
ただ、逆に言うと、大多数の未収は・・・だよな。

>>367
群れたがり屋・ニュートラル派・無関心派
まんべんなくいるって感じかな　個人的には

>>368
あ、自分、喫煙者です・・苦笑。
確か、面接のときも、校門入ったトコにけっこう人いました。

ニュートラル派で生きたい。

>>371
俺も喫煙者だったが止めた。新試験の最中吸えないからな。早めに止めようと思って。

>>373
ぬぅ・・・新試験の最中吸えないの？！
休み時間とかはＯＫなんですよね？

>>374
休み時間はおｋ。でも、旧試験口述は全面禁煙だったから数年後には禁煙もあるかも。

>>375
そうですか。ちょっと安心…しつつ、民事大大問とかは喫煙者不利かも。。
禁煙も検討しないと。
しかも、口述全面禁煙っすか？！
うーむ、自分は今年の論文結果待ちではあるんですが、それも知らなかったす。
まあ、論文については悲観してますが・・・。

>>376
俺も論文結果待ち。非喫煙者には有利かも口述。会場に入る前に吸い貯めするか一番くじ
引くしかないですねｗ

>>377
え？一振りしたということですか？
合格した自分が言うのも変ですが、ロー行きながらあの択一通ったのは
まじでスゴイと思いますわ。。自分なんて択一マシーンになりすぎて、論直期の勉強が・・・。
会場入る前に吸いダメか・・・あんまり美しくないっすねｗ

>>378
一振りで短答とおればまだいいよ。俺の知り合いで短答落ちた人もいるからね。論文受ければ
合格する可能性は俺よりもあった人だけにもったいない。

俺の周りはここの1期落とされたが、みんな今年受かってたよ。
1期は入学時点での法律の力は全国トップクラスだったと思うんだが。
時間をかけて腐らせてしまったのか、ベテばかりで伸びしろが少なかったのか？

のびしろだろうね・・

面接では伸びしろをアピールしてみたんだけど…

>>380
おめでとうございます。中大一期はここに入学できただけで慢心してしまったのでしょう。
かえって、落とされたほうが良かったのかもしれないですね。

>>379
ちなみに、ローの同僚とかには、旧試験受けたことは内緒にしてたりするんですか？
自分も、４期生として入学しつつ旧試験受けるかもしれなくて・・・可能性は微妙ですが。

二期が相当レベル低いから
今年落ちた一期は来年受かるんじゃねーの？

>>384
出来れば内緒にしたほうがいい。俺の場合、学外に勉強場所確保してたから旧用の
勉強道具はそっちに置いていた。

>>386
ですよね。何か雰囲気壊してしまうのかななどと。
学外に旧試用の勉強場所確保してたんですか、めちゃ周到ですね。
っていうか、非ロー生の自分より勉強してそう…orz

>>385
いや、今年落ちた一期のレベルは相当低いよ。他大の二期は優秀だし。

>>387
旧試験の奴らのほうが真剣だからな。ローに入ると安心感のせいか勉強量が減る奴も多いよ。

>>388
もともと一期は二極化していたってことですか？

>>387
俺二期だけど去年のウチのクラスは１０人くらい旧受けてたから、そんなに窮屈ではなかったよ。
まあ俺を含め大半が論文で殺されたけど。最終合格は３人だけだった。

>>390
そのとおり

>>391
クラスに10人とは多いですね。そこから3人なら十分でしょう。あなたは残念でしたが。

周りで、合格にしろ不合格にしろアイツが！？って例は少なかったですか？

牌π

適性や学校の成績との相関関係はあったのかな？

【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
新司法試験合格発表記事
http://ime.nu/www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

論文落ちすぎ・・・
何でだ？

とにかく、受験科目くらいは受験に役に立つ授業をやってほしい。

大量の合格者数の影に　大量の不合格者数排出

��は結局旧試験と同じだな　どこまでいっても��

若者の人生を狂わす学校　それが中央くおりてヰ

非常に当たり前のことなんだけど、5年後くらいにならないと正しい評価は出来ない。
旧試組が捌けて、新卒・卒1くらいの学生が大半を占めるようにならないと。

>>402

そうなればもっと悲惨な結果がまってるぞ

��クヲリティの教授は、どうにもならんは・・・・

また荒らしが連投再開してるよ。

合格率上げるのは意外と簡単だよ。学内で受験者を絞ればいい。
医師国家試験では常識。東大並みの百七十人くらいがお勧め。

お前ら全く喜べないトップだなｗｗｗ

>>406
中央の認定能力じゃ、
170人に絞ったら、合格者数も100人以下に減るんじゃないの?
東大と違って、卒業者数を絞ったら学生に逃げられるので、
できないだろうけどね。

かわいいこが軒並み落ちてるな、、、orz

自習室の写真が出てるね。

>>408
たしかに、認定作業は難しそうだね。
ただ、学内の試験結果と本試験の結果との相関関係を割り出すことは
できるよね。

今朝の読売新聞を読んだが（３３面）、試験対策をしていなかったそうだな。
これで法科の中央というある種のブランドネームの上に胡坐をかき、
殿様商売もどきの授業をしていたということが判明したと言えるだろう。

中大は試験対策という形でなくていいから、もっと文章を書かせることを
徹底させよ。調べて書かせるだけではなく、授業内容の特定項目の内容を
丁寧に反復させるレポートを課すべきだ。

しかも授業内容を本当に身につけさせるように、繰り返し基礎訓練させよ。
プロスポーツと同じことだ。全く学習能力のない教授が揃いすぎている。
ＯＢとして、溜め息が出てくる。

読売新聞の記事はそうなの？
朝日新聞の記事は、試験対策に追われていたのがいけない、
みたいな記事だったよ。

結局�合�はローでもマーチは抜け出せないことが確定したな

学習能力のないのは教授じゃなくて一期のヴェテかもｗｗｗ

ヴェテ切未収取りの流れは決まったな

合格者名簿
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

気になる人の名前はここで検索。

なんであの人の名前がないんだろう…

>これで法科の中央というある種のブランドネームの上に胡坐をかき、
>殿様商売もどきの授業をしていたということが判明したと言えるだろう。

知り合いの中央ローの人はそんな感じだったな。
学部ブランドというより難関を突破した、みたいな感じで。
上でも言われてるけど、ある種の慢心が中央ローの人にはあったんじゃ内の？
率が思ったよりも振るわなかったのはそこら辺にも原因あるのでは？

>>415
そうだと思うよ
現行で結果を出せなかった方法論を新試でも固持したから自爆しただけ
そういうベテ特有の欠点が東大との根本的な差

ごめん。

>>418は中央ローの学生がある種のブランドネームの上に胡坐をかいてるって意味ね。

学部��なのになんで偉そうなの？

来年から見物だ
内部が増える

中央ローにブランドネームがあるなんて恥ずかしいことを言わないで下さい・・・

なんか山田宏哉が絡みついてるな

>>413
朝日も実務教育の重視と試験対策の軽視が、試験結果に結実しなかった
という内容だよ。

教授が慢心しているから、学内全体の雰囲気が慢心傾向にあったことは
否定できない。学生のほうにも慢心があっただろう。

中大は昔から、合格率を問わず、合格者の総数に最も関心を寄せてきた
学風がある。そのあたりから改革が必要だろう。話題の新堂幸司学長の
愛知ロースクールのようにはいかないだろうが、本当に学生が知識を
記憶し、理解しているかを、文字通り、管理していく位のことをしなければ、
来年は、東大と慶應に抜かれる可能性が（現状のままであれば）非常に高い。
場合によっては、京大にも抜かれるという結末もありうるだろう。

教授にのみ責任があるわでではない。学生諸君にも頑張ってもらいたい。
合格者131人というのは、中大が実質的には第一回の新司法試験で惨敗した
ことを意味するのだ。

＞本当に学生が知識を記憶し、理解しているかを、文字通り、管理していく位のことをしなければ

なにをいまさら。
「答えを聞きにくるな。問答の中に答えはある。」とか寝言をいってたヤツの弁解が聞きたいわ。

学部��にダメ出しされる俺らって一体

>>426
答えの前提となる知識の習得の徹底が足りないということだ。そこが
しっかりしていれば、「問答の中に答えがある」あるいは、「問答を
通じて自ら答えに気がつく」ということになる。

しかし現実は、そのレベルに到達している学生が少ないということだ。

教授の言うことを聞かないで自分の勉強しててよかった。
質問してもはぐらかされる。
わからないと言ってもらったほうがまだマシだ。

実務家の先生方、ありがとうございました。

「関連論文も読まずに質問するな」とか怒鳴られて双方向どころかろくに
質問にも行けなかったことならある。相性でしょうかねー

「わからない」と言ってくださる先生の方が誠意感じる。
こちらだって一生懸命考えてわからないから質問しているんだし。

プロセス重視の何が悪い。

>>428
禅問答ですな、そりゃ

大学の悪口言ってるのって合格者？

>>433
いや、不合格者だろｗｗ
合格者なら嬉しくて、過ぎたことは忘れたろ。

108人の不合格者は多すぎだｙ
煩悩の数じゃあるまいしｗ

>>434
煩悩の数ｗｗｗ
やはり煩悩の多い人ほど受かりにくいということでしょうか？

元カノに
子供できたとうわさ聞き
未来を誓った
あの日懐かし

>>436
それ・・・少しわかるわ・・・

436
全米が泣いた

ローの評価＝法学部の評価って思ってるやつが痛すぎる。
愛知大学法学部と言ったら名門中の名門と言うようなもんだ。

>>439
学部の信用度が上がるのも事実だろう

「もうやめて」
彼女の目を見て
「もう一年」

友が去りし
別館の椅子
そっと、腰を下ろす

「もう一年
耐える力を与えたまえ」
不信心者が神に祈る

「いつまであたしを待たせるの？
あたしもう３０だよ」

この道のほか、我に残された道なし
我この道を行く

どうしたんだｗいい句が多いじゃねえかｗ

>>419
合格者の多くは旧試験の勉強法を継続していたのだが。なまじ、プロセスとか言って暗記や答案練習
を怠った奴らが落ちてる。

何も聞かぬ
父上、母上のやさしさ

大量合格者出してんのに、まるで通夜ｗ

法律は
暗記科目と悟りけり

落ちた夜
泣きながらセックス



もうやめようよ・・・・・


と彼女

>>449
とうぜんでしょう。あれだけ金や労力費やして半数近く落ちてるのだから。一橋なんか何も
せずにあの合格率だもの。受験生のポテンシャルの高さか教員の質の高さか
それとも両方か。

もしかして、不合格者数も一番？

恋人も
友達もなき我
秋空を見る

>>453
もちろんｗ

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

学部��、性別女、の条件満たしてる連中の不合格率が異様に高いと聞いたんですが
ホントですか？

どなたか内部の方でご存知の方教えて下さい。

>>457
ヒント　ＡＡ

>>447
お前ロー生ですらないだろ

>>455
やはり・・・

>>458
なるほど。どうやら本当みたいですね。
ちょこんと座って、ニコッと笑ってここまで来た連中ですね。
哀れですね

>>459
合格体験記に書いてあったよ。中大一期の合格者もデバイスや旧試験短答過去問
回したって言ってた。

>>459
どういう勉強してるの？まさか司法試験落ちた教授の言いなり？

>>462
http://www.itojuku.co.jp/14voice/2006shinshihou/8876.html

これか？

>>452
違うよ
何もしなかったから良かったんだよｗ

バカ��がバカ満開だなｗ

わが父にもらひしこの名
合格者名簿に記したし

屍乗り越え
いざゆかん

卒業生にも学校が指導してくれるの？
それとも放置？

放置

金儲けのためにローを作ったんだから
金を払わないやつに何をしろと？

世間体を意識して何かやるかもしれないが
それ以前に何も考えてないだろう

無職放免か

>>466 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 14:53:52 ID:???
>バカ��がバカ満開だなｗ

たとえばこんな感じで
盛んに粘着して来るのがいますが、下記を参考にしてください
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1158123292/14-19n

何かやるといっても、何もできないだろ
施設はいっぱいいっぱいなんだし。

自習室さえ準備してあげられないと思うよ

別館が使えるのでは？

>>466＝>>470=>>471＝>>473
またおまえか。大嘘ばっか書いて荒らしやがって。いい加減にしろ、変質者山田宏哉。
おまえがやっていることは犯罪だという自覚があるのか？本当に捕まりたいのか？

少なくとも俺は違うぞ

>>469
もちろん万全の体制でフォーローされますよ。
>>474さんが言うように、専用自習室等が整備された別館が設けられました。

なお市ヶ谷校舎についても現在のままではキャパシティが足りないので、
水面下で、新キャンパス構想の話が進んでます。

市ヶ谷は一時的なキャンパスだからな。

>>452
＞一橋なんか何もせずにあの合格率だもの。

中大の4分の1すら受験者がいない濃縮ジュースの味を自慢されてもな（ｗ
中大は天然果汁で、大健闘したと思うわな

>>449
涙目で、いつもの印象操作かｗ　
まずは伊勢丹の窓ふきのバイト以上の良い仕事探せよ
三流大学院にも入れない低脳山田宏哉ｗ

↑
学部��ｗ

>473 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 15:33:34 ID:???
>何かやるといっても、何もできないだろ
>施設はいっぱいいっぱいなんだし。
>自習室さえ準備してあげられないと思うよ


これって部外者？
内部なら知ってるはずだけどなぁ

>>480
中央法学部出身だが何か？山田くん

私立の学部で、中央法学部を凌駕する学部があるのならば、
説得力ある論拠とともに、その空き樽アタマをぎゅうぎゅうしぼって、
呈示してみてくれたまえ　(　´ー｀)y−~~

>>482
死んでくれ

>>482
さすがバカ��ｗ

合格者ナンバー１なのに、何でこんな雰囲気なのさ

率が悪すぎた。
慶應以上の率をだしていれば･･･

朝日だったかなんかに科長の「実質的敗北宣言」が出てたな

>>487
逆に言えば、改善する気もあるってことじゃないかな
たぶん、合格率を無視して「うちはすばらしい」というところもあると思うし
それと比べれば、現状をしっかり捉える姿勢があるといえると思う

それにしても、底辺ローも含めたすべての合格率と同じ程度の合格率とは・・・
ひどい質の学生だな。

底辺ローが10校集まってここと同じくらいの学生数だからなぁ。

つまり底辺ローなんじゃん

>>489,491
高校の時、数学苦手だっただろ？

相手にしないほうがよいと思ふ

落ちた人って、平気でローに来てたりするの？

だいたい言葉遣いでわかるよ山田宏哉とさ

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

　　　　　受験数 合格数 合格率
1 一橋大　　　53　 44 　83.02%
2 愛知大　　　18　 13 　72.22%
3 東京大　　170　120 　70.59%
4 北海道大　 37　 26 　70.27%
5 大阪市大　 26 　18 　69.23%
6 京都大　 　129　87 　67.44%
7 神戸大 　 　62 　40 　64.52%
8 慶應義塾 164　104　 63.41%
9 早稲田大　 19 　12 　63.16%
10名古屋大　 28 　17 　60.71%
11千葉大　 　 26 　15 　57.69%
12中央大　　239　131　54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大　 　21 　10　47.62%
14 東北大　 　42 　20　47.62%
15 明治大　 　95 　43　45.26%
16 成蹊大　 　25 　11　44.00%
17 関西学院　64 　28　43.75%
18 首都大学　39 　17　43.59%
19 同志社大　88 　35　39.77%
20 法政大　 　61 　23　37.70%
21 関西大　 　50 　18　36.00%
22 上智大　 　51 　17　33.33%
23 学習院大　49 　15　30.61%
24 立命館大 102 　27　26.47%

たしかに中大は合格者数では１位だが、合格率だと１２位。
かろうじてＡクラスにくっ付いているという感じか。

新聞報道だと、７割の合格率を目論んでいたというが、
そうすると、１６７人の合格者となる。要するに、２位の
東大以下を大きく引き離したいというのが中大関係者の
考えだったと思われるが、単なる皮算用だったな。

��にしては上出来だ

中大は代々先輩後輩間や自主ゼミで悪いところを指摘しあって勉強するのが伝統、とか言ってる先生がいたけど、
ＯＢ（abじゃない）の皆さん、法職講座での教育に効果はあったと思う？
数字だけ見るとなんともいえないような感じが。。。

法職がなければもっと低かったと考えることも可能である

そろそろ真剣に、合格者・不合格者それぞれの勉強方法を聞きたい。
今更他のローに行けるわけでもないし、現状でベストを尽くすには何をすればいいのか。
不合格だった先輩達はショックがまだ大きくて書き込めないかもしれないけど…本当に残念。

法職の行政法は良かったと思うよ。ツッチー。
起案はどう思う？

とりあえず、民事系の教授は徹底的に大改革しろ
まじで使えない奴ばっかりだ

>>502
同士よ！
ツッチーファソクラヴを結成しようではないか
たしかに、奴の授業はいいな

民�Wは無意味との噂を聞くが、前期で受けてた人の感想キボン

>>505
民事法総合４のこと？

>>504
まあ、おれはＩ先生もＯ先生も授業は好きだけどね。

心配してるのは答練。学部中央の奴は今の法職主催ので違和感がないように見えるけど、みんないいと思っているのかな。

民�Wは受けっぱになりがちな科目だけど、

�@それぞれの問題がどの分野から出たか整理する。
�A発表者が作ったレジュメをちゃんと読む。
�B先生の解説（M先生だと無駄話にしか聞こえないかもしれないが）を聞く。

これだけでも民実の基礎の復習になっているし（ということは、要件事実論への理解を深めている）、
新試験で商事売買が出たように、内容も考えられている。
これで無意味なんて言ってるようじゃ、はっきり言ってそいつはダメだね。

法職答練に期待できないのは昔から変わらない。
辰己にしとけ。

>>497
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
たった10人、20人しか受けてねえ学校の「率」とやらを並べて
特製番付にして大はしゃぎとは、あいかわらず、すげーオツムだなｗｗｗ
超精鋭部隊を組織して挑んだ早稲田なんて、
たった２人の野郎がしくじってれば、余裕で挑んだ中大の後塵を拝んでた。

せっかくだから、阪大さんや東北大さんや上智さんのとこにも鼻糞付けてこいよ〜

>>508
発表ってめんどくなかった？グループでやるんでしょ？

刑事法の毎週レポートはそんなにめんどくなかったよ。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　　�R 学習院大　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　　〃 千葉大学　　１５名

>>499
他大学に比べれば、後輩の指導に力を入れてくれる先輩がかつては多かったのは事実。
だが、よく考えてみてほしい。そもそも受験生数が他大学よりもかなり大きいのだから、
いくら親身な先輩がいたとしても、その恩恵に与れる人は少ないのが現実である。
しかも、法職というよりも真法会などの先輩後輩関係が濃密であったのであり、それを
喧伝する人が多いのだが、そこに所属できる人は相対的に数が少ないのであり、所属できない人
にとって実は（八王子という地の利の悪さも手伝って）中大に在籍するメリットはあまりない。
そのため受験予備校になだれこむ中大生が非常に多かったのが真相である。

悲しむべきことに、法科大学院制度になっても、同じような現象が繰り返されている。
中大に在籍するメリットを活かすには、有能で親切な先輩・友人を捕まえることが大事だと思うね。
特に先輩を捕まえやすいことが、他大学よりも想像以上に恵まれている。
昔からそうだが、学生はあまり意識していないのではないだろうか。

あと、上の方にもあったが、単なる質問をするといのは駄目だよ。教師は法科大学院のおかげで
研究時間が大幅に減少させられているのだから。関連文献を調べ、基本的なことを頭に叩き込んで、
その上で、質問に望むべきではないかと。憲法の長尾先生なんて、よく勉強する学生にとって
本当にすばらしい教師だった。今もそうだと思う。慶応で教えていたとき、人気があったとも聞く。

発表で読んだ論文の関連論文が、多分、新試験の民訴の点を大幅に押し上げた。

＞憲法の長尾先生なんて、よく勉強する学生にとって
＞本当にすばらしい教師だった

きみ、法学のセンスないよ
by　合格者

センスって何？

>>511
面倒臭かったよ。だけど、確実に手間をかけた分のお釣りは来る。
一人でやるよりも理解が深まる感じもするしね。

>>516
センス＝全く法律学のこと、試験のことが分かっていないという状態

>>516
辞書を引きなさい

むう、Ｍ先生の民�Wは無駄話なのか・・

民４はM田先生だった。
かゆいところに手が届くが、時々脱線しすぎる。
そういうときは、マインスイーパを起動してた。
でも、ためになるときはほんとためになる話ばかりだった…

どういう状態がわかってるの？

マインスイーパｗ
択一六法を起動しろよｗ

>>521
漏れはそんなときフリーセルをやってた。

俺なんかグラデウス起動だぞ
俺の勝ちだな

漏れは信長の･･･

３時間もあれば稲葉山城を落とせるな

>>527
もうゲームの話題は古い
完全に乗り遅れたな
回線切って氏ね

kokoはＨＩＤＯいインターネッツですね？

君たちは、慶應や一橋のすざまじい受験指導を知らないな。
中大は、油断して受験指導に手を抜きすぎた。先端科目なんて何の役にも立たない。

中央大学、合格者数ＮＯ１だねぇ

>>530
藻前は中大に受験指導を期待して来たのか？
先端科目が役に立たないと思うんなら取るな。
だけど、いつか勉強したいと思ってもできないぞ。

532は、豊かな法的素養を身につけた法務博士で終わる奴かな。

落ちた人って、平気でローに来てたりするの？

先端科目も結構だが、それは将来のための布石であって、試験には
直結しない。ただ、学生の自主性に任せるだけでなく、その基礎力
の徹底訓練を管理すればいいだけのことだよ。

そうすれば、中大は来年も受験者数の多さからして、合格者数１位
を維持することは可能だと思うね。合格率は６割を超えるだけでいい。

>>534
しばらくこれんだろ。

>>532
お前のようなのが、合格率を引き下げるんだな。

中央大学ロー入るの難しい？やっぱりあの択一式は満点必要？

532は、教員だよ。

１０８人の身の振り方はどうなるのか。

来年は未修者の大量虐殺があるから、今頃は阿鼻叫喚だな。

阿鼻叫喚はむしろ択一の足切り発表のときだろう

来年は、今年の積み残しも含めて、中大から400人近くが受験する。
合格率は甘く見積もっても30パーセントがいいところだろう。そ
うすると、約280人が不合格となる。これをどこへ収容するのか。

>>538
日本語でおｋ

不合格者は市谷にこもる。
合格者は曙橋に来させて、常駐させるらしい。

中大は新司になってもやはり司法浪人大量生産大学であった。

中大は数こそ力という価値観があるから、犠牲者なんか問題じゃない。

Foreign Law seminar なんかやってる場合か？

予備校はまもなく息を吹き返すな。

>>549
受講生が旧司法より少ないから予備校は講座を値上げしている。
結局資金力の勝負に戻りそう。

ローを卒業して、また予備校か・・・

>>535
来年の受験者数は東大以下だよ。
おそらく合格者数は、１位東大、２位慶應、３位早稲田で、京大と中央で４位を争うことになる。

>>552
それマジで計算してみた結果？

内部生だったら、2期の人数くらい知ってるだろ？
そして、昨日の発表以降、学校全体がお通夜状態になってたことも。

>>553
今年の３年は４０人×６クラス−旧試抜け１０名程度。＋今年の不合格者１０８人＝３３８人程度。
京大は来年２４０人くらい受けるだろうから、下手すると京大に合格者数で負ける。

中大1期の玉のような人材をわずか2年で腐らせるとは、恐ろしや中ロー。

>>554
お通夜の正反対、騒然の間違いだろ
あちこちで立ち話してたな

>>554
いや、学部生だから何とも。

>>555
二期既習と一期未習と今年落ちたのを合わせてその数？
意外と少ないんだな。

なんで一期未修と二期既習で240人なの？

外部生うざ

>>560
我慢汁
いまはどこのスレもそうだろうし
確認してないけど

今ほとんどのスレで中央の話しかしてない
こんぷだしすぎ
ついでに学歴板全部

それにしても、２年後からは確実に毎年150名以上の三振者を輩出し続けるローに
なるのか。考えてみれば恐ろしいことだ。

>>563
学校法人中央大学が出資して、三振法務博士集団からなる派遣会社を設立すればいいんじゃないか。
そしてOBに頼み込んで、各弁護士事務所や企業に派遣社員として押し込んでいけばいくと。

中央ローは失敗したわけだけど、この責任は誰がとるの？

来年こそ、合格率で勝負の年だ。

もう中央の時代はとっくに終わったんだよ
現実みろや

>>565
とりあえず教務委員長は即解任だろ
研究科長は、改善策で成果が挙がったら、責任とってお役御免になるんじゃないか？
新教務委員長の下で、クソ授業しかできないクソ教授を東海とか京産当たりに飛ばして、
新しいカリキュラムをはじめなきゃな

でも、アンケート結果から授業クオリティとか設備の評判が明らかなのに、
ダメ教授差し替えるとか環境よくするとか、どうして一向に改善されないのかね？
俺がダメだって思う授業、アンケートでもばっちり悪評価だよ
ちゃんと学生の意見反映してるのにねえ
ＣＬＳでアンケート書け書けってうるせーし、かわんねーなら書いても意味ねーじゃん

>>568
数でトップ取ったから満足してるみたいだよ。えらいさんは。
未収コースも純粋未収と社会人は極力減らしてあるから、来年以降も数だけなら大丈夫だと思ってるんじゃない？

いつもの才口カミナリが落ちる、と。
何であの人あんなに態度でかいんだろうね。

>>552
三位の和田はないよ

中大理事長の鈴木敏文さんローも合理化してくれるよ

別館キャレルもブロイラーに逆戻り

>>545
罷免のリスクを背負ってまで指導する合格者はいない

>>575
今日のチラシによると、入所前日までバイトがある。

しくみ作りって、教員間で派閥争いみたいなのがあるのかな？

>>576
たとえば？

>>578
>>545

最大の敗因はやっぱり採りすぎじゃないか？
200なら少なくとも60％くらいにはなったんじゃないかね。
不合格者と入試順位の相関関係がないか気になるとこだな。

正当に力を伸ばせた香具師が合格した気がする。
スタ論とかをボーッと読んでた不合格者は多い。

年齢と不合格率がV字曲線を描く

一期既習って確か補欠繰り上げが大量にいたよね。

>>579
置いておくだけ？ゼミとか無いの？多摩みたいに。

一つの重要判例の規範
これに事実を当てはめる
色んな事実を当てはめる
この繰り返しだな

>>578
それは2期。一期は309出したら260も来て当局が困っていた。
>>579
あるよ。

間違えた。
>>583
それは2期。一期は309合格させたら260も手続して当局が困っていた。
>>584
あるよ。

>>585
は良いこというと思う。
規定演技を予備校で固めて、自由演技のテクを実務家教員から盗めば桶。

これからの課題はいかにして合格率を上げるかだな。
入試の際どれだけ厳選できるかにかかってる。
定員割れを覚悟の上で不合格推定者を排除してもらいたい。

>>585
なるほど、シンプルですね。
>>588
abkの十八番ですかｗ

>>589
定員割れを覚悟の上で不合格推定者を排除してもらいたい

そんなのわかるかｗ

>>571
台本を書いてみますた

（効果音）
雷鳴　ゴロゴロゴロ･･･
破裂音　ドッカーン

脳内血管が切れる音　プチッ

心拍数０の警告音　ピーーーッ

実務家教員よりも学者から盗んだ方がいいかも。
規範と典型例は実務家教員から盗む。
自分は二年前、K藤先生の公法の講義で毎回目から鱗だったので…

法職講座が授業に置き換わっていくのか・・・

��メソッドの信者にならんとやってけないな。

abkabkいうけど、奴も苦労してＢになったんだから、少しは参考になることをいってると思うのだが

内部情報ください？
今年の敗因は何だったのでしょうか？
真剣に慶應と迷ってます。

>>597
素直に慶應池

abkの話は寝坊して直接聞いたことがないから知らん。
ただ司法試験の何たるかは、実務家の方が分かっていると思う。

117 ：氏名黙秘 ：2006/09/23(土) 00:43:44 ID:???
178 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/07/30(日) 08:20:55 ID:???
説明会で、愛大は、とにかく新司に合格したい者には最適な学校との印象を受けた。
しかし、起案という名の答練が三年次に週３は少しやりすぎなのでは？

なぜ、同じようなことしてる中大の合格率が愛大に圧倒的に負けたのかabkに問いたい

>>592
なんつうか、あの人の不貞不貞しさは見ていて不快になる罠。

学歴板に読売からの引用で１３１人中、中央法学部出身が１名って書いてあるんだけど本当？

>>601
だったら、最高裁に拘束されているうちに受かれ
開放されたら弁護士登録して、ローの教授になって戻ってくるぞ

>>600
��のフォローアップは月イチ位だった希ガス。
あと、ゼミの先生が優しすぎる印象。
グダグダな答案を散々罵倒する位でないと効果がないんでは。

中央は多摩に移って質のいい学生が穫れなくなって腐敗した反省から
新試では始めの何年かでスタートダッシュを決めて、まともな人材が入ってくるよう
いい流れを作ろうとしてるでしょ。

旧試ナンバー１にあぐらをかき、勘違い爆発の早稲田が沈んでる間に勝負を決めなきゃ
元の木阿弥である以上、なりふり構わず受験対策しそうな気がする。
一度失敗している以上必死にやるでしょ。

早稲田の復興と中央の地盤固め、どちらが先かが今後の見物。
優秀な学生の数は限られてるからね。

中央の戦略が勝てば旧試ほど司法ニート量産にはならないはず。あくまで勝てばね。

>>604
何がよくて何が悪いかを、はっきり示さない人が多い気がする
こういうのもあり、みたいな感じで
できない奴に気を遣っているのかな
許容の基準は、教師のお前が決めろって思うのだが
これ、研究者教員然り

でも今年受かった中には罵倒されて然るべきタイプも結構居る…

>>606
去年の行政法とか醜い答案続出だったのに、
何とか受講生を落胆させないよう必死な感じ。

もっと学生を子供扱いしないと��はダメだと思う。

>>604>>606>>608
旧のスル研のチューターは厳しいのが多かったよ。こんな答案書いてたら一生受からない即死Ｇ答案だよ、
とかね。悔しかったけど今年、新に受かったのも彼らのおかげかも。ちなみに、今ローでチューターやってる
先生たちはみんな優しい人だからね。厳しくできないだけ。

>>609
そういうゼミでも一緒にやるか。

>>610
よし、スパルタゼミってｗ

>>611
ゼミの学生も厳しい発言ができるようになれば、��はもっと受かるだろうね。
そのうち別館ですれ違うだろうけど、よろ。

>>612
こちらこそ、よろｗ

どこの学校でもそうやってお互いのへっぽこ答案を厳しく批判しながらゼミをやってるものなの？

>>614
学校云々は分からんが、俺の参加したマゾゼミズ(複数)の構成員は15人中12人位通った。

ゼミをやるなら必ず合格者以上の人入れないと。できないならやらない方がマシ。
予備校の答練でも受けまくっるべき。ベストは実務家を招いてやること。
所詮受験生同士でゼミをやっても対立点で喧嘩になるor間違った結論に落ち着く

煽ってるんじゃなくて真面目な忠告。きっと最終合格者の多くも同じ事言うよ。
限りある時間だから有効に使ってしっかり受かってね。

>>616
だからこそ、メンツ選びは重要なんだよね。
昔は旧司合格の暇人を捕まえてやって貰えたけど、今はそうもいかない。

ローでよく人を見てゼミを組んで、先生の監修を受けるとかのやり方も
あるけど、ローはさもしい連中が多いから、ゼミを組む前に苦労もある。
そういったところが苦手な人には厳しいかも。

>>616
>ベストは実務家を招いてやること
>必ず合格者以上の人入れないと。できないならやらない方がマシ

そうでもないよ。合格レベルで気合の入った厳しい連中なら弊害も少ない。
>対立点で喧嘩になるor間違った結論に落ち着く

人を視る目がないだけ

喧嘩やあおりあいになるのは、参加者同士のIQの違いが大きいかも。高ければいいというわけじゃないが。
法律の議論をするときはIQが似た同士じゃないとどうしても論理がかみ合わないことがある。
そういう意味で、適性テストが法律の学力と無関係というあの論文に反対。
試験の点や人物の良し悪しとは無関係だろうけど。

>>619
法学にIQの高低持ってくるところからしておかしい。数学や物理じゃないのだから。

法学はそうだが、法律学は論理を素早く切り替えたりするのが大事だからな

喧嘩や煽り合いが時間や労力の無駄だというのに気づいていない人がいるんだよね。
議論のための議論は全くもって非建設的。
荒れ始めたら保留にするとか先生に下駄を預けるとか、工夫は色々できる。

まーあとはあれだよね、相性というか。ＩＱ云々より。

>>622
>喧嘩や煽り合いが時間や労力の無駄だというのに気づいていない人がいるんだよね

そんな奴いるんだｗ俺も相当なベテだけどそんなゼミならいらないね。

てか、喧嘩したり罵りあうことが目的ではないよね？
そこら辺を主客転倒しちゃうとアレじゃね？

>>618
そうゆうこといってる奴に限って落ちる。そしてベテになる。
まー旧試の時代の話しだが。
それで結果がでればベストだから頑張ってね。
でももう少し謙虚になった方が合格が近づくよ。

>>622
よく分かってる。あとはその考えを何が何でも実践してね。
きっといい結果が付いてくる。

自分の意見を絶対に曲げない人ととか厄介だよね。
まぁ、修習生にもけっこういるらしいが・・。
法曹以前に人としてどうかと思ってしまうんだが。。

議論がヒートアップしたときに、上手くまとめるキャラがいると凄くいいよね。
有耶無耶にするとかじゃなくて、図をすぐに描いて、論点を搾り出して、調べるべき事項を列挙する。
うちはそういう人のおかげで効率よかった。

その辺をよく分かっている人と、有意義なゼミ組んで力を付けて下さい。

>>626
ようは他力本願ってことでしょ？自分も早く受かりやｗもう三振間近やろｗ

ほとんどのレスが
自分達で何とかしようというもので
その通りと思うが
ローって何だろうとも思うな。

大金払ってるのに

>>630
ようは他力本願ってことでしょ？

？

>>631
一既修には、黙っててもおいしい料理が出てきて、それを「アーン」と
口に入れてくれるという連中が多かった。大半の連中には同情できない。
ローが予備校の頃に比べて色々なことが出来るのは事実。
先生達も利用されると大喜び。
いい年こいた大人なんだから、自分で考えて動ける人間が増えないと、
��は来年も厳しいと思う。

訂正
一既修には、黙っててもおいしい料理が出てきて、それを「アーン」と
口に入れてくれるのを『待っている』連中が多かった、と思う。

そうなんだ。
漏れ、一期だが不定期なの入れるとゼミ四つくらい所属して、そのうち二つは
どれも予習していかないような人は除名される厳しさだった。

訂正
予習していかないような人は除名される厳しさだった→
一つについては予習してこないあいつがむかついたので、日程を教えなかった。

>>632
実務家や合格者の言いなりかよってこと。自分で考えろ。

みんな必死に勉強して自称合格レベルの人間が集まるゼミほどタチ悪い。
絶対的な者が議論をまとめて試験に対して正しい結論を示すゼミは効率よし
みんな勉強してるからこそ議論はこじれる。

そんな中に合格者・教授という絶対的な者がいればどれだけ有益なゼミに進化する？

合格者の権威って必要だよな

637は頭悪いな

レベル次第だのう…
ゼミ生のレベルが一定以上だと、実務家のが怪しいことあるし

一期生のゼミはたちが悪そう

ゼミ次第

>>640
まあ、ロー生より旧試験ベテ合格の実務家のほうが優秀だと認めたことだけは褒めようｗ

>>638
中大ロー生ってそんなバカばっかりなのｗ

>>617
性格が合いにくいよね、実際。
打たれ弱すぎる人、逆ギレル人、けなし過ぎる人、学力の高低で人格とか立場の上下を決めちゃう人、
一方的に他人を利用しようとする人、
うかつにメンツ組むと色々いるから・・。
ローって特にさ。

だから、先生の中には自主ゼミ進める人がいるけど、なんだかなあって。

最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。

コイツすげーって奴をみつけて、そいつを尊敬する人間３人か４人くらいの規模のゼミ
を組むのがいいんじゃない？

>>646
自主ゼミ勧める先生の顔が何となく浮かんだけど…
多分ダメゼミの話をしていないんだろうなあ、と思う。

ローの人間関係は、デフレスパイラルみたいなもの。
こちらが構えていると、なかなかうち解けられないし、良いゼミも出来ない。
出だしのところで、ある程度損をするのは仕方がない。

で、時間が経って、良いゼミになる場合もあるし、腐ったゼミになることもある。
後者の場合に損切りができる人は、ゼミをやった方がよいと思う。
人を見るにはある程度時間が必要。
2年の前期からとか今期から仕込んで、最後の半年でガッツリ収穫できれば御の字。

早稲田と違って実のあるぎろんがなされてますね。
羨ましい。
はいるとこ間違えました。

■■■■■■新司法試験合格者１３１名を出した中央ローの出身大学■■■■■■
H18年度　中央大学法科大学院合格者数（中大ＨＰ）

早稲田大学 130 ← さすが天下の早稲田。司法王者の風格

慶應義塾大学 110 ←早稲田を追う準名門

中央大学 105 ←★

東京大学 71 ←日本の頭脳東大からも７１名

一橋大学 22

明治大学 19

青山学院大学 10

上智大学 10

学習院大学 6

国際基督教大学 6

法政大学 6

立命館大学 6

その他の大学 56 （5名以下の大学名省略）

>>649
いいゼミ組めないのは自分が駄目人間で腐ってるからだよ。出来るいい奴はさっさと
いいゼミ仲間集めてさくっと受かるもの。他人のせいにしたり他人に頼る奴ほど駄目。

>>652
そういけば理想的だけど、振り返ってみると、なかなか現実は簡単ではなかった。
自分の能力不足といわれれば、謙虚に受け入れるしかないが。

数年後は予備校が復権し、貧乏人は自主ゼミで苦労。
金持ちは予備校の効率的な受験対策でさっさと合格、って図式になるのかな。

結局試験である以上仕方ないけど。
中央の何とかの塔ってのをみたけど、あんなものは有害以外の何者でもない
井の中の蛙がドングリの背比べしてるだけ。学内ゼミも大差ないだろ。

>>654
ところが、旧時代と違ってロー生は忙しいから予備校でバイトできない。しかも合格者もすぐに修習はじまるから
これもバイトできない。そう簡単な話じゃないよ。

>>654
事実認定とか規範的要件の処理を予備校がうまく整理できれば、そういう時代になるかも知れない。
現時点でも択一は黙って予備校に金払うべきだが、論文は今のところ対応できていない(辰巳模試はまぐれ)と思う。

あくまでも数年後の話ね。
バリバリの実務家を講師の呼んで、過去問分析を徹底的に行った後なら
予備校のカリキュラムは機能するでしょ。
残念ながら教授と予備校では教育力には雲泥の差があるし。

>>655
予備校バイト？
バイトなんかする必要のない富裕層が予備校の講義を受けるってことを話したつもりだが…
俺の書き方が悪かったなら謝る

>>657
違うよ。予備校の教材の作り手がいないという話。旧時代はベテが作ってたけど
さすがに三振だけじゃ労働力不足でしょう。

>>656
>辰巳模試はまぐれ

違うと思う。辰巳はここ数年旧論文でも的中させてるから。

中央大学へ入ってびっくりしたのは、学研連のチラシや貼り紙。
「●●会　学部不問、通教含む」
最初意味がわからなかったが、文学部の女の子複数が法学部の
講義へ通い出して目の色が変わってきてから納得した。
洗脳するがうまい！！

>>660
最近はカラーコンタクト入れてる香具師がいるね。

>>660
これからは学研連入ってるほうが就職に有利だよ。未曾有の就職難時代到来だから。
あ〜、民間に就職したほうがいいかもｗ

662
それ言える。まさに学部不問だから事情通が面接だと聞いてくる。
会の名前と、行政法の基本書を丸暗記していて冒頭を長々一発かましたら受けたと
いう話を聞いた。

>>654＝>>657
予備校？
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

そもそも昔は、中大の学研連自体が、全国の受験生相手に、
「予備校」の代わりをしてたわけだし、
そんなに「予備校」を狂信するなら、
ＬＥＣの岩崎や、早稲田セミナーのデバイスを書いた新保義隆を連れてくりゃいい。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/250-4704940-3204245?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books-jp&field-author=%E6%96%B0%E4%BF%9D%20%E7%BE%A9%E9%9A%86

岩崎も新保も、どっちも中大ＯＢ

伊藤真塾も、中大ＯＢの桜井弁護士が金出してつくったんだよな。
http://www.sakuragaoka.gr.jp/html2/index2.shtml

そういえば、かつて早稲田セミナーの教材つくった法曹同人の神、井上英治も、
現在中大教授だったな

>>664
で？

>>651
山田宏哉、そんなもの血まなこで貼って何がやりたいんだ？

中大が、情実やコネ等を抜きにした、筆記試験一本の公正公平な試験をやっていることの証明だし、
その点は全国の受験生に評価されている。受験者数が、毎年ダントツなのは、その表れ。

自校出身者で固めている学校は異様だし、それだけ他校出身者の目から見て魅力が無いってことだわな。

そもそも中大法学部出身者は、自校のロースクールだけじゃなく、全国の色んなロースクールへ散らばってるわ。
今回の新司法試験でも、色んなロースクールから合格してるわな。


★中央大学法科大学院合格者データ
2004年
----------------
中央大学 108名
早稲田大学 73名
東京大学 50名
慶應義塾大学 33名
----------------
2005年
----------------
中央大学 75名
慶應義塾大学 57名
早稲田大学 57名
東京大学 57名
----------------

学歴板に帰れ

といいたいが、学歴板ってこんな無意味な議論を繰り返してるのか？
人間は堕ちはじめると止まらないんだな。

だな

早大生は、早稲田シャガクのキチガイ山田宏哉をどうにかしろよ。和田みたいに逮捕されるまで放置すんのかな。
ひろゆきの母校を目の敵にして、何年も何年も、死に物狂いで誹謗中傷虚偽捏造を繰り返し荒らし続けている。
早稲田内部って、立派な精神疾患と思える「気の毒な学歴病者」が多いのか。
加齢臭芬々の中年爺になっても大学受験の世界に異常固執する、ナイーブな読売新聞の石塚公康とかさー

わかったわかったゴミが
http://blog.drecom.jp/barrister/
詳しい資料はここで参照しろ

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　　�R 学習院大　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　　〃 千葉大学　　１５名

わかったわかったゴミが
http://blog.drecom.jp/barrister/
詳しい資料はここで参照しろ

司法試験板を何種類かに分けるべきだと思うんだが。
ロー受験もロー生活も司法試験受験も何もかもが混ざって混沌としてるよ、この板。

>>672
他大学スレ関係ではどうなっているのか？

つか
＞ロー受験
中央ロー受験生スレはいっぱい立っているし、

＞司法試験受験
は誘導してやればＯＫじゃない？
そもそも個人的には２つにわかれているほうが異常だとおもうんだけど

それにしても、実務系科目に夢中になってた奴らは、ポロポロ落ちてる。
そんなこと、受かればすぐに実地で勉強できるのに。

>>675
一揆奇襲でつか？
それともパイやＤＪの仲間？？

若手ではないがメチャクチャ頭いい香具師が受かってた。
なんつうか、記憶力も思考力も凄いうえに勉強時間も少ない。
そのくせ試験でかなりの失敗したみたいで凄く落ち込んでたのに
受かってて、内心ちょっと残念でもある。
頭いいと失敗してもフォローできるようなことを書いてるんだろうな…
むかつく

>>676
受かったけど、これからもみんな応援してるぜ。
とにかく、理論科目やれ。

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田大院とは大違いだ。


”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭



最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。

一橋、教授のレベルも高そうだな。

グラサン受かったの？

受かったよ

>>679
＞最高学府

おまい、日本語ぐらいしっかり勉強しる！
「最高学府」って単に「大学」のことだぞ。

新司法試験合格した人は、大阪に行って、ＯＢのヨコベンさんに会って、弁護士の心得を聞いてくるべし
爺さん、ガンみたいだから、まもなく消えるぞ

��

図体ばかりでかくて、中は空っぽの教育機関。合格者数なんて意味ないんだよ。
日本一の受験者数の中から既習者ばかり法律試験で好きなだけとって、全国平均
に毛の生えたような合格率じゃ、意味ないじゃん。
愛知大学や山梨学院の方が面倒見がよさそうで良いかも。

そのうち日本一を維持するために定員を500人にするのではないか

お前ら合格したの？

学部��は落ちたらしいな
まぁ当然ではあるが

>>686
そうはいってもあれだけの実務家、簡単に集められるもんでもないと思うんだけどね。
私らの心がけが悪いんじゃないかなぁ。

>>685=>>686=>>687=>>689

こいつは山田宏哉という精神異常者なのでスルーで　>>668にも関連レスあり

中央大学が、文系の学部を全部廃止して、（法学部の通信教育は残すらしい。）
正確には、教養学部ひとつに縮小改変するという噂は本当ですか？

デマ

基礎訓練を繰り返し、繰り返しやればいいんだよ。択一合格率も低すぎる。

中大はドラゴン桜みたいに少人数の担任制を作って学力の管理をすべきだ。

択一合格率ランキング
100％
白鴎、名城、熊本、國學、金沢、島根、京産
99〜80.6％((平均択一合格率))
一橋、北大、愛知、神戸、創価、阪市、広島、明治、早大、中央
千葉、成蹊、都立、京都、名大、神奈、慶應、東京、関大、甲南、大阪


論文合格率ランキング
100〜80％
島根、一橋、東京
80〜59.9％((平均論文合格率))
京都、愛知、慶應、阪市、近畿、福岡、山梨、北大、横国、名大
早大、九州、神戸、西南、千葉、南山、新潟、中央、創価、東北


どうみても論文強化が最優先事項

中大の択一合格率は８８．７％
これでも低いね。

早くあの校舎から移転して欲しいなぁ

明大院　駿河台キャンパス最高！

>>697
おまいらが在籍中には移転しないから安心汁
ネット環境や中継設備なんぞ、それなりにカネかけたからなｗｗ

>>689
こら��卒ヒキいいかげんにしろ

ここって、税理士、司法書士、不動産鑑定士クラスの国家資格は
加点されますかね？

ふふーんと見てはもらえる

>>692
理事のオッサンと飲む機会がよくあるけど、そんな事全くないよ。デマでしょ。

宇沢弘文が中大にいたころ、そんな考えを『中央評論』に載せてたな。当時の総長は友達の高木友之助だった

24 ：氏名黙秘 ：2006/09/24(日) 00:09:15 ID:???
>>17
以下の指摘がズバリ中大の根本原因を炙り出している。

>論文作成能力の違いが大きいと思いますね。
>中央は，答案を書く機会がないどころか，
>レポートの提出さえもほとんどないですからねー。

対策としては、�@基本科目の基本書読み・論文読み・判例読みで
知識と理解力の裾野を広げ（中大生の知的好奇心は大丈夫か？）、
�A文章指導の機会を作るべきだろうな。

�Aのためには、平成になってから受かった弁護士を動員するのが一番だ。
中大なら、やる気があれば、それが出来る。

>>705
>平成になってから受かった弁護士を動員するのが一番だ

それじゃだめ。愛大のように合格後5年以内できれば予備校講師経験者がいい。
中大なら、やる気があれば、それが出来る

学内合格者と不合格者のデータが欲しい

>>707
何のデータ？

やる気があればな・・・

何でもいい
平均年齢とか旧試験受験暦とか学内GPAとか身長とか体重とか

>>705
ここみたいなビッグローは教授（特に旧試験落ちてるアホ）のプライドが高いから駄目
だろう。今回の結果も人数だけトップで大喜びしてるよｗ

お前外部だろ
誰も大喜びしてねーよ

学生に甘すぎたんだと思うよ。
もっと竹刀でしばくとかしないと。

>>712
このスレにはすぐに外侮とか炉ー性じゃねーだろ？とか因縁つけるティンピラが生息してますねｗ

わざわざ違う漢字変換候補探すほうがチンピラ的発想だろｗｗｗｗｗ

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

264 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/24(日) 01:27:51 ID:vXGPbrvu0
ぶっちゃけ中央大学のＯＢは良い人だよ。
傲慢さも無いし、変なプライドなんてほとんど無い。
早稲田や慶應みたいに変なオーラと傲慢さが無いし、
東大や一橋みたいに人をランク付けして見ない。
普通の人が多い。普通が一番。中央大学マンセー


284 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/09/24(日) 02:07:25 ID:ulsYwKC+0
>>.264
オウムの阿部三郎弁護士（元中大理事長、元日弁連会長）とか
ヨコベン横山昭二弁護士とか
法律バラエティの先駆『NHKバラエティー生活笑百科』の三瀬顕弁護士とか
行列の最初のメンバーだった久保田紀昭弁護士とか
椎名誠のダチの木村晋介弁護士とか
朝のワイドショーの田中喜代重弁護士とか

ほんの一例

複雑な表情を見せたのが中央大だ。最多合格者１３１人を出したが、合格率では５割強にとどまった。過去の合格実績から東大、京大、一橋、慶応、早稲田大と並んで「六大学」と称されてきたが、その中では最も低い合格率だった。

24日読売朝刊の社説「法科大学院の理念が問われた」より

中大は受験指導に熱心だと思って入ったのに、肝心の受験指導にまったく手を
抜いていたとは、開いた口がふさがりません。先端科目ばかり、大騒ぎして、
受験科目は、変なこと教える教授がえばってるし。

受験指導以外に中大のウリはない。
学生の不満爆発寸前だよ！！！

↑　７１９でした。
怒りで手が震えた。

そうか？
学校の受験指導に熱心に従ってた人に限って意外と落ちてない？

充実した実務教育を受けた法務博士（どまり）を養成してます。

> いやいややっぱりコアの人材はしっかり会社で賄わなくちゃ、という方向に
> シフトする可能性が高いと見るわけです。もともと経団連はそういう発想が
> 強いですし、御手洗会長の考え方もそちらに近いですから、

正規と非正規をきっちり分けて、会社は正規職員の利益向上を最重要課題として
経営するという路線ですね。
正規職員とその正規家族にとってはいい流れなんでしょうけれど…

経営するだけじゃなくて、政府にも「正規職員とその正規家族を優遇」
するように要求する…
問題は『そうじゃない人がどうなるか？』ですが、その際に非正規から
正規へというスローガンを利用して非正規の人を食い散らかす、という
ことが行われるんだろうな、と悪い予想をしています
例えば、御手洗会長の会社ではどうなるか、見守りたいと思います

正規職員と非正規職員をキッチリ区別して扱う、という路線は例えばワーク・シェア
リングと真正面から衝突するように思う。
本当にソーシャルなのだろうかと。いや、「正規職員同士の間」ではソーシャルです

http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_16bc.html
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_b331.html

>>722
そのとおりかもしれない。
それは、中大の受験指導の質がおそまつだったということだな。
慶應あたりを見てみよ。

俺たち、「日本で一番優れた受験指導を受けてる」と思い込まされてきた。

国立大学院 (guraduate school) 最終学歴 　修士号（Master)博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under guraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

>>719
教授陣が、文科省の顔色うかがってるところがあるからな。
答練の添削して何が悪い。
バカ官僚なんて無視しておけばいいんだよ。

普段の授業が、なんか手抜きなんだよ。通説きちんと説明しないし。

「中央クウォリティーの授業では、紳士は無理」とわかったわけで(ry

>>730
説明できないんだよ。無理言うなｗｗ

学者の講義は概ね素晴らしかったと思ってる。
酷いのもちらほらいたが。

いま、卒業アルバムを見ながら合否を見ているが、
現行で後一歩の人たちがかなりの割合で落ちてる。
明日はわが身、彼らをバックアップするのは同期の役割だ。

来年期待してまつ。ガンガッテ下さい。

>>733
これ矛盾してね？

733書いたやつは「落ちた同期をバックアップする」とか言って合格者を
気取ってるけど、「明日はわが身」ってことは、来年以降に受験する下級
生ってことだろ。

教員の成りすましか、脳内合格者だなｗｗｗ

>>735
ヒント：二回試験や就活

>>734
いまどきの学生は、ガンガッテなどというカビの生えたことばは使わない。
研究不足。

>>736
今から二回試験におびえてるのかｗｗ

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

二回試験や就職は、そりゃ怖い。
情けは人のためならずという言葉もある。

>>733
「学者の講義は概ね素晴らしかったと思ってる。」

２，３回授業参観しただけなのに、すばらしい事実認定ｗｗ

７４０
「２ちゃんパトロール」ご苦労様です。

牌や朝は来年受かるのだろうか？www

イ�d塾クラマネ佐藤さんは合格しましたか？

>>706
実務講師がいるじゃん。
レベルはピンキリらしいが。

>>745
実務講師って解釈忘れてるんだよな。おぼえててもすごくファジー。
質問されて困ると「実務じゃあ･･･」と逃げる。たぶん紳士受けても受からない。

「合格率改善計画大綱」は、まもなく発表されます。

読売にあそこまできつく書かれたんじゃ、授業内容の改選しないわけには
いかないんじゃないかな。

合格者数なんて、もともと大挙して受けに行ってるんだから多くてあたりまえ。

授業も何も関係ないよ。
入学の選考が失敗だっただけ。
合格率のいいローの選考を研究して、今後に生かすことだね。
糞を入れてしまうと、いくらどんな教育をしても変わらない。

>>749
中大ロー第1期既修は、レベル的には最高だったと思うよ。入試はうまく行った
んじゃないか。その後の2年間が彼らの実力を伸ばしたのか、低下させたのか、
そこが問題のような気がするが。
ザルといわれた入試の一橋が、東大より高い合格率を出したんだし、やっぱり
鍛え方っていうのも重要じゃないだろうか。

中大の講義がいいかどうかは、中大の講義で指定された教科書と
それから、ここに注目して欲しいが、中大通教の教科書を見てみ。

なんとお粗末なものが多いことか。

法科大学院で教えているのは、大半が学部の教授上がり。そりゃ、
どんなものか分かるよな。立命館でもそうだが、判例と通説を
しっかり教えないところは、軒並み駄目だったな（東大を除く）。

答練の添削と書き直し命令を繰り返して、起案能力を高める。
これは絶対にやるべきだ。法科大学院が正規の講義に組み込めない
のなら、任意団体を作って、学生をそこにぶち込んで鍛えるべきだ。

我妻栄だって文章の書き方、文章の指導は重要だと言っているのだ。

このままでは、絶対に良くない。

わたしについてきなさい。

半分落ちてるんじゃぁ中位ローだよなｗ

>>750
合格率の高い他のローでもまともな授業なんかやってないよ。
基本的に入ったレベルのままで新司法試験を受けると考えたほうがいい。
それなりに予備校とかで勉強して来た人が、学部の教授の授業で
学力を上げることができるとは考えられない。
だから、入学選考は重要。

入学者のレベルは問題じゃない

愛知ローや山梨学院ローが躍進したんだ
教員の教育能力の問題と
いうほかない

>>756
山梨学院については入学者のレベルが意外に高いかと。

山学は箱根駅伝同様汚い手を使うからな。駅伝監督の上田に匹敵する
ローの上田がいるよ。

>>756
下位ローは奨学金＋実質的な給与みたいなものを出して優秀な学生を集めて
ますよ。

>>752
激しく同意。

そのためには実務講師をもっと増やす必要がある。
そして、増やすだけでは無意味で、質も上げる必要がある。

「自分は論点は忘れています。」と潔く開き直っていて、毎回レジュメを作ってきて答案の書き方の改善ポイントを指摘する講師もいるらしいが、
正確な解釈を忘れているくせにこちらにはねちっこい質問をしてきたり論点の解説を延々する割には質問すると「そんなところにこだわるな」と逃げるのもいる。

答案の書き方を一度基礎から教える講義を未習生に用意するべきだよ。

一般に実務講師は、学生より解釈論できないよ。

そんなの無意味。
勉強は自分でするもの。
予備校でもなんでも使うのは自由。
ローでの教育なんかに何を期待してるんだ？

>>762
邪魔しないこと

>>763
最低限の教育（拘束）は文部科学省の指導でやむをえない。

課題はなし、試験はザルにしてくれれば、合格率はすぐ上がる。

学者も実務家もまずは自分達が
教育者として無能という結果が
出たということを真摯に受け取ってほしい

でないと改善どころか
おかしな改革がなされそうだ

問題は選考だよ。
駄目な香具師を入れたら、合格率は下がる。
それだけ。

現在の司法研修所でも、修習生の起案に対して教官が指導する。
（必ずしも手取り足取りではないが、司法試験に合格しているから、
それでもいいのだとも言える）
だったら、司法試験に合格していない段階では、なおのこと
起案の訓練が必要ではないのか？

繰り返すが、現在の研修所でも起案指導は行われているのだ。
訓練もせずに、判決文が書けるものか！！！！
司法試験の論文能力だって、訓練が必要なのだ！！！

中大の現状が、>>705の通りだとしたら、先端科目のお遊びを
している場合ではない。

教員が無能というよりは、熱意がないんじゃないか。
もしくは、熱意が明後日の方向に行ってしまった。

研究者教員のうち、研究とか審議会を言い訳にして、あるいは起案添削は自分の仕事ではないとする人がいて、
実務家教員のうち、自分の仕事を言い訳にして、あるいは起案添削は高い給料貰っている学者教員の仕事だとする人がいて、
それぞれ責任転嫁ということか。

但し刑事系チームは素晴らしかったと思う。さすが。

マンパワーに専ら依存する仕組みは、早晩崩壊するから止めた方が良いだろうが(特に��は規模がでかいし)、
学生の個人的資質に専ら依存する今の仕組み(つうか無策)だと、来年は合格者数でも他校に抜かれるだろうね。
どうやれば学生を育てるシステムを作れるか、合格者がヒマなうちに金や酒で釣って、きちんと議論した方が良さそうな…

先端科目
究めて民法忘れけり

模擬裁判なんてのも、しょせん「ごっこ」だからな。

>>768
法務省の監視があるから、露骨に受験指導もできず、
法務省の受けを良くする為に、アカデミックな授業をしたり、
先端科目の指導をしてると思われる
読売の記事もひょっとすると中大が書かせたものかも

法務省じゃなくて文科省だろ。

慶應や一橋は、嵐のような答案練習を繰り返して合格率あげたぞ。

OBの永山先生が個人的に分析をしているみたいでつよ。期待しててね。

結局ローは無策ということか。
来年の受験生は頑張って下さい。

>>771
知らないのか。
新カリから、科目名が「裁判ごっこ」と改められたぞ。

俺たちは、まともな起案をしてなんぼ、の世界に飛び込むんだぞ。
文章を書く訓練をしない法科大学院なんて、何ぬかしとんのや！ってな感じ。

>>718
「合格率」（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞過去の合格実績から東大、京大、一橋、慶応、早稲田大と並んで「六大学」と称されてきたが

「六大学」(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 　　
中大と東大との間で、「中東戦争」と呼ばれたことをあるのは知ってるが、
さすがに「六大学」は知らんなｗｗｗ

こんな妄言を珍発明をした読売の論説委員の名前って？ｗｗｗ

>>779
一橋を抜いて五大ってのは聞いたことあるな。

>>751
なんで通教の話なんだ？スレ違い。
それにオマエの妄想を語る場じゃねえよ。
てか、いつも荒らしているのは、やっぱ通教のオマエだったんだな・・・。

>>294
「率」とかに必死にこだわっているのが、お笑い一橋法科大学院

「率」とやらに必死にこだわり、自校法科大学院のHPに珍文章を掲げて、
ネット上で司法試験受験生の嘲笑の的になった上智大学が、
今回完全沈黙したのは、すこぶる健康な笑いを提供してて好感がもてる。

＞.2004年春、注目の第一歩を踏み出したロースクール。
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る上智大学でも、
＞独自の視点と方向性を持った法科大学院が開設された。
http://natsuloda.no-ip.info/bbs/img/205.jpg
http://megalodon.jp/?url=http://natsuloda.no-ip.info/bbs/img/205.jpg&date=20060923223413
　　　　　　　↑　　↑　　↑
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る

あのー、日本語になってないのですが（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

東大合格者数ランキングでの開成を見ればわかるように、「数」こそがすべて
東大合格ランキングで、「率」に血マナコな高校ってどこかいな？ｗｗｗ

中大ローの教授陣は最強といえど、彼らも学生同様この２５年間を山奥で過ごした。
指導力低下の原因は、多摩キャンパスの牧歌的な環境にある。

>>782は誤爆　すまそ

>>781
中大通教の教科書の執筆者の名前を見てみてから、ものを言え。
そのレベルが、そいつの講義の内容とレベルに合致している。
特に民法が酷い。

しかもその内容を執筆教授にまかせて改善しようとの姿勢が
全く見られない点に、中大の現状を象徴的に現れている。

傭兵からみると、��は意外とプライドが高い。
東大はそれでも良いのだが、一橋でさえプライドをかなぐり捨てて起案を徹底的にさせた。

>>785
あのね、「通教」ってすごく儲かるのよ。中大のドル箱なのよ。どんな中身で
あろうと維持したいのよ。質のことは言わないで。

量より質の物量作戦健在ですね。

↑
質より量だよ

９・２１を境に、雰囲気が一変したね。
それまではのんきなバカ話ばっかりだったのに・・・

１８０人越えとか言ってたのに半分ってｗ

この授業じゃヤバいと
誰もが感じていたが
それが数字に現れたからね

もっと怖いのは
この結果を踏まえても
改善してくれなさそうなところ

1期は択一持ち7割はいたのに、なんでこんなに合格率低いのかなー。

10年に1度でも択一持ちだしね。

>>792
それは複数の実務家教員も危惧していた。

学者はともかく、実務家は呆れてタイタニックから降りていくかもというのが、
2年半付き合ってきた俺の雑駁とした危惧。

>>703
つ　択一持ちの旧試抜け

>>759
どこの大学？教えて

>>792
せめて民法改正があったことくらい知っててほしいね。
誰でも不安になるわ。

もしかして新聞の社説で紹介されていた、
「成年被後見人」を「禁治産者」で押し通したローって…？

>>799
それはここじゃないよ。

これで
授業はできるだけサボれ、って煽る実務家先生＝いい先生
って流れが加速することは間違いないね。
信者増えるだろうな・・・

>>798
「わたしについてきなさい」って言われてもねぇ

合格者はローは役立たずだったといい
不合格者はローのせいにするものなんだな

それでも東大なんかにくらべると受験指導もあるし、
足を引っ張られる度合いは小さいと思うんだけど…

民事総合４みたいにグループで何かさせるのって、
確かにやりようによってはためになるのかもしれないけど、
3年になってされるのはちょっと面倒だと思う・・

結局、１に努力、２に地頭、３・４がなくて５に授業って感じだな。

結果を受けて修了数絞ってくるかな？
そうなると未収は１０人くらい留年出るかもね。
既習も何人かは出そう、、、
基本科目アウトは卒業させないってうわさあるし。

>>800
それはここだよ。

民�Wを刑�Vのようにした方がよほど面倒だと思うけどね。
心がけの問題だろうけど、漏れはほぼ毎週刑�Vは木曜から徹夜で仕上げたもんだから。

>>807
でも絞りすぎると、来年の合格者数に響くかも。

来年は合格者数トップはまずむりだろ。３年生が２３０人くらい？今年落ちた人が１００人くらい。
受験者数で東大より少ないし本領発揮の早稲田もいる。
率を上げるほうが大事だ。

>>807
1期既習には、2年次に基本科目アウトで卒業できないことが確定してた人がいると聞いたよ。

複雑な表情を見せたのが中央大だ。最多合格者１３１人を出したが、合格率では５割強にとどまった。過去の合格実績から東大、京大、一橋、慶応、早稲田大と並んで「六大学」と称されてきたが、その中では最も低い合格率だった。

　補習や、受験対策につながるような指導は一切してこなかった。法科大学院の教育理念が、知識の詰め込みではなく、幅広い見識を学生に身につけさせることにあるためだ。

　文部科学省も、受験対策に偏した授業はしないよう各大学院に指導し、合格者数を増やそうと補習を多用していたところには、「学生の自主性を妨げないよう配慮を」と厳しく注意してきた。

　今回、新司法試験の「選抜試験」的な性格が裏付けられたとも言える。すでに多数の法科大学院が設置された段階で、修了生の７〜８割が合格するという「資格試験」的構想は崩れ去っていた。

　「理念にたがわぬ授業をし、今回、好結果を得られた」と、胸を張る大学院もある。中央大は「今後は合格率アップの検討も必要だ」としている。

>中央大は「今後は合格率アップの検討も必要だ」としている。


未収大量留年確定ｗ

留年が出るとしても来年からじゃない？
今年前期であまり落としてない科目が突然落としまくったら不自然だし、不公平。
それに3年の後期って、必修は1科目だけでしょ。突然そこで落として卒業させないとトラブルになるだけだし。

シラバス変更とあわせて来年から厳しくするんじゃない？

必死だなｗ

>>779でも馬鹿にされているけど、破壊力満点の知力の爺さんがいるんだな＞よみうり

>>808
論拠も示さずに、ウソを書くのはやめとけ。工作犬

>>766
少なくとも実務家は教育者じゃないだろ。実務家は実務家。

>>790＝>>791＝>>793
またおまえか
いつも荒らしてるおまえが、
>>782で煽られムキになるのは分かるぞ（ｗ

ところで、新しいカリキュラムは、合格率アップに結びつくのだろうか。

学部��落ち着けよｗ

２１日以後、殺伐としてきたな。みんな落ち着こう。

やっぱり将来的には慶應＞中央という序列が確定してしまうのでしょうか。
私の知っている優秀な先輩方は中央と慶應では免除もあって中央に進まれた
方が多かったのですが、これからはやはり中央と慶應なら慶應に行くべきでしょうか？

当たり前
みんな慶応に受かったらそっち行ってる

やはりお金に目がくらんではダメなわけですね。

入ってからの教育内容で比べるということ？

初回の入試では慶応は「負け組」と笑われていたのに、いつの間にか逆転したんだねえ。

残念だが、中央は戦略ミスだよ。

まあそうとしか言いようがないな

中央には、「策士」というか、戦略家がいないとおもう。

それこそが��クオリティ

民３落としたら即アウトで卒業できないってことだろ。
昨日のTKCにもお前卒業できんのかよ！って女がきてたなｗ

中央の失敗は内部進学に尽きると思う。
東早慶と、MARCHの傭兵だけ入れた方がいい。
MARCHのCは、傭兵のC

中央ってそんなに内部進学多いっけ？慶應の方が内進ばかりだと思うが。

>>813
情報操作もいいところだ。
今まで早稲田が1位だったころは合格率なんて調べもしなかったくせに。
優秀なのを少しだけ集めればそりゃ合格率も高くなるわな。

中大は純粋に合格者数で1位になったんだから、胸を張っていいんだよ。

一振り以上者数ランキング
�@中央　108
�A立命館　75
�B慶応義塾　60
�C同志社　53
�D京都　52
�E東京　50
�F日本　47
�G明治　42
　創価　42
�I法政　38
�J関西学院　36
�K学習院　34
　上智　34
�M関西　32
�N神戸　22
　東北　22
�P首都　21
�Q東洋　20
�R駿河台　19
�S駒沢　17

明治あたりのほうが教育のレベルは上という話も聞く。

♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　♪　　　　
　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩　　　　　
　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶
　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 入学式誇らしかった？
　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　
＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　　初めての授業にワクテカした？　
ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/ 　　　　仲間との切磋琢磨に血沸き肉踊った？
　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　 　　エクスターン楽しかった？
　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|三振　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　♪ 　 　　　発表心待ちにしてた？
　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　
　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　ｳｾﾞｪ……　　　　　　/⌒＿）　　　 　 今どんな気分？
　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　

>>836
不合格者数第１位でも胸を晴れるのか？ｗｗｗｗ
戦略ミスだな。

中央に戦略なんてないんだよ。

108人の流した涙の数だけ、強くなれるのさ。
君たちを、中大は見捨てたりしない。

これでカリキュラム改定に奮起してくれるのかな・・・
それともこのままずるずると差を広げられ

108人は、仲間が多いから来年に向けて全力で頑張れるというべき
131人の合格者の協力を得られると思うべき

率はともかく数で言えば最大の、131人もの合格者に顔を合わすのが嫌だ
とか、そういう考えに成らない方がいいかも知れない。

>>842,844
教員だな。
108人の辛い１年がお前らにわかるか。

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

>>842
もうしばらくすれば、毎年１５０人以上の三振者がでるんだぞ。
それでも「強くなれるのさ」で、すむのか。中大は、三振者を
見捨てないのか？どうやって？

中大職員として雇うｗ

>>844
もう少し頭使って慰めの言葉考えとけよｗｗ

2年目、中大学部出身のベテも含めて露骨なベテ切りをした中大が
情けをかけるわけないだろ。

でも、落ちる人間と受かる人間がどういう人間かのサンプルを多く観察できるのはメリットだよね。
おそらく何らかの共通点や抑えるべきポイントがあるはず。
あとは自分が受かる側の人間のマネをするだけ。
そうすればベクトルを間違えた勉強に突っ走らずには済みそう。
中央ローはそのためにだけあるのかも。

原始的不能のおバカちゃん未収には関係のない話だが。

なぜそこでわざわざ未収の話を出す？

ごめん、のんびり書いてたら話しが全然違う方に進んでた。
無視して

>>844
元々傭兵の集団だから仲間じゃない。現に短答肢きりをバカにしてた。当然今回合格した奴（特に平均以下の奴）
は落ちた奴らをバカにしてる。

>当然今回合格した奴（特に平均以下の奴）
>は落ちた奴らをバカにしてる。
あたりまえだろ

おまいらばかだな。
来年は未収答案が評価されやすい問題がでるんだよ。
ベテ答案は嫌われる。実務家弁護士の講座受けたってむだだよ無駄。
今年だってベテ落ちまくりじゃん。

合格者と不合格者が仲良く協力し合えると思うのかねえ。
何にもわかってないな。

>>857
まったくそうだ。バカ合格者が現れると、不合格者は逃げ出すからな。

108忍はいずこへ

未収答案て何？

>>859
市ケ谷収容所に収監。

>>856
未修答案は日本語ですらありませんｗ

でもさ、今年落ちたような人はもう来年受けないでくれ、というのが中大側の
考えだよ。
だって、今年のレベルで落ちたんだったら来年も不合格の推定が働く。
受けると分母が増えるから合格率は下がる。

>>863
それなら純粋一期未修こそ受験させるべきではないのでは？

別に「中央大学枠」なんてのがあるわけじゃないんだから、じゃんじゃん受けるべし、ってのが正解だと思うけど。

>>865
大学側がとる姿勢としては、という意味でね。
受け控えを考えるかどうかは受験生側の事情だと思う。

>>866
確かに、肢きり者や二振者は受け控えたほうがいいかも

>>822＝823＝824＝825＝826＝827＝828＝829＝830＝831＝832＝834
＝837＝838＝839＝840＝841＝842＝845＝846＝847＝848＝849＝859＝861（ほとんど一人）

おまえこそ、あわてて　しょんべんすんなよ（腹痛笑
なんで、短時間でsage書きでｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝまでして工作投稿する必要があんだ？（鼻笑

バレバレなのに、いつも必死な荒らしが一匹いますよね

>>868
少なくとも861は違うよ。妄想癖ないか？

「ほとんど一人」と書いてあるよ

転勤の多い裁判官・検察官、人員大幅増で食っていけるかどうか不安な弁護士

法曹になるより、ロースクールの教授になるか、政治家になった方がええんちゃうか　＞.１３１名

一期から誰が最初にローの教授になるんだろうな。

政治家になるなら、ダブル学校歴が有利。中大の人脈も、票を呉れる「地元の有力者」が全国に糞のようにいるから。

なぜか自分の投稿も868に入れられてるｗ
どういう基準で選んだんだろうか。

大量生産で不良品が出るのは仕方がない
合格者数日本一を素直に喜べばよいと思う

>>874
メーカーで約半数も不良品出したら倒産するよｗ

確か、旧試験の早稲田の択一合格率は１２〜１５％くらいだったよな。

中央と明治どっちがいいかな。
率は明治のほうが１０％ほど低いけど、人数に換算すると、
明治の方が一振り者が少ないというのも事実なわけで。。

結局中央の何がいけなくて紳士振るわなかったの？

>>878
諸説あるみたいよ。
１期の半分は法律出来る人、残り半分はコネとかで入学した人。
前者が１３１人で、後者が１０８人ってことなのか？
多少の入れ違いはあるでしょうけど。
ちなみに、ココは学内で試験対策やってくれるというのに期待していたんですが、
ほんとにやらないのか？

>>879
コネじゃなく入って受かった奴にもバカ多いよ。5割の試験でも運不運ってあるだろう。

>>879
結構対策やってるって聞いてるけどやってないわけ？

>>881
そう聞くよね？
ただ、読売朝日あたりの新聞読むと、そういうニュアンスの記事・コメント
があるんだよ。
試験対策やりまくりは中央じゃなく慶應？？？
けど、あのサプリの人も中央は試験対策意識みたいなこと書いていたが・・？

>>881
滅茶苦茶対策してるよ。でも、チューターが悪すぎる。愛知大のように予備校講師
経験ある弁護士とか雇えばいいのに。abkみたいなベテじゃなく。

>>880
まあ、あんだけの長時間試験だしね。
自分が旧試験ファイターというのもあり、５割合格には・・・という
感じだけど、新試験の方が体力が要求されそうなのは確かだね。

>>878
学部��のおかげだよ

>>883
そうなんだ。
けど、法科大学院長みたいな人が、試験対策そのものよりも実務教育を
重視したが、それが試験に直結しなかったということか、
みたいなこと（うろ覚え）言っていたんだけど・・・？

>>884
俺も旧試験ファイターだけど、新試験のほうが体力的にキツそうだね。

>>886
まあ、新聞にウチは試験対策してました、なんて言えないよなｗ確かに授業は
実務重視だと思う。

>>888
うーん、そっか、そういうタテマエ的コメントだったんだね。
正直学部中央には相性合わない知人が多くてあんまり好きじゃないんだけど（俺は他大です）、
ローにはすごく期待していてさ。けど、第１回の結果が何かこう完勝でなかったのが気がかりでしてね。
試験対策＠起案、問題演習やりまくりになりたい！と。
確か、慶應は教授が演習問題一生懸命作ってるみたいだね。中央もそういうとこありますか？

>>889
内部で教授出題の答練をやるらしい。短答演習は法職でやってる。

>>890
情報ありが�d。答練やるならいいんだよね。
短答もやるんだね。
油断は禁物だけど、択一はそこまでお世話にならなくても大丈夫かなと思ってる。
要は、あのノイズの多い問題にどう慣れていくかが課題です。

これで愛知大みたいに元予備校講師弁護士チューターが
常駐するようになるのかな。

>>892
そういうとこは妙なプライド持たずに真似て欲しいよね。

>>891
>要は、あのノイズの多い問題にどう慣れていくかが課題

ホント、無駄に長いよねあの問題はｗ

もう先生達も必死でしょ。研究に研究を重ねていっぱしや灯台、愛知大から
盗むとこは盗みまくって導入して欲しいよ。

中大の先生がんばれー！p(^^)q

研究課長頼むよ　答練充実させてくれよ

それらが実現すれば非常に魅力的なローになるね
ただ、やってることが予備校と変わらん気がする…
ロー制度とやらの崇高な教育方針はどううなることやら

>>898
崇高な教育方針を無視してるローのほうが実績あるよ

門下邪魔

>>899
ただ、東大があっさりと崇高さと実績持って行ったよね・・・ｗ

ところで、今年落ちた人ともう会った在学生の方とかいる？

>>902
飲んだよ

何人かの男女にあいました。

>>898
知ってるよ

だから結局ロー制度ってなんなんだろな〜って思ってさ
前々から感じてたが、合格発表後の流れから最近その思いが強くなったんだよね

>>903>>904
そうですか。野暮な質問だけど、やっぱり普通に落ち込んでる？

>>906
中央線とかに飛び込まれたら洒落にならないから家まで送った。

>>907
そっか。やさすぃね。（ん？てか、送ったの女？ｗ）
けど、その人は人と会う気にはなってるんだから、前向きだとも言えるよね。

>>908
残念ながら男（しかもベテｗ）。女なら送り狼？なこと出来るわけないな。

>>909
おお、ほんとにやさすぃ人なんだねｗ
いやいや、ベテは強くて弱いですから・・。。きっと、おまえさんに感謝してるだろうな。
ちなみに、女だったら、確実に・・・ryだったね・・ｗ

キモ��炸裂だな

今年の新司法落ちてしまいました。
択一は２５０点を超えていたのですが、ダメでした。
自分自身がここまで無能だったのかと、愕然としています。
また、お世話になった先生方と援助してくれた家族に対し、申し訳ない思いでいっぱいです。
本当に申し訳ありません。
情けない話ですが、明日にはこの世に自分の居場所がないのではと不安になり、寝付けない状態です。
本当に恥ずかしいかぎりです。
すみません。

いやまぁ来年受かりゃあいいじゃん。