2chの【加藤】新民法体系1頁目【雅信】通説

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ
誰か笑ってないで立てて

２ゲット

>>2
おまえ、「２ゲット」とか書いてて恥ずかしくないのか。
ほかのスレをみてみろよ。
ネタ、まじめな回答、そのほか何かを主張したくて、頭を使ってかいてるよ。
それをおまえは何だ。
考えた結果が

「２ゲット」

か。
なにそれ。

「２ゲット」とかかいて、それがスレの役に立ったか。
だれがおまえのレスに共感するんだ。

むかしのことはいいたくないが、「２ゲット」なんてかいてるやつはいなかったよ。
なんか驚かそう。笑わそう。なんか考えてたよ。

その歴史を踏まえて、おまえが書きこむレスは

「２ゲット」

なんだな。
わかった。おまえのことはわかった。
これからおまえのことを、哀れな人間として認識することにしたよ。

それから、あらかじめいっておくが、1000なんてゲットしようとするんじゃねーぞ。
そんときのおまえのあだ名は、「禿」だからな。おぼえとけ。

この本初学者向きですか？

ちっ！
ウィルス貼りやがって

セックスげと

>>4
まだ担物がないので初学者向きではありません。
ただ初学者といえども総則から入りますが
難解な総則を理解するという目的であれば向いています。

また３８歳がクソスレ立てたか


氏ね

何で担物ないの？雅信がボケてたから？

703 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/09/10(日) 23:21:19 ID:???
加藤雅信強奪ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

705 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/09/10(日) 23:30:14 ID:???
ｱｸﾃｨｵーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！

714 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/09/11(月) 00:14:25 ID:???
>>703
加藤雅信来るの？なら、中大落ちても良かった。いい先生もっと呼んで欲しい。酒巻や小林が出て行ったから戦力不足は
否めないから。

>>9
その可能性は否定できませんね。
せめて内田並みに触れておけばよかった、たとえ時間がないとしても

前司法研修所教官で現新潟地裁所長の加藤新太郎は、
法科大学院生は、加藤雅信の新民法体系シリーズ程度
の知識を習得することが望ましい、という発言をした。

新民法体系の内容からして、担保物権がないのは痛いが、
内田よりも優れている。担保物権は、高木か道垣内で
補うべきであろう。

>>前司法研修所教官で現新潟地裁所長の加藤新太郎は、
法科大学院生は、加藤雅信の新民法体系シリーズ程度
の知識を習得することが望ましい、という発言をした。

って、本当？
確かに理論的だと思うけどここまで習得する必要があるのかよ

>>13
理論ではなく知識だろ？
新民法体系程度の通説・判例の背景を含めた理解
は知識として最低限度習得しとけってことだろ。

判例タイムズを参照せよ。そこに加藤新太郎の発言がある。

神保町巌松堂で前達不法行為法（書込あり）が１０００円で投げ売りされてた（涙

「実は山本敬三さんの「民法講義�W−１契約」（有斐閣，２００５）の書評を頼まれまして，
大変でしたが，瑕疵担保のところなどそのつもりで読みますと，森田説にもかなりの比重
がおかれ，きちんとした整理がされていまして，なんと学説はここまできているのだと感じ
ました（加藤新太郎「書評」書斎の窓555号42頁〔2006〕）。本日はそれをさらに具体的に，
森田さんの解釈論に取り組むスタンスも含めて勉強できまして，実に有益でした。

一般の実務家がここまでフォローしているかどうかということになると，していないというの
が実際だろうと思います。では，比較的若い層はどうであろうかと考えて，たまたま予備校
の教材，いわゆる予備校本をみたところ，われわれが勉強していた30数年前と同じく法定
責任説と契約責任説との対立図式で説明がされていました。イクスキューズとしては，
初学者に基礎的な理解をさせるためにはそれが効果的であるということかもしれませんが，
本当にステレオタイプの図式でいまでもそうした勉強している，そういう勉強をしないとだめ
だということになっているのかと，ややショッキングな思いをしました。法科大学院において，
どの程度まで新しい議論を勉強する機会を付与できるのかとの相関で，そこら辺りは
急速に打開されていくものと期待したいと思います。

その意味では，お世辞でなく，加藤（雅）さんの『新民法体系』シリーズを早く完結
していただかないと，実務家はなかなか旧来のステレオタイプの図式から抜けきれず，
したがって新しい事象に対してうまく対応できないことがないかと危惧します。

で、雅信本の使用は、今年の新司法試験に有用だと思うか？

内田民法だってそこはステレオタイプだろう。

>>20
内田は加藤（雅）説も森田（宏）説もきちんと紹介してますが何か？

>>21
内田の紹介程度じゃ、不十分なんだろうよ。

加藤雅信の契約法が完成した暁には京大コンビなぞ（ｒｙ
のＡＡ最近見ないね。

>>22
新説を理解してないだけじゃね？ｗ

俺も加藤雅信の本をそろえようかな…

>>25
ダットサンレベルの知識をつけてからにしたほうがいい
いきなり手を出す本じゃない、２冊目、３冊目の基本書

加藤雅信いいよね。
突っ込んで書いてあるところが難しいときがあるけど。

あえて自ら虎穴に入るというのも一つの手かもしれん。
出てこれないかもしれないけど。

>>26
基礎知識の説明が抜けていたりするわけ？

あと、加藤雅信って、大村敦志に似ているような気がするが、
気のせいかな？

30は、もちろん、基本書の傾向・雰囲気のことだよ。
顔のことじゃないよ。

結構、みんな、読んでいたりするよな。

>>29
基礎知識の説明は丁寧なときもある。
でも網羅的ではない気がする。

民法は加藤雅信、刑法は山口厚。
これぞ地頭に自信ある奴の選ぶ基本書決定番。

>>29
要件の立て方がいわゆる通説と違う
要件事実をふまえて従来要件といわれていたものを抗弁に位置づけたり
しているので読んでて混乱すると思う

まあ実はＥやＲに回すかどうかなんて民法理解する上でどうでもいい話なんだよね。
なんかやたらと要件事実論覚えたてではしゃいでるのがこの板に多いけどさ。

それは大きな間違い。
要件事実論は実体法学（民法学）だというのが通説。

加藤は要件事実のことを考えているのか。
そりゃ内田よりも新太郎は雅信を買うよな。

そんな有能な人ならちゃんと授業受ければよかったと思う４年の秋。
ただの太っちょじゃなかったのか。
つかガシン名大からどっかの大学行っちゃうの？

>>31
吹いた。

顔はYKKの中の一人に似てない？

>>39
>>10

はあ

好評の新民法大系も，ついに本巻で財産法編が完結（担保物権法は２巻第３版に加筆予定）。伝統的学説の支配する契約法の世界に新たな視座を提供しつつ，体系性を重視して分析を加える。各種契約書の紹介，消費者契約法の詳解等，取引実態にも最大限配慮した。

2巻第3版っていつ頃出る？

担保物権法を６巻にするわけにはいかないと思ったんだろうね。
既に２巻買った人をナメてる…せめて２巻持ってる人には別冊で補遺版をつけて欲しい。

無理だろう

西田刑法各論や伊藤眞の民訴の教科書もそんな感じだったから。

書名 新民法大系４契約法
シリーズ名 新民法大系　全６巻
キャッチフレーズ 新民法大系　最新刊！
著訳編者 加藤雅信／著
著者紹介 名古屋大学教授
発売予定 10月下旬
判型、頁数 Ａ５判並製カバー付，500
予価 予価 3600 円（税込 3780 円）

おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！
契約法でた！！！！！！！！！
これを俺はずっと待ってました。
加藤先生の大ファンとしてはこれはかなり嬉しい。
これで山敬のゴミ本を読まなくてすむな！やった！！

ってことで加藤先生のよさを書くね。
その前に内田批判をしておく。内田のは体系がめちゃくちゃというか
東大系の本は使うな。体系がめちゃくちゃだから。
そして内田民法は要件が甘い。有力説。これはいらん。
加藤先生の独自説はどうでもいいとして、判例通説の研究がすばらしい。
体系もしっかりしてる。基本概念の記述もすばらしい。ケースメソッドもある。
そんなわけでこれは頭から読むだけで法的思考が身に付く。
この本はおすすめだ。内田のいい加減さにいらついたあなた！
双書・川井のつまらなさにいらついたあなた！京大系の分厚さにいらついたあなた！
そんなあなたにおすすめしたい。

最後にこのスレを立ててくれたやつへ。
ありがとう！

加藤先生の本は面白いぞ。
たまに書かれてる余談が面白い。
我妻民法学がナチズムに影響を受けてるとか。

ナチズムじゃなくてナチス法学だろ？

ナチズムのファシズム的側面ではなく（国家）社会主義思想
に引かれてたんだろ
当時の最新思想だったんだし

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

次のスレタイは「加藤雅信ファンクラブ会員番号２」でお願いします

まだレス番５４だろうがｗ

>>53
著者加藤雅信?

ほんとに上智行くの？

判タで、森田宏樹に居合切されたかなぁ、と思いつつ読んだら
加藤雅信の方が、言ってることは正論じゃね

>>57
そうかね？
債務不履行が過失責任という前提がくずれているから
無過失責任であるところが瑕疵担保のキモだという主張は
かなり苦しいと思うけれどもね

>>58
どっか逝け。
生きてるのに限れば加藤雅信に勝る民法学者はいない。

>>58
内容・論理を重視すれば、森田だけどね。
でも、手段債務・結果債務という言葉を使うのは誤解されやすいよ。
そういう誤解されやすい言葉を使う議論は、ダメだね。

しかも、実は、判タを読む限りだと、
＞債務不履行が過失責任という前提がくずれている
ということに関する理由付けが、あまりたいしたことなくね？
これは論文集の方を読んでないからかもしれないが。

加藤雅信の契約法は１１月中旬に延期だってさ。

>>61
> 加藤雅信の契約法は１１月中旬に延期だってさ。
１１月初旬になると，１２月下旬に延期される悪寒。

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

学者って安易に延期するよな。
脱稿が執筆依頼から５年以上とかザラだし。
んではしがきに出版社のだれそれさんには多大のご迷惑云々、てな文言がたいていの本にある。
こいつら仕事ナメ過ぎだろ。

>>63
調子に乗ってると，なたで頭かち割るぞ。

最近はクマに対する虐待が酷いな。

おお！雅信先生のスレか。
お元気にしてるかなあ。
質問したら、下らないことでも丁寧に答えてくれるし、
飲んだら陽気になるしいい先生だった。

カトマサちょっと興味があるのでage

>57-58
そういや、森田先生がこの点に関して講義でお話になってたな
でもノート学校に忘れちゃったから、今度思い出したら書くね

いつでもいいので、期待してますね

　∩＿∩
(=´Д｀=)　＜担物がないのでとりかえてください
( O□O
と＿)＿)

.∩＿∩
(=´Д｀=)　＜担物がないのでとりかえてください
( 　O□O
と＿)＿)

この先生、どこのローに行くの？

カトマサ定年退官しちゃうの？

カトマサって…
雅信＝ガシンが通説。
ってどうでもいいけどな。
定年って何歳だっけ？

>>75
カトマサ＝加藤雅信
カトシン＝加藤新太郎
に決まってるだろ！

決まってるだろってなんだよ。
ガシンは名大での呼び名。
ご本人も公認だ。

みゃーみゃーうるせーなーｗ

雅信スレが復活してるとは。
>>77
名大生？このスレには構わないほうがいいぞ。
粘着する人がいる。

退官してどっかのローに行くことはないの？

>>74
定年はまだでしょ。
あと５年はある。
引き抜きじゃマイカ？

>>74
定年は６５だから、まだあと６年あるね。
ｶﾞｼﾝほどの大物なら、東大か京大に引き抜かれて当然。

地底はまじで落ちていくな

>>82
東大京大が引き抜くには歳をとりすぎてるだろ
可能性があるとすれば東京の私大ローだろうな
早慶なら可能性あるかな。マーチじゃ研究環境下がりそうだし

>>84
早慶は純粋培養がデフォだから違うだろ

>>85
ローの面子見てみｗ
他大から引き抜きまくりだから

伊東研祐は慶應が引き抜いてるよ

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

早稲田に来い！

早稲田は、民法は平野。民訴は伊藤眞、商法は江頭、珪素は長沼。
平野はいいな。

>>90
平野は慶應だろ

>>90
長沼先生は上智だがな

>>91,92
だから授業しにきてるんだって。長沼先生は上智やめます。

あ、そういうことね
総形って講師の交流が盛んだよね
マーチからも試験委員が講師にきてるし

>長沼先生は上智やめます

やめねーヨ

　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒﾁﾝﾎﾟﾎﾟ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .lﾞ　!
　　　　　 :! |　　　 ， ｌ.　　　　　| .|　　:，
　　　 : v'" .!　　　 |'i .ヽ,　　　 ./ :!　　.ヽ

ずいぶんと粗チンだな…

>>97
加藤先生に失礼だろ

>>93
成蹊にも教えに来てるよ。ところで、カト雅が上智に行くらしいじゃん。

>>99
ガシン、引き抜かれたんだー。
上智って、女の子多そうでｲｲ。

名古屋より上智を選ぶって終わってるな
トヨタに頼み込んで寄付講座開講してもらえばいいのに

>名古屋より上智を選ぶって終わってるな

はあ？常識だろ
自分は岐阜出身だけど、上智法受かったら名大法行かないで
上智行ってたよ

>>99
御昇格おめでとうございますでつ

>>102
名古屋は腐っても旧帝
上智なんて法曹会でもほとんど実績ないし東大の植民地じゃん
上智が高いのは偏差値だけだろｗ

>>104
加藤大先生は東大御出身であらせられるのだから、
大先生にとっては、
東大の植民地＞＞＞koerarenaikabe＞＞＞田舎旧帝だと
思われ。

所詮は駅前留学の宗教学校なのに
プライドだけは高いな。

しょせん法文学部の成り上がり地底なのに
プライドだけは高いな。

そりゃ、名古屋で名大卒と言えったら、普通の人は、
東大卒と同一視するからな

上智に引き抜かれる名古屋ﾜﾛｽ

>>109
？
上智には、すでに何人も引き抜かれてるよ。
それより、明治に引き抜かれる名古屋ワロス

>>110
詳しく！誰が明治に転出するの？

>>111
名大スレで激しく外出。

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

.∩＿∩
(=´Д｀=)　 ＜とりかえてください
( 　O□O
と＿)＿)

契約法12月中旬に

予定通りですな

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>101
トヨタって結構、あくどい企業だよね。
マスコミを広告費で間接支配して、リコールや偽装請負など
自社の不祥事を小さくしている。
そんな企業では三菱みたいにいつかボロが出るだろ。

>>117
従軍慰安婦って実在しなかったんだ！！
ってくらい今更な感がある書き込みですね

確かに従軍慰安婦は存在しなかった。
無知と錯誤につけこんだ強制的な苦役、性的暴力だしな。

通説。
けど加藤は…

今日図書館で読んでみたけどかなりむずいな

>>115
なんかこのままズルズルと１月くらいになりそうだなぁ。
上智に行くのが本当なら、今頃忙しいだろうから春休み明けってこともありえそう。

>>64
原稿執筆契約は強制履行できないから慢心しているんだろｗ
（新民法大系III・84頁）

最近の有比較は仕事が遅い
編集が迷惑をかけている

age

上智への移動は既定事項？もう移ったのかな？

上智って民法の大家がいないから
好き勝手にできそうだもんな
いいところを見つけたもんだよな

しかし伊東研祐、加藤雅に逃げられる名古屋っていったいｗ

>>126
うん

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

　　　　　　　　 ∩＿＿＿_∩
　　　　　　　 / 　　　　 　　ヽ|
　　　　　　　/　●　 　 ●　　|　　　ちょっと休憩クマー
　　　　　　　|///( _●_ )/// ミ
　　　　　　彡､,,　　|∪|　　　/
　　　　 　／＿＿ ヽノ　||￣￣||
　　　　　(＿＿＿u）　　||'ﾟ｡ o ||ヽ
　　　　　　　　|　　　　　||_｡_0_;||__）
　　　　　　　　　　　　 　|＿＿_.|

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>131
新しいのが出たら，てめーの金で買いなおせ。
熊の胃とって売ったらカネできるだろうが。

ま た 有 斐 閣 か

�Uの第３版はいつ頃になりそうですか？

契約法は1月下旬に延期か。最初は10月の予定だったのにな。

来年の１月第３週に契約法の勉強をする予定なので
これ以上の延期は勘弁して下さい

こりゃ春休み明けの可能性もありそうだなぁ

来春上智に入学するが、担保物権の教科書はどうなるんだろう・・・

担当教授によるんじゃね？

そろそろ契約法の感想が欲しいな

>>140
「楽しみですね」

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

書名新民法大系４契約法
シリーズ名新民法大系　全６巻
キャッチフレーズ新民法大系　最新刊！
著訳編者加藤雅信／著
著者紹介名古屋大学教授
発売予定2007年２月上旬
判型、頁数Ａ５判並製カバー付，600
予価予価 3600 円（税込 3780 円）
ISBNコード978-4-641-13478-2
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00033.html

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>143
また延びたのか！

物権改訂が春って話はどこにいくんだ

１月に内田II第２版が出るのにどうでもいいじゃんこんなゴミ。

>>146
そっちがゴミだろ

もう判タの対談やってる場合じゃないのに

このさい判タの本田しちゃえ。

>>145
もしや、物権の改訂版と同時に出して一気にシリーズを完結させ
……まぁ、ありえないわな。

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

お前いろんなとこにいるよな

契約法、また延期で３月上旬かよ…orz

まじかよｗ

もうダメだな・・
手遅れだ

上智説明会行ってシラバス貰ってきた


担保物権はプリント配布

「担保物権法は２巻第３版に加筆予定」って出てるじゃん。
いつになるか知らんが。

有斐閣新刊紹介
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00020.html

動画撃ちがあるからイラネ

微妙に延期されて３月上旬から中旬になっているな
これ以上の延期はさすがにないと信じたい…

もう間に合わないし

加藤マダー？

まだまだ

なんでも腐りかけが美味しい

独自の体型とやらに触れるのは合格後の楽しみにしておこう

いや出る方が早いから大丈夫

残念ながら受験生もあと三ヶ月だし

４月上旬にまた延期…。債務不履行っていうレベルじゃねぇぞ！

>>165
森田宏樹説に対する反論ができないんだろうｗ
Ｗ加藤鼎談の中で唯一こてんぱんにやられた回だからなｗ

この先生の経歴って、すごいね。文章見てても地頭の良さが伝わってくるね。

経歴だけなら大したこと無いだろ
準一流ってところで、一流でも超一流でもない

すごいのは経歴と関係なく研究

俺と同じニオイがする

ワキガか・・・

>>168
その雅信が学生に「司法試験に最適の教科書は？」って質問されて
しばらく考えた末、「双書シリーズ」と答えたというのは有名な話。

俺の選択と同じか

学者だからな
しかも最近流行の「教科書」や、まして「司法試験に必須」とかいう帯のつく類の本を書くタイプではないし

事務管理・不「法」利得・不法行為買ってきた

>>166
言うほどコテンパンにはやられてないだろ。
そもそも森田説は従来の過失概念を広く変容させるのが前提なわけだし、
手段債務と結果債務だって、確かに理論的に区別する必要性はないように思える。

でも、出版が遅れてるのは、鼎談のせいなんだろうネ。

Ｗ鼎談最新号は大塚直サン

今日は有斐閣のサイトの更新日だが、発売予定は4月上旬のままだな
とりあえずホッとしたｗ

最近プロ野球のドラフト制度改革が話題になっているけど、
雅信先生はドラフト制度は公序良俗違反だと考えているんだよな
選手と球団が自由に契約できるようになったら特定球団に選手が偏って野球が面白くなくなると思うのだが

言うほど偏らないと思うけどね。

逆指名も巨人にだけ有利と言われてたけど
フタをあけてみたら、そんなことはなかったし。

企業だってドラフトは無いが、別に一社のみ人材は集中してない
日立、ソニー、興銀ｅｔｃ．頭でっかちの役立たずばかり集めても企業は斜陽化する
FA寄せ集め巨人が弱く（たぶん今年も小笠原以外×）、ロッテや日ハムが勝つ
のを見ても人材を生かせてこそ、己も企業も幸せになれる。

ちょｗ　契約法はまた延期かよ！いつになったら発売されるんだ…

4月から上智移って授業始めて・・・また延びるよなｗ

情痴だと雅信の学説談義を理解できる学生は皆無
アホ京大教授でも雅信に全然着いてこれないんだから
なので、これから研究と執筆に専念できるだろ

>>183
意味不明

5

age

もう契約法はあきらめたよ・

今日有斐閣のサイトが更新されるはずだが、
もう延期はないことを願うしかない

●新民法大系　IV　契約法　＜4月26日発売予定＞
978-4-641-13478-2
加藤雅信／著
A5判並製カバー付620頁　定価3990円

祝・発売！

>>189
加藤雅をしても６２０頁か
やっぱ契約法はホットな分野なんだな

やべえ、絶対買うわ

>>190
予定は、未定

川井がベスト。
何で民法に最新の議論が必要なの？
知的好奇心が満たされるから？

このスレは法学板にあったほうがいい

>>194
議論が深化すればするほど、
妥当な結論が出せるようになる

>>155
　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

契約法発売あげ

司法試験には全く不要な本だな。

瑕疵担保責任のところ、
森田（宏）説を小文字で詳細に批判してたのはワロタ

学部時代に雅信先生に民法教えてもらったのは、いい勉強になったな。
不当利得は非常にわかりやすかった。

上智の本屋には未だ現れず…

上智の学生など読み手として想定していない ：Ｄ）|￣|＿

前書きの日付が2006年9月9日になってるｗ

前に他の先生が言ってた話によれば、
有斐閣が原稿を提出しろと言うから、原稿を提出したのに、
その後は有斐閣からは何の音沙汰もなし。
１年後に、やっと出版されたそうな…

雅信先生もそうなのかもしれんね。

>>205
もしそうならば、現段階で家族法か担保物権法の執筆が
ある程度まで進んでいる可能性もあることになるな

さすがにこれだけ待たせただけあって、読みごたえありそうだね！
でも手を付けるのは紳士後にしとくか…。

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

契約法読みてぇ・・・

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 最高でした。
　　　　 |　　 　 ( _●_)　 ミ　　なにも言うことはありません。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅�W|ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

ttp://lawschool.cc.sophia.ac.jp/kyouin/01.html#03
早く家族法も出して欲しい

この人やっぱり天才だね
ただ試験向きかはﾋﾞﾐｮｰ＞その点自覚してるのはnice!

>>211
その中に一人はっきりとカツラだとわかる人がいるんだが
講義中に笑いをこらえるの大変だろうな。

ソフトカバーで分厚いのはなぁ

つ　C++プライマー

まあ、コンピュータ関連に比べれば法律系のソフトカバーは十分薄い。

マニュアル用にはソフトカバーの分厚い方がいいだろうけどな
通読用には向かないだろう

あげ

age

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ﾏｼﾞﾃﾞ別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ


契約法どうよ？
それと
はしがきになんてかいてある？
次は家族法ダスの？

判タのＷ鼎談、山野目センセがゲストだね

俺も民法学者では加藤雅信が一番好きだ。
あとは奥田昌道かな。近江も好きだけど。

>>221
奥田センセって
なんか有名な少数意見とか書いてたっけか？

>>222
スマソそれはわからない。
でも奥田の『債権総論』は非常にいい基本書だと思う。

>>222
意見では有名ではなかったがソフトボールで有名（以下ｒｙ

>>224
法曹といえばソフトボールかテニスなんだよなぁ

>>224
だって不動のry

>>226
どういう意味？

誰かそろそろ契約法のレポきぼんぬ！

何を書いて欲しいの？

>>229
できるだけｋｗｓｋ

ちらちら、立ち読みした程度だが、
有償無償峻別論が採られているが本当にこれで問題が解決するのかなあ。

担保物権が出るのは来年とのことage

>>232
上智の人？　家族法は担物の後ですか？

>>233
直接の確認はとってませんが、おそらくそうなんだと思います。
今は学部で家族法のゼミを持たれてますよ。

>>233
そうですか。どうもありがとう
当初の計画では家族法公刊後に担物を物権法に加えるつもりだったようですが

自己レスしてどうするんだorz
>>235は>>234に対してね

http://www.wl2007.net/

ここに雅信物権のレジュメがあった

あ

あ

age

>>232
家族法を先に出せといっといて

担保物権はもうどうがうちでｲｲ

jjjj

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>241
確かに新民法大系を基本書にしていると家族法に困るよな
家族法だけわざわざ内田を使う気にはなれないし、二宮は薄くて物足りない
私は大村家族法（親族法）と伊藤相続法を使っているが

家族法の新民法大系って想像がつかないな

今年家族法のゼミやってるんだよな確か
ゼミに合わせて鋭意執筆→来春�Y刊行とかだったら嬉しいんだが

ゼミってどこで？

>>248
上智だろ

一応上智のHPでは一定の段階で「新民法大系�Y　家族法」を公刊したいってコメントしてるよな。
でも>>232あたりによると担保物権の方が先なのか…

どちらにせよ、来春には新作が読めることを期待したい。

先生は大変お忙しいご様子
8月は日本にいらっしゃらないとのこと


担保物権は再来年かな…

保守しますよ

おまいら担物と家族法は何で補充してる？
動画うちとか内田が多いのかな

加藤ｾﾝｾは良いんだ！？

>>252
>>244でも書いたが、親族が大村で相続が伊藤
担物は道垣内だな
伊藤相続法は色んな意味で面白いｗ

>>252
家族はあるま
担保物権は双書

>>252
担物　高木多喜男先生の担保物権法
家族法　有斐閣双書（8）（9）
無難と言えば無難だけど

明日から�Vを読むぞー

そういえば基本書スレではあまり話題にならんねえ
敬遠されてるんだろうか

雅信なりに、読むべきところと読まなくていいところを
ランク分けしてるので、勉強には便利だよ
けっこう実務家で持ってる人も多い

新民法大系で最も読まなくていいところは、
III28頁の括弧書き部分

その次が、おそらくII物権法6頁の括弧書き

そう言えば、Iの出生届（66頁）とか死亡届（68頁）の例も随分遊んでるよね
IVが出た時、契約書の例が普通だったのでちょっと残念に思ったｗ

df

担保物権ﾏﾀﾞｰ？

関係ないけど、加藤先生の授業はひどい。

>>264
どんな点が？

秘密

>>264
上智ローの1年生には難しすぎるんだねｗ

>>263
ｸﾏｰ

総則・物権・事不不って読んだ
次読むなら債権総論と契約法どっちかな

「新民法大系�X　事務管理・不法利得・不法行為」・新品未使用
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m43772796

１５００円から

age

>>45
意味不明

>>272半島うまれ？

>>273お前がなｗ

ここだけの話、二段階物権変動説は司法試験向きではないと言っておられた。

というか、加藤雅信先生の学説は全体的に司法試験向きではないでしょｗ
三層的法律行為論とか危険負担的代金減額請求権説とか

AMTの客員弁護士になったんだよね。加藤先生。
判例タイムズの鼎談も掲載のペース落ちてるし、新民法大系執筆にあてる時間はますます減るのだろうか･･･

ttp://www.andersonmoritomotsune.com/lawyer/03/prof/0302.html
本当だ。せめて家族法を出してからにして欲しかった…

先生は「自分は学界では少数説だけど、実務家は評価してくれてるんだ」と
おっしゃってましたから、本望でしょう。

判例で評価されなくてどうするの

不当利得の判例を動かしたのでは

本は良い。

昔のことではっきり覚えていないけど、
加藤説が最高裁で採用されたのと同時期におっしゃってたから
この実務家には裁判官も含んでたんじゃないかなと思う。

最高裁に採用された感動は新民法体系の前書きにもお書きになってるね。

でも森田宏樹先生は判例は加藤説を採用していないとか言っていたようなｗ

どこで言ってたの？　読みたい。

すまん。講義でそのような発言があったらしいが、
その時は欠席して伝聞でしか聞いていないので詳細は分からない。

先生…
家族法もいいんですが
先に担保物権を…
いつになったら、資料配布してくれるんですか…

>>287
上智の人？
だったら先生に家族法の公刊を催促しておいてｗ

>>287
担保物権より家族法だろ

担保は間に合ってます

担保物権が先という話のはず

今担保物権作成中だからファンの人は安心し

「新民法大系は口述筆記」説

大系�U物権法の67ページの不動産登記簿、改訂時には
乙区の抵当権設定の年を 「昭和57年」→「昭和55年」
に訂正してください。お願いします。

判例タイムズに載ってる講演録（？）の中で、
「新民法大系の財産法部分は概ね完結した」みたいなことをおっしゃっている。

担保物権の出版に目途がついたと解釈していいのか。
それとも「概ね」とは単に「担保物権を除いて」ということにすぎないのか。

後者だろうな。

民法体系読むときはどこまで読んでる？
節の後ろの細字やより深く考えたい読者向けも読む？

一度に全部読まないと勿体無いよ
どうせメインの基本書にはできないだろうし

やっぱメインにするには向いてないのか？

加藤さんが書きたいことしか書いてないんじゃないかって気がするんだよねぇ

>>299
書きたくないこととは例えば？

債権総論と契約法が未読なんだけど今から読むとしたらどっちかな

勉強スレ救済

>>301
加藤民法学を債権者代位を中核に据えてるように見えるから、
加藤説を知るという観点からすれば債権総論からで良いのではないか

契約法は一番新しいだけあって、
最近の議論や判例まで取り込んでるからそれはそれで良いよ

>>303
確かに債権者代位の2類型は押さえておいた方がいいな。
物権と債権を峻別する加藤体系にとって、
債権の対外的効力というテーマは重要だし。

と一応答えてはみたものの、
>>301の身分や置かれている状況などが分からないと、
「今から読むとしたら」という条件をどう解釈したらいいのか判断できない。
一般的に言えば、刊行順（債総→契約）に読むのが分かりやすいとは思うが。

いろいろありがとうございます。
債権総論はろくに読まないうちに改訂なんてことにもなりかねないので、
先に契約法を読んでみようかとも思います。

ここにいる人たちはまさか加藤説で論文書いて実務も通すの？

早く担保物権法を物権法に加えろ

加藤説で書ければ一人前

判タの鼎談もう終わりでつか？「完」って書いてある。
予定ではもうちょい続くはずだった気がするんだけど…

人間関係

>>30
加藤乙

また法学教室に連載してほしいな

>>311
加藤先生はパソコンだめらしいから書き込めんだろ。

??????

315

>>309

何号に書いてある？

加藤は上智ローで、すこぶる評判が悪い。

加藤は有名だが、実際話してみたり講義受けたりしてみると幻滅する。

>>上智生
実際加糖さんはどうなのよ？

名選手名監督にあらず

>>319
「司法試験の勉強してるのに加藤説なんて聞きたくない」って人が多いと思われる。


他方で講義を聞いたり新民法大系読んで民法が好きになった人もいる。

言葉の背後にある知力と膨大な知識、斬新さには驚くものがあるという話はクラスでもあった。
モンゴルやアマゾンネタで話題になること多数。

322

323

「新民法大系」をベストセラーにする方法はないだろうか？

１橋下に送りつける
２橋下愛読
３大阪で大ブーム
４関西圏でベストセラー
５潮見涙目
こんなルートだな

>>325
一般人が民法の本まして加藤の本なんか読む確率なんか
広島が優勝する可能性くらい低い

加藤先生の萌芽的物権、おもしろいですね
前田達明先生が「加藤先生の萌えちゃん的物権、モエちゃん的物権」と
授業中に言われて
女子学生からは非常に気味悪がられ
男子学生からは非常に面白がられ
ていました。

それは前田達明先生が面白いのであって、萌芽的物件が面白いのではないのではないかｗ

>>326
俺はカープの優勝を信じてる

330

一般的なベストセラーはともかく、
内田、川井くらいのポジションになったら面白いんだがなw

独善的な記述が満載だからムリ

うまいこと使えばいいんだけどね

334

335

>>309
何だデマ加代

4530

オナニー

w

最近加藤先生の契約法と総則買ったのだけど、凄いね。
内田先生の本と違って我妻説と真っ向から勝負している。
はるかに受験生向けだと思う

契約法はまあまあ使いやすいと思う
次は総則かな

債権総論とかは通説じゃないとこが多いし
不法行為とかはもっと薄い本でさらっとやった方が楽だし

本当に受験生向けだと思うなら司法試験向いてない(学者むき)か勉強足りてないと思う

なんで？

萌芽的物権とか、箱庭理論とかは試験に向かないけれど
内田みたいに我妻説を旧通説とネガキャンする立場と違って
判例・通説理論をちゃんと捉えた上で
体系・趣旨・要件・効果を明確にして論理的に展開しているから、
ダットサンとの相性もいい。

内田は予備校で基礎をガチガチに固めた人が
問題意識を補充するために読む本という感じ。
基本的に大村民法と同様に東大限定教材だと思う。

債権総論はともかく、契約法は使いづらくはないな

独自理論一直線ではないからか

なんで「2chの通説」なんてなってるの？

学説実務では今のところおよそ通説じゃないからだろ

2chはコアな説マニアが多いからだろ。
ちなみにタンブツはしばらく先だそうな。

>>347
.∩＿∩
(=´Д｀=)　＜担物がないのでとりかえてくださいという声があるのを知ってますか
( 　O□O
と＿)＿)

こないだ名古屋で見かけたな

>>348
わかったよ、今度会ったら伝えるよ。
でも、今はマジで家族法やってるよ(笑)

>>350
家族法なんかより担保物権をはよだせや、(´･ω･)9 この野郎
内田・大村・潮見・山敬とかにいつまででかい顔させとくつもりだ

とお伝え下さい。

契約法みたいに脱稿後、半年待たされそう

それよりW加藤鼎談ってもう連載終わったの？いつ？
観光されないの？

鼎談は、昨年12月に出た慶應の金山先生がゲストの回で終わり。
いずれ書籍にまとめられて出版予定、と加藤雅信先生の発言があった。

加藤先生読む人は、教養として読んでるわけ？
加藤先生の本は、司法試験レベルを超えてると思うんだけども。

新民法大系はこんな人が読んでいます。

・よりｱﾄﾞｳﾞｧﾝｽな勉強がしたい人
・民法学の到達点を知りたい人
・壮大かつ精緻な議論に無上の喜びを覚える人
・加藤説に出会って民事法の楽しさに目覚めちゃった人
・安易な利益衡量にウンザリしていた人
・理論的に民法を理解したい人
・コニャックを水割りで飲む人

>>356
加藤先生が好きなのは、コニャックじゃなくてアルマニャックの水割り

>>355

かとう先生はあれは研究者向けに書いたとおっしゃっている。
受験生向けではない。
みんな趣味で読んでる。

>>355
論理的でわかりやすいから使っている。
我妻説と自分の議論をきちんと分けて
冷めた視点から対比しているところがいい。

>>358
前書きには、第1の目的として、学生・初学者に向けて書いた
とはっきりあるのだが。

契約法559頁

＞裁判官が、友人のような雰囲気のもとで、
＞「やあ、ジャック。君は死刑だよ。」等といったのでは、
＞とても心理的に納得しきれるものではないのである。

加藤先生の本はこういう笑える記述があるところが好き

>>361
桃太郎が（おそらく自分が殺した）鬼の死亡届を提出しているのも面白い。
そう言えば出生届の例も桃太郎だが、
桃太郎とおじいさん・おばあさんの間に血縁関係はないから、
虚偽の届出となって無効じゃないか？

桃食って元気になってハッスルしてできたのが桃太郎

>>362
藁の上の養子って知らない？

>>364
いや、だから虚偽の出生届による「藁の上からの養子」については、
実親子関係が発生しないのは勿論、加藤先生の考えは知らないが、
判例によれば養子縁組届への転換も否定されているだろ。
親子関係不存在確認請求が権利濫用として退けられる可能性はあるが。

　 　 _　_
　　 (ﾟ∀ﾟ) ＜　『「所有権」の誕生』を借りてきた。
　 　ﾟし-Ｊﾟ

　 　　_　_
　　 ( ﾟ∀ﾟ)ｼ゜＜雅信！雅信！
　 　ﾟし-Ｊﾟ

そうか。版元品切れだしな。良かったじゃないか。

結局のところ家族法が先にでるんだろうか

e

地味なスレだな。

債権法改正委員会の全体会議の議事録見てると、いつも加藤委員最初に発言してるよなw

あれだけの面々を向こうにまわして、あそこまで持論を展開できるのは凄いage


債権者代位が加藤説通りになったら面白いがw

加藤さんの相手を毎回させられる皆さんの苦労も結構すごいとおもう

いや、なかなか楽しいんじゃないの？w

かつての研究会では、主唱者の我妻と星野を前にして、法定責任説と契約責任説を批判し、
危険負担的代金減額請求権説のひな形を提唱してたらしいから、
準備委員も他の委員も全く臆する相手ではないんだろうなｗ

頭がよくなかったら単なる基地外だなｗｗｗ

専門が民訴ではないのに、
旧訴訟物論と新訴訟物論を両方とも切り捨て、
統一的請求権論を主張するところも怖い者知らずだよなｗ

>>358,359.360
どうもありがとうございます。
加藤先生が初心者向けだ〜と主張して止まない教授がいたので、私はおかしいと思っていました。

え？俺も初心者向けだと思うよ。

思考の過程をこれだけ丁寧に示してくれているのは
加藤先生くらいではないかな。

加藤先生に抱かれたい・・・・・

>>380
ブサ専？
http://www.andersonmoritomotsune.com/lawyer/03/photo/0302.jpg

初心者にはそもそも法的思考がなんたるかが分かってない

>>380
ベッドで抱かれながら耳元でブルドーザー事件について一日中語られるわけかｗ

そう

あとあのたくましい息子を
かわむいて
ぺろぺろと・・・

変態女がいるようですね

でも、それがいい・・・

新民法大系、みんな読めばいいのに

債権総論をもっと我妻説よりにしないと厳しいな

債権総論で使いづらい部分って債権者代位と受領遅滞？

あと債務不履行二分論ね。
あれなら通説の枠組みでいいじゃん…

>>390
むしろ何で三分する必要があるのかが分からない

定着しているのをあえて変えるだけの
必要性が認められないということよ。

加藤先生はむけてるよ。失礼だな。

今の和輝のセリフは、そんなことをすれば脱出できなくなるぞ
じゃなくて、そんなことをすれば海が汚染されるぞ
にすべきだわー

FMAから年代をおってやり直しだな

息抜きにパラサイトイヴ２やろうぜ

もしかして、巨根？

早く担保物権が読みたいよ

神・加藤雅信といえども担物は手が出しにくいのかな

400ページくらいで収まるかな

今日も加藤先生で
オナニーした

昨日夜７時のニュースに加藤先生が出てた。
成人年齢１８歳引き下げ問題についてコメントしてたよ。
普通のオサーンだったが、勃起した。

勃起するのはおかしい

>>391
給付義務、付随義務、保護義務は全部違うだろ常識的に考えて

俺も加藤先生でオナニー

なんかホモが多いんですか？ｗ
俺もだけど。

http://www.shojihomu.or.jp/saikenhou/shingiroku/index.html

更新されてたのね。
相変わらず真っ先に噛み付く加藤雅素敵すぎ。

加藤委員、頑張っているなあ

この人の本
面白いよね。
癖があるけどいいですな。

うん、その癖がたまらんです

w

>>410
そんなに癖があるの？

そう。あのねっとりまったりした
癖がたまらなくいいのですよ

中日新聞夕刊で東海豪雨訴訟についてコメントしてた

確かに

かとちゃんぺ！

つまらん

加藤（雅）先生最萌！

晋介の方が上だな。

s

加藤先生面白いな。

そうか？

エロ杉ｗ

加藤一二三との対談が見てみたい

なんで？
同じ加藤だから？
それだけで？

結構似てる気がするぞ。
　・誰もが一目置く（元）実力者
　・高齢なのに（無駄に）元気でよく喋る
　・空気はあまり読まない
　・愛されるキャラクター
オレも、対談はちょっと見てみたい。

カトピンの偉大さを分かってる人がこんなとこにいるとは思わんかったなぁ

でもキリスト教の話と入会権の話をお互いに一方的に喋るだけで対話にならんかもしれん

www

430

今年は重判に登場だな

そうなの？

不当利得の判例がでたからね

そうなんだ

>>428
コーヒー拭いた

日本人ならお茶のめ

これは単なる例えです。

加藤先生の本
ものすごくいいヨ
でも人気ないね・・・・

面白いけどもう一冊揃えとかないと不安な出来でもある

そうかぁ

俺はこれ一筋

俺はダットサンと加藤雅信併用
これが最強の組み合わせだと信じている

債権総論Ｐ329の注85とか好き。

『読者、とりわけ学生の諸君にひと言。
「古典に帰れ」という言葉の意味を上段に述べたところからかみしめてほしい。
法律学においても「学習」が必要なことは当然であるが、その学習の内容は、
古典にも通ずるような普遍性をもったものでなければならない。
それが、君たちが法の職人になるか、法律家に育つかの分かれ道なのだから。』

編集者が、友人のような雰囲気のもとで、
「やあ、雅信くん。君はあと1週間以内に
家族法を脱稿しないと死刑だよ。」等といったのでは、
とても心理的に納得しきれるものではないのである。

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>442
全部読んだと思ってたのに、そんな大事なところを見落としていた。
ありがとう。

>>443
>>445

>>446

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

面白さでは、歴代の民法基本書の中で随一

財産法完結まで後一歩というところでは久しぶり。

い、いうぞ・・・・



かとちゃんぺ！

>>442
彼のいう古典は起草者のことじゃないか？

>>452
この文の上段で触れられているのは、我妻先生の「近代法における債権の優越的地位」だから、
そこまで古いものを指しているわけではないよ。

物権第３版ktkr!

＞新民法大系�Uは、本年中に第３版に改訂される可能性があるので、その点、留意されたい。
ttp://www.sophia.ac.jp/syllabus/2008/51/51_LWS30200.html

・・・ま、どうせ来年だろうな(´・ω・)

あれ？
結局、VI（家族法）よりもIIに担保物権を追加する方が先なのか？
まさか今年中にVIも出してIIも改訂するというわけではないだろうし。

そうそう何冊も

今更ながら1の名前に
不覚ながら笑ってしまったｗ

>>455
担保物権は今年度中には出したいとの由

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

契約法のはしがきには圧巻だな
この人にこんなに頑張られたら他の学者の立場ないんだけどｗ

このＡＡかわいいよね

か・か・かとちゃんぺ

判例タイムズの鼎談の単行本化、今年の夏じゃなかったのか？

おそらく延期だろ・・・
多分な・・・

保守

革新

中道

（AA省略）物権の記述が石田穣先生に参照されていました。
　　　　　　担物の記述しあげてください。

ttp://www.hanta.co.jp/kousin.htm
ついにW加藤鼎談が書籍化

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>469

どこ？

あと、破産法のやつが新刊になってるのは何でなんだ？

>>471
いや、どこって1番上にあるだろ。

『現代民法学と実務―気鋭の学者たちの研究のフロンティアを歩く―』（上巻・中巻・下巻）加藤雅信・加藤新太郎 編著

>>472
鼎談というタイトルじゃないやん
別物では？

>>472
いや、編者と題名からして同一のものでしょう。

雅信の本について、教授から猛烈なダメ出しくらった。

だが！断る！

なぜなら・・・

山敬（ただのレジュメ、公序良俗と錯誤が著いおもろいが）も、内田もク●（気持ち悪い）だからだ！

つまり、学問にはロマンが必要だ！

ってなわけで、毎日寝る前に読んでます。ホントに面白い本ですね

あ〜雅信みたいになりてー

>>475
どんなダメだし？

面白いのは間違いないね

基本が出来てないのに、最新議論に飛び付く姿勢を駄目出しされたのだろう…

>>476
「加藤さんは思いつきで全部しゃべってるでしょ？そういう人の法理論は私は全く好きじゃないですね。」といわれますた・・・orz

まあ、あの教授はおそらく我妻の流れをくんでる人だからしょうがないのかな・・・
でも、読み物としては最高に面白い本ですよね。


>>477

基本ですか・・・まだまだ自分は発展途上なもので…でも、第三の教科書としては最高の本ですよ。
ちなみに、基本書は、山敬、平野民法総合、平野民法総則、雅信全巻です。
物権の本をどうしようか思案中なんですよ。
今年ローに入学したてで、今までの予備校本スタイルから基本所スタイルに徐々に変えていってる最中なのですが、なかなか、受験上、相性の良い物権法がみつかりませんねぇ

でも、あれでしょ、みんな箱庭先生の本にロマンを感じるわけですよね。

さて、期末テストは、瑕疵担保の箇所を雅信説で貫いて見せるぜ！
ってなわけで、雅信的処理パターンを明日中におさえてしまおう。

では、箱庭ファンの皆様、おやすみなさい。

その先生は、最高裁に採用された転用物訴権論も思い付きだと言うのだろうかｗ

雅信の意思解釈、契約解釈は秀逸な出来だけどなぁ・・・

我妻の流れというなら理論的には加藤雅信もそうだと思うなあ。
>>475
山本敬三の総則は、内容は良い本だと思うけどな。
>>478
物権は石田穣を推薦する、担保物権は道垣内だな。
あと、参考書として潮見法律学の森をそろえたらどうかな。
平野民法総合の債権法三部作はいいけど、平野民法総則はいまいちだな。

雅信の、瑕疵担保の箇所の、危険負担的代金減額って、論理的に明快なんだけど、価額減価分しか取れないで、その他の説が言うところの信頼利益の賠償って点についてどう考えているのかよくわからんです。
なんか、ここだけしっくりこないんだよな・・・
どう思います？

雅信の契約法を読んでないで、
瑕疵担保における信頼利益賠償＝対価的危険負担＋制限された損害賠償
と考えているのかしら。

>>478
雅信こそ、我妻直系であり孫弟子なんだが、、、

ｗ

いま図書館で借りて読んでる。
今まで内田使ってたけど、違う先生の本を読んでみようと何気に手に取ったらはまった。

現在加藤雅信教科書愛読の一法学徒です。
不当利得の授業が苦しいです。。。
でも、負けません。。。。

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://vaibs.livejournal.com/ 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

法雑学が豊富なところも良いよね

http://www.uploda.org/uporg1742173.jpg


サｐｐｐｐッパリわからない
誰か助けてくれ
一問目からすでに詰んだんだが
〜相手方が履行をしない場合」
まず履行が可能であったにもかかわらずって部分が
何を指しているのか意味不明.
541条の話をしているのか？
５時間パソコンを駆使しつつ悩んで出した会心の答えが
相手方に帰責事由がある場合、履行が遅れた場合という
絶対的外れだと思うんだが
詳しく頼む

541条の話だろ＞１問目
ってか，めちゃめちゃ簡単じゃん。

結果債務？手段債務？
・・・・
雅信先生の批判が・・・森田宏樹にはいかに評価されるか。

まあ、とにかく雅信の本はよいね。
不当利得とは。。。actio in rem verso・・・転用物訴権！
無原因の。。。condictio・・・・不当利得一般法
ロマンがあるな！

>>492
正しくは

actio de in rem versoかな？

ローマ法から紐とく彼の本は非常に魅力的だ。
債権総論中田博康等読み比べしたのだが、あれは、情報処理マシーンのにおいがする。
やっぱり雅信の方が一枚上手というか、引きつける文章を書くな。

>>493
ほぼ同意権だね
中田は事務処理屋、ちょっと予備校講師風情

加雅は孤高の存在、彼の言うことが解る人には面白い
まぁこの試験的にはどっちが役立つか？ビミョーた゜けどね(´･ω･｀)

「彼の言うことが解る人」は、そういないのでは？
かなり高度なので、理解するのが難しい…。

中田先生の債総は未読なので、言及できませんが。

デカいの　ブチ込んだ　最後までブチ込んだ
デカいの　ブチ込んだ　最後までブチ込んだ
デカいの　ブチ込んだ　最後までブチ込んだ
ブチ込んだ　ブチ込んだ　ブチ込んだ　アォー
パラッパッ　ブチ込んだ　最後までブチ込んだ
エロッ　ブチ込んだ 　最後までブチ込んだ
エロッ　ブチ込んだ 　最後までブチ込んだ
ブチ込んだ　ブチ込んだ　アォー

がしん先生は、天才肌だからね。

でも基本書は面白いよね。
司法試験が終わっても読みたい基本書だ。

今日は、雅信不当利得の本に、ラミネート加工したがな。
いやー、永久保存版の箱庭だよ。
いいねー、可愛い教科書いいねー


みんなもやっぱり不当利得は大好きかい？
風呂場で読むほど好きですわ。
雅信説で、新試上位合格者目指したるぜ！

動機の錯誤の問題が出たら、ちゃんと三層的法律行為論で書いてねｗ

カバーつけてるけど線引きまくりでお茶も何回かこぼしてるよ

可愛い教科書なのは同意
担物がないのになぜか全巻揃えたくなる魔術的魅力がある

　　　　　　 △　　　　△
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 担物の記述がありません。
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　別冊にするかとりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|加雅II |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

今更なんだけど１の名前がいいね

おまえに食わせる担物はねぇ！

判タの現代実務額（下）で、箱庭センセーが森田宏樹にボッコにされてるぅぅ〜〜〜
あああ・・・

なんちゃって、おもしろいガチバトルでしたよ。

これもほんとにいい本さ。

カバーがソフトなのが嫌。

基本書はハードじゃなきゃダメ。

上げ荒らし

中間ぐらいのスレあげろ

↓

>>505

>>478

加藤先生は
我妻説を超えて
もう一つ上の段階まで日本の民法レベルを止揚してくれる
唯一の可能性のある学者だと思う。
　
日本の民法教授のほとんど我妻説の呪縛に捕らわれた囚人だからなあ。
それだけ我妻が偉大すぎたこともあるんだけどな。

wwwww

新民法大系の装丁はもっと評価されて良い

雅信は頭良いのは分かるんだけど、あんなマニアックな学説はさすがに流行んないって

黒猫が宣戦布告しマスタ

まあ、的外れな批判は自分を傷つけるだけだからｗ

読んでみたが、英米法の下りでまず吹いた。

>>508
>日本の民法教授のほとんど我妻説の呪縛に捕らわれた囚人だからなあ。
>それだけ我妻が偉大すぎたこともあるんだけどな。

失礼ですが，お歳はおいくつですか？

>>515
おっぱいと太もも
どっちが好き？