【既修】法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽPart8【既習】

●既修者専用●です。
相談者は下記のテンプレをご利用下さい。

＜テンプレ＞
【志望校】
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】

回答者は、単に志望校の合格可能性の有無だけでなく
他の法科大学院なら合格可能性があるかについても
アドバイスしてあげて下さい。

●未修者はこちらへ●
【合格】法科大学院進路指導室/未修用part9【祈願】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1152878478/

>>1
立てたのか。
ひとまず、乙。

中央一次落ちた・・・他も考え直すべきか

中央 → 死亡
明治 → ヤバス
立教 → １００％足切り
ＫＯ → 訴訟法が記述な時点で記念受験


もうね、自棄なんで京大出願しますわ。

>>3>>4
頑張れよ
テンプレもよろしく。

>>1
乙です

携帯なのでテンプレ使えませんが相談です。志望校東北大と関大と大阪市立と駒澤
ＤＮＣ６５
ＧＰＡ３.１
出身大 偏差値40の大学在学
資格 ビジ法２級 社労士
既修者試験偏差値６１
択一落ち

関大の一次は合格

厳しいのは分かっていますがよろしくお願いします。

ちなみに既修志望です

厳しいな

【政治】 大学入学"ボランティア義務化　//　「徴農」でニート解決" 安倍政権で教育はこう変わる★７
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ ：2006/09/10(日) 03:15:03 ID:???0
　自民党総裁選で優位に立ち次期首相が確実視されている安倍晋三官房長官は「教育再生」を
　最重要課題に掲げている。首相直属の「教育改革推進会議」（仮称）を１０月にも設置して官邸
　主導の教育改革を進める考えだ。安倍政権で教育はどう変わるのか−。安倍氏側近の下村博文
　衆院議員ら３人が参加して８月２９日に開かれたシンポジウム「新政権に何を期待するか？」から
　拾った。

　安倍さんの教育改革は官邸機能を強化して行われる。文部科学省に任せていてはピントが
　ずれているし、時代の流れに合っていない。内閣ができたらすぐに首相主導の「教育改革推進会議」
　を設置して、来年の３月くらいまでに結論を出す。後は文科省に投げて中教審で議論してもらうに
　しても、根本的なものは作っていくということを考えている。

　テーマは１０くらいあるが、例えば、子供たちに、１人で生きているのではなく、社会みんなで助け合って
　生きているのだと実体験してもらうために、奉仕活動、ボランティア活動を必修化しようという案がある。
　高校卒業は３月だが、大学入学は９月にする。半年のブランクのうち３カ月間は、介護施設などで
　奉仕活動をしてもらい、その経験がなければ大学に入学させない。（以下省略）
ソースhttp://www.sankei.co.jp/databox/kyoiku/200609/060904b.html

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157825703/101-200

喜べ、おまえらウヨニートを強制「徴農」だと。
これがお前らが望んだ政治だろ？

ここで前にきいていろいろアドバイスしてもらって助かりました。
ありがとう。。。

>>7
関大は論文ガチだから二次次第。

東北は適性偏重だから厳しい。
たしか、論文：適性が４：１。
他大にした方が良いんじゃないかと。

駒沢は楽勝だろ。
駒沢落ちるようじゃ何処も無理。

106 ：氏名黙秘 ：2006/09/10(日) 20:15:24 ID:???
町弁が嫌われる理由知らないのか？
予備校の相談とかでよく言われてるが、町弁が嫌われるのは地方密着型が多いから。
ロー司法改革は国民全体の奉仕者の育成のために行われたのにその理念に反するからだよ。
地方に戻って頑張りたいとかはヤバいが、社会貢献につなげれば問題はない。

117 ：氏名黙秘 ：2006/09/10(日) 22:21:01 ID:???
>>106はその間違った説明をどこの予備校で聞いたんだ？
セミナーっぽいなｗ

119 ：氏名黙秘 ：2006/09/10(日) 22:47:34 ID:???
＞＞116−118
だから地帝・駅弁がおトクなのに。駅弁も金沢とか広島とか静岡とか良い学校あるよ。
就職まで含めて考える優秀な香具師はとっくに見抜いて実行してるよ。
マーチ（��除く）あるいはそれ以下の糞ロー確保したから、
１１月の一斉試験日は東大か一橋か京大を狙うなんてはしゃいでる
三流大卒の馬鹿は、２・３年後泣くよ。東京じゃ就職厳しい。

【志望校】 ハーバード
【DNC】 ９０
【JLF】 未受
【旧試成績】論文Ａ
【出身校】 東大
【学年・卒】 新卒
【GPA】 ３．６
【TOEIC・TOEFL】９００　日常会話ＯＫ

>>14
合格

はい次

実在する？

>>13
東京の早��慶未満の私立より、むしろ地方の私立の方が地元密着で仕事あり続けそうだ

東北大受けたら。こっちの大学か東北出身者なら、いいと思うよ。適性配点３期から高くなったから平均以下とかは無理たが、65＋3で68あればいいでしょう。ただ、法律で挽回しないとダメ厳しい。俺の回りは80以上結構いるからね

>>12
確かに適性の配点が高いですね。
国立はどこも適性重視なんでしょうかね
>>18
80以上も結構ここ受けるんですね。
厳しいなあ。

あと東北大、他校うけずに単願の人多いのがやっかいなんだよね。去年の例だと、先輩は明治受けた人はほとんど受かってるレベル。まぁとりあえず、関西大学終わったらここの対策に集中すべき。お互い頑張ろう。

大阪、東北、北海道など東大京大以外の旧帝と
中央、慶応、早稲田、東京で就職するならやはり
私立側が有利ですかね？
もし、上智や明治とくらべたらどう？

私立だね

上智や明治なら地方の宮廷と扱いは変わらんでしょう
東一総計中で十分足りちゃうからどっちみち都心で職はないよ

東京で就職するなら、絶対に東京の大学だな。俺、地方の旧帝大の国立だけど、やっぱ早慶だね。強いよ。明治と上智なら、どっちでもかわらんでしょ。俺なら、上智より明治かな。明治のほうが新司法合格高そうだし

【志望校】 関学・関西大の全免半免
【DNC】７４
【JLF】 なし
【旧試成績】去年論文Ｃ・今年択一47
【出身校】 大阪大
【学年・卒】 卒２
【GPA】 ３
【TOEIC・TOEFL】 なし

まあがんがれやと言うしかなかろう

>>25
甘い、今年から旧試の実力者も入るわ新卒はスペック揃えてくるわ
その程度ではマーチ感官同率でも全免半免は無理

そんなことないと思うなあ。

全面とか狙う前に普通に合格狙うレベル

既習なんだから二次次第だろ

そっか〜。どうやら今年はかつてない激戦になりそうだね…
去年同じぐらいのｽﾍﾟｯｸだったけど、受け控えたのが間違いだった。

俺も今年初参戦だが、断然去年受けておくべきだったと思った

去年とほぼ同じと思うよ。適性簡単だったし、併願で強気に出てるだけの気がする。

>>7
>携帯なのでテンプレ使えませんが相談です。志望校東北大と関大と大阪市立と駒澤

法律試験に自信があるから、
法律試験で、適性が悪いのを挽回できるところ、
という選択だろうか？

それなら、なかなかいい選択だ。
まず、関大で腕試しだな。

>>34
あんまり自信はありませんよ。
関大も択一持ちが多いみたいなので。
何とか差をつけられないように頑張りたいと思います。

【志望校】関東の国立
【DNC】65
【JLF】150？とにかく死にました
【旧試成績】30点台で択一落ち(17、18)
【出身校】駒千
【学年・卒】４
【GPA】3.4
【TOEIC・TOEFL】710
【その他資格等】英検、漢検いづれも３級

中央死亡で明治も危機的状況です。学費に心配あるので出来れば国公立(首都大)志望なんですが、こんな低スペじゃ無理でしょうか？

無理。

つーか、既習なのか・・・

>>36
30点代って具体的に何点？

>>36
急いで就職しろ
新卒カードを無駄にしないほうがいい

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月11日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)成蹊　 ３０９-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)國學　 ２７０*
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)大阪　 ２５９-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)明学　 ２３０-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)京産　 １９５-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　　�O桐蔭　 １９０-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　　�P西南　 １７５- new
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)愛知　 １６３*
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)獨協　 １４７-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)中京　 １１３*

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

>>21
東京は法曹余るし、東大一橋早慶中央で約1300さらに首都横国千葉と関東にある。
都内の二流以下私大ロー出て仮に新試受かっても就職困るよ。
東京のローは上位校に入れなければ諦めて地方の国立大学ローから地元とその周辺地域での生活を
考えた方がいいと思う。

そもそも都内の二番手私大ですら、旧ベテが掃けていって内部上がり中心になると（今ぐらいから）
新試合格率全国平均（２０％）以上にはなれないだろうしね。例えば明治ローは
合格３千人受験３回では２／３程度が三振です。

内定蹴って来年既習で受験しようと思っている他学部です。
勉強もまだ始めたばっか。
このスレみてるとすごい不安になってくる。

大学名って入試で結構関係あるんですか？

>>43
結局法律ができれば問題ない
ローに落ちて学歴のせいにする奴も
結局は法律が出来なかっただけ。

このスレは自分を鼓舞するために使うか、星占い程度に思っておけ

807 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 08:38:41 ID:Wc0NEn6O
おまえらＯＢＯＢっていってるけどはっきりいって学部のＯＢをみんな重視
してるの知らないの？俺法律事務所で働いてるけど、明大卒で５年旧司受けてて慶応ロー
入っても三田法曹界では相手にしてもらえないのが現状って言ってた。
慶応法→大宮法科大学院→三田法曹会だと普通の慶応生としての待遇だって
まあ当たり前だと思うけどね。
１０年浪人して慶応ローやら東大ローはいってもぜんぜんすごくないしね
大学受験とは訳が違うともう
２５歳以上がわんさかいるローは

808 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 09:01:34 ID:???
慶應ローに��以外のマーチ学部卒合格者は殆どいない。学歴脚きりでアウトだと思われる。

809 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 09:06:18 ID:???
東京は法曹余るし、東大一橋早慶中央で約1300さらに首都横国千葉と関東にある。
都内の二流以下私大ロー出て仮に新試受かっても就職困るよ。
東京のローは上位校に入れなければ諦めて地方の国立大学ローから地元とその周辺地域での生活を
考えた方がいいと思う。
そもそも都内の二番手私大ですら、旧ベテが掃けていって内部上がり中心になると（今ぐらいから）
新試合格率全国平均（２０％）以上にはなれないだろうしね。例えば明治ローは
合格３千人受験３回では２／３程度が三振です。

814 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 12:38:18 ID:Wc0NEn6O
>>809
だからロースクールで仕事がどうとかは全く関係ないって実務家の人が言ってるんだって
すべて学部重視。会話も「どこの大学？」「東大です」って感じ
だいたい現行目指してた奴とかは金銭的な問題であえて下位ロー行く人とかいるんだから
おまえが事務所のトップだったら明学卒→旧司浪人→慶応ロー→新司合格
慶応卒→旧司浪人→大宮法科大学院→新司合格
おまえだったらどっち採用するか。俺なら絶対後者だな。

47 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 12:55:12 ID:???
816 名前：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 12:49:06 ID:???
>>807-809　>>814
概ね正しい。
学部の大学が早慶（マーチ及び関関同立は含まない）及び地帝
プラス一部駅弁（神戸、金沢、広島、静岡、信州その他まだある）
未満なら、本人が特別優秀でない場合は、東京で仕事見つけるのは難しいから、
地方の国公立プラス地域型私立のローに入って学校のネットワークを
活用するのが良い仕事を見つける一番の近道だろうか。

48 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 13:04:25 ID:???
北海道、東北、名古屋、大阪、神戸、九州…　ほか地方国立多数
2chでの評価は高くないのか知らんが、良い大学であることは間違いないよな
ましてローなら大学の伝統が生きてくる

>>43
素直に就職したほうがいいよ。
上位ロー既習に受かる力つけるには、最低でも今の君では後２年かかる。
そして、その後、２年ロー行って、
卒業後３年目で受かるってのが平均的な合格者の姿。
今後８年間我慢できるのならご自由にどうぞ。

青学既習切りまくりだったらしいね

初歩的な質問をします。
去年の３月に卒業した者ですが
これは卒一ですか、それとも
卒二ですか？

今卒一だとしたら去年の今頃はなんなんだ？

>50
新卒？じゃないっすよねえ。
てことは卒二でFA?
じゃあ今の大学４年が新卒ってことかね。
何か大学４年て書いてる人と新卒って書いてる
人がいて基準がようわからんくなってしもうて。

新卒＝卒一（卒業１年目）だろ。

222 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 15:10:14 ID:???
もし、あなたが適性試験７０点の未修志望だったら・・・
東大→足きり
早稲田→足きり
慶應→足きり
中央→試験は受けられるが実質足きり
明治→試験は受けられるが実質足きり
法政→足きり
立教→足きり
青学→足きり
同志社→足きり
関学→足きり

もし、あなたが適性試験７０点の既修志望だったら・・・
東大→足きり
早稲田→足きり
慶應→足きり
中央→旧司法論文Ａレベルなら合格可
明治→既修者試験偏差値６５なら合格可
法政→足きり
立教→足きり
青学→既習者試験偏差値６５なら合格可
同志社→足きり
関学→足きり


ロースクール入試って厳しいんですね

>52
なるほど〜すっきりしたわ。
どーも！

＜　私大ランク・文系編　＞
６９
慶応法Ｂ法（２）
６８
慶応法Ｂ政治（２）
６７
慶応商Ｂ（２）・経済Ｂ（２）
６６
早稲田政経（政治・国際政経）・法
６５
上智法（法・国関・地環）、　 慶応総政（１・２）・経済Ａ（２）、　
早稲田政経経済・国際教養、　 ＩＣＵ教養国際、　 同志社文心理
６４
中央法フレＡ法・フレＢ法、　 慶応商Ａ・文（２）
早稲田一文・教育（社学・心理）・商
同志社法法
立命国際Ａ国際公共
６３
上智外国（英・仏・露）・文（英・新聞）・総人（教育Ａ・心理）
ＩＣＵ教養（社会・語学）、　　慶応環情（１・２）
早稲田社学・教育（教育・国文・英語英文・地歴）
中央法フレＡ国際企業・政治・フレＢ政治
同志社法政治・文（美学・文化史）
立教法法
立命国際Ａ国際

＜2007年度版＞http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

偏差値厨は氏んでほしい。

>>55は慶応工作員コピペ厨だよ

上智法が私立トップとか言ってた奴がいたけど全然違うね。

【志望校】広島大学法科大学院
【DNC】64
【JLF】180
【旧試成績】無し
【出身校】マーチ
【学年・卒】卒5実務1
【GPA】2.7
【TOEIC・TOEFL】無し
【その他資格等】司法書士

足きり濃厚

質問なんですが、選考で大学時代の成績証明が
必要じゃないですか？
この成績証明ってどれくらい選考のウエイト占めますか？
正直学生時代の成績良くないので、不安です。
来年受験しようと考えてるのですが（未修）。。。

ローによる。
がんばって調べまくれ。

＞６１
来年受けるなら今から死ぬ気で法律の勉強して
既習かせめて併願にしたほうがいいんじゃない？
未収で入った友達は結構厳しそうだよ。どっちみち
入ったら法律やるわけだし、デメリットはないだろうし。

>>59
広島もしくは中国地方在住の方？

>>62,63
返答ありがとうございます。
もちろん法律死ぬ気で勉強をします。
ただ最終的に過去の成績で判断されるのが
不安です。過去の成績は今更どうしようもないので。
勿論上位ローを狙っている訳ではありません。
流石に各学校に、昔の成績があまり良くないのですが
大丈夫でしょうかとは聞けないですし。

>>55 >>58
ICUとか同志社も実際たいしたことないなー

>>65
各ローが公表してる資料を見ろよ。
あと、一度GPA計算してみろ。
よっぽどひどくなければ中下位ローなら行けると思うが。

>>55
慶應は2科目だから、実質的には早稲田＞慶應じゃね？
俺は早稲田出身だからね。

早稲田最高！！
早稲田は日本最高の私立大学！！

【志望校】早稲田・中央
【DNC】？
【JLF】？
【旧試成績】一昨年Ｇ去年Ｇ今年も多分Ｇ
【出身校】早稲田
【学年・卒】３３才
【GPA】？
【TOEIC・TOEFL】？
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】来年旧も受けるつもりです。もう特攻はしたくないです・・。

>>70
来年ということだね。
適性の点が解らんとなんともいえんな。

俺も似たような状況で、今年ロー受験だよ。
ローへ入学しようがしまいが、来年の旧試受験で、旧試とはさよならだろうな。

択一落ちてなければ、適性試験放棄していたかもしれないな。

>>59
共通方式だから小論文の出来次第
適性と法律の関連性が分からん　と研究課長の談
地方国立としては意外に紀州認定数が多いからチャンスあるよ　ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>59
すごいな！書士持ってんのかい！

>>73
書士がアドバンテージではなく
適正の穴埋めにしかならんのが痛いな

でも脚きり突破はなんとかなるんじゃないか

>>36
世の中舐めてんのか？
日当コマ船ローでも目指せ。

>>70
早稲田は職歴による。
中央は論文Ｇで３３歳では無理。

>>71　>>75 ありがとう。とにかく甘くないことがわかりました。来年に向けてこれから本格的に調べてみます。

>61
成績は既習なら法律で全然挽回できるよ。
というか一部を除いてそこまで関係ないと思う。
未収は相対的に重要にはなってくるだろうけど。
とりあえず、今は成績を上げることを意識しつつ
法律をそれ以上にがんばることをお勧めします。
ほんと、成績悪くても法律できれば上位も狙えるから
今から上位ローじゃなくてもいいといわんで頑張れ。

>>59>>76
来年ということは今年受験しないの？
もったいないような
旧司の経験がないってことは論文対策はしたことないということ？
それなら来年既習or今年未収ということか。。

お前ら明治はどうだった？

旧試引退組は中央や明治は無事に取れたんだろうか

落ちます田。

早稲田早稲田早稲田早稲田わせだわせだわせだ。
ハンカチ王子も愛ちゃんもみんな早稲田大学。
司法試験合格者数連続一位も早稲田大学。
早稲田は最高だよ。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　☆☆☆
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　☆☆☆
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

計画練り直しの予感

【志望校】 関大　関学　神戸
【DNC】 61
【JLF】 受験せず
【旧試成績】 17年（初受験）論文G　18年（2回目）択一45点・・orz
【出身校】 感官同率・法
【学年・卒】 卒3（社会人経験1年弱）
【GPA】 約3.4
【TOEIC・TOEFL】 未受験
【その他資格等】 司法書士
【確保校】 関大・関学1次は通貨
【ひとこと】 かなり低適性だけど資格うまくアピりながら捨て麺書いたら
神戸の1次通貨できる可能性はあるでしょうか・・・？？

9割5分足きり
残り5分に賭けろ

関大はともかく関学一次通過は択一と書士資格で救われたと思われ。
神戸は・・・・・さすがにその適性で英語もなしでは厳しい希ガス。
択一加点もないし。

関関は択一持ちには有利だし司法書士もあるからたぶん大丈夫。
神戸も一次は大丈夫と思うよ。あとは論文しだい。頑張れ。

おまいら南山ですら合格者適性平均８２点ですお

中国学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
　　　　　　　　　　　Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
　　　　　　　　　　「金持ちへの税制優遇をやめて税金をできるだけ多く巻き上るべきだ」
Ｙ．Ｙ助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

あげ

関大とリッツのどちらを受験するか迷っています
ともに奇襲で、４科目です
出願者減でレベル低そうかつ変な問題（憲法の変遷について80字以内でのべよとか）をだすリッツか
奇襲者試験で民訴商法で合格点が約束されてるが、ベテや択一餅が多そうな関大にすべきか
アドバイスお願いします

レベルが低い人間と勉強するか、択一持ちと勉強するか
悩んでいるってこと？

まだどこも合格してないんで将来より、いまはローにはいることを重視しています

>>92
関西大学は、入試にあまりこないと思うよ。去年までの傾向から100人以上。
アドバンテージは大きい。
立命館は、全面ねらいとかくるだろう。またこっちのほうが志願者少ないし、楽だろうと安易な考えをする人多くくるだろうね。
どっちにしろ、自分がいきたいほうに行けばいいよ。
どっちにしろ、俺はねたくても、寝れない。困ったもんだ

>変な問題（憲法の変遷について80字以内でのべよとか）

なにが変な問題だよ、芦部の最後のページ見ろｗ
予備校漬で論証パターンばっか読んでる奴を落としたかったんだろう

ていうか、憲法の変遷って関大の過去問でも出てるぞ。

【志望校】 関西圏のロー
【DNC】 74
【JLF】
【旧試成績】 択一合格3回、論文F、C、B
【出身校】 関関同立
【学年・卒】 27歳
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】 とりあえず、同志社の既習は受けました。まだ間にあうところで、他によさげなとこ
　　　　　　ありますか？

　　　　

【志望校】東大・一橋・首都
【DNC】84
【JLF】
【旧試成績】択一合格（Ｈ18）
【出身校】上痴
【学年・卒】新卒 （21歳）
【GPA】3.5ぐらい
【TOEIC・TOEFL】TOEIC750
【その他資格等】ビジ法2級
【確保校】
【ひとこと】東大の脚きりクリアするでしょうか？

>>95
丁寧にありがとうございます
確かにおっしゃる通りだと思います
関大にはお金もすでに振込んでしまっているので、関大を受験することにします！
>>96
芦辺憲法にのってると何で変な問題じゃなくなるんだ？どの予備校テキストにものってるんだが
まあ、最近は改憲がニュースでも出てくるから
そういったことを意識しての出題だと思う
けど、他の分野と比べたら問題になる場合が格段に少ないから、わざわざ出さなくてもって思いました

関西とリッツ二つ願書出してるやつ多いのか？

多いよ

　どなたか　京大・神大・阪大・同志社等関西ローの昨年度 旧司抜け実績と
授業の縛りの緩いローを教えて下さい。

>>103
司法試験 (思い出)@school 過去ログ墓場
http://makimo.to/2ch/school_shihou/index.html

【楼聾人・ろうろうじん】
楼聾国は清国の南方の山岳地帯に位置する。その国民はは人一倍向上心が強く、 日々努力を惜しまなかった。
その執念深さはスッポンもシッポを巻いて甲羅に逃げ隠れるほどといわれ、時の清皇帝をも悩ませたという。
しかしその実態となると優秀な人民などは一握りであり、大方は凡人にも劣る能力しか持ち合わせてはいなかった。
凡人にも劣る実力ながらも、己を疑うことなく必死に高みを虎視眈々と狙い続け、
晩年には頭髪も抜け落ち、結局は志半ばで絶命してしまうその姿はあまりにも悲惨であった。
一説には、時の清皇帝は一部の優秀な楼聾人に悩んでいたのではなく、そのような悲惨な姿を嘆いていたのではないかとも言われている。

尚、現在楼聾国は優秀な武双王に統治されており、そのような悲惨な姿も見られなくなったという。

（民明書房刊『聾浪人―現代のロー浪人との不可解な一致』）

暇な方、無料ネットゲーム「罪と罰」でもしませんか？
ゲームの内容は、ある国に所属して、その国の人達と協力し合って、他国と戦争し、統一するというものです。
今、人数が少なくて困ってます。携帯からのプレイも可能です。
ふるってご参加下さい。

http://cgi.miyukinet.ne.jp/~lukaland/cgi-bin/
index.cgi?

【志望校】東大・一橋・首都・北大
【DNC】８５
【JLF】２４０
【旧試成績】H15論文A　H16択一落ち　H17論文A　H１８択一54論文結果まち
【出身校】早稲田
【学年・卒】卒８（社会人経験5年）
【GPA】３．３
【TOEIC・TOEFL】TOEIC６００
【その他資格等】
【確保校】なし
【ひとこと】首都は日程別ですが、その他の３つのうちどれを受けるべきか迷ってます。

東大は脚きりボーダーだと思います。
でも二次いけたら可能性は開けると思いますよ。
っというか今年の論文大丈夫そうなスペックではありますけど

>>107は、頑張って欲しいが、年齢とプチベテ認定がどう作用するか…
どうなの、この点での過去３年の東大合否状況は?

一・北だと、年齢とプチベテ認定は気にしなくていいんだろう?
迷うところだね

そのスペックなら東大も足きりあるわけないですよ先輩w
JLFは換算値で95くらいでしょ？
なら絶対足きりないですよ！

>>107

あなたみたいな人がいると、自分は諦めたほうが良いんじゃないか
と思います
私も去年1600落ちですが、紳士に受かる自信ってどれくらいありますか？
逆に相談してしまっていますが、よかったら聞かせて下さい

【志望校】千葉、首都、他国公立
【DNC】未受験
【JLF】未受験
【旧試成績】未受験。勉強歴は学部の授業と独学でシケタイ読み進めてるくらいです。
【出身校】地方国立法
【学年・卒】学部三年
【GPA】約２中盤かと
【TOEIC・TOEFL】未受験
【その他資格等】なし
【確保校】
【ひとこと】何も武器になるものがなく終わってることはわかってます…。これから一年で国公立は不可能でしょうか?

>>107
あなたには申し訳ないがその戦績を見るとホント気が滅入ってくるな・・・

>>107

みなさん、レスありがとうございます。

>>108
やっぱり厳しいですか？
東大既習で30過ぎの合格者ってどれくらいのスペックなんでしょうかねぇ？

>>109
自分も年齢の点と英語が全く武器に出来ないところで東大受けるか躊躇してます。
仮に願書だして脚切り通過しても、最終的にどのような審査がされるのか・・・
東大って30歳代の合格者の話ほとんど聞かないんですよね。

>>111
今年の問題見る限りでは、受かる自信は半々という所です。
ただ、仮にロー行ったとして2年後の紳士がどんな制度になっているか不透明ですしね。（旧試はそれ以上ですが）
でもお互い頑張りましょう！

>>115
> でもお互い頑張りましょう！

嫌だ。

>>112
TOEICはどこを受ける場合も武器になる。ただ、800以上ならの話だが。
だがまだ十分時間もあるから、無理な話ではないぞ。
それから、他の資格にはむやみに手を出さぬこと。
それよりも法律の勉強と英語に力を入れた方が良い。

>>115
合格して全くおかしくないと思う反面、東大ローの理念からすると、
新卒若しくは卒２までの若手（他学部未修含む）　あるいは
卒後７・８年以降の社会人からの転向（司法試験受験ベテではない）
を採ろうとするんじゃないかとも考えられますね。

どうなんでしょう？

>>111
>私も去年1600落ちですが、紳士に受かる自信ってどれくらいありますか？

あなたは今年、受験しなかったの？

>>118
そうだろうが、法律試験でトップの人間を落とすとも思えない。

>>120
そうなんだが、法律の世界で他を圧倒する歴史を築き続けてきた東大法は
そういう単純な考えとも違う部分があるのは確か。

ベテへの風当りはベテの想像を遥かに超える

おれ85だけどレスしてくれた人ありがとう！！
正直神戸は無理っぽいとは自分でも思ってるし・・
低適性だから他に出願できそうなとこもないし、
特攻隊覚悟で出願してみます・・orz

>>111です

>>115
あなたのように優秀な方でも半々ですか…
今年で撤退を考えてもいる身としては、なかなか重い意見です
失礼な質問の仕方だったのに、丁寧に答えてくださって
本当にありがとうございます

>>119
択一落ちましたorz

なお、>>116は偽者です
念のため

>>123
今年の塾の合格体験記に、去年適性５３で神戸受かった人が載ってたよ

>>117
ありがとうございます。頑張ります。

おまえらこの結果どうとらえる？

一橋→大健闘
東大→さすがの検討
慶應→まあまあ検討
中央→検討も率にやや疑問視
明治→妥当
上智→ﾌﾟｷﾞｬｰ

首都が微妙な結果だな

まともな教員ほとんど残ってなかったから仕方ない
あと広報も下手

>>128に同意

【志望校】東一北
【DNC】78
【旧試成績】択一合格(去年論文Ｂ、今年発表待ち)
【出身校】東大
【学年・卒】卒2
【GPA】2.7
【TOEIC・TOEFL】800
【ひとこと】
一か北は可能でしょうか？母校は無理そうです。。

母校のが望みあるかも
一橋は今回の結果発表で一段と難しくなるから
東大と両方出しとくべきだね

法律知識は法検３級程度、予備校にも通いはじめたて！これから、勉強して来年京大既習にはいるにはなにをすべきか教えてください！

>>133
そうですね。。北大なら大丈夫そうでしょうか？

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

>>132
北大は旧帝伝統と柔軟性を保ちつつロー運営を進めてる

>>137
ぷ

てか京大が数も率も東大に負けたか・・・。
一ツ橋は率は凄いけど数はないし、やはり東大が新司でもＮＯ１か。

http://www.yguppr.net/

↑一番左のコ巨○じゃね？

【志望校】東大
【DNC】７８
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】東大法
【学年・卒】卒一
【GPA】優可相殺して優三割
【TOEIC・TOEFL】８５５
【その他資格等】 英検一級　普通自動車免許
【確保校】なし
【ひとこと】卒業したの少し後悔してます

無理

原始的不能だな。

>>141
私立は一切受けなかったの？

>>144
はい。ダメそうなら地元の宮廷にしようと思います。

急死経験がないから、法律の実力がわからんな。
奇襲試験では結局どこでもそれがカギ。
予備校の答練ではどんな感じ？
一次は東大もその他旧帝も、どちらも十分通過すると思うよ。

>>146
もともと国一受けてたんですけどね・・・六法と行政法の典型論点ぐらいは
書けるつもりです。

それじゃ出来ないも同然
未修に回るか、下位の既習

行政法をやっていたのはかなりのアドバンテージだね。
これから２ヶ月間、ロー入試と急死の過去問をみっちり解いてみて、
手応えを掴んだら東大受けるべきだと思う。
あまり自信がないようなら他を受ければいいよ。

>>149
分かりました、そうしてみます。一応学部時代に平成の過去問ぐらいは
検討したことがありますので頑張ります。

今年みたいに適性の点数が参考にならない年は既修志望を適性で切るようなことは
なるべくしたがらない気がする。
足きりラインが75越えるなんて東大だけじゃないか。

青学

東大は適性だけで切ったりしないよ
適性で切られたとか言ってる奴はGPAやら英語もたいしたことなかっただけ

>>150
がんばれ〜

東大と一橋。どっちか迷うなあ。
やっぱ旧が一番いいけど。

受かるならどっちでもいいじゃん

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

>>153
いいこと言った

>>107
一橋はたぶん受かるから東大とどっち受けるかってことだな。
学部が法学部じゃないなら東大受かるかもな。
法学部なら一橋にしといたほうが良いな。

試験対策につながらない大量の課題に耐える自信があるなら東大行ったほうがいいよ。

課題と新試合否の関係は？

とりあえずロー初入試の人は腕試しに最下位付近受けてみるといいよ
皆普通に6科目の論文は難なくこなします。

下三法はフィーリングで書くとか
憲法だけかけるとか

そんなの丸っきり圏外だから

えっ、そんなもんなの？
普通に６科目の論文を難なくこなせたら、旧試合格じゃね？

GPAどんくらい？

ﾌﾟｰｹﾞﾗ

同志社を確保できれば安心と思ってたが、新司結果みてコレはやばいと。
神戸と市大どっちがよいですか？自習室設備よいところでがっつり勉強したいんだが。

それは神戸だろ。
教授陣が凄まじいし。
ただ市立も大してかわら。
今年ハネるかもね。

神戸は自習室24時間

むしろ24時間じゃないとあの立地はきつい。
冬の寒い日に山に登って登校するのは最悪だったよ。

立地って、風呂にも入らず何日も過ごすのか？

神戸は山の上で外界から隔離。
ある意味修行僧のように勉強できる最高の環境ｗ

一橋も外界から隔離されて勉強に専念できるね

新司法試験 「中堅ロースクールの結果」　（合格率、小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%

理系学部卒　適性70　英語730　学部成績8割〜9割優　旧試経験あり
どう？

>>174　何がどうなのか具体的に書かないと

>>175
すみません 間違えて色々消えてた…
適性は70前半です

一橋既習 東大既習の勝算を知りたいです。
他学部卒で成績も良いから未習もありでしょうか？

>>176
未修にしては適性も英語も低い。学部成績だけでカバーできるのかどうか。既修に比べて全般に人数少ないから、その他何かあればいいけど。
既修なら適性は法律でカバーできる。未修１年目の法律基礎科目は法律を既にやった人間には相当萎える。

【志望校】東大or一橋
【DNC】 86
【JLF】 未受験
【旧試成績】 なし
【出身校】 早
【学年・卒】 卒１
【GPA】 ３．４
【TOEIC・TOEFL】９００
【その他資格等】 茄子
【確保校】母校　慶既習　上智既習一次
【ひとこと】 国内ビジネス法務志望なんですが、
国立どちらにしようか迷っています。できるなら、東大に行きたい
し、いけたら就職有利だと思うけど、外部で特別法律ができるわけでもない。
一方、一橋も去年より難化するだろう。それに、入学できたとしても、早計と比べ、
明らかに就職で優遇されるのか疑問である。なら、東大にチャレンジもありな
のかな。とか、いろいろ考えて決まりません。アドバイスください。

【志望校】東大
【DNC】 84
【JLF】 −
【旧試成績】 論文F
【出身校】 ��
【学年・卒】 新卒
【GPA】 3.0
【TOEIC・TOEFL】900
【その他資格等】 日商簿記1級
【確保校】慶・��
【ひとこと】
一橋と迷ったんですが、慶應受かってるので特攻するつもりです。
足きりされるかな(´･ω･`)

>>178
東大。
確保校あるのにわざわざ一橋受ける意味が分からない。

関大と関学どっち？

【志望校】大阪
【DNC】７４
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】慶応
【学年・卒】卒３
【GPA】３．１
【TOEIC・TOEFL】７８０
【その他資格等】行書、宅建
【確保校】なし
【ひとこと】
大阪大学の願書書いてるんですけど、
ＤＮＣ７４で一次の書類審査とおると思います？
それだけが心配・・・。

>>182
未収は無理だろうけど、既修なら出してみる価値はあると思う。

>>181
関学

>>182
阪大は去年ですら合格最低点７１じゃなかったっけ？
当然、適性以外の要素で挽回したやつでこの点数ということ。
特に光る要素もないのと、平均点８点以上アップを考えると足切り可能性が大。

既修別枠入試になったから、足きりさえ通ればよし。
７１は共通入試の最終合格者の点。よって可能性あり

>>183>>185
レスありがとうございます。

合格最低点と足切り最低点は違いますよね？
それに阪大は今年から既習枠が出来たものですから
なんとも判断しづらいなぁ〜と思って。
論文はまぁいける方なんで、足切りさえ突破出来れば出す価値があるんですよ…。

勘だが、>>187は行ける。

>>186
あ、レスが入れ違いになりました。
ありがとうございます。
まぁ可能性があるなら、
アレコレ悩むよりとにかく突貫してみようと思います。

>>188
ありがとうございます。
頑張ります。

適性50点台の俺も阪大だすよ。出さないよりは可能性がある

ないから
その受験料で吊るしのスーツと履歴書買って来い

30オーバーの糞ベテを排除してない中上位ローはありませんか？六科目の知識はそこそこありますが論文は平均するとDです。

中位ならいくらでもあるだろう。
上位だと、一橋かな。

>>187
みんなビビッて出さない可能性があるからな。
ふたを開ければ、足きり自体がないかもしれない。
君より、俺は適性いいけど俺は阪大出さないよ。
足きりでいろいろ考えているうちに、
行政法がおろそかになってしまったんだ。

検討を祈る。

>>193-194
今の時期にそんな基本的情報すら知らずこんなオタクの巣窟でのん気に質問してるようでは今年の上位ローは合格しない。
一橋なんて雲の上だろWWW

ちなみに上位ローって具体的にはどこ？

>>196
そうかもしれないが、
一橋はベテ差別しないのは確かのようじゃないか。
彼が合格するかは別だがな。Dならありえないことではない。
英語の資格があるなら、願書出してみるといいよ。

上位は東大京大一橋慶應でよい？

200
>>199
Keio, too?

>>200
じゃあどこが上位？

千葉大の法律科目の配点ってわかります？
一次はＤＮＣとマークーシートの合計で採点するとあるけど・・・。
あと点数ガチなんですかね？


それから都立大の既習ってＤＮＣどのくらいかな？
学部成績は普通、職歴なしとして、７６では足きりかな？

結局上位は、東大京大一橋
大学受験のときと変わらん

>>202
千葉は要項に書いてあるから嫁。
首都はその点数あれば足きりはないと思われる

＞２０４
ありがと。
千葉の要項読んだけど、既習一次の法律科目が満点で何点か書いてありましたっけ？？？
仮に１００点だとすると、逆転できないような・・・。

あ

>>205
四対六としか書いてないね。
二行目は意味不明

>>194　>>198
貴重な情報ありがとうございます。今年まで完全特攻でしたがさすがにしんどくなりました。

すんまそん。
４対６って書いてあるんですか。
もう１度読み直します。。。

【志望校】千葉or首都
【DNC】７６
【JLF】なし
【旧試成績】１７、１８と論文Ａ
【出身校】早稲田
【学年・卒】３１歳（職歴なし）
【GPA】？？？　優が４割、あとはほぼ良（８０以上は優、７０以上が良、６０以上が可、６０未満が不可）

【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】 中央落ちた。首都と千葉大どっち受けるか（千葉大の２次面接と首都大の２次選抜は同じ日）、迷ってます。
千葉大は面接（プラス論文）で７人に１人しか受からないとすると仮に１次のマークシートプラスＤＮＣを通ってもかなり厳しいような。

>>210
首都のほうが確実だと思われ

＞２１１
できたら理由を簡単でいいんで教えてもらえませんか？？

>>210
今年論文Ａとは？

>>２１３
１６，１７の間違いでした。すみません。。

中央って、どんな奴が受かるんだ？
法律ガチなんだよね。

>>214
今年は論文通るのでは？中央は面接で失敗かなんかしたんですか？

>215
と聞いて受けたんだけど、落ちた。
30代職歴なしだと、評価が厳しく、点数以外のマイナスがあるんではないかと思うが。

そういうことはないと思う。
ただ、コンパクトに書けんかったんかな。

中央は訳分からんパターンが何個かある

平均年齢の操作があるから、30以降は評価辛いかもしれないですね

>>>216
よくてもまた７００番ぽかっぽい・・・。
面接は和やかムードだったんだけど、初めから向こうは軽くやってたような。
自己ＰＲに全く食いついてこなかったし。

来年決めるのがいいが、恐ろしいね。
ロー行っても、来年の旧試験受けられるんですか？

奇襲なら、一回カウントされますね

受けられるよ。
ただ、未収にしないと、3カウントの
１カウント取られるから。

ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

見ないほうがいいんだろうな。

随分懐かしいものを････はじめて見た時はびびったなｗ

日弁連換算で適性67、ＴＯＥＩＣ755でどっか戦わせてくれるとこはありますか？
ちなみに既習志望です。お布施覚悟で一橋、阪大とか特攻することも考えてるんですが。
よろしくお願いします。

今からまだ出願できる既習ってどこかある？

国立なら山ほどある

私立はもうない？
おれ歳くってるからどうせ国立はいれてくれないよ

主要なところはもう入試自体終わってるよ・・・
適性とかスペック晒してみろ。歳くってようが、実力次第では入れるところなんていくらだったあるよ。

こんな感じでいいのかな

28歳

適性はセンターが93で日弁連が換算で87点ぐらい

既習者試験
憲法33
民法33
刑法37
民訴34
刑訴34
商法21
行政法31（ほとんど無弁）

去年論文落ち
今年論文多分落ち

GPAはBがほとんど

行政書士　宅建

出身校　明治

>>233
テンプレくらい見ろよ。俺と同じ歳なんだからｗ
マジレスすると、北海道・東北・首都・大阪・・・、どこでも可能です。
嫌味な奴めｗｗ

国立は新卒重視だって散々他スレでいじめられたんだよ……
私大出は見下されるとか。
28になっても受かって無い奴は糞だとか……

それはデマだし、そんな情報信じてるようじゃ救いようがないよ

そうデマ
ｳﾞｪﾃは優遇校以外は全て惨殺される

145 ：氏名黙秘 ：2006/10/03(火) 10:40:52 ID:???
ちなみに，一橋は必修科目に英語による授業があるので（３年配当），
英語ができないままだと卒業できない可能性も決して低くありません。
本気で。一橋の方針は，「ウチの卒業生は皆，英語による授業もこな
している」を特長の一つ（実業界へのウリ）にすることです。入って
から英会話をやるのは時間的に無理でしょうから，入るまでにやると
よいでしょう。本気でやらないとひどい目に遭います。

146 ：氏名黙秘 ：2006/10/03(火) 10:50:06 ID:???
>>145
何適当なこといってんだお前。
英米法は２年だ。
別に英語出来なくても全然問題ないし。

148 ：氏名黙秘 ：2006/10/03(火) 10:54:25 ID:???
>>146
３年次に法律英語(a)が必修になっています。
これを落とすと卒業できません。
嘘だと思うなら、ホームページで公開されているカリキュラムを見てください。

>>228
今年は上位特攻は失敗する。付加価値は？
法律出来るなら阪大は可能性ある。旧司の論文評価は？

去年初受験、論文Ｇ落ち

>>237
ベテ優遇校ってどこ？

中央
筑波
成蹊
大東

ちなみに成蹊は白髪のご老人まで採ったという噂

平等待遇はあっても優遇はないだろ笑

相対的優遇ですねｗ

>>242
中央は糞ヴェテは排除と聞いたけど。

���高ﾍ20代なら問題ないよ。
京大はヴェテ排除を公言してるらしい。

ヴェテは楽観してるけど（そもそも楽観主義者でもないかぎりヴェテにはならん）
そうとう風当たりは強いよ

早稲田は来年は狙い目かもな。

>>248
とヴェテが自分を戒めておりますｗ

まあなんとかなるだろ

241

皆さんｸｽ。私立以外無理ポだね。

今年の名古屋は難しいかな？

>>253
名古屋大学の志望者は、いつも旧帝大で一番志望者少ないけど、今年は少し増えると思う。
適性配点去年の半分にしたからね。
でも、色々な面で挽回可能だからいいんじゃない。

>>254
サンクス。　一応出してみるよ。

ベテ切りとか、よくこの板で言われていて、３０越えの俺はかなり
びびっていたが、私大有力校の入試を終えてみて、そんなことまったく
無いという事が良く分かったよ。既修は法律ガチで間違いないと思う。
２ｃｈってつくづく嘘・煽りばっかりだなと実感したよ。
私も煽りに不安になり、滑り止めとして専修を出願してしまったが、
結果から言うと、慶・中・明にすべて受かった（うち１校は全免）。
来年以降受ける人のために私のスペック晒しときますよ。

年齢　四捨五入で４０
学部　ＭＡＲＣＨ
旧試　論文最高Ｂ
職歴　塾講を長年
適性　低適性（ＤＮＣ６０台）
語学　ＴＯＥＩＣ５００点台
既修者試験　偏差値７２

さすがにネタだろ

慶応はすごいな

>>258
何が？

その年齢でしかもマーチで慶応合格って

ﾊｲﾊｲﾈﾀｦﾂ

ネタだったのかorz

マーチで慶応とか合格する奴いるの？

いくら論文Bとはいえ適性も年令も英語も駄目なのに慶応受かるわけないし。補欠Gとかならわかるが。

俺は四捨五入40で慶應受かったぞ。
慶應卒、仕事餅、TOEIC800台、択一餅、適性90台です。
今年の慶應論文は商法、刑訴以外はかなり難しかったから、
それなりに書ければ受かる。

適性・英語はマーク(択一)で挽回できるし、最終合否には関係ない。
>>256がネタかどうかはともかく、マーク8割取れば1次は突破できる。

ヴェテや低適は書類審査で排除だから
法律ガチとか的外れ

補欠にも入れなかったんだね。よしよし。
例年論文合格者は360人程度なんだが(それ以下は合格基準点に満たない)、
今年はレベルが高く、400人超えてて、初めて上位400人で切ったらしいからね。

>>263.264
マーチで慶応合格者はいる。公表されてる。
ところで、何で低適性、英語悪くて、合格できないの？
しかも、法律だけじゃないって、公表されてる配点みてる？低適性、英語悪くても合格している人はいます。
まったく知らないのにそういう嘘はつかないほうがいいです。

来年頑張れよ

適性と法学の修得能力の間に関係性は見られないという言葉は多数上がるも
適性試験の点数が低いことを構わないとする言葉はホトンド聞かれない

ベテにいじめられた過去をもつロー浪人が粘着してるからなｗ

今マーチ法学部2年で、法律系科目の平均点は75点ちょいだと思う。
ローの狙いはマーチ以下でいいんだけど、準備ってどのくらい必要なんでしょうか？？
このままのペースで普通に大学生やって、来年の今ごろから復習しながら既修試験用の勉強して叩き込めば大丈夫？
それとも大学受験さながらの勢いで、学部のテストは満点が当然で、毎日予備校通いとかしないと狙えないもの？？

大学受験に予備校に通ったような凡人に司法試験は無理です

資格を取らない奴も卒業させなきゃいかんのだから学部の試験なんてゆるゆる
満点とはいかないまでもSなりAAなり取れてなきゃ厳しいよ

そういや俺も法律科目はほとんどSだったな
国際法だけCだったけどｗ

>>273
学部の試験はどーでもいい。
ロー入試にいささか関係するけど


姿勢としては受験だよ受験。
法律はそんなに甘くないぞ〜。
それと今マーチならマーチ以上狙え。
就職苦労するぞ

>>273
どこの大学かしらんが平均75はそんなによくないぞ。
学部の中では上かもしれんが司法試験を目指す中では絶対に上の方ではない

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

【志望校】東大・一橋
【DNC】 ７１
【JLF】
【旧試成績】 ｈ１７択一
【出身校】 ＭＡＲＣＨ
【学年・卒】 卒８
【GPA】 ２．６
【TOEIC・TOEFL】 ＴＯＥＩＣ５００くらい
【その他資格等】 既修者試験偏差値７３
【確保校】 中央・明治
【ひとこと】このスペックでは東、一は確実に足切りでしょうか？
足切り喰らわなければ、勝負になると思っているのですが・・。
さすがに無理かな・・？

こんな時間にレスいっぱいついてビックリw

もちろん今の成績がいいなんて思ってないし、こんなペースで司法試験取ろうなんて夢にも考えてないんですが、
ローへの受験勉強がどのくらい必要で、どのくらいの難関なのか、ってのがいまいち掴めてなくて、
とりあえず学部試験でほとんどSからA取れるくらいの学力があれば同程度のローは引っ掛かる、みたいな感じですかね？

筑波
成蹊
大東

この三校の中からお選びください

＞２８０
去年の経験だと東大は確実にあしきり
一橋もまああしきり
その適性じゃ上位国立は無理だろうね

>学部試験でほとんどSからA取れるくらいの学力

これ大前提
さらに適性のポイントと特記事項
そして既習ならば司法論文能力

>>280
もう一度冷静になって、お書き込みになられたご自身のスペックをよく眺めるのがよろしかろうかと存じます。

英語原始的不能の分際で一橋を受けようなどという奴は
気が触れているとしか思えない

卒８って・・・
キチガイベテか？

>>281
択一試験を突破したレベルでも
「専修」ローですら落ちることがある

君が今から血尿が出るくらい頑張ったところでマーチ同等の既習を確保することは困難かと

>>281
マーチじゃねえ・・・
紳士の結果で結局ブランド校の新卒の圧倒的な強さが証明されたからねえ。
臼歯ならマーチでもベテって10年ぐらいかけて合格する方法があったけど、
紳士は三振があるからねえ。
あきらめたほうが良いのでは？

>>281
勉強始める段階でマーチ以下でいいなんて言ってる根性なし
運でロー行っても新試で三振するタイプ
グタグタ言ってないで死ぬ気で勉強しろ
今からがんばりゃへたれなお前でも専修位ならいけるかもしれんよＷＷＷ

　　　　 合格者　　受験者　合格率
首都大　　10　　　　264　　　3.79%
東京大　　92　　　　2431　　3.78%
京都大　　44　　　　1216　　3.62%
上智大　　16　　　　489　　　3.27%
北海道　　13　　　　428　　　3.04%
筑波大　　4　　　　　137　　　2.92%
一橋大　　14　　　　568　　　2.46%
慶應大　　55　　　　2339　　2.35%
大阪大　　12　　　　534　　　2.25%
学習院　　6　　　　　271　　　2.21%
大市大　　6　　　　　277　　　2.17%
早稲田　　79　　　　3995　　1.98%
神戸大　　9　　　　　488　　　1.84%
同志社　　16　　　　963　　　1.66%
関西大　　10　　　　728　　　1.37%
青山大　　6　　　　　476　　　1.26%
名古屋　　4　　　　　334　　　1.20%
立教大　　5　　　　　441　　　1.13%
中央大　　44　　　　3885　　1.13%
関学大　　5　　　　　452　　　1.11%
九州大　　4　　　　　415　　　0.96%
東北大　　5　　　　　531　　　0.94%
明治大　　15　　　　1777　　0.84%
立命館　　5　　　　　883　　　0.57%
日本大　　5　　　　　917　　　0.55%
法政大　　4　　　　　884　　　0.45%

首都圏で慶応落ちた人は国立は北大おススメです。
論文実力者であれば、あとは何にも要りません。
ステメンもなし。足キリもゆるゆる。
自習質２４時間。
今年の新旧の実績とも文句なし。

ステメンなしか。
北大は考えてなかった。

臼歯組も転向の季節ですか

東京のあたりで今からでも平気なお手ごろなローってある？
首都大学東京くらい？

そうですね。首都と横浜国立ぐらいかな

首都圏国公立でお手ごろなところはない

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

北大から紀伊国屋札幌本店まで歩いて5分でいけます。
http://www.kinokuniya.co.jp/04f/d03/hokkaido/08.htm

北大から早稲田セミナーやレックや伊藤塾まで歩いて10分でいけます。
http://www.w-seminar.co.jp/br/sapporo/
http://www.lec-jp.com/school/sapporo/index.shtml
http://www.itojuku.co.jp/21sch_sate/3328.html

宣伝なくとも、実力ある受験者が多数いて／育てられて、ローと学部の体制が整っていることが、新司旧司の結果で存分に示されました。
伝統もある実力校だと思います。一般的に気にしているのは、就職状況だと思いますが、どんな状況でしょうか？

>>294
>臼歯組も転向の季節ですか

そうだね。
偽装転向というやつかな。
旧試験に合格して、
ロー在学の過去を抹消したいね。

阪大ロースレを見てるとひどすぎです。
確保してる関学と迷います。

阪大受かったら、どっち選べばいいと思います？

阪大ローがひどいと思うんなら関学にしたらいい

学費安い方選べば？

学費を考えると阪大なんですが・・・。
難しいところです。

来年以降、阪大が関学に負けるとか言うことはあるんでしょうか？
個人の問題といっても、やっぱり気になります。

どういうスレか見ていないので何ともいえんが
2chで進路を決めるのはいかがなものとかと。

阪大ローの学習環境が名前に比してかなり悪いというのは確かと思うが。

>>306
それは承知してますが、少しでも判断の資料が欲しいので。

>>305
阪大ローは未収が８割だから来年以降も普通に合格率はやばいと思うよ。
でもまぁ関西でのネームバリューは凄いからいくら合格率悪いつっても、
阪大蹴ってＫＫＤＲはありえないよ。

阪大は大学内での文系の位置づけが低いから、
文系中心の私学のひとが来るとムカつくこと多い。
何やるにしても理系（とくに医学部）中心。

>>308
マジレスしておく。
阪大は内部紛争のせいで今は教員がズタボロ。
これは事実。
ただ原因となったアホは消えたのでこれからは多少改善する。
関学は熱意があるが周りの学生のレベルは不確か。
学費も考えたらまだまだ阪大の方がいいと思う。
しかし、これから先、阪大が関学に負けるという可能性もないわけではない。

>>308
阪大出したなら、ついでに神戸も出してそっちを本命にすれば良いのでは？

神戸のほうがスタッフにも定評あるしいいんじゃないか。
神戸は学内でもローに力入れてる雰囲気強いし。
阪大はローなんてどうなってもいいって感じだよ。

>>309-313
即レスありがとうございます。
そうですね、阪市か迷ったのですが、神戸に出願してみます。
幸いまだ出願始まってないですし。

阪大受験生工作員のにおいがするな。
阪市と神戸を迷ったんなら、阪市がもう締め切った以上、
ここで言われるまでもなく神戸出願を決めてるはずだろ。
流れが不自然すぎ。

ここでも阪大工作員か・・・。

ローできるまでは阪大て司法板ではドマイナーだったのに。

卒業生ですが阪大は受けません

総計確保した卒業生ですが敢えて阪大受けます。

【志望校】 下記参照
【DNC】 67
【JLF】 なし
【旧試成績】Ｈ16・17論文Ａ（Ｈ18もＡではないかと思う）
【出身校】 早稲田
【学年・卒】 Ｈ5（8年ぐらい仕事した上、司法試験に挑戦しました）
【GPA】 これ何ですか
【TOEIC・TOEFL】　なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】 ロースクールについては良く分かっていないのですが今年の旧司不合格でさすがに考えるようになりました。
　　　　　　国公立でいけそうなところはないでしょうか（北大とか横浜国大とか）
　　　　　　駄目なら、関西在住なので立命、関西大学、甲南の２次募集を受けようかと思っています。
　　　　　　ところでステメンというのは何でしょうか？

>320
あなたの成績なら東大か京大狙えるからぜひ頑張ってみてください

>>320
あと、うけられるのは、神戸、首都大ぐらいですね。
横国B日程、神戸、首都大、北大の４つ受ければいいんじゃないですか？
無理なら、関西ですかね。わざわざ、甲南や立命館までレベル下げる意味はないと思います。
それなら、浪人したほうがいいような気がします。

リッツも関大も同じだろ。今後はリッツも指導方針を改めるだろうし。
甲南はだいぶ落ちるが。

>322
イヤ、25日は東大、京大、一橋のどれか狙えるからわざわざ北大受ける必要ないんじゃない？

確かにそこまで変わりませんね。ただ、あの成績で上に示した四つすべてに引っ掛からないのは、おかしいので言ってみただけです。
その四つ以上にレベル下げる意味はないです

いや、私立も確保してなさそうですし、立命館や関西いくぐらいなら、レベルを落として北大じゃないですか？

ちょっと　適当にこたえたらかわいそうじゃん。
　適性、６７じゃ　北大、横国、首都は脚きりされるのは当然。
立命も脚きりじゃね？よくしらんが。　
東大、京大、一橋なんてさらに論外ですよ。
社会人として働けるなら来年の受験がベストだと思いますよ。

横国、首都、神戸はアクセスわりいぞ。三年連続論文Aで東大落ちるわけはない

適性見てなかったわ。67なら東大京大一橋北大首都は確実に足切りだから横国か新潟金沢あたりがギリで狙える感じでは？

>>320
北大は、足きり大丈夫。神戸は志望理由書というステメンを重視するので、今からしっかり書いたほうがいいですよ。
同じ日程ですが、北大と京都大は二つ出しておいたほうがいいです。
京都大一次受かったら、京都受ければいいと思います。
首都大と横国はよくわかりませんが、絶対出願すべきです。

神戸もLECの予想ボーダー８０だから多少ステメンとかで挽回しても相当厳しくないか？
つか、そんなガンガン出願しろってまあ・・・・金があるのなら好きにすりゃいいけど
１校３ﾏｿでそんなに受けるのは俺には無理だからうらやましい限りだな。
関西在住で首都大横国北大って、交通費宿泊費だけでもかなり飛ぶ。

>>320
よくDNC受けていた。
しかし、さっさとステメン書かないと間に合わなくなる。
北大だな。
京大は、成績要件がある、
学校の成績なんかどうしようと考えていなかった世代だから、
難しいと思う。一応調べるだけは調べておいたほうがいいが。

俺は、単なる司法ヴェテだし、
今年は、択一落ちだよ。
あなたのほうがずっと優秀だと思う。
がんばってください。

と書いて、北大はもう出願すんでいるんじゃないかとおもった。
となると難しいな。
ステメンがんばるとして神戸、
それ以外なら、地方の国公立で出願がすんでないところで、
地理的条件が合う、という基準で探すんだろうな。

私立の後期で、全免があるところも少ないがあるようだ、
そこも視野においてはどうか？

>>333
アレ？

北大はまだ間に合うんじゃない？

北海道まで願書が届くのに何日かかるんだ？

そうだったか、すまん。
それなら、北大だ。
とにかく、急ぐことだ。
確か、北大はステメンいらんかったかな？
それに、旧司法試験の成績の提出が可能だったはずだ。
足きりさえ通過すれば、>>320さんにとってこれ以上のところはあるまい。

記憶が曖昧だからＨＰで確認してほしいけど北大は13日の金曜日が締め切りだったと思われ

>>320
大学の成績等も取り寄せ忘れずに

皆さん、多様な助言有難うございました。
旧司落ちてから、自分に全く自信が持てなくなっていましたが少しやる気が出てきました。
足きりさえクリアすれば２次はいけそうだから、駄目もとで出してみろということでしょうか。
適性67でも京大や神戸をクリアできる可能性があるのですか。（そんな大学全然考えていませんでした。）
金銭的にそれほど余裕は無いので首都圏の大学、北大、駄目もとで神戸と3つぐらい出してみます。
ところで、首都大と横国は評価的にどうなのですか？（入試の難易度等）どちらかに絞りたいので

ちょっと他の人と違ったアドバイスになるけど、そのへんの国公立ばかりに出すんなら
全部足切りの可能性もそれなりにある。
その場合を考えて、私立後期も視野に入れておいた方がいいぞ。
実力あるから学費免除狙いも十分可能だろう。
関大立命ぐらいで十分だと思うが。

>>339
神戸は大丈夫ですよ。平均程度でクリアしている人がいます。
ただ、ステートメントで差が出るのでご注意を。
首都と横浜ですが、まず首都を受けてみたらいいのではないでしょうか？
横浜は、Ｂ日程が一月出願？だったと思うので、北大後でもいいと思います
。Ａ日程は北大とかぶっているので不可。
もし落ちたら、私立ということでしたので、私立行くぐらいなら国立の受験料惜しむのはもったいないです。
また北大は余裕ないので、今からすぐ願書送ってもらうべきです。

>>340
>実力あるから学費免除狙いも十分可能だろう。
>関大立命ぐらいで十分だと思うが。

関大は学費免除狙いで受けようと思っていた、
しかし、合格すると入学金を入れなきゃ入れないんだな。
そこで、後期狙いにしてみたが、関大については、後期だと学費免除の対象にならんらしい。

それとも、表向きはそうだが、前期で蹴った人の分が回ってくるのだろうか。
よくわからんが、国公立で決めたいね。

関西大学と立命館は、免除無理だと思ってうけたほうがいいです。
あれだけ合格者少ないのに、免除を出すのは考えにくいですから。倍率も１０倍以上だと思いますし。やはり国立

>>339
>金銭的にそれほど余裕は無いので首都圏の大学、北大、駄目もとで神戸と3つぐらい出してみます。

おれは、そのひとつ考えていたから、強力なライバルを一人作ってしまったようだな。

>>343
ありがとうございます。
入学金惜しまずに、前期で受験しておけばよかったですな。
甲南は、後期でも免除あるようですが、さすがに、、、

お前ら適当なこと言うな。これだけ上位校に人気集まる四期に67で旧帝は足切り可能性大だろ。せめてA日程横国かギリギリ神戸だよ

マジレス。
北大は足切りかわせる可能性けっこう高いと思う。
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#3-1-2
67なら少なくとも(B)群に入るだろうし、論文の成績まで考慮してくれるんだから無敵だろ。

京都は年齢で切るらしいから、北大が良いんジャマイカ。
北大は、来年はさほど実績出ないかもしれないが、新司への全体的な姿勢が良いんだろ。

いや神戸だろ。
神戸くらいガチで法律勝負なところはないと思うぞ。
神戸でアシ切られたら仕方ないな。

結局、北大と神戸で落ち着いた。
ただ、駅弁を探せば何とかなるところもあるだろう。

昼間の320・339です。
皆さん本当に有難うございました。
連休中の３日間は、自分が能無しに思え放心状態だったのですが、少し前向きになれそうです。
神戸は雰囲気も良さそうだし家からも近いので、足きりに合わなければいいなあと思って出願します。
とにかくまた勉強します。
自分の武器になりそうな点はそこしかないので。

ところで駅弁て何ですか？

ぜひ頑張ってください。私は神戸の学生ですが、去年適性私より高く
ても一次で滑った人もいるので注意してくださいね。
ステートメントには要注意

>>347
北大って親切すぎるな。
今からでも受験したくなってきた。

>>352の言うとおり、ここの教授はステメンをガン読みしてるので気合い入れて書いてください。

>>353
北大はほんとに日本一既習に優しいローだお。捨て麺などの要件もない。
択一落ちて４ヶ月間ボーっとしてロー対策なーんもしてなかったのに、入れてくれた！
スペックもなーんもなくて、適性平均＋１０点の俺を。
法律試験はわりとハードだったけどね（＾＾；

俺いい加減ヴェテでもいいですか？

俺自身は家が遠すぎてちょっと二の足踏んでるけど、北大ホムペ見てすごく好感持てた。
新司の実績もいいし、雰囲気よさげだし、出願の誘惑にかられる。

阪大が初年度から、北大みたいに、やっていればよかったんだな。
今年からでもせいや、と願書出してからいっても仕方ないが。

>>355
法律試験はハードなほうがいいよ。
おれ、今簡単な論証すらかけないような気がする。
考え方の筋道をつけるのが難しい問題がいい。

北大、十分出願できるよ。
10月20日（金）〜27日（金） 出願期間（当日消印有効） だって。

>>356
むしろべテ優遇だｗ

>>358
時間がハードなんだよね
本試験レベルの問題が２問で９０分という地獄。。。

北大って・・・適性と法律科目試験との配点がよく分からないんだけど・・・
1：5でいいんですか？

特記事項なし、適性平均程度で受かってるから、あとは法律だ。

>>362
北大の話ですか？
マジ？

北大生さーん！
一人暮らしで　生活費　毎月いくらくらいかかりますか？
おおまかに。

>>363
今年はわかんないけど、私のときはそんなぐらいだね。
とりあえず、出すべきだ

紳士の結果のせいで今年の北大は志願者増加が予想されてます
第一次選考の足切りは平均＋10以上の可能性も

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

北大から紀伊国屋札幌本店まで歩いて5分でいけます。
http://www.kinokuniya.co.jp/04f/d03/hokkaido/08.htm

北大から早稲田セミナーやレックや伊藤塾まで歩いて10分でいけます。
http://www.w-seminar.co.jp/br/sapporo/
http://www.lec-jp.com/school/sapporo/index.shtml
http://www.itojuku.co.jp/21sch_sate/3328.html

北大は未修と区別無く小論文受けなきゃ駄目だからなあ

小論なんていらないでしょ

北海道大学法科大学院出願期間
10月20日（金）〜27日（金） 出願期間（当日消印有効）

っつーか今年からＪＬＦも提出出来るし
紳士結果よかったし、北大は適性７０はないときついんじゃ？？？

煽り抜きで言うと80はないと安心できないよ

とりあえず、出願してみれば？

北大ローの二次は適性試験、学部成績を全く考慮しないから、一次肢きりを突破できたら、あとは法律ガチンコ勝負だよ。

適性平均以下でも出願は絶対したほうがいい。
あけてみなきゃこればっかりは分からないからね。

どう考えても出願者倍増だなｗｗｗ

ビビッて出さないのは損

>>377、375,374
お前ら絶対、東京一出願者だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
北大に矛先むける工作しても、東京一の倍率はかわんねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>361
よく覚えてないが、脚きり突破したら法律ガチだったはず

>>369
コラコラｗ嘘は１９７１
既習洗顔と既習未収併願コースがあります
併願コースは小論も受けて、既習落っこっても未収合格なら引っかかる仕組み

>>364
家賃は激安だ（マジでびっくりする）
札幌中心部に学校があるんだが（札幌駅から徒歩3分）、そこでも５０ｋあれば楽勝
少し離れてもいいなら３５ｋでもそこそこの物件あるよ
他の要素はあなたの生活スタイル次第でしょ

そうじゃないよ、東京一で確実に足きりされそうな、
旧試験論文実力者からの質問からスタートしているんだよ。
北大なら、適性が悪くても、短答・論文の成績提出すれば、
一時突破は何とかなりそうかなという、常識的な話。
後神戸ね。

＜テンプレ＞
【志望校】 広島大　既習(内部振分)
【DNC】 69
【JLF】
【旧試成績】平成17択一合格　論文Ｃ
　　　　　　平成18択一合格　
【出身校】 早稲田　政経
【学年・卒】2,000.4 　
【GPA】よくわからん。優と良が同じくらい
【TOEIC・TOEFL】 なし。
【その他資格等】 　なし。
【確保校】 なし。生まれてはじめてのロー入試でつ
【ひとこと】よろしくご指導お願いします。

>>381
合格

>>381
＞【学年・卒】2,000.4 　

↑
何コレ？

>>383
2000年4月卒です

>>384
なるほどサンクス。
職歴ないの？
司浪？

3月卒業でなく4月？

>>386
そういうこと言っちゃダメ！

はずかしながら職歴なし司浪です

>>388
俺も広大志望で、ほぼ同い年。
一緒になったらよろぴく。。

ああそか3月ね

>>389
よろしくどうぞ

大事なのは最終学歴。学部では無い！


しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

>>381
あんた、広島の人かいね。
それとも、適性がいけんかったから、広島言うことかいね。

あんたなら、広大ローは楽勝で合格するとおもうんよ。
心配いらんけん。

>>393
いや、広島は内部振り分けだから法律ができても加算点でしか考慮されない。
適性のビハインドはなかなか挽回できんと思うがね。

阪大でも内部振り分けやめるいうちょるのに、
まだやめんのかい。

じゃ、ステメンがんばって神戸いうんはどうかいね。

後、のこっちょる国立いうと、どこかいね？
北大も、案外いけるかもね。

成蹊既習一般って適性で肢きりとかされるのかな？適性DNC平均以下なもんでｗ

来年受けなおしなよ。そんなとこいってどうするの？

適性が平均以下って頭おかしいんじゃないの？

相談何だけど、適正82だけど法律そこまで自信ない場合北大、東北、名古屋でどれ受けるか迷ってんだけどどれがいい？個人的には東北の面接がウザいから北大か名古屋で迷ってる

>>399
名古屋で適性８２って全然有利でも何でもないぞ。
配点も25％だし。
名古屋は内部振り分けだから、認定以外は法律も関係ない。

名古屋なら学部成績とか資格が重要で、あと、小論もでかい。

北大は不明。

>>393>>394>>395
どうもありがとうございます。
法律の配点の高い上位国公立に出願したい気持ちもあったのですが、
まあいろいろ事情があって、ここに絞ることにしました。
ダメだったら、学費免除などがある下位私大に出願しようと思ってます。

>>400
>>399
名古屋は学歴（総合判断）、北海道は法律（他の枠もある）、東北は適性
重視なのでは？

>>402
東北配点みたけど、どーみたって適性重視ではないよ。未収は適性重視だな。
名古屋も適性は重視してない感じだし、北大も法律ガチだし変わらないと思うけど。

その中であえていうなら、名古屋が一番適性割合高いね。その次東北、北大って感じだな。
でも、そこまで変わらない。

　現在結果がでてる東京のローって

慶應中央早稲田明治上智くらいですかね？

上智？？

いや入学試験の結果だよ。シンシの結果ではなく。

私立は大体でてるよ

【志望校】 　既習
【DNC】 80
【JLF】
【旧試成績】平成16.17択一合格　論文Ｇ
　　　　　　平成18択一合格　
【出身校】 早稲田　法
【学年・卒】卒5　27歳　
【GPA】2.9
【TOEIC・TOEFL】 600
【その他資格等】 奇習者試験偏差値66
【確保校】 慶應筆記落ち。中央面接落ち。
【ひとこと】　一流国立は無理だろうということで首都あたりが妥当？
　　　　　　　　東北が有利かとも思われるけれど実家で暮らすのはちょっと・・・

卒5で実家暮らしじゃないってことは今はバイトで食ってるのか？
ローに行ったらバイトできないから実家から東北に通った方がいいんじゃないの。

>>410
学部時代から引き続き仕送りをもらい続けています。
学費や生活費に関しては心配はいらないと思うのですが実家に帰ると
�@東京から離れてしまうから大学時代の友人と遊ぶなどの気晴らしもできなくなる
�A司法試験受験の中心から離れてしまう感じがする
�B地元で中学校の同級生とかと会いたくない＆近所の人の目が気になる
というマイナス面があるんでやっぱ東京がいいかなと考えているところであります。

ローに行く限り�Aの心配はいらないと思うけど。
で、要するに東京限定なわけ？

あ、東京が司法試験受験の中心だということか。
「司法試験中心の生活」だと読み違えてた。
そうなるとますます東京限定なわけね。
なら相談するほどの候補もないだろうに。

>>409
首都と横浜国立と一橋、東大しか選択肢はないんだから、
結構選ぶのは簡単だと思う。
上位が無理だなんて受けてないんだからわからないよ。首都・横浜国立、首都・一橋、首都・東大の組み合わせが妥当。
首都と東大でいいんじゃない？
それか東大、一橋、首都出願

＞受けてないんだからわからない

それを言い出すとこのスレの存在意義が・・・

そもそも質問者がほったらかしてどっか行っちゃったみたいだけどね。

そうです。東京限定な感じですね。

>>414
やっぱり首都と横国くらいしかないんですね。
他にももうちょっとあるのかなーと期待してたのですけれど。
東大や一橋はスペック的にもキツそうだし私立にも落ちてる身分で
最上位ローに挑戦するというのもおこがましい感じがしますが
首都に加えて一応は出願するだけしてみたほうがいいみたいですかね。

>>417
絶対出願したほうがと思います。
私も既修で慶応英語Eもなく出願を迷いましたが、今は受かったのでケチらず出願してよかったと思ってます。

>>418
Ｅ無くても受かったんですか！すごいですね。おめでとうございます。
やっぱり最初から諦めないで出すだけ出してみたほうが良さそうですね。
首都と東大の併願にしてみることにしますね。

>>398
頭おかしくないやつが旧試験や新試験受けようなんて思わないよｗ
一応、ここ3年は旧択一受かって、去年は論文C。今年はどうかな？

今の制度ならまともな奴は民間に行くよな
俺たちは一体なにをやってるんだか

>>421
まあ、企業や役所になじめない奴も多いからな。

>>421
堅実路線だろうな。
一時期のように、就職氷河期で、
ろくでもない仕事するくらいなら、司法がんばろうじゃないの、
なんて人は減るわな。

しかし、成功する人間は、堅実路線を選ばないんだな。
逆は必ずしも真ならずで、堅実路線を選ばなかったからといって、
成功するとは限らず、むしろ失敗する奴が多いんだろうがな。

>>422
そう公言している先生も多いね。

「俺はお前らとは違う！」と思ってるからローにいくのさｗ
実は勘違いが大多数なんだけど・・・

社会人からの転進組の方がマトモだな。
組織になじめないとかそういう理由でローに来る香具師は除くが。

>>425
社会人からの転進なんて、組織に馴染めない典型だと思うが。
組織で成功しつつあるのにローなんて危ない橋渡る馬鹿はおるまい。

>>425
社会人から転進してくる奴は、私はこれで辞めましたって自白してるのと同じ。

727 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:33:23 ID:???
東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

ＡＡＡ　東大、京大、一橋

ＡＡ　神戸、北大、慶應、中央、阪市

Ａ　首都、千葉、東北、九大、名古屋、早稲田

Ｂ　阪大、明治、関学、同志社、関大、法政、立教

こんなもんだろ。


728 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:37:51 ID:???
>>727
おまいいい線。合格。


729 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:40:53 ID:???
うん。慶應がＡＡＡとは思えない。

>>428
北大が地底では一歩リードなのか？
ＷＨＹ？

昨日明け方質問した者ですが、適正82で東大法卒で成績最悪（優は片手くらい）の場合名古屋は受けるべきですかね？北大、東北、名古屋の順列を教えてください(^o^)

>>421-427
まあサラリーマンちゅうのは専門性も所得も、よく考えたら、全然伸びないけどな。

>>430

何とも難しいが、様々な情報を総合すると、この先５、６年くらいの順列は、北大、名古屋、大阪、東北、九州になるんじゃない？

いい線いってる

>432
法律そこまで自信ないので法律自信持ってる人が来そうな北大は厳しそうだし、名古屋も奇襲認定厳しそうだし、東北にしようか考えてますが面接めんどくさいです(>_<)名古屋奇襲認定厳しそうですよね？

もうどこでもいいから入れてくれ

>>430
名古屋は学部成績「超」重視だよ。
願書見れば分かる。

資格は？
あと年齢は？

横国ってどう？

>436
トイック790のみで年齢は26です

俺行政書士持ってるけど意味あるかな

>436
成績悪けりゃダメですかね？

司法修習“追試救済”やめます…質低下防止、来年から
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061012-00000201-yom-soci

司法試験に合格した修習生が、法曹資格を得るために受ける司法修習の卒業試
験について、最高裁の「司法修習生考試委員会」（委員長・町田顕長官）は１１日、
試験の落第者を対象に行ってきた「追試」を来年から廃止することを決めた。

司法制度改革の一環で司法試験合格者数が増加する中、今秋の落第者が１０７人と
過去最高となるなど、修習生の質の低下が懸念されており、法曹の質の確保を
厳格にすることにした。

司法修習は、司法試験合格者が裁判官や検事、弁護士になるための専門知識や
実務を１年半かけて学ぶ。修習の卒業試験に合格しないと、法曹資格は得られ
ないが、従来、落第者のほとんどは「合格留保」となり、約３か月後の追試で
不合格科目だけを受験し直し、追加合格の形で“救済”されてきた。

（読売新聞） - 10月12日3時16分更新

>>440
ダメってことはないと思うよ。
トイック７９０って悪くないし。
適性はボーダーか、チョイ上くらいだと思う。

職歴は？
司浪なのに択一ないんだ？

>442
17択一のみです。職歴家庭教師です。名古屋、北大、東北どれがオススメですか？

>>443
家庭教師は職歴扱いされんと思う。
俺は北大、東北は知らんけど、名古屋は小論の配点がデカイから、小論ができれば合格可能と思う。
あと、ステメンも重要。

＜テンプレ＞
【志望校】東京・一橋
【DNC】78
【JLF】
【旧試成績】択一17、18
【出身校】総計
【学年・卒】卒2
【GPA】 3.7
【TOEIC・TOEFL】 560
【その他資格等】
【確保校】慶応中央既習
【ひとこと】英語と適性はかなり原始的不能。やはり脚きりですか？？

灯台でも適性78なら余裕。
確保あるならｶﾞﾝｶﾞﾝ行けよ！

>>446
ありがとう。
英語不安ですが、出すだけ出してガンガン行きます。

>>447
去年お前とほぼ変わらない英語の成績でうかった。
お前もガンガレ。

>>448
そっか。ありがとう。じゃあガンガリますね。
しばらく勉強ごぶさただったので、早く感覚を取り戻します。
>>446、448さんありがとうです。

と、このように早慶は都合よく自身を上に見せようと
するのであった。

>>445
こういう人って何しに来てんの？
どうせもう腹の内は決まってんでしょ？
慶応確保したっていう自慢？

>>441
新試験にあわせたな

>>451
東大行きたいんじゃないの？

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
↑東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格したらしい
で、卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合格者が語る司法・国1突破勉強法ttp://www.utnp.org/2006/09/_1_1.html
山口真由さんは、今年主席で法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には
国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。
法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、
今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由さん（法学部４年）ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜参考＞教養学部文化 I 類時代のインタビュー画像
ttp://www.dande-lion.net/future/iv4.html
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_05.jpg
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_03.jpg

>>445-446
ネタだとは思うが、今年のDNC難易度と上位校激化を考えると、
東大でDNC78はかなり苦しいと思うぞ。チャレンジするのはもちろん結構だが。

余裕だろ

大学の近くに２万円くらいのいえなら、いっぱいあるよ！調べて味噌。
↓
http://jogjog.com/info/matrix_area_sa.php?area=A0002&top=h&town=sa

＜テンプレ＞
【志望校】 京，阪，神もしくは一橋，早稲田　
【DNC】過去問で74〜82
【JLF】 未受験
【旧試成績】　3回中　択一47〜50/論文D落ち
【出身校】 一橋商
【学年・卒】 卒3
【GPA】 2.8
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 来年受験予定
【ひとこと】
　来年に向けて勉強中です。
ＴＯＥＩＣは来年に向けて受験予定です。
ＧＰＡ激悪なので志望校が無理ならいけそうな国公立を教えていただければ。

ヒント：家で過去紋解いた時は皆結構高得点

>>459
その点については激しく同意

【志望校】国立
【DNC】69
【JLF】未受験
【旧試成績】今年論文Ｂ
【出身校】慶應経済
【学年・卒】33歳社会人
【GPA】激悪
【TOEIC・TOEFL】CBT１１０〔ギャグにもならん〕
【その他資格等】
【確保校】私立未受験
【ひとこと】

スペックの悪さは承知しております。
こんなアホな私でも入れる所ありますか？
すいません、お願いします！！

つけたし

全く行政法はできません。

宮廷では北大しかないんじゃない！？あと、地方国立

>>458>>461
　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）　入試の基準なんかまだ変動期だから
　　|　 （_人_）)　２ちゃんねらより自分を信じるしかないだろ
　 　＼. ｀⌒ノ　常識的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |　要はガンバレって事だ！

首大もあるよ

>>463　
足きりの可能性高いッスよね？

何で？
何事もやってみないと分からないし、出さないと分からない。
北大はまだ出願まで時間あるから、出してみれば。一次で落ちたら、２３０００円返ってくるし。

あと、北大は旧試験の択一論文の成績も考慮してくれるから、一次は通るんじゃない。通ったら法律のみだからいいとおもう

ありがとうございます。
北大出します。

北海道スレより
これをどうみるか。どうなんだろ。
結局センター受けた人数じゃなくて北海道に出願した人数の問題だ品。

640 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 15:39:09 ID:???
１期の足きりは平均＋１２点で直ちに合格、
平均＋１１点から＋９点までで売りが一つあれば合格
２期の足きりは「平均点ぐらいで大丈夫」
３期は公式HP上は不明
４期は・・・合格率上位で出願者がたくさん集まって
一期とおなじぐらいになるのでは・・・。
仮にそうだとすると、今年の平均が６５なので、７７で直ちに合格、７６から７４なら売りが一つ
あれば合格、７３以下は直ちに不合格、という感じですね。
下手すると一期以上に激戦になる可能性もありますが・・・


641 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 16:12:54 ID:???
なるわけねーだろ。初年度のセンター受けた人数しっとんのかお前は。

このスレは各ローの偏差値を決めていくスレです。
その目的は難易度を決めるのではなく、Ｗ合格した場合に進学
の目安となる数値を決めていくことにあります。
地理的・金銭的等の事情は考慮せず、一般的に合格した場合、進学
を志望するローほど高い偏差値がつきます。
そして、議論をしやすくするために、「志望するロー」とは
合格率、ネームバリュー、将来期待できる合格率（従って、未収中心ローは低めの偏差値になります）、
施設などを主眼に置いて考えます。
では、まず叩き台として以下の表を使って下さい。

７５　東大
７３　京大
７０　一橋
６９　慶応　
６６　中央　神戸　
６４　北大　早稲田　大阪　大阪市大
６３　千葉　名古屋　九州　東北
６２　明治　関学　首都　
６１　同志社
６０　法政　関大　立教　
５８　上智
５７　学習院　青学
５５　成蹊　明学　愛知　島根
５３　立命館
５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　　
ここまで作ったんですが立てれませんでした
誰か気が向いたら代行お願いします

偏差値は平均が５０なんだから下にもっとたくさんないとおかしいぞ絶対

>>472
そりゃ５０以下は駒沢とか姫毒とか大宮とかいくらでもありますが
行ったら人生が終わる可能性高いんで作る必要はないかと・・・

立命がえらい凋落だな。
たしかに今年は惨敗したが、明学と立命両方受かって
明学行くヤツがいるとは思えん。あまり２ｃｈの煽りや風評に
影響されすぎると意味のある偏差値表を作れないぞ。

早稲田も低すぎ。大阪市立も高すぎ。

それただの大学の偏差値じゃん

この表を作った奴はわかってないな。
学部偏差値でロー偏差値画決まるんじゃない
ロー偏差値で学部偏差値が決まるんだ。
糞ローの下の法学部に逝きたい奴はいないだろ

東大も一橋もどっちも脚きりされるんじゃないかと不安なんだけど
両方出して１次通った方だけ２次受けるとかもできるの？
普通は東大＆首都ＯＲ一橋＆首都って出すの？

>>428を参考にしろよ。

東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

ＡＡＡ　東大、京大、一橋

ＡＡ　神戸、北大、慶應、中央、阪市

Ａ　首都、千葉、東北、九大、名古屋、早稲田

Ｂ　阪大、明治、関学、同志社、関大、法政、立教

こんな感じでどーよ？
７５　東大
７３　京大
７０　一橋
６９　慶応　
６６　中央　神戸　早稲田
６４　北大　大阪　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大
６２　明治　関学　首都　
６１　同志社 横浜国立
６０　法政　関大　立教　
５８　上智
５７　学習院　青学
５６立命館
５５　成蹊　明学　愛知　島根
５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修

ちゃんと姫毒まで網羅しろYO！

50以下は撤退か浪人が推奨されるので、偏差値はつきませぬ

お前ら、覚えてろよ！！！

>>483
どうした？うんこでもふんだか？

いや、かなり妥当だと思うぞ。

一発合格して上位気取りを見返してやる

かなり妥当だが認めたくないなw
60ぎりぎりorz

まぁ、がんばれよ…

ローのできで大学の序列が組み変わる
そんな時代の節目に俺たちは立っているんだな・・・

>>480
広島と岡山と四国もよろ。

なんつーか、７５　東大
　　　　　　７３　京大
　　　　　　７０　一橋 と一個づつタテに並べる感覚がね（笑

古いよ。全然しっくりこない。そんなに東大京大持ち上げてももうかつての
ように復権なぞしない気がするんだけど、どうだろうね、なんてな。

東京医科歯科大学・東京外国語大学・東京工業大学・一橋大学 は、2001年３月に四大学連合を結成し、この間、真に国際競争に耐えうる研究教育体制を確立すべく、たゆまぬ努力をつづけてまいりました。その努力の一環として、
世界最先端の研究を強力に推進してきております。そして、この５年間に世界第一級の研究成果を数多く挙げてまいりました。

早稲田高すぎ
成蹊が学習院の下というのも納得できん

というか、こんなとこで、格付けしてなんになるの？

>>493
成蹊生乙

>>494
進学のアドバイスになるんじゃないか？
少なくとも、ローによって受かりやすさは違うと思う。

つーか、難易度じゃないって書いてるよ・・・
文章読み間違えた。

５７　青学
５６　成蹊　立命館
５５　学習院　明学　愛知　島根

６５　東大
６３　京大
６０　慶応　一橋
５８　中央　神戸
５５　北大　大阪　早稲田
５２　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 首都
５０　明治　関学
４９　同志社 横浜国立
４８　法政　関大　立教　
４７　上智　青学　成蹊　立命館
４６　学習院　明学　愛知　島根
４５　白鴎　龍谷
４２　日大　東洋　専修

500

６５　東大
６３　京大
６０　慶応　一橋
５８　中央　神戸
５５　北大　大阪　早稲田
５２　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 首都
５０　明治　関学
４９　同志社 横浜国立　法政　関大　立教
４８　上智　青学　成蹊　立命館　
４７　学習院　明学　愛知　島根
４６　龍谷
４５　専修　白鴎　
４４　日大　東洋　大東
４３　駒澤　大宮　
４０　東海
39.5　樹海

表の目的は難易度を決めるのではなく、Ｗ合格した場合に進学
の目安となる数値を決めていくことにあります。
地理的・金銭的等の事情は考慮せず、一般的に合格した場合、進学
を志望するローほど高い偏差値がつきます。
そして、議論をしやすくするために、「志望するロー」とは
合格率、ネームバリュー、将来期待できる合格率（従って、未収中心ローは低めの偏差値になります）、
施設などを主眼に置いて考えます。
では、まず叩き台として以下の表を使って下さい。
７５　東大
７３　京大
７０　一橋
６９　慶応　
６６　神戸　中央
６５　早稲田　
６４　北大　大阪　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大
６２　明治　関学　首都　
６１　同志社　横浜国立
６０　法政　関大　立教　
５８　上智
５７　学習院　青学
５６ 立命館　成蹊
５５　明学　愛知　島根
５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修
以下、撤退か浪人推奨

姫毒も入れてクレよ

この表が完成すれば、このスレでいちいち質問してどっちとかって
聞く必要がなくなるな

６５　東大
６３　京大
６０　慶応　一橋
５８　中央　神戸
５５　北大　大阪　早稲田
５２　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 首都
５０　明治　関学 筑波
４９　同志社 横浜国立　法政　関大　立教
４８　上智　青学　成蹊　立命館　
４７　学習院　明学　愛知　島根
４６　龍谷　創価
４５　専修　白鴎　
４４　日大　東洋　大東
４３　駒澤　独協　神奈川　大宮　桐蔭
４０　東海　姫毒　強酸　
39.5　樹海

毒凶は？

６５　東大
６３　京大
６０　慶応　一橋
５８　中央　神戸
５５　北大　大阪　早稲田
５２　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 首都
５０　明治　関学 筑波
４９　同志社 横浜国立　法政　関大　立教
４８　上智　青学　成蹊　立命館　
４７　学習院　明学　愛知　島根
４６　龍谷　創価
４５　専修　白鴎　
４４　日大　東洋　大東
４３　駒澤　独協　神奈川　大宮　桐蔭
４０　東海　姫毒　強酸　
39.5　樹海 毒凶

４０　東海　姫毒　強酸　
↓
４０　倒壊　姫毒　強酸　

でｗ

独協あるじゃねーか４３のところに
ちゃんと正しく毒凶と表記してもらわないと困る

やっぱ明治が５０でロー界の基準だろ

広島と四国も入れて

中央が高すぎると思うんだが。
受験日早めて高学歴をとりまくったくせに合格率が低かった
つまり受験詐害的ローだということだ

６５　東大
６３　京大
６０　慶応　一橋
５８　中央　神戸
５５　北大　大阪　早稲田
５２　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 首都
５０　明治　関学 筑波
４９　同志社 横浜国立　法政　関大　立教
４８　上智　青学　成蹊　立命館　
４７　学習院　明学　愛知　島根
４６　龍谷　創価
４５　専修　白鴎　
４４　日大　東洋　大東
４３　駒澤　毒凶　神奈川　Oh！魅爺　桐蔭
４０　倒壊　姫毒　強酸　
39.5　樹海

７５　東大
７３　京大
７０　一橋
６９　慶応　
６６　神戸　中央
６５　早稲田　
６４　北大　大阪　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大
６２　明治　関学　首都　
６１　同志社　横浜国立
６０　法政　関大　立教　
５９　福岡
５８　上智　新潟
５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　
５５　明学　愛知　島根　南山　近畿 　
５３　創価　
５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　
４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　広島　熊本
４７　神奈川　
４６　名城
４５　甲南
４４　久留米
４３　駿河台　関東学院
４０　大宮
３９　京都産業
３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒
　

>>514
広島が西南より下ってのはありえんだろ。
その表なら５５くらいだと思う。

吐く嘔が抜けてる。辻本さんがいるとこ

>>514

ボツ

毒強も捨てがたいな

６７　東大
６６　京大
６５　一橋
６３　慶応
６０　中央　神戸 北大
５７　早稲田
５５　名古屋　東北　大阪市立
５２　千葉　九州　 首都　大阪 筑波
５０　明治　関学
４９　同志社 横浜国立　法政　関大　立教 　愛知
４８　上智　青学　成蹊　　
４７　学習院　明学　島根 立命館
４６　龍谷　創価
４５　専修　白鴎　
４４　日大　東洋　大東
４３　駒澤　毒凶　神奈川　大宮　桐蔭
４０以下　東海　姫毒　強酸　

【法科大学院進学ガイド偏差値・既修編】
７５　東大
７３　京大
７０　一橋
６９　慶応　
６６　神戸　中央
６５　早稲田　
６４　北大　大阪　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大
６２　明治　関学　首都　
６１　同志社　横浜国立
６０　法政　関大　立教　
５９　福岡
５８　上智　新潟
５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　
５５　明学　愛知　島根　南山　近畿 　
５３　創価　
５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　
４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 広島（合格率２５なんでここが妥当では？）
４７　神奈川　独協　
４６　名城
４５　甲南
４４　久留米
４３　駿河台　関東学院
４０　大宮
３９　京都産業
３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

５きざみぐらいにしろよ見づらすぎる

>>519
成蹊と愛知はもっと下でしょｗ

>>521
つくってみる

確かに中央が高すぎるな。
あと阪大も。

478 ：氏名黙秘 ：2006/10/17(火) 00:42:07 ID:???
>>428を参考にしろよ。


479 ：氏名黙秘 ：2006/10/17(火) 01:01:40 ID:???
東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

ＡＡＡ　東大、京大、一橋

ＡＡ　神戸、北大、慶應、中央、阪市

Ａ　首都、千葉、東北、九大、名古屋、早稲田

Ｂ　阪大、明治、関学、同志社、関大、法政、立教

�@現在値（新司平均合格率との乖離）
�A将来の変動可能性（学部ポテンシャル+入学者質）
ブランドイメージは�Aである程度考慮


６５　東大
６３　京大
６０　慶応　一橋
５８　中央　神戸
５５　北大　大阪　早稲田
５２　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 首都
５０　明治　関学 筑波
４９　同志社 横浜国立　法政　関大　立教
４８　上智　青学　成蹊　立命館　
４７　学習院　明学　愛知　島根
４６　龍谷　創価
４５　専修　吐く嘔　
４４　日大　東洋　大東
４３　駒澤　毒凶　神奈川　Oh！魅爺　桐蔭
４０　倒壊　姫毒　強酸　
39.5　広島　樹海

【法科大学院進学ガイド偏差値・既修編】

＜優＞
東大 京大 一橋

＜良＞
慶応　 神戸　早稲田　北大　大阪　
千葉　名古屋　九州　東北
明治　関学　首都　大阪市大　中央

＜可＞
同志社　横浜国立 法政　関大　立教　
福岡 上智　新潟 学習院　青学　岡山

＜負荷（受験上）＞
立命館　成蹊　 明学　愛知　島根　南山　近畿　創価　
龍谷 日大　東洋　専修　 西南　金沢　国学院

＜賦課（学費上）＞
山梨学院　白鴎　熊本 広島　神奈川
独協　 名城 甲南 久留米 駿河台　関東学院

＜F＞
大宮 京都産業 神戸学院　東海 駒沢　姫毒

【法科大学院進学ガイド偏差値・既修編】
７５　東大　７３　京大
７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６６　神戸　中央
６５　早稲田　 ６４　北大　大阪　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　
６１　同志社　横浜国立
６０　法政　関大　立教　 ５９　福岡
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 ５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　愛知　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 広島 ４７　神奈川　独協　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院 ４０　大宮
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

【法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください
７５　東大　７３　京大
７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６６　神戸　
６５　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　大阪　
６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　 ５９　福岡
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 ５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　愛知　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 広島 ４７　神奈川　独協　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院 ４０　大宮
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

>>528
バランスいいしこれで良いと思う。
俺はこれに賛成。

>>530
いや、阪大と中央が高すぎるだろ。
俺は>>529に賛成だな。

【法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください
７５　東大　７３　京大
７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６６　神戸　
６５　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　大阪　
６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　 ５９　福岡
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 ５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　愛知　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 広島 ４７　神奈川　独協　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院 ４０　大宮
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

阪大と中央はどっちがいいですかね？？
ってか就職板では自分の内定先をひたすら高く設定しようとする
工作が日々おこなわれているんですが
みなさんは、公正な判断ができるようで

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください
７５　東大　７３　京大 ７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６６　神戸　 ６５　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 大阪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　 ５９　福岡
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 ５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　愛知　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 広島 ４７　神奈川　独協　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院 ４０　大宮
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７５　東大　７３　京大 ７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６６　神戸　 ６５　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 大阪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　 ５９　福岡
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 ５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　愛知　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 広島 ４７　神奈川　独協　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院 ４０　大宮
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

>>535
早稲田、北大、中央、神戸は同レベルじゃないか？
首都、横国は、明治、関学より明らかに上。

中央が高すぎる

早稲田が高すぎと思ったが既習のみならこんなもんか
てか愛知が立命館以下ってことはないだろｗ
愛知は少なくとも６０はあげていいだろ

そうだな。既習に関していえばそうだと思う。中央がもっと下なのも同意。
ところでなんで大宮が入ってるんだ？
※ぐらいしか実績無いぞまだ

>>536
首都は合格率が明治らへんと同じだから妥当では？
横浜も未収中心だから五割は維持できないし、ネームバリューもまったくない。
法学部自体ないからね。

>>540
世間的なネームバリューは首都・横浜＞＞明治・関学
だからだろうな

世間的なネームバリューも後数年のロー実績で大きく塗り替えられるわけだが…

>>541
首都って良い先生みんな抜けたって聞いたし、横浜もマイナーだから
俺のイメージではどっこいどっこいなんだけど

>>535
つーか、これ作ったの関西の香具師だろ？
関学とかそもそも「関東学院」？て感じだし。まあ「関東」って言うけど。
同志社とか関西大に行きたがる香具師は、東日本には少ない。

東京一早慶中旧帝　＋　優良駅弁国立　＋　その他首都圏私大　って感じかな。

だから阪大と中央が高すぎるって

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７５　東大　７３　京大 ７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６６　神戸　 ６５　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 大阪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　 ５９　福岡
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 ５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　愛知
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 広島 ４７　神奈川　独協　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

>>542
まだ現実になってないことを、想像で書いても、誰も信用しない。

たしかに、「関西学院」を正しく「カンセイガクイン」と読める奴は
東京には少ない

>>544
そーいって、関東人の視点で作ってもなあ
関西じゃ総計はともかく��なんていかないぞｗ

おまえらホントに中央と千葉のW合格したら千葉いくの？

神戸も、名古屋以東の人間は、視野に入ってない。
まあ、受ければチャンスあるし、入ってからもいいということなんだろうけど。

合格率、それも既修たった１回の結果で右往左往するのは馬鹿だろ。
医師や薬剤師の国家試験の大学別合格率知ってるか？マーチ未満の私大が旧帝に普通に勝ってる。
多少性質は違うけどな。ま、ネラーの評価で安易に志望校を選ばないほうがいいってこった。

>>520
島根の合格率は参考にならん。
広大と島根で後者を選択するのは皆無だし、それは西南も一緒。

>>544
関西じゃ同志社は明治より格上らしいよ
「早稲田、慶応、上智、よぜみ！」
「早稲田、慶応、同志社、よぜみ！」だしなw

福岡は高すぎじゃね？
九州にいるものの実感としてはもうワンランク下くらい

わかったトーナメントをして決めようじゃないか
中央
慶應

東大
関西

こんな感じで勝ち抜いていけばいずれ順位が出るだろう

ていうか何を基準にして偏差値50って決めてるの
志望もしてないし、新司試験の結果も悪い日大が偏差値50はおかしいだろ

福岡高杉！

西南＞広島、はありえん。
中四国九州出身なら分かるだろ。
合格率ってのも初年度だけだし、志願者の動向では西南を選ぶ奴はおらん。

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７５　東大　７３　京大 ７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６５　神戸　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 大阪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 福岡５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　愛知
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　４９　西南　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 広島 ４７　神奈川　独協　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

福岡現行なし。西南・久留米1名ずつ合格。

>>559
同意。九州の私立は関東の私立と違って評価よくないからな。
どこのローも５人くらいしか受験してないから合格率も誤差くらいにしかみられてない。

７５　東大　７３　京大 ７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６５　神戸　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 大阪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　愛知
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　島根　南山　広島　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　日大　東洋　専修　４９　西南　金沢　国学院　福岡
４８　山梨学院　白鴎　熊本　神奈川　独協　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

九州中国はこっちが妥当。
学部偏差値＝大学ブランド、も無視できない。
西南・福岡なんてカスじゃん。

とりあえず関東と関西は分けようじゃないか

>>563
個人的には、岡山≒広島、と思う。
やや岡山かな、って気はするが、学部レベルでは広島＞岡山になりつつあった。

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７５　東大　７３　京大 ７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６５　神戸　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 大阪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 福岡５７　学習院　青学　岡山
５６　立命館　成蹊　愛知
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　東洋　専修　４９　広島　金沢　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 ４７　神奈川　独協　 西南日大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

>>563

６７　慶応　　６６　早稲田　 ６５　北大　神戸
６４　大阪 　
６３　名古屋　東北　中央　千葉　九州

こんな感じで、あとは個人差

>>563
だいたい賛成だけど、九州はちょっと高すぎかも。
九州で九大がダントツで抜けてるのはそのとおりだけど、
阪大と並ぶまでではないんじゃないかな。

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７５　東大　７３　京大 ７０　一橋　６９　慶応　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第一志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６５　神戸　早稲田　 ６４　北大　中央 　
６３　千葉　名古屋　九州　東北 大阪市大 大阪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第二志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６２　明治　関学　首都　６１　同志社　筑波
６０　法政　関大　立教　横浜国立　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿第三志望の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５８　上智　新潟 福岡５７　学習院　青学　
５６　立命館　成蹊　愛知
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿志望してねーよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５５　明学　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　東洋　専修　４９　広島　金沢　国学院 岡山
４８　山梨学院　白鴎　熊本 ４７　神奈川　独協　 西南日大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿新試は個人の戦いだよの壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米
４３　駿河台　関東学院
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海
３７　駒沢　姫毒

>>568
あの表なら、阪大以外（東北・千葉）とは並ぶと思う。
阪大が低すぎでは？
確かに合格率はアレだけど、受験生の動向を考えると地底より一段上にすべきだろう。

>>566-568

６７　慶応　　６６　早稲田　 ６５　北大　神戸
６４　大阪 　
６３　名古屋　東北　九州　中央　千葉

こんな感じで、あとは個人差

千葉ってそんなに上か？
関東の受験生の願望込みじゃね？
地底在学生から見ると、なんで千葉がそんなに上か理解できん。

>>566-572

６７　慶応　　６６　早稲田　 ６５　北大　神戸
６４　大阪 　
６３　名古屋　東北　九州　中央
６２　千葉　首都

こんな感じで、あとは個人差

>>571
もまえ、中央と千葉、九州、名古屋あたり受かったら絶対中央いくだろw
ブランド価値違いすぎ

>>566-574

６７　慶応　　６６　早稲田　 ６５　北大　神戸
６４　大阪　中央 　
６３　名古屋　東北　九州
６２　千葉　首都

こんな感じで、あとは個人差

>>573
表つくるんなら全体にしてくれ
携帯からみてるんなら、「写」選択でコピーできるから
それと、東京一と日程かぶる千葉がそんな高いわけないのは同意

>>570
＞受験生の動向を考えると地底より一段上にすべきだろう。
これはなんで？
今年の志望者みると、択一合格経験者がほとんど受験してないんだよね。
なんか関東・関西に逃げられまくってるようにみえるんだが。。。
あくまでオレの主観なんだけどね

>>528-577

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７２　東大　７０　京大 　６９　一橋　
６７　慶応　６６　早稲田　 ６５　北海道　神戸
６４　大阪　中央 　 ６３　名古屋　東北　九州
６２　千葉　首都　　６１　大阪市立　筑波　横浜国立　明治
６０〜５８　同志社　関西学　法政　関西　立教　広島　金沢　岡山　新潟　福岡　
５７　上智　学習院　青学　 ５６　立命館　成蹊　愛知
５５　明学　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　東洋　専修　４９　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 ４７　神奈川　独協　 西南日大
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米　４３　駿河台　関東学院
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海　３７　駒沢　姫毒

個人差も要考慮

>>528-577

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７２　東大　７０　京大 　６９　一橋　
６７　慶応　６６　早稲田　 ６５　北海道　神戸
６４　大阪　中央 　 ６３　名古屋　東北　九州
６２　千葉　首都　　６１　大阪市立　筑波　横浜国立　明治
６０〜５８　同志社　関西学　法政　関西　立教　広島　金沢　岡山　新潟　福岡　
５７　上智　学習院　青学　 ５６　立命館　成蹊　愛知
５５　明学　島根　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷
５０　東洋　専修　４９　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 ４７　神奈川　独協　 西南日大
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米　４３　駿河台　関東学院
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海　３７　駒沢　姫毒

個人差も要考慮

なんだかんだ言って学部偏差値が８０％くらい占めると思うよ。
極端な例を挙げると、仮に東大が学者養成的な教育によって合格率が
平均を切ってしまったとする。それでも東大と愛知で後者を選ぶ奴いるか？

あくまで副次的要素と考えたほうが妥当。合格実績を重視しすぎると
２ちゃんの評価とリアルの評価に大きな差が出ることになるよ。

>>580
んなこたーない
ロー出て三振した奴は司法崩れ
司法崩れが出るローなどゴミだろ

>>580
その通りだな。実際に採用する側の視点から見ると合格者なのは当たり前。
「合格率が低かった１流大ロー卒」と「合格率の高かった３流大ロー卒」とじゃ
前者を採るのは当然だしな。

合格実績を考慮するのはせめて累計２０年は欲しいところ。
そうでないと偏差値が時価評価になってしまうよ。

確かに、立命や上智は偏差値マーチより高いけど、まずいきたくないもんな
つーか579は広島、岡山高くしすぎ
カスじゃんか

旧司合格者からすれば「どこどこの合格率が高いんですよ〜」なんてどうでもいいことだ。

神戸はもっと高い。

大宮の評価ってなんで低いの

>>583
俺はそれでも行きたいけどな。自分が頑張ればいいだけだし。
もし来年大宮ローの合格実績が良くても絶対入りたくないだろ？ｗ

ローは格や伝統が重視されてるな
したがって宮廷や法律学校の中央や法政、関西なんかは、学部偏差値よりなんとなく良いイメージある
日大をのぞいて

>>587
じゃあ、中央と上智合格して上智えらぶの？
立命と明治合格して立命いくの？

>>588
阪大ブランドの凋落もすごいぞ

中央上智なら上智だろ
立命明治なら通いやすい方だろ

>>590
関東人のおれなら大阪と神戸でも大阪ですよ、まだ。

>>591もう何もいわねっすw

>>592
阪大は理系の学校だからね。
法律は断然神戸だべ。

>>592
まじで？
地域によってけっこう違うんだな。
俺の周りでは、両校合格したら神戸行くってやつが多い。

>>595
普通そうだよね。東京在住の俺もその認識。

>>589
比較対象がおかしい。中央は法に限っては学部偏差値も上智とあまり変わらんだろ。
少しの合格実績の差だったら中央に行くだろうな。って中央もいまいち良くなかったがｗ
立命と明治も学部偏差値は同じくらい。

まったくブランドのなくて学部偏差値も最低の大宮あたりを例に出せよ。
来年大宮が健闘したとしても、上智と大宮なら絶対前者を選ぶだろ。

中央と上智の旧試験の合格率を見てみろお前ら

>>595-596
それはローに限っての話だよな？学部で阪大と神戸で神戸選ぶ奴なんかいないぞ。

大宮以下ってあるのか？最底辺だろ

>>599
当然ローの話だよ。
常識的に考えて（ＡＡ略

>>600大宮は交通の便は悪くないから姫毒よりは上だろうな

>>528-600

法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７２　東大　７０　京大 　６９　一橋　
６７　慶応　６６　早稲田　 ６５　北海道　中央　 ６４　神戸　大阪 ６３　名古屋　東北　九州
６２　千葉　首都　　６１　大阪市立　筑波　横浜国立　明治　関西
６０〜５８　金沢　新潟　広島　岡山　同志社　関西学院　上智　法政　立教　福岡　
５７　島根　学習院　青学　 ５６　立命館　成蹊　愛知
５５　明学　南山　近畿 　 ５３　創価　 ５２　龍谷 ５０　東洋　専修　４９　国学院
４８　山梨学院　白鴎　熊本 ４７　神奈川　独協　 西南日大
４６　名城 ４５　甲南　４４　久留米　４３　駿河台　関東学院
３９　京都産業 ３８　神戸学院　東海　３７　駒沢　姫毒

個人差も要考慮

>>589
中央と上智だと普通に中央だろう。
法曹輩出の歴史と数からして法曹業界では中央の方が格上だし、
合格率の面でも中央の方が高いのだから上智は良いとこなし。

立命と明治は知らん。この両者の選択だと、
関東にいたいか関西にいたいかの違いの方が大きくなるだろう。

立命なら倉木麻衣たんの後輩になれるよ
中央だと高木ブーの後輩になれるよ

福岡＞熊本なのか？
九州の人どうなん？仮にも国立なんだろ熊本･･･

合格率は上智の方が高いわけだが…

>>603
共に受験者１名だった島根と京産、その１名が合格か否かで偏差値１８も変わるのかよｗ
この評価だと来年島根の合格率低かったら大暴落するし、極端すぎ。

>>607
ブランド力に差がありすぎ。
中央卒で有名な実務家多いからな。

保岡興治氏が好きな俺は断然中央

正直合格実績は学部同ランク同士の序列が変わるくらいにしかウェイトがないと思うのだが。
マーチならマーチ内の序列みたいに。

学歴に一生残るんだぞ？生涯において上智と愛知のどっちを名乗りたいか考えてみろ。

>>610
元裁判官の議員だっけ？
あの世代は中央法のブランド力すごいな

中央は数打ちゃ当たるって奴だろ
自分が当たる弾になれればいいが
捨て弾になる可能性が最も高いのもまた中央

>>610
DQNじゃないか。

>>614
はあ？

そう、元裁判官だね
どこがＤＱＮなのやら・・・

つーか旧試の合格率をいってない？
教育力では上智立命はゴミってことだろ。したがってロー偏差値は低くて当然。
無論、学部レベルで学生が優秀なのはわかってるけど、これとロー自体の話は別。

>>615　>>616
裁判官としてではなく政治家としてな。

お前ら受かったつもりでブランドなど論じているが
まず新試験に受からなきゃ意味がないんだぞ

学部偏差値とロー偏差値の落差が激しいのはどこ？
悪い意味での落差ね

私立
立命と上智

国立
九州

>>619
受かるためにローの合格率だの教授陣だのをもとにして偏差値作ってるんだろ。

>>621
上の表では九州の偏差値高いんだけど、
実際はもっと低いのか？

>>619禿同
理念先行型ローでやってけんのは兄弟くらいだろ
>>620
上智、立命、大阪、早稲田

あ、ホントだ
合格率ふるわなかったから、もすこしランクダウンな気がするが

>>622
それなら中央と上智で中央はありえないだろう

>>624
それなら将来を見越して教育された合格者と、試験に特化した教育を受けた合格者なら
どっちの評価が高いと思うよ？言うまでもなく前者だよな。
つまり合格前と合格後で評価が変わることになる。これはおかしい。

思うに三振者はゴミ同然だろ。どこのロー卒だろうが皆同じ。
だから合格後のことを考えるべき。

>>626
それはオレに言われても知らないよｗ
どっちも受験してないし

>>627
三振者はゴミ同然だから合格率を重視するべきなんじゃねーの

オレは実務で影響力を重視してるけどな。
中高年には中央は法律名門として名前が通ってるからな。
上智なんかはぁ？って感じだ。

ですな

なにこれ、急にスレが動き出してるw

いやだから旧司合格者からすれば新司なんか受かって当然なの。
だから新司合格者には＋アルファの能力が欲しいわけ。
そもそも多様な背景を持つ弁護士を増やすのがローの理念だしな。

だから＋アルファの能力があるロー卒のほうが合格後の評価は高いでしょ？

>>633
＞いやだから
これ何にたいして言ってるの？
どんな文脈での発言なのかみえないんだけど。。。

>>634

>>629。普通わかると思うがｗ

>>635
なら安価打てよｗ
安価打たなきゃ直前のレスに対するものだと思うだろ
常識的に考えて

>>636
50くらい前のレスならお前の言うとおりだが、5くらい読めっつーの。
そもそも直前のレスに対するレスではないって明らかわかるしｗ

>>637
＞5くらい読めっつーの。
いやだ

なんだただの低脳か。

>>627
ゴミを大量排出するローこそゴミだろw
何をいまさらいってんだ？
合格率七割実現してたら、そのとおりだけど。

直前でも安価はマナーだろうがよ

>>640
それはその個人がゴミであるか否かの問題。
例えば上智の合格者が他の奴が落ちたからって自分の評価が落ちるのはおかしいだろ。

>641>641>641>641>641>641>641>641
>641>641>641>641>641>641>641>641
>641>641>641>641>641>641>641>641
>641>641>641>641>641>641>641>641

これで満足か？ｗｗｗｗ

人気ランキングと
戦闘力ランキングがごっちゃになってるんだろ

早稲田は人気からいったら相当なものだが
戦闘力でいったらかなりの疑問校

>>643
おまい、モテナイだろｗｗ

>>644
その通り。合格後のことを考える奴も多いからな。特にレベルの高い奴は。
たとえ来年大宮が結果出しても絶対行きたくないしな。

>>645
あれぇ〜？キミ必死になって顔真っ赤だよｗｗｗうぇっうぇｗｗｗｗｗｗ

中位ロー既習行くくらいなら、来年もう一回旧受けながら上位ローが
よさそうだね。安易に学歴下げると将来思わぬ不利益を蒙りそうだ。

長いスパンで見れば、絶対に戦闘力＝人気になってくる
その時、通常は人気があるところの戦闘力が上がるのではなく、
戦闘力があるところの人気があがるもの

しかし異様なプライドをお持ちの方が多い法学畑だとそうとも言い切れないから不思議なもんだｗ

>>647
ちょｗｗ　俺、通りすがりで冗談で言っただけなのにｗｗ

>>650
そんなに悔しかったんだ〜かわいそうにｗｗｗうぇっうぇｗｗｗ

>>649
戦闘力が人気に反映されていくのは少なくとも１０年は必要だろ。
島根ローの奴なんか来年地獄を味わうのは目に見えてるしｗ

>>651
ちょｗｗ　とんだトバッチリｗｗ

>>648上位である東京一神慶はむずいよ
てか、新試の合格率考えたら、マーチ関関同くらいに入れたら、とっといくべきじゃね？
来年以降どんどんロー入試は簡単になるけど。
あと、推定上智合格者がうざい。上智がカスなの決定だから、いやならでてけよ。

>>654
んー、マーチレベルはちょっと抵抗あるな。というか受けてないけど。
でもとっとと来春からロー行くのと1年遅れるのとで、受ける新試験の
合格率自体はさして変わらないでしょ。だったら余計、来年上位受けた
方がいいかと。

今度の惨敗で来年の早稲田の競争率が下がったりはしないのかな？

>>648
将来かー。
今年既習で入らないと、
修習時の給料が貸与になる…と焦って
関関同立ロー確保したが、
目先の給料よりも大切なことがあるかもな。
いずれにせよ受からないとな。
ちなみに適性は７０代。
国立は足きりが怖い。

足きりが怖いって・・・・
ビクビクすんなよ

足切り「決定」だから

>>657
修習貸与のタイミングは俺も考えるけど、やはり学歴の方が大事と思う。
資格取れれば返済の見込みは立つわけだし。
俺なんか適性６３点ｗｗ　神戸か北大行きたいけど、どちらも脚きり
だよねえ。はあ。

【志望校】　慶應辞めたい
【DNC】 86（二年前）
【JLF】　受けてない
【旧試成績】 受けてない
【出身校】 慶應
【学年・卒】 卒1
【GPA】 2.5くらい
【TOEIC・TOEFL】 700くらい
【その他資格等】 普通運転免許
【確保校】 慶應と早稲田の未修
【ひとこと】 死にたい

もう無理。未修で入ったけど絶対うかんねぇ。
早く辞めたい。

>>656
絶対ないと思う。ま、合格率は６３％だから良いんだけどなｗ
なんだかんだ言って入学難易度は学部の序列だと思うよ。叩かれるかもしれないけどさ。

山梨学院ローだっけ？なかなか健闘したけど、最終学歴「山梨学院大学大学院卒」になると
考えると行くのためらわないか？俺は絶対嫌だな。

>>659
神戸も北大も63点なら行けるんじゃない？

国立受かんなかったら、来年適性うけて東大だけだすよ。ほかはさすがに出す価値も金もない。

早稲田が早稲田たる所以は名前が早稲田だからではない
中身が早稲田と呼ぶにふさわしいからだ。
よって早稲田大学法科大学院は早稲田ではない

ムツゴロウのいない東京ムツゴロウ王国のようなものである

>>660
意味がわからん。
新司そのものから撤退したいってことか？それとも東大京大ローに行きたいってことか？

>>665
撤退というかもう死にたいです
人生が見えなくなりました。

>>664
そう思うならそれでいいんじゃない。どう考えるかは人の勝手だし。

>>657
>>658みたいな荒らしは気にするな。
東一京はともかく他の既習は案外わからん。
７０台なら特に。
つーか、荒らしｳｾﾞｴ

>>666
ちょうど番号も良い感じですよｗ

>>662
ホントに神戸も北大も６３点でいけるのか？？？

>>659
レスサンクス。
神戸は正直わからんが、
北大は旧試択一合格、論文成績を評価するから
諦めちゃ勿体ないよ。

>>581
現時点の合格率は参考データだよ。
今後の入学者は基本的に学部偏差値を基準にするから、学部偏差値が高いほど優秀な新入生が来る。

>>670
や、無理だから

「普通は」無理だろ。

適当な励ましをして受験料を無駄にさせるのが果たして親切なのか

荒らしは失せろ。

お前ら現実を教えてやれよ。出願するのに金かかるんだから。
63点じゃ優良な特記事項がない限り神戸はまず無理。
北大も択一持ってないときつい。

>>671
そっか。神戸も北大もさっき願書を一応申し込んだ。
神戸は厳しいか。どっちかといったら神戸なんだけどなあ。

本心から大丈夫だと思うなら受験料保証してやれよ
足切り回避したら保険料1割として、この話に載る奴がどれだけ現れようか

受験料って…
7000円だろ？ケチるほどではあるまい。

>>677
特記事項なあ。国�T一桁合格と択一と論文Aはあるんだけどなあ。
神戸はどれも考慮しないっぽいなあ。
一度就職して、来年、東大か一橋に出すかなあ。はあ。

>>681
ネタじゃないなら素直に公務員なっとけ。

>>681
来年の受験と言わず、数年は公務員として経験積んでからのほうがいいんじゃないの？
ある意味勿体ないぜ。

>>682
ネタじゃない。本当。でも数年前だし、その時は司法を選んで結果
長期化。もう今からじゃなれない。
国�Tとかは北大は使えるっぽいけど、神戸や他の上位国立も考慮外でしょ。
ま、択一や論文みたいに旧試験の資料もだけど。

>>661ｻﾝｸｽ
惨敗というのは大げさなんだね

なんだ数年前かよ。。

>>686
ま、もう２８だがね。

無勉でも60台はちょっとありえんし
来年に延ばす前に適性試験の適性があるか確認した方がいいぜ

じゃあ、結局名前が通ってかつ、合格率そこそこが良いってことだな。

>>687
いろいろ考えてしまう年齢ですよね

>>687
北大なら勝負出来るよ。今年で難化するという噂もあるけど、
そこまで変わらないと思う。頑張って。

>>688
東大法で国�T一桁経験あるのに、適性は苦手。というか適性の算数的な
奴が嫌い。

>>688
国�T受かってるなら今年の適性は事故じゃないのか？

>>690
うん。考えてまう。法務部行こうかとも思ってるよ。ローは3年後くらいに
しようかとも。

>>691
ありがとう。もう少し考えてみるよ。

>>693
いや、必ずしも事故じゃないと思う。国�Tは数的処理以外がほぼ完璧だった
から一桁で受かっただけ。

このｽﾚをみてつくづく思うのは

女友達のチョー可愛いよは絶対信用できない

過去の実績が通じる内に良い法務部へ入って
長期的にじっくり適性対策するのも合理的だと思うぞ

ロー制度ってほんと意味ないよな。
単純に旧司の合格者数を増やせば良かったのに。

>>697
もうすぐ２９になるから、３２、３でロー入試を受けたら不利にならないかな
とか考えてしまうんだよね。でも、戦略的にはそっちの方がいいね。
職歴なしだから、法務部は相当きつかったけど、内定もあるんだ。
でも、東大生が新卒で入るようなとこは到底無理だった。
中小やゲーム関係やらITベンチャーやらの紹介を人材会社にされて
ホントにヤバイんだと実感。一時は死にたかった。

職なしベテと社会人は別だから
入る時に不利になる可能性は高くない

ただ入学後も社会人を続けるのはそれだけ負担は大きいってだけ

>>699
辛いなぁ。ほんと司法試験って怖い。

でも社会人になってもモチベーションを保ち続けられるかな
暮らしには困らないわけだし、並大抵の向上心じゃ続けられないよな

>>700
法務部は入ったとしても3年を限度でやめるから、腰掛だけどね。

>>701
結果論だけど、新卒で就職するなり官庁入るという楽なコースが
一番おいしかったんだと思って後悔もした。でも人生の長いスパンでは
必ず成功しようと思い直して少し気持ちが上向いたよ。
法務部は一部上場の所ではあるけどね。でも新聞株価欄見てもわかる
けど、一部上場といっても沢山あるんだよね。

良ベテ認定

>>702
民間で働くことは考えたこともないし、まったく興味ないので、むしろ
３か月くらいで辞めそうｗｗ

砂糖工事って司法合格者じゃないよな？なんか合格率上げて司法試験の
敷居を低くするのが主目的のような気がするのだが。自分が無資格だからな。
うざすぎ。

去年のＤＮＣの適性を解いたら６２点でした
この点数は、マーチから足切りをくらうような点数でしょうか？

既修認定はあくまでも専門試験の得点だよ。
だから、適性はあくまでも参考程度。
まあ、平均以上なら大丈夫。

>>708
そうでしたか。
ありがとうございます。

騙されんなよ

>>678
神戸は法律ガチ。
適性低くてもステメンでアシ切りは救済してくれる。
頑張れ。

北大は適性が一定点数以下なら、択一連続合格だろうが
論文Aだろうが医師免許だろうがなんだろうが一切関係なし
で脚切り。この意味では、適性超重視といえる・・・。
これらの売りが考慮されるのは適性の点数が微妙な
「ボーダーゾーン」の人だけ。
そこは理解しといた方がいいのでは。

>>711
逆にステメンに書けるような経歴も資格もないと望みなし？

>>713
まじレスです。神戸は、適性、成績、英語、ステメン等何かがいい人から、順に一次を通します。
たとえば、適性６８成績優秀○、適性７３×、適性８５は文句なしに合格といったぐあいです。

>>712
北大受験生乙ｗｗｗ
北大既習は法律しかできないやつに日本一優しいロー
環境も最高だし

【法科大学院進学ガイド偏差値・既修編（完全版）】これたたき台にしてください

７３　東大　７０　京大 　６９　一橋　
６７　慶応　６６　早稲田　 ６５　北海道　中央　 ６４　神戸　大阪　６３　名古屋　東北　九州
６２　千葉　首都　　６１　筑波　横浜国立　大阪市立　
６０　金沢　新潟　広島　岡山　明治　関西　上智
５９〜５８　同志社　関西学院　法政　立教　福岡　
５７　島根　信州　学習院　青学　 ５６　立命館　成蹊　愛知　熊本
５５　明学　南山　近畿　四国　鹿児島　 ５３　創価　 ５２　龍谷 　
５０　東洋　専修　４９　国学院 　４８　山梨学院　白鴎 　
４７　神奈川　独協　 西南日大 　４６　名城 　４５　甲南　
４４　久留米　４３　駿河台　関東学院 　３９　京都産業
３８　神戸学院　東海　３７　駒沢　姫毒

個人差も要考慮

どんなデータを使って出したのか知らないけど、
偏差値に叩き台も糞もないだろ

関関同立は広島・岡山より下ってことはない。
あの辺で無理矢理序列をつけた辺りに無理がある。

あと、福岡はずっと下。
たまたま今回の新司の結果が良かっただけで、司法浪人が減って入学者が分相応になれば、
新司の合格率も急下降するはず。

きっとそのうち、予備校も統一模試とか
はじめるだろうから、本当の偏差値も出るんだろうね。
　それが２ｃｈどうりだったらすげーな。

ま、そもそも２ちゃんで偏差値を決めようってのが間違い。
皆自分の母校を過大評価するからまとまらない。

あと5年もすれば新司の合格率がかなり信頼できるものになるが。

５年は少なすぎ。中央みたいに大量に受けてるローならまだしも、
少人数のローは５年じゃ足りんよ。２０年は欲しいところ。

>>722
20年もすりゃ序列というより廃校続出で大分スッキリしてるよな。

ここの表あてにならなくない？
九州のローの進学優先順位は福岡市内ロー＞熊本＞鹿児島って感じなんだが。
熊鹿は予備校もないしなるべく福岡にいたいってのがここ最近の傾向。
九大内部のロー進学者は九大西南福大のどれかに留まりたいって感じだな。

>>724
そりゃそうだけど、実際、九州に優秀な受験生はそうそういない。
実力者は九大受かるから、他の私大なんてみそっかすだよ。
九大と他私大はかなり格差がある感じ。

>>725
確かに、九大ですら旧司で合格率1％切ってたしな。
結局九州じゃどこに行っても個人の戦いってことか。

司法書士簡裁代理権持ちで行書も持ち、適性80法学検定2級高得点だけど、どのあたりがいい？

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

青学あたりじゃね？

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田大院とは大違いだ。


”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭



最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。

とりあえず、関西在住なので青学は駄目です。英語は原始的不能です。
大阪、神戸、岡山、広島。なら大阪神戸は無理ですよね？近代は受かるそうです。

国立至上主義

一橋大学大学院

東京大学大学院

>>731
すごい、スペックだから問題なし。神戸受けたらいいんじゃない。受かるんじゃない。
そのスペックで広島岡山はない。スペックがなく

【志望校】 安いとこ
【DNC】 ７６
【JLF】
【旧試成績】 論文ＧＧＧＤＤＤＢＡＡＢ
【出身校】 早稲田
【学年・卒】 ９７年卒
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】 ０点
【その他資格等】
【確保校】 なし
【ひとこと】 中央落ちた　どこかいけるとこあるかな？っていうか撤退しろってっか。。。

北大と神戸と首都大できまり

一橋行けるから北大受ける必要ないだろ

それ誰の話？

>>734
AB取ってても落ちるのか・・。まったく冗談みたいな話だな。

>>731

神戸なら受かる。脚きりは有り得ぬ。
漏れが修了し新司も合格できた。

７３４です。
やっぱ、関東圏だと首都大くらいしかないみたいですね。
ありがとう。
ただゼミ入ってなかったし、卒論とかゼミ論とか指導教官とかなしなんだよなぁ。。。

>>727
いや、広島でも書士や医師が結構いるぞ。
小論の配点がでかいし、資格の配点は一割もないから
ｽﾍﾟｯｸ的には広島は不利だと思う。

適性80はやや有利ってレベルでしょ。

>>740
職歴でアピールは？

>>740
首都大だったら履歴不問。ＯＫ牧場

>>741
広島って既習でも小論あるの？

内部振り分けだから、小論で最終合格しないと法律受けられない

>>745
受けれるよ。
連続した日程で試験だから。
採点されないだけ。

小論文ぐらいかけるっしょ。適性+二級+書士なら広島なんか余裕じゃない？
広島って下位ローでは？

>>747
さすがにギリギリ中位でしょ。
まぁ、人によるし、全体の7割くらいを下位ローってくくるなら下位ローだろうけど。
修道と同じカテゴリーにするのは無理があるような。

書士って広大にも受かってるみたいだけど、そんな決定的なアレでもないよ。
法検も同じ。適性８０も。
相対的に有利だとは思うけど、小論文と面接が勝負かな。
まぁ、これで早慶クラスの学歴なら地頭で受かると思うけど。

>>748
既習だから法律が勝負なのでは？

>>749
内部振り分けだよ。
小論と面接が配点でかくて、そこで振り落とされたら法律の採点すらされない。

明治既、上智既、早稲田未だったらどこがいいですかね？
名より実を取ろうと明治にお金を入れたんですが、早稲田の認定もぼろで
　上智の期限が迫り、少しゆれてます。
どうかアドバイスを。

>>730
>>732
他スレでも見るけど、一橋の評判下げるからやめとけ。

こういうことやる馬鹿って、合格体験談に載せてる変な奴？
アイシーユー卒一橋ロー生とか？←こやつは、書いてある内容が変だったよ

>>747
広島、静岡、金沢あたりは、優良校だろう
全国的にも

広大は東京でいう日大くらいだから、中位というか下位というかは人それぞれだよな
まあ、広大以外のやつは下位っていうと思うがw

日大って…紛れもない下位じゃん。

広島＞マーチ　じゃん

そもそもマーチなんていってる時点でロー受験生じゃないだろ
巣に帰りなｗｗ

岡山＞広島＞日大

dokkoidkkoi

>>751
まあ、上智既習じゃないか。
和田はあんなけ認定厳しくしてあれじゃあ不安だし、明治も
ベテがなんとか押し上げた感じだから、これからは分からん。
上智なら聞こえもいいから、上智で予備校行って頑張るべし。

>>751
上智だけはやめとけ。金が惜しいなら明治、学歴なら和田。

>>760
　ご意見ありがとうございます。
やっぱ予備校のパンフとか見ても上智は人気校
としてあげられてるのをみると、やっぱ考えちゃいますし、
ただ、法曹界で実力ないのも事実だと思います。
だからといって明治もいい学校だとは思いますけど、
そこまで法曹界で強いわけじゃないでしょうし。
　早稲田も三年と考えるとため息でますし。
　なんで中慶奇習おちたんだろorz

>>751
一発で受かって修習給与もらえばいいのに。
未収じゃもらえないよ。

>>761
広島、岡山行くのがいいよ。

>>761
なぜ上智はまずいとおもわれますか？
やはり今年の合格率の件でしょうか？

>>764
そのあたりは戦う法曹が育ちそうですね。

>>765
上智は教授陣は一流で、明治早稲田の非じゃないが、それだけに
学生も教授も油断してたのが、今回の結果だろ？
どこにしようか悩むような優柔不断な人間は、向いてないんじゃ
ないか？
俺は上智で頑張る！的な人が上智には向いてそう。

>予備校のパンフとか見ても上智は人気校
そうなんだよな
予備校の先生に聞いたが、中央と上智でも微妙なぐらいだと言ってた
上智は現行抜けが多かったのが痛かったが、長い目でみたら
早慶をぬかすはずだと
だけど、今年入学者のレベルが気になるところ

>>765
上智に行ってる知人がいるけど、雰囲気が温くて受験向きじゃない（やる気のある人は予備校に行ってる）
ローは試験に全く無関心。定員は100人と小中規模なのに一クラス50名で少人数教育ではない。実務家教員が
少ない。

>>767
教授だけなら和田明治もいいだろう。

上智だけは行かない方が・・・。

追加。
でも、大教授への質問のしやすさはすごいメリットだと聞いてる。

相談しやすさは明治が一番

>>767>>768>>769
　ご返事ありがとうございます。
中慶落ちで生意気かもしれませんが、予備校通いは慣れており
新一発合格の気構えはあります。
しかし、就職に関して少し気になる点があり、
自分のなかでは
　就職
早稲田＞明治＝上智

　２ｃｈではずいぶん評判の悪い上智ですが国内企業法務の弁護士に
なることは可能でしょうか？やはりその人次第のとなりますかね？

>>768
上智と中央で上智いくひとっているの？皆無じゃない。
俺なら間違いなく中央いくけどな

>>770>>771>>772>>773
いろいろ情報ありがとうございます。

>>775
俺は上智に行くことに決めた。
学部が��だったから。

>>774
企業法務志望なら和田でしょう。OBも多いし。上智は渉外向き。

>>726
まあでも福岡市内出たがら無いってのはそうだな
西南なんか顕著だもん
九大かなり受けてる
福大の伸びによってはロー勢力も変わってくるかもね

上智工作員乙

上智が渉外タイプって？ｗｗ

>>777
中大ロー受かってるのに？俺の友人で両方受かった奴らは全員中大なのに。

>>781
ヒント　語学

学部もローも上智の勘違いは異常

>>783
ヒント　慶應早稲田東大も語学に強い。

>>782
そりゃ、��は受かったよｗ

>俺の友人で両方受かった奴らは全員中大なのに
そんなことないんじゃないか？
確かに少数派かもしれんが、一つ上の先輩で同じ選択をした
人を知ってる。
まあ、好きずきだから。

　まあ、ほんとは慶応うかってたらよかったんですけどね。
では、修習は貸与でもよく、いちを若手、法律頑張る
という自分が企業法務志望なら
やっぱり早稲田かなってかんじですかね・

>>786
しかし、一回で新試験受からなかったときのこと考えると絶対中大だけどな。
別館利用や再現答案検討会、合格者ゼミ、短答演習等など上智じゃありえない
メリットばかりだよ。

>>786
おまえ、学部中大って嘘だろ。��なんて言わないぞ普通。

>>789
別に��でいいじゃん。
いい学校だとは思うけど、合う合わないは別。

>>786
��と上智しか受からなかったの？
慶應は？

>>791
ＫＯは補欠Ａ
あとは明治確保、適性悪いから和田落ちｗ

>>790
合うも合わないも中大学部と中ローとではキャンパスも雰囲気も全然違うじゃん。

なんで法律やるのに語学が必要なんだよ
んなことしてたら上位の未習は東京外大のやつらに占められちまうぞ
おれは応援団でがんばってきたけど加点してもらえるのか？

>>794
外大よりICUと上智の方が多くね？

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

【志望校】 受かりそうなところ
【DNC】
【JLF】 ２２４
【旧試成績】 論文１７D、１８B
【出身校】 早稲田
【学年・卒】 ００年卒
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC８７０点
【その他資格等】
【確保校】 なし
【ひとこと】 一橋はどうでしょうか・・・

一橋でいいとおもう。もし、安全圏なら北大

ありがとう。北大にしようかと思ってたんだけど、急に欲が出てきてしまって・・・

>>797
いいな、同い年くらいだけど、俺は適性も悪いし（平均点くらい）、TOEICも
６００弱しかもってないから、今年のローは諦めた。修習貸与の話もあるから
妥協して中位ローの選択もあったけど、学歴がずっとついてまわるから
妥協したくない。でも就職もしたくねえ。はあ、面倒だ。。。。

なら、神戸と一橋にしたら。

>>801
それはどこに向けての発言？

ここで駅弁国立勧めているやつは
私立補欠合格狙いの工作員だな
駅弁なんて二流大学原住民しか行かねえよ

792
上智はやめたほうがいいんでね？　入試、面接、ぬるぬるだったじゃん。
入ってからも同じの推定が。んで入ってる人の話もぬるいっていうことだし。
まっ慶応補欠が繰り上がるとおもうけど・・・　
いまんとこは明治が手堅いんじゃない？

だいたい駅弁ってどこだよ。

>>803
それは違うだろ。
私立本命の人間は多くないんじゃないの？
二流大学＝マ〜チ、ＫＫＤＲ ???

どうせ明治あたりにし受からなかったゴミだろ。コンプ丸出しだね。

>>800
例えば、だが
今年北大既習合格＞来年一橋既習受験（合格するか未定）

>>800
俺も適性があんまり良くなくてロー進学は結構迷ってる。
修習貸与だけでなく後にいくほど新司の合格率も下がるし、
弁護士は期が早いほうがいいし。でも学歴も軽視できないしな〜。
そこそこ悪くない地方の中下位にいくか一年浪人して関東の上位にいくか・・・
今年既修に入ればぎりぎり20代で弁護士になれるから迷う。

>>808
そうそう、そういう利益考量状態。でも北大とか行って将来的に不利益はない
んかなあ。ま、ロー７０校の中では上位校だからいいといえばいいんだけど。

>>809
俺より若いね。迷うよね。新試験の合格率は3回目くらいで安定期に入るから
1年ずらしても変わらないよ。一生のことだから、個人的には地方の中下位行く
よりは、来年上位受けた方がいいと思うけど。もちろん、あなたが言ってる
中下位ってのがどの辺りを指すのかにもよるけど。
新試験合格後、やっぱり学歴大事だったなあ、という事態は一番イタイよな。

>>809

旧帝合格すれば行くべきでFA?

>>810
でも、ロー浪人１年は大学受験浪人２年くらいに値するリスクじゃない？
ローや新司法の先が見えず、就職先が果たしてあるのか？だから。
ならば、早慶中旧帝以上行けば、馬鹿でなければ道は開けるだろう。
世間的に馬鹿だと見なされないんだから。どうかね？

>>812
そうなあ。俺の中では神戸、北大くらいが候補なんだけど（神戸は脚きりかな）。
俺は法務部に内定があって、そろそろ決断しないといけなくて迷ってる。
法務部行けば無職専業ではないから、リスクは軽減できるし、上位ローを
安心して狙うことはできるんだ。ただ、修習貸与になってしまうかもだけど
（旧試験で受かればOKだけどね）。でも民間行きたくないし、ローも
ちょっと未練があって迷ってる。で、意見聞こうと結構書き込んでるんだｗｗ

>>813
分からん、ムズイｗ。本人の能力、適性、気持ち、健康、金、運、年齢その他。
一つ言えるのは、自分の売りがある程度ある人は、早くなった方が良さそう。
ない人は…。ちなみに、ない人って能力が高くないと推定されて仕方ないよな？
旧師浪人って根性さえ曲がってなけりゃ、悪い経験ではないと思うが、ロー浪人ってどうもな…。

>>814
最近このことばかりで気が狂いそうだよ。
法務部で身分あれば、ロー浪人もありかなと。まだ旧試験も受けるし。
でももう年なんだよね。だから無駄はカットして早くなりたい気持ちもあり・・・
また、法務部で経験積めば多少、事務所就職で有利になるんなら回り道する
んだけど、その辺りの評価もわからないしねえ。はー、もう疲れる。。。

>>815

法務部勤務が事務所就職で有利評価されるのは、５年以上勤務の場合。
今後弁護士は増える一方だから、駅弁でも地域の優秀大学のローなら早く入って早く弁護士になるのがいい。

>>816
俺、5年法務部に勤めてロー行ったら、新試験受験時で３６くらいだなあ。
でもこの年だと、万一の三振で人生完全終了なんだよね。
法務部で経験積んでればそれは避けられる、とか超消極的に考えたりしてるｗｗ
北大、神戸あたりだったら行くべきかもな・・・・

>>817

三振すると自分で少しでも思うならそもそもローさえ止めた方がいいのではないか。
法曹界は何故か頭の良い体力根性のある人間が少なくないから大変。
会計士や税理士に転じるなら法律知識生きる。

>>818
普通に考えれば三振は限りなく低い可能性だとは思う。
もちろん、合格率２０％で、かつ旧試験から流れた力のある奴とまた
戦うことになるのだから、ひょっとしたら順当に受かる試験ではなくなってる
のかもしれないけど。

>>815
わかる。俺も今すごい悩んでる。
俺は東京の大学出て今地方に戻ってるH１７論文B、法検2級持ちの25歳。
適性失敗(71点)で狙ってた一橋首都旧帝は厳しい。
広島熊本とか特待で西南南山既修とかに行くか迷ってる。
810が言うようにこの年になると一年浪人がかなり痛い。
新司さえ受かれば就職に困らないならほんとローはどこでも
いいんだけどね。

810→812ね

>>820
広島熊本悪くないと思う

>>820
適性71点なら、首都とか北大は行けるんじゃないか？
もう少し調べるなり、願書だけは出すなりした方がよくないかな。
俺は恥ずかしい話だけど、適性は平均点付近だからそれでも羨ましいｗｗ
25歳か、難しいところだね。ただ、一橋等狙う力があるにに、おまいさんが
あげたようなローに行くのは勿体無い気はするなあ。

>>820
ちなみに俺はもう少しで29歳。]
おまいさんは、一度就職して回り道するとかは考えないの？
働きながら旧も受けるとか。

>>817
就職してそのまま筑波等の夜間ローへ行くのはどうだ？
三振の恐怖も軽減！

>>824-825
いやあ、中途半端だと思うけどなあ。一気に確実に行くべきだ。
世の中、学歴より、体力とか金とか、人間性、コネの方が最後は利くからなあ。

>>825
それも少し考えた。でも今年はもう締切ｗｗ
ただ、現実的には民間企業で働きながら夜間ロー行くのはかなり無理みたい。
6時過ぎから授業とか行けないしね、普通は。

あー、でも法務部入っても民間企業興味ないから、1年で辞めて、来年上位ロー
挑戦とかいう線もありえそうなんだよなあ。

>>827
その優柔不断さも現時点ではマイナスだな。
法律自体スパッとやめるか、行けるロー手堅く行くかどっちかだよ。
自分のことだから、自分で最善の選択をするだろう。

あと、働くことを甘く見ない方がいい。

>>826
うーん、そういうのが俺を一番悩ませるｗｗ
内定取ってる法務部を辞退して、ローも全滅したら目もあてられないなあ。
この年だと就職活動して同じスペックの法務部に内定取るのも難しいし。
でも確かに俺は中途半端だ。うおおおおおおおおお、決められん。

一応聞いてみるけど、適性平均点で北大とか神戸とか行けるのか？

>>828
社会人経験者ですか？
確かに甘い考えかもしれない。

>>830
法律ガチだと思う。
ただ、>>800は性格的に法曹には厳しいのでは？
法務部に11月からでも行って、同時にロー受けて、結果で考えるとか。
でも会社からすると良い迷惑。

>>800
大学どこ？

>>824
就職も考えたけど旧司やってる勢いのままローに行ったほうがいいかと思って。
友人が北大横国首都早慶とかのローばっかりだからある程度学歴も気にしてた
けど最近は早く弁護士になる方がいいかなとも考えてる。
九州在住だから関東に受験しに行くだけで金がかかってあまり併願も
できないんだよね、貧乏だし。

>>832
会社３か月で退社はちょっとまずそうだね。
性格的に法曹には厳しいですか・・・
んー、色んな不安があって（年のこともあるし）、人生を崩壊させるわけには
いけないと思ってね。優柔不断なのは認めるけど・・・
一応、神戸、北大の願書は取り寄せた。適性良ければ、一橋あたりに
行きたかったんだけどね。

>>833
灯台。恥ずかしいっす。

横レスごめんな

俺は駅弁ロー言ってる人間（今年宮廷ロー受験予定ｗ）だが、
ローに流れてる話だと、ロー出たときは学歴も若干作用するらしい。
開業するならあまり関係ないけど、渉外やりたいなら学歴は重要
（ただ、年齢的に20代後半までじゃないと渉外きついけど）。
ちなみに弁護士名簿にも最終学歴はずっとのる。

あとローでの成績評価も重要になる。イソ弁でも大手事務所就職でも
「成績表見せて」って言われると思う。だから、いい大学出ても、成績悪ければ
あまり効果はなくなるよ。

だから開業弁護士になるなら、学歴はあまり気にしないでもいいと思う。
特にその地域で開業するならその地域の一番強い大学であれば問題ないとおもうよ。
∵その地域でローのクラスメイトによる学閥が出来ると思うから。

何になりたいかによって学歴の重要性は変わる。

>>830
俺は１期既修の卒業生だけど神戸にまわりで６０点代はいない。今は分からないけど

>>838
だよねえ。神戸ロー出てよかった？

概ね>>837の言うとおりぢゃないか。
東京でいずれ仕事なくなるから、地元ある人は地元の国立・私立、
地元ない人でも旧帝・駅弁で根付けば、仕事もらえるだろ。
>>800は学部東大ならますます学歴はもう十分ぢゃないか。
それより滝にでも打たれて禅修行でもした方がいいんぢゃないか。

>>839
講義はいい講義多いし、雰囲気もいいから学習環境としてはいいと思う。
学歴高望み者以外は間違いなくいいと思う。
頑張ってください

>>840
修行は散々旧試験で精神修行させてもらったｗｗ
学部灯台法なら多少ローの学歴下げても大丈夫かな。
俺、駅弁ってのがどこを指すのかわからんのだよねえ。
北大＝旧帝は分かるけど　駅弁＝神戸なのか？
でもどうやらこの範囲で適性平均の俺が行け得るのは北大っぽいね。
神戸は無理っぽいな。全滅が一番有り得そう。

神戸ローって、東大、京大、一橋に次ぐ地位じゃないの？
いわゆる上位ローの括りだと俺は思ってたけど。

>>843
それは関西特有だろ。阪大より上らしいね。
神戸もハイレベルだとは思うけど、北大と同レベルじゃん？

>>842　駅弁＝広島、熊本、鹿児島など

まぁ、30なら学歴にこだわる意味ないよな。
どうせ渉外いけないし。30歳灯台とか中下位にも
いっぱいいるからとにかく早くロー行って新司受かるのが
先決じゃないの。

>>800
俺の友達、学部京大で適正悪くて（６０点台）１期で神戸既習に行った。
適正悪くても、神戸受けるだけうけなよ。法律出来れば十分受かる。

>>845
なるほど。地方国立のことね。

>>846
渉外はいけないし、まったく興味ないよ。
法律事務所以外の道を考えたりもしてる。

>>847
神戸は東大、京大との併願が多いよね。
大学の先輩でも神戸で1期既習で行った人いたよ。

寒いのが苦手でなければ、北大いいんじゃない？
評判良いよなにげに。

>>849
寒いのは大丈夫だけどね。この評判が先々も続くといいけど。
行くなら神戸＞北大ではあるけど。神戸は文書作成が面倒みたいね。

さっき、法務部から電話かかってきて急かされたよ。もう時間ないなあ。

学部東大法なら、正直あんまりローの知名度気にする必要ないと思うよ
よほどの下位ローでないかぎり。学歴としては十分

司法試験に関して言えば、
きちんと勉強すれば新司に受かる自信があるなら、
神戸でも北大でも行ったらいいと思う。
どちらも、教授等の学習環境は東大・京大に次ぐので
あとは自分次第。

>>851 >>852
ご意見ありがとう。そんなにローの名前を気にする必要はなさそうだね。
法務部のことも含めて、来週中には結論出さないといけなさそう。
よ〜く考えてみるよ。

どうも、神戸がそこまで良いという意見に、びっくりだね。
教授は、確かに、東大京大から来てる人が多いらしいけど。
イメージは、京大阪大に次ぐ関西三番手だけどなあ。
これは別にレベルが低いという意味じゃない。同じ学校でも人それぞれだし。

>>854
もともと法学と経営学は神戸は定評あったと思うけど。
ローに関しては、神戸＞阪大になるだろうね。

>>855
どうもそれっぽいね。
一橋に迫るみたいに上に書かれてたような記憶があるからそれはどーかな？と。
どこかにあったけど、中央、北大、神戸は同じグループで、あとは東大京大ロー生に勝るか並ぶかはその人次第みたいな。

>>856
まあ全国に７４校！！！もあるローの中で言うなら、そこに出てくる
６つのローは最上位グループではあるんだろうね。

まあ来年には違うこと言ってると思うがなw

大学受験生なのですが質問させてください。
将来に弁護士として就職する場合に大学院と大学どちらが重要視されるのでしょうか？
志望校で一橋法学部と地方旧帝法学部で悩んでいます。
大学があまり重要視されないなら旧帝大に進学して大学院でもっと上の大学院に進学したいと思っています。
大学院の事情が詳しく分からないのでアドバイスお願いします。
スレ違いかもしれませんがすみません。

確かにww愛知みたいに下位ローが下克上したりしてｗ

>>859
正直現段階では誰もわからんよ。
渦中にいる俺らでさえローの学歴が弁護士の評価に
どれほどの影響を与えるか不明。

>>859
基本的には学部だろうね。ローは出来たばかりだし、歴史が浅い。
学部は歴史と伝統があるところは強いよ。大学入試が一番、学力選抜と
しては厳密なのもあるし。
もし君が一橋に行ったなら、仮にローのレベルが下がっても十分優秀だと
認められる。でも反対だとどうかなという危険はあると思う。
もちろん、旧帝だったらそんなに問題ないと思うけど。
結論としては、学部で一橋に行けるのなら行った方がいいということ。

>>859
大学の学歴だと思います。他にも聞いてみたら？
一橋法も高スペックだけど、東大経済、京大経済、一橋経済か商とかは？
経済系学部は入りやすくて、内容も使えて、成績もとりやすく、就職もよく、ローにも受け入れられやすい。

学部東大法が最強かな、今でも。日本は文系大学院というのをそもそも
評価しない国だからねえ。学部東大法なら中下位にいっても学力は
問題なく認められるだろうね。

みんな東京とか関西とか、住んでる所から遠いローでも平気なの？
平気っていうのは親がOKしてくれるかっていうことで自分で学費を
ちゃんとやりくりする人は問題ないんだろうけど・・・。

俺は中央落ちて確保がないから一橋と都立を受けることにするのね。
本当は北大も受けたいんだけど実家が仙台なもんで親から「北大だったら
東北大に実家から通えばいいだろ。東北大も悪くないみたいだぞ」と
言われそうで北大を志望できなかったんだよね。

結局都内に限れば東大は学部成績アレだから無理だろうしってことで
一橋と首都を志望するしかなくなってしまったわけだ。
しかし一橋の足きりすら厳しいであろうという現実。
出来ることなら北大と首都の併願にでもしたかった。

みなさんアドバイスありがとうございます。
東北大学か一橋で迷っていたのですが、東京の大学の方が有利なのかと思って迷ってました。
>>863
一橋商学部だと入れそうなのですが、弁護士志望なら法学部に入ったほうがいいんじゃないんですか？

　 　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　 学歴より新司合格優先だろ
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　常識的に考えて・・・
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

>>865
東京在住の俺は地方に出たくないけど、２年の我慢と思えば何とかね。
確かに、東京いると国立の選択肢が東大と一橋しかないのは困りもの。

>>834
学部どこかわかんないから何とも言えないけど
俺は行けるとこ行った方が良いと思うよ
九州在住なら大手予備校も揃ってる福岡県内がオススメ

その中なら広島か西南奇襲が良い
九大狙って浪人って手もあるけど茨の道

俺は学部が西南大だったもんで色々知ってる
今は違うけどね

>>865
親説得するか自分で金のメド付けるかするのも、能力のうちじゃなかろうか？
それと並行して受け入れてくれそうな良いローを探し出して、まずロー合格をもらうことかな。
まだ間に合うのにやらないなら自己責任。

>>867　
　　　　　　　　,. - ‐ ''ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ｌ゛` ‐ - ､
　 ,. - ‐ '' "￣　　　 　 |　　　　 /　　　//　　　 　 　 |　　　　　 ￣ ゛` ‐ -､
　|.　　　 　 　 　// 　　|　　　//　　　// 　 　 　 　　.| 　 　 　　　　　　/ 　|
　| 　　 /　　　//　 　　|　 　 　 　 ＿＿＿_　　 　 　 | 　　　/ 　　　//　 　|
　|.　//　　 　 　 　 　　|　 　　　／　　 　 　＼. 　　　|　　// 　 　 　 　　　.|
　|　　 ／￣￣＼.　　　| 　 　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼. 　 |　　　.／￣￣＼ 　　|
　|　／　　 _ノ　　＼.　 |　 ／ 　(（●）) (（●）)　.＼...| 　.／ 　 ヽ_　　 ＼　|
　|　|　　　 （ ●）（●） |　 |　　　　 （__人__）　 　 　| .| （●）（● ） 　　　|　|
　|.　|　　　　 （__人__）. | 　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　／.. | .（__人__） 　　　　|　.|
　|　 | 　 　　　｀ ⌒´ﾉ. |　 　 　 ／ ￣￣￣＼ 　 　　| .ヽ｀⌒´　　　　　| 　|
　|.　 |　　　 　 　　　} . |　 　 ／ 　 　 　 　 　 ＼　　 | . {　　　 　 　　　| 　.|
　|.　 ヽ　　 　　　　 }　 |　 ／ 　 　　　　　　　　　＼ .|　 {　　　　 　　ノ　　.|
　|　　 ヽ　　　　　ノ　　|　 |　　　 　 　　　　　　　　 | |　　ヽ　　　　 ノ　　　|
　|　　／　　　　　ヽ　　| 　 ＼ 　 　 　 　 　 　　 ／　|　 ／ 　 　　　ヽ 　 . |
　| 　　　　　　　,. - ‐ '' ￣ ／ 　 　　 　 　　　　 ヽ￣゛` ‐ - ､　　　　　　　|
　|,. - ‐ '' "￣　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　 | 　 　　　 　 ￣゛` ‐ -､..|
この横顔はおかしいだろ
常識的に考えて…