東京大学法科大学院16

あほか
辛くてもやり通すのさ

「慶応の女の子は知り合いが欲しくて男に色目を使うものなのよ。
私もついついやってしまうの。」

何だその下手くそな英語の和訳みたいなセリフは

【主要法律事務所パートナー出身大学】

（法律事務所）　　　東大　　京大　　一橋　　 和田　　中央　　慶応　　明治 　 上智
森・浜田松本　　　　５２　　　　２　　　　４　　　　３　　　　２　　　 ７　　　　０　　　　０
Ａ毛利・友常 　　　　５２　　　　３　　　　０　　　　２　　　　３　　　 ２　　　　０　　　　０
長島大野常松 　　　３９　　　　１　　　　３　　　　６　　　　１　　　 ０　　　　０　　　　０
西村・ときわ 　　　 　３２　　　　１　　　　０　　　　６　　　　２　　　 ５　　　　０　　　　０
あさひ・狛　　　　　　２１　　　　２　　　　３　　　 １２　　　　１　　　 ３　　　　０　　　　０
東京青山・青木　　　７　　　　 ２　　　　２　　　　 ３　　　　７　　　 ３　　　　０　　　　１
ＴＭＩ　　　　　　　　　 １５　　　　０　　　　１　　　　 ５　　　　４　　　 ３　　　　０　　　　１
シティユーワ　　　　　 ５　　　　１　　　　１　　　　 ９　　　　６　　　 １　　　　２　　　　０

※パートナー２０名以上の法律事務所

>>638
春樹っぽいな

刑訴でCが来るにはどの程度書けてればいいんだろう？
>>607の論点を反対説無視して一通り書いたら来るのか？
そのレベルだと出席点に左右される段階なのか？

RWDも刑訴も、去年の問題は簡単だったのにな。

>>642
とりあえず論点に触れてはいるってことで、Cは来るんじゃないか？

わざわざRWDのときに使用許可がアナウンスされてたけど
蛍光ペンとかのマーカーって使っちゃだめなの？
明日は大量に判例読まされるっぽいから、使えるもんなら使いたいんだが。

だめじゃん

>>644

民判では使って良い、って掲示が一時貼ってあったはず。
持っていって、テスト開始前に一応確認すれば？

>>646
ありがとう。
今年も1審から全部読め、みたいな問題なら、マーカー使いたいよね。
ついでに判例六法可にして欲しいところだけど。

弁護士さんよりテレビ局の人のほうがよく稼いでいるのかぁ…
でも、テレビ局で高給がとれるのって、そんなにたくさんいるものなのかなぁ
銀行だって高給だけどその多くは銀行から出て行かなくちゃいけないわけだよね…

金が欲しいなら弁護士はやめとけ

弁護士で高給がとれるのって、そんなにたくさんいるものなのかなぁ
渉外だって高給だけどその多くは事務所から出て行かなくちゃいけないわけだよね…

だからー
法曹ってのは基本的に金だけじゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
っていう困ったチャンが目指すもんなんだよ
金で満足できるなら他池

>>651
ほう、そうですか。

ほうそうですか
法曹ですか

俺って凄くない？？

テレビ局は終身雇用バイ日テレ報道部門友人

単位は意外と来るぞ。
てか相当甘い。
みんな安心して残りの科目がんがれ。

刑訴の設問２は１時間で書くのは無理がある問題だな
論証パターンがあるわけでもないし
ま、去年までに比べたら新試意識した問題になったってことか

マーカーなら刑訴の時にも俺の隣の奴が使っていたよ。
どの科目もＯＫなんじゃないのか？

普通に考えたらそうだよな。
答案に使うなら問題だろうけど、
問題使う分には問題なんてあるわけないし。

>>653
長期的に見ればテレビ局は先細りでは？
銀行はどうなんだろう。

地上最強は地方公務員だろ
大寺の坊主なんかもウッハウハ
祇園は坊主であふれてる

>>659
おまいあたまわるそうだな

他大ですから

「慶応の女の子はティムポが欲しくて男に色目を使うものなのよ。
私もついついやってしまうの。」

>>654
でもＣはいらんよ…

Cでもいい。卒業できないよりゃいい。

民判ありえないくらい簡単だったね。
あれじゃあ差がつかないな。
全員できたと思ってるだろうし。
でも実際はドッカーンっていくやついるんだろうけど。

えええ
そこそこ難しいと思ったんだけど…
設問４あたりで大外れの奴はけっこう多いと思う

あきらかに売りオプのリスクを説明したかどうか等だろ？
反対意見に書いてあるのにか違えるやつなんて（ｒｙ

反対意見じゃなくて補足意見だったスマソ

やっぱり慶応が一番だな。

ティムポの欲しさが一番ですね。

売り？
証券取引法の試験だったのか。東大ってすごいな。

学部時代にフジテレビに就職した奴は３年目で
年収１５００万だと。

メガバンクいったやつは３年目で９００万だよ。
俺道間違えたかも知れない。

いや…
個人的にはあの問題、具体的事実のレベルだけじゃなくて、それが法律構成のどの部分に位置してるかまで聞かれてると思うんだよね…
そうじゃなきゃ判決の構成分析する必要なんてないし
不法行為責任には変わりないんだけどさ
適合性原則からの逸脱か、信義則か、説明義務違反か…
ここらへんまで書くべきなんじゃないかと
で、書いてる奴自体すくなさそうだし書いてる奴でも外してるのはいるだろうな、と
考えすぎかもしれないけどね

調子こいて法律舐めてる勘違い理系馬鹿は山口厚読んだことねえだろｗｗ
山口刑法知らずにイキがって刑法語るなんて恥ずかし過ぎるねｗｗ
天才と称される山口厚を知れば、文系最高峰の凄まじさを思い知って愕然とするよｗｗ
まあ数式にしか論理性を見出だせない理系馬鹿には山口を理解するなんて絶対不可能だろうけどｗｗ

>>671
?

カリメロ

>>675
?????

民判はなまじ書けるから、時間配分間違えた人もいるかも。
となりの人、数行しか余ってなかったけど途中答案に見えた。

おいおいスパとかレオンの会社って給料凄いんだな。
俺今まで知らなかったけど５年目で給料１４００万
くらいなんだと。
なんでこんなマスコミって給料良いんだ？
弁護士より給料高いぞ。

途中答案でもAが来ちゃう不思議

>>678
理系スレのコピペだよ。
なんでここに落としてるのかしらんけど。

東大ローからコンサルとか外資系金融行く予定の
奴いる？
この前マッキンゼーの先輩から誘われたんだけど
オフィス見に来ないって。

>>681
そんなモンなの？
まあ、自分みたいにとりあえず書いてしまいましたみたいな奴もいるから、
ありえなくはないが…

国一落ちて、日銀政府系金融落ちて、外資落ちて、旧試験落ちて、東大ロー落ちた、リーマン連中ウザいよ。
おまえらはサラリー水準とは無関係に一生東大法学部最低辺だからさ。
同窓会も顔出せねえだろ。

>>674
差戻審、当事者が請求いじれるから、あんま気にしないでいいかもよ？
そこまで書けば、差戻審を拘束する上告審の判断がどこまでなのかをはっきりさせる裏打ちにはなると思うけど、そこまでは問われてないでしょ