【ﾀﾏで】中央ﾛｰ受験生ｽﾚ7【熟成】

>>440
お前か！俺の答案に鼻くそ付けたのは！

越後製菓！

>>448
わりい。けど、乾いてる系の鼻糞だったから、ﾓｰﾏﾝﾀｲだったろ？ｗ

鼻くそ広げすぎ。ｗ

というかさー、論文ダメ点数取っちゃった人をなぜ１次通過させるんだろうな。
あくまで２次での救済もアリってことなのかな・・・？

今日はとても雰囲気がいいですね。

>>451
だって、ふってくるんだもん。本意ではないｗ

>>452
一次発表時にはまだ論文全部採点してないから。

>>445
今年も中央受けてるんだよね？

>>452
書類と択一だけで１次審査してしまって、
面接までに採点して、
面接で「君、論文ひどいよ！！」ってなるのかも。

>>455
その「全部は…」っていうのがグレーゾーンだよなあ。
逆に、１次発表前に採点されるか否かは偶然の産物なのかな。

>>454
そうか、ごめん。ｗ
おまい、いいやつだな。

面接はせめて上智の試験とかぶらないことを祈る。
論文出来がよくなかったから、正直困ってしまう。

>>457
面接再現みるとそのとおりかも。もっとも、再現では、君、刑法よくできてるねｗだったが。

>>459
いや、別にそういうの好きだからいいよｗ
ふられると付き合いたくなるタチでねｗ

>>456
うん、受けてる。
今年は
択一１２６〜１３５くらい
論文憲法　去年よりまし
　　民法　去年よりまし
　　刑法　去年のほうが丁寧
　　商法　わからん、無効の訴えと不存在確認は一応書いた。
　　　　　事案を全然使いきれてないのでやばいかも。　　

択一だけで一次なら１２０プラス急死択一でうかるかな？

面接でほめられたなんてうらやましい
去年の俺なんか嘲笑気味に散々けなされた
そして落とされた

>>458
面接のときまでには論文採点が終わっているならば
こいつ明らかに不合格ってやつは
ねちねち苛められるのかな。

>>462
去年の圧迫に懲りずに再挑戦してんだな。やるな。

ここは、ある程度面接官の態度と合否は関係あるのかな。
ほかのところだと、ワロス面接なのにしっかり落ちてたって聞いたけど。

>>460
絶対「君、商法ほんとにひどいよ。」って言われる。
落とすなら１次で落としてくれないと、
万一早稲田とかぶって、中央選んで、
「商法、ひどいよ！既習は無理だよ！」
って落とされたら、ほんと凹むなぁ。

じゃあ、面接でネチネチ苛められ始めた瞬間に不合格の推定が働くんだな…
ああ、やるせねー。
圧迫面接を経て合格した人とか皆無なのかねー？

>>467
面接官の個性による。中大教授にあたればラッキー。学研連出身のＢにあたると最悪。

Ｂって何？ペッティング？

>>465
常識で考えると、
明らかに不合格の人に対して、
時間とエネルギーをかけるとは思えないけど・・・
どうなんだろ？

>>466
ま、リベンジだわな。
ただ、今年も１次通ったとして去年と同じ面接官にあたる悪寒、、。
それが怖い。

あと、同じ面接官でもワロスの人もいれば圧迫の人もいるみたい。
ドアの前で待ってるとき、先の人の面接の様子が聞こえてくるんだが
俺の前の人はワロス面接だった。俺も安心して望んだら・・・
圧迫ですよ。

>>471
そりゃ、ＰだろｗＢってのはベテはＶか、弁護士のこと。

鼻くそつけてけばワロス面接になるんじゃね

>>472
それは中大の伝統。法職研究室（旧試験の対策のね）の入室試験でも筆記試験直後に面接してたから。しかも、かなりの圧迫。
たとえば、君、5回も試験受けてまだうからないの？どうして？アフガンの泥沼だな、あはははｗとか言われる。一日で200人
くらい面接したよ。うかったのは120人くらい。

圧迫面接に耐えかねて暴走したやつは確実に落とされるだろうが
その面接官もその後、シュンとしちゃうだろうね。

>>476
そうなんですかぁ。
「伝統」といわれるとそうなんだーって妙に納得しました。
面接までに論文の復習しといた方がよさそうですね。

>>472
苛めるのにもエネルギーいるよね。。

つうかコストの問題だろ。
遊びでもボランティアでもないんだから、
要らない人をわざわざ呼んでいじめたりするはずがない。

>>480
休日手当てとか出ないからな。

きょねん受けた人教えて
面接ってひとりずつやるの？
あと、圧迫面接で受かった香具師いる？

最高裁、「父子」認めず・夫の死後に凍結精子で出産 （2006年09月04日 ）

　夫の死後、凍結保存していた精子で体外受精した西日本の女性が、
出産した男児（５）を夫の子と認知するよう求めた訴訟の上告審判決が4日、
最高裁第2小法廷（中川了滋裁判長）であった。
同小法廷は「民法は父親の死後の妊娠・出産を想定していないことは明らかで、
死亡した父との法律上の親子関係は認められない」として、
認知を認めた2審判決を破棄、請求を棄却した。
原告側の逆転敗訴が確定した。

　同種の訴訟は高裁段階の判断が分かれており、最高裁の判断は初めて。
判決は4裁判官の全員一致だった。
ただ判決は親子関係を認めるかどうかは
「生命倫理や子の福祉、関係者の意識、社会一般の考え方などを多角的に検討し、
立法によって解決すべき問題」とも判示。
2裁判官は「法整備が必要」との補足意見を付けており、
医療技術の発達に対応した法整備のあり方を巡る議論を促した。

　判決理由で最高裁小法廷は、父親と死後に体外受精で生まれた子の間に
「親権、扶養、相続など基本的な法律関係が生じる余地はない」とした。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060904AT1G0402304092006.html

越後製菓！

中村獅童は俺の9歳年上だ。

択一足切りばかり話題になってるが、
適性にも足切りがあることを忘れるなよ。
いくら既修は法律ガチっつってもやべえぞ。

さらには適性＋択一合計点足切りだってありうる。
低適性＋択一１２０程度の奴らは死ぬぞ。



と、適性６０＋択一１０２野郎が申しております。

>>486
落ちさえつければ何を言っても許されるわけじゃないぞ

いよいよ発表が近づいてまいりましたね。

ところで、KO併願の方も多いかと思いますが
皆さん、明日の発表いつ見ます？
明日？KO後？

自分はKO終わった後見ようかと。

おまいら明日は市谷へ見にいく？
オレは不合格だったらとなりの防衛庁（省？）で(ry

ヒント：盾の會

まあまあ、下位ロー落ちてからでもせっ○○はできるから。

>>491
せっかん??

携帯で見る派だね

きょねん受けた人教えて
面接ってひとりずつやるの？
あと、圧迫面接で受かった香具師いる？

中大択一で行政法失敗
　　↓
中大一次で落ちる
　　↓
翌日の慶応、択一頑張る。
論述式も頑張りすぎて攻めすぎ墓穴掘る。
　　↓
orz
てのは嫌だから、漏れは見ないかな。

落ちてても受かってても、
とにかく結果を知っておかないと落ち着かないので俺は見るよ

試験そのものではほとんど緊張しないんだが、
自己採点とか合格発表の前はガチガチになっちまうよ。なんでだろ。

>>496
狂おしいほど同意