神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻11

【公式ホームページ】
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻（法科大学院）
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html

【過去スレ】
神戸大ロースクール
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089720176/
神戸大学ロースクール　２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099663311/
神戸大学ロースクール３
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102575819/
【パンフ上等】神戸大ロースクール４【真実如何？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103672274/
【新生活】神戸大学ロースクール５【開始】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111930462/
【後期】神戸大学ロースクール６【開始】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127832649/
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131117939/
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻8
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133601130/
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻9
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134378080/

前スレ
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135235641/

２げとずざーーーー

「法曹という進路の再検討も含めて，抜本的考え直しが必要。」

>>3
ひょっとして、そのカテゴリーに入っちゃったんですか？

いや別に

さて虐殺はあるかな…

しかし、磯村先生みたいな立派な先生に考え直せっていわれても納得できるけど、中川みたいな三流似非学者に言われてもしっくりこない

行政法、不可２０人超え

ありえない。分布はいつ出るの？

2Lは行政法どうだったの？不可多かった？

行政法虐殺！！！

おいおい、マジで虐殺だよ。(/Д`)

行政法まだ、結果出てないだろ？
少なくともネットで見たら、まだ未採点になってたぞ。
もしかして、成績分布表もうでてるのか？

行政法発表キタ──

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

終わった・・・(/Д`)

対演行政法、良上だった。ort
全部、優以上にしたかったのにな。
落ち込むな─

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ

　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 |
　　　　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::::::::神::戸::大::学:::::::::::::::::::|　|　　ｻﾞｰ
　　　　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::::/￣￣￣｀´　　　 `ヽ:::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::|　　:ill||||||||||ll:　,-‐‐､l::::::|　|
　　　　　　|　￣￣|　　||||||||||||||||「しi .l ll￣　 .|
　　　　　　|￣「￣|　　||||||ﾛﾒｵ|||||||i￣川ﾘ￣|￣|
　　　　　　|＿|　ﾉ　　 ||||||||||||||||||　　　　　|＿|
　　　　　　　　/　　　 ||||||||||||||||||
　　　　　　　 /　　　 /||||||||||||||||||
　　　　　　　/￣/￣　|||||||||||||||||
　　　　　　 /　 /　　　 |l|l|l|l|l|l|l|l
　　　　　／　／　　　　|l|l|l|l|l|l|ll
　　　　/　ﾍJ＿＿　　　l|l|l|l|l|l|l
　　　　ﾉ　成績表|　　　||l||l||ll

　　　　　　　　　　　 　　:ill||||||||||l:
　　　　　　　　　　　　　:i|||||||||||||||
　　　　　　　　　　　/''';:|||||||||||||||||l:､
　　　　　　　　　　/:i　 :||||||ﾛﾒｵ|||||||i `'!
　　　　　　　　 　/ :|　 :||||||||||||||||||l ﾉ!
　　　　　　　 　　|　ヽ　|||||||||||||||||||| :|
　　　　　　　　　 !　!;ヽ:||||||||||||||||||||!; |
　　　　　　.＿＿|　　|/|||||||||||||||||||||; |＿＿_＿
　　　 　　 |　 ＿|　　.|/||||||||||||||||||||; |__＿__　 .|
　　　　　　|　|:＝'ヾ‐イ:||:|l|l|l|l|l|l|ll|||||' |::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::: |　|;:|||||:l|:l|l|l|:l|:||||| ｲ＝::::::|　|　　ｻﾞｰ ……
　　　　　　|　|:::::::::/　};|||||||||l|:l|l|l|:l|:|||.ﾉ:＝:::::|　| …
　　　　　　|　|:::＝!川!;|||||!l|||l|:l|l||||ｰ'‐'.;:::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::!l.|ﾉ　　　　　　/ ./:::::＝:::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::::|:::　　　　　 ﾉ　}::::::::＝::::::|　|
　　　　　　|　￣￣~|:::　　　　　 川ﾘ￣￣￣￣　|
　　　　　　|￣l￣￣|::::　　　　　　| ~￣￣￣|￣|
　　　　　　|＿|:.::.:.:.:|:::::　　　　　　|:.:.:.:.:.::..:.:.:|＿|
　　　　　　.:.:.:.:.:.:.:.:.:|;;;::::　　　　　 .|.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:

で、結局行政法は何人不可だったんだ？

>>17
全優にすらできんのか、この無能が。

行政法、不可２０人

>>23
もう、成績分布表でてるんか？

メールによれば行政法みんなよくできてたんだろ？

らしいね

あんな優しいN川メールは初めて見た

中川も学生にアンチが多いことを気にしているんだろうか？

>>7
もし、それを本気で言っているのだとしたら、自分の馬鹿さ加減を
露呈しているに過ぎないから、たとえ匿名の掲示板でも書かないほうがよい。
ロースクールの学生は、今、こんな馬鹿な奴がいるのかと心底呆れた。
生活指導までしなければならないぐらい今のロー生はひどいと聞いていたが
本当なんだな。

>>28
まさか。
N川は学生に好かれようなんて思ってもないだろ。
アホ学生に好かれてもなあって感じか　ww

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

中側は普段、完全に学生をバカにしてるもんな。
今回のメールでは不思議とそれは感じられなかったが。

>>33
それはおまえが馬鹿だからだろ。

今回は出来がよかったからふつうに対応してるわけで

自分としてはダメなものはダメとはっきり言ってもらったほうが今後のためにはいいと思うのだが。変に優しく言ってもらう先生が多いけどかえって誤解をしてしまうことが心配。

なんかN川先生ネタ多いですね。
結局みなさん　N川先生がどうおっしゃるか気になるってことですか……
４Lの先輩方のおっしゃるところではN川先生の発言は重みがあるらしいです。

>>34
俺はバカだけど、成績は悪くないよ。

ただ、あーいう人を小馬鹿にするタイプの人間は、
大成しないだろうってことが言いたいだけ。

36が言っても何の説得力もない

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０* new
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)國學　 ２７０*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)大阪　 ２５９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)明学　 ２３０-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)京産　 １９５-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　　�N桐蔭　 １９０-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)愛知　 １６３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)中京　 １１３*
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)久留　　 ８９-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)北大　　 ８８-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)神学　　 ８３-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

確かに、学者にも最低限の人間性は必要だな

先輩方、
昨年の未修小論文試験の開始終了時刻を覚えていらしたら教えて下さいませんか。

既習入試についてですが。
ここは配点を発表してないようですが、阪大と比較すると、適性よりもGPA重視なんですかね？
筆記と書面とのバランス等もおしえていただけるとさいわいです。

ステメンは重視してる

75 ：氏名黙秘 ：2006/09/07(木) 23:46:44 ID:???
>>73
ロー入試の難易度といっても、初年度はかなり日程が被ったうえ、
ローによって科目が違い、形式も違いという有様だったので、
受験生各々有利な科目で受験できる学校を受験する形式が強かった。
何を基準にするかによるが、入試自体の難易度ってそう簡単には定められなさげ。

個人的には、既修入試の科目数の多いところが報われるかどうかに注目してる。


76 ：氏名黙秘 ：2006/09/07(木) 23:56:05 ID:???
＞75
なるほどｗ。


77 ：氏名黙秘 ：2006/09/07(木) 23:57:12 ID:???
神戸は七科目あったが択一で死にまくりと聞くが・・・


78 ：氏名黙秘 ：2006/09/07(木) 23:59:45 ID:???
しょせん駅弁大学ですから＞神戸


・・・・

一般的には、たくさんある駅弁大学のひとつっていう扱いなんですかね・・・

神戸大学≒大阪大学でしょ、レベル的には十分
関西じゃ常識

関西だけな

評価は４Lの紳士結果次第ってとこだろう。

択一だが、４Lの人に聞いたら9割弱把握して片手に入る
程度しか落ちていないってさ。残りを考えても2割脚きり
だが、神戸は平均以上ということになる。
N川先生は正確な人数把握してるはずだから、
機嫌がいいのはこのせいかもねｗ。

ここのビジネスローは全国的にも有名

4Lの評価にかかってるのか。
まぁレベルが高いといわれた一期だからそこそこの結果を残すと思うけど。

神大＞阪大　

関西ではな。

昔から定評あるけど
最近めきめき全国区

京大では、神戸進めてるシナ。
灘出身の東大卒も阪大行くなら神戸だし。
４L頼むよん。

まかせなさい。

お〜け〜牧場〜♪

商科大のくせに法の教授陣が強烈と言う
不思議。

ローになってその辺露になったな。

教授の質は東大京大から流れてきやすい分
阪大よりも良いといわれているからね。
あとは、４Lの結果で当面の評価がきまっちゃうのかな。

たぶんね。

ハイレベル社会人もいる？

873 ：氏名黙秘 ：2006/09/08(金) 06:17:20 ID:???
東大＞＞神戸＞＞総計
を確認したい。
アカデミックなレベルでな。


874 ：氏名黙秘 ：2006/09/08(金) 08:26:56 ID:???
>>873
どうでもいいよｗ
この業界東大とその他大勢だろ


875 ：氏名黙秘 ：2006/09/08(金) 10:48:26 ID:???
神戸のまともなのって神戸出じゃないしな


876 ：氏名黙秘 ：2006/09/08(金) 11:00:44 ID:???
ヒント：根岸先生

で、あぶれた神戸の学部生はどこのローへ収まっていくのですか？

>>61
阪大とか、よく分からない地方大学とか。

>>47
>択一だが、４Lの人に聞いたら9割弱把握して片手に入る
　程度しか落ちていないってさ。残りを考えても2割脚きり
　だが、神戸は平均以上ということになる。

4Lの人は、全体の９割弱も把握しているんだろうか？
中川先生ですら９割も把握していないみたいだけど（択一の点とかを連絡し
ない人もいるから）。
２１日には結果が出るけど・・・
択一で足切りにあったことを黙っていれば、論文で落ちたと言えるしね・・・。

＞択一で足切りにあったことを黙っていれば、論文で落ちたと言えるしね・・・。

しかし、合格発表後に届く成績通知の存在がある。
択一脚きりには届かないが、論文受験者には論文欠点がない限り
論文の点数順位・総合点数順位が届けられる。
よって、いずれボロがでるよ。話についていけないだろうから。

会話の相手方の話にボロが出た場合、どうすればいい？

>>59
HP見るといそうだがどう？

すまん、ハイレベル社会人の定義って何？
医者とか外交官とか役員とか？

>>65
だまされたふりをするのが、優しさというべきか・・。

確かに論文ダメだったら、成績通知に触れざるを得ないな。
択一脚きりとは苦しい立場なんだね。
全く採点してもらえないんだもんな。

公法、刑事法は阪大の完全勝利

明日はわが身だよ

公法、刑事法は問題なく神戸大の圧倒的勝利

後期が近づいてきましたね。履修も考えないと。

「現代司法論」てどうなん？
履修者数は少なげだが。

成績評価甘い？辛い？

>>72
こういう人間と机並べてると思うとぞっとするわ。

まだ、中川の悪口いってる人間の方が幾分かまし。

そこはスル〜してあげないと･･･ちみも同罪。

>>73
絶対おすすめ！

先生有名なのは誰？司法試験委員も多い？

有名なのは思考方法の大塚（若宮）とかかな
他にも灯台からいきのいいのが何人か修行に来てるよ

ここええなあ

教授も学生も東大には残れなかった組が多いけどな。

国立ローといえば、東、京、神といわれるようになる日は来そうですか？

京阪神で横一線くらいにはなるでしょう

>>82
ただ、今のままでは東大・京大には及ばないと思う。
学生の基本的な素質、勉強しようとする意欲にまだ壁があるのではないかと。
個人的な意見だけど。

だめだめ、
京大との間には、
とうてい超えることのできない壁がある。

それは、学生の質も教授陣の質からもそういえる。

東大なんてもってのほか。

くだらん

東大
――最高学府の壁――
京大
―西日本の頂上の壁―
一橋、慶応、中央
――関東TOP層の壁―
早稲田、神戸

今はこれぐらいだろ

M上良彰並みの大物が再度神戸に出てくるんじゃないかと

何でも良い。

目標を定め、努力なさい。

成功するには失敗が伴う。成功する人とは失敗し続ける人のことです。

失敗したと思っている人。諦めるにはまだ早いです。

角砂糖１つを海に溶かしても、海は相変わらず塩辛いですが、角砂糖１個分だけ

海は確実に甘くなっています。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　☆☆☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

>>90
母体が小さい割に多い

東大、中大、早稲田みんな10倍以上OBがいるんだなあ・・・スタートから負けてるってきびしい

そんなことより市大に追い抜かされそうなのがｗｗｗｗ

>>92
短絡的思考すぎるwww　頭ワルイな
多いとかえってOB会でもワン・オブ・ゼムになりがち
少ないところだと連帯感ある

>>93
市大って何？

単に私大の間違いだろ。

灘、甲陽、六甲、淳心、白陵、甲南、神戸女学院、松蔭などの卒業生が戻ってきたら神戸すごいな

>>94
大阪市立大学、関西では市大っていうのよ

>>96
甲南？、松蔭？？

学歴ネタはやめようぜ。

このロー程度の学歴じゃあ、
大半は、町弁で細々やっていくしかないのが現実なんだから。

それでも、三振者に比べたら、
はるかかに明るい未来といえるけどな。

くだらん。恥ずかしいからやめてね。

>>96

他はともかく、松陰って賢いのか？

>>87
東大＞京大だとしたら
京大の教授陣は東大に入れなかった人たちですよね
だとしたら東大卒の多い神戸教授陣のほうが上ってことになるのではないの？
前から疑問だったのだけど　誰か答えて

関東から受けに行く人も結構いるのでしょうか？

>東大卒の多い神戸教授陣のほうが上ってことになるのではないの？

本当のエースはよそに飛ばされずに一生東大の中で過ごす
東大の上澄み＞京大の上澄み≧（？）東大の非上澄み
てことになる

まあ教授の学界での力でいうと神戸陣のが上かもしれんね
法学なんて所詮関東（東大）中心だし

>>99
レベル　京>阪≒神、個人差＞学校差

>>103
関東だけじゃなく北海道も九州も東北からも入ってるよ
中四国はいうにおよばす（たぶん四国もいると思う）

>>104
法学の世界における東大中心(関東中心ということではない）というのは確かに否定しがたいな
東大および東大系列に重要な立法関係の仕事がいきやすい

>>107
京大阪大神大トリオ（プラス名古屋大・九州大・広島大・岡山大ほか）で
西日本ローのレベルを更に上げれば仕事も来るでしょう
１０年後は地方の時代

関西以外にも、名古屋、福岡、広島等にある私立も、
地域密着仕事で食いっぱぐれはないな。

商科大学の伝統が具体的にいきている点をどなたか教えて下さい

神戸大ロー＞大阪大ローと聞くが？

くらべられないんじゃない？まだ。

去年受験した人に聞きたいのですが、
小論文の試験は午前？午後？
募集要項に載ってなくて。

それを知ってどうする？

505 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 20:14:11 ID:???
一般的関西人のランキング
東大＞兄弟＞阪大＞神戸＞一ツ橋＞総計＞感官同率＞マーチ＞共産とか＞に当選駒

さすがに関西人の認識でも神戸＞一ツ橋はない。
関西人って言っても関関同立以上の学生に限るけど。
東大＞京大＞阪大＝一ツ橋＞神戸＝早慶＞関関同立＝マーチ
って感じだと思う。

下らん

正直スマンカッタ。では今年の既習者入試について語ろうか。

>>116
頑張れ。そして、神大を貶めるつもりは全くないが、勉強して
勉強してもっと上位校目ざせ。

関関同立には今年はともかく新試合格数は大差つけないとダメだよ。

受験者数が同立の方が断然多いんだから、数では負けるが率勝負ってところか。
結局のところ蓋を開けたら団子と思うけどなｗ。

神戸大卒の俺が言おう。
関東就職なら早慶ローにしておけ。
京大はさすがに関東でも十分通用するが、阪大、神戸大は
ごく一部の高学歴者を除いてほとんど知らない。
そしてその高学歴者は客観的にも阪神と同等以上であることが多い。

>>122
それ一般的な大学の知名度のことでしょ。
何をいまさら。

ローでもおそらく一緒だろ。
神戸ロー卒で、
パートナー候補で渉外に入れるのは、
年に１人か２人いればいい方だろう。

>>124
それは知名度じゃなくて実力に対する正しい評価だろ。

>>122は関西を出た新社会人２２歳のカルチャーショックであって、高校生向けの話だ。

相変わらず基地外は学歴ネタがすきだな

　　　 ,.-'"　　　｀'''-､
　　／　　　　　 　 　 ヽ
　 /　　　　　　 　 　 　 l
　 | ヽ　　　　　　　 　/ |
　rl　 〉 __　　　 ___　〈　/-,
　|ﾞi|　<.(・)` i '´(・)> 　.!/il
　ヽl　　 　 ..:|　　　　　|_ノ
　　 l　　 /ヽ___ﾊ　 　 l
　　 ヽ ヽ　ｰ==‐ ' / /
　　_/| ヽﾞ､　　 　 ／|ヽ､
　::::::l 　 ` --- '　　l:::::::::ヽ､__

クソスレア・ゲルナー[xoslair Gellner]
(1914〜1989　イギリス)

神戸は学歴に対するコンプレックスを持っている人間が多いからか、
教授も学生も自虐的な人が多いから。

>>121
神戸100、阪大100、同志社立命館各150、関大130、漢学125なので
断然とは言えなくなる。少なくともこれまでの旧試の学部学生数の様な大差ではない。
だから合格数でも勝たないとダメ。それが競るということは、神大と関関同立各校との
差ばかりの問題でなく、関関同立からの法曹も多数でるということ。
関関同立のローで十分だということになると、伸びるのは早いよ。

神戸62、阪大二十数人、関学66、同志社立命館各100前後だっぺ。
第一回受験者数は。数では無理だろ、フツー

まあ１期はしょうがないね。
受験数も発表されるなら、明らかに少なければ合格者少なくて当たり前なのは誰でも分かるはず。

>>130
神戸の一期は６０だぞ。確か。

４Lの俺がはっきり言おう。６２人だ。間違いない。

http://www.kobe-np.co.jp/news_now/news2-625.html
↑
疑うなら、これ見てみ。

>>133
先輩、昼間っから２ちゃん三昧ですかｗ・・・(゜Д゜)

夜中もねｗ

そうだ夜中もだよ　失敬な

先輩は、何％くらい受かっている自信ありますか？
あと、１期で択一落ちは５人もいないって本当ですか？

ガッコウから同窓会設立・合格祝賀会の案内がキター　これで落ちたらカコワルイ。

＞１期で択一落ちは５人もいないって本当ですか？
落ちた人知らぬ.中川センセに聞きなさい。

２Ｌクラス発表されてたね。
希望のクラスになってﾃﾗｳﾚｼｽ

好きな娘と一緒にでもなったの？

中川先生の講義が受けられるのがｳﾚｽｲ

本田渉とかいう性犯罪者はど〜なったん？

前期２組の未収の人の大半は、
中川より米丸の方がいいって言ってたけど。。。

人による

>>145
優秀層は中川がいいと言い
そうでない層は米丸がいいと言う
これ常識

教材配布、1組と2組で時間違うみたいだけど、これって後期からの組が対象になるんかな？

＞１４６
神戸の未修には「優秀層」がいるのですか？
マジレス求む。

>>148
いるよ。

＞１４９
その人達はいわゆる隠れ既修なのでしょうか？

>>150
違います。私が存じ上げている方々は純粋未習です。
但し、いわゆる「高学歴」の方で、かつ、非常に努力なさっています。

＞１５１
なるほど。丁寧なレス、ありがとうございました。

留年された方または留年見込みの方はいますか？
カリキュラムや単位認定が厳しいという噂があるんですが。

いるよ

>>153
そんなことが気になるくらいなら
ローなんか行かない方がいい。
仮に進級できたとしても、
紳士には受かりっこないから。

そりゃそうだ

去年の未修小論を受けた方、
試験は何時開始の何時終了でしたか？
要項に書いてないのでお教えて下さい！！

教務に電話するが宜しいかと･･･確実だし。HPからね

HPに電話番号載ってないよたぶん

出会いが欲しい

合コンか来年の新入生に期待しな

＞来年の新入生に期待
今のところ上級生の男が下級生とくっついた例はない

http://www.youtube.com/watch?v=bShrQS_FJ0Y&search=sailormoon

＞来年の新入生に期待
４Lの男が３Lの子に手出そうとしてたが、速攻で振られてたぜ。
かなりウザそうな奴だったんで、振られて当然だが。
車通学禁止なのに毎週レガシィ乗ってくるし。

１Ｌ〜３Ｌまでの交流会の話があったらしいけど、潰れたらしい。

これ見て技を磨けよ。

http://video.google.com/videoplay?docid=-8451296196135992907&q=zidane&pr=goog-sl

とある４Lの者ですが･･･
新司法試験のスレで下のレスがあったんだけど、この内容であってる？
今日解説に出た人おせ〜て


Ｋ大学で、非試験委員の教授による新司法試験問題の解説が為されている。
前回は刑事系。今日は公法系のうち、憲法。既出のも多いかもしれないが、情報を箇条書き。

１．　試験委員から聞いた話の紹介。予想外の答案が多かったため、採点基準に修正が加えられた。

２．　設問１は、義務不存在確認＋国賠がベスト。損失補償でも良いが、国賠の方が良い。
何の断りも無く、国賠と損失補償を併記していると矛盾として減点される。

３．　憲法上の主張は、消極的表現の自由ではなく法人の思想・良心の自由がメイン論点。法セミの解答例はおかしい。
で、八幡製鉄事件などの判例を示すべき。……が、予想外にこれが書かれていなかったらしく
採点基準に変更があった。

４．　精神的自由についての当てはめと、経済的自由についての当てはめで矛盾・無駄を
書かないように。書くと減点。

２は前者がベストとは言ってなかった気がする。
違憲の主張だけしたいなら、前者。
損失補償の場合には、それが予備的請求であり、国賠請求における
違憲の主張が通らず、仮に合憲であるとしても……といった感じで
書かないとダメという感じ。

個人的には義務不存在確認は国賠に吸収されて、確認の利益がなくなるから
原告の主張としてはかなり厳しいように思うんだけど。
昨年の在外邦人選挙権の判決が認めた公法上の当事者訴訟とも異なるし。

おお、ありがとうｗ

＞個人的には義務不存在確認は国賠に吸収されて、確認の利益がなくなるから
＞原告の主張としてはかなり厳しいように思うんだけど。

それはちがうんじゃないか？国賠は所詮既に発生している過去の損害の回復
現に又は将来従わなくて良いよね？っていう義務不存在確認訴訟の確認の利益
とは全く対象がちがう。確認の利益がなくなることはないはず。
昨年の在外邦人選挙権の判決が認めた公法上の当事者訴訟は、
国賠(過去の損害の賠償)＋現に(これから将来も)選挙権を有する地位にあることの確認。
地位の確認か、その裏返しの義務不存在確認かは、本質的な差異はないよ。

そいじゃ。とりあえず参考になったよ。ありがとう。

いよいよ近づいてきたね

これまでの損害の回復を求めてるのに、これからの義務の不存在の確認をしてもしょうがないじゃない？

>>168
>>個人的には義務不存在確認は国賠に吸収されて、確認の利益がなくなるから
>>原告の主張としてはかなり厳しいように思うんだけど。
>>昨年の在外邦人選挙権の判決が認めた公法上の当事者訴訟とも異なるし。

>>169に指摘されているけれど、過去を対象とするか、現在以降を対象とするかで全然違うから
確認の利益は無くならないと思います。

勉強しよう・・・・・・

>>171
確かに、問題文の書き方は微妙だよね。

でも、会社の人の話では、倒産の危険性もあるし、将来の損害を
法的に防止する＝侵害されている従前の法的地位を回復する
っていうことは当然に依頼内容に含まれるだろ、って言われると、それはそれで
説得力を感じる。

刑法

甲に殺人罪が成立するかは、甲の頭蓋骨の形で決まる(ロンブローゾに同旨)。
そこで、甲の頭蓋骨を見ると、本件事情からは明らかでないが・・・

でもレジュメ見ると、「国家賠償の前提としての義務不存在確認請求の可能性」って
書いてあるけどなあ。I先生は将来の義務不存在について言っていたんだろうか。

それは、違法性の検討で過去にも義務がないことと関連しているから
ではあるまいか。

そうか

結果として混乱しただけのようだ

解説きいた神戸大の人に聞きたい。
国賠の違法性と違憲主張の関係については触れられていたんだろうか?
つまり、違憲立法が、国家賠償法上違法と評価されるか、との論点。
国側の反論としてでてくるだろう、と思ったんだが。

あげ

>>180
言及されていたよ

神戸は、
憲法・行政法の教授陣のレベルの低さがネックだな。

憲法はアルマの著者いたんじゃ？

煽りだから釣られるな

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

>>183
そーですか。公法も伝統的に強い大学ですが。
ここがダメなら、早稲田慶應はダメダメでしょうな。
赤坂先生ｶﾜｲｿｽ。

>>190
だから煽りにレスするな。

民刑商訴はかなり強いのに比べると、
憲行の弱さは際だってしまうな

　　明日は祭りだな

慶應が一番心配つうか祭みたいなことになるだろな・・・。
あんまり言われてるほどはよくない結果みたいだし。

さんざん持ち上げておいて地の底まで落とすのが２ちゃんねる

おれは神戸がブレークすると見ている。
というか順当な結果をだすだろう。
合格率ではトップ３入りだろうな。

それはどうかな・・・

主要ロー修了者数一覧（）内は受験者数
　 中央　２４５（２４０）
　 東京　１７８
　 慶應　１７３
　 京都　１３４
立命館　１０５（１０４）
　 明治　　９７
同志社　　９１
　 法政　　６６
　 関学　　６６
　 神戸　　６２
　 一橋　　６０
　 日本　　５８
　 専修　　５４
　 上智　　５２
　 関西　　５１
学習院　　５０
　 東北　　４５
　 北大　　４１
　 首都　　４１
名古屋　　２９
　 阪大　　２１
早稲田　　２０（１９）

これか、関学関大に負けたんじゃ祭りになるな
一橋とのビジロー対決が見物

数なら��がダントツだろうな。臼歯ベテも多いし。

新司法試験、合格率４８％　合格者は千人強

　０４年に全国で設置された法科大学院の修了者が受験し、２１日に結果が発
表される初の「新司法試験」の合格率は、４８％になる見通しとなった。２０
８７人（途中欠席の４人を除く）の受験者に対し、合格者は１０００人をわず
かに超えることが２０日の司法試験委員会で決まった模様だ。

みんな受かっていると良いな。

・・・・・・・・・
新司法試験、合格率４８％　合格者は千人強
(2006年09月21日06時04分 朝日新聞)
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609200506.html

択一クリア者の最終合格率が６割程度であるとの上記情報によれば、
択一236点付近の者は、論文も上位６割に入ればよい。
択一266点付近の者は、論文で上位７割に入ればよい。
択一296点付近の者は、論文で上位８割に入ればよい。
逆に、択一210点付近の者は、論文で上位５割に入ればよい。

以上はプレテストの総合評価の得点分布を参考に算定。
択一210点以上の者であれば、論文で上位50％に入ればそれでよい。


ちなみに、択一合格者数は1684人だから、0.6掛けすると1010.4人
この1010人は2087人（実質受験者数）中48.41％、
2091人（途中退席者含む全受験者数）中48.32％に相当することになる
これは、朝日新聞の記事と概ね合致した数値といえる

1000人を僅かに超えるってどのくらいだろう。

平均点とれば合格ヾ(･∀･)ﾉ

わーい、ローさいこーヾ(･∀･)ﾉ

586 ：記者 ：2006/08/06(日) 03:20:10 ID:gAEO8XZK
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年8月6日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83
11位　学習院大学法科大学院(50)　27〜29〜33　率58.00
12位　関西学院大学法科大学院(66)　20〜28〜30　率42.42
13位　東北大学法科大学院(45)　18〜23〜25　率51.11
14位　北海道大学法科大学院(41)　15〜21〜24　率51.21
15位　日本大学法科大学院(58)　11〜18〜23　率31.03
16位　関西大学法科大学院(51)　14〜17〜20　率33.33
17位　名古屋大学法科大学院(29)　13〜16〜19　率55.17
18位　千葉大学法科大学院(28)　13〜15〜19　率53.57
19位　上智大学法科大学院(52)　10〜12〜18　率23.07
20位　専修大学法科大学院(54)　10〜11〜15　率20.37　

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。
なお、合格者総数は1050。

関関同立に完勝したね！よく頑張った！

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

　　　　　受験数 合格数 合格率
1 一橋大　　　53　 44 　83.02%
2 愛知大　　　18　 13 　72.22%
3 東京大　　170　120 　70.59%
4 北海道大　 37　 26 　70.27%
5 大阪市大　 26 　18 　69.23%
6 京都大　 　129　87 　67.44%
7 神戸大 　 　62 　40 　64.52%
8 慶應義塾 164　104　 63.41%
9 早稲田大　 19 　12 　63.16%
10名古屋大　 28 　17 　60.71%
11千葉大　 　 26 　15 　57.69%
12中央大　　239　131　54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大　 　21 　10　47.62%
14 東北大　 　42 　20　47.62%
15 明治大　 　95 　43　45.26%
16 成蹊大　 　25 　11　44.00%
17 関西学院　64 　28　43.75%
18 首都大学　39 　17　43.59%
19 同志社大　88 　35　39.77%
20 法政大　 　61 　23　37.70%
21 関西大　 　50 　18　36.00%
22 上智大　 　51 　17　33.33%
23 学習院大　49 　15　30.61%
24 立命館大 102 　27　26.47%

一橋大学が日本一。
また一橋ローは、この新司法試験を受験する前にロー在学生が従来の司法試験に15人ほど受かっているので
ロースクール１期入学者の約９割が新司法試験第一回の今年までに法曹になっているという圧勝ぶり。

なかなかの位置につけたじゃん。
よかったよかった。

先輩方本当にお疲れ様です

頼むから、２期、勉強してくれ。
今のままじゃ、絶対にこんなに合格しない。

よかったよかった

何で市大に負けたの？

フロックかな

でかした

よしよし。京大に肉薄！

20名未満のローは除外するべきでしょ。
東慶中なんかは１００何十人だし、数で10倍も違うのはどうかと。

自習室に掲示されてた合格率ランキングと微妙に違うな

出願者で割ってるからじゃないか？
コピペされてるのは受験者で割ってるからね

祝・40名合格

>>209
中川先生、こんなところに書き込まれては困りますｗ

ここに合格者氏名一覧があるよ

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

合格者数30人以上のロー

一橋　　44/53　　　83.0
東大　　120/170　　70.5
京大　　87/129　　 67.4
神戸　　40/62　　　64.5
慶応　　104/164　　63.4
早稲田　12/19　　　63.2
中央　　131/239　　54.8
明治　　43/95　　　45.2
同志社　35/88　　　40.0

全体　　1009/2087　48.3


慶応を押さえたのが大きいなｗ
今度の入試は出願者激増か？

関東からわざわざ来る人もいないだろうし
そんなに変わらないと思うけどね、市大然り

まあ、来年は阪大に華麗に追い抜かれるに決まってるw

また京大と神戸に集中するでしょ。
ただ京大が七科目入試になる年が正念場だな。

>>222
阪大はあれだけ精鋭をそろえたはずの一期既修がこの程度の合格率しか出せなかった……
来年はもっとひどくなるのじゃないのか

>>224
来年ここ受ける学生だろう

市大って京大卒が多かったとか？

　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　


阪市の初年度既習入学者学歴
京大　１２
阪大　　４
阪市　　４
神戸　　３
東大　　１
その他　８

ありがとう
やっぱ多かったか
その12人が受かったとは限らんけどな

神戸大は評価の高い文系に特化し、東大･京大以外の旧帝大は世界的にも評価の高い、理系に特化したほうがええと思うが。
ニューズウィーク誌による、世界の大学最新トップ１００！
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
日本の大学は、以下の５校がランクイン。
16位東大
29位京大
57位阪大
68位東北大
94位名大

>>222
それはないｗ

確かにそりゃないわ。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

京大の併願として考えるのは神大やな〜
なんか阪大は行きたいとは思えない

今年受験された先輩方、
ローの成績と合格率との相関関係を
教えてください。

>>234　
残念な結果に終わった方に申し訳ないが、後輩のためご勘弁を

神戸大４L全体の新司法試験結果
受験者６２人、合格者４０人、合格率６４．５２％

４Lの２L時の１組（現行抜け０人）
受験者３３人、合格者１８人、合格率５４．５５％

４Lの２L時の２組（現行抜け４人、入学時の３３人から２９人へ）
受験者２９人、合格者２２人、合格率７５．８６％

初年度は２Lの秋期時にクラス替えなく一年間通年で同クラ
２L時の２組は現行抜け４人も６６．７％の高合格率（６人受験中）
主席・次席も２組　修了時成績優秀表彰者数も圧倒的に２組の方が多かった


結論
ローの成績と合格率との相関関係は相当な確度であると断言できる
２期、勉強がんがれ　
みんなで協力しあって精進すべし　結果はついてくるはずだ

N川乙
おまえも授業の予習くらいしてこい

>>235

4Lの元2組すげｗ･･･　　　感動した

それって入試の成績順でクラス編成しただけなんじゃないの？

クラスは名前順に�@、�Aと交互に振り分けただけのはず

そのとおりｗ、女性割合・社会人他学部等の考慮事項も考えられるが
五十音順に交互に�@、�Aと振り分けたことは、名簿見れば確認できる

新司合格率ランキング
S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

第一回新司法試験を受け、勢力が大体定まりました。
関西地方にこだわるのであれば、


京大、大阪市大、神戸大（御三家）


を目標に、滑り止めに


大阪大、関西学院大、近畿大（合格率４０％以上、平均近くの有意ロー）


というルートが主流となるでしょう。
その他を受けるくらいなら関西脱出する方がマシと考えられます。

>>242

んでも、結局最上位層の東大京大等が合格者数も合格率も高いのは当たりまえで、

その割を食うんだから、本来関関同リッツの合格率はむしろ平均わりこむのがあたりまえ。
平均ぐらいはいくんじゃとかどうのこう考えてたこと自体がおこがましいともいえる。

なんで、リッツ以外は行く価値がないとはいえない。

それでもこの結果では、関学近大以外の私大を受ける気がしねーわな。

>>241

島根の一人合格者、母校ではヒ〜ロ〜だな　いや神かも
一人で合格率負担を100％背負って結果だしたのだから。

もしダメだったら、S級→F級に急降下
スタートダッシュに貢献したとして、後世で銅像が建ったりしてｗ

>>233
社会科学系のCOEなんかも神戸大のほうが阪大より採択数が多いし、阪大は理系メインだから神戸大とは逆だしね。

>>245

島根大の神様のお姿拝見。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=300389006

率でそこそこ健闘したとはいえ、近大に行く気になるか？
てか砂糖工事が好きな実力派がわざと近大行って受かっただけと思われ。

阪大生ですが、いよいよ脱北を決意しました。
神戸を目指します。どうか受け入れて下さい。

今の時点では勿体無い気もします。
でも歓迎します。

これで京大生の安定的供給が期待できる。
同志社は一期以降京大が激減なので、いずれなくなるだろうな。

>>225

学部入試とは違うだろ。
本人が自分で選択するだろ

なかなかいい結果を出したけど、
神戸の１期既習って入るの難しかったの？

5 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 21:32:12 ID:???
民事系は松岡（京大）。

憲法は明らかに青柳だな。ドイツ法の判例評釈がある。
行政法は神戸のお漏らしさん。

刑法は井田山口が両方好きなところだよ。

>>253
確か２・３期に比べてかなり倍率が高かったと思う。

1期で倍率劇高で、2期で急落し、3期で大幅に持ち直した。
有力校は全国どこでもほとんど同じ傾向だよ。
でも、この冬の入試は今回の結果を受けて様変わりかもね。

未習の場合、神戸と市大を受験することは可能でしょうか？
神戸の募集要項には、小論文の開始時間が書いてない。。

大学に聞くのが一番

普通に考えると受けられるハズなさそう

新司法試験の合格発表があった二十一日、兵庫県内の五法科大学院は、合格率六割超の好成績を収めた大学院がある一方で、二大学院は合格者ゼロに終わるなど明暗が分かれた。
さらに、来年以降の合格率は「二、三割」ともいわれるため、「淘（とう）汰（た）の時代がやってくる」との危機感はいずれの大学院にも共通。“評価”を数字で突き付けられた各大学院は、教育内容の見直しなどに走りだした。

合格率６４・５％、合格者数全国七位の神戸大。それでも大塚裕史・実務法律専攻長は「合格率七割以上が目標だった」と満足していない。「受験者が増える来年こそ真価が問われる。弁護士ら実務家教員を増やす」と語る。

そりゃ成功してるローは実務家も集まる罠

俺は近大受けるけど。
少数精鋭を徹底してるし。
いいじゃん。
っていうか＞＞248　君はどこにも受からないよ。

>>260
＞一方、合格者を出せなかった神戸学院大。「三人のうち二人は一次試験を
＞パスし手応えを感じた」と馬渡淳一郎研究科長。「現場に近い若手実務家
＞教員を増やしたい」と話す一方、全体の合格率について「当初掲げた七、
＞八割に遠く、制度に問題がある」と訴えた。
ttp://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000118575.shtml

なんでこの部分を無視するｗ

ｽﾏｿ
学院ｽﾚと勘違いしてた…

>>262
近大ロー生乙ｗ
学歴欄に「近大」なんて着くのはごめんだわ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>265
学歴板か近大スレに逝け

>>265
せっかく一期生が立派な結果をだしたのに、自らを貶めるような発言
は恥ずかしいからやめれ

>>267
265は近大を煽りにきた立命。

某先生は５０人は受かると思っていたとか。
残念そうだった。
東大、京大があれだけ落ちているのもいぶかしがっていた。
あなどっていて試験対策をしていなかったんだろうなとおっしゃって
いました。

神戸くらいの立ち位置の大学は、まずは、合格率等の結果を
継続的に出すことが一番大事だと思います。
合格後を見据えた教育ももちろん大事ですが、
まずは結果を出して一定の評価を確立することがより重要です。
当局の方、引き続き学生へのサポートをよろしくお願いします。
そして2期生勉強しましょう。今のままだと転落間違いないと
正直思う。

確かに、あと4-5人合格してたら祭りになってただろうな。

騒がれず、煽られず、絶妙なポジション

そこそこの結果出してるのに納得してなかったか。
新聞読む限りは東大や京大も結果に納得してなかったみたいだし。
貪欲だな。
立命館とは対象的過ぎる。

ここはスパルタでレポートばっかり課されて
勉強できないって評判だったんだが、
結果は見事だったな。

結局スパルタで正解ってことか。

ここスパルタなんですか…。山の中に毎日通うのきついし楽にさせてほすぃ。

なぜ大阪市大に率で負けたか考えねばなるまい。

同規模の一橋、市大をモデルケースにすればさらなる上昇が見込める。

いっつも自習室の前でボール蹴って遊んでる奴いるな

>>276
一橋に関しては、単純に学生の質かと・・
そう考えると２期以降は厳しそう

>>278
一橋の質は置いといて
市大は神戸はおろか京大にも合格率で勝ってるんだよ？
仮に市大が一橋の質があれば同等だったかも知れん
そこから学ぶものはあるんじゃまいか

神大卒として鼻が高いぞ

>>280
京大が後４人合格してたら負けてたし、神戸が後２人合格したら負けてた。
ようするに母集団が少ない以上ここら辺は実質横一直線さ。

×>>280
○>>279

神大ローは神大学部卒は何割くらいいるの？
ほとんど兄弟？

>>281
いや、母集団の数はわかるんだが、問題は質だよ。

京大落ちの一軍が神戸、二軍が市大だったはずだ。
それで一軍の神戸はおろか、二枚劣るはずの京都に勝った。

これは同率だったとしても驚くべきことだよ。

誰も神戸が悪いとは言ってないよ。
しかし、大塚センセのいうようにさらなる向上を目指すには、
市大や一橋メソッドを研究すべきだと言いたい。

井上の講評会は相変わらずひどかった。
ここは公法系はだめだね。

>>284
うーん、それがメソッドのお陰なのかが微妙な気もするが・・・・。
とりあえず、市大がどんなカリキュラムだったのかから分析しなくちゃな。

>>284
それは違うな。
京大・・・内部新卒
神戸・市大・・・京大ベテが立地で選択
だな

>>284
だからさ、市大は１８/２６で６９％、仮にあと２人落ちてたら１６/２６で６２％。
これは市大が駄目だといっているのではなく、少ない母集団についての率なんてのは
所詮そんな程度の意味しかないということ。

そのへんのカラクリは

　　　二項分布乖離度　受験者　合格者　合格率
　1　東京　　　　　5.80　　 170　　 120　　 71%
　2　一橋　　　　　5.05　　　 53　　　44　　 83%
　3　京都　　　　　4.34　　 129　　　87　　 67%
　4　慶應義塾　　3.86　　 164　　 104　　 63%
　5　北海道　　　 2.67　　　 37　　　26　　 70%
　6　神戸　　　　　2.55　　　 62　　　40　　 65%
　7　大阪市立　　2.13　　　 26　　　18　　 69%

で良く分かる
それにしても市大すごいけどね

二項分布乖離度の大きさが意味するものは？

>>283

最大勢力京大
次が神戸、んで東大、阪大
京大阪大と日程ずらして優秀層集めた結果
教員の質も関西では京大に次ぎ、あきらかに阪大より上。

さすがに神戸学部卒主体だったらここまでの結果は無理、
地方宮廷のように50〜60%どまりだったんじゃないか？

１期は全国的に高倍率だったから京大卒が多数入学したんだね
２期以降は神戸に来る京大卒は減っちゃったよね

阪大と神戸両方受かって阪大選んだのは失敗だったか

ブランドでは阪大の方が上なのにそれを生かして優秀な学生を集められなかった
アホ教授どもの責任は重い。

＞ブランドでは阪大の方が上なのに
これは世間のおっさんおばさんのブランドね
法学のブランドでは神戸のが上だったんだよ
京大生が教授に神戸に池と勧められた意味がわかってないようじゃ・・

俺もそうだったが、京大生からみれば、阪大だろうと神大だろうと
ブランドという点ではどちらもないに等しい。
結局、中身で選ぶことになり、神戸、となる。

たしかに。
下の大学出身者だと、293みたいな発想になるが、
京大生だと、295のような発想は多いかもしれない。

というか神戸の熱さに惹かれますた。
新しく生まれ変わろうとする気概に惚れたのだ。
ブランドどうこう気にするなら新生ブランドとして、これから我らが
作っていけばよいことだ。

神戸大はいつも阪大意識して阪大に勝ったと自慢するが、負けるはずないと思っていた大市大に負けたことは信じたがらない。
まったくどうにもならないナルシスト集団だな。
こんなことじゃ来年は期待できない。

阪大に勝ったなど自慢にもならないよ、正直。
市大が率で上回ったのは事実だし、
それでどうこういうものでもない。
市大も神大も、全国的な知名度低いながらも
しっかり実績をだしたのは素直に立派だと思うよ。
教員と1期生に敬意を表したい

>>295
そうでもない。俺は阪大より上から落ちてきたが中身は一切見ず世間のブランドだけで
阪大にした。
どうせ授業には期待してなかったので。
まあ、神戸が山の上だったのもあるが。
それにしても、今後何年かは神戸には勝てそうもないな。
だが、今年から阪大も既修入試を神戸型に近づけたので遠い将来には挽回できるかも
しれん。

>>300
　まあその辺はセンスの問題かな。
　京大生に限っては、教員が神戸を薦めるというのが
　大きいね。

なんにせよ、神大ローの教員は大したもんだと思う。
学部偏差値では明らかに格上の阪大に、匹敵あるいは
凌駕するような質の学生を集められるローをつくり
あげたんだから。
　神戸全学にとってもその功績は大きく評価されてよい。

つーか京大の教授陣にも感謝だな

神戸の学部生ってここにそんなに入れないんでしょ？
素直に喜べるんだろうか？

阪大みたいになるよりマシでしょう

>>304

まあいっても3割程度は内部生いるし、自分で言うのもなんだが、
神戸学部は一部除いて大したことないのが多い。
高校時代地方のしょぼい公立で留年寸前になった俺でも
現役で入れる大学だし。
なんで京大に最大派閥掻っ攫われるのは当然。

いろんな意味で、東大京大の優秀な奴のなかで揉まれたほうがいいなと
実感してる。

305のいうとおり、阪大みたいになるよりなんぼかマシ。

学歴とかランキングなんか、どうでもいい。
勉強しろ、努力しろ。

遊びすぎだ、３Ｌ生。飲み会とか、サッカーとか、コンパとかしてる場合じゃない。
そんなことしてる奴らの大半は落ちる。

めりはり・・

適度な息抜きは必要かつ有益
８ヵ月も本当に勉強だけしてろってのは無理
本番直前にサッカーしてても受かった人もいるわけですし
とは言え実際遊びすぎの３Ｌ生も多いとは思います
｢適度｣の意味をはき違えちゃダメですよ

この説教する人だれ？ｗ
まあ確かに今のままだとやばいとおもうけどさ

>>309
その通り。
ただ、おれのロメオにサッカーボールをぶつけるのは勘弁してくれ。

ロメ男が降臨しますた

しまった、あげてしまった。ozn
ほんの冗談です・・・・。
先輩方、本当にお疲れ様でした。

　なんだかんだいってロメ男の功績は大きいと思うよ
　公法の問題は、日常あんだけ鍛錬されていたからこそ
　対応できた。
　1期で優秀な学生を確保できたのも彼らの働き。

う

学歴なんかどうでもいいんだよ。要は、自分の将来だ。
ここにはそう思ってる奴が多いのはうれしい。
サッカーボールは別にして。

>>316

いや、どうでもよくはないだろ。

ここ今年、既習は足きり何点ぐらい？

感想として、予備校の論文答練は役に立たなかった。
せいぜい時間配分を経験するくらい。
この時期論文答練なんか行くヒマあったら、７法の予習復習に費やすべき。
結構、授業で扱った内容が本試験で出てたりする。

ただ、短答は早めの対策が必要。旧司択一持ちも含めて。

井上先生の講義、かなりわかりやすいと思うけど。
違った憲法の視点を示してくれる。

2期生は是非、合格者シェア４％を死守してください。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」私大編　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　〃
関学　〃
同志　40%
立教　39%
法政　38%
関西　36%
青学　〃
上智　33%
学習　31%
立命　26%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

自習室前のサッカーボーラー

三振後

ダンボーラーへ

おまえらみたいなのは士気が下がるので辞めてくれたまえ。

あのさ、そんなことで下がる士気しかないんだったら、退学して就職したら？

友達を作る方法すら知らない社会不適合者

たとえ合格しても就職不可

見てるだけで痛々しいからやめてくれたまえ

友達？何それおいしい？

>>324>>325
お前ら両方イタイ。
別に友達作りたくなけりゃ作らないでいいし、サッカー馬鹿は放置してりゃいいんだよ。
他人に振り回されたら損なだけ。

サッカーボーラーはここ見てるんだな。

＞友達を作る方法すら知らない社会不適合者
落ちるときは仲良くだな。そんな友達しかつくれない君って。。。

まぁ、サッカーボーラーが受かって
文句たれてるやつが落ちたりするのも
人生の醍醐味なわけだがｗ

フットポーラーでも、テニサーでも、野球野郎でも、ひっきーでも、コンパ野郎でも
勉強して合格するなら、何でもいい。

どうせ勉強するなら、平和に過ごそうぜ。

野球野郎は、自習室前でキャッチボールするのは
まじで止めてほしい。
邪魔すぎ。
なぜ歩こうとする者が道の端によけなければならないのか。

サッカーボーラーは3Lで、野球野郎は2L？

次の国民的みんなのスポーツは・・・




ペニス！

>>319
先輩、申し訳ありません。
おそらく来年は阪大に抜かれそうです。
立命にすら負けかねません・・・。

抜かれて困るのはローと後輩だ。
４Lに気を遣う必要ないよ。自分自身のためにがんがれよ。
ただ適度な息抜きは必要だろ。ぴりぴりしすぎじゃまいか。

ローに泥を塗らぬように修習でも４Lはがんばるさ。

しかし、ここは全然荒れてないな。
阪大スレは激伸びだった。ブログで言えば、炎上というか独立燃焼の状態？ｗ

神大生を卒業させなかったら来年は合格率はうｐする。

それより未収だろ。
法卒未収すら酷いってのに。
未収上がりはヤバいよ。

　１年で既習に追いつこうなんてのはどだい無理。
　ヤバくてあたりまえ。むしろ純粋未収にすら
　追いつかれてる既習がヤバい

>>338
言ってることが前後で矛盾してますよ

どの程度の成績で奇習に追い付いたと言えるんだ？
俺は前期の成績は過半数が、秀と優で学校の成績としては奇習の平均より良いとおもう。でも司法試験と学校の成績は関係ないと言ってる人も多いし、まだまだ奇習には追い付いてないのかな。

>>340
過半数ではまだまだ
ほとんどが秀、優の人もいますよ
、未収でも

>340
いや、君は完全に追いついてるから心配せんでよし。
問題は、ほかの連中

>>340
旧試験の択一解いてみなよ、合格点いけばおｋ
後は答練で全科目平均24〜25出せるぐらいで追いついたって言えるのでは？

ここのローは既習と未収の仲わるいんですか？

純粋未修だったけど、2年次前期で7割優、後は秀なんだが・・。

自慢してどうする･･･空気読む力はないな

>>346
いや、けなされたから反論したまでの話。
けなされなきゃこんなこというか。

はいはい、成績表もって明日司法試験委員会行ってこいよ
僕ちゃんはこんなにいい成績とったんだぞー
司法試験に合格したとこにしないぞお父様にいいつけるぞー
ってなｗｗｗこりゃウケルｗ

>>348

低成績乙

バーカ俺はこんな中位ローの学生じゃないってのｗ
見事につられてるなｗｗ

>>350

うーん・・。

>>351
ほっとけ。350は学歴にも学力にも自信のないロンダ。

>>352

そうだな。荒れるのやだし。

まあ348の言うことにも一理あるな
首席で卒業しても合格させてもらえるわけじゃない
試験は別だとちゃんと考えておかないと

>>354
もちろん、そりゃそうだ。受からないとな・・。

むしろ失笑もの
東大のスレじゃ成績優秀者で表彰してもらった人で落ちてた人の話で盛り上がってたし
二重に恥ずかしい目に合うよ

これは嘘？
>>234　
残念な結果に終わった方に申し訳ないが、後輩のためご勘弁を

神戸大４L全体の新司法試験結果
受験者６２人、合格者４０人、合格率６４．５２％

４Lの２L時の１組（現行抜け０人）
受験者３３人、合格者１８人、合格率５４．５５％

４Lの２L時の２組（現行抜け４人、入学時の３３人から２９人へ）
受験者２９人、合格者２２人、合格率７５．８６％

初年度は２Lの秋期時にクラス替えなく一年間通年で同クラ
２L時の２組は現行抜け４人も６６．７％の高合格率（６人受験中）
主席・次席も２組　修了時成績優秀表彰者数も圧倒的に２組の方が多かった


結論
ローの成績と合格率との相関関係は相当な確度であると断言できる
２期、勉強がんがれ　
みんなで協力しあって精進すべし　結果はついてくるはずだ

合格者の氏名は公表されてるんだから、嘘かどうかは調べりゃわかる。

わざわざそんな嘘つかんだろ
ローの成績との相関はある。
しかし、成績いいからといって安心できない、
といったとこでしょ。

>>357
残念ながら本当。
元2組は中川クラス。毎週補講で行政法が週3だったｗ

>>360

４L元１組？
ヒント：『残念ながら』本当。

>>359
賛成
成績優秀者が試験をとりこぼすことがあるのはどのローも一緒
考えてみれば大学入試もそうだった……
逆にローの成績の悪いやつがぽんぽん司法試験に通っているわけでもない
結果としてローの成績と司法試験の合否は相関しているのではないか

教員にはローでの成績と新司の結果との関係についてのデータが配布されたらしいよ

>>363
でその結果どうなったの？

一部の例外を除いて相関関係ありとのこと

>>365

一部の例外として、出来はイマイチでも合格できるほうにまわれればいいが、
一部の例外として、成績優秀者なのに不運にも不合格ってのは痛いね。

格別の試験対策をしていないのが上位国立ローの傾向のようだけど、
それでも新司法試験の結果をちゃんと残している。
ローの成績と合格率との相関関係は相当な確度であるとすれば、
教育方法は間違っていないということだ。あとは各自の努力を要する
択一の勉強をすればいいわけだｗ。ロメ男じゃないお。

>>367
てぇことはロメ男様の言うとおりにすればいいってことですかい

>>368
間違いではないということだろう。

>>369
なるほど　では今日からロメ男信者になります　間違いがないなら最高

成績不振者の俺は一部の例外にならない限り合格しないのか・・
どうすればいい・・？

なんくるないさ♪

>>371

一振り覚悟すればよい

>>371
ryuunenn.........??

>>371
成績をよくすればいいんだろ？それしかない。

とりあえず早く寝て、明日に備えるべきでは？ｗ

>>375
違うだろｗｗｗゴールからズレてるぞ

方針としては間違っていないから今度はいかに底上げするかが問題らしい

何であの人が受かってるのでしょうか…

>>379
たぶん、全国各地でそういう疑問が語られてるんでしょうな。
「なぜあの人が……」「なぜ俺が……」

母集団が既修のみで、成績と合格に相関がみられたっていっても
未収を含めてもそうなるかはわからないからな…

>>379

ヒント：一部の例外として、出来はイマイチでも合格できる

受かったケースも、落ちたケースも、「なぜあの人が・・・？」
というのは,必ず試験には付き物。神戸大でもそう。
成績優秀者や、すごくできる人もごく一部で落ちている。

だから、自分自身がそのリスクをいかに減らせるかが問題。
そのための最善の方法って何だろう？
回数制限なんかのプレッシャーもすごいしね。
本番で実力を十分発揮できるかどうか。

>>381
そりゃそうだ未収は来年受けるからな
ただ母集団が既修のみで予備校好きのはずなのにローの成績と相関するのだから
やっぱろーが重要ってことじゃまいか

383をまとめるとこういうことですね。

１　ローの成績がよいとそれだけ受かる可能性も高くなる。

２　しかし試験は試験。リスクを減らす工夫を自分でする。それに択一は自分でするしかないとか。

俺は２Ｌなんだが俺らが新司法試験を受ける年って合格率２０％くらいだよな。
受かってない人たちも受けるけど彼らは１年か２年、試験勉強にだけ集中してるから俺らよりは有利だろう。
成績と合格率が相関するとして、どれくらいの成績があればまずまず合格ラインといえるんだろう？

第2回新司法試験まで･･･
あと8ヶ月弱。日数にして、233日だお。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名 ☆
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　22位 早稲田大　 １２名

神戸の選択科目で合格率が高かった科目とかわかりませんか？
評判良かった佐藤先生か、試験委員の泉水先生か、とか気になるのですが。

誰が首席とか次席とかみんな話題にしてるけどなんでわかるんだ？優秀者はだいたいみてたらわかるけど。

>>390
卒業するときに、順位は教えて貰えるし（というか就活のために順位証明書が発付される）、
首席はローを代表して卒業証書を受け取るよ。

今年の既習者の足きり気になるなー。適正よくねーし。

英語の加点ってでかいんですかね？

>>390　>>391

順位証明（賞状みたいなやつか？）は初耳だな･･･
教務で聞けば順位はわかるみたい。
いずれにしても、上位2割の順位（今年でいうと12人まで）は、
謝恩会で公にされるからわかるのよ。

>>390
上位2割までは謝恩会で公にされるというのが、
>>234でいう修了時成績優秀表彰者(数)だお。

>>392
英語の加点はそれ程ないと思われる。
脚きりされなかったら、底辺でも法律科目で勝負できるお。

392じゃないが、英語で差がつかないってのはホッとした。
提出できる語学資格持ってないから。。。

法律は激戦になりそうだ。
旧試験からの転向予定組なんだが、入試の答案作成で気をつけることあるかな？

英語加点あまりなしか・・・。

まあでも足きりされなければ法律科目で勝負できるしねー。

まようなー。

>>392
適性何点くらいだったの？
８０超えた？

いや８０なんてとんでもないです。６０台です。
たぶん論外だとおもいます。
英語の点数にはそこそこ自信あるのですが。

ここ今年かなり志願者集まりそうなんで。

>>398
そうか。
脚きり抜けられるといいな。

いやーきつくないすっか？普通に。

ここ足切られたら千葉うけます。

>>400
まあ、楽観はできないな。
でも阪大特選コースも６０点台で突破してたときくし、
可能性ないわけじゃないんじゃない。
配点も公表されてないから、英語で下駄はいてる可能性もあるし

まあダブル出願で行ってみますわ。配点公表されてないのも気になるんですよね。

>>402
金に余裕があるなら市立と併願しておけばどう？
市立は脚きりライン少しは低いと思われる。
同じ週だからここの脚きり突破したら市立の受験料無駄になるけど

まじすか？市大って足きりラインひくいんすか？

ここ今年、新司大躍進で志願者増なんてことはないですかね？

適性に不安あるなら、ステートメントを気合い入れて書いておけ。
ここの教授はガン読みしてる。

>>404
そういわれてるな。
レックの適性診断では、
神戸既習志願者の平均点は74.8
市立既習志願者の平均点は69.6だ。
５点違うからな。脚きりラインも下がるかもシレン

市大は、神戸にぶつけて、当日神戸に流れる人数を多めに見積もって、少し多く通しているのではないかな。
今年はどう読むかわからん。

市大の脚きりは「７倍越えたら」だからな。

>>405
ステメン、ガン読みですかｗ気合入れて作ってみます。
>>406、407
今年はみんな神戸、市大両方出願して、1次通ったほう受けるって感じですかね？
確かに市大は大目には通しそうだけど。
>>408
でも市大もともとの募集人数少ないすか？
去年も足きりやってますよ。

>>392

自分４Lの紳士合格組。
適正イマイチでも出しとくべきだよ。適正悪くても合格している人結構いる。
もちろん適正がイマイチでも紳士合格者はたくさんいるし。
英語の加点があれば、十分可能性あり。確か適正・学部成績・英語含む
提出書類で1/3位の比重だから、のこり2/3の法律科目勝負だね。
万が一脚きりされてもお金が結構返ってくるからね･･･

>>395

当たり前だが内容が正しいことを書くべきという以外に、読みやすい答案
か否かは重要だよ。項目立て、文字の読みやすさ（下手でも丁寧に）など
で違いは出てくる。あと現行と同じような感じの試験なので、時間配分も。
論証を吐き出すということはあまり評価されない。反対説はかるくで十分。
むしろ、条文解釈として論点があること、問題提起を丁寧に、当てはめを丁寧に。

がんがってねｗ

>>410
確かに適正の成績と入学後の成績に相関関係がないってことは聞いたことがありますが。

うーん、やっぱり後悔しないためにもここ思い切ってだしてみようかな。

>>409
募集人数はここよりは少ないよ。
それでも適性の脚きりラインはまだマシだと思うよ。
ここと阪大の適性平均点は正直異常ｗ
後悔するくらいなら出しといたほうがいいなじゃいかと。

>>410
サンクス。
反対説は元々書かないので助かったｗ
条文解釈の姿勢は答練でもよく怒られることだｗ
気をつけます。

>>411

＞適正の成績と入学後の成績に相関関係がないってことは聞いたことがありますが。

そのとおり。適正は意味ないと学校も把握しているはずから、キモは法律力だよ。
ちみが法律の力があることを示せば、合格できる。
ちなみに漏れも適正たいしたことなかった希ガス、点数忘れたけど。

>>413

条文解釈の姿勢といった、410のポイントは学校の期末試験成績や
新司法試験の論文試験にも共通して当てはまることだ。
答案構成の段階で8割がた出来ばえが左右されるので、
答案構成しっかり、コンパクトだがポイントをついた答案がよいと思われる。
がんばってねん。

>>413
この話は自分が基礎講座受けた講師がおっしゃっていたことなんですがね。
やっぱり上にも書いてあったんですが、ステメン重要ですか？

>>415

新司法試験の結果と･･･
適正との相関関係はない。ローの成績との相関関係はある。
これは、教授間での定説に既になっている。100％本当だ。
ってことで、ちみが適正イマイチでも紳士に合格できる素養があるか否かは
不明であるということになる。
そうであるとすれば、適正は脚きりのみの考慮と見ていいのでは？
ちなみに一期は提出書類もろもろで1/3くらいの比重だったのは確か。
今回の適正との相関関係の低さは、この比重を低下させる要因となりうる
と思われるが、どうだろうか？？

ステメンは漏れが2年前に某選考長に直接聞いた話とはやや異なる。
みな飾りつけて書いてくるから、それを前提に見ているとのことだ。
良く考えたら、あたりまえだろ？

まあステメンは言うなれば時間が無制限に与えられた志望理由書ですから、色付けたりできますよね。
教授がガン読みするのと重要であるかないかということを俺はごっちゃにしてましたね。

>>417

適正がイマイチでも、勝負できるのが既修未修分離型のよいところだ。
既修は一般的に適正の点が良い者が集う傾向にあるみたいだが、
能力を測るツールが他(法律力)にある。そして、この法律試験の結果こそが
新司法試験合格可能性を探る最も有効な基準。
英語の上積みがあるちみなら、一次は突破すると思うんだけど･･･

まぁ適正が60点台だと、東大京大の最上位校は難しいかもしれないが、
神戸・市大は勝負できるよ。なお、阪大の落ちぶれかたはひどいので
なにも泥舟に乗る必要はなかろう･･･やめておきなさい

ヒント：阪大スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159111336/

アドバイスありがとうございます。
残り2ヵ月ちょい法律論文頑張ってみます。

がんばってください
ちみの成功を祈っております

>>新司法試験の結果と･･･
>>適正との相関関係はない。ローの成績との相関関係はある。

この命題が正しいとすると（個人的には正しいと思うけれど）、既に
「あ、こいつは多分、新司落ちるな」っていう奴が、もういるよね・・・

>>389
島並先生の話では、知財は神戸大平均をちょっと下回ってた
といってもあと一人合格したら超えてたけどね（誤差の範囲？）
全国レベルでも知財は結構、合格率低かったんだよね

>>389, >>422

選択科目ひとつじゃ合否を図れないよ。
所詮100点/800点(論文)の割合にすぎないから。
ちなみに、環境法は100％合格(島村先生良かったね)。

>>410
修習っていつからなんですか？
合格者はこの時期みんな何やってるんでしょうか？

>>424

11月27日に修習生採用発令がある
たぶん次の日から修習がさいたまの和光で始まるはず。
10月下旬には修習地が決まる。

合格者はただいま最高裁・司法研修所宛に司法修習生になるための
書類集めに奔走中。期限が21〜28日と一週間しかないにもかかわらず
健康診断やら、住民票やら、被後見人に登記されていないことの証明、
学部・ローの成績証明やら･･･とにかく書くもの・集めるものが多く大変。

それが終わったら、好き好き。旅行・勉強(予習)・就活など。

>>425
詳細にありがとう。
学部成績の提出なんてあるんですね。
どこまでもついてまわるんですねえ。。。

>>426

学部教養、専門課程から、大学院、ロー、全部の成績見られるみたいよ

>>427
まじすか。
忘れていただきたいのだが・・・ｗ

成績優秀者の表彰って何位までなん？

上スレ嫁ｗ393

ここ低適性はおよびでない？
日弁連だせないと、センター66しかないんだが。。

>>431
けっこうきついな

席次の上位２割、１２番まで。

その優秀者たちはどれくらい合格したのですか？

適性があまり良くなくても受けたほうがいいよ。
自分も良くなかったし・・
ステートメントは気合を入れてみよう。

大変だと思いますが受験生のみなさんがんばってください。

適性平均プラス１０でも大丈夫でしょうか？
既習です。

>>436

60％でいけると思うが、受験生殺到って場合には若干苦しいかもね。
それ位で合格しているのもいるのは確か。
やれることはやっておくべきだよ。がんばってください。

>>434

ごめん、それは言えん。気持ちを察してくれ。
ただ、上位ほど合格しやすいというのは確かだよ。

明日あたり、総合成績通知が来るよな。
何位なんやろ？

>>435
気合いれるったってな。

英語加点は７５０以上だっけ？確か。

ワセホウ
DNC76
英語ﾄｲｯｸ715
GPA3.5
このスペックで街弁志望のステメンで通りますかね？

英語加点は700以上だね

>>442

普通なら通る。街弁志望の人もたくさんいるし。

慶応他学部・奇習志望
適性平均点
GPA3.3
で一次突破はできますでしょうか？
ここって他学部超有利と思わせて、一次の足きりで半分にするんですね。
他学部は有利じゃないんですか？

別に

適性平均ではさすがにきついと思われ・・・

一応、関学、リッツの足きりは免れたんでずが、やはり厳しいでしょうか？
去年では何点くらいの方から合格してるんでしょうか？

他学部・社会人枠は３割確保といいつつも、普通の枠と変わらんよ。
むしろ合格率は低いかもしれない。

ただでさえ全国的に有名ローの受験者数が去年に比して今年は増えているみたいだから、
紳士でそれなりの結果を残した神戸は受験者数相当増えるのでは？
しかし、優秀な奴らに揉まれた方が確実に伸びるから難化は悪い側面ばかりじゃない。
脚きり免れたら勝負できるはずだから、がんがれよｗ

足きり免れたらですね。
はあ〜、とりあえず期待せず突っ込みます！
ありがとうございました

>450　がんばってください。山の上で待ってますｗ

★辰巳法律研究所にもの申す！！★
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm

そろそろ、入学試験のシーズンなんだなー

　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 |
　　　　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::::::::神::戸::大::学:::::::::::::::::::|　|　　ｻﾞｰ
　　　　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::::/￣￣￣｀´　　　 `ヽ:::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::|　　:ill||||||||||ll:　,-‐‐､l::::::|　|
　　　　　　|　￣￣|　　||||||||||||||||「しi .l ll￣　 .|
　　　　　　|￣「￣|　　||||||ﾛﾒｵ|||||||i￣川ﾘ￣|￣|
　　　　　　|＿|　ﾉ　　 ||||||||||||||||||　　　　　|＿|
　　　　　　　　/　　　 ||||||||||||||||||
　　　　　　　 /　　　 /||||||||||||||||||
　　　　　　　/￣/￣　|||||||||||||||||
　　　　　　 /　 /　　　 |l|l|l|l|l|l|l|l
　　　　　／　／　　　　|l|l|l|l|l|l|ll
　　　　/　ﾍJ＿＿　　　l|l|l|l|l|l|l
　　　　ﾉ　空振り|　　 　||l||l||ll

ここが『損失補償は本筋じゃない』と妄言はいた
憲法学者がいるローですか。
彼が答案書くと1000番にも入りそうにないですね。

正確にはそういう趣旨の発言ではないけどね。
伝言ゲームお疲れさま。

それは逃げのせりふだな。
国賠と損失補償を単に並べると大幅減点とまで言ってる。

>>457
そうか？
やっぱ単に並べただけじゃダメだろ。
違憲なら国賠　合憲なら損失補償というように前提の違いを述べるのが普通だと思うけど。
あの解説は別におかしくないと思うけど。

>>458
言葉をもっと正確に選ばないとダメだよ

出題の趣旨出てるね
これによるとあの解説で正しかったようです

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-013kekka.pdf

>>457
あの解説でわからなければ来年の合格は厳しいと思うぞ。がんばれ。

ここのスレ教授見てるのかな

創価学会の池田大作は北朝鮮人ということを聞きますが、今回のテポドン騒ぎ
に関係があるのですか　また、出資もしているというようなことも記載があります。
ゴシップかもしれませんが、国の実権を握るような宗教とかにまでなってしまうよ
うなことになりかねる場合も考えうるのでしょうか 岐阜では裏金で4421人も処分を
受けていますが、宗教になると別の扱いになるなどのことがあるのでしょうか

>>462 ここのスレ教授見てるのかな

見てますｗ榊さまもチェックしてますｗ

>>464
学部生は来るな。ローが穢れる。
おまえらの出番はない。ひっこんでろ。

井上という司法試験に通ってもいない神大卒がローの教授だからな。
根岸、神崎、池田さんたちは合格している。

前者が能力的に問題なのだ。

>>465

おまえまともな社会人になれないなｗｗｗ

４６５じゃないが、教授が司法試験に合格してると安心感があるのは事実

>>465

恥ずかしいから、引っ込むのはチミだおｗ。
次元が低すぎる。まだこんなのがいるのかと思うとタメ息でたよ。

>>467
確かに答案構成とかそういうことについてはノウハウがあるかもしれない
ただ　紳士と旧は問題が違うから　実際のところどうだろね……
旧に通ってるからって実務家の授業が安心できるわけでもないわけだし（あくまで他ローのことだが）
複雑だよねそこは

ここの試験日って１２月３日？

やっぱ試験受かってる教授と受かってない教授とでは、
教え方が全然違うよ。

橋爪先生の授業とかでもそうだけど、
最終目標である試験に直結してる授業をしてくださる。

>>465
井上先生に対する個人的な感情があると思えて仕方ない書き込みだな。
じゃあ磯村先生や大塚先生はどうなんだ？と。

ああ、基地外にマジレス。我ながら恥ずかしいなあｗ

磯村先生や大塚先生は人格的にはロメ男の数億倍マシだけど、
教え方はそんなにうまくないだろ。

だから、未修しか任されていないわけで。

外部だが、大塚って授業はうまくないの？
思考方法はガチで「グッジョブ！！」と思ったんだが。

>>473
はあ〜？お前あほちゃうか？ほんとに内部生？

まあまあ　どのローにも465や473のような基地外は数名はいるもので　ほっときましょう…ww

それよりそろそろ入試の話をしようじゃないか
今年はどうなるだろう　やっぱ受験者数アップでしょうか
３期より４期が優秀になるのでしょうか

大塚先生、授業うまいよ

両先生とも、教え方が上手いからこそ未修生担当なんだと思うけどな……。

dakarasa
473のようなおもいっきり逸脱しちゃってる奴はほっときましょうよ

>>473が外部であって欲しい。
内部生なら確実に来年、再来年の合格率を下げる「重り」になるだろうし。

あの教え方を上手くないとガチで感じたら、マジ法曹という進路の再検討ry)だぞｗ

決定！　473の呼び名　「重り君」 www

>>477>>488
やっぱうまいのか。
思考方法はスゴかったからな・・・。そりゃうまいか。
サンクス！

大塚先生で刑法理解できなかったら即退学するべしと
ガチで思えてしまうくらい丁寧な授業。
はっきりいって大塚先生に習うのとそうでないのとでは
基礎力に大きな違いがでてくるであろう。
間違えやすい点もきちんと指摘してくれる。
質問をしやすい雰囲気をかもしだしているし、実際質問にも丁寧に
答えてくれる。なんていい先生なんだ。
ただし井上の評価が悪いのはこれは首肯せざるを得ない。
学部生にはえらく評価悪い。
橋爪先生は学部の演習で回答例配っているよな。

>>483
マジで？
今年ここの既習受けるんだが、テンション上がった！
大塚先生の授業楽しみにして勉強がんばるわ！

>>484
えっとね、実は、あ、いや…、
知らないほうがいいことも世の中にはあるよなぁ…。

>>485
なんだ？
まさか転勤か？

>>484
大塚先生は既習は担当されない……

ズコー

>>487
・・・まじか。
激しく落ち込んだ・・・・・・

>>489
既習を担当される橋爪先生も充分分かりやすいから、落ち込まないで(^O^)／

>>490
はい。ありがとうございます。

同志社のようにハードだけ良くて中身すっからかんなローと違ってここは
いぶし銀のローだな。
高い金払って早稲田、慶應いくよりコストパフォーマンス高いね。
かつて神戸ローという関東では無名な大学にいくのに親戚一同を説得した
御仁がいたが、今頃どうされているのであろうか。
学部は東大でマスコミ出身者だったような。

>>491

持ち上げるつもりはないが、橋爪先生はロー学生の授業評価で
全教官の中で高評価率？第一位になることがしばしば。
大変わかりやすい授業をされる方ですので、安心しておくれ。

>>493

禿同。大塚先生は大変教え方がうまい。
ただ、概ねロー学生の評価としては、その上に橋爪先生がいる。
間違いなく、新司に向けて刑法の実力はあがるお。

>>493>>494
はい。楽しみにしてます。
ただ、オレは思考方法に無茶苦茶世話になったので、
大塚先生の授業を直に聞いてみたかったんです。

学部にもぐればいいよ。
前期の刑法総論は来年は担当されるか知らないけど。
学部生がまじめにきいている。

ちなみに思考方法は持っているのですが、具体的にどのあたりが
おすすめですか。各論の１０の見方はおすすめらしいのですが。

>>496
どこがというか、学説の対立軸がよくわからないときに参考にすると、
かなりの確率で言及されてて問題が解決するんです。

学部は受け持たれてるんですね。ちょっと覗いてみようと思います。
そのまえに受からないといけないんですが・・・。
ありがとうございました。

今日三宮歩いていたらチビな男が「おれ神大なんだ。神大の医学部卒なんだ。」
ホステス「え？てことは医者？一瞬目の色が変わった。」

男足早に歩く。女後を一生懸命に追いかける。

悲しいけど現実なのよね。

昨日三宮歩いていたらデカイ男が「おれ神大なんだ。神大のロースクール卒なんだ。」
ホステス「え？てことは弁護士？一瞬目の色が変わった。」

男足早に歩く。女後を一生懸命に追いかける。

悲しいけど現実なのよね（三振法務博士なんだけどねホントはと心の中で呟く）。

実は
「おれ神大なんだけど？」
女「え？神奈川大学？」
男むっとして「ちゃうって。神戸大学や。」
女「神戸大学？ひょっとして賢い？」
男「神戸大学医学部卒や。」
女「医者？」女どもが顔を見合わせる。今までたるそうにしていたのが、
急に愛想良くなる。
男足早に東急ハンズ前の信号を駆け抜ける。東門街のスナックに向かう
ようだ。女ども急いで後を追いかける。

これ実話。昨日の話ね。医学部保健学科かもしれんと思ったが。

　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 _,.r／　／　　　　　￣ﾞ`ｰ-､_
　　　　　　　／／　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　 ／__j　　└-､　　　　　　　　　　　　　ヽ､
　　　　／.//――t‐､. ヽ　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　./ .://　　　　!ヾ＼ ﾞ､　　　　　　　　　　　　　 i!.
　　 /　// 　 　 　 !　ヽ,＼!　　　　　　　　　 _,.-―‐i.!
　　.i　 i !　　　　　,l!　/ﾞｰ-!､_　　　　　　　r'"r―‐‐､:.i
　　.l　ﾉ !　　　　 〃ノ　＿＿二ﾆｰ‐-=　,j ./　　　　 l i
　　,lr'"_｣ﾞ､＿_,..ｲr'l.l~｢　 __,,,..､ ﾞi.TT´　i　/　　　 　　l i
　　Y~i　ﾞ（{ ;''ftf'j:; ﾉ'　-;r'tﾃ‐:ﾐ　ﾞl l　　l　i　　　　　　l !
　　i!　!/!､l}　｀^".:i"　　ﾞヾ二~　　ﾊ.〉　 !　l　　　　　 .!,!
.　　i!　ﾞ:　::!　　　 l!　　｀　　　　　,! l.l　　!　i!　　 　 ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ヽ.　　::ﾞ!.　　､jﾞ 　.:､　　　　 ,j　l.l　　＼ヽ.＿_./　　|
　　　 ヽ　　:::!　　ー‐''　　__,: 　〈　,ﾘ,!　　　 ﾞー::/　 　 |　　悲しいけどコレって
　　　　 ＼　 ::､　ｰ-― '",. "　 ﾉ,!j´　　　　,.-f"　 ＿ノ　　 現実なのよﾈ
　　　　　　i　:　!.　ﾞー==　　 ／,f　,!　　r‐'" _,.jｰ､　｀ヽ
　　　　　　ﾄ､j_,ｲー―‐-､.／　_ﾄ､. ＼_/　／　　　l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　ヽ　 i　　　　　　l.／　　ブ" ￣　　　　　l
　　　　　　　＞("￣￣{￣ｽ＿_／　　　　　　　 ／＼

引用は正しく行いませう

>>495
そんなに大塚が好きなら、
若宮先生のテープでも買えばいいやん。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html 　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

学部生は来るな。

刑事手続実務、みんな提出したか？

忘れてた・・

履修登録したか？
きょうの昼の12時までだろ。

お願い、

下記のような独創的な研究論文を発表し、かつ教育能力にも優れた人材が
故あって、転職を考えています。御学での採用をお勧め申し上げます。


受験新報8月号より、松宮孝明著(合格率２６％最下位、立命館法科大学院）

「教育効果を上げるためには，教師を信じさせることが必要だと思う。
　ちょうど，宗教家が「奇跡」を用いて信者を集めようとするように。
　そこで，筆者も，講義が半分をすぎたところで，「奇跡」をやってみ
　ることにした。現行司法試験の過去問題を用いて，それがこれまでの
　講義で得た程度の知識で簡単に解けることを，板書して示したのであ
　る。しかも，予備校が出している「模範答案」（たいていは，「模範」
　にならない！）よりもはるかに簡単で，わかりやすく，すっきりと。
　これには，イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったよう
　だ。」

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html
(4)授業料等の免除
法科大学院の学生は「成績優秀者特別免除制度」の適用を受けることができ
ます。これは北海道大学における特別に優秀な人材の受け入れと育成の観点
から設けられた制度で、専門職大学院合格者のうち入学試験において特に成績
が優秀な者について、入学料および入学年次１年分の授業料が免除されます。
法科大学院の枠は10名（一般選考8名程度、特別選考2名程度）で、合格者の中
から選考されます。予め申請する必要はありません。なお、経済状況および
学業成績に基づく通常の免除制度も別途存続します。

>>495
大塚先生は答練の解説とか担当してもらえるかもよ。
一度聞いたが、非常に分かり易かった。

>>510
ほんとかよ。
ここに決めたよ。
入れてくれるかわからんが。

>>496
>ちなみに思考方法は持っているのですが、具体的にどのあたりが
>おすすめですか。各論の１０の見方はおすすめらしいのですが。

８つの原則じゃないのか？
それとも、新版が出てるのか？

>>508
新試験の一年前にやってくれればよかったんだよね。

>>511
がんばってくれ。
前に誰かが書き込んでたが、山の上にあるので修行僧のように勉強できるぞｗ

おにゃのこも知的美人。

>>513
山の上なのか。
バスか何かで通える？
歩きとかきついぞ・・・

歩き(阪急六甲から15分)・バス・タクシー相乗り・バイク(原付)・(車は許可要なので原則不可)
のどれか。

バスか原付だな。サンクス。

だいたいタクシーの相乗りが多いな。
歩いて大学まで行ったことは１度もない。帰りは下りなので楽勝。

こんなにタクシー通学率が高い大学は、神戸とその隣の神戸松蔭女子大だけだろ

タクシー相乗りの相手ってその場でみつけるん？

歩いて通って足腰を鍛えるのもいいけど汗かいて授業受けるの気持ち悪いからやめとこ。

未修受験を考えている受験生です。
神大ローは英語がないと合格は厳しいという噂を耳にしたんですが、
実際はどうなんですか？

>>522
まじかよ！
オレ英語の資格なんかもってねえぞ・・・

>>520
六甲山が観光スポットということもあってタクシー乗り場は数ヶ所ある。
相手は自然と見つかると思う。

ただ通り道が六甲台（ローや経済経営のあるところ）とその他の学部で違うことがあるので
あいのりの相手が何学部・研究科かよく確かめること。

イノシシも出るよ

>>524
なにその『あいのり』みたいな学校

>>522

たぶんデマだな。英語などもってないやつの方が多いと思うけど。
ちなみに漏れは既習だったが、英語など持っておらぬｗ。

>>522
なくても大丈夫だと思うが。
ただ、ここの未修はハイスペックが多いので
普通に英語出してる奴も多いのも事実。

新司法試験合格発表を受けてのマスコミ報道 （注・・・毎日新聞社は早稲田閥）

サンデー毎日
「法科大学院実力トップ中央大の秘密 −ランキング２２位に沈んだ早大」

サンデー毎日 10月15日号（10月2日(月) 本日発売）
http://www.zasshi.com/

俺も英語未提出だよ。
適性がよかったからカバーできた面もあるだろうけど。
それにTOEICやTOEFL問わず一定点ないと加算事項にならないっぽいし。
英語出さなきゃ受からないなんてことはない。

未収の試験は、日曜の午後なんですか？

>>531

未修出身のだれか、コンだけ聞いてるんだから教えてあげろよ･･･

>>527・528・530

ありがとうございました。
英語がないので不安だったのですが、とにかく受験してみます。

>>531
そうだよ、俺の時は13:30から3時間か4時間だったような気がする。

>>522
確かに、ＴＯＥＩＣ受験経験ある奴の平均は７００超えてると思う。
けど、ＴＯＥＩＣとかの成績を提出した人はそんなに多くないから、英語が無いと厳しいっていう
ことはないと思うよ。

ＴＯＥＩＣ５００点台しかないんだが、提出しないことにしたｗ

>>494
橋爪先生は最高。でも、大塚先生はさらにその上というのが未修者の評価。

どっちがすごいかで競ってるってすごいな。

どっちもクソだが最凶は誰かで競ってるローもあるのに・・・

>>535
そりゃそうだろう。700以上しか評価の対象にならないと明示してあるんだから。

大塚、橋爪

磯村

中川、角松

神戸ローはスタッフに自信がありますの看板に偽りなしか。

確かに神戸は凄い、
長い眼で見ると合格率も関西トップになるだろう。
でも、俺は適性が無茶苦茶である。
市大で足きりされないことを期待して、
市大に願書出すよ。
市大もいい学校だし、不満はない。

頑張ってください

ありがとう。
神戸ローの皆さんと勝負する日を楽しみにしているよ。

>>542
市大のスレは荒れてるぞ。
あんなんでいいのか？

>>545
そのようですね。
どうせ、阪大ローの志願者かなんかでしょう。
相手にせんでやってください。

京大ローを越えることは永遠にないので安心しなさい

関西永遠の３番手が２番手になっただけで十分。
理系もがんがってほしい

>>534
ありがとうございました。
東京から遠征するので助かります。

700以上しか評価の対象にしないってどこに書いてあるんだ？？

>>550
２年前に受験したのでよく知らないが
説明会では明言しとったぞ

今年のロー入試は、京大から安定的な供給が確保できるうえ、
日程の異なる関東組（東大・一橋・早慶上等）からもエントリー
が期待できそう。どこかの負のスパイラルとは異なり、
上昇スパイラルｗ。ナイスな響き。

ちなみに，一橋は必修科目に英語による授業があるので（３年配当），
英語ができないままだと卒業できない可能性も決して低くありません。
本気で。一橋の方針は，「ウチの卒業生は皆，英語による授業もこな
している」を特長の一つ（実業界へのウリ）にすることです。入って
から英会話をやるのは時間的に無理でしょうから，入るまでにやると
よいでしょう。本気でやらないとひどい目に遭います。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名 ☆
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名 ☆　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

145 ：氏名黙秘 ：2006/10/03(火) 10:40:52 ID:???
ちなみに，一橋は必修科目に英語による授業があるので（３年配当），
英語ができないままだと卒業できない可能性も決して低くありません。
本気で。一橋の方針は，「ウチの卒業生は皆，英語による授業もこな
している」を特長の一つ（実業界へのウリ）にすることです。入って
から英会話をやるのは時間的に無理でしょうから，入るまでにやると
よいでしょう。本気でやらないとひどい目に遭います。

146 ：氏名黙秘 ：2006/10/03(火) 10:50:06 ID:???
>>145
何適当なこといってんだお前。
英米法は２年だ。
別に英語出来なくても全然問題ないし。

148 ：氏名黙秘 ：2006/10/03(火) 10:54:25 ID:???
>>146
３年次に法律英語(a)が必修になっています。
これを落とすと卒業できません。
嘘だと思うなら、ホームページで公開されているカリキュラムを見てください。

>>550
マジだよ
まぁ７００以下のスコア出しても減点はされないんだから気になるなら出してみな

早稲田や慶應スレ見りゃ、７００以下で出しても無駄だと判るよ。

>>550
公式HPくらいちゃんと見ろや

ここ適正ボーダー何点くらい？

>>559
レック予想で８０

未収７５では厳しいでしょうか…

はい厳しいです残念でした

既修だと、適正ボーダー何点くらい？

書類と小論が1対1だ(パンフに書いてある)。書類にいろいろあって、
適性はそのうちの1つ。そう考えれば、適性でどの程度差がつくのか。

適性のみではきらないよ

若宮先生に辰巳時代のことを振ったら気まずそうだったな。
消したい過去ってこういうことを言うのよね。

>>566
まじで？
辰巳じゃなくてセミナーじゃなかった？

適性70では無理でしょうか

無理でしょうね

適性70とかの池沼レベルが神戸考えてるって・・・
神戸もなめられたもんだな。
青学や立教でも75点ぐらいで足切りだったぞ。

んー、煽りとかあるかもしれないけど、諦めなさんんな。

ここに書き込みしてるぐらいなら、自己評価書とかを切磋琢磨しなされ。

大丈夫、きっとうまく行くよ。頑張りなさい。

>>570
下品なモノの言い方しなさんな。恥ずかしい。

>>568
前にも書いたけど、ここの教授、ステメンは結構ガチで読んでくるので適性の失敗をカバー出来る可能性はあるよ。
最後まであきらめずに頑張ってください。

俺適性失敗したから（というかそもそも適性がんばろうと思ってなかったが)、
市大かなと思っていたが、神戸の可能性のほうがあるかもしれん、
という希望を持たしてもらえたな。

ちなみに、市大は適性オンリーで足きりする。
ただ、例年、足きり点低いようなんだ。

>>573
両方出せばいいじゃん

よくわからんのだが、今年の主要国公立ローの入試日程でどんな感じなん？
誰かまとめてくだされ。

１１／１８　阪大
１１／２５　京大
１２／３　　神戸、市大

以上。

でもさあ、早慶の標準スペックは
適性85以上、TOEIC800以上、GPA3.5だぜ。
神戸もそれぐらいは集めようぜ。
京阪神＋東一早慶限定で。

神戸と市大かぶっとるがな

>>573
適性のみで切るのは全国的に見ても市大くらいじゃないかな。
もともと志願者集まらないことを見越してるともいえるけど。神戸はそういう選抜方法しないからな。
既習の話ね

市大、神戸にぶつけてきたなー。
阪大にぶつけたら良かったのにｗ

ここの既習の平均合格者年齢は何歳くらいなんですか？

１期が一番高くて、年々低下。
けど、今年はまた上がるかも知れないな。

26後半くらいじゃない。

25歳くらいですかね？24での入学を目標にしてるのですが、ロー生の平均年齢がどんな感じなのか知らないので不安で…

>>580
一応旧制三商大の意地でもあるんかな。

>>579
ステメンも見てくれるという話なんだけど、
まさか全部読まないと思うんだな。
適性ひどくても、まあ読んでやろうかという基準なり目安が
あるんじゃないかな？

>>583
レスするタイミングが悪かったですね。ありがとうございます。
あと、神戸に限った話では無いのですが、留年新卒と既卒ならどちらが有利とかロー入試であるのですか？

>>587
おそらくない。

旧商大ってここと一橋とどこ？

神戸と大阪市大

東京高商　一橋
神戸高商　神戸
大阪高商　大阪市立

京都法政大→立命
京大医学部福岡分校→九大

札幌畜産専門？→北大

>>568
去年は適性平均(５２点)以下でも既修は合格者いる。
そいつステメンしっかりかけてたんだと思う。
しっかり書いて出願すればよい。恐がって出願しないのはもったいない。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

>>580

神戸と市大は一期から試験日は同じ。
今年に限って市大が神戸にぶつけてきたわけじゃないよ。

>>586
いや、あの先生なら読むよｗ

ステメンで救われるという話は確かに聞くな

>>577
お前実情わかってないな。というかわざとか？

早稲田は未修中心の入試形式だからスペックが高くなるのは当たり前。
慶応は既修正規合格者は確かにそのスペック＋法律も出来る奴がゴロゴロいるが、
大半が蹴って東大京大一橋または旧司に流れる。その証拠に毎年大量の補欠合格者が出るよ。

>>598
慶應蹴って京大はないな。
ていうか、京大出身で慶應受かってるの毎年４，５人だし。
あと、毎年慶應の補欠繰上げは３０人前後だよ。
いい加減なこと書かないように。

市大と神戸、どっちが人気？

>>599　ていうか実力ある京大生はわざわざ慶応なんか受けないよ、普通は

合格者の方々、就職はありそうですか？
東京ではもう決まってるとこもあるそうですが

>>601
受けないんじゃなくて、受けれないんだろ。英語要件とかあるし。
ちなみに実力のある東大卒はみんな受けてるけどね。
あ、俺東大卒ね。慶應確保済み。
神戸は東大卒で慶應確保できなかった奴の滑り止めとして結構人気あるよ。

若手弁護士、新市場ひらけ――ネットに比較サイト開設（法務インサイド）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006/10/02, 日本経済新聞　朝刊, 19ページ

　「面談希望者は七月中だけで百人を超えた。最近は『大手事務所に入りたい』と口にする学生が
増えた」。ある大手事務所の採用担当者は明かす。この事務所は今夏、新司法試験受験者の事
務所訪問を受け、七月時点で約二十人に「オファー」を出した。事実上の青田買いだ。

　事務所側は訪問を受ける段階で出身大学院も厳しく選別。ある大手事務所は「東大を筆頭に
京大、一橋大、慶大の修了者の訪問は受け付けた」。それ以外の大学院修了者の訪問には消極的で、
大学の知名度を重視したという。

>>603
うん。あと、京大の人は関西志向が強いしね。

かつては(今でもかも知れんが)、
京大卒の弁護士というのは殿さま商売できたんだよ。
わざわざ荒夷どもがいる関東ぐんだりまでは行きたくない。

まあ、くだらん序列はなしはやめようぜ
603は母校落ちたときの精神安定剤量がほしいんだろうよ
かわいいもんだ
おれは外から来たが、ここはいいLSだと心底思う。
自分のやるべきことをやろうじゃないか

ここで選択科目選ぶとすると何がお勧めですか？

>>599
お前確実に慶大生だなｗ慶応ごときが京大を蹴るわけねーだろ。理由として「関西に都落ちするから」
ということだけが挙げられるが、それならはじめから受けないしなｗ
そして京大生はわざわざ遠征して慶応なんか受けない。和田ローよりも下のくせに夢をみないように(´,_ゝ`)

＞609　だから相手すんなって
慶応もいい大学じゃないか

アメリカ映画で、似たようなせりふを聞いたな。
相手のことを十分に調べている、ハーヴァード・ロー出の弁護士が、
わざわざハーヴァードの話をして、相手にコーネル・ローの出身だといわせておいて、
「コーネルもいい学校だよ」と。

まあ東京の法曹の世界では
東大＞＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大
だからねえ。コンプレックス持つのもわかるけどさ。
あと、俺東大だから。慶應は一応東大のトップ層は全て受けるからさ。
滑り止めだけど。

【主要法律事務所パートナー出身大学】

（法律事務所）　　　東大　　京大　　一橋　　 和田　　中央　　慶応　　明治 　 上智
森・浜田松本　　　　５２　　　　２　　　　４　　　　３　　　　２　　　 ７　　　　０　　　　０
Ａ毛利・友常 　　　　５２　　　　３　　　　０　　　　２　　　　３　　　 ２　　　　０　　　　０
長島大野常松 　　　３９　　　　１　　　　３　　　　６　　　　１　　　 ０　　　　０　　　　０
西村・ときわ 　　　 　３２　　　　１　　　　０　　　　６　　　　２　　　 ５　　　　０　　　　０
あさひ・狛　　　　　　２１　　　　２　　　　３　　　 １２　　　　１　　　 ３　　　　０　　　　０
東京青山・青木　　　７　　　　 ２　　　　２　　　　 ３　　　　７　　　 ３　　　　０　　　　１
ＴＭＩ　　　　　　　　　 １５　　　　０　　　　１　　　　 ５　　　　４　　　 ３　　　　０　　　　１
シティユーワ　　　　　 ５　　　　１　　　　１　　　　 ９　　　　６　　　 １　　　　２　　　　０

※パートナー２０名以上の法律事務所

>>612
はいはい、東大卒東大ロー生なら慶応さらには京大にすら眼中にない罠。
京大スレにわざわざ粘着してる＝慶応のアホの嫉妬という推定が働くのは誰の目にも明らかｗ

法曹だけじゃなく全ての分野において
東大＞京大＞一橋＞＞＞(超えられない壁)＞＞＞慶大＝早大

>>614
ここって京大スレだったけ？

入学難易度なら慶応は神戸にすら負けてるな。学部もローも。
OBが多いから権力は慶応のほうが上だが。

>>614
おーい、それはないよ。理系完全無視かｗ

２００５年度　４大法律事務所　新人弁護士

長島・大野常松・法律事務所　　東大１３　京大１　　慶應１　　早稲田４　　一橋１　　中央１　上智１　　　　　　　　　
森・濱田・松本法律事務所　　　 東大　８　京大２　　慶應４　　早稲田２　　　　　　　　中央１　　　　　　　　　　　　　
西村ときわ法律事務所　　　　　 東大１４　京大３　　慶應３　　早稲田３　　 　　　　　 中央１　上智１　東北１ 神戸１　
A・毛利・友常法律事務所　　　　東大　９　京大６　　慶應３　　早稲田２　　一橋２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
４大法律事務所合計８８名　　　 東大４４　京大１２　慶應１１　早稲田１１　一橋３　　中央３　上智２　東北１　神戸１　　

>>614
おいおいｗ
勝手に京大スレにするなよ！
あんた京大の人なの？

>>614
いや、俺東大の新卒だから。
東大ロー生ではないよ。今年受験だから。
神戸受験検討してるからここ覗いてるだけだよ。
慶應は確保してるけどね。

京大と慶応の方々、ここでケンカしない。
ここは神戸大スレ。

どっちもローじゃないか。
神戸も良いローだと思うので検討してみてな。

>>621
いや、だから俺慶應じゃないからｗ
なんで慶應にされてるのかわかんないけど。

長島・大野常松・法律事務所　　東大１３　京大１　　慶應１　　早稲田４　　一橋１　　中央１　上智１　　　　　　　　　
森・濱田・松本法律事務所　　　 東大　８　京大２　　慶應４　　早稲田２　　　　　　　　中央１　　　　　　　　　　　　　
西村ときわ法律事務所　　　　　 東大１４　京大３　　慶應３　　早稲田３　　 　　　　　 中央１　上智１　東北１ 神戸１　
A・毛利・友常法律事務所　　　　東大　９　京大６　　慶應３　　早稲田２　　一橋２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
４大法律事務所合計８８名　　　 東大４４　京大１２　慶應１１　早稲田１１　一橋３　　中央３　上智２　東北１　神戸１　

へー早慶ってもっと多いんだと思ってた。合格人数的に。
別に煽りじゃなくて。結構意外。

>>623
渉外は東大とそれ以外だからね。
あと、若年合格者じゃないと無理だから。
早稲田や慶應はベテ合格者が多いってことじゃないかな。

＞622　はいはい東大新卒ね。
　あなたのような優秀な人が
入学してくれればうれしい。
俺も学部時代は正直、「神戸？」て感じだったが、
ローに身をおいてみるといいところだと思うよ。
慶應ももちろんいいところだと思うが、
知名度の弱さを除けば、ここもいい。

まあでも母校受かることを祈るよ。

>>614は京大スレに遁走しました

京大も案外情けないと言うか、学歴コンプいるんだな。

まあ、東大の人間にとってみれば、就職を考えると京大と慶應なら慶應を選ぶけどね。
そもそも京大は東大と受験日が重なってるから、全く考慮外ではあるけど。
神戸大は教授の質は高いと言う評判だよね。
一応受験はしておこうと考えている。

つまらん学歴ネタおわり。
話を本筋にもどそう。

>>627
神戸に来る者は、学歴については割り切ってる人多数。
実を取る、というところか。
京大の教授が神戸勧めてるということもあるだろうな。

このスレでのファビョりぶりを見ると、とても割り切ってるとは思えないけどｗ

いや、割り切らんとあのカリキュラムやってられんよ。実際。
１期が結果出してくれたんで、割り切って黙々と勉強してる。

このスレでファビョってるのは学内生じゃないだろ

何故か京大スレと間違えてたアイツだけだろ。

神戸に来た時点で渉外はまず無理でしょ

むしろ神大在学中に旧試験に受かってしまえば、
可能性はあるかもしれないが。

東大と京大の奴なんかひとりも覗いてない予感

こいつは京大卒神戸ロー生でしょ。
で、こいつが学歴コンプのファビョ。

625 ：氏名黙秘 ：2006/10/04(水) 21:17:45 ID:???
＞622　はいはい東大新卒ね。
　あなたのような優秀な人が
入学してくれればうれしい。
俺も学部時代は正直、「神戸？」て感じだったが、
ローに身をおいてみるといいところだと思うよ。
慶應ももちろんいいところだと思うが、
知名度の弱さを除けば、ここもいい。

まあでも母校受かることを祈るよ。

どうでもいい

慶應に妙な闘争心剥き出しにしてるのは京大のひとでしょ。たぶん。
俺ら神戸内部性は学部もローも慶應に負けてるのは認めてるもんｗ
京大出身者は学部では京大＞慶應なのに、神戸ローにきちゃったもんだから、
慶應ロー＞神戸ローなことが絶えられないんだろうね。

そういうことか

正直、学歴とかどうでもいい。

ただ、スペックも成績もたいしたことないのに、
渉外とか裁判官が志望とか言ってる馬鹿は、
正直見苦しい。

それでつい京大スレと書いてしまったとｗ

>>641
京大卒に多い。
能力低いくせに学歴だけでなんとかなると思っている。

内部だがおれは認めんよ、そんなもん。母校ローに入れず関西に流れてきた奴とか
なんやねん思とる。ピンきりよ、慶應とか早稲田。そいつ個人がどうかや。内部性は
のんびりしてるから京大、慶應の優秀な奴は刺激になってちょうどいい。

>>644
>母校ローに入れず関西に流れてきた奴とか
そういうこと言ってるんと違うよ。
そりゃ個々の学生はピンキリでしょうよ。私学なんだし特にそうだと思うよ。

俺が言ってるのは、ローとしての慶應ローと神戸ローでは神戸ローは知名度でも世間的な評価でも
負けてるってこと。中身はともかくとしてね。慶應の中身なんか全くしらんし。
学部もおなじように負けを認めてるわけよ。俺はね。

当たり前じゃんｗ
京大学部生は確実に慶応より上だと思ってるだろうけど、ここ来たら慶応ローより
神戸ローが上だっていいはじめる京大出身者がいるってこと？
あほらし

>>646
だから>>639のレスになるわけだよ。
慶應に猛烈に噛み付いた変な人いるでしょ？上のほうで。
たぶん京大出身者が複雑なコンプレックス持っててそうなってるのかなって。

ロースクールなら神戸大は全国でトップ５に確実に入る！という評判を打ち立てるまでの結果を
我々が毎年残していくしかない。現に今年の結果は慶應に負けていない。ただ関西ローカルでは駄目で、
そのためには東大、早慶出身者など全国から、特に関東の優秀な連中に来てもらう必要がある。
だがうちのローは早くも全国的に評判を築きつつあるように思う。

葉玉先生のブログでも神戸の評価は高かったしね。

西の一橋になりたいよね。
ビジネスローを前面に押し出すのは正解と思う。
英語も必須にすればどうだろうね？

英語必修勘弁してくれｗ
まったくできない。。。

既修なら英語なんてほとんど関係ないよ

>>652
そういうことじゃなくて就職や社会からの評価のため。
渉外にも就職できる水準の教育をしていく。
ブランド構築には必要だと思うけどね。

>>653
それで実力者が逃げたら元も子もない。
ある程度実績を積んで、ブランドを高めてからその上でやってほしい

英語必修は今後導入を検討していくべきだと思いますね。

うーん
でも東大も一橋も慶應も英語必須だし、一橋は法律英語の授業必須でしょ？
そっちを目指してほしいけどね。
西の中央にだけはなってほしくないよ。

はっきり言って渉外とかは考えない方がいいよ。
夢は大きく持つのが大事だが。

だいたいビジネスローを標榜してるのに英語必修じゃないのはおかしいよね。
就職すればすぐにでも必要になるんだからさ。

東京の有名校がやっているのと同じことをやっても、
ブランド戦略としては巧くない。何か違うウリを作る方がよい。
それが何なのかは俺ごときにはよく分からんが。

うーん、すでにブランド力のあった一橋を今の段階で目指すのはどうだろう。

大部分の神大ロー卒は英語なんて一生使うことはない。
もっと、現実をみないと。

>>661
神大ロー生の大半が町弁志望とでも？
今時従業員30人ぐらいの会社でも海外との取引あるよ。
企業法務やろうと思ってるんなら、英語は必須でしょ？

元社会人の立場から一言言わせともらうと、英文でのドキュメントのやりとりと
簡単なビジネスコミュニケーションが出来なければ正直仕事にならないよ。
まあ、社会に出てからでも大丈夫だけどね。
ただ、英語から逃げることは不可能。みんな苦労してるからね。

卒業後のことより、まずは試験に合格することを考えようよ……。

まあ英語使えないと、ローに入れて新司法に合格できても、
就職では不利だろうな。

へえ。初耳

英語必須化の問題は英語にも色々あるということだと思う。
将来使うという意味では、使う人も多いと予測できるが、
どういう英語が将来必要となるかは人によって異なるうえに、
予測できないことが多いだろう。

英語だからTOEFLやっときゃ良いというものではないし、
どうも一押しの指標がないのが一番の問題のような気がする。

>>665
そんなのあたりまえだろｗ
新卒の就職活動でも英語できなきゃまともな会社に入れんわけだからさ。

>>667
いや、だから入学時点ではTOEIC700以上程度をクリアしてればＯＫにすればいいんだよ。
普通に勉強すればこれぐらいは誰でも取れるわけだからさ。
それで一橋みたいに、法律英語を必修科目にして最低限のコミュニケーション能力を身につけさせて
卒業させればいいんだよ。

神戸は学部では神戸＞慶應なのになぁ。知名度は完全に負けてるけどさ。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
これ見ても一橋のちょい下くらいで、慶應と並ぶことはあっても
負けてるとは到底思えない。

ローでは互角だろ。正規合格者なら慶應のほうが上だが、毎年大量に
抜けるから結局補欠が大半を占める。その結果神戸と同等くらい。
今年の新司の結果見てもそれはわかる。

しかし先輩方は慶應に匹敵し京大に肉薄する結果をだしてたいしたものだな。
来年以降も続けていけるのだろうか、我々は。偉大な先輩達に続けるのだろうか。

>>671

大丈夫ｗ。偉大でもなんでもない。振り返ると…
試験対策などせずにほとんど受験する羽目になった４Lだが、
地頭＆ローの授業の勉強で何とかなったやつが多い。
やはり自分が合格しないと話にならないし、
学歴云々はどのローでも構成員はそんなに変わらないからやめなされ。
釣られすぎだお。

慶應は学費高いおね。
神戸は標高が高いです。

ごちゃごちゃ言う前に、とにかく猛勉＋新試合格だよ。それしかない。

どこのローが云々言うのは、
弁護士になった後、思い出話として酒の席でしてくれ。

そうそう。合格しなきゃ自分のローなどと語る意味などない。
見栄の張り合いに過ぎん。

もうそろそろ下らないネタ没でヨロ。

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

>>580, 585, 595
阪大は入試日の発表が遅いから、市大が仮にぶつけたいと思ってももぶつけられないと聞いた。
　ま、神戸と市大は場所が離れてるからちょうどいいんじゃないの。

　　　　 合格者　　受験者　合格率
首都大　　10　　　　264　　　3.79%
東京大　　92　　　　2431　　3.78%
京都大　　44　　　　1216　　3.62%
上智大　　16　　　　489　　　3.27%
北海道　　13　　　　428　　　3.04%
筑波大　　4　　　　　137　　　2.92%
一橋大　　14　　　　568　　　2.46%
慶應大　　55　　　　2339　　2.35%
大阪大　　12　　　　534　　　2.25%
学習院　　6　　　　　271　　　2.21%
大市大　　6　　　　　277　　　2.17%
早稲田　　79　　　　3995　　1.98%
神戸大　　9　　　　　488　　　1.84%
同志社　　16　　　　963　　　1.66%
関西大　　10　　　　728　　　1.37%
青山大　　6　　　　　476　　　1.26%
名古屋　　4　　　　　334　　　1.20%
立教大　　5　　　　　441　　　1.13%
中央大　　44　　　　3885　　1.13%
関学大　　5　　　　　452　　　1.11%
九州大　　4　　　　　415　　　0.96%
東北大　　5　　　　　531　　　0.94%
明治大　　15　　　　1777　　0.84%
立命館　　5　　　　　883　　　0.57%
日本大　　5　　　　　917　　　0.55%
法政大　　4　　　　　884　　　0.45%

――― 平成18年 旧試 論文合格者数 ―――

９２人　東京大
７９人　早稲田大
５５人　慶應義塾大
４４人　京都大・中央大
-------------------------------五強
１６人　上智大・同志社大
１５人　明治大　
１４人　一橋大
１３人　北海道大
１２人　大阪大
１０人　関西大・首都大学東京
-------------------------------二桁
　９人　神戸大
　６人　大阪市立大・青山学院大・学習院大
　５人　東北大・立命館大・立教大・関西学院大・日本大
　４人　名古屋大・九州大・法政大・筑波大
以下省略

>>672
合格おめでとうございます!!!　我々も合格できるよう切磋琢磨します。

友人からうわさで聞いたけど、ここの未収者で論文試験受けてたやつがいるんだろ？
結果はどうだったんだ？２ｃｈでは未収者は新司法試験にすら受からんといわれてるが・・・

>>681
純粋未収じゃなかったってだけじゃね？
純粋未収が５月の択一に合格するのは無理だと思うが。

>>681
ってか２Ｌの未収者じゃないか？
１Ｌのやつは無理だろ。

しかし２Ｌでも未収者が合格してたらびっくりだな。

651 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/10/06(金) 22:38:28 ID:???
純粋未収2年生で合格した奴がいたらしい
理3は桁が違う・・・

２Ｌも３Ｌも合格者が出たね。
おめでとう。口述、頑張って！

え、まじで。
２Ｌに東大理３のやついたんだな。
ここで一振りする勇気もすごいが結果を出すのもすごいな。
俺も来年の試験のために握手でもしてもらおうかな。
縁起がよさそうだ。

>>684
理３じゃないよ

未修者で２年目に旧司法試験を受けるやつってすごいな。
受かれば英雄だが、落ちればドンキホーテだな。

もっともこんなタイプのほうが結局は成功しそうだが。

本当にうかったわけ？

ここは既習、未修の併願はできないの？

普通できないんじゃなかろうか。東大ではできなかった。
たぶん京大や慶應も同じだったと思う。

>>691
そうなのか。このまえ阪大に願書提出したときにできたから、
普通できるのかと思った。

確かできないよ。

旧司論文受かった後輩、おめでとう！

3Lで受かった人いるんだ

東大工学部引率の人ジャマイカ？
たしか適性も９０くらいとってたひと？

個人特定する話はやめようや

ま、なんだ、みんなも勉強しようぞ

TOEICの成績証明書は、コピーでいいんですよね？
なんかコピーだと無効にされそうで恐い。。。

ここは既修で一次足切りをクリアしたら法律ガチで勝負できるところでしょうか？

>>698
募集要項すら一人で読めない馬鹿ﾊｹｰﾝ

>>698
コピーでいいんじゃないか？１通しかもらえないし。
>>699
がちです。

>>699
ここほど法律ガチも珍しいです。

適性５０とかなら切られると思うけどな

俺適性６０取れなかった…。
その時点でバカなのは骨身にしみて分かってるんだけど、今年のローで何とかしたい。
今年の論文落ちで、もう旧試受ける気力が失せた。
シャレで受かった行書と７０オーバーの既習者試験で足切り拾ってくれないかな〜。

ここは荒れてなくていいスレですね。

>>704
脚切りがきついな・・・
ここの志望者の平均点は７５点とかなり高いから・・・

>>704
もう覚悟はできてます。適性とれなかった自分が悪いわけですし。
ダメもとで特攻します。引っ掛かったら儲けもんくらいの気持ちで。
ただ、読んでくださる教授に失礼のないようにステメンだけは一生懸命書くつもりです。

自分は関東の人間で、周りは慶早中などのロー生が多いのですが、神戸、北大などを
始めとした中規模の国立ローの環境を調べていくうちに非常に魅力を感じるようになりました。

今年ダメでもまた来年受けます。
いろいろ教えていただきありがとうございました。

間違えました
>>705で

足切りくらったら、返ってきたお金で彼女と焼き肉でも食べに行きます。
もちろん神戸牛のお店に。

>>707
何とかなるんじゃないのかな。
前にも誰かが書いてあったけど、ここの教授はステメンはガン読みするんで「本当にここで勉強したい」との熱意を伝えたら適性×でも拾ってくれる可能性はあると思いますよ。
行書も持っておられるようですし。

自分の学校を褒めるのも変な感じですが、私はここに入って良かったと思います。
友達も皆、同意見です。

来年のGWには神戸で神戸牛を食べに行くことが出来れば良いですね。
頑張ってください。

>>698
ＴＯＥＩＣの場合はコピーだめなんじゃないかな。追加料金もったいないけどさ。
要綱にはＴＯＥＦＬだけいいみたいな書き方だし。

>>708
ありがとうございます。
結構頑張ってステメンを考えましたが、もう一度練り直してみます。

内部の方が皆入って良かったと思える学校っていいですね。
学習環境と共に入った後に一緒に勉強する人達にも魅力を感じます。
来年、神戸で神戸牛を食べられるように頑張ります。

>>704
奇襲ならわからん

>>704
私立はどこか確保してるのか？
きついこというが、その適性では国公立は壊滅状態だと思うぞ。
旧試験撤退するなら後期試験ででも私立は確保しとけよ。

>>712
明治の補欠のみです。

適性悪い時点で一度は今年は諦めましたが、１％でも可能性があるならと思い国立も受けることにしました。
自分の適性が酷く、国立はほぼ壊滅なのは判ってますので
別にきついことでも何でもないです。ただの事実として受け止めてます。
運良く拾われればラッキーくらいのつもりでいます。
わざわざありがとうございます。

ただ、知り合いの弁護士に伺ったところ、ロー卒組の扱いはまだ判らないが、
少しでもいい学歴を持ってたほうが確実に有利だし、今までの大学の学歴なんかより
ローの学歴は遙かに重視されると思う、と言われたので余り妥協する気はないです。
ダメなら来年しっかり適性対策やって、意中のローに行きます。

>>713
そうか。頑張ってください。

合格率が低ければ合格の事実だけで最低の品質が保証されたけど、今後はどのローでどんな成績を残したかが重要な指標になるんだろうね。
神戸ローに入った以上、卒業後も良い仕事をして神戸ロー卒の評価をあげることが自分のためにもなるんだろうね。

ここは全然荒れてないね。
阪大スレとは凄い違いだ。

ローに対する満足度の違いかもね

>>716
市大とも違うね。

足きりに、適性が大きなウエイトを置いていないとおもっているから、
低適性(あるいは高適性)の人が、出願者を減らす必要がないんだね。

市大足きりされそうなら、ここに出さしてもらうよ。

みんなステメン書いた？

ここは適性６０でも通過する可能性あるよ。ゼロではないという意味で

>>720
そうなの？
そんなに書類重視なんだ。

>>713
学歴重視で神戸ならやめた方がいいと思う。
おそらく就職では通用しない。

ただ受かるだけを考えるなら、神戸はトップクラスだと思うけど。

>>721
一次の話

適性なんて、中学受験やってたやつが有利だよ。
そんなので決めるなっつうの。
しかし、中学受験できた時点で勝ち組に近いという現実もあるな。

中学受験してないが９割取れたよ？
あんまり関係ない気がする。
ただ、たしかにこんなもんで法律適性図れるとは思えんなあ。

>>722
何で先に就職を考えるかな。
受からんことには始まらんでしょ。

就職気にするなら京大に行きなさいよ。

>>725
俺も中学受験組。適性は中学受験経験者には有利だよな。
結局洛西で、人殺し中学は駄目だったけどなｗ

>>727
よく読んでくれｗ
俺は中学受験してないｗ

>>728
読んだｗｗｗ
恥ずかしい・・・ごめんよｗ

関係ないよね。知能検査ヲタな俺らじゃなくても普通に高得点取れる試験だと思う。
ただ、知能検査訓練してたら、多少アホでもいけるかなということがいいいたかった。

>>729
ｗｗｗ
俺も地頭よくないが訓練で取れるようになった
多少アフォでもいける実例を一つ作っておきましたｗ

>>722
一流法律事務所への就職ってことでいえば、
事実上、東大しか可能性はないんだろうけど、その他の法律事務所は関係ないし、
民間企業の法務部への就職にいたっては逆に強いと思うが。

学歴ってのはあくまで東海大や駒沢あたりの、関東でも行く意味が？のロー
には行きたくないって程度です。
もともと渉外とかは興味がないですし、そこまで学歴キチガイではないです。

ただ、高い金と２年もの時間を費やしてローに行くわけですから、当然新試の合格
及びその後の就職についてもある程度の戦略は立てておくべきと思っています。
まー、今年自分はほぼ死亡確定してますが…。

>>722
学歴重視でも神戸はＯＫ．新司法試験が開始される前から、神戸と一橋は少数精鋭のイメージがあり、新司法試験が実施されその結果が出てそれが実証されたので、これからは神戸は「神戸ブランド」として法曹界に受け入れられていくだろう。
東大京大一橋神戸慶応中央早稲田が７大ＬＳなのだ。

ブランドよりも、新試受かることが先決。
あれこれ言っても何も始まらない。

何にせよ、関西のローで実務家になるならいい環境です。
他大のことは知らないので絶対的評価ですが。

関西の大手でも、京大卒ばっかだけどね・・
ローになったら変わるのかな

23年に旧試が終わったら変わるだろ。ロー卒しかいなくなる訳だから。

>>733
それも来年の結果次第。

なのに奴らと来たら・・・・。

サマークラークでも結構採用されてたからローに関しては
評価上がってんじゃねーの？

>>734
まあブランドもそう悪くはないと思うよ。安心して新司受かってくれ。

>> 聞いたことないぞ

>>739 聞いたことないぞ

>>742
そりゃお前が知らないだけだろ。
大手四大のところからも採用されてたぞ。

>>743
ほえ〜。
これからは法曹の人数増えるし、ある程度のとこ出てれば年齢と人柄でどうにでもなるようになるのかな

>>　さすがにそれだけじゃどうにもなりませんw

>>741
何で知らない？

>>744
人柄てｗ
まぁ、サマクラに採用されていた人は、高学歴、有資格者、好成績＆若手のいずれかには
妥当してた。

修了者対象サマクラにもかなりの数で採用されていたよ。

少なくとも神戸ローに来たことは致命傷とはならないと思う。
有利にもならないけどｗ

今年は何人ぐらい旧試論文抜けしたんだ？

>>747
>修了者対象サマクラにもかなりの数で採用されていたよ。
かなりの数というのは１０人以上くらいですか？

>>749
詳細な数は把握してないけど、それくらいはいってると思う。
１人２件以上行ってた人もいるから実際は２０件超えてるかも。

>>750
やっぱり東京の事務所が多いんですか？
結構関西以外からも神戸にはきているみたいですけど。

東京の事務所もありますね。
もちろん関東のローに比べると少ないでしょうが。
他方、大阪の事務所は結構な数行ってると思います。

ここは良いスレですね。

さっき阪大スレ見たけどひどいですよ。
阪大卒ですが、ますます神戸ローに行きたくなりました。

大阪の事務所は、あまりサマクラやってないと思ったんですが、意外ですね。
大阪の大手はやっているんですか？

やってますよ。
来年もやると思うので本試験日前後に大手のホムペをこまめにチェックしてみてください。

>>753
長い目で見たら、阪大ローも悪くないと思うけど、
今年は行きたくないという感じかな。
でも、受験するけど。

>>752
就職もできそうですか？
東京の４大はさすがに厳しいとしても、
中堅、大阪の大手なら条件をそろえれば
何とか就職できると思っていいんでしょうか

その人しだいだと思うけどね。
ただ、チャンスはあるということだろう。

聞くところによると、
ほとんどチャンスらしきものがないところもあるようだが。

>>756　阪大もいいとおもうけどね。

将来性はあると思いますが。

山登りがつらいのです

バスか相乗りタクシーが普通ですね。

原チャ

車もいる

筑波大学

定員40
志望者1127　去年約470

国立人気はすごいね

出願する予定です。
東京からなのですが、ホテルはどの辺に取ればいいですか？
アクセスが良くないですよね。
最寄の六甲駅からもバスに乗らないとダメなようですし。

ここも、出願日締め切りぐらいになると荒れるのかな？
俺は、市大に出しといたから、神戸は受けないと思う。
ただ、適性が微妙だから、市大足きりで、神戸へという流れになるかもしれない。
行政法がどうにもなっていないが、阪大で必要なので、
試験日までには何とかしていると思う。

行政法短期間でマスターしたよという人の話が聞けるとうれしいね。

>>766
新神戸からタクシーというのが意外と近くて楽。

＞＞768

あ、それいいですね。
大学案内の「アクセス」のページには載ってなかったです。
新神戸なら新幹線も止まるしホテルもありますよね。
東京から乗って新大阪で新幹線降りて…て考えてたんで、大変だったんですね。
ありがとうございます。

タクシー代が割高なのがネックですが、受験費用と割り切るしかないかと。
２日目は結構、新神戸に向かう人が多いので、正門あたりで相乗りする人捕まえたらいいとおもいます。

三宮から電車・バス乗り継ぎでもわずか30分強だ。
三宮にはいくらでもホテルがある。
間違っても、六甲アイランドやポートアイランド、六甲山上のホテルはとるな。
TOEICはコピー不可かもしれん。確認せよ。
適正が低くても、既習は試験、未習はステメン等で、たぶん余裕で挽回可能だ。

六ｱｲ、ポーアイはアクセス最悪だぞ。気をつけろ。

北海道大学法科大学院出願期間
10月20日（金）〜27日（金） 出願期間（当日消印有効）

>>751
東京も多いけれど関西も多いです。

>>754
大江橋とか、淀屋橋・山上とか、大阪の大手はやってました。

>>757
就職はまだ結果が出てないから何とも。
某四大事務所は名前でかなり落としてるみたいだけど……。

>>766
六甲近辺でホテルをとるのであれば、三宮がいいと思います。
三宮からならＪＲで数分で来れますし。

ちなみに、バスはＪＲ六甲道駅から乗った方が良いです。
ＪＲ六甲道駅　→　阪急六甲　→　神大というルートでバスは進みます。
試験当日は六甲道駅発のバスが増発されますが、阪急六甲の時点で混んでます。

>>767
第１回の新司法試験を見てくだされば分かりますが、
行政法の試験内容は、学部でやっているような行政法（官僚的視点からの行政法）では
ないです。

とりあえず、行政手続法と行政事件訴訟法に目を通しておくとよいと思います。
『条文から学ぶ行政救済法』が色々な先生に推薦されてます。

>>769
ちなみに、そのルートは知財の某先生の通勤の仕方ですｗ（東京にお住まいなので）

>>771
同意です。適性はそれ程、重視されていません。年齢も高いからと言って不利益に
扱われていないみたいです。


皆さん、頑張ってください。

確かに地図で見た感じだと、新神戸駅からタクシーってのは、交通費が高そうですね。
それなら三宮に泊まって、電車で六甲まで行き、タクシーってのがいいですね。
バスは混んでたら疲れますし。

>>774

行政救済法は、範囲外では？？？

新神戸からはタクシーで2000円ぐらい。
あと、大阪からでも移動は苦にならないよ。

JRは時々遅れるので、JRと阪急の両方が使えるところがいいと思う。
三ノ宮・梅田は両方OK。

写真だとこれくらいの距離感。正門の前から。夜景だが。
そんなに住宅地から離れていない。
http://www.kansai-yakei.jp/spot/yakeiSpot.php?sPId=10014

普段は歩いてもよいが、試験があるのでタクシーでいいと思う。

途中に安藤忠雄の建築物。大学はこの真裏。
http://www.kbookmark.com/archfile/ando/oldnew.html

では頑張って。

こちらは国際文化学部前から。
http://www.kansai-yakei.jp/spot/yakeiSpot.php?sPId=10015
ここ行きのバス（16系統）に乗らないように。

ここから法へ行くには超急勾配かつ長距離の階段を上らねばならぬ。
時間的には10分くらいだが。

あれ安藤忠雄の建物だったのか。知らなかった

>>779
その夜景も１週間で飽きるｗ

神戸の夜景を見せるといわれて、
何人女が騙されてきたことか。

神戸にいったら国際会館をみていってね。
無駄に綺麗なので。

六甲山ホテルに泊り、タクシーで大学に乗り付けるのが通の
やること。

このスレ２ちゃんとは思えないほどまったりしてるな。
他のローと全然違う。

じゃあ、引続き店情報。
阪急六甲駅前のケーニヒスクローネのクローネは非常に美味い。
特にカスタード。

>>784
ミント神戸ですね。

>>785
六甲台に寒風が吹く場合に備えて最初から高地適応するっていうのはいいアイデアだね。

>>788
意味わかんね

やっぱ「よしだ」だろ。

「ぱぴぷぺぽっぽ」のライス大盛りは腹減りすぎて死にそうなときにおすすめ。

>>790
そういう施設名だな。

神戸大学内のトイレ、ウオシュレット付のやつないの？
当方地主なので切実なんです。

いやそうじゃなくて、>>784に対してなにが「ミント神戸ですね。」なのかわかんね

>>793
自習室、アカデミア、フロンティア、恐らく新・第２学舎、いずれもあると思うが。

もしかして>>788は「国際会館＝ミント神戸」だと勘違いしているのでは？

ミント神戸はダイエー三宮店と駅前バスターミナルの間にできた複合商業施設。
神戸新聞社のビルらしい。
シネコンも入ってる。

以前話題になったN教授による成績分類とコメント

Ａ　この調子で進んでほしいグループ。この調子で新規科目に取り組むとともに、
Ｂ　苦手科目の克服、既修科目については穴やスキ、ミスをなくす努力や、発展的
　　な学習に挑む（高い視点から既修事項をより深く理解し直す）などを望みたい。

Ｃ　科目による成績のばらつきが大きく、確実性・実力に欠けるタイプ。現行司法試験
　　でいえば、「最低点合格者」と「不合格者」とにまたがって分厚く堆積する「その他
　　大勢」グループ。文字通り当落線上にいるが、今後どうなるかはまったくもって
　　運次第（実力がないので）。
　　確実性を増す（＝実力をつける）には、「良」を減らし、「良上」以上を揃えることを
　　目標に。そのためには、「一般論」と、「事案に沿った分析」との両方に目配せし
　　ながら、具体的に（＝自分の頭、常識・知見、論理を使って）事案の解決を探る
　　努力、それを文章に現す訓練を、毎日の予復習のなかで、すこしずつでもする
　　しかないだろう。

Ｄ　このままではモノにならない可能性が高い。「可」の科目を中心に、抜本的反省が
　　必要。ごく基本的・初歩的な概念やルールの理解にあやふやなところがないかと
　　いうレベルから、勉強をやり直すことが必要。

Ｅ・Ｆ　法曹という進路の再検討も含めて、抜本的考え直しが必要。


17年前期8〜10科目中
Ａ：「優」以上が5以上。かつ「不可」なし
Ｂ：「良上」以上が5以上。かつ「不可」なし
Ｃ：「良」以上が6以上。ただし、「良」しかない者はＤへ格下げ
Ｄ：その他
Ｅ：「可」「不可」が計4〜5
Ｆ：「可」「不可」が計6以上／「不可」が2以上

あったなあ。こういうのもｗ

受験する人は、結構成績にシビアなローだということも念頭にいれといてください。

>>799
たしか前のほうに神戸ローの成績と試験結果とが相関しているという話がでてた気がしますが
そうだとすると成績にシビアなのはいいことだという理解でよろしいでしょうか

>>800
>>359あたりの話ですね

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
↑東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格したらしい
で、卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合格者が語る司法・国1突破勉強法ttp://www.utnp.org/2006/09/_1_1.html
山口真由さんは、今年主席で法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には
国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。
法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、
今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由さん（法学部４年）ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜参考＞教養学部文化 I 類時代のインタビュー画像
ttp://www.dande-lion.net/future/iv4.html
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_05.jpg
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_03.jpg

>>802
この子、去年の経済法か何かの授業で見かけて、
「お、法学部にしては珍しくかわいいなー」なんて思ってたけど、

こんな猛者だったとは　orz
浪人も留年もしてる俺って一体…

とりあえずオナニーでもしろ

三宮のホテルに予約しました！

はええな
市大も出願者数増えてるがここはどうなるんだろうな
あまり増えてくれるなよ

>>802
ええい！東大の真由ﾀｿは化け物かっ！

それはもう間違いなく増えるだろうな。

当然激増だろ？
評判に加えて、日程的にも東大京大の滑り止めとしても最適だし。

あとは>>806のいうとおり、増加率ができるだけ小さいことを祈るのみだな

わからんのだが、日程かぶってる市大が増えたってことは
ここは減ってくれるんでないの？
市大と神戸両方出す人なんているの？

足切りを考えて両方出す人ももちろんいる。
それに市大か神大かの二者択一で考えるのがおかしい。
今まで関関同立でいいと思ってたけど、新司結果見て国公立志向が強まることも考えられる。
今まで阪大一本でいいと思ってたけど、新司結果見て神大を併願する人もいるだろう。
関西以外からの流入もありうる。
話はそう単純じゃないだろ。

俺も東京から受けに行きます。
ちょっと旅行気分。

>>813
甘党なら元町商店街のケーキを食っていけ。
さすがに神戸のケーキは美味しい。

>>802
榊先生の同級生。
高３：駿台全国模試文系１位
東大法学部３年　司法合格
東大法学部４年　国�T主席、外務省合格、東大法学部主席
外務省入省、たしかオックスフォードあたりに留学したはず。

東京からですが初めての関西、それも神戸で
三年間再び学生やるというのもいいかと思っとります。
こちらの在学生の皆さんはここのローにそれなりに満足しておられるようだし。
海も山も近くにあって素敵な環境のようだし。美味しいものも多いようだし。
女子大も周りに多くあるそうで。
出会いもあるとうれしいです。

京大だけで充分。東大とかあまり参戦しないで。お願い。

お、俺も東京から参戦だよ！
こっちは日程のかぶってない有力校が少ないからさ。

２年を神戸で過ごすのも良いと思った。
俺も参戦予定。

俺も東京から参戦。
最初は日程のかぶる千葉大と迷ってたんだけど、
気付いたら千葉大の出願期間終わってたから、神戸に決定！
俺は実家が四国だから、東北や北海道なんかよりは、断然、関西圏の神戸がいい。

>>820

つ〔四国ロースクール〕

17日消印有効だからまだ間に合うぞ！急げ！！

>>820
さすがに四国ローは無理。
候補にあがってないので。残念！

間違えた。
820じゃなくて、822

>>822

つ〔岡山大学大学院 法務研究科〕

余裕で間に合うぞ！急げ！！

じゃなくて821

お前ら、おもろいぞ…

ここの行政法って総論だけでいいんですよね？？
ものすごく範囲絞られますね・・・

そうだ、どうして阪大の行政法が総論だけだと思っていたのは、
神戸が、そうだったからだ、今わかった。
阪大の方は、勝手に総論だけが範囲だと思って、総論しかやってない。
いまから、救済法か、、、、
ま、神戸は何とかなりそうだ。

東京の優秀層が参戦すると
難易度あがりそうだな・・
きついな俺

市大の足きりを考慮して、今から出願する奴もいたりしてな。
ほんとに受験生は、反応が正直でいいな。

六甲山をケーブルでのぼったら水がちょろちょろでてるだろ
あれ六甲のおいしい水だよ、とかみんないって笑ってたよね
そんな時代もあったよね

>>828
その文章力では何とかならないような気がするが。

阪大も、総論だけだよ、きっと。

>>833
あなた点の打ち方が個性的ですね

>>827
>ここの行政法って総論だけでいいんですよね？？
>ものすごく範囲絞られますね・・・

ただ、シケタイの行政法総論の範囲だと思っては、
えらい目にあうと思うぞ。

>>834
2chでは、５７５で、書いている。
もう癖に、なってしまって、いるんだろう。

>>835
ワロス

>>835
まあ行政法の問題を作るのが「あの」中川先生だからな。
解らなくても添付された条文に食らいつけよ。

>>829
ここは完全な法律ガチ。
勝ち抜いたらそれなりに新司にも望みが出てくると発想転換して出願してみればよいかと思いますよ。
２時間×６科目でハードな試験だけど、旧司の論文も同じ時間配分だし。

そうだね。
まだいいかもね。
旧司なみの論文試験で、90分なんてところもあるんだけど、
どういう答案を望んでいるんだろうか。
骨だけだろうか。

おれ旧司の論文で、骨だけ答案書いたら、悲惨な成績だったよ。
骨がずれていたのかもしれないが。

>>839
２時間×６科目？
他のローと勘違いしてない？

>>840
骨折してたんじゃまいか

>>841
憲法と行政法を一括りにしたんだが。

>>842
そうしたとしても２時間×６科目にはならないんだが。

募集要項じゃ2時間×3と3時間が一つで七科目か
民訴と会社が同時間帯ってのは斬新だな

へー、そうなんだ。俺等の時とは入試が変わったんだな。

刑法の大塚裕史センセイってどうなんですか？
ワセミの刑法思考方法って本かなり分かりやすかったんですが。

大塚センセイが執筆だけでなく指導もいいんなら、正直京大よりこっちいきたいかも。
論文の添削とかしてくれますか？

>>846
既習？ 大塚先生は残念ながら未修担当。
まあ既習でも頼めばやってくれそうではあるが。
ただ、既習でも、大塚先生以上ともいわれる先生が
担当してるので、刑法の授業は期待していいとおもうよ

ここって聞けば聞くほどいい学校みたいですね。
少なくとも中央や早稲田の内部性から聞いた話よりはずっとまとも。
レポートよりも小テスト形式で、新試対策＆自習時間確保もしてくれてるみたいだし。
俺の周りの東大生の論文落ちも全員神戸受けるみたいだし、こりゃ今年は激戦だな。

>>513
>>514
>>519

>>319
>>672

>>847
レスさんくすです。
大塚先生は未修担当ですか・・。
残念。。

東京から猛者どもが参戦か。あっという間に全国区になってしまったのね。
進学を考えている内部生には厳しい話であります。

>>851
論文結果が出た後だから、関東の私立入試の時よりも旧試論文落ちが必死になって
受けに来るだろうね。ここの入試方法からおそろしくハイレベルになりそう。
でもあと２年もすればのんびり入れるようになるでしょ。
中途半端な力でハイレベルな年に入っても、新試で苦労するだけだから
割り切って浪人時代をコツコツ力を蓄える期間に充てればいいんじゃないかな。
すんなり入学でき、すんなり新試受かるんじゃないかな。
３，４期の新試は相当キツそう。

>>852 正気か？w　浪人するより早く入学して
必死でくらいついて早く受かった方が絶対いいだろ

同意。浪人とか安易にすすめるか普通

>>851
今でも首都圏の大卒は結構来てるよ。

大学の近くに２万円くらいのいえなら、いっぱいあるよ！調べて味噌。
↓
http://jogjog.com/info/matrix_area_sa.php?area=A0002&top=h&town=sa

>>850
大塚先生の教え方は神。
誤解しやすい点を淡々とポイントついて教えてくれる。

ただ、既修クラスの橋爪先生は同じくらい学生からの評価高い。
また、既修でも答練とかの解説をやってくれることもあり得る。

>>846
>>483-497を嫁

橋爪先生は天才だと思うな

東京組を恐がる必要は全くない。
早慶を確保できなかった奴らばかりだからな。

>>859
橋爪先生お疲れ様です。

ここの過去問解いてみたんですが、行政法がむずいです。
というか何を答えればいいのかイマイチ分かりません。
合格者の方々は何割くらい採れてたんでしょうか？

あと、どのような方法で勉強すればいいのでしょうか？
シケタイ読んでるだけじゃとてもじゃないですがここの論文書けません…

それと憲法も独特な問題形式ですね。聞かれてる事をはき違えると即死しそうです

外部的にはここの看板はやっぱ大塚先生なんだな。

早慶確保でも受けに行くよ

>>862
公法系の教授はがくんとレベルが落ちるからしょうがない。

>>865　答えになってない。行政法の教授レベルが低いなんて　
　　　ありえんだろ。
　　　誰か答えてやれば
　

>>866
憲法は基本を押さえておけば守れるよ。
去年だったら公共の福祉を指摘、とか。
問題が独特、というか日本語がわからないというのが正直なところなんで、
最低限、誰でも書くだろうと思われるところは押さえよう。

行政法は、行手法は最低限どれ聞かれても大丈夫というくらいにする必要有り。
添付資料で変な法律や条例の条文が配られたら、その条文に食らいつく姿勢が必要なんじゃないかな。
シケタイとかの論証はき出すだけだと即死の可能性が大。

ちなみに>>865は前にも同じ事を言ってた基地外。
外部だと思うので放置しとけばよい。

>>865
この人、阿部泰隆御大か棟居さんの大ファンのOBじゃネーノ？
　昔は良かったっていうOB、よくいるでしょ。

>>868
阿部大先生は授業の内容がとても独創的で素晴らしかった。
先生が標準語を話されていたら、行政法の世界は変わっていたでしょうｗ

棟居先生のファンなら阪大逝け、といいたい。

>>867
どうもありがとうございます。
憲法は問いに形式的に答えると３行くらいで終わりかねず、ある意味勘で問題意図
をくみ取って書かないといけないみたいですね。解説読んで笑いました。
とりあえず一般的な論点書きます。

行政法は…、あまり受験者の回答レベルも高くなさそうですね。
事案と条文の文言に食らいついていきたいと思います。

>>857
また、既修でも答練とかの解説をやってくれることもあり得る。

答練って、学校でやってくれるんですか？

>>869
阿部先生、どこの方言だったかな？
　いずれにせよ、方言の問題じゃなくて、あの口の悪さが原因じゃないの？

>>871
まあその辺は入ってから確認してくれ。
期待に反することはないと思う。
通常の授業でも、レポートの小テスト化等により
演習の機会はいろいろある。
　　　

>>864
ダメ、絶対。

内部生

京大等と試験日程ずらしてる時点で、大学側は
内部性には期待してないんじゃないか

内部生もガンガレ！
ここはほんとに内部優遇ないからな！

内部優遇はないだろうな。
実際内部から残ってる人はちゃんと頑張ってる人が多い

弾き飛ばされた内部生はどちらのローへ？

kkdr

>>879
これまで最初から神戸を諦めて市大を受ける人も結構いた。
　今年は逆に市大のほうが難関になる可能性も否定できない。
特に既修は向こうのほうがだいぶん定員少ないし。
　神戸か市大かで迷った人も多かったんじゃないか。

ネタかもしれんがそれはないだろ。神戸が立命のような合格率ならまだしも、ちゃんと結果出てるんだし。
まあ市大行きたい奴はそっち受けたらいいんじゃね。

中川、角松の若手ツートップが不満ですかあーそーですか。
井上やるから誰かくれよ。

大塚先生は神、橋爪先生は天才、ここの刑法は全国最強のコンビだ

変な奴らが現れたな。
別にアピールせんでも自己満足してたらいい。
他いきたい奴はいけばいい。
ここはここでひっそりやろうや。
俺はそんな地味さが気に入っている。

東大確保してる東大生がここ受けるかな？
意味ないことすんな。
東大慶應すら確保していない灯台慶應生は雑魚やし。

どこのすれでも、まったりしてくると
定期的に荒しが現れるな

いい加減この手の釣りはあきた
誰が雑魚だろうがどうでもいい
各自勉強あるのみ

東大ローを確保してる東大生がここを受けるわけないし、東大ローを確保してない東大生が雑魚でもない。

めずらしく荒れてるな。

>>886
まあ出願も近いしね。


どこのロー行っても、最後は自分の勉強が勝負分けるし。
淡々と勉強しよう。
結局は新司受からないと雑魚もクソもないしね。

刑法にいい先生が二人もいることは分かったが、
民事系はどうなんだろ？

京大系です

教え方うまいですか？

良いと思うよ。
民・民訴・商法には旧司の現・元試験委員が多数。

情報ありがとうございます。
なんか外れ科目がなさそうですね。
あとは憲法・珪素・行政法くらいですか。

行政法は新司試験委員。やはり他校に比べて大きなアドバンテージと言える。

刑訴は三井先生が退官されたが、他の教官は親身になって質問に応じてくれたよ。

憲法は俺は良かったと思うけど、全くダメという人もいるな。

選択科目はどうなんでしょうか。特に労働法と経済法についてご感想を教えて下さい

民法は磯村、窪田、山田とかだがこれでダメといういうならそれも
ありか。よそあたってくれ。
商法は近藤、榊。榊先生はよくやっていると思うよ。
民訴は山本ピロシ他。高田先生は戻られた。

若い女性の先生なら池田先生。桜庭先生。

でも最強は蓮沼先生です。

選択科目については、
経済法、租税法の満足度はかなり高い。
労働法、知財もまあよさげ。

労働法
大内、桜庭（ﾊｧﾊｧ）
経済法
泉水、池田（ﾊｧ）

学生の間で評価が分かれてるのは憲法くらいか。
俺もまあ悪くないと思うが。

経済法は新司試験委員。やはりこれもアドバンテージ。経済法選択者に聞いてみても評価はかなり高い。

労働法は知りません。先生が替わってかなり改善されたとかどーとか。

知財は非常に評判の高い准教授が２人。ものすごく分かり易いです。
実務教員の弁護士の先生が担当のゼミもあるのだが、この先生が知財実務では知らない人はいないほど有名。でも、かなり厳しいゼミらしいです。

租税法は少数精鋭があつまってます。
先生は非常に分かり易く教えてくれます。が、分野そのものが難しいので・・・。

>>900 確かにその2科目は構図が似てるな。
中堅有望株が講義担当、
女性若手がゼミ担当。

労働法
大内、桜庭（ﾊｧﾊｧ）
経済法
泉水、池田（ﾊｧﾊｧ）
知財法
島並、井上（ﾊｧﾊｧ）

>>904
ワロタ　理解はできる

倒産法を選択しようと思ってるのですが、倒産法の先生はどうでしょうか？

知財の井上先生は教授ですよ

倒産法
中西（ﾊｧ？）

N西
http://www.law.kobe-u.ac.jp/staff/staff-all.htm#nakanishi

学者的な評価はかなり高いらしい。
ちなみに旧司法の民訴試験委員。
授業は、しらん。

904＝908か？　おもしろい！

来年度からR&W倒産法もできるっていうのは本当？

島並先生は男前。
井上先生は生年月日を伏せるのはなぜ。
でもハァハァ。双葉卒のお嬢様。

ピンポイントでいいセンセは他所にもたくさんいるだろうけど、
これだけ穴なく試験科目のセンセをそろえてるのは貴重だよ。
民法で外れに当たらない大学って少ない気がする。

>>911 それはNにきいてくれい

安永先生を忘れていました。
国際私法だと
中野御大のご子息である中野俊一郎先生。
EUIJの科目とっている人いるんかな。
知罪はパワーポイントで授業？

>>912

女性に年齢を（略

佐藤先生は評価高いよな。
熱心だそうな。租税法の演習書みたいなのを執筆されているはず。

桜庭先生が未収の授業に座っていたとしても俺は許せる。

知財はお二人とも詳しいレジュメで授業している。
他の大学では知財はパワポ授業が多いのか？
良い教科書がないのが痛いな。

上島先生のこともときども思い出してやってください。
榊様は来年留学らしいです。

榊先生はLSの授業持ってないでしょ

>>898　>>919
学部生か？榊先生ってローでは持ってないぞ。
民事法総合の初回で聞いた感じだといい感じだが。

中西って先生は旧試験合格して修習いったんだね。
そういう先生なら安心です。

自習室24時間使えます？
あーんど、環境はいいでつか？

>>891　>>893
民法は京大系の方が多い。
分かり易い方が多いと思う。

>>895
刑訴も東大系、京大系の先生がおられるし
問題は無いと思うよ。分かり易いし。

>>897
労働法は、菅野先生のお弟子さん２人が担当されている。
大内先生は分かり易いよ。Ｒ＆Ｗでは桜庭先生が添削して下さる。

経済法は、試験委員の泉水先生がおられるよ。
Ｒ＆Ｗでは池田先生が添削して下さる。

>>898
民訴は来年は担当教員が一部変わるけど（畑先生が戻られる）
山本先生の情熱溢れる講義は楽しいよｗ

>>906
倒産法の中西先生は、学生の理解度を非常に重視されます。

>>911
Ｒ＆Ｗ倒産法は開講される予定。予定は未定だが。

冬は寒いです。阪急六甲自体の海抜が高いので、六甲台からだと山の
中腹にいることが実感できます。
試験のときに初めてきてびびらんように。
夏はいいんですが、冬になると徒歩だと「また今日も一山越えねばならんのか」
を毎日繰り返すでしょう。

>>912
実は良いガタイしてるよね。

>>915
矍鑠としておられます。講義はややまったり。

>>917
佐藤先生の講義は充実し過ぎｗ

>>919
今はお怪我されてるしね。

>>923
年に１回か２回ある停電の日以外は、２４時間使えます。
陸の孤島です。周囲にコンビニ等はありません。
ですから、生協がやっていないと不便ではあります。
自習室専用図書、有線ＬＡＮ、無線ＬＡＮ、判例系・雑誌系のデータベースはあります。