【四期入試】慶應ロー受験生スレpart9【本番】

【四期生】慶應ロー受験生スレpart８【ｲﾗｯｼｬｲ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154446145/

>>1
乙〜
>>2なら、みんな合格！

東京大学法科大学院15 スレから

597 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 14:04:25 ID:???
慶應ローは、日本一との評価が定着している慶應ビジネススクールに負けまい
と、必死だよな。これに対して、東大ローには全く必死さがないよな。「慶
應とは違う」との一言で言い訳して、改善するつもりはなさそうだな。


598 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 14:10:21 ID:???
慶應ローが必死なのは掲示板の書き込みだけだろｗ


599 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 14:15:43 ID:???
>>597
ＫＯ工作員ｗ
ＫＯローは、虚像を作り上げるのに必死だな。

せめて最高裁判事を一人ぐらい出してから言えよｗ



600 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 14:32:17 ID:???
>>597
そんな工作する前に、インチキ臭い在籍料をどうにかしてやれよ。
全免でウェルカムされたから入ったのに３０諭吉も取るのはひどすぎるぞ。

只今埋め立て工場中です。
只今埋め立て工場中です。

只今埋め立て工場中です。
只今埋め立て工場中です。

只今埋め立て工場中です。
只今埋め立て工場中です。

ここは埋めたら、いかんやろ〜

早稲田の一次通ったら勉強する気うせてきた。
ダメ人間だわ、俺。早稲田の既修者認定の方がきついのにorz

只今埋め立て工場中です。
只今埋め立て工場中です。

只今埋め立て工場中です。
只今埋め立て工場中です。

＝既修者試験志願者平均＝

【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
--------------------------- 平均＝ 116．9 / 3479人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

慶應ローは勝ち組

糞スレにつき埋め立て工場中

勝手に糞スレ呼ばわりして、勝手に埋め立て荒らしで2ちゃんねる資源を無駄使いするのには反対！

来週の今頃は試験も終わってるのか…
もうモチベーションが下がるところまで下がってしまったぞ

以上全て自作自演でした。

以上全て自作自演でした。

全く勉強する気がせん・・・
あと１週間が長い・・・

やる気がでないなら糞ﾍﾞﾃ祭りを開催してやろう。

(・_・)エッ......?

糞ﾍﾞﾃ祭りですか……?

是非ともお願いします。













コノスレオワタ

>>19
慶応も受けるのかｗ

とりあえず過去問の解答載せてください

>>24
そんな人任せの姿勢では君は受からないぞ。
まずは君が率先して過去問を載せたまえ｡

(;・д・)ﾌﾟｷﾞｬ−

至極正論だ。
たまに正論を言うから嫌いになれない。

>>25
あんた東大寺問題児とかいう自称お医者さんだろｗｗｗ？

埋め立て工事中です。

埋め立て工事中です。

未収で
適性７７
ＧＰＡ3.1
ＴＯＥＩＣ650
中央法新卒ですが一次とおりますかね？
やっぱ無理？

ちなみに早稲田一次で落ちました

大丈夫だろ

早稲田はステメン重視だから気にするな

>>31
あなたが落ちたら
適性76、GPA3.3、TOEIC500点台の俺が通らない。

絶対きられるだろ。
前に出た計算式で計算してみなよ

伊藤眞ももう６０過ぎなんだね。若いイメージあるけど。
６０過ぎてから東大⇒早稲田っていう先生、意外と多い気が。
米倉先生とかもそうだったし。

いずれにせよ、実力派の教授陣ってのは素敵です。
（その前に俺が不合格くさいが…。）

うんこモリモリ慶應ロー

うんこモリモリ慶應ロー

刑法判例は最高裁のだけでいいのかな？
地裁とかもやるべき？

明日の１次発表ってホームページで見れるの？？

慶応の入試と中央の入試って難易度でいったらどっちが上なのかな。

>>41
要項２２ページ

うんこモリモリ慶應ロー
うんこモリモリ慶應ロー

日本最強中央ロー
日本最強中央ロー

keio行きたい

糞スレのため埋め立て中です。

糞スレのため埋め立て中です。

糞スレのため埋め立て中です。

糞スレのため埋め立て中です。

このかわいそうな人は昨日から中央・慶応スレのみならず検事スレでまで暴れてたな。
何がしたいのやら・・・

>>51
受験生かね？コピペして現実逃避できてうらやましいよｗ

>>510君は相場のチャネラーですね

>>52
?

>>53
??

現実的にみて急死受けたことのない人でもうかるのかなあ

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

商法って、新会社法か？旧商法か？
どっちよ

1次発表に備えて、未修用のテンプレ貼っときます。
皆様報告よろしく！
【換算点の計算式】
�@適性の点数(DNC)÷2
�A(GPA-2.0)*15
�Btoeicの場合、900以上・20点、800以上・16点、700以上・12点
　 600以上・8点、 500以上・4点 500未満は一応0として計算。
�@＋�A＋�B＝換算点

(例)
【合否】？
【換算点】86.6
【適性】DNC87
【大学】 地方国立
【学部】 法
【GPA】 3.54
【英語】TOEIC 920
【ひとこと】ドキドキですね。

>>36
前に出た計算式教えて下さいm(_ _)m

>>59
上の式だと
=77/2+(3.1-2)*15+8
で、換算点６３点ですね。

手形法が出る可能性もあるのか・・・。
どうしようかな捨てようかな

未修足きりラインは大体換算点で70点くらいとみた。
とするとDNC80,TOEIC720,GPA3.2の自分は丁度70か・・・微妙orz

>>60
ありがとうございます。やっぱり厳しいですね。

Ｄ９３だけどその換算式なら落ちるわ。

適性の配点なんか全体の半分に過ぎないからな
90点超えてるだけじゃ安心出来ない。

いまさらだけど換算式は確度高いの？

>>66
配点が公表されてるし、あれから推定すれば大体こんな感じの換算式だろう。
ほぼ間違いないと思うよ。

こんな式あるんだ
85点だった。でも学歴ﾌｨﾙﾀｰかかるんじゃないの、成績は

流れを切ってすまん。ちょっと質問。慶應に限らず、上位ローの既習って３０代だと不利益に
働く可能性ってあるの？職歴なしはしょうがないと思うけど、社会人経験あり
だとどないですか？それとも、上位でも大学ごとに違う？

慶應新卒だが
適性80、ＧＰＡ２．５、ＴＯＥＩＣ580
だが内部わくでなんとかならんかなー？

換算式は合ってるとして、問題は換算結果の足切りが何点かだな

他大学はしらんが、慶應既習は30才以上でも特に不利益に
考慮されることはないかと。
30以上の人はクラスにいくらでもいるし。

>>72
ありがとう。俺、来年３２で受験しようと思ってたら、他スレで
上位既習は年齢で切る、って散々言われたのでね。

へー内部枠なんかあるんだね
やーなかんじ〜
ま明日が楽しみね〜

大学側が年をどこまで見てるか知らないけど、それだけで
切ることは有り得ないよ。クラスに30才以上の人はいくらでもいるから入学後も
年上だからって浮くこともないよ。
風評に惑わされずに頑張ってくれ。

>>75
ありがとう。良心的なレスでホットした。
俺は、旧試験撤退組みなんだけど、来年で法務部で３年働いたことになるから
慶應ロー浮けてみるつもり。法律自体は働きながらやってるから自信はある
んだけど、年齢のことが引っ掛かってたんだ。
おまいさんも頑張ってな。

ﾉｼ

ま、いろんな経歴を持ち、優秀で意欲のある人が集まると良いよね。
俺も何とかして合格したいよ。

そうだね。みんな頑張ろう！！
俺はやる気おきないけど・・・

とりあえずＧＰＡ学歴補正つけない換算点でやってみて、
足きり点がおかしければ学歴補正あったってことがわかる。

あーでも論文が悪けりゃ切られるんじゃないの？
適性・語学・学部成績・択一だけでいったん合格発表されるなら別だが

【換算点の計算式】
�@適性の点数(DNC)÷2
�A(GPA-2.0)*15
�Btoeicの場合、900以上・20点、800以上・16点、700以上・12点
　 600以上・8点、 500以上・4点 500未満は一応0として計算。
�@＋�A＋�B＝換算点

(例)
【合否】？
【換算点】86.6
【適性】DNC87
【大学】 地方国立
【学部】 法
【GPA】 3.54
【英語】TOEIC 920
【性別】男
【ひとこと】ドキドキですね。

勝手にコピってすまん。性別によって基準点違うから性別も追加しよう。

未収一次は倍率２倍くらいかな？
だとすると基準点は７０もいかないんじゃないか？

既修一次は倍率2倍くらいかな。
だとすると基準点は60もいかないんじゃないか？

あと１２時間。。

俺は上記の計算式だと88点超えてるから、未修の一次は問題ないと思う。
問題はステメンと小論文だなあ・・・

８８！！すげー！
そんな奴がいんだから６４の俺は無理だな･･･。

って未収一次は320人まで絞るんだっけ
最後80人だからねぇ

過去スレ見ると、学部成績は優秀な人が他の項目悪くても通ってた以外は、
ほとんど差がついてない。
説明会でランク分けするようなことを匂わしてたから、
実質加点事由になるような配点してるのではないかと思う。
逆に英語は思いっきり差がついてて、｢英語だけで決めてるのでは？｣
とかいわれてた程だから、このスレの配点表どおりだと思う。

ちなみに去年はどのくらいが基準点？

俺もそれしりてー。英語は何点必要なんだ？700？800？

ｗ

いまいちもりあがらんなー

ちょっと　　ちょっとちょっと

https://www.gouhi.com/keio/ls/
インターネッツの合否判定

番号ｳﾌﾟﾖﾛ

>>95
10時から見られるのかと思ったら、11時からだった

とりあえず一次通った。
でもこの先が…

おちた

コースコードってなんだっけ

すいません
未修のコースコード教えてください！

おちたorz

出先で資料が見れないんだけど、コースコードってどうやって入れればいいの？

３

>>103
未修は3

おっしゃ
受かったぜ

>>100
未修は３

落ちた。
換算式で６７。

ぎゃあああ、去年東大１次も通った俺様が落ちましたよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

おれ６６．６で落ち

84で受かった〜

何この盛り上がらなさ･･

>>111
大体予想出来てたからじゃない？
俺は89で受かった。

TOEIC820、ＧＰＡ３．４、ＤＮＣ78
ギリギリのラインだと思ってたが、落ちた

TOEIC 905 GPA 3.2 DNC 70 受かったーーーー

>>113氏は
適性・ＧＰＡ・英語
39+21+16=76　か・・・

凹むわ・・・純粋未修だから差別されたんかな？ｗ
いや、3割枠があるし、さすが1次じゃ差別されんよな

>>114
その程度の点数で恥ずかしげもなくこんなところに晒してしまったら
２次で必ず落ちる
１次だけ受かって満足ならどんどんやれ

>>113-114
前者が通りそうなのに・・・

というより、6月に受けたＴＯＥＩＣが出せなかったのが痛い。
死ぬほど勉強して950点とったから・・・。
あれが出せてたら・・・ってもう遅いな。
じゃぁ、皆さん頑張ってください。
応援してます。俺は中央・明治・上智・国立いくつか、で特攻してきます

>>116>>113
「３割枠」って何？

>>120
他学部or社会人を3割いれなきゃいけないっていう文部科学省からの通達。
要するに純粋未修保護のための制度。
ただ拘束力は弱い。でも守らないと結構怒られるらしい

>>119
ドンマイ。そのスペックで国立頑張れ

俺、けずられてるな・・・みんな頭いいのかな・・・。ごめんなさい。
でも選考方法が謎だと思います。去年は同じような点で足切りくらったし。
たぶん僕と113氏らへんがボーダーなんじゃないでしょうか。

すいませんageてしまった・・・

俺はTOEIC885 GPA3.3 DNC80で通った。
ボーダー真上かな。

ありゃなんか閑散としとるなｗ
早稲田は盛り上がってたのに

つーか換算式が違うってことじゃん。

俺TOEIC750 GPA3.5 DNC79で通っちゃったよ・・・・
>>113に申し訳ないな〜
他学部だからか？新卒だから？でも１次ではバイアスはかからないはずだが。

まあでも大体合ってるよね
1次はステメン未評価でしょ

113が落ちて自分が通ったのが謎過ぎる。
TOEIC920　GPA2.9　DNC80
ただ、他の語学の検定資格を添付してあったから、語学を重視しているって
いう噂は嘘じゃないのかもしれないね。

慶應厳しいのが、大学別でＧＰＡの換算の仕方違うのに
それを全く考慮にいれないとこだなｗ
上智とか、Ｆを０で計算してるわ、ＡＢＣＤの4段階評価だわで、
かなり不利なんだけどな。

そんな俺は、TOEIC840　GPA2.6（普通の大学の評価式に直すとGPA3.5）、DNC80

で落ちたｗ
>>128見て思うが、
絶対換算してない。ひどいぞ慶應

>>130
DNCもTOEICも113より上だし、なぞ過ぎるってほどではないのでは

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

>>131
普通の大学のＧＰＡに直してるに決まってるじゃん

なぁ、俺慶應に提出した卒業証明書とか成績証明書
厳封せずに出したんだけど、これって問題あり？

>>131
上智の人は上智ローいったほうがいいのでは。

卒業証明書とか成績証明書を厳封しろなんて書いてなかった気がする。
俺も厳封してないけど、一次は通った

>>131
いや直してるって　うちも4段階だし

返ってくる１万円でＴＯＥＩＣ受けます。

というか成績証明書を厳封せよという方が珍しい

社会人その他有資格者GPA加算方式

+0.25　経験3年以内
+0.50　経験3年超
+0.75　顕著な実績（博士、医師、会計士など）
+1.00　特に顕著な実績

ロンダはウザいぜ
法律の実力あれば全然オッケーだが

>>135
要項に厳封の必要なし、って敢えて書いてあったぞ。

慶應ごときロンダにもなりゃしないっての･･

なんだ、、じゃぁ俺が落ちたのはやっぱり単純にアシきりか
でもここ見てると、何で俺が落ちたのか不思議になる。
TOEIC880点もあって、DNCも82点だぜ。GPAはオギノ式で3.4だ

>>141
それなら俺は受かってたはずだが。。

法律の実力ｗ

>>144は上智/ICU/マーチ乙

わかった　写真だ　三田法曹会にふさわし（ｒｙ

>>149
興信所で調査してるかもな
普段借りてるＡＶのタイトルとか調べ上げたりして

法学の世界じゃ私立はロンダにならない

>>151
慶應早稲田中央は十分ロンダになるよ

68です　あー受かった受かった　さんきゅー慶應

>>150
俺、ＡＶの素人参加企画に出演したことあるけど
それがマズかったのかな？

>>152
学問としての法学を知らないんだね（横綱デフォ地底ｷﾞﾘｷﾞﾘ私立は糞）

イケメンなら加点

>>155
研究者になるには、例えば、東大＞＞東北＞＞慶應ということ？
それを言い出したら、戸波教授とか平野教授とかもクソとなるが。
そんなことないんじゃないの？玉石混交だよ。国立でもクソもいる。
ひとそれぞれ。
ただ、早慶��以上でないと地力の無い研究者は苦しそうだし、
東大京大の方が強いのは確かだろう。

これからは、ローと、学部の大学と、両方そこそこでないと厳しいのか？
だったら、中位学部＆中位ローみたいな学歴に拘らないが庶民派弁護士みたいなのも有りだろ

弥永は明治
高校３年の時の学力でその人の能力は測れないってこともある

【合否】合格
【換算点】−
【適性】DNC66
【大学】 地方私立
【学部】 法
【GPA】 不明
【英語】TOEIC 820

>>159
だから人によるだろ。同じ明治でも平野教授＞＞弥永教授
弥永本簡単なことを難しく書いてしまってる気がする
全般には東大生＞＞＞明大生。これも明らか。


>>160はネタ認定

>>161
>平野教授＞＞弥永教授
これは弥永が自分でいってた
平野は天才だってさｗ
と弥永ゼミに入ってた明大卒の俺がいってみるｗｗｗ

>>125
TOEIC:650 GPA:3.3 適性:85
落ちたよ・・・

英語でこんなに差がつくとはおもわなんだ。

換算式で66.5で落ちてるorz >>109（66.6)に近い点数。
68だと通るの？ガセか？　>>113（＝76）で落ちてるし。

全くよく分からん。

ちなみにtoeicは約850。
学部成績はカス並み。択一つけたのに意味なかった。既修で受ければ良かったorz

>>166
163だけど、換算式70で落ちてるぞ・・
俺も既習で受けるかギリギリまで迷って未収にしたのにorz

166の学部成績が知りたいところだな

>>166
択一受かるレベルなのになんで未収？

>>167
70でマジか・・・　まいったなorz
換算式は正しいのか？
２ちゃんの慶應ロースレで絶対通るとか言われて、
真に受けたおれの判断力は相当アホでしたorz

>>169
下3も一通り詰めなきゃいけないのが大変だからじゃないかな？

('A`)落ちたら何円か現金戻ってくるんだっけ？

その現金は飲み代逝き決定だな。

>>168
学部成績は2点台後半。これ以上は聞かんでくれ。一応内部他学部なんで。
しかも卒業単位を40くらいオーバーしてる。真面目に受けたせいでGPA急降下。
卒業単位で留めておけばGPA3.2くらいあったよ。単位取り消しして欲しいorz
>>169
上位既修4期は択一持ちでも多分厳しいと思って楽な道に回避したよ。
択一なくても受かる奴は受かるだろうけど。

>>173
ナイス案。

あーあ。今週末暇になっちゃったよ。
最近毎週受験だったし、たまにはどこかに羽伸ばすかな。

>>171
下３の方が得意。本当ありえん。泣きそうorz
昼間だけど今から酒買ってくる。GPAとTOEICなどは参考にしてくれ。では。

もういいや、こういう時はピンサロ行くのがベストだな

>>176
だったら既習のほうがどう考えても楽じゃね？

てか既習者だったら適性とか悪くてもうかるの？

既修は適性が評価全体の20％にしか過ぎないからねぇ。

>>178
まだいるけどそうなのかな？8月なんも勉強しとらんしorz
どっちが楽だったかは併願した中央や明治の合否で判断するよ。
今から地元の飯屋でビール飲んでくる。

180>じゃあ　法律試験次第ってとこか！でも難しそう。

>181

よければ報告よろしく！
思う存分酒呑んで来い！

今起きた。

換算式69.0で合格。
純粋未修理系。

>>184
何だそれ。
くそう・・・換算式76で落ちた俺はどうなるんだ
純粋未修文系だからか？！文学部だからか！？

くそう！！五反田のピンサロいってくる

なんかここ文学部多いな(笑)

中間報告まとめ
B 3.4 78 否 >>113
A 3.2 70 合 >>114
B 3.3 80 合 >>125
C 3.5 79 合 >>128
A 2.9 80 合 >>130
B 3.5 80 否 >>131
B 3.4 82 否 >>145
D 3.3 85 否 >>163

換算式は違ってるようなので(やはり学部成績の算出方法にありそう)、
以後は英語、GPA、適性の点数のみにしよう。
現時点で分かったこと。
�@GPA3点台前半はあまり差がなさそう。
�A2.9でも英語がよければ挽回できる。
�B一般教養や専門で配点を変えたり、出身校で補正してる可能性あり
今出てる報告が、英語いい人ばっかりな一方、
適性が80点前後に集中してるので、
特に英語600−700点台(C、D)の人や、適性できた人は報告よろ。

>>185
なんだろうね。ここ見てから確認したから100%落ちると思っていたので拍子抜けした。
TOEFL 223
GPA 3.0
DNC 84
だったと思う。

>>188
B 3.0 84 なら187の一覧とGPAで差がつかないこと考えれば、順当だと思うが。

>>189
TOEFLこのスコアってBなのか？今の今までＣだと思っていたのだが。

うんこモリモリ慶應ロー
うんこモリモリ慶應ロー

うんこモリモリ慶應ロー
うんこモリモリ慶應ロー

みんな落ちたよ慶應ロー
みんな落ちたよ慶應ロー

65 C 3.6合格

ピンサロｇｏｇｏ慶應ロー
ピンサロｇｏｇｏ慶應ロー

なんか、書き込んでるの未収ばっかだな

内部優先の可能性あるな。合格したやつ出身校と学部はどこか教えて？

>>196
既習は別に何もイベント起きてないからな

センズリこくなら慶應ロー
センズリこくなら慶應ロー

蝉の鳴き声慶應ロー
蝉の鳴き声慶應ロー

ﾐｼｭｳは現代の特攻隊だよ慶應ロー
ﾐｼｭｳは現代の特攻隊だよ慶應ロー

落ちた奴が荒し始めてるな

ﾐｼｭｳは現代の特攻隊だよ慶應ロー
ﾐｼｭｳは現代の特攻隊だよ慶應ロー

>>190
TOEFL223はC。個人的にはTOEIC800より上田と思うんだがね。
事前に決まっていたので仕方がない。

ﾐｼｭｳは現代の特攻隊だよ慶應ロー
ﾐｼｭｳは現代の特攻隊だよ慶應ロー

一次から内部優先ありまくりだろ。
換算７７の俺が落ちて６８の内部がうかるなんて

中間報告Ver.2
英語　GPA　適性　結果
B 3.4 78 否 >>113
A 3.2 70 合 >>114
B 3.3 80 合 >>125
C 3.5 79 合 >>128
A 2.9 80 合 >>130
B 3.5 80 否 >>131
B 3.4 82 否 >>145
D 3.3 85 否 >>163
C 3.0 84 合 >>184
C 3.6 65 合 >>194

やはりGPAの換算式((GPA-2)*15)は間違ってるということで確定。
GPA3.5を超えると加点事由になるような配点なのかな？

ﾐｼｭｳは現代の特攻隊だよ慶應ロー
ﾐｼｭｳは現代の特攻隊だよ慶應ロー

どうぞ

Ｅ 3.1 93　否

三田会はｵﾅﾇｰの相互鑑賞クラブだよ慶應ロー
三田会はｵﾅﾇｰの相互鑑賞クラブだよ慶應ロー

三田会はｵﾅﾇｰの相互鑑賞クラブだよ慶應ロー
三田会はｵﾅﾇｰの相互鑑賞クラブだよ慶應ロー

ネタをネタと（略

三田会はｵﾅﾇｰの相互鑑賞クラブだよ慶應ロー
三田会はｵﾅﾇｰの相互鑑賞クラブだよ慶應ロー

>>204
だよね。全盛期はTOEIC900以上あったのだが
TOEFLは取れない。手応えいいときほど悪くてへこむ。

>>185
五反田はやめておけ！
俺と同じ姫に当たる可能性もある。
１日に２人もの（もしくはそれ以上）男に試験に落ちた鬱憤と一緒に
ナニをぶちまけられる姫がかわいそうではないか。

ほいどうぞ。適性で舞い上がってた漏れの頭をガツンとやってくれたわｗ

英語E　GPA3.4　適性（DNC）88　

>>215
それが仕事だからいいんじゃないか

俺もこれから五反田いくかな・・・

慶應未修1次落ち五反田ソープOFF

合否書いてねえorz　どうやら動揺しているらしいｗ

英語E　GPA3.4　適性（DNC）88　　否だ否！

英語A=20 B=15 C=10 D=3 E=0 とかだったりな。

最終合格者はこれから１４０名ぐらいに絞られるのか
早稲田も一次選抜は受かったけど、両方とも二次で落とされたら嫌だなあ…
なんとかどっちかには引っかかってほしいよ

やはり学生さんは質素だなあ。
俺はこれから新宿ドンファンに入ります。

ソープとか行ったことねえよ
行きたいとも思わないけど
もちろん童貞だよ

俺は渋谷のm性感に行ってくる

俺は貧乏だから芳賀書店行ってくる

五反田ぶっかけオフ開催！？
俺は渋谷の角海老逝ってきます。

学歴もデータに入れたら興味深い結果が

と、荒れそうなことを言ってみたり

>>207
ひょっとしてGPA3.2かもしれない。。
計算の仕方がよく判らなくて、ググッてたまたま発見したサイト
の計算方法を参考にしたら2.9になった。それと違う方法でさっき
やってみたら3.2になった。GPAの部分はあまり参考にならんかも。

GPA 4.0=30、3.5以上=20、それ以下=0とかだったりな。
そうすると辻褄合うんだが。

さっきも上智出身の奴がＧＰＡで変なこと言ってたし、
何か勘違いしている奴がいるのかもしれない

内部＋１０点とかなんじゃね？

上智出身はＧＰＡ２．４とかゴロゴロいるけど
一般の大学に換算すると４．０とかいくからな。

そんな俺は一般大学の計算方法に直すと３．５で
ＤＮＣ８５、ＴＯＥＩＣ８４０

通ったかって？落ちたよorz
意味不明。

>>233
お前も上智出身？
上智出身ってＧＰＡの換算方法もわからんアホの巣窟なんだろうか…

>>233
4.0ってオール優だぞ？

学部成績は大学・学部間で不公平あるし、一生取り返しがつかない。
まじめに勉強した人を優遇するという趣旨に鑑みると、
230のような配点でも不合理ではないな。

上智出身はアホ揃い

233はネタ確定

上智のアホは秀を5点で換算してそうで怖いっす

>>235
優って80点以上だろ？一般の大学だと。
うちの大学の場合90点以上がＡ＝４、80点以上90点未満がＢ＝３
70点以上80点未満がＣ＝２　60点以上70点以下がＤ＝１
60点以下は落第＝Ｆ＝０

で全部一緒くたで計算されるんだよ。

んで、なぜ４．０がポンポン出るかっていうと、Ａはとりにくいけど
Ｂは何故か簡単にとれるからなんだ。
だから、ほとんどＢでたまにＡ取る、みたいな人が結構いて
上智式だとそれは３．４とかになるが、一般の大学のＧＰＡ算出法だと４になる、ってわけ。

>>227
交番裏か？度胸あるな(・∀・)!

じゃあ上智は単位取得楽勝っていうことか
だからアホが…

角海老の女の質ってどうなの。

これから五反田のＤＩＯいってくるわ

>>233
それでも2.4が4.0になることはありえないw

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月5日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C同志 １,２９５*
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F南山　 ３１９-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)國學　 ２７０*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　(9)大阪　 ２５９〈特〉
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　(10)明学　 ２３０-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)京産　 １９５-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)愛知　 １６３*
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)中京　 １１３*
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)久留　　 ８９-　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)北大　　 ８８〈特〉
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)神学　　 ８３-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)東学　　 ６２-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数
〈特〉は、特別選抜枠のみの志願者数

>>184と漏れの換算点が同じで
かつ、英語以外のスペックでは上回ってたのに
合否が別れたってことは、英語は4点刻みどころじゃない気がする
少なくともDEは限りなく0点に近い配点割りじゃないかな？

>>244
あぁ、それはちょっとミスｗ気にしないでくれ。
計算しなおして4.0になるのは、上智式で３．０以上の人ぐらいだな。

>>243
過度蛯のHPとソープすれ見てみな。

>>247
それなら納得

ごめん、俺は>>21じゃない、ミスｗ
>>21の人ごめんよ

で、落ちた連中はどうすんの？

>>251
ソープ行く

>>251
マジレスすると、国立に向けてのTOEIC対策

>>241
交番裏だぜ！(・∀・)！
堂々とした立地だからな。

>>248
うえー。HP見たら化け物満載で引いた。

>>253
9月受験でギリ出願間に合うってことか。

>>233
それだったら、情痴のBは東大の良上と同じ扱い(結局B)で、
C、Dが1つ繰り上がってる可能性もある。

>>253
俺はそれを既に6月に終わらせた。ＴＯＥＩＣ890点。
十分勝負になる点数だと思うんだが、いかがか。
ＤＮＣ78点＋TOEIC890点。GPAは3.4ぐらい。
小論次第だろうが、横国あたりは射程圏内と思ってる。
頑張ります

>>257
うほ。それなら納得。
正直慶應はどう計算してるのかわからんからな・・・。

>>256
だがこちとら仙台っ子なのでちと心配

>>258
横国あたりなら来年既習受けた方がよくないか？

>>261
純粋未修ですから・・。

>>254
おぬしは勇者だ！
あそこの1Fのラーメン屋、行列は出来ないけど、
24時間全く客途切れないんだよね。ある意味スゴイ。

>>259
明治みたいに明記すりゃいいんだよな

"慶應・早稲田"と"千葉大・横国"あたりだったらどっちの方が良いと思う？
俺は多分国立だと学費全額免除になるような母子家庭の人間なんだが、
育英会で借金してでも私立行った方が良いのかどうか迷ってる。
結局少しでも合格の可能性が上がる所に行った方が早く働けるだろうけど、
私立の学費は高いしなあ・・・

>>264
そうそう、まぁ実際仮に80点以上を４、70点以上を３、60点以上を２、で計算したら
上智は半端なくGPAで有利になっちゃうし、上でも出てるように何か違う計算してるのかもね。

>>263
俺はあの正面にあるゲーセン（アドアーズ）でよくゲームするよｗ
野球のカードゲームでBASEBALLHEROESって言うんだけどね。
予備校帰りはよく行く。

>>265
なんか親に申し訳なくなってきたよ(´Д⊂)

>>265
漏れの親資産家で、年の離れた兄貴は親父の威光もあってか中規模企業の役員。
母親は医者。というとんでもない恵まれた家庭だからそういうの考える必要ねーやｗハハｗ

>>265
きぼう21の最大枠を借りてでも早慶に1票

>>265
どう考えても早稲田慶應のほうが上。千葉横国は、上智あたりと迷うレベルじゃない？
学費考慮しても、生涯賃金は絶対早稲田慶應の学歴あったほうが上。

>>265
逝きたいところに逝け！学費ないなら1年独学して奇襲。

>>268
俺は両親が地域で一番大きな病院経営してて、年商10億ぐらい稼いでる。
ついでに姉もそこで働いてる。
俺は医者の道を捨てて文系のスペシャリストとしての道を選んだ
お互い、親の才能を受け継ごうぜ

どうせ医者の道を捨てるなら、ダンサーやってトップシンガー嫁にもらえ

>>269
>>270
やっぱりそうだよな
借金してでも私立行くわ
今のところ東大が第一志望だけど、なかなかむずかしいもんな

>>271
取りあえず入学に必要な一時金はバイトで貯めたお

>>270
上の方見ると
東北>>千葉横国>>早稲田慶應>>上智
みたいな話もあるけどな

>>275
派閥の怖さを知らないな・・・

>>276
>>151、>>155、>>161みたいな話もあるけど

>>277
法学の世界じゃなくて法務の世界だろ。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

>>278
法学の世界じゃないの？法務って任官任検のこと？

既修は未修より一次は基準緩いのかな？

とりあえず掲示板確認してくるよ・・・

成績は抜群じゃないとあまり意味なし、結果的に語学がかなり重い、適性は数字どおり
ただし理系だとかなりのバイアスがかかる
こんな感じじゃないの
既習も低適性・低語学だとマークの出来に関わらず落とされそう

>ただし理系だとかなりのバイアスがかかる
これは最終選考段階だと思う
その他は同意。

理系って例年バイアスかかってるの？？？

奇襲でTOEFL153、適性平均で受かってるのがいた気が。
GPA3.9でマーク九割だったみたいだが。

>>266
俺は今まさにアドアーズで時間を潰してるわけだが。
鉄拳やってる外人が超へたくそだ。

>>286
それは成績が抜群の要件を満たしてるからでしょ

今のところの最低ラインはいくつなの？

すまんがＧＰＡの出し方教えてくれ
慶應内部でＡＢＣＤの４段階評価　Ｄが不可で成績表に記載ナシ
�@（Ａ×４＋Ｂ×２＋Ｃ×１）÷総単位？
�A（Ａ×４＋Ｂ×３＋Ｃ×２）÷総単位？
Ａ１１０単位 Ｂ３８単位　Ｃ１３単位　総単位１６１単位　です。

>>290
80点以上→4
70点以上→3
60点以上→2
で計算するだけ

>>291
レス�d　でも、ＡＢＣが何点にあたるのかがよく分からんのです

>>292
慶應じゃないからわからんけど、
A-4 B-3 C-2 で計算すりゃ良いんじゃないかと思う。
110*4　440
38*3　　114
13*2　　26
161　　　580
GPA 3.60
だ

>>293
重ねて�d
C 3.6 80 内部 合　です。

DNC 73　GPA 3.4　TOEIC 850で書類選考突破。
出身は早計他学部。
ここ絶対書類選考の段階でステメン見てる。
漏れは他学部だが、現行の勉強していてたおかげで
（10月に七法終わるので国立は既習で行きやす）。
ステメンに若干法律論を織り込んだ。
そこが評価されたんだろうね。

>>295
ビール旨かった。
GPA以外全部上回ってるし慶應他学部で択一の成績通知もつけたけど、
おれは落とされた。おれは3ヶ月程度の勉強で去年の択一も合格し
論文Ｃで今年の択一も合格してることをステメンに盛り込んだけど
全く評価されてないと思う。それならおれは合格してるよ。
ただGPAは2点台後半。

>>295
同意。オレ今年、新宿エルタワーの合同説明会で
ステメンの話聞いてみたけど
「願書が来たら一応全部チェックはしますから」
と入試担当がおっしゃってた。

それでオレは奇襲だが、適性も英語もパッとしないので
ステメンは一生懸命書いて、印象は良くしようと勤めた。

よくよく考えたらおれは法律論は書いてないなorz
法律試験の成績だけだったorz すまん。

165がネタではないと仮定した上で、俺が大学当局だったら、
2年連続で択一受かってるのに未修志望なんて入れたくないが。

で　皆小論対策してる？
なんか例年　要約＋批評　形式だよね

165ってすげーな。なんで既習にださなかったのか疑問。
国立受かるんじゃね？半年ちょいの勉強で論文Cってことでしょ？
つか今年の現行いけんじゃ・・・

ここの小論文は筆記用具鉛筆使えないからキオツケテネ〜。
訂正しまくりの答案はそれだけで読んでもらえないよ〜。
答案構成しっかりね〜。

165はネタに決まってるだろう。
他のヤシと違って得点も小出しにしかしてないし。
3ヶ月程度の勉強で択一に合格したのをステメンで自慢してるのが未収かよw

英語DとかEで一次突破した人いる？
そんな英語重視だったけ？

万年筆ｵﾀの俺は中央でもペンで書いたから問題なし。
むしろ慶應はブルーブラック使えるから嬉しい。

結局学部成績ってどのように換算してんですかね？

>>306
真相なんて誰にもわからん

学内と灯台兄弟あたりは水増しされてそうな希ガス

既習も、法律以前の持ち点である程度決まってしまう恐れが出てきたな…

〜慶應既習一次選考〜

�@適性（DNC）÷5
�AGPA4.0を20点として割合計算（だと思われる）
�BTOEICだと900以上・10点、800以上・8点、700以上・6点
　　　　　 600以上・4点、 500以上・2点

　�@〜�B合わせて50点満点＋法律マーク50点か…
さて突破ラインはどーなるか？80とかいっちゃいそーだなー。

そう？受かる可能性高くてしかも一年多く学費収めてくれるんだから　そういう人のが経営側からは嬉しいと思うけどなぁ
まぁ当初のローの趣旨には反してるケドね

A 87 3.6 で合でした

GPAが学歴補正されてるのかな？
東京慶+0.3
早一阪+0.2
地底&上&ICU+0.1
march±0
それ以外-0.3
とか

あのさ、既習の話なんだけど、マーク30問で50点満点だよね。
1点問題×10問＋2点問題×20問＝50点って事かな？！

なんで一次発表の日なのにこんな閑散としてるの？

毎年かなり蹴られてるし(定員の倍くらい合格者出してるし)、
あまり本命がいないのかここは？

>>315
東大との併願者が多いということを考えればかなり蹴られるのも仕方ないと思うけどな

未収は今日発表なんだ。全然知らなかった。

今更だけど、既習の法律試験で使用される法律って、いつの時点の
法律かわかる？

微妙な改正との関係で、ちょっと気になって。
今年の4月現在かな？

>318

微妙な改正って？

灯台鏡台が学歴補正されてるとかいう意見がでてるが
去年の鏡台からの合格者数を見るに全く受かる気がしない
鏡台卒の私・・・

>>319
　いや、会社法は規則とか法務省令とか今年に入ってからも動いてるじゃん。
慶應の要項にはいつの時点の法律を基準に出題するか書いてなかったから
気になって…。
　知ってる人いたら教えてください。

規則も省令も範囲外

ローの定期試験は施行令もいちおう範囲だったが、

そんなの出ません。

ただし責任は持たないよん。
心配ならローに電話してみれば？

>>315
慶應早稲田東大は順当に受かってサプライズがないから。

今年は会社法施行の関係で、5/1でいいんじゃね？
新旧司法が新会社法で出してるのに、旧法で出すとは思えんし。
規則とか法務省令なんて気にせんでいいだろう。

ありがとうございます。
じゃ、今年の四月現在の法律基準の問題ってことにしておきます。
正確な情報知ってる人いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

>320
東大中退の俺よりマシ。

>>326
さすがに今年のロー入試で会社法が旧法からって事はありえへんやろ。
去年だって新会社法で入試やったローあったんやから。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月5日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C上智 １,５６４*
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D同志 １,２９５*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E関学 １,２５２-
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F青学　 ９３７*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G南山　 ３１９-
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　(9)國學　 ２７０*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　(10)大阪　 ２５９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)明学　 ２３０-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)京産　 １９５-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　　�L桐蔭　 １９０-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)愛知　 １６３*
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)中京　 １１３*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)久留　　 ８９-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)北大　　 ８８-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)神学　　 ８３-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)東学　　 ６２-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

商訴は前より書かされることが多くなるのかな。
簡易って書いてないね。事例で出すとも書いてないけど。

>>331
ん？この時期に爆弾だ。
勝訴、出し方変わるの？？

慶應ローの最終合格権と夏帆とデート権だったらどっちが良い？

【2006年版Ｗ合格進学表】

注）双方合格してそのいずれかに進学した場合の進学先割合を示したもの。

慶応法　83.9％---16.1％　早稲田法
慶応法　81.0％---19.0％　早稲田政経
（参考）
慶応理工　72,3％---27,7％　早稲田理工

昨年度の早慶Ｗ合格者も例年通り慶応への進学者が圧倒的に多かったようです。
一部には早慶から早明に変わっていると揶揄する声も。
早稲田も汚名返上と行きたいところですが・・・
（参考資料:AERA.2006.2.13）

　

私の彼氏が１次受かった。お前ら、２次の試験内容と合格率教えろ。
あの馬鹿で受かりそうな試験なのかどうか、知っておきたいのでな。

去年は中央も慶應も、第一法規編集の法文が配布されたから、
今年もそれだとしたら、
法文掲載の法令じゃないの？
常識的に考えて旧会社法じゃないと思うが。

>>331
去年も、刑訴以外は簡易とは言い難かったと思うけど。

中央の後だけに、商法がマジで怖い。

改正の影響が少ないところを出して欲しい。
非公開会社とかはやめてくれええええ

>>334
何の意味もナス
スレ違い

慶応の答案用紙は
全部６科、表裏面あるんですか？

あったとしても書ききれないし
でも片面じゃ足りない科目もありそうだし。

知ってる方いたら教えてください、エロイ人！

876 ：氏名黙秘 ：2006/09/05(火) 20:12:45 ID:???
受験新報2006年9月号によると・・・（仮面座談会による和田一期既修生の発言のまとめ）

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験とはかけ離れた授業ばかりするため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。
　　　　　　　　　　↓
私は旧試験を受験しており、その頃に身に付けたノウハウで何とか新司法試験を解答しました。

とのことです。

旧試験のノウハウがない未収集団、ヤバイなこりゃ・・・。
浦川教授の言うように、モルモットでしかないのではないか・・・。

>>341
表裏ありますよ。紙が足りないということはないはず。
ただ、去年は旧試と同じような大きさの紙だったけど、
ローの定期試験などは新司と同じＡ４表裏になったので、
入試もそうなるかもしれない。

ごめん。昨日配達されてきたＬピザを2日かけて食べてしまった。
ダイエットしてたのにごめんよ。
また太ってしまいそうだ。
この場を借りて謝るよ。

慶應ってこんなにレベル高いのか。
適正だけできればはいれる早稲田とはおおちがいだな。
来年既習でうけるよ。
今年は適性84語学B成績3.4で落ちた。

>>343
新司の1枚と旧司の1ページ(半分)の違いって、
22行(旧)が23行(新)になってるだけかな？
法務省HPの見本みるとそんな感じだが。

>>345
既習の漏れからみると結構、ってか相当ｸｵﾘﾃｨ高いね！
厳しいんだー

>>345
なんで今年は既修じゃないの？
そのすぺっくなら既修なら結構楽に入れた気がするんだけどさ

ヒント：ネタ

俺も>>345はネタだと思う
あるいは、何か他にすさまじい欠点とか、過失があったか。

>>346手元に用紙がないから正確には微妙なんだが、
旧は表面に22行×2ページだから、表裏で88行書ける。
新は表面に23行？×1ページだから表裏で46行？。
定期試験だと、何枚も配られるんだが、さてどうなるか。

学歴がクソ。はずかしくていえねー。
法律やってねーもん。今年は既習無理。

やべーよ。全然やる気おきねーよ。
引きこもっていて気づいたらあと4日後じゃねえかよ・・・OTZ

てーかこれが学歴のみで落としたんだとしたら
学歴塗りなおせないわけだし未収に入り込む余地なくね？
慶応おわってんなぁ

やっぱり結局煽りネタか。

みんなガンガレ

３４５はわせだにはいればいいんじゃ？

落ちた奴が英語お化粧して学歴フィルターのせいにしてるスレはここですか？

いろんな大学の人がいるんだけどな

未収で学歴の限界見えたから来年既習なんだよ。
一次通った外部(とくに学歴低いやつ)がんばってくれ。

和田は紳士微妙ってきいたからよー。

仕事から帰ってきた。チェックしようかと思ったらメンテナンス中。明朝復帰？しかし上の書き込み見てると異常にレベル高いし落ちてそうだから見れなくて正解かも。通っても去年の未修小論もかなり難易度高いしねぇ。

なんか既修の俺からすると、未修の人の方がレベル高いように思えてきた。
小論文も書けるし。
未修は法律できる既修のことを同じ目で見てるのかな？
でも法律は未修も学ぶことだしなあ。あまり凄みが無い。

>>361
電話で確認してみれば？

見事に電話もメンテナンス中なのです。何をメンテしてるのやら。

>>351
サンクス。
ところで、新司って表のみで裏なかったんじゃなかったっけ？

初心者的質問ですまん。
大学は慶應経済なんだけど、GPAってＤは無視しちゃっていいの？

>>366
いい

>>367
有難う。安心した。

そろそろレスしてあるかなと思えばスルーしてるじゃないか。
いい加減にしろよ糞ども。どうせお前ら馬鹿なんだから、さっさと教えて勉強にもどれ。
質問は以下の通りだ。

慶應未収、どんな試験をやるんだ？
小論文なのか？
何人受験して何人合格するのか？

以上、すみやかに回答せよ。馬鹿どもが。

>>366
安心してくれ。大丈夫。受かりますよ。

小塚ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

やっぱ慶応は語学大事らしいね。
今の三年は、英語はもちろん
ドイツ語、オランダ語、フランス語、スペイン語、中国語、
ペルシャ語、アラビア語、マレー語、タイ語、インドネシア語など
語学達者が多いらしい。

>>343

親切レス、どもです！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧_,,∧
　､-‐'''""''''＼　　　　　　　　　/＼. (｀･ω･´) ／ヽ
　 ＼　　●　 ＼　　　　　　　 | ● ⊂　　　⊃ ● |　　　　　　　　　　　　　r--─‐i
　　　＼-‐'''""''''　 　 　 　 　 ヽ／@/ 　　く　＼ /　　 r─--‐i　　　　　　 |　 ●　|
　　　　 ＼　∧_,,∧　　　　　∧_,,∧（ノ⌒ヽ）∧_,,∧　 |　 ●　|　 ∧_,,∧　|--─‐''
　　　 　 ○○･ω･´) 　 　 (｀･ω･´)∩　∩(｀･ω･´)　''─--‐|　(｀･ω･´)∩
　　　　　　 ヽヽ｀　　ヽ'´） ⊂　　　　r '　　'-､　　　　つ　　 　 ⊂　　　　 ／
　　　　　　　@〉　　,.- '´　 @ﾉ　　　/　 　 　 ヽ　　　'､@　　　　r‐'　　　/@
　　　　 　 　 〈_ノ´..................（ノ⌒し'......................'､_l⌒'､）................｀""ヽ_ﾉ
　　　............::::::::::::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::............

　　　　　　　　　　　親王殿下ご生誕おめでとうございます！！

★
慶応大学大学院法学研究科博士課程修了の常磐大学部長、学内ハメ撮りビデオで解任
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_09/t2006090609.html

【社会】わいせつビデオ：校内で撮影…進学相談中に映像　常磐大学教授　茨城・水戸[09/06]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157481313/l50

「次は朝鮮半島情勢についてですが、まずこのビデオをご覧ください」

「国際社会で孤立を深めている北朝鮮は、体制維持のために核開発を急ピッチで進めています。
今年の7月にはテポドンの発射実験も行っており、アメリカを射程内に捉えたテポドン2も実用化の段階に・・・・
　・・・・・・・・・ﾌﾟﾂ・・・ﾌﾟﾂ・・・・・・ハァハァ・・・ｱｱﾝ、先生・・・もうダメ・・・いっちゃう、いっちゃう・・・・
入っており、北朝鮮の核保有は現実のものとなりつつあります」

直前age
盛り上がってこうよ

択一を初めて解いてみたけど、
意外に簡単だね。
中央より採れそう。

明治に志願者数抜かれたね

明治は低スペックが「もしかしたら・・・」と出願するからでしょ。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月6日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G青学　 ９３７*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H南山　 ３１９-
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　(10)國學　 ２７０*
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)大阪　 ２５９-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)明学　 ２３０-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)京産　 １９５-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　　�M桐蔭　 １９０-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)愛知　 １６３*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)中京　 １１３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)久留　　 ８９-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)北大　　 ８８-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)神学　　 ８３-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)東学　　 ６２-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

まだレスなしか!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！！
てめらマジざけやがって氏にやがれ！！！！！！！！！！！！！！！
少しは人助けしたらどうだよ！！！！！！！！！！！！！
ＫＯロー受験生ってのはそんな香具師らばっかか！！！！！！！
糞どもが！！！
全員落ちろ！！！！

民訴、頑張るか。
下三法で一番キツイ。

こんなこと書く奴は人でない＝人助けの範疇外

335 ：氏名黙秘 ：2006/09/05(火) 22:30:19 ID:???
私の彼氏が１次受かった。お前ら、２次の試験内容と合格率教えろ。
あの馬鹿で受かりそうな試験なのかどうか、知っておきたいのでな。

383 ：335：2006/09/07(木) 03:18:27 ID:???
まだレスなしか!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！！
てめらマジざけやがって氏にやがれ！！！！！！！！！！！！！！！
少しは人助けしたらどうだよ！！！！！！！！！！！！！
ＫＯロー受験生ってのはそんな香具師らばっかか！！！！！！！
糞どもが！！！
全員落ちろ！！！！

未だに対策をする気になれないな。
これで９日発表の中央が落ちてたらどうしようもなく焦る一夜を過ごすことになるんだろうが。。。

>>385
その人はスルーするのがトレンドになってるみたいですよ。

369 名前： 335 [sage] 投稿日： 2006/09/06(水) 04:02:40 ID:???
そろそろレスしてあるかなと思えばスルーしてるじゃないか。
いい加減にしろよ糞ども。どうせお前ら馬鹿なんだから、さっさと教えて勉強にもどれ。
質問は以下の通りだ。

慶應未収、どんな試験をやるんだ？
小論文なのか？
何人受験して何人合格するのか？

以上、すみやかに回答せよ。馬鹿どもが。

そうだね。
その人もスルーされるのを喜んでるみたいだし、人助けと思ってスルーしてあげようね。

和田とは違って、ここは鉄壁だよなぁ。

馬鹿が。
くずの癖に、私をスルーだって、生意気な。
糞どもが。。。
せいぜいいい夢見て、最後の最後に地獄へ落ちやがれ。
そのときになって、私を助ければよかったと思っても遅いんだ。

まあいい、彼氏は彼氏で勝手にやるだろ。

滑り止めらしいから、ま、お世話になることもないだろうがな。

>>390
おいおいｗお前いま何時だと思ってるんだよｗ
頭大丈夫かｗ

A級上位: 東大
A級下位: 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 一橋 早大 慶應
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 九大 北大 千葉
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 阪市 東北 上智 法政
C級中位: 筑波 明治 立教 学習院
C級下位: 横国 同志社 立命館
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 日大 専修 青学 成蹊 関西 関学 南山
D級中位: 熊本 鹿児島 明学 國學院 獨協 西南学院 甲南 近畿
D級下位: 新潟 香川 島根 琉球 静岡 駒澤 東洋 神奈川 大宮 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 信州 駿河台 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 創価 関東学院 桐蔭横浜
E級下位: 北海学園 広島修道 白鴎 山梨学院 福岡 久留米 愛知学院 大阪学院 姫路獨協 神戸学院

発表されている合格者から見ても、
明治以下は学歴で大幅減点になってる気がする。
多分明治以下で受かっている人は、早慶の法学研究科を別に出ていると思われる。

>>392
関東私大の評価があまりにも高すぎてﾜﾛﾀｗ

全部２ランク落ちるなｗ
てか法政が上智と同じてｗｗ

ここの今年の商法の対策って現行論文と同じでいいのでしょうか？

>>335

レス遅くなり大変申し訳ありませんでした。

未収は小論文です。

それと、英語等での
法律に関するディスカッションになります。

受験者数は１次審査を通過した4500人のうち
6000人ほどの合格が予想されます。

ただし、最終審査の段階で
それぞれ自己アピールを行います。
これは国際社会をリードできる人物かを判定するもので
痰をあなたの顔面にぶっ掛けることが必須条件になります。

どうですか？お分かり頂けましたか？

ちょｗｗ合格者多ｗｗ

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

既修択一刑法の勉強ってなにやってる？？

判例のみでしょ？

憲法→百選と条文
民法→条文ざっと
刑法→
商法→現場で条文読む
民訴→せめて定義だけは
刑訴→百選

みたいな作戦を立てたんだが刑法の判例ってどんな教材がいいの？

まぁ前田２５０かもしくは百選
ってトコじゃないかと思うよ

ありがとう。じゃあ買ってみるかな

ちょ。ｗｗ

今からじゃ間にあわねーよ。ｗｗ

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０* new
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)國學　 ２７０*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)大阪　 ２５９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)明学　 ２３０-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)京産　 １９５-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　　�N桐蔭　 １９０-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)愛知　 １６３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)中京　 １１３*
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)久留　　 ８９-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)北大　　 ８８-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)神学　　 ８３-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

んなこたーない。ホント簡単なことしか聞かれないっしよ
１回読めば十分だし。

去年の刑法の90条違反の暴利貸しって何になんの？

最後の( )嫁

やる気出ねぇ。

去年もしかしたらの口述対策から択一、論文、既習者、ロー入試・・・
冗談抜きでもう勉強つかれたわ！　毎年のささやかな夏休みすらねーし
もし受かっても今の精神状態からいうと、あと２年も勉強できねーよｗ

同感！休みが欲しい。。
論文終了後、さすがに気持ちが乗らなくなってきたよ。

俺は論文後中央までは頑張ったんだが、中央終わってからまったくやる気出ない。
択一とかも、5月の実力の3割程度だと思う。

>>413
同志よ…orz

>>414
ﾅｶｰﾏorz

オレもやべー！！

俺は慶應は落ちてもいいと思ってる。
国立で頑張るよ。そう思うと落ち着くぜ。
ただそんな気持ちだと10月中旬あたりに地獄を見るという諸刃の剣。
素人にはオススメできない。

玄人ktkr

>>417
素人だけどその作戦にするわ

論文の結果待ちだったら分かる
てか、あんまやらないでも受かる気がするｗ
勘違いっぽいところがミソｗｗ

>>420
日本語でＯＫだよー

マーク式、１８年、１７年と解いたが８割しか取れん・・・
やばす・・・択一ではやらないような知識も聞かれてるし。

馬鹿どもが。
教えなけりゃわかんないとでも思ったか？
ホムペで調べたさ・・・。
糞が。時間の無駄じゃないか。

ところで>>397、うそ８００だねぇ、お前は・・・くくく。

でも信じられないような嘘じゃどうしようもないだろ!！！！！！！！！！！！！！！！！！
氏ね！！！！！！！！！
全部のローに落ちろ！！！

さ、私は光り輝く栄光ある生活に戻るか。
お前らはいつまでもドブの底で沈んでろ！！！ｗｗｗｗ

８割ありゃ十分じゃないの？
どうせ脚きりオンリーでそ？

８割なんて取れねーよーどーしよぉー

>>424
周りの感じがよくわからないので。
みんな８割くらいは平気で取るのかな、なんて思って。。。

憲民は択一の方が易しいんじゃ？
慶應は肢の組み合わせでバッサバッサといかないぞぉ・・・
刑は比べようがないが。

6割程度じゃだめなのか。

>>427
慣れもあるのだろうが択一の方が解きやすい、と思うのは漏れだけ？

40分30問じゃ差がつかないね。結局、適性70以下TOEIC600以下は事実上足切りか。択一9割とれば流石に大丈夫だろうけど。

>>430
問題見て言ってる？
意外に差が付くと思われ。

>>430
６割前後にダンゴ状態になって、適性英語で決まるのだろうか

>>432
過去問見てる感じだと、６割くらいが分布の山っぽいな。
でも択一得意な香具師は７割以上は普通に取るでしょ。

択一もち神レベル　9割
択一もち標準レベル　７割半
受験生平均　6割＝足きり
こんなんでどうだろ？

>>434
ただ受験の面白いのは
択一もち神レベル＜標準レベル＜平均　と適性、英語がよくなっていく点。
とはいえ、マークで８割以上取れれば大丈夫だと思う。

択一が一問につき１．７点
語学１ランクにつき２点
GPA０．３差で１．５点
適性１０点差で２点

語学は妥当としてGPA、適性はもう少し影響を与える要素にならないかな
マークは２択で運次第の要素も多分に絡むところがさみしい

>>310参照

>>436
結局、マークのウエイトがでかいな。
最後の踏ん張り、がんばりましょう。

老体に鞭打って頑張るとするか。

５割を占めるマークですべて決まるのは確実だね
他で差がつくとは思えん

受験者平均としては
マーク３０点　語学Ｃ６点　適性７０/5　ＧＰＡ３．３*5
＝約６５点
１８００→７００だから平均ちょい上で切るとして
７０点で通過
この読みどうだろう？

択一対策って何やればいいの？
択一持ちなら特にやることなくない？

>>441
確かにちょっとやったぐらいで点が変わるとはあんま思えない
しいて言えば刑法の知識と、憲法百選喚起ぐらいかな

適性英語低い奴は択一七割死守しないとな…

>>440
既習者なのにＴＯＥＩＣ７００点越えが平均だとな？
そんなにみんな英語できんの？

俺ＴＯＥＩＣ４９０点だから点もらえねーわｗｗｗ
まぁ択一で十分挽回できると踏んでるがな

TOEICは受けさえすれば受験資格あるからおｋ

参考までに、
LECの出口調査によると、
既修の志望者のTOEIC平均点は682点だな。

しかしＴＯＥＩＣ縛りは非常にありがたい
去年論文Ａ落ちの実力者で語学縛りのためにここを回避した知り合いが多数いる

>>445
姿慎めよ

板倉さんが言うなら間違いないな。

300受かるとして、５倍ちょっとか。
厳しいような、いけるような。考えても仕方ないけど。

あぁ、板倉さんが言うのならしょうがないな。

うん、漏れもそう思う。
あの板倉が言ってんだからｗｗｗｗｗ

何気に論述試験も難しいね。
これも慣れなのか、旧試験の論文の方が書きやすいじょ・・・

keio卒の俺には楽勝
学部ゼミでやったところばかり出ている気がする。

板倉が490なのか、494が板倉なのかという件。

ほぼ択一だけで１０００人弱をバッサリ切っちゃうんだよな
スゲーよな・・・

インパルス板倉の暴言だっけ？

ニュー速民、多すぎｗ

商法はすばりどのへん出そうかな？

>>454
論文も確かに難しいけど、第２ステップまで残れば
二人に１人だからな・・・一番の難関はやはり第１
ステップ。

中央受かったら中央行けばいいさ。
中央のほうが新試験に関しては合格率高いだろ。

>>460
新法で変わったところ。
まさか慶応が改正点を出さないとは思えない。

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

>>462
俺は絶対慶応の方がいい。

誰か2006年の択一の回答持ってないすか？

>>462
中央やっちゃったから無理
ここダメなら国立ねらうしかない

今年の7月17日(月)の日経新聞教育面によると
（１）文章表現力の教育という名の答案指導の必要性と、
（２）適性試験と卒業時の成績に相関性がない事実、
の２点が各ロースクールで共有されているそうです。

ここの論文の民法何かおかしくない？
何書けばいいのか、さっぱりわからんよ！
適性、トイックが糞だからマークに力を入れたおかげで
過去問では８〜９割取れるようになったのだが・・・
論文、だめぽかも。

>>469
ちなみに去年の民法は何書こうと思う？

>>470
動産先取特権
所有権留保、動産譲渡担保
解除、不安の抗弁・・・
およそ論文で書くのかと疑問になるものばかりで
全然自信なし。
答案例も持ってないし。

上三法は結構論点抽出がむずいかも。

予備校答案は
先取特権→所有権留保→不安の抗弁
だったと思う。

＝既修者試験志願者平均＝

【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
------------------------ 平均＝ 116．9 / 3479人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

去年の憲法がさっぱりわからない・・・誰か構成をば。

>>473
最初は動産先取特権は条文指摘するほかに何を書くの？

動産先取特権の内容について軽く書いてあったような。
（優先弁済的効力、追及効がないとか）

>>477
制度を一つ説明せよ、だから内容の説明がいるわけか・・・

俺も>>473と同じことをきっと書くと思うけど先取特権の説明ができない予感
一昨年の民法もいまいちﾜｹﾜｶﾒだ・・・

>>475
普通に財産権制限→損失補償じゃ？

刑法も５０分にしたら量を書かせるし・・・疲れる。

>>475
財産権の論証じゃダメなの？

一科目５０分って短くね？
別に問題が簡単なわけじゃないのに
普通一時間だろ

>>483
同意。
速く書くかコンパクトにするか。

憲法の１って
積極目的なのか消極目的なのかよく分からない・・・
飛行機事故の防止だから消極なのかな？

>>485
普通に農作物保護のための処置の一環なんだから積極目的では駄目なの？

読んでなかった・・・すんません。

>>485をひっぱって混合目的にはできるけど
>>486みたいにするのが普通だよね、たぶん。

損失補償を書くのは財産権規制が合憲（合法）のときだけですよ。

憲法、刑法は素直というか旧試験のような（悪くいうと答練のような）
感じ。
でも、上にもあるように民法は対策不能って感じ。
まいった・・・

分からない問題が出たときは皆分からない。
そういうときは条文をしっかり引いたかどうかで勝負が決まります。

既習の人達はやることがいっぱいあってプレッシャーも凄いだろうな
未修の俺は俎板の鯉状態で、なるようになれ、という心境です。
健康だけには気をつけて頑張って下さい。

去年の択一の答えさらします
1.3.3.1.3.0.1.0.3.0
1.0.0.1.0.0.1.0.3.3
1.2.1.1.2.2.1.1.2.2

なんだかんだいっても１０００人弱は採点されないわけで
せっかく書くんだから読んでくれよって感じ

今年は一律奨学金はあるの？

マークどのぐらいがボーダーかな？7割ぐらい？

今度の日曜は
午前中で試合終了ですよ
の人が半分以上か。論文必死で書いてるのに悲しすぎるわ。

新司法試験はもっと悲しいから。

>>493
いきなり憲法４問目で間違ってると思うんだが

択一持ちが１０００人以上いるなら厳しい戦いになるな

間違ってた？
もちろん択一おちっす

去年の憲法の論文なんだが
両方とも条例に従って自主的に行動してるよな、気持ち悪い。
争う姿勢を見せてくれないと書きにくくない？

焦って何も勉強できません。

>>499
憲法4は消去法で2だと思うんだが、判例ってここまで理由付け明確だっけ？？

>>503
お疲れ様です。
まぁあとまる２日も空き時間。
ゆっくりいきましょうや

よど号ネタ

>>504
２でＦＡ

>505
ありがとうございます。
何とかがんばってみます。

やっぱ2みたいですね
19条は言ってないって思って1にしちゃいました
おさわガセしました

493の出した解答は辰巳の講座のやつで採点すると7割位の正答率かな。
とりあえず、憲法の2は違う。
尊属は門地じゃなくて社会的身分な。
んで、答えは2。
日中旅行社事件参照。
眠いから後は任せた。

なんか、判例の言い回しと微妙に違ってるのが、やりにくい。

マークは最低7割は必要みたいだな・・・

10点差を挽回するには６問多く取らなきゃいけないんか。
それはなかなか難しいな

民法の19問、どうやっても答えでないんだが。
Bは遺贈が相手方の｢ない｣単独行為だから×で、
Fは明らかに○でしょ？

>>514
F、負担付き死因贈与の場合で×では？

>>515
ちょwwwww
それヒドスwwwwwwwwww

でもそう解さないと没問になるよな。超絶正解率だろうなw

毎年、何問か超絶正解率の問題あるね。
正解がわからないのがあるけど、眠いから明日質問する。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０* new
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)成蹊　 ３０９- new
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)國學　 ２７０*
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)大阪　 ２５９-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)明学　 ２３０-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)京産　 １９５-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　　�O桐蔭　 １９０-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)愛知　 １６３*
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)中京　 １１３*
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)久留　　 ８９-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)北大　　 ８８-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

択一は６割とれりゃ受かります。
取れる人は取れるけど
「適正できたから慶応申し込んで見ました」的な人はとことん取れないからね。
大学側も、「とりあえず慶応申し込んでみました」って人を
択一で落とす趣旨だろ。

大手渉外パートナー、検事正、地裁所長レベル目指してる奴は、
東大ロー単願しろよ。ただでさえ現行ストレート合格組に大差を
付けられてるんだから。
慶応ローなんか行ったら一生消せない汚点が残るぞ。

慶應の合格率に関する噂が嘘だったら、他の上位に流れたい
同じこと考えてる人いますか？

>>520
年齢とパートナーは関係ないはずですけど

>>521
それでも和田よりはいーかな（母校だけど）

択一って考える肢とか地道にやってきゃなんとかなるかな？
去年の問題みる限り民法がやたらムズく感じるんですけど

２ちゃんは日リアルでは表現できないことを表現して、リアル生活を円滑にするための手段に過ぎない。
それなのに、最近は２ちゃんとリアル生活を混同して、リアル生活でもキチガイじみた表現をする人間が増えてきた。
困ったことだ。

>>519
逆に適性失敗した人でも８割くらい取る人を救済する
という趣旨もマーク式にはあるよね。
本音は、法律できる人が欲しいのは見え見えの入試制度だわ。
いずれにしても、あと２日だ・・・

>>522
ムズイよ。
俺の見立てでは旧試験択一よりムズイと思う。

>>521
ここの「噂」は極端だから、ある程度はずれるだろ。
慶應も中央も変わらないよ。
あとは好みの問題。

>>525
はげどう
択一では△とかでスルーしてＯＫな細かい肢でも
マーク式ではきちんと正誤を出さないと答えられない・・・
でも言い換えればみんなできないからね、そんな問題。

自分がどのステップで落ちたかはわからないものなの？

>>521
合格率は慶応マンセーの工作員がばら撒いてるからな。
慶応に都合の良い数字になってるんじゃないか。
その辺は割り引いて考えたほうが良さそう。

なんせ半年前には、慶応は「プレテストの結果が平均以下」という指標があったわけだし。

それでも教授が「No．１ロー宣言」をしたほどだから、そこそこ良い数字が取れたんだとは思うけど。

>>529
これで合格者数でも合格率でも１位でなかったら大恥だ。

>>525
さすがに旧試験択一よりはカンタンじゃないか・・・？
時間的には厳しいかもしれないけど、全体的に素直な問題が多い。
キツいのは民法だけだろう。

憲法がまた個数問題だらけになったらそれは確かにアレなんだが。

合格者数や率が一位になるなんて思ってる在校生なんて、
ごくわずかだと思うけどなあ。
少なくとも一期は、現行ベテをそろえた中央じゃない？
と思う三期でした。

教えてエロい３期の方！
入試の論文のレベルはどんなもんでしたか？

>>529
あれは慶応マンセーではなくむしろアンチ慶応な奴が撒いているのだろう。
発表前に誇大広告を打ちまくって発表後には他人のフリをして叩きまくると。
あとプレテストの結果が平均以下っていう信頼できる筋の話はないぞ。