【志願者】関西大学法科大学院21【激増】

>>682
年齢は？

>>684
恥ずかしながら４２歳です

>>684
29！
やっぱコレも原因かな？
80弱既修も年令いってそうだしなぁ

>>685
かなり恥ずかしいタイミングだったな。

>>685
すごいタイミングだ！

去年の年齢構成見る限りでは露骨なベテ切りはなさそうなんだけどな

おいおい俺は３７歳だぞｗｗ

>>689
そうなんだ。
２次なら年齢も少し加味されるかもしれないけど、甘い足切りの関大では俺は年齢では切られないと思っていて、関学と同志社は年齢で足切りはされなかったし…。

>>689
既修は、法律ができれば年齢関係ないだろう。
むしろ、ある程度年齢いってないと新試験の即戦力になってくれん。
問題は未修だな。
やはり、年齢が高ければ、何か他に欲しかったんかな、学校側としては。

ああスマン、>>682は未収か。
未収なら過去３年、年々ベテ切り傾向にあるとも言えるな。

>>693
最初からそう言ってるじゃないですか

>>689
そうか…orz

>>693
やっぱり俺のような年寄りはどこでも
差別されるんだな

>>694
それはひどいぞ？
丁寧に書いてくれている人に対して、俺がそんなこと思っていると思われるのはショックだ。

>>696
そうやって何もかも歳のせいにしている時点で
あんたは負け犬なのかもしれないな

>>698
696は俺をからかっているだけだから、俺じゃないんだ。
なんかもう、俺とからかっている人以外にはわけわからなくなってきているな…。

>>699
どれがおまいのレスかは大体わかるよ。
面白いと思ってるのか知らんが暇なやつもいるもんだ。
ショック受けてる人に心無いよな。

念のため貼っとくから、自分の目で年齢構成確認してみ。
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/admissions/ad_r/index.html

関学同志社で仇打ってこい。

>>699
そんだけあれば、別のもっといいところに受かるだろうね。
がんがれよ！

>>701
ありがとう。がんばって関大ロー生を見返してやろうと思う。

まあどこも似たり寄ったりだと思うよ。
というか他校とのつながりがほとんどない。うちだけかな。

>>700
そっか、大体わかるなら良かった。
未修はほとんど24歳以下なんだな。
昨日は携帯で見てたからURLの下で省略されててさ、その先見たときなんか涙出てきた。
あなたのおかげで関大のこと吹っ切れそうだ。
きっと他も厳しいだろうけど、頑張ってくるよ。ありがとう！

>>701
もっといいところは無理だろうけど、同じくらいのところに受かるように頑張るよ。
ありがとう！

>>702
見返すって・・・。
そんなこと思ってないよ。
でも、だんだん書き方似てきてちょっと困る。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　☆☆☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

え、関大ってそんなに多かったっけ？
同志社に毎年結構な差で負けてるじゃん。

>>706
1949〜2005年累計だから。

いよいよ今日の０時でつね。

九時じゃないのか？

ここは、脚切りないね。すごい人数が受験するんだろうなぁ

それだけ二次が過酷ということ？
だとしたら嫌だな。

家裡蹲大學 ◇oG7XFT4gl6

いや、二次も大したことないよ
関西における最大の滑り止めローだから、大量に生徒とるだけ

やっぱり９時でしたか？携帯からなんで分かりません。

成績もうでてるよー。インフォメーションシステム。

適性取れないけど法律は得意ってｵｻｰﾝが今年は結構受けるから、二次は過酷だな

>>715
どうやった？成績。みんな取れてた？

今年はザルじゃね？成績

ことしは全員合格
1期既習とは違って優秀だから当然

＞＞715
全員通しただろ？去年が厳しすぎてやばかったんだよ

1期既修は気の毒。レベル高いのに厳格に単位を認定。単位認定の心配が大きかった。
ところが2期既修と1期未修は、レベル低いのに緩やかな単位認定。こっちの方が単位認定上心配がない。

１期既習って救いようがないくらい低脳だからね。
２期既習はＡ続出だろうな。
１期既習と違って単位落とす落とさないという次元の問題じゃねーんだよ。

全部とれてたよ。でもC、Dが半分だねー。

>>723
おめー

>>722
そうです。俺は１期既習ですが、２期既習の足元にも及びません。
学校で会っても声をかけないで下さい。

全員合格

どっちも何年やっても受からねぇベテばっかじゃボケ

一期既習も二期既習もほとんどは択一にも受からない救いようのない馬鹿ばっかり。今年の受験者は択一持ちが前提だから、やっと四期でまともになりそう。

>>726
|　 |
|　 |　∧∧
|＿|(´･ω･`)
|夢|ｏ　　 ヾ
|￣|―ｕ' ｵﾏｴﾓﾅ<ｺﾄｯ
""""""""""""""""

>>727
|　 |
|＿|　　ﾋﾟｬｯ!
|愛| ミ
|￣|　　　ｵﾏｴﾓﾅ
""""""""""""""""

>>727
四期でまともになりそうだってｗ
１５００のボーナスを生かせなかった四期で何がまともになりそうなんだかｗ

一期既修が酷い酷いという書込みが多いんですけど、それは実際、先生達が仰っているのですか？

はい

>>731
どの先生がおっしゃっているのですか？イニシャルでいいですよ。

まぁロー全体として二期が極端にザルだったことだけは確か。それにしても何故二期があんなにザルだったんだ？

入学年が１５００人ボーナスの年だったからでしょ。
現行に集中したいからと、ロー受けない人多かった。
おかげで３期、４期がやばい。

1期はコネ枠があったともっぱらの噂

俺京阪神のいずれかのロー生だけど、二期でコネ入学の奴を知っている。

三年生の方々に伺いますが、二年生の必修科目でたとえばオールCの場合上から
どのくらいの位置でしょうか

１期２期の既修≒ボーナスにもかかわらず逃亡したチキン馬鹿

　　　　ｖｓ　　　　　　　　

３期４期の既修≒ボーナスにもかかわらず落っこちた真正馬鹿

光る雲をつきぬけ　fly away！

573です。
不合格でした。

>>573
乙。受けたとこ受かってるといいな。

>>737
GPA２，０ですね。せいぜい真ん中ぐらいじゃないでしょうか。
成績優良者を名乗るなら２，３以上は最低でも欲しいところです。

GPAってどうやって出すんでしょうか?
Aが4点、Bが3点、Cが2点、Dが1点で、このpointの合計を
全部で割るんでしょうか？
1位の人でどれくらいあるものなのでしょうか？

全部２単位科目ならそう

四月にGPAのランク表公開されてたけど、保存した人張りつけてちょ

>>744
レスサンクス。

トップでもGPA3くらいじゃないか。

GPAて必修科目全部と要件事実で計算するんだった？必修でも、法そう倫理は入ったっけ？

トップでも３くらいなら、必修でAとるのはかなりむずいんやな

Aって90点以上だからね。
しかも70点台（つまりC）があるだけで、
平均GPA3になっちゃうもん。

しかし今年のロー入試は激戦だな。
最下位ロー以外。

大量に人取る？少ないやん。

あのー未収の小論は何でるんでしょうか？知ってる人教えてください。

上三法って結構レベル高い問題だすよね？
民法の第二問とか解説みるまでわからなかった

>>753
知ってるわけないやろ。
仮に知ってても２チャンに書き込む馬鹿はいない。
まっ、今までやってきたこと（適正の結果含む）を信じてがんばれ。

問題が難しいというのと、どれだけできるかは別だが、
ここは法律のできる人が集まりそうでこわいね。

受かりたいよー！

二次の振込み忘れんなよｗ

２万高いよー

>>755
すまん。聞き方がわるかったとです。
すでに去年受かった未修の人や去年の未修の受験生に、問題数やテーマなど、形式的な事を聞きたかったとです。
去年、一昨年はどういった事を聞かれたんでしょうか？

本屋で調べませう

一般的には

一期＞四期＞三期＞二期
という序列になると思う。

>>762
またまたご冗談をｗ

4期〉〉3期〉1期〉〉〉2期だよ

>>764
またまたご冗談をｗ
２期＞＞１期の卒業生ＴＡ＞＞＞＞＞＞１期のそれ以外＞＞＞＞＞３期＝４期に決まってるやんけ。

>>760
3期未修だけど、一昨年は問題2つの各600字、問題文に対して自分の見解を
書かせるもの、去年は問題1つの800字、単に要約するだけ。
テーマは一昨年が国連がうんたらで、去年は幸福がうんたらって。
よく覚えてないけど、こんな感じ。
過去問が出てるだろうから、それ見てみたら？

南山法科大学院スレの664はすごいぞ。

択一人増えて良かったね。　　　　　　　　　　　　　デリシャスイカうまかっタネ！

２期の問題は明らかに３期より簡単だなあ。
問題作ってる人違うの？

>>766
どうも親切にありがとうございます。
たいへん参考になりました。

>>765
１期の卒業生ＴＡ＞＞＞＞＞＞＞＞２期＞＞＞＞１期のそれ以外＞＞＞＞＞３期＝４期

ここのロー生って世間とは正反対なんだねwww

まさか俺が関関同立を受ける羽目になるとは思わなかったorz

>>772
世間？世間って誰や？
いっぺん連れて来いや。俺がそいつと話をしたる。

世間さんをしらないの？
まさに世間知らずw

もうどこでもいいから、入れてくれ。

>>776
ぜひともうちのローへお越しください。

マンせー

『どこでも』の底辺がここだけど。
就職考えると厳しいけど、そんなこと言ってらんない。

リッツの二次の金浮いちまったぜ・・・
つーわけで来週よろしく

明治まで東京遠征するのでうけられなくなりました。
みんな、がんがれ

ここ試験日が結構重なるんだよな。
一次合格した人は、見かけの倍率にびびらず、
受験するといいと思うよ。

俺も明治一次合格なんで、ここは抜けます。
二万円浮いたｗ

関大落ちリッツ合格の奴はいなそうだな

今日の喜びが、将来の喜びになるとは限らんのである。
あのとき、明治なり立命館なりの一次に合格しなければ良かった、
という日が来るかもしれないね。

ここって二次の倍率高いの？

>>775
そういう君こそ間違っても４期が優秀なんて思わないようにねｗ
出血ボーナスに落ちた４期バカｗ

かなり人多いよ。泣

>>787は？アホは消えろ。今年初受験でボーナスなど未経験じゃわい。
しかもボーナスに一振りなり二振りなりした一期二期三期もボーナスを逃したわけだが？

>>789
初受験でボーナス未経験なのに、どうして１期とか２期のレベルを推し量ることができるの？

＞＞７８９
おまいはアホじゃないのか？アホじゃなかったら何だ？んーと・・・

>>775＝>>789

それは１期２期３期の連中と戦ってきて、言うせりふじゃないのか？
俺は関大ローにしか行けなかったアホだが、ひょっとして自分は優秀だと思ってるおまいは関大には行かないほうがいいぞ。
ここはおまいが消えてほしいアホばっかりだからな。

二期がザルで他は横一線。五期以降はおそらくザル化。これが定説。

>>784
未修７９（換算）で関大落ちたけど、立命は７８で脚きり免れたよ。
関関同立で関大だけ脚きりだった。

関大でも十分だろ。
下の方のローは勘違いばっかりだぞ。

>>794
未修は、高スペックか、純粋未修だけ取るんかな。
既修は、法律ガチの即戦力。

何期が優秀とか関係ねー。
要は自分が通るかどうか。

二次って倍率高いから難しいってこと？

関関同立のなかではおそらく一番難関orz

>>776
イケメンなのあなた？しまりいい？

既習の試験二日になったんだね。
前は朝から晩まで一日でやったような。

未修の二次も関関同立の中で一番難しいの？
だとしたらあせるんだけど。
なんだよ一番簡単なんじゃないのかよ・・・・・。

受かってる層を見ると一番レベル低いけどな
あんまり気にしない方がいいよ
問題はクソだけど、合格した奴も酷い出来ばっか

ひどいって、ちなみにどれくらい？
自分がその層に当てはまってるか怖い。

まあ択一合格レベルにあったら何の問題もないんじゃない

四期でそのレベルがないとそもそも新試合格もあやういかもね

休みも終わるねえ。
受験生は来週か。東京会場はまだ九段の何とかってホールなのかな。

期ごとの優秀か否かの論争の基礎資料は何ですか？
まさか直感や希望とかではないですよね？

>>807
先生が言ってんだよ。

研究者か？
俺は二期だけど一揆集のほうが優秀だとおもうぞ、なんとなくだけど。

>>809
研究家教員も実務家教員も言ってるよ。２期が一番優秀だって。

>>810
そうなんだ。俺はその中にはいってなさそうだがなーorz。
さてもう少しやって寝るわ。

>>810
何をやっているんだ？オナニー？

二期が卒業すれば、
三期が一番優秀になる。
世の中そんなもの。

俺が関大に入ったら俺を落とした同志社を叩き潰してやる。

>>814
それは無理だから。

>>814
関大に来るタイプってこういう間違った上昇志向の奴多いよな

>>813
それはない。
なぜなら、四期が優秀な蓋然性が高いから。

ぬるい入試で受かった奴らと一緒にすんな、ヴォケ。

>>817
それもない。
なぜなら、四期が優秀な蓋然性が高いわけがないから。

１５００人時代に受からなかった奴らと一緒にすんな、ヴォケ。
（おまいが今年初受験ならすまん。無視してくれ）

だから二期以外は一緒ぐらいだってば
二期は一期未収に紳士で大敗するだろう。で、三期四期にも大敗して三振。
三振はほぼ二期で定員いっぱいだから四期は安心してローに行ける

まあそういう818も1500人時代にうかってないんだがなｗ
受けてないとかいうくだらんいいわけはいらんぞｗ
受けても絶対うかってないからｗそもそも択一で)ｒｙ

>>820
すまん、俺は５９期なんだ。
関大とは縁もゆかりもなくて、いつも５９期スレにいるんだが、今朝いっちょまえにこのスレが上がっていたので、書き込みしたんだよ。
俺に言わせたら、ローなんて１期も４期も同じだ。
ローに行ってないから、どこがどんな風に違うのかわかんね。
邪魔して悪かった。

ここの入試って商法は会社法のみなの？
商法（会社法）って書いてるからそう判断したんだけど。
商法総則、手形小切手は試験に出題されないの？

去年の民法問２と憲法問２難しい。
あれみんな書けたの？何か例年憲法問２は旧司法試験受験生があまり勉強しない分野を
狙って出してるような気がするなあ。

憲法２問とか白紙答案多数だったみたいだね。
立命館も憲法変異だしてたから、両者はマニアック系すき

関大の出題は明らかに旧試ベテ排除をもくろんでるよな。
まぁ憲法変遷は学部の試験でもまず出ないから若手優遇とも言い切れんが。

とにかく基本書を端から端までかじり付いて読んでるような奴をとりたいんだな

>>825
四人組憲法を読めということだろうな。

芦辺佐藤四人組この三冊は法学部なら誰でも読んでると思うけど

>>825
>関大の出題は明らかに旧試ベテ排除をもくろんでるよな。

そんなことしていいのか？
即戦力を排除して、このローに未来があるのか？

>>827
一回ぐらい通読しても、頭に入らんし、答案に書けんだろ？
択一で出題されて、間違わないという程度(それさえ危うい)。

そんなの一回ぐらい通読して、答案にかけるぐらいの人なら、
とっくに旧試験合格だろうな。

そりゃあ一回だけ読んでも論文は書けないさ。でも択一の勉強のためにほとんどの人は少なくとも三冊のどれかは何回も読んでない？
憲法変遷も芦辺さえ読んでれば何とかなるやん。

既習受ける人なら最低限それぐらいのことはしてるんじゃない？

芦辺憲法なら、一日６０ページ読めば、１週間で読みきれるだろうに。

芦辺ぐらいの薄さなら１日かからん。行間を百選で埋めながら読むとそれくらいかかるけど

少年院見学はどうでしか？

交野

>>833
おもろいというのは不謹慎だけど、こんな社会もあるんだと思ったよ。
当日はスーツだよ。

ここって小論文は要約ばっか？

もっぱらぱらぱらぱっぱらぱ♪

立命館は俺が潰す！

　　　　 ∧__∧
　　　　(　･ω･) 　　無理どす
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.'､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　 ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"

立命は今後、駒沢化して関西の最底辺になるっぽいのでリッツ蹴って関西受けることにしますた

賢明な選択だね。

まぁリッツはざる過ぎだから受かっても値打ち無いしね

今回の単位認定はどんな状況だったのでしょうか？

余裕でした。さんざん単位認定厳しいとか書かれてたけど、全くそんな感じはなかった。２ちゃん情報はあてにならんもんだと再確認した。

後期にでるんだよ。

関学はオレが潰す！

今週、未修で受験するよ。緊張する。

ああああああー同志社と関大ってもしかしてやってはいけない組み合わせ？
なんで、同志社の発表が１０月１３日で関大の入学金納付期限が１２日
なんだよ〜
今年は出願者多いみたいだし、出願者へって、免除人数多いリッツにしとけば
良かった・・・
みんなはやっぱ関学＋関大の組み合わせ？

「憲法変遷」については、白紙に近い答案が目立った。
憲法を理解するためには、具体的な問題の考察とともに、
抽象的な概念や制度、歴史の理解も重要なことに注意を喚起しておきたい。

代表概念とか憲法改正とかでんのかな？

今から関大未修入試対策でできることがあるとしたらなんでしょう？
マジで教えてください。

>>844
どうも今年は前期ゆるく、後期厳しくするようだよ。公法�Uなんて２，３０人落すと試験前から宣言してたけど
今年はそういうのはやめると先生が言ってた。

>848
当方もそうだが
OBなんで半額。
関大は良い大学だった。
京都市に住んでるので受かれば同志社行くつもりだけど
なんか浮ついた雰囲気があんま好きじゃないんだよな＞同志社

再履修って、翌年じゃなくて後期（次の期）にやってくれたらいいのにね

9月で卒業生が児島惟謙館から出て行くんだよな
いつも卒業生によって討論室を占領されてたから空きが少なかったけど、
卒業生がいなくなると使う機会が増えそうだな

というか、いけん館に卒業生はほとんどいないわけだが･･･

だからこそ、卒業生に座席を与えることに意味があるのか？という議論があるんだよね。

後期のが甘いなんてどういう根拠？

嘘つくなっ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お前、また嘘つく！　　　　　　　　　　　　　　　わかった、いいから教えろ！

>>854>>855>>856
自演乙

関大は字数短いんだから、朝日新聞要約してその反論でもまとめときゃ十分だろ。

反論は産経参照だな

関大は親半島だよね。在日の学生も先生も多いし。

関西って可哀相だよな。
最高レベルの私大が同志社だろ。
関東で言うマーチレベルだもんな。
上を狙うには国立しかないし。

京阪神で十分収容できるほどしかレベル高いのはいないのよ
そもそも大学受験の段階でトップ層は東大や早慶に行ってるし

序列はもういいよ。
タノム、番号あってくれ。

在日の先生って誰だ？

>>864学歴云々は興味ないが、お前関西人じゃないだろ？
関西じゃあ市大＞府大＞早計と誰もが思ってる

864ではないが、さすがに府大＞総計とまでは思ってないとおもうぞ。

阪大と神戸の間ぐらいだと思ってるかな
そもそもわざわざ東京にまで出ようという志の高い人が少ない
関西人は一橋？私立？なんていう始末だから

>>867
俺は関大生だがそれは妄想じゃないかあ？
早計＞市大≧譜代だろう

あと、このローの過去問はどの教授が書いたか一発でわかる代物だな。
憲法はK、刑法はK、民事訴訟法はKが書いたに違いない。学部の授業と全く
スタイル一緒だもの。

最近まで上智は国立と思ってた。
俺大学受験で早稲田受かったのに蹴って神戸にしちゃったんだけど、ミステイクだったかな？

今年も要約かな。

関西にいる分には別にいいかと
東京に出たら笑いものだけど

>>866
李英和先生。関西大学経済学部教授。
眼鏡をかけてるめちゃくちゃ頭がいい。よくマスコミに出てるよ。

ローは知らない。

>>862
そうだよ。すばらしいじゃん。
国籍しか誇れない君のような劣等ジャップは駆逐して、外国人でも優秀な人材は積極的に登用する。
しかし、君のように、親が日本人ならアホでも取れる日本国籍しか誇れるものがないのって、かわいそうだね。

学歴ネタとかつまらんなぁ・・・
ロー制度になってから、学歴しか話のできない単細胞人間が増えた気がする。

>>875

>>862はそこまでいってないだろ！
でも、そんな君も憲法の論証は、浦部説じゃなくて、判例の筋なんだろ？

ここって、３００人ぐらい未修で受けるのかなぁ。

朝生のカンサンジュン教授は癒し系だね。

俺浦部ゼミだったから浦部で書くよ
自衛隊違憲！！

９条がでるようになったら司法試験も終わりだ

>>880
じゃあ、政教分離の法的性質も人権説で書けよ。

在日とか国籍とか、くだらんことにこだわる奴が２チャンネルには多いね。何でだろうか。
他に何もないからなんだろうけど・・・貧しい人間だよな。
そういう奴はローにこない方がいいんじゃないの？ていうか法曹に向いてないと思うが。
外国人を排除したい思想を実現するのなら、法曹じゃなく政治家か社会運動家になればいいじゃん。
あるいは右翼系新聞記者とか。

問題１　　憲法９条と前文の関係について論ぜよ。

問題２　　裁判員制度のもつ憲法上の問題点を挙げて論ぜよ。

884

三年の人民事法総合演習の問題ってもうもらった？

関大は新司法試験何人受験したの？同志社は９０数人と書いてあったけど。

誰か関学スレ立てて

>>887
５１人だと思うよ。卒業生が５１人だから。

どうしよう
関大の過去問みたら下３がド楽勝なんだけど
奇襲写試験で代替しなきゃよかった
立命をうけたほうが良いんかな？

俺がここのロー受けるといったら、関西在住の国立であることを自負する信州大学卒の知り合いに「お前よく関大なんていけるよな。俺の妹でもいけたくらいのアホ大学やで。しょせん私立だしたかだがしれてるよ」といわれた。
俺は総計卒だが、関大ってそんなに程度低くないよね？
信州大学のことはよくしらんが、偏差値５５くらいで近代の国立バージョン程度の大学だった気がするが。

信州と比較するとどうなるか知らんが
ショボいのはショボい。

何かどうにも救いようのない大学、
ローになってしまった。

信州大学って琉球大学と同じくらいなぞ
日大と同じくらいか？
関大の学部は確かにﾌﾟｹﾞﾗだけど、ローについては二極化傾向で選ばれる方に
入ったんだから、笑われる筋合いないと思われ
まあ、早慶のやつらに笑われるなら甘受せにゃいかんけどな

ぶっちゃけ東京では、同志社と立命は有名だが関西学院と関西は無名なんだけどね。

すいません。
鮫島事件とかいう案件について誰か詳細を知っていませんでしょうか？

実際関大だからって目の前で笑われることはない。所詮内心で小馬鹿にされるだけ。気にするな。俺は気にしてない。

小馬鹿にされるのも時間とともに慣れる。
それに、それがわかってて入ったんだから、気にしても仕方ない。

>>896
それ言ったらどの大学院でもそう。
よほどの無礼者じゃないかぎり、目の前で笑うやつはいないでしょ。
てか、関大のローってこんなレベルの低いヤツばっかなの？

でもことわる

>>898
早く気付け。
低脳

上智の関西版か。。

それは、上智が可哀想やろww

ここって仮面浪人して翌年から違うローに鞍替えしてる人いるの？

あまりの課題の多さに仮面する余裕すらないらしい

関大は法政より下だろ。
相当アホですよ。

おまえら、関大をあんまり馬鹿にするなよ。

明日、おまいらの関大に対する評価はひっくり返るぞ。

>>905
それは学部の話

明日なんかあったっけ？

>>909
なに寝言いってんの。
つ新試験合格発表。

新司法って旧司法みたいに択一と論文分かれてるの？
それとも同時発表される？

>>910
釣りか？そんなんでローに行くなんか言うなよｗ
自分で調べてみ。

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

今週の土曜テストだよ。緊張する