WWWWWWWW早稲田大学法務研究科受験生スレ３WWWWWWW

すれも３つ目に突入しました。
みんなで仲良く２次突破しましょう。

下位ロー乙乙ｗｗｗｗ

前すれでございます

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156991250/l50

受験新報2006年9月号によると・・・（仮面座談会による和田一期既修生の発言のまとめ）

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験とはかけ離れた授業ばかりするため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。
　　　　　　　　　　↓
私は旧試験を受験しており、その頃に身に付けたノウハウで何とか新司法試験を解答しました。

とのことです。

ヤバイなこりゃ・・・

>>1
乙。
そろそろ面接の話題に移っていきたいとこだな。

【既修者試験志願者平均】 116．9 / 3479人
【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
【青学】 117．8 /　269人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
★【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人
和田ロー生活ではまったく解答能力のレベルが上がらなかったものの、何とか旧試験時代の貯金で解答した和田ロー一期既修生・・・。
それでは、この（↑）全マーチに敗北している法律の「ほ」の字も知らない集団の未修生の運命や如何に・・・

あのさ、在学生でも純粋未収なんて数えるくらいじゃないの？
と本気で思っているんだけど。。

そんなことよりスーフリをあらたに結成したらどうだろう？

スーフリといえば、ステメン２で強姦について書いた猛者はいないのかね。
結構強姦も多いからねlぇ。京大、光市（死姦？）、スーフリ、などなど。

スーフリにも触れてたら最強王者の称号に値するのだが。。

スーフリを擁護する論理を説得的に展開する。合格まちがいなし。

>>7
既習認定を受けられた奴ですらこの様なんだぜ？ｗ
純粋未収じゃなくても既習認定を受けられなかったレベルの雑魚は憤死間違いないしだろｗ

>>11
あ、そっか。

ここにある連中は、入学時の学力では他を凌駕してた連中ってわけだ。
ちょっと怖くなってくるね。

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

まあ、しょせん和田ロー内での上位層ってだけで、
その内実は旧試験万年択一落ちや明治既習落ちも混ざってたわけだがな。

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

友達から聞いたんだけど、面接って、一対一と、グループディスカッションの２種類やるってマジっすか？

>>17
ウソっす！

いい友達を持ってるね。

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

ウソかー。一対一だけってこと？ちなみに友達の話は伝聞証拠です。

こっちは１次合格者のみとするべ

いーや、今夜一晩は暴れさせてもらう。

と言いたいとこだが…。
くやしいけど、ここらで退散します。
受かった連中、最後までがんばれよ。
（特に勉強>>>>ｾｯｸｽの奴。）

>>23
和田だけがろーぢゃなかんべ？
灯台であふこともあらん。
精進せよ。

>>23
俺も灯台法新卒で落ちたけど、主婦が受かったのを悔しいとはおもわんな。
むしろこれからの法曹はまじ色んなバックグラウンド持ってる人がなるべきだと思うし、
主婦の人にはぜひ紳士も受かってほしい。
おれらみたいな社会経験ないヤシばっかが法曹になるようじゃいかんよ。
悔しいのはわかる。俺も受かると思ってたし。
でも落ちたのは俺ら自身のせいじゃん。
現実受け止めて反省して、灯台ローで会おうぜ。
英米法読みながらの将軍マジレス

いいや、和田ローがおかしいだけ。

早稲田の脚きりくらうような成績で東大の脚きり突破できるの？
内部だから？早稲田脚きり突破した成績なら外部でも東大脚きりクリアできるのかな？

東大はステメン無いから、高スペック・ステメン手抜き落ちなら、十分受かる余地あり

東大で早稲田落ちてるやつはステメン手抜きケースが多いだろ
東大生は適性や英語みたいなのは得意中の得意だから高スペックが多そう
あいつら基本地頭いいし、真面目に努力もするからな
早稲田なんかとりあえず出願だけしてみた、なんてやつも多いのでは
とひがんでみる
俺も早稲田よか東大いけたらいきたいよ
学費も安いし学生のレベルも違いそう…

で、面接は１対１のみなのか？

いや、面接は１００対１００です。

高スペック高スペック言われてるけど、
早稲田で必要な高スペック＝法律力が高い
にならないんだよな。

通知届くの今朝なのに盛り上がらないな

来たよ。
３日目だった。ダメだなこりゃ。
まあベテだし、英語なしだから仕方ないけどさ。

>>34

もう一回スペック晒しとく。

【適性】82
【大学】京都
【学部】法
【優率】25%ぐらい
【英語】なし
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】 Ｃぐらい？
【ひとこと】択一5回、論文2回、今年択一落ち
【日程】3日目

>>36
どこに住んでるの？

俺は京都府南部なんだが、まだｺﾈ━━('A`)━━!!!

>>37
都区内

>>38
ありがと。
じゃあ、昼すぎぐらいに来るのかな。

ＡＢが地雷、ＣＤが楽園、ＥＦが勝負と聞いているけど、
今年もそのままなのかなぁ？

正直、勝負日程に入れてたら万々歳。
地雷日程だけはマジで勘弁してほしい。

去年の日程別のだいたいの合格率わかる人いる？
1日目　虐殺
2日目　原則合格
3日目　びみょう
って噂は本当なのか？

この人のスペックなら2日目になるのか・・・やっぱり噂は本当かな。
ちなみに「法曹としての目標」が2分間スピーチのお題だよ。

953 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 01:19:54 ID:???
【合否】 合

【適性】 93
【大学】 慶應法新卒
【優率】 67％
【英語】 900
【推薦状】 ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】 平凡な出来
【ひとこと】　集配局が早稲田と同じ新宿北郵便局だったから今日通知来た
　　　　　　　　　幸い17日だった
　　　　　　　　　「法曹としての目標」を2分間か…

>>41
面接の形式は例年通りみたいだね。

どの項目も優良な人間は、やっぱり違うって感じ。

郵便って何時に届くんだっけー？

>>43
速達だから1日何回も配達するよ。
昼前までには来るんじゃないか？
よっぽどの田舎とかじゃなければ。

届いた。
Ａだった。やる気ナッシン。

俺もＡ。
不合格の推定が働くなら、わざわざ受けに行くのも面倒くさい。

やる気なくなる気持ちも分かるが、マジがんばれ。
例年、地雷日程でも20％は合格する。諦めたらそこで終わりよ？

ありがとう。
20％かぁ…。一応がんばってみるよ！

>>47さんもがんばってね。

>>48
そんなこと言ってる自分が、地雷日程の可能性大な訳だがwww
お互いがんばりましょうや！

>>45
>>46
スペック教えて

>>45
>>46
一次で涙を呑んだ人間のためにも死力を尽くして受けるべきだと思う。

おれもＡ。でも去年は、確か３日目が地雷日程だったから、
一概に不利とも言えない。ただ上智とかぶって、
受験料３万５千円が無駄になったことが非常に悲しい・・。

２日目ktkr

>>52
去年って3日目が地雷だったの？
やっぱだめだわ。

詳細なスペックはご勘弁を。
ただし、>>319さんによく似たスペックです。
私のほうが若干若いかな？

受けれるだけ幸せだと思って、最後までがんばるよ。
ありがとね。

＜テンプレ＞

【適性】
【大学】
【学部】
【優率】
【英語】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】
【日程】

なんで早稲田はたたかれるんだろう・・

【適性】87

Ｂだった。死亡推定
ほかと日程重なるし

合格通知のはずなのに喜べない

＜テンプレ＞

【適性】
【大学】
【学部】
【優率】
【英語】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】
【日程】

【適性】90弱
２日目だったが、合格推定なんて信じられん･･･
ステメンは無添削の駄作だし。

まだ来ない。来てるのは都内？

うちは都内。届いたよ。

晒してくれているのにナンだが、
適性以外のスペックも晒してほしい…

一応、早稲田は「総合評価」を標榜しているので。

確かそうだったはず。特にＦ日程は、結構正確な数が出てて、
１５％位って、去年は言われてた。ただ、一昨年は１日目が地雷
だったらしいから、毎年変化しているみたいだけど。

書ける範囲で構いませんので、集計へのご協力お願いします。

＜テンプレ＞

【適性】
【大学】
【学部】
【優率】
【英語】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】
【日程】

【適性】95
【大学】京大
【学部】法
【優率】30%台
【英語】810
【推薦状】あり
【ステメン（ABCDE）】多分B以上
【ひとこと】CDだと思ってたんだけど
【日程】F

スレは下げろ

>>64
そうなのか・・
それはかなりショックだな。
地雷は初日と聞いてたから・・

>>66
それでＦなのか？
俺と同じだ。なんだかよくわからんな。

何日目が中央とかぶるんだっけ？

>>70
18日だよ。3日目

66さんから読み取れることはやっぱ学部成績重視なんジャマイカ？

>>67　別にあげていーじゃん

>>72
でも、京大で優を取るのは難しいと聞いたぞ。

>>73
スレを無駄に上げると荒らしが来やすい。

>>71
サンクス。
被ったら中央と思ったけど、被ってなかったや。。

>>71
ん？中央も三日間じゃないの？奇襲未収で決まってるの？

もっとみんな晒してくれよ

>>66です。
学部成績重視とはいえ、国立でこのレベルなら私立で50%以上と変わらない評価はされるように思います。
完全に成績順だけで振り分けるはずはありませんから、F日程でも合格するつもりでいますよ。

【適性】換算８０後半
【大学】地底
【学部】法
【優率】半分ちょっと
【英語】９００超
【推薦状】あり（ゼミ担当教授、２年間お世話になった）
【ステメン（ABCDE）】自分としてはAだが、客観的にはBではあるまいか
【ひとこと】当初は出願ミスで即死したと思っていたよ
【日程】C

【適性】72
【大学】地底
【学部】法
【優率】30%ぐらい
【英語】なし
【推薦状】あり
【ステメン（ABCDE）】不明だけど、ゼミの教授には良く書けてるって言われた
【ひとこと】１次受かったのは奇跡
【日程】Ｅ

今年は３日目が合格推定かもね。
ロー側が変えることは十分ありえるし。
受験生のモチベのためにも。

今のところ高スペックでも成績50％ラインがが2.3日目の別れ目

>>82
せっかくの励まし、嬉しいのですが、
3日目の合格率をあげる予定だと前二日の判断が非常に難しくなる。
合格率のバラつきを減らす新たな採点基準が開発されたと考えるのが
まだ合理的ですよね。
何より、完全に一次順位で振り分けるはずはないという点に期待したいと思います。

来ない…

【適性】87
【大学】早慶のうちどちらか
【学部】法
【優率】60%
【英語】800
【推薦状】あり
【ステメン（ABCDE）】自己評価はＢ
【ひとこと】封筒の「Ａ」を見た瞬間倒れそうになった
【日程】Ａ

>>83
こんだけのサンプルで何を言うか。

【適性】J→D換算99.8　D90も一応提出
【大学】和田
【学部】法
【優率】60%ぐらい
【英語】TOEFL190台
【推薦状】あり＝ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】悪くはないと思うが、評価するのは教授なのでなんとも
【日程】Ｅ

結局地雷（当たり）なんて終わってみなきゃわからないよね？
そう言ってくれorz

>>86
あんたのスペックなら、普通に考えりゃ合格するよ。
つまらないウワサに惑わされず、堂々と面接受けようぜ！

>>86は俺に勇気を与えた点でナポレオン級の英雄。

>>88のスペック、すんごいな。
落ちるわけないよ。

こりゃ今年はどの日程もハイレベルだ！

【適性】96
【大学】東大
【学部】理系他学部
【優率】8割以上
【英語】800点台
【推薦状】職場の上司
【ステメン（ABCDE）】面白い内容だとは思います。Ｂぐらいかな。
【ひとこと】社会人４年目。
【日程】Ｃ

今思ったんだが、〜日目という次元で議論すると、
混乱するおそれがあるんじゃないか？

あくまで、Ａ〜Ｆの区別で、地雷判断をしないと、Ａ…楽園、Ｂ…地雷の場合に、
一日目は地雷か楽園かという議論で終始するのでは？

最低の大学院。その入試選抜実態をみれば、よくわかる。
大学というにも値しない。内部関係よく知るものとして
言ってこう。最低だよ・・・ここは

何かみんなハイスペック過ぎて信憑性ないと思うのは、俺のスペックが
しょぼすぎるからなのか。

都内だけどまだ通知来ない……。

各日程の午前中枠を合格推定にしたというのは、俺の妄想か？

さっぱり傾向が読めん・・
>>88なんかは3日目だが、どうみても合推だよな？

>>95
論より証拠

去年は合格何人出したんだっけ？？

>>94
たしかにそうかもしれん。俺は３日目Ｆなんで再掲

【適性】82
【大学】京都
【学部】法
【優率】25%ぐらい
【英語】なし
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】 Ｃぐらい？
【ひとこと】択一5回、論文2回、今年択一落ち
【日程】Ｆ

>>100
○第一次選考(書類審査)合格者数 ７９６名
○第二次選考（面接試験）受験者数 ７８０名
○最終合格者数 ３７２名

【適性】84
【大学】東大
【学部】法
【優率】14%
【英語】TOEFL 247
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】最終日一日で新聞読みから書上げまでやった
【ひとこと】２日目合格推定を信じていいのか？俺は自分が信じられん
【日程】D

>>102サンクス。
だいたい半分くらいなんですねぇ。
何とか合格したい…。

>>103は特記事項なし？択一とか留学とか

高スペックが続々ｗ
やっぱいわゆる上位未収はすげぇわ。

郵便きた！
マーチの俺が晒してやるぞ。

【適性】Ｊ換算約92
【大学】マーチ（中央ではない）
【学部】法
【優率】4割
【英語】なし
【推薦状】ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】 主観的だがＡ
【ひとこと】適性が合格要因？
【日程】Ｂ

午後の人には悪いんだけれども、
Ａ・Ｃ・Ｅに良い成績の人が固まっている気がするなぁ…




ハッっっっ……！！！



Ａ・Ｃ・Ｅ⇒Ace

Ａ・Ｃ・Ｅ日程の人たちはエースだと、早稲田は暗にいってるんだよ！

な、なんだってー！！！(AAry

>>105
はるか昔の国�T合格と、択一４回合格（今年含む）をもってる。
去年語学留学してた。でもこのTOEFLの成績w

>>103=109は普通に優秀という推認が働くじゃん！
やっぱりＤは幸福なんじゃない？

>>96
まぁ2ちゃんで、なんとでも書けるしね。

低スペックだったのにDが来た・・・

うーん
多少虚偽申告もあるだろうが、客観的に見てやはり例年通り（2日目優秀者）が濃厚か？
問題は地雷がどの日程かだな。

面接誰だろ。
緩い先生がいいなぁ。
指名させて欲しい。

>>112
kwsk

>>96
>>111
確かに、おれこの前「優率6割」とかフツーに書いたら
スペックを自慢してなんになるの？とか書かれたんだがwww。

>>112
kwsk

711 ：氏名黙秘 ：2006/09/01(金) 01:23:27 ID:???
受験新報2006年9月号によると・・・

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験対策をまったくしないため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。

とのことです。

>>118
乙。だが空気読めてない。

そのコピペ、もう秋田。

郵便はポスト？手渡し？
講義テープを聴くので気づかない可能性がある。

>>118はコピペ

>>115
【適性】90
【大学】国立
【学部】法
【優率】25(GPAは2.9)
【英語】TOEIC760。でもぶっちゃけステメンの内容とは殆ど関係ない。
【推薦状】ゼミの先生。きっと俺のこと褒めまくってくれた。
【ステメン（ABCDE）】個人的には会心の一作だが、客観的には高々Bくらいだろう。
【ひとこと】どうして俺がDなんだ・・・？
【日程】D

っていうか今年は適性の点高いし、高スペックに見える人が
ＣＤからはみ出るほどいるだけじゃない？
ステメンの評価次第でなんとも言えね。

一応手渡し。
不在ならポスト。

>>123
全然低スペックじゃないじゃん。
高スペックとも言えないけど。

>>126
成績とか英語とか他に俺より良いやつごまんといるだろ。
昨日スレを見ていた俺は自分はてっきり初日、よくて三日目だと思っていたよ。
適性も平均よりは上かもしれないが、ずば抜けている訳でもなく。

受験新報2006年9月号本屋で立ち読みしとけ。

優率って、みんなそこまで激しいわけじゃないんだね。
既卒の俺、そこを一番恐れていたけど。

国立は優率低いなぁ。私立なら8割ざらにいるのに･･･

晒してくれた人には悪いが、今のところ一番低スペック（失礼）は>>81さんかな？
>>81さんはＥ日程か・・

今年はやっぱり、三日目が合格推定じゃないのか・・？
何かそんな気がしてきた。

早稲田の場合、法律科目以外を全て楽勝科目で埋めれば、
法律科目で何一つ優とれずとも優率7割くらいには持っていけるからね。
でも早稲田は法律科目の優率を見る、といってました。

つーかもう、みんな自分の日を合格推定と信じて受けるしかないだろう。

とりあえずCは固そうだな

>>131
ネタの可能性も高いが、今のところの一番の高スペックは>>93かな。
早稲田的な高スペックって意味です。
中央とかだと全く違う評価になりそうだけど。
で、>>93はＣ日程。

前スレ754です。再掲すると
【適性】 DNC91
【大学】 早稲田新卒
【学部】 法
【優率】 7割弱
【英語】 TOEIC 700点台半ば
【推薦状】 ゼミの先生
【ステメン（ABCDE）】Ｃ〜Ｂの下。
【ひとこと】自分の日程が合推だと信じて臨むしかないです。
【日程】Ｄ

こねええええ
まさか番号が間違って載ってたってことはないよな…

そういや、住所シールつかってないな！
中央のステメン書いた後、腕つりそうになりながら書いたってのに。
ファック。

誰か英語なしで2日目になった奴っている？

会場は14号館か。よかった綺麗な建物ですよ。

既習者認定試験辞退の紙って、何のために入ってるの？
無言の圧力？？

【適性】 DNC88
【大学】 早稲田新卒
【学部】 法
【優率】 54％
【英語】 未提出
【推薦状】 ゼミの先生
【ステメン（ABCDE）】Bはあると思う。
【ひとこと】スペックが>>137とほぼ同じで同日程
【日程】D

大阪きました。

【適性】 86
【大学】 閑々同率
【学部】 法
【優率】 8割ぐらい
【英語】 なし
【推薦状】 ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】気合入れました。Ｂはあると思います。
【ひとこと】記念受験のつもりが一次突破。
　　　　　　母校と重なってしまったので、どちらを受けるか迷います。
【日程】Ｂ

>>138
自分も来ない。都区内なのに。
手違いで載ってただけで実は不合格だったりしたら泣くわ、、

早稲田新卒の優秀者がＤに重なってるってことは、やっぱり例年通り2日目だね。

>>145
こっちはみちのく。
喜び勇んで面接用のYシャツとネクタイ買っちまったよ。

【適性】 90
【大学】 関西私大
【学部】 法
【優率】 7割弱
【英語】 240
【推薦状】 ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】こいつ法曹志望？ってかんじ　多分Ｄぐらい
【ひとこと】だから一人称は僕か私か自分か・・
【日程】Ｅ

Ｄ・・・新卒の優秀層（内部中心）
Ｃ・・・社会人・他学部含めた既卒の優秀層
Ｅ・・・新卒の優秀層（次点）
Ｆ・・・社会人・他学部含めた既卒の優秀層（次点）

【適性】 DNC85
【大学】 地国新卒
【学部】 法
【優率】 69％
【英語】 未提出
【推薦状】 ゼミの先生
【ステメン（ABCDE）】BorC
【ひとこと】地雷踏んだ予感
【日程】F

【適性】換算89.2
【大学】早稲田新卒
【学部】法
【優率】55％
【英語】700台前半
【推薦状】ゼミの担当教授
【ステメン（ABCDE）】ＢかＣ
【ひとこと】今年の択一持ってます。Ｄ日程知り合い多そう。
【日程】Ｄ

Ｄ・・・新卒の優秀層（内部中心）
Ｃ・・・社会人・他学部含めた既卒の優秀層
ＥＦ・・・次点

早稲田の新卒、優秀な人多いんだね。
自信なくすわ。

Ｄ・・・新卒の優秀層（内部中心）
Ｃ・・・社会人・他学部含めた既卒の優秀層
ＥＦ・・・次点
ＡＢ・・・頑張りましょう！

これでほぼ確定でないか？

Bでした。さようなら

あーあ、受けたくねぇ。
交通費とシャツのクリーニング代、1000円くらい溝にすてるようなもんだ。

>>155
>>156
スペックよろ

おれなんて新幹線代とその他もろもろ3マソくらいを捨てるようなものだ。
1000円くらいなら頑張って受けろ。

俺は新卒だがCだったよん

てか、前スレ319氏とは同じ日程でもあることだし、
試験終了後、飲みにいきたいね。

ライブドア、村上ファンドとか失礼ながらありふれた題材で１次突破した人っている？
その人の日程ってどのあたりなんだろ？

Ｄ・・・新卒の優秀層（内部中心）
Ｃ・・・Ｄ以外の優秀者層（社会人・他学部含む）
ＥＦ・・・次点
ＡＢ・・・頑張りましょう！

>>147
俺もネクタイ新調したｗ

うあーなんでこないんだ、、
まだ一応午前だけどそろそろ来なきゃおかしいよな、、
全員一斉発送じゃないとか？

うーん　2分間将来についてスピーチしろってか〜厳しいなぁ

Ｄが合格推定日程なのならば、教授が言っていた、
「英語なんて意味がない」
は正しいことになりそうだ。能力証明書類も一切出してないし。

やっぱBか。分かっちゃいたけど凹むわ。

早稲田の入試情報まとめサイトのＵＲＬなんだっけ？

>>166
スペック晒して

とりあえず、親に1次通って期待させてごめんと謝ってきたよ。
マジ鬱だ。
あと、稲門奨学金の学費の出所・「金額」
の「金額」がよー分からん。

Ｂのサンプルが少ないんだよな。
Ｂの人、もっと晒してよ。
Ｅが地雷のような気もするし。

あの主婦の方はどこ日程なんだろうか。
変なセクハラ発言した奴がいたから、もう書き込んでもらえなくても
無理はないが。

俺は内部生だけど、正直Ｄ日程の人達よりも高スペック（適性９０前後、優率八割超など）
のひとたくさん知ってるよ。
その人達がどの日程になったかはまだ聞いてないけど、Ｄが合格推定てのには疑問。

Cが合推なのは間違い無さそうなんだけど、
Dは微妙だよなぁ。

去年までのデータ、誰かもってない？

>>172
そんな人たち数が限られてるから全員D日程にぶち込まれるんじゃないの。
ただ、1年目のデータでは、DよりもCが合格率高い。

>>172
まあ合格者の半分は内部者なわけだからさ。
ある程度スペックあれば当確なわけで、トップクラスである必要はない。
Ｄが合格推定なのは確実だろ。

>>86がＡなのは、ステメンと考えるしかないのかね。

1年目か2年目のデータ。去年のログから拾ってきた。

A日程：　130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程：　130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程：　134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程：　134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程：　130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程：　130名中合格者27名、合格率20.77%

まあ実は分けられてたのは初年度だけっていうオチもあるわけだからね

>>177
乙

正直DとEって大差ないのね
Cだけが抜けている

【適性】92
【大学】地帝
【学部】理系学部
【優率】３分の一
【英語】なし
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】自分的にＤーＥ、でもぶっちゃけた内容だから意外にウケた？
【ひとこと】三十路ｵﾔｼﾞﾆｰﾄ
【日程】Ｃ

はい　一橋の政策と被りました　3日目ですか　さようなら・・

社会人はどうもCが多いような

>>182
俺和田新卒だがＣだ。しかも単位40以上残ってる・・・何故だ・・・

自分の合格可能性が限りなくゼロに近いと分かっただけでも有意義だった。
努力の分だけ失望も大きいから、もう努力はしないことにしよう。
慶應一筋、なんとしても合格だ！

今年受かった人は、最初の集合のときにでも
音頭とって日程別の集計宜しく！
誰もそんなことしないだろうけど

ここにスペック晒すくらいだからなんだかんだ言っても自信あるんだろう。
初日で取りこぼしがないかを確認し、二日目で優秀層を確保し、三日目で定員調整か。
恐ろしいくらい合理的だなぁ。　厳しいね。

711 ：氏名黙秘 ：2006/09/01(金) 01:23:27 ID:???
受験新報2006年9月号によると・・・

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験対策をまったくしないため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。

とのことです。

受験番号は関係ないの？
700番以内はABにいきやすいとか。
ないよなぁ・・・・・・・

Bならぎりぎり上智と掛け持ちできる、と前向きに考えることにした。

>>179
15%は大差だと思うけど

>>189の精神力に感動すら覚える。
早稲田の灯火はほとんど消えかかってるっていうのに。
俺は欝死寸前だよ。

>>188
あったとしてもせいぜい午前午後の振り分けくらいだろ。

>>177
これって補欠合格も含めた数か？
もしそうでないなら、CやDで落ちる奴はほぼいなくなりそうな気がするんだが

どーせ死ぬなら、苦しまずに死にたかった。

>>193
計312人だから、補欠はカウントされてないかも。

>>194
命を大事にしない奴は（ｒｙ

はげどう。
大学入試のときも早稲田はご丁寧にセンター通過、論文落ちだった。
行って死ぬなら行かないで死ぬほうがいいよ。

でも312って大分強気な数字だね
少なくとも　東大京大一橋慶應には抜けられる可能性あるのにさ

ボニファティウス8世の気持ちが良く分かる。

その心は？

初年度のデータじゃない？
初年度って、早・慶・中の日程がかぶり、国立同士の日程がかぶりじゃなかったっけ？

国立は今年も大体被ってるよ

>>199

懐かしいなｗカノッサの屈辱だっけ？

>>198
今確認したところ、予備合格は個別に連絡で、312人は最終合格者。
つまりカウントされてない。

>>200
憤死だろww>>199にセンスを感じた。

内部だが先輩に聞く限りじゃ去年も同じ振り分け。

教皇のバビロン捕囚⇒憤死

ってことは下手すれば100人近く補欠合格なのかな？それはいいすぎ？

>>203
てことは、実際はその312人以外にも入学の資格を得た人間はいたわけか。。
Cは合格間違いなしだな

まあいいさ早稲田はＥだが東大に賭ける

大阪　神戸　名古屋　あたりと早稲田だったらどっちかなぁ
やっぱ早稲田？

まぁ実際、ＡＢだから受けないって奴はご勝手にという位の
気持ちなんだろうしね。

俺は去年のログ読めるんだけど、
何ならログをあｐろうか？

よろしく！

にくちゃんねるに繋がらないんだよなあ

思えば早慶をけって国立に行ったときに人生は負けていたのか。
貧乏人は法曹になるなというメッセージをいろいろなところから感じるしな。
一生負け組みでいいよ。

そうかねえ　地帝って地頭良いイメージあるんだけど
内部性だけど正直早稲田と一くくりにしない方が

ＡＢの人、もっと晒してくれよ

>>216
ABは今傷心で晒す気になれないんだろう。
合格発表後に2chで集計とって保存すれば来年以降の役に立つかな。

>>217
てゆうか俺>>86なんだけど、Ａが不合格推定なのが信じられないんだよ。
他の人のスペックも知りたい。

【適性】82
【大学】和田
【学部】法新卒
【優率】４割くらい
【英語】７００前半
【推薦状】親族
【ステメン（ABCDE）】文章として良く出来てると他人に言われたが、法曹への熱意が感じられるかは不明。ＢかＣってとこか。
【ひとこと】Ｂ日程の俺がきましたよ
【日程】Ｂ

>>219
これでBとはいとをかし。
おれもBだが正直勝てる気がしない。

>>219
サンキュ
俺は不合格推定はＥＦと信じ込むことにする。
でないとやってられない。
正直Ｄの内部者と何が違うかわからない。

>>218

【適性】89
【大学】マーチ
【学部】法
【優率】３０％台半ば
【英語】７００台前半
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】できるだけがんばったけど・・・ＣかＤ？
【ひとこと】がふっ・・・Ａ・・・
【日程】Ａ

>>221
優率だと思われ。5割切ってるのが痛い。法律科目の優率も重要

ステメンジャマイカ？

>>221
内部かどうかが違うんだろｗ

>>225
やっぱりそこなのかなあ。

>>226
おまいKO生だろ。なぜ早慶とかくんだ。

>>226
慶應頑張れお

俺は法律全く自信ないから慶應駄目っぽい

あｐしたよ。

>>229
ちょっとまってくれ、どこにうｐしたんだｗ

>>227
慶応って書くと特定されるかもって思ったんで。
まあいいや。東大頑張ろ。慶応学費高すぎ。

ＫＯということを差し引いても、落ちる理由はあまり見当たらないけど…
推薦状がドキュソだったとか、卒業は１０年前とかじゃないでしょ？

新たな説
既修者認定試験申し込んでいるかで日程が違う
…
……
ないよなあ

・適性が両方提出可になった→適性で差がつかなくなった
・和田は総合的な優「率」は気にしてない。ステメンに書いたものと関連する科目と必修の成績重視（ソース：内部説明会）
・英語も同上。ステメンで英語が必要な内容書いてないとスペックとして評価されない
・成績の足りない部分は推薦状でカバー可能

って考えると数値化できるスペックでの評価はあんま意味無い気もする。ステメンの出来だろ。

すまなんだー
ttp://www.uploda.org/uporg502197.txt.html

>>211
もらったよ。サンクス

>>235
乙。

つーか去年、Ｂはかなり受かってるじゃん

A
合1：719
否10：369 469 483 496 505 622 712 726 >>804 >>814
B
合8：372 400 401 420 510 586 >>858 >>896
否4：590 598 619 >>854
C
合4：366 404 413 524　　　　
否0：
D
合10：379 392 454 511 536 564 587 593 609 659
否1：713
E
合5：381 493 515 654 >>902
否3：361 377 558
F
合3：382 499 635
否3：371 405 568

>>239は>>211さんのデータから引用です。

>>239
CとD強いな
特に713まで向かうところ敵なしだったDにびびった

Ａが落ちること、ＣＤが合格することは間違いなし。
あとは場合による。

A、ここまでとは・・

Aは確実に上智切ってくるのに、何でこんな残酷なことすんだろ。

>>238、239
B微妙やな。
とりあえず上智後ダッシュは確定やけど。
参考までに。

【適性】93
【大学】関関同立
【学部】 他学部
【優率】25％
【英語】９３０
【推薦状】前の職場の上司
【ステメン（ABCDE）】英語、卒後の活動と絡めた。でもCぐらいかも
【ひとこと】26歳です
【日程】B

露骨だね。
Ａはまさに噛ませ犬。

ああ・・・地獄行き確実じゃん・・・

だけどここまで見てると3日目にかなり優秀な人が来てるから、
そのしわ寄せがBに来るような気がしてならない。
そんな俺はB日程orz

やっぱり20分程度の面接ではその人の事詳しく分からないから
提出書類で殆ど誰に合格させるか決まってんじゃないかな。
結局面接はフツーのローと同じように
人間性checkをするだけなのでは？

上智に行くほうが利口だということは分かった

もっとサンプル欲しいな。マジで不安。

>>244
むしろ、上智に逃げてくれても別に惜しくないってことかもよ。

合格通知なのに喜んでいいのかわからない…。

【適性】 83
【大学】 地帝
【学部】 法
【優率】 20％
【英語】 なし
【推薦状】 ゼミの教授
【ステメン（ABCDE）】無添削だけど、たぶんよくてＣくらい。
【ひとこと】一次受かったことが奇跡。
【日程】 E

自分のせいで、どう考えてもE日程が地雷のように思える。
同じ日程の人すまん。

>>249
過去問見てみれば分かるけど、ここの20分は口述試験。
ムキになるとか、議論の姿勢がなってないとかは振り落とされるだろうが、
それ以上にその人の人となりはほとんど見ていないと思われる。
面接が何段階評価されてどのぐらいの比重かは不明だけどね。

なあ、、しつこいけど、おれまだ２次の受験案内が来てないんだ、、
都内で他に未着の奴っている？

371 名前：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 13:03:53 ID:???
未修だからか知らんがDQN層多いな。彼女と前後に座って答案用紙配付後も髪を触り続けてる馬鹿がいたよ。
まあ大人が面接すればわかることだと信じたい。

これ、明治ローの受験生の投稿と思われる。旧試験組の俺、もう死にたい。
もう、司法目指すのやーーーーーーーーーめた。

>>255
俺も都内だけど12時近くに着いたから、そんなに焦らなくても大丈夫。

ここまでの流れからして、

Ａ…噛ませ犬
ＣＤ…天国
ＢＥＦ…努力次第

というのが一般的な理解だろう。
しかし予想を突然裏切るのも早稲田クオリティ。

>>257
サンキュ。

番号もけっこう早い方だし、都内だし、昨日発送でなんでまだ来ないんだろうって不安でさ、、
ほんとに通過してたのかとか、日程どうなるんだろうとかマジで気が気じゃない。
こんな神経過敏じゃ面接なんてだめだな。しっかりせんと。

>>249
去年早稲田に合格して結局東大に行った友人にアドバイスを
もらったんだが、彼の感触では早稲田は面接にかなり力を
入れてるようだよ。まず運営方法からして相当綿密に計画
されてるらしい。

あと、去年は相当数の早稲田合格者が東大に抜けたようだ。
東大に合格できるような優秀層を合格させていた点を考えると、
早稲田の妙な入試も意外と的を射たものなのかも。

とにかく面接が怖いよ

フン、早稲田より慶應のほうが好きだ、と
負け惜しみを言ってみる。

>>258
努力とは言ってもな。何すりゃいいんだか。

>>261
大丈夫！
面接は日常生活の延長やから、とにかくはっきりと受け答えすること。
答えられない質問にも黙り込まずにコミュニケーションとろうとする姿勢が大事。
俺そういう仕事してたから。

でも面接以外の要素で落ちるとしたらもうどうしようもないよな。

今面接の問題見たんだけど、
これまさに日弁連適性の筆記試験だな

面接は去年までと同じ形式なのかな？

男の人はスーツ着て行くんだろうけど女の人もやっぱりスーツ？
ブラウスにスカートだとやっぱりカジュアルすぎるか

>>267
スーツ持ってるならスーツで行くのをお勧めする。

>>264
たしかにそうだね。
去年合格した先輩は、途中雑談っぽい雰囲気になったらしい。
先輩は「面接官が当たりだっただけだよ」と謙遜してたけど
普段から意見が違う場合でも相手に不快感を与えずに話し合いが
できる人なので、そういうところが評価されたのかもしれない。
ちなみに、その人はＢ日程。

>>255は通知届いたのか？

>>267
ほとんどの受験生がスーツ。
周囲と違う服装で居心地の悪さを感じるぐらいならスーツが無難。
だけど普段着でも合格した人を何人か知ってるから、スーツ
じゃないと自動的に不適格とみなされるわけではないようだが。

馬場、上野からも東京からも遠いんだよな。
上野から山手線が正解か？

路線くらい自分で調べろよｗ

>>270
まだ届かない、、今日中にはこないのかも

>>273
ごめん。調べたんだが、
地元民の人ならほかに何か良い手があるかと思って書いてシマタ。

>>272
どこかで東西線に乗り換えて、早稲田で下車。
馬場にこだわるとろくなことがないよ。

>>276
ありがとう。東西線かぁ。
どこかでうまく乗り換えるように考えてみるよ。

日程でこんなにデータに差があったとは知らなんだ・・・

【適性】92
【大学】東大新卒
【学部】法学部
【優率】４割強
【英語】なし
【推薦状】知り合いの弁護士
【ステメン（ABCDE）】提出日２４時ぎりぎりまで書いてた。Cぐらいだと思ふ・・・。
【ひとこと】上智の受験代親に申し訳ない・・・
【日程】B

>>278
Bなら上智受けてから駆けつけても十分間に合うじゃん。

Ａ日程の連中は、大学側が採点基準を作るために呼んだようなもんだね。
不合格者の中から、採点基準になりそうな香具師を見繕ったような。
ｶﾜｲｿｽ

一昨年（2004年）の２ちゃんデータひろってきた。
ＡとＥが厳しいみたいだね。

695 名前： 前スレ集計人 04/10/01 17:04:03 ID:???

６９４あたりまでのまとめ

日程：合格・不合格
Ａ：２・５
Ｂ：７・８
Ｃ：７・１
Ｄ１１・７
Ｅ：４・８
Ｆ：７・６

テンプレ通りでなくても文章から日程および合否を確認できるものは全部集計に入れてます

日程わかったのでスペック再掲。（前スレの675）

【大学学部】東大法
【適性】84（換算も大体同じ）
【英語】TOEIC870
【優率】10%ちょい
【推薦状】友人
【ステメン（ABCDE）】一応推敲はきちんとした。2は少子化について。
【日程】Ｄ
【ひとこと】夜型人間なので午後のほうで良かった。でもやっぱりきんちょうする･･･

去年>>239
一昨年>>281

どうやらＣ日程最強説は確定だな。

>>281
午前（AとE）と午後（BとF）は入れ替わる可能性ありそうだね。

>>177　1年目（大本営発表？）
>>281　一昨年（２ちゃん）
>>239　昨年（２ちゃん）

二日目合推は確実。ただし、Ｃ＞Ｄの可能性が強い。
その他は年によってバラバラ。ただし、Ａが一番厳しいのは間違いなさそう。

Ｃ＞Ｄ＞Ｂ，Ｅ，Ｆ＞Ａ　という構図か。
３年中２年分は２ちゃん情報が基とはいえ、こうなるとまったくの出鱈目とも言い難いな。

面接情報がほしいのだが、友人に受かったかどうか聞けない。
落ちてたら気まずいしなー。

俺の予想

Ｃ＞【神の領域】＞Ｄ＞Ａ≧Ｆ≧Ｅ＞【噛ませ犬の領域】＞Ｂ

Ａは言われているほど、スペックの悪い人は配置されていない
ように感じる（今年に限り）

【適性】82
【大学】駅帝
【学部】医（博士）
【優率】2割
【英語】なし
【推薦状】ラボのProf
【ステメン（ABCDE）】B
【ひとこと】うれしい
【日程】C

２日目は日曜ゆえ社会人多いはず。そして社会人は合格前提で呼んでいる、と言う説も成り立つとおもわれる。
ゆえに１、３日目は学生中心。３日目が良いのは、２日目の面接で気を良くした面接官が、そのまま３日目に
突入、その結果の現れというのは如何？

>>290
二日目に内部新卒が覆いっぽいらしいけど？

>>291
3日目も多いぞ

くそ…
Aだった…


上智受けようかな…。

なんだかんだで例年一次通過者の９５％は二次受けてるんだよね

>>288
いや、やっぱりそこはAとB逆のように見えるよ。どのレスを見てとは言わないが、
全体の流れとして。

>>295
そうかなぁ…

何にせよ、Ｆ日程の俺は希望を捨てなくてもよさげだし、
自己アピールがんがりまつか。

296まででまとめてみた、、

[Ａ日程]
>>86【適性】87 【大学】慶應法・優率60% 【英語】800
【推薦状】あり 【ステメン（ABCDE）】自己評価はＢ
>>222【適性】89 【大学】マーチ法 ・優率３０％台半ば
【英語】７００台前半 【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】できるだけがんばったけど・・・ＣかＤ？

[Ｂ日程]
>>58【適性】87
>>107【適性】Ｊ換算約92 【大学】マーチ法（中央ではない）・優率4割
【英語】なし 【推薦状】ゼミ教授 【ステメン（ABCDE）】 主観的だがＡ
>>144【適性】86 【大学】閑々同率法・優率8割ぐらい
【英語】なし 【推薦状】ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】気合入れました。Ｂはあると思います。
>>219【適性】82 【大学】和田法新卒・優率４割くらい
【英語】７００前半 【推薦状】親族
【ステメン（ABCDE）】文章として良く出来てると他人に言われたが、
法曹への熱意が感じられるかは不明。ＢかＣってとこか。
>>245【適性】93 【大学】関関同立他学部・優率25％
【英語】９３０ 【推薦状】前の職場の上司
【ステメン（ABCDE）】英語、卒後の活動と絡めた。でもCぐらいかも
>>278【適性】92 【大学】東大法新卒・優率４割強
【英語】なし 【推薦状】知り合いの弁護士
【ステメン（ABCDE）】提出日２４時ぎりぎりまで書いてた。Cぐらいだと思ふ・・・。

[ＣorＤ不明]
前>>953【適性】93 【大学】慶應法新卒・優率67％ 【英語】900
【推薦状】 ゼミ教授 【ステメン（ABCDE）】 平凡な出来
>>60【適性】90弱 ステメンは無添削の駄作だし。

[Ｃ日程]
>>80【適性】換算８０後半 【大学】地底法・優率半分ちょっと 【英語】９００超
【推薦状】あり（ゼミ担当教授、２年間お世話になった）
【ステメン（ABCDE）】自分としてはAだが、客観的にはBではあるまいか
>>93【適性】96 【大学】東大理系他学部・優率8割以上・社会人４年目。
【英語】800点台 【推薦状】職場の上司
【ステメン（ABCDE）】面白い内容だとは思います。Ｂぐらいかな。
>>180【適性】92 【大学】地帝理系学部・優率３分の一 【英語】なし 【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】自分的にＤーＥ、でもぶっちゃけた内容だから意外にウケた？
>>289【適性】82 【大学】駅帝医（博士）・優率2割
【英語】なし 【推薦状】ラボのProf 【ステメン（ABCDE）】B

[Ｄ日程]
>>103【適性】84 【大学】東大法・優率14% 【英語】TOEFL 247
【推薦状】なし 【ステメン（ABCDE）】最終日一日で新聞読みから書上げまでやった
>>123【適性】90 【大学】国立法・優率25(GPAは2.9)
【英語】TOEIC760。でもぶっちゃけステメンの内容とは殆ど関係ない。
【推薦状】ゼミの先生。きっと俺のこと褒めまくってくれた。
【ステメン（ABCDE）】個人的には会心の一作だが、客観的には高々Bくらいだろう。
>>137【適性】 DNC91 【大学】 早稲田法新卒・優率7割弱
【英語】 TOEIC 700点台半ば 【推薦状】 ゼミの先生 【ステメン（ABCDE）】Ｃ〜Ｂの下。
>>143【適性】 DNC88 【大学】早稲田法新卒・優率54％
【英語】 未提出 【推薦状】 ゼミの先生 【ステメン（ABCDE）】Bはあると思う。
>>151【適性】換算89.2 【大学】早稲田法新卒・優率55％・今年の択一持ち
【英語】700台前半 【推薦状】ゼミの担当教授 【ステメン（ABCDE）】ＢかＣ
>>282【適性】84（換算も大体同じ）【大学】東大法・優率10%ちょい 【英語】TOEIC870
【推薦状】友人 【ステメン（ABCDE）】一応推敲はきちんとした。2は少子化について。

[Ｅ日程]
>>81【適性】72 【大学】地底法・優率30%ぐらい 【英語】なし
【推薦状】あり 【ステメン（ABCDE）】不明だけど、ゼミの教授には良く書けてるって言われた
>>88【適性】J→D換算99.8　D90も一応提出 【大学】和田法・優率60%ぐらい
【英語】TOEFL190台 【推薦状】あり＝ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】悪くはないと思うが、評価するのは教授なのでなんとも
>>148【適性】 90 【大学】 関西私大法・優率7割弱 【英語】 240 【推薦状】 ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】こいつ法曹志望？ってかんじ　多分Ｄぐらい
>>253【適性】83 【大学】地帝法・優率20％ 【英語】なし 【推薦状】 ゼミの教授
【ステメン（ABCDE）】無添削だけど、たぶんよくてＣくらい。

[Ｆ日程]
>>36【適性】82 【大学】京都法・優率25%ぐらい・　択一5回、論文2回、今年択一落ち
【英語】なし 【推薦状】なし 【ステメン（ABCDE）】 Ｃぐらい？
>>66【適性】95 【大学】京大法・優率30%台 【英語】810
【推薦状】あり 【ステメン（ABCDE）】多分B以上
>>150【適性】 DNC85 【大学】 地国法新卒・優率69％
【英語】 未提出 【推薦状】 ゼミの先生 【ステメン（ABCDE）】BorC

法曹志望の動機にからめて、なぜ早稲田を選んだかを上手く
説明できるようにしておいたほうがよいらしい。面接官からそういう
質問があったそうだよ。

なんだかんだで1次突破した連中の適性の高さは凄いな。

>>255だけど、さっきやっときたよ、、Ａだったorz

【適性】83
【大学】マーチ（中央じゃない）
【学部】法
【優率】２割弱
【英語】なし
【推薦状】ゼミ教授（半年の付き合い）
【ステメン（ABCDE）】時間かけたけどいまいち、、Ｃってことにしとく。
【ひとこと】やっときたー！でも日程の不安的中で微妙、、
【日程】Ａ

まとめ見ても相関性がさっぱりわかんねーから公平だと信じるよ。

ステメンの差はわからないからなぁ

>>301
デマに気をつけろ！

>>305
セミナーの本の面接再現では本当に聞かれてた

えー、聞かれた人なんて聞いたことないが・・・

口述からの流れで、「それで何で早稲田なの？」ってくるのは自然だと思うけどなぁ。
まぁいずれにしても、何を訊かれても大丈夫なように備えておくに越したことはないでしょ。

>>297-300
おつ

こうやって並べてみるとＣ，Ｄの合格推定は間違いなさそう。
しかし、不合格推定は読めん。Ａ，Ｂ，Ｅ，Ｆにランダムに割り振った感じか？
Ｃ，Ｄ→8割程度
Ａ，Ｂ，Ｅ，Ｆ→3割程度
になるように調整したような気が。
いずれにせよ、Ａだからってヤケを起こすことはない気がしてきた。

適性、成績高スペックでCD以外はステメンだと思う。

Ｃ，Ｄに行くための条件
�@早稲田法新卒で成績優秀者
�A東大法
�B傑出した英語力
�C理系社会人（医者、東大卒などハイスペック）
など？

やはり�@が一番強いか？�Aでも�Bを兼ね備えてないとここには入れない感じ？

日程によって面接会場の雰囲気全然違うんだろうな。

ＣＤ 超ほがらか。入学してからヨロシク的な微笑み合い。
ＥＦ 努力すればなんとかなる！みんな本気モード。でもそれが良い。
Ｂ 　上智から駆けつけ皆疲れている。
Ａ 　ドンヨリとした暗い雰囲気。

D日程で英語出してないの俺だけだ。
みんな出してるんだなぁ。間に合わなかったけど、一応TOEFL230持ってんだけどw

>>311は結構当たってるかも
>>311に該当せずにＣ，Ｄ日程になった人っている？

>>307
去年受けた友人が聞かれた。
ちょっと特殊な分野に進みたいらしく、それを2分間スピーチで熱く
語ったら、面接官からそういう質問が出たらしい。

特殊な分野が早稲田のウリにあまり適合してなかったのかな？
普通の人は聞かれないと思うよ。

俺は文系社会人だけど、Ｅ日程だった。
Ｃに行けるのは理系の人だけなのかなあ。

>>306
面接の再現って出てるの？

>>314
ﾉｼ
�@早稲田法新卒だが優率３割、残り40単位w
�A違います
�B出してない
�C違う
適性は90、推薦状は知り合いの弁護士（４〜５年位の付き合い）
で、Ｃ日程。自分でも謎。

>>319
でも早稲田法新卒要件満たしてるじゃん。
優秀な新卒ってのは、成績だけを考慮してるわけでないのでわ？

>>319
ステメン

>>319
ステメン

�@を「早稲田法新卒で成績か適性が高め」に改めれば、>>319も入るんじゃない？
で、あとはステートメントでの排除とか補正が加わる気がする。

Ｃ，Ｄに行くための条件
�@早稲田法新卒で優秀者。ただし、何を持って優秀としているかは不明確。
�A東大法
�B傑出した英語力
�C理系社会人（医者、東大卒などハイスペック）
など？

やはり�@が一番強いか？�Aでも�Bを兼ね備えてないとここには入れない感じ？

>>320
とはいえ特に何したわけでもないぞ。択一持ちってわけでもないし。

>>321
一応推薦状書いてもらったときついでにその場でちょっと添削してもらったが
予備校とかの対策行ってなかったから評価はわかんない。

数値系のスペックは等比級数的に加算するから。
それに比べてステメンは普通に数値化される。
面接も普通に数値化される（しかも４割といわれている）

俺の友達で、早稲田法新卒、優率7割、適性89で落ちたやつがいる。
ステメンだ、と本人は言ってる。

>>327
それは去年の話？
それとも今年の1次落ち？

>>324
�Dステメンがそこそこ以上、も入れたほうが良くないか？
不確定ではあるが、状況から見て可能性は高いと思う。

>>328
今年の一次。正直考えられない。絶対受かってると思って、
日程いつ？って聞いちゃったもんorz

成績はＧＰＡを各大学ごとに偏差値化して、
ステメンと関連する科目関連で加減修正。
東大の方が早稲田より不利な理由はこれ。
人数多い方が高得点者がたくさん出る。

>>329
それは標準スペックにプラスする要因なんだろうな。

【標準スペック】
�@早稲田法新卒
�A東大法
�B傑出した英語力（TOEIC900クラス）
�C理系社会人（東大卒、医者などハイスペック）

でまず対象者を抽出して、
【付加要因】
�@学部の成績
�Aステメン
�B適性の点数

で絞りをかけていく感じか？
ただ、適性の点数は自動的に高得点になるため、無視してる気もするが。

>>327
俺ほとんどその友人と同スペック。
やっぱり、ステメン次第とはいえないまでも、ステメンはなめたらだめだな。

英語もどちらかというと絞り要因じゃないか？
�Aについては、東大法だけじゃなくて、地底や慶應くらいは含まれてそう。

>>334
それ含めると対象者多くなりすぎるだろｗ
今晒されているデータからは推測できないと思うし。

でも実際サンプル内に存在するわけだから、抽出要件としては的確では？
多くなった対象者を絞るための付加要因だべ。

>>332
ある意味当たり前の結果となったな。
基準がどうこうっていうより俺ら受験生がスペックあげるしかやっぱないだろ。
これもまた当たり前だがorz

それで結局、いつが地雷でいつが合推なんだよう、、
どんどん自信がなくなってく、、

>>336
というか、英語でまず抽出して、学部一定レベル以下は切り捨ててる感じじゃないか？
TOEIC900超えてても関西の私大の人はＢ日程に行ってるし。
東大、慶応、地底はＣ、Ｄに入ってきてる。

じゃあこんな感じか？これならサンプルと矛盾しないか？

【標準スペック】
�@早稲田法新卒
�A傑出した英語力（TOEIC900クラス）
�B理系社会人（東大卒、医者などハイスペック）

でまず対象者を抽出して、
【付加要因】
�@学部レベル（東京一慶地底ぐらいまで）
�A学部の成績
�Bステメン
�C適性の点数

>>338
Ｃ，Ｄの合推はほぼ確定。
地雷は現在のサンプル数ではなんとも言えない。

>>123あたりがちょっと微妙か。でも大体合ってると思う。

情報提供します。
【適性】87
【大学】東大法→ケンブリッジ院
【学部】法
【優率】東大50%、院90%
【英語】TOEFL290
【推薦状】勤務先の法務部長（弁護士）
【ステメン（ABCDE）】1はA。2は４時間で書き上げた上に
推敲もあまりしてないのでC-くらい？
【ひとこと】文系社会人５年目。カリキュラム等から考えて早稲田が第１志望なので、
もし合格できれば国立は受験しません。
【日程】C

>>342
ステメンが本当に会心のいちげきなんじゃね？

>>343を加味

【標準スペック】
�@早稲田法新卒
�A傑出した英語力（TOEIC900クラス）
�Bハイスペック社会人（東大卒、医者、ＭＢＡ、ＬＬＭなど）

でまず対象者を抽出して、
【付加要因】
�@学部レベル（東京一慶地底ぐらいまで）
�A学部の成績
�Bステメン
�C適性の点数

>>343
神か

>>343
神か

>>332だと俺は当てはまらないぜ、とレス付けにきたら先を越されていたｗ

自分でも本当にどうしてＤなのか疑問だ・・

もしかして、さすがに全員合格だとまずいから落とすための要員として召集されていたりして。。

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

Ｃ日程マジ優秀ですね。
これなら和田ローがなにもしなくても自助努力で新司受かってしまうだろう。

>>348
なんちゅう悲しい理由やｗ

ｵﾔｼﾞﾆｰﾄでＣに入れられた俺は肥やしですか？
面接が>>343の人の次とかだったら最悪だな。

>>344
俺のステメンだが、前スレの618とか643とかにちょこっと内容について書いた。。

>>350
もともとそーゆースタンスなんじゃね？

さらす
【学歴】和田法新卒
【適性】92
【成績】60パー優
【英語】770
【ステメン】ちゃんと読み返したりしたが、BかC？
【日程】D
【ひとこと】俺より成績、英語よくて択一持ち、内部新卒なやつが日程Fだったんだが…。

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

>>355
そういうのはステメンじゃない？
なんかこのスレ観てると、みんなステメン軽視しすぎな感がある。
推敲したり、予備校の添削受けてても、結構差はあるよ？

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

※このスレは重複後発スレです。
>>1は直ちに削除以来を出し、
以後書き込みを禁じます。

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

重複とか言ってる奴は形式的に失するきらいがあるな

【適性】D 90 J 232
【大学】マーチの下位新卒
【学部】法
【優率】56%
【英語】一切なし
【推薦状】ゼミの先生（実務家教員。付き合いは1年半程）
【ステメン（ABCDE）】自分的に、１はAかB、２はBかC
【ひとこと】英語が合推条件ってのには疑問。
　　　　　　ただ、自分が何故合推と言われるC日程に入ったのかは不明。
　　　　　　とりあえず、噂は気にしないで、突撃かけてきます。
【日程】C

ＣとＤを分けて考えるべき。

【Ｃの標準スペック】
�@傑出した英語力（TOEIC900クラス）
�Aハイスペック社会人（医者、ＭＢＡ、ＬＬＭなど）
�B�@or�A＋学部一定レベル（東京一早慶地底）

【Ｄの標準スペック】→二重の基準を用いる
�@早稲田法新卒　→　付加要因の審査は緩やか
�A東京一慶地底の新卒　→　付加要因の審査は厳格

でまず対象者を抽出して、

【付加要因】
�@学部レベル（東京一慶地底ぐらいまで）
�A学部の成績
�Bステメン
�C適性の点数

>>361
だよな。形式を重視するなら、あっちのスレはスレタイが伝統から外れてる。
単に３ｗと書いてあるだけで本スレを名乗るとは片腹痛い。

※このスレは重複後発スレです。
>>1は直ちに削除以来を出し、
以後書き込みを禁じます。

※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

>>348
>もしかして、さすがに全員合格だとまずいから落とすための要員として召集されていたりして。。

これ当たってるような気がするんですけど・・

>>366
やめろおおおおおお

>>362
またややこしくなったな・・
こうなるとステートメント優秀者も抽出してるってことになるのか？

※このスレは重複後発スレです。
>>1は直ちに削除以来を出し、
以後書き込みを禁じます。



※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

既にこれだけサンプルが蓄積されたんだから削除するわけにはいかんだろう。

何度言ったらわかるんだ。

※このスレは重複後発スレです。
>>1は直ちに削除以来を出し、
以後書き込みを禁じます。



※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50





※重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

>>362は不合格要因じゃないの？
本人には失礼だけど。

重複については今更何をやっても遅いだろうから諦めろｗ

重複とか行ってる奴、荒らすなよ。
消えろ。

>>372
そうか？適性も優率も高く、推薦書もついて、ステメンに自信ありとくれば、
>>362はCでもそこまで不自然では無いような

>>366
ステメンで突っ走りすぎ、という落とす理由があるし･･･

けど面接でしっかりした対応見せれば払拭できるはず。ガンガレ！

自称本スレの1が、自分の立てたスレに誰も来てくれなくて
泣き喚いているんだろｗ

※　次スレは４を建てずに本スレを使うこと。

以上

確かに今までのC日程合格者を見ると、否定できない。
ただ、和田側が不合格要因まで考慮して割り振るなんて、手間のかかることをするかと言えば、自分はしないと思う。
というか、思いたい・・・orz

>>362はネタだろ
早稲田にマーチ下位から何人入ってるか知ってるか？

だいたい和田なんて未修しかいない最下位ローだろ？ｗ

ﾌﾟｯ=3

【適性】83
【大学】早稲田
【学部】非法
【優率】85%ぐらい
【英語】TOEIC900超
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】 ＣかＤ
【ひとこと】新聞添付し忘れた
【日程】Ａ

未修の末路なんて自殺以外にはない。

>>376
おう、ありがとう。

まぁ俺の中ではステメンが本当に良かったのだと信じておくけどｗ

【適性】９５
【大学】和田
【学部】法
【優率】85%ぐらい
【英語】TOEIC400超
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】 Ｃ
【ひとこと】age
【日程】Ａ

>>381
数年後には全員未修だって。それ見越してるんだろ。

その判断がいいかどうかは置いといて。

>>382新聞添付し忘れたのはまずいんじゃないのか

>>382と>>385はネタ？？

＞380
ネタじゃないんだ・・・
母校の去年の和田への合格者数は自分でも知ってる。
（特定されるかもしれないが、一桁だった）
今年も簡単に傾向が変わるとは思えないが、その一桁に入れるように努力してみる。

おお、Cだった。そして、２ちゃんねる初書き込みだわ。

【適性】９０代後半
【大学】東大
【学部】他学部
【優率】約３０％
【英語】トイック６００代後半
【推薦状】バイト先の人
【ステメン（ABCDE）】３日間だけど本気で書きました。
【日程】C
【ひとこと】面接対策（過去問を検討したり）をしようかなーと思うのだがいかんせん仲間いないんで、例えば日程同じ人とか（知り合いがいたほーが当日も気楽だしね）一緒にやろーぜー

>>380
どこからが下位かわからんが、
青学　２
立教　０
法政　２
だな。去年は。

>>387
一応文章の前半で新聞の内容を要約したから、
どのネタかは判別出来るようになってるが、間違いなく点数引かれてるだろうな。
最初は受験資格すら与え無いかと悲観したぐらいだ。

>>388
いや、ネタじゃない。
ステメンがイマイチだったのが響いてＡ日程になったんだと思う。

親や友人に面接対策やってももらうの恥ずかしくて
とてもじゃないができないんだけど、お前らどうよ？

>>389
明治　４
青学　２
立教　０
法政　２

全部１桁だから特定はされないと思うぞｗ
あ、立教はゼロだから少なくとも立教ではないか。

>>393
チャットレディと面接対策やってみればｗ

>>392
【適性】９５【大学】和田【学部】法【優率】85%ぐらい
ここまで最高だったのに。
ステメンで気抜くなよぉぉぉぉ。

和田卒でもＡ日程に組み込まれた奴がいるんだね。

あ、C日程だった。
ステメンは語学と絡めて書いたのが効いたかもしれない。
Cが合格推定ならだいぶ気が楽になる。

>>396
あいや、俺は>>382の方
法曹としての目標っていうか理想像なんて何にもなくて、
取りあえずある程度稼げる仕事なら何でも良いと思ってたから、
真面目な俺としてはなかなか書き出せなかった。
取りあえず無理矢理書いたんだけどさ…

【適性】D換算87
【大学】東大
【学部】文系多額部新卒
【優率】8割くらい
【英語】７００前半
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】一日でわりと頑張った
【ひとこと】D日程の俺がきましたよ
【日程】D

>>397
それは、あれだ、つまり逆なんだよ

全員不合格じゃまずいから合格者を混ぜたっていうパターン。。

択一餅です

>>402
>択一餅
たぶん和田では、あなたのスペックのなかで一番どうでもいいスペックだなｗ

忘れてた。進振りで文転しました、入学理系。

>>398
あなたは語学・社会人枠だね。

【Ｃの標準スペック】
�@傑出した英語力（TOEIC900クラス）
�Aハイスペック社会人（医者、ＭＢＡ、ＬＬＭなど）
�B�@or�A＋学部一定レベル（東京一早慶地底）

【Ｄの標準スペック】→二重の基準を用いる
�@早稲田法新卒　→　付加要因の審査は緩やか
�A東京一慶地底の新卒　→　付加要因の審査は厳格

でまず対象者を抽出して、

【付加要因】
�@学部レベル（東京一慶地底ぐらいまで）
�A学部の成績
�Bステメン
�C適性の点数

400さんがＤなら、Ｃ≧Ｄもありえるな。
情報どうもです。

今年は既習認定受験者が多いから、
いかにこの認定が厳しいか身をもって知る人が増えるな。

ここは本当にいいスレだなあ

>>405
自分は非早稲法でＤだけど、新卒じゃないよ。既卒で留年経験ありだ。
東京一慶地底には含まれるけど。

教授に言わせりゃ、相当甘くしてるらしいんだけど。
本当は既修として入れたくない人間も（というか２期３期は全員）仕方なく合格させてると。

和田一期未収がたくさん合格して
認定でたくさん切り捨てたら和田のイメージも変わるかな
でも荒らしは増えそうだな

だから下駄合格者は「未修で入学しなさい」と説得を受ける。
実際に未修で入学した既修認定者も、少なからずいる。

修正。付加要因の�@は不要だったな。標準スペックで考慮済み。

【Ｃの標準スペック】
�@傑出した英語力（TOEIC900クラス）
�Aハイスペック社会人（医者、ＭＢＡ、ＬＬＭなど）
�B�@or�A＋学部一定レベル（東京一早慶地底）

【Ｄの標準スペック】→二重の基準を用いる
�@早稲田法新卒　→　付加要因の審査は緩やか
�A東京一慶地底の新卒　→　付加要因の審査は厳格

でまず対象者を抽出して、

【付加要因】
�@学部の成績
�Aステメン
�B適性の点数

>>412
沢山受けてくれれば揺り戻しで基準厳格化するだろうね
二期以降の認定者は成績がよくないし

かんかん同率は何でみんなＢなんだろ。

既修認定者の合格率がそれなりに高く出るなら、
必要以上に既修認定を厳しくする必要もないと思うがな。
官報に名前出るから、大学は個別の合否確認できるはずだ。

>>416
今年は認定者しか受けないし、一年目は別格
認定者の出来が悪いのは当局も認識してるから
本年度入試に限っては厳しくなるとｵﾓ
来年は二期の認定者の合格率次第だね

>>415
過去のかんかん同率合格者

０５年　９名
０４年　７名
０３年　５名

とりあえず同じ器にほりこんどいて、１桁以内で優秀なのがいれば合格させるんじゃねえの？

なるへそ。同じ器ですか。
もしかしたら、各グループに何らかの共通項があるのかもしれませんね。

ヴェテの器、和田卒新卒の器、社会人の器、英語得意な香具師の器…。

>ヴェテの器

和田にかんしては、これだけはないと思うがｗ

なんか面接日程って露骨だな！

前スレで晒した者だがCだったので再掲。
結局のところどうなるかわからんとはいえやっぱり嬉しい。

【適性】 DNC92
【大学】 早慶
【学部】 非法
【優率】 半分弱
【英語】 TOEIC 700点台後半
【推薦状】 あり（学部時代の先生）
【ステメン（ABCDE）】　現職法務なので具体性は出せたと思う。友人に見てもらって修正した。
【日程】C
【ひとこと】既修者認定狙い。去年と今年の旧試験成績、択一と論文どっちも提出した。
いまトイレからw

>【Ｃの標準スペック】
>�@傑出した英語力（TOEIC900クラス）
>�Aハイスペック社会人（医者、ＭＢＡ、ＬＬＭなど）
>�B�@or�A＋学部一定レベル（東京一早慶地底）
俺は英語も大したことないし、社会人だがハイスペックではない。
普通の会社のリーガルドカタだ。

やっぱりステメンが大きいんじゃなかろうか。

器はないと思う
でもオンリーワンな人のための一次通過特別枠はありそう

例えば、「ヴェテはＡの器に入れる」と決めているとしたら、どーざんしょ。
不合格推認が合理的に説明できるような気がします。

>>422
でも社会人の枠は外れてないよね。
【Ｃの標準スペック】はだいたい合ってそうだね。

>>424
もしそうだとするならＡ日程はダメな人を集めたのではなくて
集められたベテの人格が歪んでるから結果的に合格率低かったってことか

あくまで個人的な印象にすぎないが、ＣとＤで比較すると
Ｃは個性的でウリが割とはっきりしていて（英語、社会経験、ステメン内容？など）
Ｄはそつがなくてまとまってる感じ。
どっちもまあ優秀なんだけど、カラーが違ってて、和田的には個性的なＣのがより好みなんだと思う。

>>424
つーか基本的に１次で弾かれてんじゃないのか？
「前スレ319」みたいな例外はあるにせよだ。
和田合格者の平均年齢見てみろよ。
30台、40台のハイスペック社会人含めてあの年齢なんだから、ベテの入る余地はほとんどないぞ。

ちなみに初年度のＣは「新卒集団」だったよ＞427

>>429
今年はＤがそれだろ。
>>427のいうとおり今年のＣは個性派の優秀者枠。

>>426
ヴェテでも、職歴ある連中はＣ日程。東京一はＥＦ日程。予備校のバイトはＡ日程。
ステメンとかにもにじみ出てるんじゃないの？
職歴のある連中は、仕事を通じた実体験がステメンに現れている。
逆に、純粋ヴェテの法律問題はほとんど妄想の領域。

>>428
法律の出来不出来は一次に関係ない（努力は評価される）
すると、年取ってるほうが不利なのは当たり前であって、
ベテだから排斥されているということはないだろう。

ベテで固めたら会場の顔ぶれで分かるんだから、去年のスレに書き込みあるでしょ。

外観じゃわかんないだろ。
平均２０代後半なわけだし。

>>431
東京一を優遇する気はさらさらないと思うけど
ベテも一括りにされてないのは確かでしょうね

>>422のリーガルドカタって何すか？
ぐぐったら企業法務関係っぽいけど。

>>436
法務部の社員っていうことじゃないの

Bだた
ポストの前でヒザがっくし

隣の芝生は青い。
Ａに比べればずっといいじゃないか！

ああ、どうせ俺はＡだよ

適性とか学部成績とか凄まじい人多いなー、集まるとこには集まるもんなんだね。
自分がＡ日程なのも納得だわこりゃ。

>>392は救済されるよ。あのスペックだもん。
自信持てよ！

>>442
おまいにも神の恩寵がありますように

>>441のスペックは？

>>422
いわゆる戦略法務とかM&Aとかｶｯｸｲｲ（頭脳労働的な）仕事じゃなくて、
定型的な業務が多い（肉体労働的な）法務の意味で使ってる。

どっかのブログ主の造語だったと思うが、何となく気に入ってる。

しかしよくよく考えたら職業差別っぽいな、、、。

レス間違えた、、、orz

>>445は>>436ね

なるほど、ありがとうございます。
大変そうですが大事な仕事ですね。

スレの流れとは関係ないが…

関西在住の俺は、受験しにいくにも一苦労な訳ですよ。
宿・交通機関の手配を先程済ませたんだが、
全部で３マソぐらいになった…（'A`）

落ちたらどうしてくれるつもりだ！
（どうもしないだろうが）

【適性】 DNC88
【大学】 早慶
【学部】 非法
【優率】 半分強
【英語】 TOEIC 700点台中盤
【推薦状】 あり（ゼミの先生）
【ステメン（ABCDE）】気合だけはガチ　
【日程】Ａ
【ひとこと】町弁志望は評価低いときくが・・・

【適性】J236/D90
【大学】和田
【学部】社
【優率】45%
【英語】TOEIC615
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】Bくらいかと思ったが今読み返すとせぜいC〜D
【日程】Ｅ

あああCDなら気が楽だったのに・・今日明治で爆死しっぽいたから余計に(´・ω・`)

【日程振り分け仮説】
一次では適性、学部成績、経歴、その他資格で選抜
（入学者として問題ない範囲の受験生のみ通過）
→一次合格者をステメンの評価でA〜Fの日程に振り分け。
ステメン以外の要素は基本的には日程振り分けには考慮しない。

つまり、C、Dなどの優遇日程の受験者はステメンでの印象を大幅に下回る面接でなければ合格。
それ以外の日程の受験者は、面接でステメン以上の印象を与えられるかどうか。

ではないだろうか

あのさ、志望法曹像別の割合も関係してるんじゃない？？
つまり、知財希望○○名、障害○○名、街弁○○名、みたいに。

>>452は考慮されてる可能性は有るな。

【適性】J235
【大学】地底
【学部】法
【優率】20%
【英語】なし
【推薦状】あり(3年以上)
【ステメン（ABCDE）】この日程ということはDくらいなんだろうな。
【日程】B

どう見ても不合格推定です本当にありがとうございました。
刑事系なんてそんなに取らないよね。

ないだろ。
そもそも渉外志望って何だよｗ

Bって駄目なの？

【適性】88
【大学】地底新卒
【学部】法学部
【優率】2割弱
【英語】なし
【推薦状】ゼミの教授（３年目）
【ステメン（ABCDE）】片方はBで、新聞の方はCくらいか
【ひとこと】Dは合格推定は信じられない
【日程】D

>>456は合格推定
かたや不合格推定。
これ以上ないステメンの配点を感じる。

ステメンがよっぽど良かったか、噛ませ犬候補かだろうね。

>>452
ないと思うなぁ。
はっきりいってロー生皆が皆ステートメントに書いた法曹像を
その後も目指しているとは限らないことを大学側も分かっているみたいだし。

Ｂ日程＼(^O^)／オワタ

CやDが合格推定だという根拠も不明確だし、
AやBが不合格推定だという根拠も不明確。
怪しい仮説にしたがって議論をするのは危険だし、
自分がAだからと意気消沈するのは自殺行為だと思うよ。

B日程で同志社とかぶった。
みんなならどっち受ける？

鯖落ち・・・

復旧

あ

明治の聖歌とおもた

>>209

早実優勝など、時代は早稲田＞慶應か

【適性】 DNC88
【大学】 内部飛び級
【学部】 法
【優率】 ９割５分(法律科目は全優)
【英語】 TOEIC 800
【推薦状】 あり（ゼミの教授）
【ステメン（ABCDE）】　せいぜいＢ
【日程】C
【ひとこと】択一の合格通知書は出しました。優遇日程でほっとしてます。

>>468
へへ・・・これがいわゆる神って奴か・・・

　　　　　　　　　　／　　 .;　　　 `ヾ!　　　　 /　　./.:.:';': ,ｲ_〃 　 　 ｀ﾞヾ;,!:.ﾄ:ヽ
　　　　　　　 　 /　　　　 :!、　　　　｀ヽ　　/　　 ,'.:.:.:;:.:/´ﾘ_`　　　＿　 ﾉノ.:i:.ﾞ!
　　 　 　 　 　 〈 l'i　 　 ／ ヽ._　i　! ﾄ､ ト、　 　 !.:.:.:.:;':ｲ（:J〉　　　,=、ヽｲ.:.:.:!:.|
　　　　　　 　 　 |iｧ‐'"´　　　 ｝ |_/_jｌi./;-'　　　 i:.:.:.:.:.ﾄ　"´,　　　':.J〉 /.:.:;ｲ.::!
　　　　　　 　 　 ,ｌi　　　　　　 し'　　 ｌi/ ｰ- ､ 　 !:､:.:.:i　　､..__　　" ,ノ,:イ:.:.:.;!
. 　 　 　　　　／　ｌｉ　　　　　　 ,.-=＝》　　 　 ヽ._iゞ:､.:.ゝ.　ﾞ'´　 　 ／_ノ:.:.:./
.　 　 　 　 ／　　　!i.　,.-＝ゞﾂ=-一'"　　 _,:-、　｀ヾ:.iゝ `ｰ--‐:ｱ"g´.:.:.:／
.　　　　　/　　　 　 ﾞぐ=--'"´　　/｀ｰｧ／´ "　 ヽ 　 ﾘヽ　　-=彡'".:.:.:;ｲ
　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 /　 ./（　　　　　　:.　　　 ￣｀ヽ フ".:.:.ﾊi
　　　 /　　　　　　　　　　　　 /　 ノ　 ｀ ｰ-　　　　　　　 -‐-､_(（"ｰ-､　　　　　　　　
..　　/　　　　　　 　 　 　 　／ヽ￣　　　　　　　,:　　　　　　　 "i ｀ 　 　 !　
. 　/　　　　　　　　　　　／　　　｀:.　 　 　 　_ノ　　　　　　　　　l .: 　 　 l　
　,'　　　　　　　　　　　'´ :.　　　　　　　　　 ´　　　　　ヽ.　　　 ﾉ-'" 　 /　
　|　　　　　　 ,..:'　　　　　:、 　　　　ヽ.　　　　　　　　　　`ーグ　 　 ／　　
　.i　　　　 ,:'", : '_"´　　　　i.　　　　　 `　　　　　　　　　　.／　 　 ./
　　!　　　,'　' "　　,.:-‐　　ー----　､..＿､　　 　 　 　 ／/　 　 __/＿__ ／´ヽ._
　　ヽ　　,.　'"´￣　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣｀ ` ー'-- ､ﾍ　| ト._
　　　｀Y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.　　　　 `ヾJ.ﾉj
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -─''"￣　　　　　　ﾞ:、

　　　　　　　　　　／　　 .;　　　 `ヾ!　　　　 /　　./.:.:';': ,ｲ_〃 　 　 ｀ﾞヾ;,!:.ﾄ:ヽ
　　　　　　　 　 /　　　　 :!、　　　　｀ヽ　　/　　 ,'.:.:.:;:.:/´ﾘ_`　　　＿　 ﾉノ.:i:.ﾞ!
　　 　 　 　 　 〈 l'i　 　 ／ ヽ._　i　! ﾄ､ ト、　 　 !.:.:.:.:;':ｲ（:J〉　　　,=、ヽｲ.:.:.:!:.|
　　　　　　 　 　 |iｧ‐'"´　　　 ｝ |_/_jｌi./;-'　　　 i:.:.:.:.:.ﾄ　"´,　　　':.J〉 /.:.:;ｲ.::!
　　　　　　 　 　 ,ｌi　　　　　　 し'　　 ｌi/ ｰ- ､ 　 !:､:.:.:i　　､..__　　" ,ノ,:イ:.:.:.;!
. 　 　 　　　　／　ｌｉ　　　　　　 ,.-=＝》　　 　 ヽ._iゞ:､.:.ゝ.　ﾞ'´　 　 ／_ノ:.:.:./
.　 　 　 　 ／　　　!i.　,.-＝ゞﾂ=-一'"　　 _,:-、　｀ヾ:.iゝ `ｰ--‐:ｱ"g´.:.:.:／
.　　　　　/　　　 　 ﾞぐ=--'"´　　/｀ｰｧ／´ "　 ヽ 　 ﾘヽ　　-=彡'".:.:.:;ｲ
　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 /　 ./（　　　　　　:.　　　 ￣｀ヽ フ".:.:.ﾊi
　　　 /　　　　　　　　　　　　 /　 ノ　 ｀ ｰ-　　　　　　　 -‐-､_(（"ｰ-､　　　　　　　　
..　　/　　　　　　 　 　 　 　／ヽ￣　　　　　　　,:　　　　　　　 "i ｀ 　 　 !　
. 　/　　　　　　　　　　　／　　　｀:.　 　 　 　_ノ　　　　　　　　　l .: 　 　 l　
　,'　　　　　　　　　　　'´ :.　　　　　　　　　 ´　　　　　ヽ.　　　 ﾉ-'" 　 /　
　|　　　　　　 ,..:'　　　　　:、 　　　　ヽ.　　　　　　　　　　`ーグ　 　 ／　　
　.i　　　　 ,:'", : '_"´　　　　i.　　　　　 `　　　　　　　　　　.／　 　 ./
　　!　　　,'　' "　　,.:-‐　　ー----　､..＿､　　 　 　 　 ／/　 　 __/＿__ ／´ヽ._
　　ヽ　　,.　'"´￣　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣｀ ` ー'-- ､ﾍ　| ト._
　　　｀Y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.　　　　 `ヾJ.ﾉj
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -─''"￣　　　　　　ﾞ:、

　　　　　　　　　　／　　 .;　　　 `ヾ!　　　　 /　　./.:.:';': ,ｲ_〃 　 　 ｀ﾞヾ;,!:.ﾄ:ヽ
　　　　　　　 　 /　　　　 :!、　　　　｀ヽ　　/　　 ,'.:.:.:;:.:/´ﾘ_`　　　＿　 ﾉノ.:i:.ﾞ!
　　 　 　 　 　 〈 l'i　 　 ／ ヽ._　i　! ﾄ､ ト、　 　 !.:.:.:.:;':ｲ（:J〉　　　,=、ヽｲ.:.:.:!:.|
　　　　　　 　 　 |iｧ‐'"´　　　 ｝ |_/_jｌi./;-'　　　 i:.:.:.:.:.ﾄ　"´,　　　':.J〉 /.:.:;ｲ.::!
　　　　　　 　 　 ,ｌi　　　　　　 し'　　 ｌi/ ｰ- ､ 　 !:､:.:.:i　　､..__　　" ,ノ,:イ:.:.:.;!
. 　 　 　　　　／　ｌｉ　　　　　　 ,.-=＝》　　 　 ヽ._iゞ:､.:.ゝ.　ﾞ'´　 　 ／_ノ:.:.:./
.　 　 　 　 ／　　　!i.　,.-＝ゞﾂ=-一'"　　 _,:-、　｀ヾ:.iゝ `ｰ--‐:ｱ"g´.:.:.:／
.　　　　　/　　　 　 ﾞぐ=--'"´　　/｀ｰｧ／´ "　 ヽ 　 ﾘヽ　　-=彡'".:.:.:;ｲ
　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 /　 ./（　　　　　　:.　　　 ￣｀ヽ フ".:.:.ﾊi
　　　 /　　　　　　　　　　　　 /　 ノ　 ｀ ｰ-　　　　　　　 -‐-､_(（"ｰ-､　　　　　　　　
..　　/　　　　　　 　 　 　 　／ヽ￣　　　　　　　,:　　　　　　　 "i ｀ 　 　 !　
. 　/　　　　　　　　　　　／　　　｀:.　 　 　 　_ノ　　　　　　　　　l .: 　 　 l　
　,'　　　　　　　　　　　'´ :.　　　　　　　　　 ´　　　　　ヽ.　　　 ﾉ-'" 　 /　
　|　　　　　　 ,..:'　　　　　:、 　　　　ヽ.　　　　　　　　　　`ーグ　 　 ／　　
　.i　　　　 ,:'", : '_"´　　　　i.　　　　　 `　　　　　　　　　　.／　 　 ./
　　!　　　,'　' "　　,.:-‐　　ー----　､..＿､　　 　 　 　 ／/　 　 __/＿__ ／´ヽ._
　　ヽ　　,.　'"´￣　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣｀ ` ー'-- ､ﾍ　| ト._
　　　｀Y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.　　　　 `ヾJ.ﾉj
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -─''"￣　　　　　　ﾞ:、

　　　　　　　　　　／　　 .;　　　 `ヾ!　　　　 /　　./.:.:';': ,ｲ_〃 　 　 ｀ﾞヾ;,!:.ﾄ:ヽ
　　　　　　　 　 /　　　　 :!、　　　　｀ヽ　　/　　 ,'.:.:.:;:.:/´ﾘ_`　　　＿　 ﾉノ.:i:.ﾞ!
　　 　 　 　 　 〈 l'i　 　 ／ ヽ._　i　! ﾄ､ ト、　 　 !.:.:.:.:;':ｲ（:J〉　　　,=、ヽｲ.:.:.:!:.|
　　　　　　 　 　 |iｧ‐'"´　　　 ｝ |_/_jｌi./;-'　　　 i:.:.:.:.:.ﾄ　"´,　　　':.J〉 /.:.:;ｲ.::!
　　　　　　 　 　 ,ｌi　　　　　　 し'　　 ｌi/ ｰ- ､ 　 !:､:.:.:i　　､..__　　" ,ノ,:イ:.:.:.;!
. 　 　 　　　　／　ｌｉ　　　　　　 ,.-=＝》　　 　 ヽ._iゞ:､.:.ゝ.　ﾞ'´　 　 ／_ノ:.:.:./
.　 　 　 　 ／　　　!i.　,.-＝ゞﾂ=-一'"　　 _,:-、　｀ヾ:.iゝ `ｰ--‐:ｱ"g´.:.:.:／
.　　　　　/　　　 　 ﾞぐ=--'"´　　/｀ｰｧ／´ "　 ヽ 　 ﾘヽ　　-=彡'".:.:.:;ｲ
　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 /　 ./（　　　　　　:.　　　 ￣｀ヽ フ".:.:.ﾊi
　　　 /　　　　　　　　　　　　 /　 ノ　 ｀ ｰ-　　　　　　　 -‐-､_(（"ｰ-､　　　　　　　　
..　　/　　　　　　 　 　 　 　／ヽ￣　　　　　　　,:　　　　　　　 "i ｀ 　 　 !　
. 　/　　　　　　　　　　　／　　　｀:.　 　 　 　_ノ　　　　　　　　　l .: 　 　 l　
　,'　　　　　　　　　　　'´ :.　　　　　　　　　 ´　　　　　ヽ.　　　 ﾉ-'" 　 /　
　|　　　　　　 ,..:'　　　　　:、 　　　　ヽ.　　　　　　　　　　`ーグ　 　 ／　　
　.i　　　　 ,:'", : '_"´　　　　i.　　　　　 `　　　　　　　　　　.／　 　 ./
　　!　　　,'　' "　　,.:-‐　　ー----　､..＿､　　 　 　 　 ／/　 　 __/＿__ ／´ヽ._
　　ヽ　　,.　'"´￣　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣｀ ` ー'-- ､ﾍ　| ト._
　　　｀Y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.　　　　 `ヾJ.ﾉj
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -─''"￣　　　　　　ﾞ:、

>>468
すげぇな。
凄すぎて、俺には何の参考にもならないよ（泣）

>>470-473
468の経歴に嫉妬してAA荒らしか？

>>468
どうやったらおちるんだい

>>468
面接半裸にネクタイでも受かるか試してみて

女ならかえって点数アップしてしまう

ＡＢでも受けに行く？

本当のところは、現行合格or３年卒業して東大リベンジ狙ってます。

補欠も含めて考えれば、そう分の悪い勝負じゃないでしょ。

俺、中央と被るから中央にするよ。

【適性】 90
【大学】 中央線沿い
【学部】 法
【優率】 ４０代
【英語】 無提出
【推薦状】 あり
【ステメン（ABCDE）】　だいぶ気合入れた。少なくともＣ以上。
【日程】C
【ひとこと】Ｃ合格推定伝説を覆すようでごめん。

>>468
いやそんなこと誰も聞いてないし

上智行ってからＢって本当に可能なのか？

>>483
社会人ですか？

合格推定の皆様へ
お願いですから、中央と慶應の受験は辞退してください。
愛は地球を救います。

>>485
上智〜早稲田間は意外に近いよ。

>>486
現役大学生です。

>>488
ありがと

おれ、よくバイクで通るけど、
上智〜早稲田、土日でタクシーなら15分かからないよ。

>>489
合格率調整要員決定です。
おめでとうございます。

イマラチオ教会

>>492
ありがとうございます。

受験新報2006年9月号によると・・・（仮面座談会による和田一期既修生の発言のまとめ）

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験とはかけ離れた授業ばかりするため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。
　　　　　　　　　　↓
私は旧試験を受験しており、その頃に身に付けたノウハウで何とか新司法試験を解答しました。

とのことです。

ヤバイなこりゃ・・・

もはや完膚なきまでに和田幻想は崩壊したな。
日本一三振者が多いローになることは間違いない。

不合格のお前には関係ないことだがな

>>468
特定されないか？大丈夫？

書類着。



緑色のAの文字が。

どうみても中日の実験台です。本当にありがとうございました。

>>468
へへ・・・これがいわゆるネタって奴か・・・

あははｗ
確かに日本一三振者が多いローになるだろうねｗ
制度を変えれば別だけど。

さてあげるか
昨日の主婦の人、日程教えてください

【スペシャル】家本政明　９くらい？【糞レフリー】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1156957286/l50

ttp://vipperup.orz.hm/uploader/src/viup10783.zip.html 鹿島vs名古屋
ttp://vipperup.orz.hm/uploader/src/viup10841.zip.html 鳥栖vs草津
DLKey,Passは共にiemoto

ウィキペディア（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%B6%E6%9C%AC%E6%94%BF%E6%98%8E

とにかくひどい！とりあえず動画見てください

スレの流れがぴったり止まったな

【適性】 90
【大学】 和田法既卒
【優率】 57
【英語】 無提出
【推薦状】 ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】　去年も受けたので、Ｂはあるかと･･･
【日程】Ｃ
【ひとこと】合推うれしー

一回受けて落ちた人は、再受験しても無駄というのは、ガセだったんだな。

>>506
ロー在学生の中にも、２回受験者いるよ。

ヒント：Ｃ日程の合格率調整要員

Ｃ日程は超高スペックと、お前１次よくパスしたな、が混在

屁みたいなローだな

CD日程は合格率は高いのは事実だが、反面、補欠合格はしないという噂もある

>>510
そりゃ落ちるのは合格率調整要員だからな。
完全な出来レース。
Ａ日程より悲惨なＣ日程の合格率調整要員。

Ａの俺よりｶﾜｲｿｽな人がいたとは。。
神のご加護を。

Dは補欠結構いるよ。C補欠は聞いたことない。

Ｄでも受からないやつは受からない。
でも、法律の能力はまったく見ていない。
だから、Ｄで落ちたあと、東大の既習に合格したやつもいる。
そんなものだよ。受かればラッキーだった、落ちても気にしない。
専願には向かないハイリスクローだな。

補欠どこくらい取るの？
１００名くらいかな。　東、京、一、慶、中選ぶ人もいるだろうからね。
C,D日程は最悪でも補欠合格はもらえるのかな。

明、上、神、大、首、を選ぶ人も居る品

A日程補欠で受かった友達は、法律めちゃできる人。成績も殆どAばっか。
C日程で受かった友達は、人生舐めてるっぽくて成績不良。本人、たぶん法曹になる気ない。
そんなもんだから、Aでも気にしないでｶﾞﾝｶﾞﾚ

法律がめちゃできる奴は当然和田ローなんか受験せず。

法曹になる気のない奴がこんなところに来るなよ・・・

中央もダメだったし今日の明治ダメだったから、
しょぼーんとしたまま漫画喫茶にずっといて、さっき帰って来た。
どうせ早稲田もダメなんだろうなぁ、ってポスト開けたらＤって判子押された大きな封筒が入ってた。
しばらく立ち尽くしちゃったよw
まぁしょせん一次通っただけなんだけどね。



・・・・・・既に泣きそうですが何か？

【適性】９１
【大学】京大
【学部】法学部
【優率】１５％
【英語】 未提出
【推薦状】 あり（職場）
【ステメン（ABCDE）】 ちゃんと書いたのでＡかＢ
【日程】 Ｃ

>>520
まあ、今年からは中・明の方が難易度高いという側面があるからな。諦めず頑張りなよ。

Bの俺は他日程の人をうらやむことしか出来ない。
優率かなあと思ったが、
流れを見てるとステメンがダメだったのもありそうだな。

結局、和田ローに入るメリットなんて一つもない。
高いローの学費に加え、基礎講座から予備校に講座料を支払わなければならないという経済的デメリット、
新司法試験とはほど遠い過大な課題を消化するための時間的デメリット。

おまけに、もし新司法試験に合格しても、
新司法試験合格率の低いローということで合格発表前の就職活動もままならず、
満足な就職口も見つからない。
おまけに、特に刑事系の授業内容に偏向が見られることから、
裁判所・検察庁からの評判が悪いため任官・任検は難しい（特に任官は無理との噂）。

すげぇ下馬評だな
まだ最初の卒業生の受験結果も就職先も出てないというのにｗ

【適性】J232
【大学】和田
【学部】法
【優率】５０％
【英語】とふる１７０ﾃﾗﾜﾛｽ
【推薦状】 知り合いの弁護士
【ステメン（ABCDE）】 Ｂ
【日程】 A

>>526
これでAとは恐ろしいな。

【適性】D80 J214
【大学】KO既卒
【学部】法
【優率】46％
【英語】TOEIC 920
【推薦状】あり（ゼミの教授・2年の付き合い）
【ステメン（ABCDE）】Bくらい？
【ひとこと】仏検2級添付
【日程】F

【適性】D85 J231
【大学】早稲田新卒
【学部】法
【優率】約80％
【英語】未提出
【推薦状】あり（教授）
【ステメン（ABCDE）】BかC
【日程】E
【ひとこと】これでEかよ･･･

【適性】８２
【大学】京大
【学部】他学部
【優率】２０％
【英語】 未提出
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】 CかD。社会人なので、今までの仕事とからませた。
【日程】 D
【ひとこと】　上を見てると意外に京大が多いね。
　　　　　　　英語受けてなかったから、落ちるかと思ってた。
　　　　　　　気楽に受けてきます。

>>525
任官・任検が無理ってのは間違いない。

っていうか、新司法試験合格率、来年からは１割切るだろ。

ちなみに社会人は成績よりも経験を評価すると、前科長が言ってた。
社会人の成績はあんまりあてにならないよ。

早稲田の時代が来たか

>>534
また強姦事件？

まだ通知がこないんですけど、これって不合格？
発表は怖くて見れないので。

>>536
家が関東ならその可能性が高いね。

>>536
あきらめですね。
試験の結果を見れないようなチキンが、人を裁いたり、人を糾弾したり、暴力団と渡り合えるはずがない。
法曹の仕事が清潔で安全だなんて決して思わないようにね。

それと、和田ローに入れば法曹になれるだなんて決して思わないようにね。

>>535
人数が多いと良いのも変なのも両方いる。

一次落ちが大暴れしてるな。
明治もだめだったのか？
まだ大宮があるんだから、そんなに荒れるなよ。

発表前から荒れまくりだったけどなｗ

大宮って受けるものなの？

>>543
和田と大宮って、実務家からの評判が一緒だよｗ
どっちも任官・任検が不可能ってねｗ

>>541-542
アレは初年度の一次落ちだから。

っていうか、��落ちしか受けてないだろ、こんな下位ローｗ

今日もage君は元気だなぁ

今年に限らず、一次落ちた香具師、荒れるな！　みっともない。

落ちた奴って、普通荒らさないよ。そんな元気すらない。

早稲田ロー受験生は、早稲田スレ名物「和田信者君」「有名大学卒」「age君」に、入学前から慣れておいてください。

モルモット達、今日も元気だなぁ・・・　by裏皮

受験新報2006年9月号によると・・・（仮面座談会による和田一期既修生の発言のまとめ）

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験とはかけ離れた授業ばかりするため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。
　　　　　　　　　　↓
私は旧試験を受験しており、その頃に身に付けたノウハウで何とか新司法試験を解答しました。

とのことです。

旧試験のノウハウがない未修集団、ヤバイなこりゃ・・・

ｱｷﾀ

ぐうの音も出ない・・・

>>552はどうせ話してもつまんない、どこからも採用されないようなブサ男なんだろうな

>>555
モルモットさんたち、反論を諦めたようですねｗ

>>555

コピペにレスしてもしょうがない。
つうかおまえ、いい番号だな

>>556
風呂待ちついでにマジレスするが、別に反論する必要はない。
いずれ事実が反証してくれるだろうし、
それまでは何を論じようと無意味なのだから。

そもそも、ロー（早稲田に限らず）に入れば法曹になれるとも思っていない。
だが、どこへ行こうと何年かけようと俺は法曹になってみせる。それだけだ。

お前は法曹になれたorなれそうなのか？とは聞かないでおいてやるよ。

【age君にはマジレスしないでください】

受験生の皆さん、age君の生態には早めに慣れてください。

>>558
いや、和田信者の工作に対して、和田一期既習生の発言という事実が反論したわけだがｗ

558 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 01:06:43 ID:???
>>556
風呂待ちついでにマジレスするが、別に反論する必要はない。
いずれ事実が反証してくれるだろうし、
それまでは何を論じようと無意味なのだから。

そもそも、ロー（早稲田に限らず）に入れば法曹になれるとも思っていない。
だが、どこへ行こうと何年かけようと俺は法曹になってみせる。それだけだ。

お前は法曹になれたorなれそうなのか？とは聞かないでおいてやるよ。

ワダロー生はほとんどが無職ルンペンになることが予想されます。そのため、
入学後早い時期に、男は新宿ハローワーク、女は結婚相談所にての早めの登録
が大事です。　　　by「夢から醒めた男」

>>558
アチャー
マジレスしちゃったよ・・・　（^▽^;

>>562
いいや、おそらく俺のことかと。

>>562
>>564
何言ってんだよ　私のことだってば

和田ロー生、反論可能なことなら必死こいて即レスするくせにｗｗｗ

反論ができないと「する必要ない」とか言って涙目ｗｗｗｗｗ

【適性】J210
【大学】早慶
【学部】法
【優率】約60％
【英語】TOEIC750
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】たぶんBかC
【日程】 Ｂ
【ひとこと】というか相談です。上智の既習とかぶってしまったのですが、どうしよう。。みんなどっち受けるのかな・・あんま被る人はいないのかな（涙

>>567
上智既習＞和田未収＞上智未収

これが常識。

上智既習も、和田も、どっちも中位ってとこっすよ。やっぱ旧帝じゃなきゃ

「ロースクールでね、私大？ダメだよ、旧帝じゃなきゃ！」by五味隆典

駅帝乙

>>570
ゴミ隆典って誰？

>>567
自分が認定試験に合格できると思うか
合格できないレベルで二年後新司法に受かるのか
なぜ二年で卒業したいのか

就職と似たようなもんだから、自分で悩みましょう
何で悩んでるのかをはっきり書けば相談に乗ってくれる人もいるかも

和田ローに入る場合、和田セミナーにも同時に入学しないと法曹にはなれない。辰巳でもいいけど。

むしろ早稲田ロー生の中には辰巳の方が人気がある。
早稲田ローの教授が予備校を否定してるから、なんとなくつながりがある早稲田セミナーには入りずらいのかもね。

何となくつながり？？？

>>575
大塚英明、山野目あたりが辰巳で講座もってる・もってたから？

オマイラのほとんどは新司不合格だろう。新宿ハローワークでの早めの登録を
忘れるなよ。

ここは新試３年連続ヒトケタとかだろwwwwwwww
人生の終着駅に相応しいなwwwwwwwww

既存の法曹の枠を超えたいから
東大ではなくここを志願しました。
日程は厳しいけど何とか受かりたい。

日本の法曹界はここから変える。

これまで司法試験を受けてた層は
失礼ながら地頭が優秀な奴はそれほどいなかったと思う。
早稲田から新試受かる奴は地頭が違うから
法曹としてのスケールがそもそも違う。

受かっても東大だろうな。
３年かけて行く気がしない。

慶應と比べてイメージが悪すぎる。
実態は和田もそう変わらないと思うんだが。

あまりに悪い評判が多いのが気になる。
ここしか受からなければ行くけど、
明治既修受かればそっちにすると思う。
こんなところに３年もいたら自意識にカビが生えてきそうだからな。

負け犬の遠吠え乙

俺は低能不合格者のお布施が財源の
奨学金をタンマリもらう予定だから感謝しないとな。

悪い評判が多いって、それほとんどage君のコピペじゃねーかｗｗｗｗ

>一次合格者の皆さん
外野の雑音や誹謗に惑わされることなく
面接に全力を尽くしてください。
来年お会いできるのを楽しみにしています。

ウチには学生が本気でぶつかっていけば
体ごと受け止めてくれる先生や先輩が沢山います。

和田信者がわざわざ他校のスレに出張して、敵をたくさん作ったのも原因だけどな。

>>586
俺も受かって
ここに書き込んでる優秀な連中と熱い議論を闘わせたいな。
(時に酒を酌み交わしながら・笑)

とりあえず面接だな。

【適性】J205
【大学】早
【学部】法 5年
【優率】約40％
【英語】なし
【推薦状】ゼミの先生にベタ褒めしてもらった
【ステメン（ABCDE）】たぶんCかD。記事の出し忘れ、段落冒頭の致命的な誤字・・・。
【日程】 Ｄ
【ひとこと】法則の例外がここにいますよ

【適性】８８
【大学】マーチ（の中でも下位）
【学部】法
【優率】１０％以下
【英語】なし
【推薦状】（元）職場の同僚
【ステメン（ABCDE）】１はＣ、２はＡ、だと自分では思います。
【日程】 Ｄ
【ひとこと】私も例外のようです。教育系→主婦という経歴の、約３０歳ですし。
　　　　　　でも、宿をとるほどではないけれど、家が遠いので、午後でよかったなと思っています。

>>590
適性88の方がマーチで優率10％以下？　めずらしい（失礼）ですね。

おはようございます。

【適性】87
【大学】東大教養・修士（相関社会科学）→スタンフォード大
【学部】東大教養
【優率】東大80%、院85%
【英語】TOEIC 930
【推薦状】お世話になった教授
【ステメン（ABCDE）】不明（２時間半で書きましたゆえ…Ｅ？）
【ひとこと】がんばりますので。
【日程】Ｃ日程

>>590
主婦２人目ｷﾀｰ

>>590
同じ日程に主婦がいるかと思うと胸がﾄﾞｷﾄﾞｷ
しかも2chに書き込みまでするちょっと面白い主婦

主婦枠で競わせようということか

A日程なら受験しない方がいいのかな、と思うようになってしまった
なんかアホらしい

おれもBで受験する気なくなってる。
奨学金の書類も出すのマンドクセ。どうせCDしかもらえないだろ。
でも面接行かなきゃ受かる可能性は０なんだよなぁ。

>>596
どの日程からも合格者は出てるんだし、受けないのこそアホらしいでしょ
併願校との日程重複なら話は別だけど、他の受験生を喜ばせるだけだ
慈悲深いね

うん、ほんとアホらしい。
自分も低スペックのくせにDに呼ばれて正直振り分け
テキトーなんじゃないかと思った。
過去のデータに振り回されず自分を信じて頑張んなよ。

自分を信じて面接受けるのみ。

突撃あるのみ。

受かっても３年通うのアホらしいし
マジ行きたくないんだけど。

業界の評判は
明中の方が上だけど、
世間一般のネームバリューは断然だから悩む。

10年後、20年後
今より良くなっていることはあり得ない気もするし。

711 ：氏名黙秘 ：2006/09/01(金) 01:23:27 ID:???
受験新報2006年9月号によると・・・

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験対策をまったくしないため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。

とのことです。

>>592
スペック高いなあ。
スタンフォードでは何を？

、、て学部の専門書いてあるんだから同じかorz

某受験サイトの面接対策あざとすぎワロタ

和田で一番厳しいのは、任官・任検の選択肢が閉ざされてるってことだよね。

早稲田ロー内部の超エリート層、一期既習様ですら必死に予備校に通っていたんだもの。
おまけに来年度からどんどん新司法試験の合格率は下がっていくのだもの。
私のような凡人では、入学できても予備校に通いまくらないと駄目ですよね・・・。

>>608
一次通過者をかたった荒らしウザイ。
来年にむけて適性対策でもしてたら？
ここは選ばれし者のスレだから。

>>609
一次通過者？在学生？
こういう勘違い野郎と一緒に勉強したくないな。

>>609
１次通過ごときで選ばれし者と言われても片腹痛い。
そもそも早大風情が何言ってるんだって話だ。

中大受けた俺からすると、
新試で和田生が中大生に勝てる要素が見えないんだが…。
地頭は和田生が優れているとしても、
現時点での法律知識の差は如何ともし難い気がする。

もっとも俺は、どっちも受かる気がしないんだが…。

>>592
などはネタの可能性高し。

オックスフォードやスタンフォードが同日日程で2人
も3人もいる可能性はきわめて低く、特定される危険性が超大。

私も超有名海外大印卒だが、このような状況でスペックはさらせない。

よって事実なら阿保、寝たならよし。

>>609
モルモットになるための階段を一段上がっただけじゃね〜かｗ

あの・・・私の書き込みで多くの人にご迷惑をかけたようですいませんでした。
私は今、学部2年なので、将来的に早稲田ローを考えているだけです。
ということで今年は受験していません。生意気言ってすいませんでした。

>>608=615
アンタみたいな心構えの奴じゃ早稲田ローには入れっこないよｗ
せいぜい慶応とか中央でも目指して頑張ってくれ。二度とこのスレに書き込むな。

はい・・・。どうもすいませんでした

>>616
お前のような狭量では人生やっては行けまいな。それ以前に3審するだろう。
それにくらべて、>>615は殊勝だ。2年後灯台で待ってるぞ。

>>587
禿同！
駅帝と同じだよな。パターンが。

�@「ウチのローはエリートだが、おまえらのローはダメだ」と他ローのスレに出張煽り
　　　　　↓
�Aでも結局、客観的なソースにより自分らのローの方がダメだと分かる。
　　　　　↓
�B逆襲の煽りを喰らう。

>>608-615
和田ロー生は学部生にも冷たいのか ．．．

早稲田の既修者コースは精鋭揃いですけどね。
既修者認定されればいいじゃない。

和田ロー生って、法律できない上に人格も歪んでるのか・・・。

おまえらに用意される法廷のポジションは被告人席しかないぞ。

>>621　その精鋭の発言です。
受験新報2006年9月号によると・・・（仮面座談会による和田一期既修生の発言のまとめ）

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験とはかけ離れた授業ばかりするため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。
　　　　　　　　　　↓
私は旧試験を受験しており、その頃に身に付けたノウハウで何とか新司法試験を解答しました。

とのことです。

旧試験のノウハウがない未修集団、ヤバイなこりゃ・・・

任官がどうの他大がどうの・・・
昨日までのあの良い人たちはどこへ行ったんだ？
刑事系のゼミで議論するといっていたり、
酒飲みながら議論したいといっていた人たちと勉強出来ると思っていたのに。

>>624
そういう人は上位ローに入るってば。

>>624
ああ、それ全部旧試験ヴェテの俺の自演だからｗ

和田信者、学内で完全に特定されたせいか、最近は大人しいなぁ。

ゼミで議論するのは当たり前。
酒飲みながら議論するロー生って、単なる脳内エリートだろ。

早稲田に純粋未修で入るのは意味ないよ。
ここは法律できる人だけくるところ。

うーん、俺が言いたかったのは、貶しあいじゃなくて、
お互い頑張ろうみたいな雰囲気に戻らないかなということだったので。
スミマセンでした。おれも大人しく母校に行くよ。

>>629
法律できる人は和田になんか入りません。
最初から2年で過程が修了するローに入ります。例えば学習院既習とか。

>>630
だって、和田ロー内部生がわざわざ他ローのスレに出張して貶しまくりだったんだぜ？
今更和田ロースレにそんな雰囲気が生まれるかよｗ

>>632
信じられん。誰だそいつ。リアルで特定されてるの？

>>631
入ります。既修者コースの人はそうです。

>>633
信じられんって・・・和田信者は司法板のキチガイ三人衆の一人だぞ。

>>634
一期既習には、旧試験択一落ち、明治期集落ちが居る。
そいつらを「法律ができる奴」というならば、君の言ってる事にも頷けるが

>>634
300人中10数名か。すげ〜少ないなｗ

>>636
論文A落ちもいます。

>>636
で？
自己申告だろｗ

>>636⇒>>638
一人くらいの例外はどこにでも居るさ。

超下位ローからも旧試験抜けしてる奴居るんだし。

既修者コースに入るのは難関って聞いたけど？
鎌田教授が凄く渋るから。

早稲田ローって、日本一３振者の多いローとして名を馳せるだろうね。

>>642
早稲田ロー生レベルでは難関ってだけですよ（^^:
電波書き込みする前に、既習認定の問題とかをご覧になって下さい。

受かるのは既修コースの人と、地頭のいい未修の一部。
でもさ、勉強時間とか授業のよしあしで決まるわけじゃないからね、合否。
受かるやつはどんな環境でも受かるべくして受かる。
落ちるやつはどんな環境でも落ちるべくして落ちる。
ただそれだけのこと。

>>642
明治既習を超難関というのであれば、君の言い方も間違ってはいない。

中央の特待蹴って早稲田既修の人もいるけどな。

>>645
それでは９割以上が三振ってことになってしまう。訂正したまえ。

>>647
脳内乙ですぅ〜。
早稲田ロー蹴って裁判所事務官として就職って奴が居ることと同じ。

早稲田のローってそんなダメなの？
初めて聞いた。学部だと優秀なのにね。

和田ロー生、次々と脳内情報を公開！

誰か相手してあげてください。私はもう限界です・・・。

脳内って決め付ける根拠は何なんだろう。

まぁ、あと２週間経てばすべてが明らかになるべ。
司法板全体が祭りになるんでしょうなぁ。

そういうのどーでもいいから面接の情報が欲しい。。。
叩きたきゃとりあえずはこっちじゃなくてローの本スレでやりゃいいじゃん。

一次に落ちたﾔﾂが火病ってるんじゃないの？
そんなことより、面接対策何やる？なんか某サイトではビジネス書をすすめてるが

とりあえず過去問見て答案構成というか、
議論のキャッチボール検討してるけど、
何をやったら良いのやら。

思うに、
AB日程→試験管をハッとさせる意見が必要
CD日程→常識の範囲内でかみ合った議論が出来ればＯＫ
EF日程→論理的思考能力の高さをアピールする必要

って感じかなぁ？日程の噂が本当なら。
でも、俺より高スペックの友人がF日程だったりすんだよな。

621 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 15:01:13 ID:???
早稲田の既修者コースは精鋭揃いですけどね。
既修者認定されればいいじゃない。


623 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 15:02:40 ID:???
>>621　その精鋭の発言です。
受験新報2006年9月号によると・・・（仮面座談会による和田一期既修生の発言のまとめ）

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験とはかけ離れた授業ばかりするため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。
　　　　　　　　　　↓
私は旧試験を受験しており、その頃に身に付けたノウハウで何とか新司法試験を解答しました。

とのことです。

旧試験のノウハウがない未修集団、ヤバイなこりゃ・・・

火病がはやってんのかな。

Wセミナーの面接再現だと

一夫多妻制の問題の人→かなり危うい主張。弱点つかれまくり。
ギャンブルの人→自分の主張の核を固持して質問を跳ね除ける
離婚の人→なぜ受かったのか。地頭はよくないが全優クラスの真面目っ子さんではないかと思われる。

一夫多妻がＣだっけか。てか質問跳ね除けとかOKなのかよw

去年B日程で合格した友人は、面接官が反論のネタ切れになったらしく
時間が余ってしまったらしいｗ結局、最初のスピーチの内容に戻り
志望動機とかを再度聞かれたそうだ。面接直後は「コミュニケーション
能力をみる試験なのであれば、議論が時間一杯続かなかったのは
問題だ」と落ち込んでいたけど、B日程不合格推定説が本当なら
面接で挽回したんだろうね。

今までのレスを見ていて、
今年Ａ・Ｂ地雷日程説に疑問を感じた。

Ｃ・Ｄ日程合格推定は間違いないとして、
地雷日程はＢ・Ｅではあるまいか。

適性＋学部成績のみを便宜上取り上げると、そのように思える。

【換算など】
適性は85以上を基準にする。
マーチ・関関同立の優率を東京一早慶の優率の半分と換算、
地帝・地国は75％と換算する。

611 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 14:44:08 ID:???
>>609
１次通過ごときで選ばれし者と言われても片腹痛い。
そもそも早大風情が何言ってるんだって話だ。

＞早大風情

落ちた○大の方ですか

一次合格者と二次受験者が１６人しか違わないのは、１６人しか蹴らなかったってこと？

そりゃそうでしょう。
ここ受けるような人でage君の情報しかもってない人なんてレアですから。

Ｂなんだけど、面接突破する自信ないから上智も蹴って同志社受けようと思う。
この選択ってバカ？

選択は個人の自由ですが、
自信がないから書いてるんじゃないですか？
つまり自覚してる。

>>666
age君のことが気になって仕方ないんだなｗ

補欠もあるんだから、A・Bでも十分望みあるよ、がんばろうぜ！

年々受験者数が減っていってるのが笑えるねｗ

ageくんは　さんすうも　できないんだね

>>669
そりゃそうだよ。君の出し物ほど面白いものはないもの。
信者や有力大卒やアマゾンは最近なかなか出てこないから。

B日程だが補欠じゃ意味ないんだよなあ。
それと東京の人はやたらランク付けが好きだな。

補欠で入って大隈奨学金もらった奴もいるらしいが。

ごめん、そうじゃなくて既修者試験受けられないこと。
奨学金は小野梓狙ってる。国立で全免になるほど貧乏なので。

補欠が既修認定試験受けられなかったのは初年度だけ
２年目以降は補欠の既修認定者もいる

でも要項のP13にはそう書いてあるよ。

マジで？補欠繰上げの時期によるのかも

いや、多分一括ダメ。
既修者認定試験の後第一次手続きだから、
その前に繰り上がりは発生しない。

今年は変わったのか・・・

そうだよー。だから既修と併願する場合は補欠じゃ厳しい。

マーチ択一持ち現職社会人で１次合格した者だけど
ここに書き込んでいる合格者の華々しい才能・経歴を前にしては
肩身が狭いよ…。

>>683
安心汁。同じく肩身の狭い俺がいるじゃないか！

皆さんこんばんは。

>>141によると２次試験の会場は今年も１４号館のようなので、
今日は１次を通過した皆さんに面接におけるアドバイスを。
使う教室が違ったらほんとゴメンナサイね。


待合室となる大教室（１４号館２０１教室）はこんなところ。
http://www.waseda.jp/itc/services/av/14G201.html
ここで指定された席に座り、自分のグループの番が来るまで待つことになる。
正面に向かって右のグループから順に呼ばれて別室に移動。
左に行くほど、緊張しながら待たされる時間が長くなる。
はっきりとは覚えていないが、一番最後だと２時間超えたかも。
暇つぶしの為の本、２分間スピーチの原稿などが有効。
自分がどのグループに属するかは当日まで不明。
受験番号との相関関係も皆無。

自分のグループになったら、係の人に連れられて別室に移動。
別室はこんな教室。
http://www.waseda.jp/itc/services/av/14G501.html
机の端と端に座る。
ここで問題の紙を渡され、２０分で下準備。
個人的には、両方の論拠を分けて書いてみてから自分の採り易い方を選択すべきだと思う。
最初にどっちかに決めてしまうと詰まったときに取り返しがつかない。
２０分経ったらメモは書けなくなるが、紙を取り上げられるわけではないので
引き続き考える事は可能。

>>685の続き。

そしていよいよ面接会場へ。
面接会場はこのくらいの小さな教室（１部屋に受験生１人）。
http://www.waseda.jp/itc/services/av/14G505-516.html#Anchor-16906
教室を横に使い、試験官２人とはくっつけた机２つを挟んで向かい合う。
紙は面接場に持ち込めるし、見ながら話してもよい。
でも読み上げるのではなく適度に試験官の目を見て話そう。
２分間スピーチはきっちり１２０秒計られる（タイマーが鳴る）。
オーバーした場合にどんな影響があるのかは不明。

終わったらまた別の控え室へ移動。
全てのグループが終わるまで待たされる。

全てのグループが終わったら、全員で列になり、エスカレーターを使って退出。
そこでは軽い感動が待っているのだが、それは当日のお楽しみ。


お役に立ちましたでしょうか。
特に外部の人は教室のイメージがあるだけでも違うんでね。
あと、いわゆる下位日程の人も諦めるのはまだ早い。
ウチはかなりの人数が繰り上がり合格する。
しかも、その数は中〜下位日程の方が多いらしい。
もし他とかぶっているのでなければ、諦めずに受けてみてください。

健闘を祈ります。

去年の受験者です。
最初の二分間スピーチ、オーバーしたけど、そのまま続けてくださいって笑顔で言われたよ。
主査は実務家の先生（パンフに顔が載ってる）だった。結構厳しく突っ込まれたが、最後に笑いを取ったのが奏功したのか、うかりました。
受け答えに論理的な一貫性があれば、とりあえず大丈夫だと思う。向こうがゆさぶってきても。

早くも緊張で下痢しました。
面接怖い。

>前スレ25さま
>問題の紙
問題とは、去年はどんな内容でしたか？

ステメンの内容については聞かれるんですか？

>>689
自分が受けたＤ日程は、ギャンブルが禁止されている国においてそれを解禁することの是非だった。
一昨年度以前も含めて全日程分がホームページに掲載されているので、そちらを参照されたい。

>>690
自分は聞かれていない。
というか、２分間スピーチの内容がステメン第１問の要約だった。
第２問については全くのノータッチ。

なるほど。ステメンについて「〜って書いてあるのはどういうこと？」
とか聞かれたら怖いな〜と思ったんで。
とりあえず深く突っ込まれることはなさそうですね。

一次通過してから司法板見出したのでage君とか知りません。
どんなか教えてくれませんか？

詳細は特定を避ける為に書けないが
職歴について虚偽記載をしてしまったので
面接でボロが出ないか戦々恐々。

職歴捏造して入学した人いる？

それ、在学中もずっと嘘を突き通さないといけないぞ
友人にも漏らさない方が良いな

嘘がバレて退学になった人がいたみたいな話なかった？

>>695
嘘はつき通すしかないんじゃね？
俺の友人でディベート大会優勝とか書いた奴がいたけど
１次で落ちたよw

>>686
去年の受験者なんだが、エスカレータでは大いに感動したよｗ
ていうか、面接の運営そのものに感動して、それまで全く興味なかった早稲田に本当に合格したいと思った。

ここって職歴証明とか保険関係の書類を
合格後提出させたりしないよね？

>>700
さぁ。でも入試担当の教授とか経歴すべて暗記してるから、
もし有名どころを書いた場合、同級生や上級生からばれるかもしれない。

推薦状で書いた人に確認の封を送るってことまでしてるんだから、
当然職歴の調査はしてるんじゃないの？

飲み会でもうっかり漏らさないようにしなきゃいけないし、
すげー嫌な２，３年間になるだろうな

>>695
もしネタでないなら
即刻面接を辞退するか面接官に正直に話してくれ。

俺は真剣にこの大学に入りたくて
身を削るような思いをして書類を書き上げ
無事１次を通過した。

君みたいな不純な者が間違って合格して
俺が落ちるようなことがあれば
俺は一生恨み続けると思う。

>>701
教授はそんなもん暗記してないだろう。
入試が主たる仕事ってわけじゃないんだから。

先人たちの優しさにほろりときたよ。
最近涙もろいんだよなぁ。年かしら。
下位日程だったが、最後まで頑張ってみる。

>>705
覚えてるよ…顔もばっちり照合されてる。

>>706
ガンバレ！
逆転は絶対に可能だ。

へぇ…それはご苦労様としか言いようがない。

>>708
ありがとう。
母校だし、できれば早稲田で勉強したい。。
上村先生の授業が受けたい。
がんばります。

詐称とまでは言わなくても、ステメンには多かれ少なかれ誇張があるんだろうな。

まあダメもとの冷やかしで出願したら
交通事故みたいな感じで受かってしまったので思い入れは希薄だけど、
自分のスペックを考えると
この職歴が効いて１次合格したのは間違いないんで、
面接では絶対聞かれると思う。

在校生のひとたちが面接の詳細を教えてくれるのは
とてもありがたい。

…ありがたいんだが、書き込み読むだけで既に緊張で死にそうだ。
受験者全員が同じ気持ちだろうに、半分以上も落とされるなんて
酷だよなあ。

>>711
誇張はまあいいだろう。ビジョンないのに刑弁志望とか書くのもいる。
でも職歴詐称はダメですね。

>>712
現実とどの程度の齟齬があるんだい？

>>715
現実＝司法ニート

ステメン＝上場企業社員

>>713
まあそうだけど、補欠も入れれば半分以上が受かる試験だよ

>>713
初年度を除けば補欠入れれば半分までは落ちないよ
でも面接の配点はかなり高いので日程にかかわらず気を抜かずに
スピーチオーバーは減点だけど致命傷にはならないから
やっちゃったらやっちゃったで忘れてしまいましょう
むしろ間違いじゃないにもかかわらず
ちょっといぢめられただけで自説を撤回したりすると
旧試験の口述試験同様印象が非常に悪いといっておりました
論理的に破綻してるのに自説を固持するのはもっと悪いけど

>>716
やっちゃったね。。。

まあ中央・明治の１次受かってれば受けないと思うけど
関学の１次(ステメンなし・笑)落ちてるから厳しいと思う。

面接では嘘をつき通す覚悟を決めたけど
天下の早稲田の教授が見抜けない訳ないよな…。
逆にもし俺を受からせるようなことがあれば
俺は早稲田に幻滅してしまうよ。

天下の早稲田？

だったら中央、明治は天上ですね。

>>704
釣りか？
オマエが落ちたとしたらオマエが馬鹿なだけだろ。
そういう考えだと世の中渡っていけないよ。

>>722
っていうか、和田ローくらいでそんな必死になんな。

内部の方、教えてください。
1日目　下位日程
2日目　上位日程
3日目　中位日程
の噂は本当なんですか？

糞スレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

人生の終着駅wwwwwwwwwww

ｽﾍﾟｯｸに関しては日程と相関関係あるかも試練
内部かどうかも関係してるｷｶﾞｽ
法律優秀なﾔｼが他ﾛｰの紀州に行っちゃう事もあるので確実には言えんがな

今年は合格発表のすぐ後に既修認定の試験でしょ。

>>695

大丈夫だ。ステメン予備校添削依頼バレた組と一緒に退場

来年からは会社法に江頭先生くるんだよね。
民訴も伊藤眞先生。

まだ面接日程の結果がきてないんですけど。
まだきていない人いる？

>>731
どこだい？

神奈川

>>733
そりゃ郵便事故だな

事故の可能性大だね。
書留じゃないし、諦めて学校側に問い合わせたほうがいいと思う。

>>731

その前に1次通過してるのか？

>>731
>>736
受験番号が何番代か教えてくれれば、そのあたりの番号書こうか。

うちのクラスはなぜかB日程ばかりだったから、安心しる！

中央既修と被るのは何日目だろうか？

２１世紀は早稲田の時代だ！

入学者の地頭の良さは全ローの中でも断トツだろうな。
厳しいと思うけど
何とか最終合格して天才達の饗宴に自分も加わりたい。
法律の学力を上げてくれるローはあるけど
人間的に成長できるローはここだけだと思う。
受からせてくれ！

>>741
たしかにバッシングされまくるからなｗ
成長できるよ。

大塚先生は商法の新司法の問題とか講義で取り上げてくれたらしい。
でも、突然検討してこいって言い出したから学生は悶絶したらしいけどｗ

バッシングしてるのは、入れなかった連中だけ。
で、どんな奴が入れないかと言うと、

マーチ以下の低学歴（意識が低い疑い）
低適性（地頭に問題あり）
語学力・学部成績なし（努力する才能に疑問）
推薦状なし（人間関係に問題あり。コミュニケーション能力に欠ける推定）
劣悪ステメン（基礎学力・教養に問題あり）

ってことだろ？

俺は１次突破しただけなので偉そうな事は言えないが、
入れなかったからと言ってここで粘着するような卑屈な真似はやめたらどうだい？
そんなことをしている暇があるなら、
法律対策なり適性・語学対策なりした方がいい。
それから引きこもってパソコンばかりやってないで、
バイトするなりして少しは外の空気に触れた方がいい。

ここでバッシングしているような基地外は
下位ローに入るんだろ？
絶対行きたくないよ、そんな学校。

>>744
禿同

まあ和田に入るのや新試に受かるのが目標じゃないからな。
あくまでどんな法曹になるかが問題であって、
そのためのベストの道筋としてここを選んだだけの話。

試験対策という観点では和田の評判は良くないけど、
学生の質という点では最高だと（自分では）思う。
司法試験ドップリの年寄りや、理想だけ高くて中身のないガキもいない。

勉強も大事だけど、やっぱ人間関係も大事。
周りがそれなりの人間ばかりだと、余程強い信念持ってないと
人間流されちゃうからな。

>>1000だったら

お前ら全員にアイスクリーム買ってくる
かき氷も可

ごめん
激しく誤爆した

>>747
ﾜﾛﾀ

賠償としてかき氷イチゴ味くれ。

ここの１次で切られるような奴は
能力が無いか人間的に問題がありそうな奴だから
法律ガチか定員割れしてるロー以外入れないんじゃないの？

仮に入学したとして
資質が足りないから新試も落ちると思うけどね。

俺の友達たくさん落ちた。
かわいそうだからやめてくれ。

１次不合格の通知が届いたよ。
腹立ったから宛名のシール剥がして送り返してやったよ。

>>752
それいいなw
俺も帰ったら送り返すわ。
切手貼ったの？

>>752
>>753
そういう陰険な奴だから落とされるってことに気付けよ。
さぞステメンからも負のオーラが漂いまくってたんだろうな。

不合格通知に合格者の番号「表なかった？
なんだこれ。ばかにしてるのか

落ちると陰険になるねえ

不合格通知出すようになったんだ？

>>753
切手は不要。
料金後納だから配達先不明で送り返されると思う。

業務妨害罪の構成要件は？

こんなもの敢えて送る必要ないのにふざけるなよ。
しかも合格者宛のは速達で
不合格通知は一般郵便というのも舐めてるよ。
抗議の意味を込めて送り返すのが良いと思われ。

不要な郵便だから
受取拒否しただけ。

低学歴・低適性の不合格者が逆恨みして
業務妨害の謀議を始めているスレは 此処ですか？

ネタだろｗ

ま、せいぜい合格者番号一覧を見て
３分の１にも入れない己の能力の低さを恨むことだな。

合格者や学校を逆恨みするのは
迷惑だし筋違いだからやめてくれないかな？

なんでお前らこんな糞ロー受けるの?
法律の勉強してきた奴に喧嘩うってるだろ､ここは?

採点者もステメンを読んで
陰険な性格がわかったから落としたんだろうね。

あ、ごめん。
学歴と適性で足切られてるから
採点すらされていなかったね。
こりゃ失礼。

煽ってるのも落ちた人ですね
学歴と適性で足を切ったりしないし

>>765
法律の試験は最後にちゃんとありますよ
それに受からない人が悪いのでは？

>>765
法律の勉強｢しか｣していない奴はただのカタワだからね。
意識の高い奴は法律も語学もやるし社会的活動もしている。

三振糞ロー乙
三振糞ロー乙
三振糞ロー乙
三振糞ロー乙







中央>>>>>越えられない壁>>>>>>>>明治>>>>>>和田

三振糞ロー乙
三振糞ロー乙
三振糞ロー乙
三振糞ロー乙







中央>>>>>越えられない壁>>>>>>>>明治>>>>>>和田

不合格者が陰険な性格を露見し始めたな。

三振糞ロー乙
三振糞ロー乙
三振糞ロー乙
三振糞ロー乙







中央>>>>>越えられない壁>>>>>>>>明治>>>>>>和田

早稲田に落ちたのをこんなに悔しがるのは
早稲田の事を下に見ていた大学の人だろうね
たぶん某国立大学

反論できなくなるとコピペ荒らしですか。
さすが、１次で落ちる奴はやることが違う。

お前はローすら入学できない
落ちこぼれだって自覚しとけや。

>>772
明治よりも下の糞ローに一次落ちした敗残者乙
頑張って行書の試験でも受けてくれ

>>768お前マジでゴミだな
現行短期合格者の生活知らねえだろ！
ｸｽﾞが能書きぬかすな

>>768お前マジでゴミだな
現行短期合格者の生活知らねえだろ！
ｸｽﾞが能書きぬかすな

>>776
短期合格者の生活なんて知らないだろお前は
お前は長期不合格者なんだからｗ
伝聞ｲｸﾅｲ

>>768お前マジでゴミだな
現行短期合格者の生活知らねえだろ！
ｸｽﾞが能書きぬかすな

自らが三振候補者以下でありｸｽﾞであることを立証するベテがいるスレは此処ですか？

>>768お前マジでゴミだな
現行短期合格者の生活知らねえだろ！
ｸｽﾞが能書きぬかすな

　　　♪
♪　　 ∧ ∧　♪ 　　よ〜く考えよ〜　♪
　　　　(,,ﾟДﾟ).　　♪ 　　お金は大事だよ〜　♪
　　 　 |つ[|lllll］). 　　　　　う〜う、う〜う、ううう〜　♪
　　 〜|　　|
　　　　Ｕ Ｕ

>>773
いやマーチ以下の理想だけ高くて現実を知らない低学歴だよ。
優秀な東大生であれば
ここの特殊な形式に対応できずに落ちたとしても
母校なり上位校に入れるから
ここまで粘着する必然がない。

大学受験でもロー受験でも相手にされなかった
低学歴だろうねw

>>780
きっとＭなんだろ
マザコン、マゾ、そして万年択一落ち

>>780私がそのﾍﾞﾃです。
よろしく(^O^)

>>783
東大生なんて言ってないのにｗ

自称優秀だけど成績悪くて母校に受かる見込みのない東大生乙

>>780私がそのﾍﾞﾃです。
よろしく(^O^)

どうやらﾍﾞﾃ耐性はあるようだ
するとゼミかサークルの同級生に現行合格者がいる東大生ですね
そいつは自分より出来ないと思っていたのに合格し
自分は格下と思っていたローにあしきりされた
周りで早稲田に落ちた人はおらず不満をぶつける先が２ちゃんしかない

以上がプロファイリングの結果です

記念受験組がいることを考えれば
実質２倍ぐらい。

そこに入れないのはやはり能力が足りないと言われても
仕方ないと思うぜ。
法律｢しか｣取り柄の無い専業受験生だとしても、適性でそれなりの点を取ってステメンを真面目に書けば
少なくとも１次は突破できると思う。

>>780
プロファイリングははずれています｡
それよりも普通に中央ローのほうが上だろ

>>790
必死だなｗ
焦ってレス番を間違えてるぞ。

>>776
そうやって短期合格してきた社会経験の少ない裁判官が冤罪を生みかねない、
そう嘆いている元裁判官がいらっしゃいますよ。
詳しくは、「なぜ裁判官は誤るのか」という書籍で。

死ねよｶｽ
その元裁判官がアホなんだろ
さっさと受かって社会に出た方が二十代勉強漬けの奴よりもはるかに社会経験積みますけど｡
元裁判官の肩書きで批判不能になってるお前は法曹に向いていない

長期合格者でも社会経験は少ないからねぇ。

というか裁判官として仕事するのは社会経験じゃないのか？
だったら弁護士も社会経験には含まれないよな。
社会経験があるって、具体的にはどういうの想定してる？

793だけど二十代勉強漬けの人達を別に馬鹿にしてないからね
というよりも俺もそうなるし
ただだからといって社会経験ではないでしょ

>>794
本の中では、裁判官は市民生活が希薄だ、と言ってた。
家族と会話する暇もないくらい忙しいし、
政治的に中立であれ、との建前のため、市民活動に参加できない。
そういう、特殊な生活環境におかれているために、
一般人だったら疑問に思うようなことを、疑問に思わず事実認定してしまう
ことがあるんだ、というような主張だった。

>>793
ということなので、君のさっさと合格した方が社会経験つめるという批判は、
この元裁判官の主張に対する反論にはなっていない。

｢一般人｣って何?
具体的に誰を指すの?
会社員、主婦、学生、無職の老人?
会社員の中でまたいろいろありますけど
１日１６時間以上働いてる人達は裁判官以外にも沢山いますが
裁判官対一般人ってステレオタイプ過ぎるだろ

>>798
まぁ、市民生活をしている人を指すんじゃない？
市民生活できない裁判官の対比なんだから。
俺に噛み付かれても困る。俺はそういう主張している裁判官がいる、
すなわち、裁判官の中でも、勉強ばっかりして短期合格ってのも、どうなの？
っていう問題意識を持った人がいるんですよ、っていうのを紹介したに過ぎない。

で、>>799はどう思うの？

>>800
一理あるな、とは思った。とはいえ、長期の人でも勉強ばっかり
の人はいる訳で、そう一概には言えないけども。
大学3年で受かっちゃえば、4年の1年はこれ以上ないモラトリアムを謳歌できそうだしｗ

あと、その本で裁判官の生活についての記述読んでて、
どうせなることすら出来ないにしろ、俺にはやっていけないと思った。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

>>799
定義の問題になってしまうが、市民生活って何だ？
通勤電車に乗って通勤し、仕事をし、飯を食い、
買い物をしていれば、それが即ち市民生活だと思うが。

それすらしてない、裁判所にずっと泊まり込みだ、
なんて裁判官がもしもいるなら、それは同情する。
しかしそんな希有な例を一般化して、裁判官は市民生活してない、
なんていうのは無茶だろう。

噛みついたのは悪かったけど、
一般人や市民生活という単語は論文答案で使うのはいいけど､実際に議論で使うと先に進まなくなるでしょ｡
裁判官の問題は合格にかかった年数や忙しくて市民生活できないていう話ではなく､裁判所という組織の人事制度が主たる原因だと思うよ。

具体的に言うと、裁判所だけでなく組織はエリートを大事にするあまり過保護にしてスポイルしちゃうでしょ。
その結果として常識との間にズレが生じると｡
まぁ別に法律=常識ではないけどね

俺の選択した言葉が本で使われた言葉と違ったかもしれないけど、
具体例を出してある本の記述を読まないと市民生活とかそういう言葉で何を
表現しているのかは一義的にできないね。

>裁判所という組織の人事制度が主たる原因

人事制度なのかはわからないけど、裁判所の制度が裁判官を多忙にしてる
ということは言っていた。
あと、市民生活ができないのは、単に忙しいからじゃなくて、
職務上「中立性」に関して敏感になってしまうから、一般市民のように
集会に参加するとか、そういった活動ができない、やりにくいってのもある
って言ってた。

知り合いの渉外弁護士は、東大の３年合格は９割使えないって言ってたな。
その人は京大で４年合格だったんで、バイアスかかってるのかも知れないがｗ

まぁ勉強ばっかしてたからっていうより、育ちが良すぎたり頭が切れすぎて
合理と合致しない現実や市民感情を軽んじる人もいるんじゃないか。

確かに｢中立性｣は裁判官特有の事情だな。

ベテの俺が受かったんだから、法律全く見てないということもないのでは？
俺、京大だけど早稲田ロー志願者では標準スペックだろうし、
法律勉強してきたこと以外、なんの取り柄もないからな。
英語力なんて原始的不能だし。

>>809
法律の能力は一切評価されないはずだけれど、
勉強を頑張ってきたこと自体は評価されますから。
ステートメントからそれが読み取れたのでは？

受かった者がすべて受かるべくして受かったわけではないが
落ちた者はすべて落ちるべくして落ちている。

それが入試。

>>811
野村監督「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」
みたいだなｗ
まあ、たしかに不思議の勝ちでも勝ちは勝ちだからな。

来年来る江頭と伊藤眞って単位認定厳しいの？　東大出身の人いたら教えて。

東大法学部出身の弁護士はあんまり使えないらしいよ。
上流階級出身者が多くて現実の市民生活を理解できない
らしい。

かと言って一般家庭出身がほとんどを占める中央や地底出の
弁護士が使えるという話も聞いたことが無いがな。

離婚とかクレサラは中央や早稲田の独壇場だろう。

かつての異常なまでの純血主義をやめたのは正解だな

>>813
イトマコは知らないけど、江頭先生は激鬼激難解だった記憶があるよ、、、

まあ学部で仏でもローで鬼の人もいるわけだし、その逆があるかもしれん

ここの一次通過者で阪大を併願してる人いる？

>>820
ﾉｼ

併願してる　ってまだだよね？出願

>>822
特別選抜

こりゃ失礼しました

空気読まずに日程論議。

今までのレスをざっと読みしたんだが、Ｄ日程が合格推定とは
俺には思えない。むしろ不合格推定に思える。
例年ＣＤが合格推定なので、変えたのでは？

主観的には
合格推定はＣ
不合格推定はＤＥ
勝負はＡＢＦ

>>825
ヒント：毎年合格者の約半数は内部者

>>826
Ｄ内部優遇への反証（さらしてくれた人ごめん！）
っ>>123
っ>>456
っ>>530
っ>>590

これらを見ていると、Ａが合格推定に見えてくる
>>86
>>382
>>385（ネタのおそれ）

正直、ＡＢＦ＞Ｄはありえないだろう。
Ｄが合格推定というのは確かに疑問だが、不合格推定はないと思う。

スペックだけだと差がわからん。ステートメントが大きいだろうしな
まあ２次試験の結果が出れば自然とわかることだ

>>828
Ｃ＞Ａ≧Ｄ・Ｆ≧Ｅ＞Ｂ
ならば？

たしかに、Ａは早稲田出身者が多いような気がするっす。

今年は、和田出身者は少なめにするようだ。東大と慶応出身者で固めるつもりだな。

しんどい。

このスレにある書き込みから、Cの平均スペックを出してみた。
誰か時間ある人、他日程のも出してみてくれー

【母集団】13人
【適性】 平均90.0程度
【大学】 東４　京１　早２　早慶１(どちらか不明)　地底３　その他２
【学部】　法７　非法６
【優率】 バラつきあり
【英語】 バラつきあり(提出者は、5/7が800超。3/7が900超）
【その他】社会人１０、留学経験２（スタンフォード&ケンブリッジ）、
医者１、院卒３〜５、内部飛び級１

あげとけ

>>832
固めるとかないし
結果的に優秀だから多くなったってことはあっても
すると慶應が多いってことはないような気がします
学生のレベルは早稲田とどんぐりですから

ワダローは和田出の男を嫌っているよね。

和田出の男は、ワダローに限らず、どこのローでも嫌われている。

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/

みんなステメンが実際どの程度の配点があって、
自分のステメンがどの程度評価されてるかなんてわからないんだから。

【適性】J 244 D 82
【大学】岡山
【学部】法
【優率】２０%
【英語】なし
【推薦状】あり（友人）
【ステメン（ABCDE）】 Ｃぐらい？
【日程】Ｂ

日程によってい合格率の差があるとは知らなかった・・・orz
どうみてもＢ日程が地雷確定です。本当に（ｒｙ

【適性】95
【大学】早稲田新卒
【学部】法
【優率】８０%
【英語】TOEFL254
【推薦状】あり（ゼミの教官）
【ステメン（ABCDE）】 上手くいったとは思う
【日程】Ｄ

ああそうさ、俺は確かに反証の根拠になるスペックだｗ
結果出たら絶対に報告に来るよ。

個人的にはCが合推なのは間違いない希ガス
誰かが上げてくれたデータによれば、
Dって去年6割だし、これはCの8割と比べると大きな差だ。
EかFが45%だったと思うが、むしろそっちと近いじゃないか。
結局のところC以外は全く油断できないと思うな。

実際早稲田が第一志望って人、どれくらいいるんだろ。
早稲田法新卒の超優秀組や、東大法卒組って、第一志望が東大、
第二志望が慶應、第三志望が早稲田って気がしないでもないんだけど。
（ｽﾚの書き込みや自分の周囲を見る限り。）

ふらりと立ち寄ってみた。そうか、そんな時期だよな・・・

去年のスレで結果のまとめあったんだけどそれはこっちでは出てない？
なんか去年試験前と同じように下位→上位→中位説が出てるけど
去年は結局初日と中日午後が比較的多く、最終日のどちらかで大虐殺が出たはず。

ちなみに私はBでした。私自身のスペックは悪くなかったけど
他の人の申告がよくなかったんでやっぱりAB下位説で心理的にはきつかったよ。
ふたを開けてみればABは中〜上だったと思うので下位予想の日の人もがんばれ。

>>845
あと、去年受けての感想だと面接課題の向き不向きが大きく影響する。
面接に実質的価値はかなりあると思うよ。

サマータイム制に対して工学部&導入国留学経験な私はラッキーと思ったし
その観点から攻めたらたいしたことしゃべってないのにいたく感心された&面接官が追求がフラフラので
他の人はさほど話せていないように思えた。（面接順番は本当のラストだった。）
面接でホームランを打って逆転する余地は大いにあると思われ。

>>844
その辺は既修狙いか未修狙いかでも変わってくるし、
なかなか難しい。しかも今年は認定試験が早まったから、
去年までとは少し雰囲気が違うのではないかと思う。