このスレッドの目的:
ネット上の巨大電子掲示板では、管理者と利用者が強者弱者関係に立つことにかんが
み、そこから生じる様々
な不均衡を是正し、両者の間に理想的で好ましい関係を築くべく、人権保障、統治、
運営、手続に関する規範を
整えるとともに、電子掲示板上の議論をよりよいものとしていくべく、対話や議論の
合理的基準、表現規制などに
関する規則につき議論すること等により、昨今司法試験等において出題可能性の高い
インターネット上の問題に
つき、司法試験受験生に勉強の機会を提供するとともに、その議論の結果を新掲示板
に応用することを目的とす
る。
概要:
インターネット上の問題を検討するに当たり、代表的な掲示板である2ちゃんねるに
まつわる判例を取り上げ、
みなさんで検討していただくとともに、余裕があればその他の判例についても適宜研
究していきたい。
スレッドが落ちた場合の避難所:
http://jbbs.livedoor.jp/computer/31359/
3 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:38:33 ID:???
いい加減にしろよw
4 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 01:45:00 ID:xf+o1e91
議題1
Youtubeが著作権違反の著作物を公衆送信可能化しており、Youtubeに関係を持たない別の者が
当該違法著作物がアップロードされているページへリンクを貼った場合にいかなる問題が生じるで
あろうか。また、リンクの仕方によって結論に影響が出るであろうか。
判例があるのであればそれを引用し、または修正・批判し、各々の意見を述べられたい。
5 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:46:03 ID:???
素朴な疑問なんだけど、これいつまでやるの?
6 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 01:47:04 ID:xf+o1e91
>>5 完成までとしかいえないのですが、予想は数ヶ月ですね
7 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:49:26 ID:???
尊敬するわ
8 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:50:56 ID:???
>>1 ニュー速あたりで、ひろゆきに聞いてこい。
最近、ニュー速によく来るから。
9 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:54:15 ID:???
削除依頼よろ
10 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:54:27 ID:???
>>1 さすがにこれは法学板に立てるべきでは?
どう考えても司法板は板違いでは?
11 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:55:18 ID:???
また、スレ建て荒らしか。
なんで、こうポンポンとスレ建てられるの?
12 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:55:30 ID:???
13 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:55:57 ID:???
最近、ひろゆきは著作権について講演会をした。
弁護士と一緒に。
14 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:56:10 ID:???
>>1 司法「試験」とは関係ないね。
はい、板違いにつき削除決定。
15 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:56:19 ID:???
16 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 01:56:56 ID:???
>>10 法学板、法律板はあまりに過疎過ぎてレスがつかないなどの事情を考慮すると、消去法的にここに
立てるほかなく、また
>>1の目的に「昨今司法試験等において出題可能性の高いインターネット上の
問題につき、司法試験受験生に勉強の機会を提供するとともに」とあるように、これ自体は事実であり、
司法試験板と関連性がまったくないわけでもないし、スレタイ、目的などもRLに一義的に反しているも
のとも思えないので、私のスレの立て方に非違があったとは断じ難いものがあると考えます
訂正
LR
19 :
10:2006/09/01(金) 02:00:05 ID:???
20 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:00:46 ID:???
>>17 そんな大義名分があるなら、
運営系の板でも行けって。
21 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:01:14 ID:???
司法板住人およびVIPやヲチ板やプログラム板から来た人へ
1 ◆dhc.0oDnH6とは
・低学歴ニート25歳(バイト歴すらなし)
・マスコミが大嫌い
・2ちゃんも大嫌い。だけど募集はいつも2ちゃん。
・掲示板のルール策定を呼びかけるのに、板違いのスレを乱立
・友達がいない(自覚はある模様)
・仲間であるA氏に「何もできない」とはっきり宣告された。
・なのに、自称「弁護士や法務官僚より有能」また「裁判官も普通の人。判決はもっともらしく社会常識書いてるだけ」と発言
・趣味はエロゲと読書
・在日極左
・口癖は「お前らは国家に洗脳されてるんだよ!」
・自由な発言の場の管理者になろうとしている人間が、自分の思想に賛同しないと逆切れ
・反論できなくなると釣り宣言
・真性童貞
22 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:01:51 ID:xf+o1e91
>>17 私の見解はこれで尽きております
議題1について検討していただきたく存じます
23 :
10:2006/09/01(金) 02:06:31 ID:???
24 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:07:06 ID:???
>>17 >>司法試験受験生に勉強の機会を提供するとともに
勝手に提供されても困るんだけどw
1日10時間勉強して、あとは昨日みたいに
VIPPERのみなさんと憂さ晴らしするだけなんだけど。
あと、ここも消去法で候補から消えますから、残念。
そもそも、司法「試験」の役になんか立たんからな。
結論:糞スレ立てるな
25 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:07:21 ID:???
>>22 ボランティアの募集はやめちゃったんですか?
26 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:07:53 ID:xf+o1e91
27 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:10:22 ID:???
このボランティアするとステメンに書けますか?
加点事由になりますか?
28 :
10:2006/09/01(金) 02:11:40 ID:???
納得のいく説明をお願いします
29 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:13:02 ID:???
>>26さん、なんなら私が請け負いましょうか?
ただし、直に会って完成物と現金を交換
という方法しか取れませんがよろしいですか?
当然ですが、情報の持ち逃げをされぬよう、
2ch内で作業などできるはずがありませんので、
私1人が請け負い、知人に話を持ちかけて
非公開で分業するということになります。
4人ぐらいでやろうと思うので、1分野を
4〜5万円ぐらいでどうでしょうか?
なお、私も忙しいので、納期は早くても3ヶ月後、
ゆっくりやらせてもらうとして1年後
ぐらいにしてもらいたいです。
そちらの計画に合わせ、納期を遅らせる
ことは一向に差し支えありませんよ^^
なお、後腐れのないよう瑕疵担保責任は
特約で排除ということで。
なお、メールをやったことがないので、
メールでのやりとりはできません。
あしからず。
30 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:13:09 ID:xf+o1e91
>>23 質問の意味が分かりませんし、第一、回答することがさほど生産的とも思えませんが
質問の意味を明らかにしていただければ回答はしたいと思います
31 :
27:2006/09/01(金) 02:13:30 ID:???
32 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:14:20 ID:xf+o1e91
>>27 質問の意味が分かりませんし、第一、回答することがさほど生産的とも思えませんが
質問の意味を明らかにしていただければ回答はしたいと思います
33 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:15:10 ID:???
34 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:15:34 ID:???
じゃあ、糞スレをリサイクルして、司法試験に役立つ出題をしますね。
第1問: 1の罪責を論ぜよ。
35 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:17:20 ID:???
36 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:18:13 ID:xf+o1e91
>>35 それは風説であり事実ではありません
私は25歳ニートです
37 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:20:17 ID:???
38 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:20:51 ID:???
>>36 そうなんだ
ここ司法受験生の板だよ
新司法試験とかローとかの
ニートは来ちゃいけないんじゃないの?
39 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:21:21 ID:xf+o1e91
私は生来温厚な性格であり、普通のコミュニケーションであれば前スレのような
態度を表すことはないのですが、なにぶん煽り耐性がないもので、リアルでは
およそ考えられないような粗野な言動をする者に対してはそれにふさわしい態度をつい
とってしまいます。ご理解いただきたく存じます。
今後は煽り耐性をつけるよう努力したいと思っています
40 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:22:54 ID:???
>>39 努力しなくていいです。
お引取りください。
41 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:24:02 ID:???
42 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:24:47 ID:???
43 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:25:26 ID:???
>>39 存在価値がいよいよゼロになるということか?
44 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:26:21 ID:???
まーたたったんか。これから新試験と旧の発表あったら、憂さ晴らしに最高
かもな。俺はロー受験生だが。
>>39 >今後は煽り耐性をつけるよう努力したいと思っています
いい心がけだ。その清い心を持ったまま、とっとと死ね。氏ねじゃなくて死ね。
お前のはく二酸化炭素とかクソの処理やらなんやらで地球に迷惑。
45 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:27:06 ID:???
46 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:27:35 ID:???
なるほど 司法試験板の話題に適合するかのように見せかけたのね。
バカの1つ覚えというか何というか。
ただ,ここで1つ判明していることは,
1自身はしばらくスレッドを立てることはできず,Aに立てさせたということ。
このスレッドが埋め立てられれば大打撃だな。
47 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:27:58 ID:???
48 :
てかさ:2006/09/01(金) 02:28:15 ID:???
>>39 なぜ新試験はロー卒じゃないと受験できないの?
49 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:29:49 ID:???
より多くの参加者を募るため,9時半ぐらいに
VIP板,政治思想板等の掲示板で募集を行う予定です。
51 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:30:56 ID:xf+o1e91
52 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:31:10 ID:???
なんか面白いものあったんで、まとめときました。おやすみ。
643 名前:1 ◆dhc.0oDnH6 投稿日:2006/08/29(火) 21:27:11 ID:???
裁判官なんて司法試験受かってから相当時間がたっているし、
別に彼らにしか出来ないような思考で判断してるのではなくて
ふつーの社会常識で判断したものを、ただもっともらしくかいてるだけかと
683 名前:1 ◆dhc.0oDnH6 投稿日:2006/08/29(火) 21:49:48 ID:???
もし裁判官が全知全能だと思ってるなら宗教ですね
日本はイギリスなどとちがって裁判官への信頼もない
民主的に選出もされていない。ただ難しい試験に受かったというだけ
しかも試験から何年もたてば普通の人間になる
法曹界への挑戦でもなんでもない。常識に属すること
505 :1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/08/30(水) 23:50:14 ID:???
>プロバイダ責任法は適用外だろ。条文嫁
子どもか?あの条文は掲示板管理者まで含めるように解釈できるんだよ
>真似事の基準を作成したところで、それは所詮オママゴトにすぎんぞw
お前の基準で語るなっての。どこがオママゴトだ。いっとくが俺の条文起草
能力は、法務省の役人より上
53 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:32:40 ID:xf+o1e91
無益な雑談は本旨ではないので、議題1について検討していただきたく存じます
54 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:32:44 ID:???
>>46 埋めたら埋めたで、またVIPが建てた例のスレ使い始めるんじゃないか?
56 :
おまけ:2006/09/01(金) 02:34:02 ID:???
294 :1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/08/30(水) 21:38:02 ID:???
>>293 弁護士の法律論は裁判官と違って党派的だからなあ
もっともらしく法律論いってても、自分のためという目的が
見え隠れする
契約にこだわるのとか、典型的
57 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:34:35 ID:???
>>53 じゃあ、お勉強を始めますね。
問題:1の罪責を論ぜよ。
58 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:34:45 ID:???
>>4 マジレスすると、リンク貼っただけじゃ著作権侵害にはならない
59 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:35:22 ID:???
あのvip板のスレじゃ誰も気付かない。
それが分かったから1も新たなスレをAに立てさせたんだろう。
60 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:36:04 ID:???
>>55 じゃあ、「あの漬物」を何と呼べばいいんですか?
61 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:36:43 ID:???
判例がない分野はどうしようもないよな
解釈がどーのこーのって問題じゃない
判例作るしかないもんな
62 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:37:40 ID:xf+o1e91
63 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:39:25 ID:???
キムチ゛ョンイルの長男って、キムチ゛ョンナムて名前だっけ?
64 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:39:55 ID:???
65 :
1 ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:40:26 ID:xf+o1e91
(´・∀・`)
これとってもかわいいですね
66 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:41:26 ID:???
>(4)目標に向かって前進する書き込みが正義です
お前の正義への認識って国語辞典以下だな。左巻きにありがちな思考回路だ。
お前民青あがりの共産党だろ。
67 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:41:37 ID:???
前スレが1へのラブコールで終わったことを知らない1w
68 :
上島:2006/09/01(金) 02:41:37 ID:???
おい、みんなよく聞け!
漫画喫茶行ったついでに、1のふりして
痛いニュース、科学ニュース、私のニュース、ニュース議論、バカニュース、
ラウンジ、ラウンジclassic、ガイドライン、削除知恵袋、自己紹介、ほのぼの
突発OFF、大規模OFF、マスコミ、社会・世評、裁判・司法、就職、転職、
ボランティア、地方自治、自衛隊、通信行政、ベンチャー、経営学、法律相談、
アルバイト、広告業界、防犯・詐欺対策、サブカル、理系全般、物理、
情報システム、情報学、シミュレート、数学、未来技術、心理学、言語学、
社会学、文学、哲学、法学、携帯コンテンツ、政治、外交政策、株式、
株個別銘柄、市況1、創価・公明、共産党、政治思想、ゴーマニズム、
生活サロン、生活全般、その日暮らし、借金生活、記念日、流行、ダイエット、
家庭、懸賞、習い事、旧シャア専用、電波・お花畑、同人ノウハウ、噂話、
キャラネタ、なりきりネタ、のほほん、無職・だめ、負け組、ヒッキー、メンヘルサロン、
独身男性、もてたい男、モテない男、孤独な男性、おたく、年代別、アウトロー、
なんでも実況、お祭り、専門学校、趣味一般、テレビサロン、スカパー、デジタル放送、
NHK、広告・CM、芸能、人生相談、宗教、ハゲ・ズラ、メンタルヘルス、失恋、
PCサロン、ソフトウェア、プログラマー、プログラム、インターネット、Download、Web製作、
・・・(略)
板にスレ立てたりするなよ!絶対だぞ!
69 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:41:42 ID:xf+o1e91
というわけで入れてみました
70 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:41:51 ID:???
>>62 わからないよう。教えて欲しいようお役人さん。
71 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:43:07 ID:???
なりきり、キャラ萌え、最悪、童貞なら1スレを立てても大丈夫そう。
72 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:43:52 ID:???
73 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:45:27 ID:xf+o1e91
74 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:45:45 ID:???
とりあえず今日は寝る。
75 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:46:09 ID:???
キムチ゛ョンイルの長男って、キムチ゛ョンナムでよかったよね?
76 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:47:20 ID:???
NG指定
◆dhc.0oDnH6
◆AmQi6Qtk6s
源 義晴
◆WE4t1ih2hI
次世代
掲示板
BBS
煽り
募集
マスコミ
ボランティア
77 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:48:56 ID:???
78 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:50:46 ID:???
>なお,掲示板に「キムチ」とだけ書くのは絶対にやめてください。
>損害賠償になります
なんで?
79 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:51:11 ID:xf+o1e91
80 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:51:54 ID:???
81 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:52:29 ID:???
82 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 02:54:16 ID:S8E0Z8fC
83 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:54:26 ID:???
‡ム千
84 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:55:27 ID:???
チムキ
85 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:59:25 ID:???
86 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 02:59:48 ID:???
87 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 03:02:48 ID:???
ねえねえ、キムチ゛ョンイルの長男って、キムチ゛ョンナムでよかったよね?
88 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 03:13:50 ID:???
89 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 03:36:17 ID:W+kV2vVo
たとえば次のような規定を定めたいと思いますので修正案をください
(形式、実質の両面から)
ユーザーは、動画サイト若しくは動画そのものにリンクを貼ることができる。ただし、
リンク先の動画が著作権法違反の著作物である場合、権利侵害を煽るような文言と
ともに貼られたもの、権利侵害を煽るような状況の下に貼られたものなど、およそ当サ
イトが権利侵害を幇助しているとみられるような貼り方のものは、一定の基準に基づき、
削除することがある。
90 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 03:44:02 ID:???
( ´,_ゝ`)
91 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 03:45:03 ID:???
紳士の仕組み知ってるか?
著作権法なんて普通のロー生でもやってないぞ
ここにまともな答えくれる奴いるのか?
92 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 04:00:50 ID:???
>>89 修正すべき問題点は見当たりません。
形式的にも実質的にも完璧です。
君の脳内基準ではな。
93 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 04:06:14 ID:???
>>89 おや?
>昨今司法試験等において出題可能性の高い
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>インターネット上の問題につき、
>司法試験受験生に勉強の機会を提供するとともに、
「等」と書いてある、とかいって誤魔化すなよ。
ここは「司法試験」板だ。
はい、さよなら。
94 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 04:13:10 ID:???
「リンクを貼る」ってなんですか?
どこかにゼルダの伝説の主人公のステッカーでも貼るんですか?
あ、それと、著作権法は試験に出ませんよ。
95 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 04:25:53 ID:W+kV2vVo
知財法は新司法試験の選択専門科目中に含まれると聞いたような気がしましたもので。
もしかすると司法試験では知財法は出ないのでしょうか
96 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 05:34:24 ID:W+kV2vVo
ちなみに、これからはインターネットの時代ですので、憲法、行政法、民法(特に不法行為法)、
刑法などでもインターネットの事例は多く出そうですし、選択専門科目に知的財産法が入ったり
と、とにかくインターネットに関する法律をまとめておくことはたいへん勉強になると思料します
97 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 07:51:28 ID:bD2hyPDK
age
98 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 08:00:39 ID:???
ここまで盛り上がっていないスレも久々みた。
98までほぼ一人でかいてんじゃんw
99 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 08:11:17 ID:???
さすがに飽きた
100 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 08:28:38 ID:???
>>98 >>99に同意
基地外現る
↓
板違い・ほかでやれの罵倒の嵐
↓
基地外多少の法律知識のうんちくたれる
↓
司法板住人いじる。一部まじめに協力してやろうという人もあり
↓
上で散々挙げられている暴論に司法板住人ぶちきれ
↓
ついに切れた一人の住人がVIPで基地外を演じ、VIPPERも
こちらに参戦。ものすごい勢いで前スレが消化される
↓
基地外がこりずにまたたてるも、司法板住人すでに飽きた&あきれた模様。
101 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 09:28:48 ID:???
>>100 今回ばかりは1は普通
むしろこの板の住人のキモさに愕然
102 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 10:53:36 ID:???
まあ、1も荒らし報告されてるみたいだし
そのうち書き込みできなくなるだろ。
煽っている連中も同じく規制を受ける可能性があるらしいから
この辺にしといたほうが無難だな。
103 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 10:55:46 ID:???
一番いいのは
何書いててもスルーすることなんだが
結局、おまいらも煽って楽しんでるだけじゃんw
104 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 10:56:26 ID:???
う
ん
こ
す
れ
105 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 10:57:47 ID:???
以下、規制人にBBQされて書き込みできなくなるまで、1の独演
↓
106 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 11:34:35 ID:???
>>102 お前も必死だなw
1にレスしたくらいじゃ規制されんよ
そんなんで規制したら2chの人気急落になるからな
107 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 11:36:10 ID:???
( ^ω^)司法浪人きめぇ
108 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 11:47:49 ID:bD2hyPDK
age
109 :
黒い翼:2006/09/01(金) 12:25:16 ID:???
半紙、途中まで見た。
多分、モノ見ないと何とも言えんと思う。
200ページか・・・。
110 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 12:41:50 ID:???
>>106 お前こそ必死だなw
1にレスするんじゃなくて、煽り行為は荒らし同等とみなされるんだよw
そんなんで規制されてるから注意を喚起してやってるのにw
111 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 12:42:36 ID:???
う
ん
こ
す
れ
112 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 12:43:44 ID:???
以下、規制人にBBQされて書き込みできなくなるまで、1の独演
↓
113 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 12:44:38 ID:???
114 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 12:52:27 ID:???
>>110 だったら煽らないでまじめに相手にしてやればいいんじゃね?
お前バカだな
115 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 12:54:49 ID:???
>>114 お前こそ馬鹿だよw
板違いで延々と付き合ってることが既に煽り行為なんだよw
頭腐ってるんじゃねーのか?w
116 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 12:55:37 ID:???
>>115 基地外に何言っても無駄ですよ。
放置しときましょ。
117 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 12:57:10 ID:???
以下、規制人にBBQされて書き込みできなくなるまで、1の独演
↓
118 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 13:00:42 ID:???
119 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 16:24:08 ID:???
J( 'ー`)し たけしへげんきですか。いまめーるしてます
(`Д) うるさい死ね メールすんな殺すぞ
J( 'ー`)し ごめんね。おかあさんはじめてめーるしたから、ごめんね
(`Д) うるさいくたばれ、メールすんな
J( 'ー`)し お金ふりこんでおきました。たいせつにつかってね 食事はしていますか?
(`Д) 死ねくそ女
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
o
__ ゚
母 |
の |
墓 | ∴ ('A`)カーチャン..........
──┐ ∀ << )
120 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 20:46:16 ID:???
。・゚・(ノД`)・゚・。。
121 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:04:54 ID:???
122 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 23:11:34 ID:bD2hyPDK
司法試験板にふさわしく、問題形式ということにします
第一問
部分社会の法理とは何か。いかなる要件を備えれば部分社会と呼べるかなどに
注意しながら論じてください
第二問
state actionの理論とは何か。いかなる要件を備えればこの理論が適用されるか
などに注意しながら論じてください。
123 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 23:17:56 ID:bD2hyPDK
第三問
被告は巨大電子掲示板管理者であり、名誉毀損の書き込みにより管理責任を問われた
者です。被告が法廷で述べた次の主張について論評してください。
「確かに私の掲示板で違法な書き込みが行われたことは事実だが、私の掲示板には一日
100万のアクセスとそれに類する数の書き込みがあり、そのすべてをいちいちチェックしろ
というのは無理を強いるものであり、法は不可能を要求しないの法理により、私に責任は
ないはずだ」
9時半からVIP板で募集をかけることを考えていたんですが
おもったより展開がおとなしかったのでやめました。
スルーが一番ですが
万一また活動が活発になってきたらまたやります。
125 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:27:39 ID:???
>>124 乙。スルースルー。VIPは諸刃の剣だからな。最終手段。てめーの板のケツは
てめーで拭かないとな。というわけでsageで放置。
126 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:28:56 ID:???
マターリ弄ってやればいいんジャマイカ。
127 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:31:11 ID:???
>>122 まじめにレスしてやると、論ぜよ系に答えたがる奴はここにはいない
128 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:33:53 ID:???
学部の試験じゃねーんだからな
129 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 23:40:00 ID:bD2hyPDK
130 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:41:11 ID:???
131 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:42:39 ID:???
マジレスしてやると、
>>122 新試の論文のみならず、旧試の憲法でも一行問題は出ない。
そもそも、そんな1ページで書き終わるような出題は、新旧問わず司法試験では考えられない。
部分社会の要件なんていちいち問題にならない。
ステイトアクションはせいぜい択一の語群に紛れ込むぐらい。
◆dhc.0oDnH6の存在自体、「司法試験板にふさわしく」ない。
>>123 新試の論文では、そんな短い出題はあり得ない。
旧試の論文では、第3問など存在しない。
>>129 そもそも有能であることの証明がなされていない者の問いかけは、
出題として扱ってもらえない。
司法試験合格者であることが最低条件。
132 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:45:13 ID:???
>>131 前スレで本音があることばらしちゃっ(ry
133 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:47:05 ID:???
134 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/01(金) 23:49:30 ID:bD2hyPDK
なるほど。前スレを読んだところ、最後の方で
>>67のような状況があったと
分かります。
したがいまして、賛同してくださる方はぜひ協力して頂きたいと思います
135 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:53:15 ID:???
ツンデレはなかなか素直になれないんだよ
136 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:53:37 ID:???
そうそう、愛してるよ、1さん。
137 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:54:08 ID:???
イヤよイヤよも好きのうち、ってね♥
138 :
氏名黙秘:2006/09/01(金) 23:55:43 ID:???
前スレで1000取った俺が来ましたよ!
今日は随分おとなしいな
139 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/02(土) 00:21:02 ID:xjClKfaL
(´・∀・`)
140 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 00:22:01 ID:???
意味不明
141 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/02(土) 00:29:46 ID:xjClKfaL
協力してくださる方は第一問から三問まで回答していただきたく存じます
142 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 00:30:43 ID:???
143 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 00:41:08 ID:???
問題作り直してこい
144 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 01:03:44 ID:???
旧試ヴェテの俺様が、スレタイに沿って論文問題っぽい小品を
作ってみましたよw ご賞味あれ。
民法 第1問
Iは、Hが設置・運営するインターネット電子掲示板にて、「次世代
電子掲示板製作プロジェクトのスタッフ募集中」との広告を掲載した。
この広告の中で、Iは、報酬の支払いをなす旨の発言をしていたものの、
あまりに稚拙な騙し文句に、当該電子掲示板の閲覧者のほとんどは、
Iに報酬支払いの意思がないことを見破っていた。この広告に対し、
Xは、Iの真意を理解しつつ冗談で「何なら私が引き受けましょうか」
と応答し、電子掲示板の投稿上、IX間での合意が認められた。
そして、Iは早速Xに対し仕事内容を指示した。しかし、Xは一向に
仕事に取り掛かろうとしなかったし、Iも詐欺目的で広告を出した手前、
別段それに抗議することもなく、また報酬を支払う様子もなかった。
一方、当該広告は当該電子掲示板のルール遵守を確認し、
誓約をした上でなされたものであったが、当該ルールに明らかに
反するものであった。この事実を察知した当該電子掲示板の
閲覧者・投稿者Yらは、Iのルール違反を指摘するとともに、Iに対し、
投稿した広告を撤回し、以後同種行為をしないよう求めた。
これに対し、Iは、かかるYらの説得に応じることなく同様の広告を
執拗に繰り返した。のみならず、IはYらを無能呼ばわりするという
暴挙に出た。その結果、当該電子掲示板の秩序は大いに乱れ、
当該電子掲示板が本来の役割を果たさないまでに至ったため、
Hは電子掲示板を閉鎖せざるを得ない状況にまで追い込まれた。
X及びHは、Iに対し、民法上いかなる主張をなし得るか。
145 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 01:07:29 ID:???
>>144 なるほど。だからヴェテなんだなということがよくわかる
146 :
144:2006/09/02(土) 01:17:45 ID:???
>>145 前段と後段でテーマを統一して比較させる問題とか作れればよかったんだが。
あと、論点スカスカなので、問題としてはシンプルすぎたな。
事案の評価・あてはめを丁寧にしても、1.5〜2ページぐらいで終了してしまうなw
一応、事案設定の細かさと問題文の長さで、それっぽい雰囲気は出してみたが。
ま、お遊びということでw
147 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 01:25:29 ID:???
>>144 これはあまりにひどい
醜態を晒さないでくれ
148 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 01:26:38 ID:???
1乙
149 :
144:2006/09/02(土) 01:26:53 ID:???
いや、だから、お遊びだってばw
150 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/02(土) 01:35:02 ID:xjClKfaL
第一問第二問はけっこうですので、せめて第三問だけでもお願いします
151 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 01:39:20 ID:???
>>150 論外なんだよ。
まずは、旧試・新試のどちら向けの問題なのか、どの科目なのかを設定をしないと。
あと、出題の体裁もそれらしく整えないと。
152 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 01:45:50 ID:???
>>150 なあ、せっかくだから、
>>144の答案を作成してみなよ。
今のところ、マトモな出題は
>>144しかしていないんだし。
「検討するスレ」なんだから、出題してばかりじゃ意味ないだろ。
153 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 02:00:02 ID:???
◆dhc.0oDnH6さん、この手の問題に関しては、米 谷 先生という方が
心強い見方になってくれると思います。
先生は、東大工学部出身で、現在は法律化を目指して法律家志望者の間で大人気の
大 宮 法 科 大 学 院 で法律を学ばれています。
理系出身ということもあり、プログラムにも精通なさっているものと期待していいと思います。
ルービックキューブを難なく解くことからも、頭脳明晰さは折り紙付きです。
法律問題について、国会議員に陳情するなど、立法分野についても造詣の深い方です。
先生は、確か、ブログをお持ちだったと思います。
こんなところで素性のしれない協力者を募るよりも、先生のように
素性が明らかで信頼のおける人に協力を仰いでみてはいかがでしょうか。
154 :
153:2006/09/02(土) 02:05:58 ID:???
なお、先生は経済的に勝ち組であるのもならず、新司法試験合格も堅いため、
先生に嫉妬する輩が誹謗中傷しまくっていますが、すべて事実無根です。
旧試験に受からず、ロースクールにも行けない貧乏無能ヴェテが吠えてるだけです。
あんなのは無視しましょう。
155 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 02:25:26 ID:???
>>144に解答できない限り、「◆dhc.0oDnH6」は蚊帳の外
156 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 02:39:40 ID:???
まあ問題の質はこれから質疑応答で向上させていくとして,
とりあえず144をベースに「電子掲示板上の権利侵害等の問題を検討」するか。
論点としては
心裡留保,詐欺取消の主張適格,不法行為くらいしかないような。
157 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/02(土) 02:49:09 ID:xjClKfaL
>>144 一 Xの請求について
Iによる契約の誘引に対するXの申し込みにより契約は有効に成立する。なぜならたとえIが詐欺目的でありXがそれを
冗談と知っていたとしても、Iの動機は未だ実現するに至っておらず、心裡留保(民法第93条)によりXはIの真意を推測
していたとしても自己の意思表示どおりの契約責任を負わねばならないからである。ゆえにこの時点でIX間には有効な
契約がある。
次にIはその契約に基づきXに仕事の履行を求めたが、Xは仕事に取り掛からないので契約上の義務不履行がある。さら
にはむしろXに契約の意思がなかったことが明らかとなっているので、むしろ、IがXに対して信頼利益などの損害賠償請
求をしうる余地が出てくる。XがIに対して民法上の主張をすることは不可能である。
二 Hの請求について
事実が意味不明であり、法律論を展開する以前の問題がある。
以上
158 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 03:30:11 ID:???
さあ、みなさん、
>>157に何点を付けますか?
0〜40点の幅でどうぞ。大まかにA〜Gでの評価も可です。
159 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 03:38:31 ID:???
論点主義のヴェテランの評価なんてあてにならんだろう
現場の実務家の視点からすると、最低限のことが書いてるので23点
160 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 03:46:22 ID:???
問いに答えてないので採点不能。底G。
161 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:01:32 ID:???
>>177 設問後段につき、解答を放棄しているので、後段につき0点は必至。
→後段配点の全部を失う。
一応解答のある設問前段についても、条文を思いっきり無視している
ので(論点云々以前の問題)、得点は限りなくゼロ。
Iの主張は何ら聞かれていないのに、言及しているので、余事記載につき大幅減点。
→得点が限りなくゼロな上、大幅減点の追い討ちもあり、前段配点の全部失う。
答案構成面で、設問の前段と後段に大きく分けられているので、
全体の構成面の評価として1点確保か?
(評)
これでは、最低限のことすら書けていないといってよい。
0〜1点ぐらいの評価(底G)が妥当。
これだと、
第1 設問前段
なし
第2 設問後段
なし
以上
みたいな書き方をした方が、採点者に無駄な労力を割かせない分
マシというもんだろう。
162 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:06:14 ID:???
条文を無視する自称実務家
>>159テラワロスwwwwwwwwwwwwwww
163 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:12:18 ID:???
>>162 いや、「実務」って、彼の本業であるニートのことだよ。
「現場」というのは、彼の部屋のことだよ。
164 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:13:16 ID:???
エロゲが趣味のニートの実務=オナニー
165 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:15:03 ID:???
166 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:16:41 ID:???
>>159 確かに、最後を「以上」で〆ているので、「最低限」のことは書いてあるな。
そして、点数も最低限だ。
167 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:19:06 ID:???
168 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:21:41 ID:???
169 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:22:13 ID:???
>>167 みんな、1さんのこと愛していますよ。
と〜ってもね(^o^)
でないと、こんなにレスしてもらえないよ。
1さん、ウラヤマシス
170 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:24:40 ID:???
1は、余事記載が大幅な減点の対象になるということを知らないのかな。
171 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:36:32 ID:???
あのさ、お楽しみところ水を差すようで悪いんだけど、
ここって単発スレにあたるんじゃね?
質問スレはいくつかあるし、検討スレも各科目あるようだし。
つまり、ローカルルール違反ということね。
削除依頼よろしく。
172 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 04:38:52 ID:???
はんとし
173 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/02(土) 09:14:14 ID:gg2rThkG
甲は、あるサイトの管理者に対して恨みをもっていたため、乙の運営する電子掲示板に「みんなで○○に田代砲ぶっこもうぜ」
(田代砲とは連続投票用スクリプトの俗称であるが、ここではサーバーに負担をかける手段として用いられている)というタイト
ルのスレッド(設定したテーマについて話し合う掲示板上スペースの最小単位)を立てたところ、10名がこれに参加し、それぞれ
任意の時間帯に上記サイトに連続投票用スクリプトを作用させた。その結果、このサイトはサーバーに甚大な負担を被り、一週
間停止せざるをえない状態となった。ところで、上記サイトの管理者はアクセス情報等を記録していたが、参加した10名のうち、丙
丁戊が同じ時間帯に打ち込んだ田代砲によってサーバーがダウンしたことが判明したものの、三名のいずれの行為が致命傷にな
ったかは明らかでない。その他7名の田代砲はすでにサーバーがダウンした後のものであった。
この事例において、甲、丙、丁、戊および乙の罪責について論ぜよ。
174 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/02(土) 09:56:15 ID:gg2rThkG
また、サーバーに致命傷を与えた者が米国にあるパソコンから打ち込んでいた場合はどうか。
176 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 11:14:34 ID:???
test
177 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 11:34:37 ID:???
>>144 「読むと、こうプーンと匂ってくるんですよねえ」
178 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 11:46:58 ID:???
>>177 1さん、米 谷 センセには頼んでみた?w
180 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 11:56:36 ID:???
最後に
>◆dhc.0oDnH6さん
この手の問題に関しては、米 谷 先生という方が 心強い見方になってくれると思います。
先生は、東大工学部出身で、現在は法律化を目指して法律家志望者の間で大人気の
大 宮 法 科 大 学 院 で法律を学ばれています。
理系出身ということもあり、プログラムにも精通なさっているものと期待していいと思います。
ルービックキューブを難なく解くことからも、頭脳明晰さは折り紙付きです。
法律問題について、国会議員に陳情するなど、立法分野についても造詣の深い方です。
先生は、確か、ブログをお持ちだったと思います。
こんなところで素性のしれない協力者を募るよりも、先生のように
素性が明らかで信頼のおける人に協力を仰いでみてはいかがでしょうか。
なお、先生は経済的に勝ち組であるのもならず、新司法試験合格も堅いため、
先生に嫉妬する輩が誹謗中傷しまくっていますが、すべて事実無根です。
旧試験に受からず、ロースクールにも行けない貧乏無能ヴェテが吠えてるだけです。
あんなのは無視しましょう。
以上をもちまして当スレを終了します。本当にありがとうございました。
181 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/02(土) 12:01:29 ID:QpqINKuG
>>180 米谷氏につき検討しますが終わりません。
182 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 12:04:28 ID:???
>>1の主治医です。
この度、このようなスレッドを
>>1が立てるに至ったことは、
主治医として、大変残念な事であり、また、治療の効果が
まだまだ現れていないことを証明しているため、そろそろ
最終的な決断を下す必要があるようです。
みなさんお聞きになったことがあるかもしれませんが、
必ずしも心の病は、特殊な病気ではなく、誰もがそうなる
可能性があります。しかし、だからといって、これ以上、
>>1を放置することは、例えば何の関係もない人を傷つけたり、
逆に
>>1自身の将来にとり、必ずしも良いことではありません。
そこで、私は、
>>1の両親、臨床心理士などとも相談して、
>>1をしばらくの間、ネットの出来る環境から離して、
濃密な人間関係の中で治療をすることにしました。
>>1にとっては、納得がいかないことかもしれませんが、私も、
医師免許をかけて、
>>1を徹底して直すことに致しました。
どうかみなさん!
>>1が戻ってきましたら、このような人を悲しませる
スレではなく、みんなに感動を届ける以上の人間になっていると
思いますので、暖かく見守ってやってください。
184 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/02(土) 12:08:49 ID:QpqINKuG
ローカルルールの規範性質について述べよ(どのような場合に力を持つかという点に注意)
■司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板です。
■書き込む又はスレッドを立てる際には【ガイドライン】・ローカルルール
に違反しないか確かめましょう。
■スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で重複しないか確かめましょう。
重複禁止。
■単発質問スレは禁止です。
わからないことがあれば質問スレッドへお願いします。
■削除依頼は【削除ガイドライン】を踏まえた上で【削除依頼板】へお願いします。
■スクリプト等によるコピペ連続投稿・広告・宣伝等の報告は
【あらし報告・規制議論板】へお願いします。
■板内での問題提起については自治スレッドへお願いします。
187 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 12:14:57 ID:???
アク禁対象:
◆AmQi6Qtk6s
◆dhc.0oDnH6
188 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 14:50:49 ID:???
一つ質問なんだけど米谷弁護士って沢山居るけど具体的には誰の事言ってんの?
189 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 15:57:38 ID:???
米谷達也法務博士(予定)
190 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 17:20:59 ID:???
192 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 23:34:50 ID:???
193 :
氏名黙秘:2006/09/02(土) 23:50:04 ID:???
おい,いま気付いたけど
掲示板のひまわりの画像,他人のブログの画像じゃねーか!
しかもアドレス直リンだし。
194 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 00:09:32 ID:???
もう滅茶苦茶だな。
195 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 00:16:54 ID:esR0ZKCZ
196 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 00:28:29 ID:???
お狐様は、いつ頃気付くんだろうね〜。
宣伝行為はやめとけって。
2ちゃんは広告で稼いでるのに、
タダでバイトの告知なんてしたらヤバいって。
197 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 00:36:45 ID:???
マジレスすると、ここは低レベルなヴェテしかいないよ
社会に出てないから使える知識持ってる奴はゼロ
そんだけ知識あるんだったら自分でやれ
198 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 00:46:59 ID:???
そうだな、自分でやれよ
199 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 01:59:45 ID:???
じゃあ新司法試験に対応した問題を考えてみた。
甲は,乙株式会社が運営するサーバー上にスペースを無償で借りて掲示板を開設していた。
しかし,この掲示板において使用されているひまわりの画像は,
Aが撮影し,B株式会社の運営するサーバー上にスペースを借りて開設したブログ上に
アップロードした画像を,甲が無断で利用しているものである。
(1)本事例において,AおよびBは,甲・乙に対してそれぞれいかなる請求をなしうるか。
以下は,先の事例の続きである。
甲は,Aのブログ上の画像のアドレスを直接呼び出すことによって,自身の掲示板に
ひまわりの画像を表示させているため,甲の掲示板にアクセスすると,Aのブログのあるサーバーに
負荷がかかる仕組みとなっている。
丙は,甲の掲示板のことを知り,その内容の奇抜さに腹を立てて,
甲の掲示板に対して過剰な負荷をかけるプログラム(いわゆる田代砲)を実行した。
その結果,甲の掲示板を含む乙運営のサーバーが破損しただけでなく,
画像の閲覧により負荷がかかることで,Aのブログを含むB運営のサーバーも破損した。
なお,丙は,前記ひまわりの画像の出所に関する事情を知らなかった。
(2)甲,乙,A,Bはそれぞれ損害を回復するためにいかなる請求をなしうるか。
(3)丙はいかなる罪責を負うか。
200 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 02:40:31 ID:???
これ作ったの法務博士だろw
3は密かに錯誤が絡んでると見たが。
201 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 02:43:27 ID:???
密かに、って、錯誤そのものじゃん。
202 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 02:51:06 ID:???
203 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 02:56:17 ID:???
いわれて初めて気付いたorz
Bに対する犯罪も故意ありか。
204 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:00:17 ID:esR0ZKCZ
(1)
Aには自己のスペースに蔵置した画像ファイルに直接アクセスして利用されない法的利益があるかに
見える。
しかし、現在のインターネットにおいて、どこのスペースにせよ、ファイルを蔵置して公衆へ向けて
送信可能化した場合、そのスペース上のファイルに直接アクセスされて利用されることを前提にして
いるのが普通であり、直接アクセスされて多少サーバーに負担がかかったとしても、それは誤差の範囲
内であるから、上記のような法的利益を過度に保護する必要がない。ましてや単なる画像ファイルであ
ればなおさらである。
したがって、たんに画像ファイルに直接アクセスしただけでは、いまだ撮影者等の権利を侵害している
とは言えず、本件の場合、ABは甲乙に対し何の請求も出来ない。
205 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:03:28 ID:???
(1)は著作権法だろ
206 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:10:52 ID:esR0ZKCZ
(2)
甲の掲示板は至極まっとうなものであり、これに田代を打ち込むものはよほどの酔狂か変人しかいないので、
甲には田代を打ち込まれることについて予見可能性、結果回避可能性がないから一切責任を負わない。
乙、A、B、は丙に対して損害賠償請求ができる。なぜなら、ネット上のサイトは通常孤立しているのではなく
他のサイトと何らかの関連を持っているのが通常であって、電子計算機損壊等威力業務妨害を行った者には、
その行為と相当因果関係のある損害について賠償する義務があり、インターネット上の場合、アクセスカウンタ
や直リンクの他サーバーへの損害は相当因果関係に含まれると解しうるからである。
(3)
電子計算機損壊等威力業務妨害罪 (5年以下の懲役または 100万円以下の罰金) の罪責を負う。
207 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:16:20 ID:???
2もけっこう難しいか。
甲の行為が被害を拡大させたともいえるから
A・Bから甲・乙に対する請求も考えられるし、乙から甲への請求もありうる。
208 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:18:37 ID:esR0ZKCZ
>>207 いや、客観的に見れば甲のリンク行為が関係しているとも言えるが、甲には田代を打ち込まれる
いわれがないから、甲に責任を負わせるのは酷である。
それよりも、犯罪行為という過度の権利侵害を行った丙に一切の責任を負わせる法的構成が
簡潔明快でよいだろう。
209 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:20:18 ID:???
甲に過失ありだよな。因果関係もあるし。
210 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:22:33 ID:esR0ZKCZ
>>209 僕は君の考えはおかしいと思う。
甲のサイトが田代を打ち込まれるような危険なサイトであって、そのことを承知の上で
画像を直リンクしたのなら、故意や過失はみとめられるが、(1)の解答のように、画像
の直リンクそれ自体はネット上ではさほど問題がないし、甲の掲示板は危険なサイト
ではないのだから、甲に過失責任を負わせるのは失当だ。
211 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:25:06 ID:???
そもそも画像を直リンクすること自体が、B鯖に負担をかけることへの過失あり。
なぜ直リンクするんだ?
212 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:26:45 ID:???
この事例の甲は、大手掲示板で宣伝等をしていないのか。
確かに田代砲を撃ち込まれるまでの予測可能性があったとはいえないかな。
213 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:27:48 ID:???
>>199 良問GJ。
これ、できれば解答例知りたいw
214 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:29:06 ID:esR0ZKCZ
>>211 君は(1)の解答を読んだのかい?
これによれば、平穏な態様での直リンクは、ネット上の常識から言って、
責任を問いえない。もし問いうるとしていたら、およそあらゆる直リンク行為が
できなくなり、ネットは硬直化し、停滞するだろう。
責任を問いうるのは、あくまで田代を打ち込まれるような危険なサイトで直リンク
した場合であり、そうでない本件の場合、甲に帰責すべきでない。
むしろ悪いのは犯罪行為者丙なのだから、丙に全責任を負わせるのが妥当だ。
本件のように錯雑とした法律関係のばあい、そうする方が簡潔明快でよい。
わざわざ複雑な議論へもって行くのはセンスがない
215 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:30:24 ID:???
>>214 法的責任があるかないか、の話をしている。
簡潔明快でよい、などというのは理由にならん。
丙が無資力だったらどうするんだ?
216 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:31:12 ID:???
センスがない以前に、民事責任というものを理解していない。
217 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:32:20 ID:???
218 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:33:04 ID:esR0ZKCZ
もちろん微妙なケースは複数の法律判断があるから
甲に責任に負わせたい人は甲に過失ありとできなくも
ないが、僕はそのような構成をとらなかったというだけ
であり、正解不正解の問題ではないだろう
219 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:34:21 ID:???
220 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:35:05 ID:???
写真への直リンクだけで過失といいうるかは微妙だな。
答案上はどっちでもいいかもしれない。
ただ、それは過失が認められないからであって、法律関係の簡明とかそういう議論ではないぞw
221 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:37:09 ID:esR0ZKCZ
>簡潔明快でよい、などというのは理由にならん。
いや理由になるよ。複数の法律判断の可能性がある場合、法は関係明快
な解決になるものを志向している
じっさい、司法試験の答案例でもこのような理由付けは多い
>丙が無資力だったらどうするんだ?
丙に借金をさせてそれで賠償させ、丙はその後借金地獄になる、というのでは
いけないのだろうか。
222 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:38:25 ID:esR0ZKCZ
しかし金銭消費貸借契約は契約の自由があるし、丙が
しなかったらそれまでか・・・
223 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:41:09 ID:esR0ZKCZ
事案によって、取れるところから取るということを最優先させるのであれば
無理をしてでも甲に責任を負わせる法的構成をとることもあるだろうし、
それは結局ケースによるのだから、どっちでもいいのではないだろうか
224 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 03:42:24 ID:???
>>223 いかなる請求を「なしうるか」という問いなのだから
可能性のあるものはすべて書くのが筋。
225 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 03:43:33 ID:esR0ZKCZ
なるほど
226 :
ひみつの検疫さん:2024/03/29(金) 16:04:42 ID:MarkedRes
汚染を除去しました。
227 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 04:31:21 ID:esR0ZKCZ
>>199 のような良問をどんどんお願いします。
単発の法律知識は素人でも知っているので
法律解釈論が必要な微妙なものがよいです
228 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 04:40:36 ID:???
>>227 どこが良問なのか理解できてないだろ。
まだ問題の半分も解けてないと思われw
229 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 04:42:50 ID:esR0ZKCZ
妥当な解決に対するそれなりの説明が出来てればいいと思うのだがそれとも、基本書でも写したかのような予備校の例の非現実的な解答
でも書けというの?
それと
個人名を挙げたり、通常個人を特定できるような状況の下において、特定個
人を侮辱し、またはその名誉を毀損する書き込みについては、それが明らか
であるものについてはクレームに応じて又は運営側が発見し次第削除し、明
らかでないものについてはクレームに応じて厳正な判断の上で削除するか否
かを決める。但し、公益を図る趣旨の発言については、その真実性の立証が
あった場合、若しくは真実であると信じるにつき相当の理由があった場合に
は、削除しない。
という削除基準案を考えましたので、憲法、刑法などの視点から何かコメントくださると有り難いです。
230 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 04:45:40 ID:???
だから妥当な解決に対するそれなりの説明すらできてないんだよw
231 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 04:48:28 ID:esR0ZKCZ
>>230 できてるよ。大体、実務じゃこのていどでいいのだよ
あまりベテラン臭のすることをいわないでもらいたいお
そんなにいうのなら模範解答を書いてくれ
232 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 04:51:56 ID:???
>>231 著作権の問題,錯誤の問題に対する言及がまったくない。
この時点で根本的にミスってる。
それとも,俺のいうことが信じられない?w
233 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 04:56:18 ID:???
それと,実務に対する冒涜はいいかげんにやめてもらいたいな。
いかなる判決でも,予備校のチンケな答案なんぞ比べ物にならない量の文章を割いて論じるんだよ。
予備校が非現実的なのは,予備校の答案が少なすぎるという点であって
多すぎるという点ではない。
234 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 05:00:08 ID:v3kjOmv0
>著作権の問題,錯誤の問題に対する言及がまったくない。
なるほど著作権ね。しかし錯誤とは?そもそも目的は妥当な解決と説明を
錯誤は論じなくてもいいのではないか。論点主義というのは、目的と手段間
違っている気がする。新司法試験はそれを嫌ってるはずだが
>それと,実務に対する冒涜はいいかげんにやめてもらいたいな。 いかなる判決でも,予備校のチンケな
答案なんぞ比べ物にならない量の文章を割いて論じるんだよ。
それはそうだが、しかしその分時間も十分与えられるしねえ
235 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 05:01:34 ID:v3kjOmv0
訂正
そもそも目的は妥当な解決と説明を与えることであって
あと、絶対責任
236 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 05:05:23 ID:???
>>234 大筋で理解したな?言い訳はどうでもいい。
237 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 05:07:31 ID:v3kjOmv0
>丙は,前記ひまわりの画像の出所に関する事情を知らなかった。
ここに錯誤があるというのだろうか。
しかし、既述の通り、一般のサイトは様々なサイトと関係しているのが通例であり、
田代行為と相当因果関係のある損害についてはすべて責任を負うべきものであって、
ひまわりの画像の出所に関する事情を知らなかったとしても、結論に消長をきたす
ものではないと解しても、あながち間違いとはいえない。
238 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 05:16:01 ID:???
錯誤などに関することは誰かがそのうち回答するだろうからそれを見ればいいだろう。
他の人の回答をきけば,自分の答案の足らない部分には気付くはずだ。
それと,君の司法試験受験歴がどれほどなのかは知らないが,
回答を見る限り,君の知識や解釈能力は周りの発言者のそれに遠く及ばない。
学ぶ一方の状態だろう。
1人で解決した気にならず,周りの熟達者の意見とよくすり合わせることだ。
周りの意見を聞くことができないなら,法律の勉強は向いていない。
そのことをよく覚えておくといい。
・・・さて,「本職」はこれで去りますw
239 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 05:18:24 ID:v3kjOmv0
>>238 趣旨は是認するが、いかんせん、周りの熟達者とは誰のことか
またどこに解釈が表示されているのか分かりません
240 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:14:09 ID:???
241 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:16:10 ID:???
1のレスに相手してる馬鹿が
一番問題だろ。
一切レスつけるな。
死ねよ。
242 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:19:47 ID:???
243 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:20:49 ID:???
>>241 199とかは
完全に煽って楽しんでる基地外だなw
頭に蛆わいてるカス同士、勝手にやらせておけよw
244 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:21:39 ID:???
>>242 バカはお前だよゴミ
司法板から出て行け、クズ
死ね
245 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:23:04 ID:???
ああ
削除
246 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:23:16 ID:???
問題も作れない、解答もできない、で嫉妬してるだけだろwひがみがw
どうせ
>>144みたいな臭ってくるべテしかいないのだろうけどw
247 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:25:48 ID:???
>>246 お前、本当の基地外か?
問題・解答が作れない、嫉妬ひがみどうこうじゃなくて
このスレ自体が板違いなんだよ、カスが。
しかるべき板で思う存分やれということだよ。
2ちゃんのルールぐらい守れよ、基地外が。死ね。
248 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:27:18 ID:???
>>240 に相談してみなはれ
自分のHP宣伝するのに、スレッド使うのは
2ちゃんじゃかなりキツイ規制くらうはず。
249 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:27:30 ID:???
>>247 早く択一ぐらいうかれよ神経症のクソベテさんw
250 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:28:29 ID:???
>>249 早く病院から抜け出せよ真性の基地外さんw
251 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:31:39 ID:???
>>219 マルチで宣伝してるなら
完全にひっかかるだろ。
荒らし報告板でも、それ専用のスレッドあったはずだし。
252 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:33:20 ID:???
どうみても宣伝じゃないけどなw
253 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:34:57 ID:???
まあ、宣伝だな
ROCK規制だとちとぬるい希ガス
254 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:38:55 ID:???
米谷って誰よ?
255 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:39:40 ID:???
スレ建て荒らしでも規制されるはず
256 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:40:53 ID:???
そんなに心に余裕がないから択一も受からないんだよw
257 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:41:32 ID:???
削除依頼はされてるみたいだけどな。ここ。
ただ、建て直されたらあれなんで
皆のいうように、きちんと対策立てたほうがいいかもね。
自治スレにでも聞いてみっかな。
258 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:42:16 ID:???
>>256 そんなにも心が腐ってるから病院から抜け出せないんだよw
259 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:43:44 ID:???
>>257 いや、もう自治スレにも
書き込みはあるよw
ま、放置しとけば
260 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:45:06 ID:???
ああ
無常
261 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 08:51:00 ID:???
自演が1人で必死だなw
まぁ最近はローに入院してる末期べテが多いからなw
262 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 09:20:37 ID:???
ここって、司法試験に関係のある問題検討スレだということにしても、
重複or単発ということでLR違反じゃない?
>>183とかにある通り。
「◆dhc.0oDnH6」の相手なんかしちゃだめだよ。
「◆dhc.0oDnH6」にエサを与えないように。
「◆dhc.0oDnH6」にレスした奴も悪質な荒らしと看做します。
あと、出題をしたり、それに応答したりしても、
「◆dhc.0oDnH6」に加担する悪質な荒らしと看做します。
終了 終了 終了 終了 終了 終了 終了 終了 終了 終了 終了
266 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 09:25:05 ID:???
1人で自演必死だなw
267 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 09:36:30 ID:???
268 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 09:57:07 ID:???
ここまで必死な奴はどうみても私怨
269 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 10:20:46 ID:???
精神病院から一人粘着して煽ってる自演基地外必死すぎw
もはや末期症状だなw
270 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 10:21:45 ID:???
271 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 10:40:49 ID:???
10回連続択一落ちで発狂しているんだろうけど
無理矢理こじつけてスレ潰そうとするのは行き過ぎだな
272 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 10:58:55 ID:???
>>271 お前なんでそんなに一人で粘着に発狂して必死になってるんだ?w
択一落ち糞ベテだからか?w
心配しないでももう削除依頼されてるから、潰れるよw
273 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 11:01:14 ID:???
274 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 11:56:43 ID:d907ucf0
275 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 11:58:54 ID:???
とりあえず199を検討するか。
276 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:04:48 ID:???
(1)
写真の著作物性肯定→Aに著作権あり。
甲による無断転載は頒布権侵害,正当化理由なし。
→Aは甲に対する掲載中止の請求および損害賠償請求可能。
Bに著作権は帰属しないのでBは請求不可。
乙に対する請求は著作権法上は可能そうだがプロバイダ責任法が絡みそうでよく分からない。
youtubeの事例を見ると請求できそうな気もする。
277 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 12:11:19 ID:d907ucf0
特別法、特約の存在を抜きにしても、ただ掲示板スペースを貸し出している
だけの乙に何か請求できるのだろうか。
じっさいはほとんど貸し出しの際の特約で責任免れているキガス
278 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:20:43 ID:???
(2)
<甲の請求>
そもそも損害あるのか?
<乙の請求>
修理費等の損害発生。
丙に対しては不法行為に基づく損害賠償請求可。
<Aの請求>
ブログサービスが有償の場合は損害発生。
丙に対しては請求可。
甲への請求は,Aのブログのあるサーバーに負荷をかけることについては確定的認識があること,
田代砲はそれなりに著名であり攻撃は予測しうることから過失を肯定,因果関係もあるから請求可。
乙への請求は,過失を認めがたいので不可。
Bへの請求は,Bが通常かかる負荷に対する対策すら怠っている場合にBに過失あり,請求可。
AB間免責特約はこれに反する限度で無効。
<Bの請求>
修理費等の損害発生。
上述と同様,丙,甲に対する請求が可能。
279 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:21:45 ID:???
実名書込みによる名誉毀損
280 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:22:57 ID:???
>>277 特約は第三者に対しては主張不可能。
当事者間でも,免責特約なんかは民法上の原則を逸脱したものはほぼ限定解釈される。
281 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:23:05 ID:???
実名書込みによる名誉毀損.
こんな所だからって何でも許されると思うなよ.
282 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 12:26:49 ID:d907ucf0
<甲の請求>
そもそも損害あるのか? ←掲示板ログが復旧不能になれば損害あり。丙に損害賠償請求
<乙の請求>
修理費等の損害発生。 ←甲にはできないのか?
丙に対しては不法行為に基づく損害賠償請求可。
<Aの請求>
ブログサービスが有償の場合は損害発生。
丙に対しては請求可。
甲への請求は,Aのブログのあるサーバーに負荷をかけることについては確定的認識があること,
田代砲はそれなりに著名であり攻撃は予測しうることから過失を肯定,因果関係もあるから請求可。
↑本当に著名といえるか?知らない人は知らないのでは?それに事案からすると、田代砲を打たれる可能性はきわめて低い
乙への請求は,過失を認めがたいので不可。
Bへの請求は,Bが通常かかる負荷に対する対策すら怠っている場合にBに過失あり,請求可。
AB間免責特約はこれに反する限度で無効。
<Bの請求>
修理費等の損害発生。
上述と同様,丙,甲に対する請求が可能。
それ以外はGOODと思う
283 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:29:27 ID:???
(3)
乙サーバーを損壊した点について
電子計算機損壊威力業務妨害罪の行為でありその認識もあるから成立。
Bサーバーを損壊した点について
電子計算機損壊威力業務妨害罪の行為であるがその認識を欠くのではないか。
→法定的符号説,数故意説で故意肯定。
よってそれぞれ電子計算機損壊威力業務妨害罪が成立し,両罪は観念的競合。
284 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 12:32:25 ID:d907ucf0
>Bサーバーを損壊した点について
電子計算機損壊威力業務妨害罪の行為であるがその認識を欠くのではないか。
→法定的符号説,数故意説で故意肯定。
なるほど、この点を考えなければならなかったか
Aにピストル打ったら突き抜けて殺すつもりのないBまで殺したのと本質一緒ですな
285 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:43:30 ID:???
客観的関連共同を認めて共同不法行為で処理するのかなと思ったが
バラバラで考えた方がやりやすいか
286 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:44:27 ID:???
とりあえず1の横やりは反応するだけ無駄なので
無視して検討しようぜ
287 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 12:47:59 ID:???
>>286 お前は法律のホの字も知らない他板住人だろうがw
288 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 13:00:54 ID:???
法律のホの字も知らない他板住人って1のことじゃん
289 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 13:06:40 ID:d907ucf0
くだらない雑談は本旨でないのでお控えください
(1)
Aはインターネットにおいて匿名で書き込みのできる電子掲示板を運営している。しかしこの掲示板ではその匿名性ゆえに
様々な犯罪予告、犯罪(侮辱、名誉毀損、業務妨害等)、差別などが横行したため、この電子掲示板が社会にとって有害と
判断した政府は、「犯罪・差別等を助長する匿名電子掲示板に関する措置を定める法律」の法案をまとめ、国会に提出し、
可決成立した。その後政府は即座にこの法律に基づいてAに対し電子掲示板の閉鎖を命令した。Aは渋々掲示板を閉鎖した
が、それ以後、小規模であるがAの掲示板と同類の掲示板がネット上にたくさんあるにもかかわらず、そのどれにも適用
されていない。この法律に関する憲法上の問題点について論ぜよ。
(2)
上記法律が違憲であると仮定した場合、Aは誰に対していかなる請求をなしうるか。
290 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 13:12:04 ID:???
199を作ったのは元参加希望者氏だと予想。
そろそろ解答例がほしーのー。
291 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/03(日) 13:16:06 ID:d907ucf0
そういえば、内部告発に関する書き込みの問題もあったなあ
292 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 13:21:10 ID:???
まだ1日も経ってないのにそう先を急ぐこともないんじゃない?
また1人しか回答してないし。
293 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 17:35:41 ID:???
294 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 20:12:51 ID:???
え、何この流れ、どうなってんの?
誰か説明してくれ
295 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 20:36:38 ID:???
>>294 199が出題
現在検討中
基本的に1の発言は飛ばして読むと流れが分かりやすい
296 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 22:13:47 ID:???
1のリアクションはワンパターンでもう飽きた。
最初は協力への期待をほのめかしたりして弄って楽しめたけど、
ループしまくりで本当につまらない奴なんだということが判明した。
こりゃ、※谷先生に弟子入りして、エンターテイメントのイロハを
叩き込んでもらった方がいいんじゃないか。
まあ、そんなことはどうでもよく、結局1はもう用済みだから、
NG指定にしないとな。「おから」みたいだなw
297 :
氏名黙秘:2006/09/03(日) 22:30:46 ID:???
最近書き込みも減ってきたし
そろそろ放置かねえ。
298 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/04(月) 03:18:38 ID:QAHjAk2/
くだらない雑談は本旨でないのでお控えください
(1)
Aはインターネットにおいて匿名で書き込みのできる電子掲示板を運営している。しかしこの掲示板ではその匿名性ゆえに
様々な犯罪予告、犯罪(侮辱、名誉毀損、業務妨害等)、差別などが横行したため、この電子掲示板が社会にとって有害と
判断した政府は、「犯罪・差別等を助長する匿名電子掲示板に関する措置を定める法律」の法案をまとめ、国会に提出し、
可決成立した。その後政府は即座にこの法律に基づいてAに対し電子掲示板の閉鎖を命令した。Aは渋々掲示板を閉鎖した
が、それ以後、小規模であるがAの掲示板と同類の掲示板がネット上にたくさんあるにもかかわらず、そのどれにも適用
されていない。この法律に関する憲法上の問題点について論ぜよ。
(2)
上記法律が違憲であると仮定した場合、Aは誰に対していかなる請求をなしうるか。
299 :
氏名黙秘:2006/09/04(月) 08:32:41 ID:???
Aは1に対して解任動議を提出できるんじゃないかな
300 :
氏名黙秘:2006/09/04(月) 13:00:52 ID:???
301 :
1(´・∀・`) ◆dhc.0oDnH6 :2006/09/04(月) 15:30:42 ID:xtTn99ym
age
302 :
氏名黙秘:2006/09/04(月) 21:02:59 ID:???
>>300 すでに、この板でマイナスポイントを稼ぎまくっているよ。
303 :
氏名黙秘:2006/09/04(月) 21:39:05 ID:???
なんで生まれてきてしまったのだろうね
もちろん我々罪深き人類の話だけど
304 :
氏名黙秘:2006/09/04(月) 21:52:40 ID:???
生物が進化したから。
305 :
氏名黙秘:2006/09/21(木) 18:21:10 ID:???
【合格率下位10校】
専修 17.65% 9/51
東洋 16.67% 4/24
日本 12.96% 7/54
駿河台 9.52% 2/21
関東学院 6.67% 1/15
駒澤 5.56% 1/18
京都産業 0.00% 0/1
神戸学院 0.00% 0/3
東海大学 0.00% 0/3
姫路獨協 0.00% 0/8
306 :
氏名黙秘:2006/09/28(木) 10:27:37 ID:???
307 :
氏名黙秘:2006/10/03(火) 12:46:09 ID:???
合格者のいない大学院はどこも一桁の人しか受けてないんだね。
来年の合格者がどれくらいでるかが焦点ですな。
308 :
氏名黙秘:
西村氏を名誉棄損で訴えた北田選手の思いを、代理人の熊谷信太郎
弁護士(元Wセミ)は代弁する。
福岡県出身の北田選手は沖学園高校(福岡市)在学中からナショナ
ルチームに選ばれ、平成14年にプロテストを一発合格。16年には
3勝を挙げて賞金ランク3位に輝いた。宮里藍選手(21)と組んで
臨んだ翌年の第1回女子ゴルフW杯では見事優勝。美しいスイングと
抜群のルックスでファンを魅了し、今オフには東京在住の会社員(28)
と結婚する予定だ。
西村氏が“自宅”に不在で届かなかった削除依頼や訴状の数々
2chの掲示板では数年前から北田選手へのエールが書き込まれる
一方、誹謗(ひぼう)中傷も散見され、昨年10月ごろから「●●の
セックス奴隷」などと表現もエスカレート。個人名を特定できるよう
な形で、異性関係など事実無根の書き込みが相次ぐようになった