西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一

立てますた

また荒れそうなｽﾚﾀｲを
2

このスレタイはないだろ。。。

これはヒドス

あげ

まっつん元気？

やりまっくてるよ

同志社って勘違いナンバーワン大学だと思う
関西じゃ有名らしいが
関東じゃ名前を知らないやつさえいる

>>7
マジ?

合格通知って一枚ですか？
封筒が薄くて不安なんですが

うん、毎日勉強やりまくり

高校で日本史勉強したなら新島襄を知らない人間はいない。

>>10
さっさと見給え

ここの在校生の方、授業はどうですか？

まだ、きてません。ところで、一次は日弁連の方角奇襲者試験は加味してもらえる？だれか教えて

>>14
課題は多いけど、要点だけ読めば楽勝。
紳士に受かるには講義だけではダメポで独習しろと研究課長
か何かが言ってたようなきがする

>>15
１次で考慮するのは適性・学部成績・英語高得点のみ

学部成績も加味すんのか
俺無理じゃねーか

ハードに勉強するぞ　ハードに勉強するぞ　
ハードに勉強するぞ　ハードに勉強するぞ
ハードに勉強するぞ　ハードに勉強するぞ
フォ〜〜〜〜〜〜〜ッ！

うおー家ついたけどまだ届いてねー
適性60台合格者いないの？

本スレはこっち↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024535/l50

まっっんあげ

ﾔパーﾘ俺の予想通り脚きりは平均＋５ｼﾞｬﾏｲｶ

つーか学部成績みてなくないか？

まつんの後輩にさせてm(__)m

まっつんて本当にここにいるの?

いまっつん

西日本私大一あげ

合否　適性　GPA　その他
○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
○既　　７９　　３以下
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　 3.0
○既　　７４　　×
○未　　７４　　並
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2

適性７０ボーダーライン説が有力なんですか？

そうでつ

いま、気づいた。結果きてた。７０ボーダーではない。俺は適正６４　英語なし学部３．１くらい

それで合格！？奇習？大学は？

いいわすれた。もちろん６４で合格　落ちた人となにがちがうんだろ？

　紀州　他学部です　ただし、日弁連の奇襲者試験が偏差値６９．９ありました。それ、加味されたのかな。一応だしたけど。

こっち本スレでおｋ？
当方、適性60台後半で一次合格でした。
ただ学部成績が上の一覧に出てる人たちよりもよかったから
それが加味されたと思われる。
未修です。

合否　適性　GPA　その他
○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
○既　　７９　　３以下
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　 3.0
○既　　７４　　×
○未　　７４　　並
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
○既　　６４　 3.1

他学部だと、有利なのかな？

３６サン　良かったね　俺も適正だめだけど合格しました。成績がいいなんてすごいな。まだ、きてない人で６０台も望みすてんなよ

>>35
択一もみないんだから奇習者試験もみてないでしょ！
他学部がきいたか？大学は同志社ですか？

３８　わかりませんが、どちらにしろ２次では平等に戦うことになるのであまり関係ないかもしれません。でも、中央大学希望なんで、その日にもし面接あれば同志社は受けません

４０　大学は阪大です。適正対策０でうけたらこうなりました。

今ひどい自演を見た

>>39サン
ありが�d！
適性終わってからもうだめだと思ったけどとりあえず出願してみてよかった。
筆記頑張りましょう。

同志社スレが３つもある。
リーダー格は統一しやがれ。

同志社が学歴差別してた話は本当だったのかｗｗｗ
脚きりの点がおかしいのは、学歴加点か多額部加点でＦＡ

ヘルスの待合室でロー生と遭遇

↓が受験生専用スレ
【7階は】同志社大学ロースクール【高級ﾚｽﾄﾗﾝ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024535/l50

↓が在学生専用スレ
【パンフ美女で】同志社大学ロースクール【ｵﾅﾇｰ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024526/l50

↓がまっつん専用スレ
同志社ロー生松浦晋二郎17模擬裁判は？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147024402/l50

ステﾒﾝも１次で見ているんだろう
要綱には明記してないようだが

↓がエロい人専用スレ
【パンフ美女で】同志社大学ロースクール【ｵﾅﾇｰ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024526/l50

同志社マンセー！西日本私大一！！！

ここが本ｽﾚか

遅れたが
>>1乙

あげまくり

ここはまじめな人専用

スレタイ悪くないぢゃん

前スレの滑り止めの者です。やはり普通に一次合格でした。
同じ東京方面の人で昨日焦ってた人もご心配なく。

適性５０台でうかったひといませんか？

今の段階で届いてない人は厳しいんじゃない？

届くタイミングと合否は関係ない。

ちなみに早稲田落ちました。高適性で楽勝だと思ったが落ちてびっくりした。
ここ受けない予定だったけど受けるかも。よろしく。

同志社は勘違い学生多すぎ。確かに合格者数はここ2年ヴェテの最後の足掻きで伸びているが、合格率では市大にも遠く及ばないことを認識すべき。所詮、合格率と受験回数で言えば、国公立には遠く及ばない。

落ちました。
適性64、GPA2.9、英語他特記なし。
紙一枚は寂しいね。
どうしたものか・・。来年既修で受かることできるでしょうか？

>>62
どうやったら上がるか知らないけど
適性の対策してください。

学歴差別はないでしょ。
某通信大学で一次通過したよ

合否　適性　GPA　その他
○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
○既　　７９　　３以下
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　 3.0
○既　　７４　　×
○未　　７４　　並
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×未 　７０　　　3.0　　　同志社
×未　　７０　　3.0
×既　　６９　　3.2
○未　　６９　　3.0　　　関大
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
×併　　６４　　3.3 早稲田
○既　　６４　 3.1

未×　６４　2・9　

追加よろしく・・

○未　　６９　　3.0　　　関大
×未 　７０　　　3.0　　　同志社


よくわからんな。
どこで差がついた？

合格者の方、合格通知ってどんなんですか？
分厚いんですか？

多分ステﾒﾝその他も考慮していると思ふ

合否　適性　GPA　その他
○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
○既　　７９　　３以下
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　 3.0
○既　　７４　　×
○未　　７４　　並
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×未 　７０　　　3.0　　　同志社
×未　　７０　　3.0
×既　　６９　　3.2
○未　　６９　　3.0　　　関大
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
×併　　６４　　3.3 早稲田
○既　　６４　 3.1
未×　６４　2・9

ステメンって同志社は一次で見るの？
二次で見ると思ってたのに。

合否　適性　GPA　その他
○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
○既　　７９　　３以下
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　 3.0
○既　　７４　　×
○未　　７４　　並
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×未 　７０　　　3.0　　　同志社
×未　　７０　　3.0
×既　　６９　　3.2
○未　　６９　　3.0　　　関大
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
×併　　６４　　3.3 早稲田
○既　　６４　 3.1
×未　　６４　2・9

今年の足切は70ちょい？

例外はあるが70に壁があるな
うぜー、館間率は公正なのにここだけ、不公正な基準があるな

去年は未修でも64が同志社の合格平均だったな。
今年は昨年の全体平均より7点は上だからやっぱ71くらいが合格者平均になるのか。

＞うぜー、館間率は公正なのにここだけ、不公正な基準があるな
ん？どういう意味？

70以下でGPAや特記に見るものが無い奴は容赦なく切れ！

とでも言われてるのかね

どうやら同志社で足切を完全に回避したいなら最低でも平均＋１０はいるってこと

>>75
適性と成績の総合でみるとしてるにも関わらず、適性で足きりしたりするってこと
ホントに公正なら立命みたいに成績開示できるはず
関関は去年、適性31点でも合格してるからホントに総合点で勝負できる

そういうことだろうな。

合否　適性　GPA　その他
○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
○既　　７９　　３以下
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　 3.0
○既　　７４　　×
○未　　７４　　並
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×未 　７０　　　3.0　　　同志社
×未　　７０　　3.0
×既　　６９　　3.2
○併　　６９　　2前半
○未　　６９　　3.0　　　関大
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
×併　　６４　　3.3 早稲田
○既　　６４　 3.1
×未　　６４　2・9

足切りにあった人はぜんぜんがっかりする必要はない。
ローなんぞに入学したばっかりにキチガイみたいな勉強ばかり
朝から晩までさせられて苦しむやつはいいっぱいいる（おれはかろうじて楽しいが）。
実際、新司法の問題見りゃわかるけど、あまり勉強の好きでもないような人間が苦労して
ローに来ても、ゲロ吐くほど勉強しないと新司法合格はたぶん無理。
逆にローに不合格になったおかげで公務員試験に合格して幸せな人生を送るやつもいるだろう。
人生は何が幸せかは最後までわからんよ。
よく考えろ

適性の成績と、ローの求める法曹像にどう関係あんねん？
しかも、どんだけ法曹像をあつく語っても、適性の点で切るんやったら適性の足きり点を発表しろや。
糞だるいステートメント書かした上に金までとりやがってカスが。

>>82
>糞だるいステートメント書かした上に金までとりやがってカスが。

そんなことを思っているから足きりに遭う。

法律家を目指すようなやつは文章を書くのが好きで好きで、
自分のステートメントを何万字でも書きたりない、というような
自己主張が強くて文章書くのが三度のメシより好きなくらいの
人間でないと法律家なんてとても無理。

君が足きりにあったのもきっと
「糞だるい」という君の心が大学当局にビンビン伝わったからだ。

>>82
同志社は１次は１万円だから余所よりはカネの面では良心的だと思うが。

法律家を目指すようなやつは文章を書くのが好きで好きで、
自分のステートメントを何万字でも書きたりない、というような
自己主張が強くて文章書くのが三度のメシより好きなくらいの
人間でないと法律家なんてとても無理。



極論

>>83
そんなキモイやついるかよ
医者も弁護士も、その職業内容だけで志望してるやつなんか、わずかだろ
金とステータスが大半

法律家は言葉・文章が売り物だからねえ・・・
ステめん程度で「糞だるい」とかいってるようなやつは・・

>>86
カネとステータスならもう法律業界はダメぽ。
よその業界へ行くほうが幸せになれるぞ。

おれは去年論文ギリギリで落ちて今年の発表待ちだが、適性65 点でここ願書だすのも止めたよ
。
容赦ない適性切りは有名だからね
ただ真偽の程はわからないが旧司論文の成績表無理やり願書にねじ込めば（もちろん好評価分）サプライズがあるらしい…

と、いうか同志社のステメンって他のローに比べれば
ずいぶん字数も少ないし楽だよな？

適性は平均程度あれば一次じゃ切らないって言ってたぞ？

関関同立に限って言えばそうでもない。
関学はステメン免除、関大800字、立命よーわからん

>>88
じゃあその業界はどこよ？医と法のステータスは崩れないと思う

>>93
カネ持ちになりたきゃ起業でもしろよ。

それなりの学歴あるなら、
上場企業でサラリーマンやってたほうが幸せじゃないか。
一流企業の看板はやっぱり大きいぞ。

>>83
ステートメントで本心を見抜けるわけない。
法曹へのやる気があったとしても、適性の点数が悪いと落とすことを文句言ってるんだとおもわれ

ステメン排除しろよ

>>92
立命館は
志望動機1000+自己アピール400×5=3000字

面倒だった。

>>91
誰が言ったのか知らんが
平均程度＝平均＋５のつもりかもしれん

文章を書くのが好きで好きで、
自分のステートメントを何万字でも書きたりない、というような
自己主張が強くて文章書くのが三度のメシより好きなくらいの
人間＝随筆家

しかし書類審査で１万って高いよなあ。１人の足きりにかかる時間なんてせいぜい３分くらいしかかからんのに

>>88
法曹って元から苦労の割には儲からない仕事、
とされてたしな。
ステータスに関しても微妙なんだよな。
官僚が落ちて民間が不景気だったから一人勝ち
だったけど、これからはまた違いそうだし。

>>101
そうそう。
試験はやたら難しいし、今はロー経由だから時間もかかるし、
かといって今後は収入も期待できないし。
仕事の内容も犯罪者の相手や
離婚・相続なんかの揉め事に首を突っ込むことだしな。

司法受けようって連中はだいたいそれなりの大学出てるから新卒時に
その気になってまじめに就職活動すればそこそこのところに就職できて
人生ほぼ安泰なのにねぇ。
なんでこんな道に迷い込んでしまったのかなぁ・・・・・・

今年は72は必要だったな

まあ二次は半分合格できるからザルだけど

age

良ｽﾚ上げ

新司法・・・
わたしはどうしてこんなキチガイみたいな
試験をはじめてしまったのだろう？

なぜロースクールなんかに来てしまったのだろう？？

大学出て普通に就職しておけばよかった・・・・

大量に切ってくれたお陰で二次は余裕やなぁ。って下三法全く手付かず。ｳﾊwww

>>108
大量か？
オレ的にはもっと切って欲しかったなぁ･･･

関学通った奴らからすれば同志社は羨望の的のようですぞ

俺も関学スレ見て驚いたww

良ｽﾚ上げ

同志社に入学する最大のメリットは、まっつんといっしょに
勉強できるということ。

誰だよまっつんって

>>113
えっ、マジで入学しちゃうのかよw
国立受けないのか？

盛り下がってるから
age

受験者は勉強中か

重量age

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

a

ステートメント1000字って、正直文字数が少なすぎて死ぬかと思った。
ちなみに、私は77でGPA3と、投稿した未修のものです。
付け加えると職歴ありの社会人です。

職業というのが、文章を扱う仕事をしています。
だらだら長く書くことほど簡単で、
簡潔に筋道を立てて、強調したいことをきちんと強調する。
これの方が非常に難しい。だから、同志社のステートメントはてこずりました。

例えば、

おはようございます。こんにちは。私は、法科大学院に入学したいと考えています。

たったこれだけで40字弱。原稿用紙10分の1も使ってしまう。
1000字は原稿用紙2枚半。だから大変なのです。

上の例えの中に捨てめんで書かないといけないことはひとつもないなｗ。

同志社のステメンて１０００字以内だった？

新司法・・・

わたしはどうしてこんなキチガイみたいな
試験をはじめてしまったのだろう？

なぜロースクールなんかに来てしまったのだろう？？

大学出て普通に就職しておけばよかった・・・

>>123
以前は1000字以内という表記があった希ガス。
今年はその表記は無かった。

>>125
今年の規定は一枚以内だったよね。

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

>>127
これは志望者平均であって、入学者平均じゃないだろ。
同志社＞東北とか絶対ありえない。

>>128
絶対とは言い切れないはず。
少なくとも、西日本在住者は、東北より同志社を選ぶ人多いだろうし。
あと、東北の試験日、東大、京大と試験日同じだし。

火星の運河
火星の運河
火星の運河

>>129
ないない（笑）
同志社は京大阪大神大全滅した奴しか入学しないが、東北など旧帝大はその地区のトップ層が入学する。
同志社合格者の上位は全部国公立にさらわれるから下位しか残らない。それでも定員割れするから追加合格出すんだけどねｗ。

ちゅうか同志社と東北じゃ客層が地域的に違うので、
まぁローカル校同士仲良くしようや。

>>130
何年ぐらい前だっけ？　有名人だったな・・・・・・
っていうか、もう知ってるヤツそんなにいないだろうな・・・・・

ここの合格基準ってなに？
一次の点数も加味されんの？
2次は300点だろうけど。
一次は何点くらいなのかな・・
ちなみに追加合格は何人くらい？
未収です

>>133
入試説明会には行ってないのだな？

＞一次の点数も加味されんの？
なし。　ただし、
DNCの点数によっては最大30点加算。
TOEIC890点〜、TOEFLCBT250点〜・PBT600点〜は20点加算、基準点以下は一定加算。
修士、会計士、税理士は数点加算

＞ちなみに追加合格は何人くらい？
去年は既修15名のみ。

これでよいか？

受けてみて
はじめてわかる
むつかしさ

かんたんだよ

んじゃ適性８５くらい以下英語なし資格なしの人は小論ガチか…
となると１６日緊張すんな〜面接もね〜もんな〜ガチだよな〜誤字きをつけよ。

70　同志社大70.8（150）

脚きり７１だったみたいだから少しは参考になるのか

>>134
旧試験択一合格は
２０点くらいくれるのかな？

英語の資格も最大限もらえるし
全額免除目指して頑張ろう。

>>139
資格の加点はほとんど無いらしいぞ。未収の英語だけが例外。
他の資格は合否のボーダーラインに掛かったときに考慮するぐらいのもの。

ちゅうか、択一持ちでなぜ未収？

え！わたくし、適性６８で資格、英語なし。通過しました…学歴も普通の国立。

学部成績良かったんだろ？

いえいえ

いえ、１４１本人ですがGは３以下です。。ステメンも普通です。確か他にも６７あたりで通過した人がいたような…ラインはそのくらいじゃないでしょうか、実際。

顔がかわいかったからじゃねえか

新司法・・・

わたしはどうしてこんなキチガイみたいな
試験をはじめてしまったのだろう？

なぜロースクールなんかに来てしまったのだろう？？

大学出て普通に就職しておけばよかった・・・・

　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　　　　　　　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　　　　　　　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　　　　　　　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　　　　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）


----------------------------終了----------------------------

未収の小論文ってペン？鉛筆？どっちでもいいの？

＜　私大ランク・文系編　＞
６９
慶応法Ｂ法（２）
６８
慶応法Ｂ政治（２）
６７
慶応商Ｂ（２）・経済Ｂ（２）
６６
早稲田政経（政治・国際政経）・法
６５
上智法（法・国関・地環）、　 慶応総政（１・２）・経済Ａ（２）、　
早稲田政経経済・国際教養、　 ＩＣＵ教養国際、　 同志社文心理
６４
中央法フレＡ法・フレＢ法、　 慶応商Ａ・文（２）
早稲田一文・教育（社学・心理）・商
同志社法法
立命国際Ａ国際公共
６３
上智外国（英・仏・露）・文（英・新聞）・総人（教育Ａ・心理）
ＩＣＵ教養（社会・語学）、　　慶応環情（１・２）
早稲田社学・教育（教育・国文・英語英文・地歴）
中央法フレＡ国際企業・政治・フレＢ政治
同志社法政治・文（美学・文化史）
立教法法
立命国際Ａ国際

＜2007年度版＞http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

学歴板でやってね。

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

誰か不可ありました?

不可はないけど、どうだった？

西日本私大一って、全国平均に遠く及ばず、関学にもまけてんじゃねーか。
笑わせんな。
市大６９．２３％
神戸６４．５２％
全国平均４８．３５％
千葉５７．６９％
明治４５．２６％
成蹊４４．００％
関学４３．７５％
ドウシシャ３９．７７％

s

全国平均　　４８．３５％
同志社大学　３９．７７％

この差は大きいと思うよ。

西日本私大一位は関学でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ晒しage

合格者数全国８位！
西日本私大１位!！
数こそ正義！！！
同志社マンセー！！！！

そうそう誰も率とは言ってねえしな

関西私大の雄だな。

無茶言うなｗ

>>158
近大に負けてるぞｗ

結果一覧 (合格率順)

　　　合格率　受　合
阪市　69.2　　26　18　
京大　67.4　　129　87　
神戸　64.5　　62　40　
近畿　50　　　6　　3

これより下は全国平均以下

阪大　47.6　　21　10　
関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
甲南　27.8　18　　5
立命　26.5　　102　27
京産　0　　　1　　　0　
龍谷　0　　　0　　　0

同志社は終わりｗ

所詮は関西の低学歴私大に過ぎない

大阪神戸の靴をなめてろｗ

内部優遇しすぎのツケだな。

ザ・下位ローwww
姫独よりマシかwww

温情で入れた能力不足の内部生が多すぎたか？　そして傭兵京大出身者が
元京大教授の指導の下で頑張った、と。

もはや救いは下にリッツがあることのみ

まぁ、下には上智もいるし、結果的はよかったんじゃね？

３５名も合格８位だ

下のリッツから来ました

ウラヤマスィ

内部優遇が多すぎたことが原因だと思います
来年からといわず今年から同志社卒を入学させるのは控えるべきです

内部優遇
↑
しかし、私大的には、内部を受からせないと、学部の人気があがらず
ローの意義が減る・・・

内部が根こそぎ落ちたなんて情報ないのに
なんで内部のせいなんだよ。

平成17年度 公認会計士２次試験の結果

１位　慶應義塾　２０９名
２位　早稲田大　１５９名
３位　中央大学　１０８名
４位　東京大学　　６１名
５位　一橋大学　　５１名
６位　同志社大　　４８名
７位　神戸大学　　４３名
８位　明治大学　　４０名
８位　関西学院　　４０名
10位　京都大学　　３７名　
-----------------------
？位　立命館大　　２７名
？位　法政大学　　２７名
？位　関西大学　　１６名
http://www.cpa-mitakai.net

関西ローランキング 

京大＞神戸大＞＞市大＞阪大＞＞関学＞同志社＞関大＞立命 

阪市　69.2　　26　18　
↑
関西てぃーおーぴー

はっきりいってここのローの授業はまるで役に立たないことがわかった
もうあと半期だけだけど
単位落とさないように適当にやって
あとは予備校行くことにした
ここのローは最低だ

内部出身者とそれ以外の合格率が見たいところだが。

このホームページの同志社男かわいい
http://music.geocities.jp/janiikemen/gate02.htm
男子ネットアイドル？　写真館がかっこ良すぎ

　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、愛知　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　姫独　　/
　 　 ｜一橋　　|　｜神戸Ｇ　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

不合格者数上位２０校 

不合格者数 

1 中央大 108 
2 立命館大 75 
3 慶應義塾大 60 
4 同志社大 53 
5 明治大 52 
6 東京大 50 
7 日本大 47 
8 京都大 42 
9 専修大 42 
10 法政大 38 
11 関西学院大 36 
12 上智大 34 
13 学習院大 34 
14 関西大 32 
15 神戸大 22 
16 東北大 22 
17 東京都立大 22 
18 東洋大 20 
19 駿河台大 19 
20 駒澤大 17 

■上場会社全役員出身大学ランキング■2007年度版役員四季報より

1慶應大２７９０人
2早稲田２４１１
3東京大２３５５
4中央大１３５６
5京都大１２１７
6日本大　９００
7明治大　８９９
8一橋大　７１９
9同志社　６９２
10関学大　５６６
11大阪大　５４６
12神戸大　５１０
13関西大　４８６
14九州大　４８３
15東北大　４７７
16法政大　４７４
17名大　　４２１
18立命大　３８４
19北大　　３５５
20立教大　３５１

オレ、今年ここ出してんだよね。
もしや、受かっても入らない方がいい？

受かっても国公立を根こそぎ受けるべし

８位だよ全員集合

入学します

>>177

市大≧京大＞神戸大＞＞阪大＞関学＞同志社＞関大＞＞＞＞立命

西日本私大一じゃなくなってしまったな。
どうしよう･･･

もし受かっても、国立受験しなくては。
在校生には申し訳ないが、２年後が危ぶまれる。

おれは蹴る。ここは合格しても蹴る。市大に行った方がマシだ。
枠一つ空いたかもな。見限った。じゃあな。

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

立命と一緒にするな。

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、同大、立教、都立、名城、法政、関大

D級 35〜20％
青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

今テレビでやってる府立大学ってのは市大ってやつ？

>>195
？？？

>>195
大阪市大とは別に大阪府立大ってのがある。略して府大。
ローはなかったと思ったけど・・・

府大にはローはない
そもそも法学部自体無いよ

府大は理系が中心だな。
獣医学科なんかは京大理系レベルだと思う。
まあそもそも獣医自体がどこも高偏差値だけど。

自分はロ−生じゃないんだが素朴な疑問をさせて。

今年落ちた人ってもう院生じゃないんだよね。じゃあ、来年まで予備校とかに通うの？

>>200

新司法の予備校の答練代はバカ高い。
全部通うと生活費以外に年間70万円〜100万円くらいかかる。
こんな大金が払えるのは奨学金がもらえる在学中だけ。
したがって
すでに卒業して奨学金のなくなった人間が予備校に通うことはほとんど無理。
その結果、卒業後1回目の司法試験で合格できなかった人間が2回目に合格することは
非常に困難。

後は図書館通いか
でもコレ辛いよｗ

お金がなくて予備校にもいけない1期既習不合格者の人たちはこれから
家にこもって毎日勉強の合間に２ちゃんで母校の悪口書き込みながら
来年まで暗い日々を過ごすのだろうな。

まさにベテスパイラルだな。
おっと、三振、即スリ−アウトチェンジになったんだったな。

スリーアウトチェンジって･･･、
正しくはゲームセットでは？

削除依頼しますた
これからはここへ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158769764/l50

削除依頼したかどうか不明だな。

じゃ、普通に使おう。

削除依頼しますた

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1157840323/78

>>206
削除依頼って…
削除するなら後から立ったほうじゃねーの？

日本一だな。

230 ：氏名黙秘 ：2006/09/25(月) 03:49:43 ID:???
同志社立命がなぜ定員１５０もあるのか、最初から納得できなかったが、
化けの皮が剥がれたな。関西の田舎モンは分をわきまえるべきだな。


231 ：氏名黙秘 ：2006/09/25(月) 04:03:03 ID:???
京大含め関西勢の合格率が悪いのは、答案を関西弁で書いているからではないか？
ex.　そうであるとすれば→ほなら、それゆえ→そやから

関西のローには「標準語」という科目を新たに設置した方がよいと思う。

>>212
>関西のローには「標準語」という科目を新たに設置した方がよいと思う。
その通り！
で、必修にして、通らなければ無条件で留年にすると。

しかし、教えられるヤツがいないからな〜。。。

潮見語もきぼん

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○マスコミや２ちゃんねるやブログ等の立命批判は的外れ。
　|| ○予備校は受験テクニックしか教えず、新司法試験には役立ちません。
　|| ○学校の課題をしっかりこなせば、新司法試験に合格できます。
　||　　予備校の宣伝に乗せられて、課題を軽視すると、新司法試験に落ちます。
　|| ○反立命集団に対して反論をすることは厳禁です。
　||　　相手が調子に乗るだけです。 　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら全部削除が一番です。　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

で、落ちた同志社ロー生はどうしてるよ？

>>216
勉強してるか、リッツを煽ってるかどちらかでしょｗ

>>217

関学を煽っ・・・　以下略

>>218
関学に負けたのは認めざるを得ないので、明白な敗者リッツを…ｗ

▲同志社−立命館　W合格者の96.3％が同志社へ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1155521313/

たった一回の試験だけでダメローの認定を受けてしまう

でもどのローもわかっていたから力を入れたはずなんだけどね。

>>220
それは、データ収集方法などおかしな点が多々あるから信用すべきじゃない。

>>222
220の学歴厨にいちいち反応しなくていいよ。

法学部同志社選択率100％か。

だから、立命行きたい受験生は同志社は眼中に無いから受験しないんだよ。
併願する奴は数打ちゃあたる方式で受験してるだけ。で、両方受かったら、
金を出す親に言われて同志社へ行くだけ。愛校心のかけらもない。ま、仏教徒
の奴が行くんだから、愛校心なんて沸くわけも無いけど。

>>225
妄想乙

>>220のスレの>>2を読んでみろ。
>>225の主張が予言されてるｗ

29日はティーパーティ。
合格率が全国平均を大幅に下回り、関西学院にまで負けても同志社では教員と学生がのん気にご歓談。
どこまでものん気で、お気楽な、当局であるな・・・・

新司法合格者も出席するらしいですけど、だれか合格者の人、マイク持ってみんなの前で大声で
「ローの講義は糞ほども役に立ちませんでした。予備校にせっせと通ったのが合格の秘訣です」
くらいのこと、言ってくれないかな？

>>228
気持ちはわかるが、気をしっかりと持てよ

パンフの修了生は
２/３が受かってるようだ
主婦の名は見当たらない

受かったやつは、そんな憎まれ口を思ってても口にするかよw

★立命館大学法科大学院のコメント★
　立命館大学法科大学院は、合格者数では全国10位となりましたが、
合格率では全国平均に遠く及ばず、多くの修了者が不合格に終わった
ことは、率直に言って残念な結果であったと言わざるをえません。
この点については、早急に原因を分析し、教育内容・方法につき必要
な改善を加える所存です。また、今後、より一層丁寧で行き届いた
教育指導を行っていきます。

　ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試験
に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向性
において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。

>>232
立命のバカさがほとばしるコメントだな･･･
絶命館･･･

>>132
勘違いの同やん乙
東北地区宮廷国立東北大学様と動詞社がおんなじわけないやん。
関西から出たくないってやつしか動詞社選ぶわけないやろ。勘違いも甚だしいわ。
それいがいの地域は間違いなく東北大やな。動詞社は金沢大あたりとええしょうぶやろ。

次スレは「西日本私大3位」にしとけよ

>>235
近大は？

去年のパンフの１期既修
京大経済卒男　○
京大法卒女　×
同志社法卒女　×
同志社博士修了男　×
今年のパンフの人は２/３合格だから計３/７が合格

09/21UP
平成18年新司法試験の結果が発表されました
本日、平成18年新司法試験の結果が法務省から発表され、同志社大学法科大学院は35名合格、法科大学院別合格者数で全国第８位になりました。
同志社大学は、今後も、豊かな人間性や洞察力、国際的な広い視野をもつ法曹の養成に努めます。

>>237
法学部卒や博士修了が×で、経済卒が○かよw

同志社はどれくらいのスペックで半免？

DNC？？　英語？？　GPA？？　小論・法律？？

小論・法律次第

そうとも限らないよ。
英語や適性がよければ加点だし、法律も資格や択一持ちだと遥かに有利。

>>242
　二次の考慮事由は適性や英語・資格も入るの？

>>243
未修なら英語や適性が、既修なら法律資格が考慮されるよ。
要項に書いてある。

大体未修だと倍率３倍くらいなんだよな‥
俺発表まで落ち着かなくて　　小論も最後までかけなかったし

たのむ　　　受かっててくれ〜

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

>>245
煽るわけじゃないんだが、３倍よりは高いんじゃ。。。
去年と同じ数受かるとすると、大体、４〜５倍ぐらいかと。

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

西日本一だよなw

勘違い度はな

以前バイトで、（相手が京都府立医大生だということも知らずに、）
「おれ同志社」と学歴自慢してたのにはﾜﾛﾀ

同志社の出身者って頭良くないのに自分はアタマいいと勘違いしてる人が多いんだよね

ここのスタッフ何人が知ってるけど、ぱっとしないね
内部の人間が多いのがまずいんじゃね

この際、何において日本一かはっきりさせてくれ。

奈良県の高校３年生です。
弁護士志望なのですが
親の言うように阪大法に進んでいいのでしょうか？
すべり止めを同志社法にするつもりだったんですが・・・
やっぱ、東京の上位校に行ったほうがいいですか？

そもそも弁護士志望を考え直すべきだと思うよ

同志社は勘違いNO、1の大学でっせ。
滋賀大以下ということを思い知るべし。

近大以下であることは今回証明された

単位認定きびしくなるぞ

>>255
大学はどこ行っても一緒だよ。
好きな所に行くといい。
問題は、大学院なんだからね。

京都の私大ローは避けたほうがいいぞ

ここは、リッツローに劣る童死者ローのスレでつか？
新司法に落ちたからって、小学生を殺さないで下さいよ。

リッツローに比べて寂れてるな

リッツスレの人気に嫉妬

>>181のホームページの真知宇かっこいい
　　　　　　　　/;:::;;;;::::;;;;;;;;:::::::::::::::::.:.:.:.::::::::::::::::::.:.:.:::::;;::ヽ
　　　　　_,.-ﾆ｀;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::.:.:.:.:::::.:.:.:.:.:.:.:.::::::::.:.::::.:.:;;:丶
　　　,.-'"／,::;;;/:::;::::::::::.;:.:.:.:.:.:.:.:.:.:,:.:.:.:.:::::,:.:.::::::.:.:::::.:.:.:::::;;｀、
　　〃　/:.:/:;;;:i::.:.:ト､,;.:.:.｀ヽ;::::::::::.:.:.:.:.:;:::::｀ﾞ'::、;.:;;;.:.:.:;;::::::;.:｀、
　/　 ,ｲ.:〃::/:;i::.::.i::::.;ヾ､;;;:.:.｀ﾞ'丶､;;;;::.:.｀ﾞ丶;;::ヽ;;::::;;;;::::;;;:::;;::ト､
　　 /;i.:.:i:i:.:.i:::;i:::.:.i;;:::;::ヾ;｀ヾ;;;;;;;;;:ヽ､｀ﾞ'丶;::ヽ;;;;::ヽ;;;;;;;;;;;::;;;:::ﾄ､丶　
　　〃!:.:i;;l.::i;::;i::::::.:i;;::ト､:::｀、＼ｰ､;;;;:＼::;_;ヾ'"ヽ:::::ヽ／｀ヽ;;;i＼
　 /　l:.:.i;;l:.::l;;;;l:::;::::i::::lヽ＼::ヾ＼ヽヾ,. ''" _,､,-ﾃ''ヽ:;;ヽ ｨﾉj;;;;l　 ｀ヽ
　 !　 |:::l:;i:::;l;;:;;|l:;ﾄ_ト_;!;_ヽ_＼:ヽ_>ヾ' ,r',ﾞゞ=ﾞ''´ 　 ＼:::／;;i;;|＼ 　 ｀ヽ
　　　 !:::!;!::::l;;;;;;i.::ヽ ,ﾆ-,=,,-,､＼ヾ ＼　ヽ　　　　　　ﾊ::;;;i;;l;;l　ヾヽ、　 ｀' -､_
　.　　ヾ;:l ヾl;;;;;;;i.:.::ヽ '´ｰ゛'´　　､｀ヽ ヽ　　　　　　 /　!;i;;l;;l;;l　　!　ヽ　　　　 ｀ﾞ'丶
　　　　 ヾi　 ＼;l;;;.:.::＼　　 　 　 i　　　　　　　 　 /　　ﾘ l;ﾘ;|　　　　｀、
　　　　　 ヾ;　/ヾﾄ､::.:.::ヽ　 　 　 !_::::.　 　 　 　 , '　　　　 l i|　　　　　 !
　　　　　　　/　　l;;|ヾ｀ｰ:.｀ 、　　　 .,_,,,.. 'ﾞ　　,.'　　　　　　　　　　　_. j
　　　　　　　i　　 ヾ!　＼ヽ|　｀i　、　　ｰ　　, '-‐--､　　　　　 　 _,-' /
　　　　　　　|　　　　　　　i　　 i　/ﾞ　 、_,／　　ヽ　　　i　　　,.-'"

★辰巳法律研究所にもの申す！！★
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm

関学に合格率で４％も差をつけられたら落ち込むよな

関学はベテが多かっただけだろ。うちは内部の若手が多く受かってる。

何のいいわけにもならんが

sage

>>268
多くねーだろ。合格率４０％を切ってるのに。

内部がんばったみたいね、同志社中・高校からの主流中の主流組かな。頼もしいね。
京大卒などの国立組の方々とともに切磋琢磨して頑張ってください。

同志社ロースクールの真価発揮するのはまだまだこれからやね。

あんまり盛り上がらないなぁ。。。
掲示板が分散してるからかな？

★未修者の将来★

司法試験は勉強始めて２年間位は素晴らしい。
夢を持つってこんなに素敵なことかと気づき、勉強も楽しく苦にならない。

しかし、３年目頃からあせり始め、５年過ぎた頃から徐々に人格がゆがんでくる。
ねたみ、嫉み、やっかみといった人間として最も忌み嫌われる性分が増幅する。

１０年たつと完全に人格崩壊。
そして２ちゃんにん入り浸り、ひたすら他人に対して罵詈雑言を浴びせるようになる。

１５年たつと２ちゃんのみならず、リアル世界に飛び出しひたすら他人に対して罵詈雑言を浴びせるようになる。

★未修者の将来★

司法試験は勉強始めて２年間位は素晴らしい。
夢を持つってこんなに素敵なことかと気づき、勉強も楽しく苦にならない。

しかし、３年目頃からあせり始め、５年過ぎた頃から徐々に人格がゆがんでくる。
ねたみ、嫉み、やっかみといった人間として最も忌み嫌われる性分が増幅する。

１０年たつと完全に人格崩壊。
そして２ちゃんにん入り浸り、ひたすら他人に対して罵詈雑言を浴びせるようになる。

１５年たつと２ちゃんのみならず、リアル世界に飛び出しひたすら他人に対して罵詈雑言を浴びせるようになる。

スレタイワロタ

合格率ランキング
S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

合格率はまやかし要素でいっぱい。

刑事法総合演習の担当、知らないうちにかわってるんだが…

>>277は間違いだらけ

合格率ランキング
S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、青学、都立、名城、法政、同大、関大
D級 35〜20％
岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

事務あれてたな

>>282
詳しく

>>280
教官が演習のときとかぶらないように、との措置らしい。

うぜー

平成１８年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果
東京大 　　92
早稲田大　79
慶應義塾大55
京都大 　　44
中央大 　　44
同志社大　16
上智大 　　16
明治大 　　15
一橋大 　　14
北海道大　13
大阪大 　　12
関西大 　　10
首都大学東京10
神戸大　　　9
大阪市立大6

　　いやいやッやめてッ 　／∵∴∵∴＼
　　　　　　　∫　　　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　　／￣￣￣￣＼　 　/ ／ 　　＼＼∴∵｜
　　/＼　 　／ 　＼　|　｜　(ﾟ)　　(ﾟ)　 　ヽ∵｜ ととととうさんんんんっ
　 ｜　| 　　(ﾟ)　　(ﾟ)　|.　|　　 ⊂ 　 　 　 　　6)
　 (6-------◯⌒つ | ｜　＿＿＿ 　　　　/ 　　_／⌒ｖ⌒＼
　 ｜　　　　＿|||||||||　|　＼ι＼＿/ 　　／ヽ⌒＼　 ノ　　　　）
　　 ＼　／ι＼＿/／　　_＼＿＿＿_／　一　　 | 　　　　　　|
　　　　＼＿＿＿_／ヽ⌒＼　 ノ　　　　）ﾊ＿/ 　/＿＿／　　|
　　　　　　/　 ー　　一 |　 | 　　　　　 三＿＿_/|　 下 　|　　 |／＾ヽ
　　　　 　 | 　|＿_三＿__|　 |＿＿／ 　 | 　 　　　ヽ＿／ ヽ＿＿人_ﾉ
　　　　 　 | 　| 　 　　　ヽ|　 ト' 　　|　　 |／＾ヽ
　 　 　 　 | 　| 　 　 　 　 |　 |＿／ ヽ＿＿人_ﾉ
　　　 　 ⊆, っ　　　　　　とｰっ

■平成１８年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果
〜合格者数〜
�E同志社　16
�K関西大　10
�N関学大　 5
�N立命館　 5

〜合格率〜
�M 同志社　　 1.66％
�N 関西大　　 1.37％
�S 関学大　　 1.11％
(24)立命館　　0.57％

272 同志社中・高校からの主流中の主流組かな。頼もしいね。>>

私大文系バカの主流中の主流とは“相当バカ”との認識でよろしいでしゅか？
そういや、同志社中・高校からの主流中とやらは、
かの有名なハ○ノとやらの小学生殺しもそうでしゅね？
なるほど、あれが同志社でいう、主流中の主流なんですね。。

>>1 西日本一ってｗ

立命館が叩かれてるから目立たないだけで、
いばれるような実績でもないだろうが。

>>290
ハギティは公立中→香里という
非主流派。
主流派は同志社中→同志社高校。

>>291
いまさらレスしてんじゃねえよ低脳
アナル犯したろか

同志社なんか行くことなったら発狂するな。
プライドが許せない。
慶應確保出来てよかったですわ。

>>294
合格おめ。新司も油断せずにがんがれよ。

>>294
関西人ならなおさらそうだろうな。
むこうは鋼鉄の国公立超至上主義だから。

マジで同志社は学部生がアホすぎ。
しかも、在学生・卒業生は同志社って頭良いとか思ってるところが
本当に重症。。救いようがない。
この大学って、恐らく日本一、在学生の評価と世間一般の評価が
乖離している大学だと思う。

ああ、例の国立医学部生にも学歴自慢するって話ね。

それは地方私大コンプの裏返しだから仕方ない。ただ学歴自慢はやはりいただけない。

いや、自慢できる学歴でないのに自慢しているところが問題。
自信ある奴は自慢しない。関東の同志社クラスであるマーチの連中も
こんな自慢しないだろう？？同志社が立命叩くように、明治が青学叩くか？
叩かないだろう？？
よほど、同志社って名前に自信が持てないことの反動だろうな。

頼む。中央法以外のMARCHとうちを一緒にするのはやめて欲しい。
同志社の法学部の連中はそこまでアホではない。もちろん京阪神の国立組には勝っていない自覚はあると思うが。
マーチには勝っていると思いたい。

上でも書いたけど、思いたけりゃ思えば良いさ。
でも、それが世間一般の評価と同志社在学生の評価との乖離を生み、
それが分不相応な言動を生じさせる要因だと思うが。
要は、世間一般から見れば、マーチ以上、以下でも思われてないって
ことを認識すべきということ。その上で、あまり周囲を不愉快にさせる
ような分不相応な言動を控えるべきということ。
マーチには勝っているとかかんかんどうりつ内ではトップとかは、
個人の内心で秘めとけよ。みっともねーよ。まじで。

全マーチ以下の扱いしか受けてないよ同志社は。
せいぜい関西で多少通用するくらいじゃないか？

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

>>301
京大はともかく阪大神大は互角ぐらいでしょ、実際。
現行合格者は同志社の方が多いくらいだし、ローに来てる人も京大は落ちたけど阪大神大は受けてない人が多い。
ここで必死に国立マンセーしてる人ってなんなの？？？

>>305

その発言を東京版に直すと、こうだな。明大＝同志社だから。

「東大はともかく一橋大は互角ぐらいでしょ、実際。
現行合格者は明治の方が多いくらいだし、ローに来てる人も東大は落ちたけど一橋は受けてない。」

やっぱ、恥ずかしい発言じゃんww

何で同志社はそういうおかしな理論をこねくり回すのだろうか。

同志社なんかボロカスに言われてる阪大にすらかすらなかった、真性の池沼しか
行きませんが？
国立私立と関係なしに同志社が完全に低レベルなせいですけど。
早稲田や慶應なら喜んでいくし。

所詮井の中の蛙なんだろ、ここは。

自信がなくて何とかして自身の地位を確保しないといても立っても
いられないからでしょ。
３０５もやばいなあ〜。ほんとに。女子在学生と思われるが・・・。

現行合格者は同志社の方が多いくらいって、何人受けてんだよ。
同志社の学生に数学的素養を求めるのは無理としても、せめて算数の
素養ぐらいは備えておいて欲しい。

>>306
東京版はわかりやすかった。同志社が叩かれる訳がわかった。

要は明治が一橋に学歴自慢してるわけだな。
確かに試験の合格者数だけは上回る年もあるが。

そりゃ誰でも腹が立つよな。

同志社はラグビーにでも専念しておけ

>>305
同意。
神戸は行政法あったしね。
阪大内部振り分けだしね。
京都はチャレンジしたひと多かろう。
京都ならロー行こうかみたいな。
閑閑同率はさすがだ。ごうけい100名以上の合格者でてる。関西有力私学。

あのさ。。。大学にも格というものがあるわけだ。そもそも早稲田より創立が古くて、
慶應とともに日本最古の私学の一つであるのが同志社である。過去には早稲田の学長を同志社から輩出している。
明治も悪い大学ではないがあんな高層ビルを大学校舎として建てて悦に入っているような大学とは理想も理念も
違います。明治と同じ扱いにするなんて悪意があるとしか思えない。

ローに関して言えば神戸大と同じく内部優遇は無しでガチンコでやるべきだったか。まあガチで入った人数＋５，６人ぐらいは
優遇しても良かったけどやりすぎた気がしないでもない。

そもそも官立の大学が強い関西でこれだけ実績を出している私学なんて他にはない。

社会の扱いはマーチ＞＞同志社なんですがこの点はどうお考えですか？
伝統なら同志社の方があるでしょうが。

どちらも良いんじゃないでしょうか。日本の私大のなかでは群を抜いてると思います。

ってかどうでもいいじゃんそんなの。

>>314
国公立がどうのとかいう話だが京大以外どこもいっしょと思ってたが。
目の色かえることもないと。
京大のほかは私学１つ受けて全面半面ねらって。
ところが皆同じでそうそう全面とれないよ。レベルは高い。

それ「東大以外どこもいっしょと思ってたが。」と明大生が発言するのといっしょだぞwww

同志社在学生もうやめとけ。みじめになるだけだから…。
頑張れば頑張るほどどつぼ。。

>>306
東京版はわかりやすかった。同志社が叩かれる訳がわかった。

要は明治が一橋に学歴自慢してるわけだな。
確かに試験の合格者数だけは上回る年もあるが。

>>314
この発言を翻訳すると、

マーチはさすがだ。ごうけい100名以上の合格者でてる。東京有力私大

明治＞同志社な理由〜世間一般の良識ある判断を以下サイトでどうぞ。

http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=304

>>323
なんかおかしい？おいらからみればそうおもうわけ。

>>320
京大の新試1発合格のおいらからみればそう思いました。
学部話の好きな人勉強不足だぞー。

>>315
格式とか持ち出すなら五高（熊本大）や六高（岡山大）のほうがはるかに上だろ。
そのころ同志社は専門学校扱いじゃん。

コピペだが、歴史ついでに。

三菱合資会社関係の初任給（昭和３年）

東京帝大４０円
東京高商４０円
神戸高商３５円
山口・長崎・小樽高商３０円
早稲田・慶応３０円
中央・明治・同志社・法政・専修・日本・立教２５円

明治＝同志社は正しいな

同志社て、立命館より偏差値低いんだよね。

687 ：氏名黙秘 ：2006/10/10(火) 02:31:27 ID:???
東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

ＡＡＡ　東大、京大、一橋、慶応

ＡＡ　神戸、大阪、北大、中央、阪市

Ａ　早稲田、首都、千葉、東北、九大、名古屋

Ｂ　明治、関学、同志社、関大、法政、立教

ホントに馬鹿の集まりだな。

どうでもいいことを何時までも。

気にしてるのはお前らだけだぞ。

>>331 どうして立命館がないの？

>>328
東京高商は大正時代に大学昇格。
昭和3年当時は東京商大のはず。

なんだか随分荒らされてますな…
さぁ勉強勉強

感官同率の中では一番という評価
京阪神には及ばないという評価
全国的に見たらマーチと大差ない割に一応「関西私立の雄」とお買い得


改めて語るまでも無いだろうに。
部外者はすっこんでろカス

同志社のロースクールはわざわざそのために建てた、日本で一番と言えるほどの最高の施設を持つ。
そして教員のレベルも京大や神戸には勝てずともそうは劣らないぐらいのレベルにあり、
阪大には完勝のレベルである。
要するに、今年の実績が期待はずれだったのは学生のレベルと姿勢の問題だったのは明白だろうが。
甘かったんだよ。

だから何？部外者はすっこんでろハゲ

omaeha shinshi nisura zettai ukaranai. ahosugiru

東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

ＡＡＡ　東大、京大、一橋、

ＡＡ　神戸、北大、慶応、中央、阪市

Ａ　早稲田、首都、千葉

Ｂ　明治、関学、東北、名古屋、大阪、法政、立教

Ｃ　九大、同志社、関大

Ｄ　立命館

やっぱ京大より東大

正確な分析だ

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名 ★　　�E 明治ＬＳ　　４３名 ★
�F 明治大　　６３名 ★　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名

事故

なんか最近明治のアホが多いなー。

紳士の結果が死ぬほどうれしかったんだろうなー。

いや、来年はおそらく立命館が逆転すると思う。

社　会　不　適　合　者

東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

ＡＡＡ　東大、京大、一橋、

ＡＡ　神戸、北大、慶応、中央、阪市

Ａ　早稲田、首都、千葉

Ｂ　明治、関学、東北、名古屋、大阪、法政、立教

Ｃ　九大、関大

Ｄ　立命館 同志社

>>348
基地外の相手するのも飽きた
じゃあな

＜　私大ランク・文系編　＞
６９
慶応法Ｂ法（２）
６８
慶応法Ｂ政治（２）
６７
慶応商Ｂ（２）・経済Ｂ（２）
６６
早稲田政経（政治・国際政経）・法
６５
上智法（法・国関・地環）、　 慶応総政（１・２）・経済Ａ（２）、　
早稲田政経経済・国際教養、　 ＩＣＵ教養国際、　 同志社文心理
６４
中央法フレＡ法・フレＢ法、　 慶応商Ａ・文（２）
早稲田一文・教育（社学・心理）・商
立命国際Ａ国際公共
同志社法法
６３
上智外国（英・仏・露）・文（英・新聞）・総人（教育Ａ・心理）
ＩＣＵ教養（社会・語学）、　　慶応環情（１・２）
早稲田社学・教育（教育・国文・英語英文・地歴）
中央法フレＡ国際企業・政治・フレＢ政治
立教法法
立命国際Ａ国際同志社法政治・文（美学・文化史）

全国平均　　４８．３５％
同志社大学　３９．７７％

この差は大きいと思うよ。

平均マイナス１０％かww

来年は全体の合格率が下がるから、平均までの差も縮む

たしかにそうだが。それは本質から目をそらす逃げではなかろうか

これがこのローの本質だと思うけど…

>来年は全体の合格率が下がるから、平均までの差も縮む

来年は平均合格率が下がると理解してるのなら、全体平均以前に同志社ロー出身者の
合格率も下がると解釈するのが矛盾のない解釈だよね。

>>356
>>353 の解釈はそもそも矛盾していないと思うけど？

全体の平均合格率が下がる見込みの中で、同志社の合格率が現状維持以上だと見込む
のは、そりゃあ、手前味噌で希望的観測に尽きる。

東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

Ｓ　島根　愛知

ＡＡＡ　東大、京大、一橋、

ＡＡ　神戸、北大、慶応、中央、阪市

Ａ　早稲田、千葉

Ｂ　明治、関学、東北、大阪　首都

Ｃ　九大、同志社、関大 法政、立教　名古屋

Ｄ　立命館　上智

>>358

そういう意味じゃないのでは

結論として、明治と同志社、悩むところだな

新試とGPAの対応表はインパクトあるな。
GPA3.0未満は一人も受かってない。
ということは卒業認定を厳しくして合格率を上げるという戦略を取る可能性がある。

可能性じゃなくて決定した

適性試験と新試験の相関より、
法律の成績と新試験の結果のほうが相関が高いのは当たり前だろ。

奥田先生の顔を頭のなかで思い浮かべようとすると。ジェンキンスの顔が出てくる人いない?

合格発表上げ

同志社スレはいくつかあるけど、受験生のレスは見かけるけど、内部の人はほとんどレスしてなさそうだね。
内部の人は掲示板に出入りする時間なんて無いのかな。
中の情報を知りたいのに。
気になるなぁ。

そうそう。中の情報が欲しい。

旧試で抜けた奴は夏休みの奥＊の補習が意味なくて　負担だといってたな。

後　カップルが異常に目についたよ　自習室の仕切りの目線がちょうど相手に見える部分らしく　やりにくいとか聞いたな

>>370
そうそう。
自習席の仕切りがもっとあればよいのだけどね。

あの仕切りだとちょっと下半身がかゆくなっても
隣や周囲から丸見えなので
ズボンずり下げて
ウエットティシューで下半身拭くこともむつかしい。
ほんと、いやな嫌な自習席だ

まっつんまたコピーで商売か

このローは期末試験でAプラスとかAの成績をとるのは極端に難しいけれど
逆に
よくできるやつも、そうでもないやつでも、だれでもがBとかBプラスくらいの成績しかとることができない。
したがってこのローに入学してよい成績をとろうなどと考えてムキになって必死で
勉強しても、結局のところ、遊び呆けていたやつと同じような成績（BとC）しか返ってこない。
このように、このローでは優秀な学生のやる気を大いに損ねるシステムになっているのでこのローはあまりお勧めできない。

>>372

彼はコピーの販売などしていない
名誉毀損で訴えられるぞ

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
↑東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格したらしい
で、卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合格者が語る司法・国1突破勉強法ttp://www.utnp.org/2006/09/_1_1.html
山口真由さんは、今年主席で法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には
国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。
法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、
今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由さん（法学部４年）ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜参考＞教養学部文化 I 類時代のインタビュー画像
ttp://www.dande-lion.net/future/iv4.html
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_05.jpg
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_03.jpg

>>372
なぜそういう根も葉もないことを書く？
死ねよ
クズが

>>373
http://compass.doshisha.ac.jp/info/GPA
ほとんどの科目でＡ以上が10％〜20％でてるわけで。それが難しいとは・・・

>>373
それは大学の学部だろが。
ローは成績評価基準が学部とは違う。
死ねよクズ

>>377

ローではそんなにたくさんAはでません。
それは学部です。

>>378379
ちゃんと専門職大学院・司法研究科で検索すればローの成績出るんだよ。
よくみてから反論しろよ。クズども。

ここの公法の期末試験・・・・
何十ページもある判例時報を配られて２〜3時間で読み、設問に答えるという
まるで大学受験のときの現代国語みたいな試験がここの公法の期末試験。
あほでもBやCが取れる代わりに実力のあるやつでもほとんどBやCしか取ることができない。
きちんと採点しているのかどうかさえ非常に疑わしい。
公平性も透明性もなにもない
ものすごくゆがんだ出題と採点。
あほらしくてやってられまへん

http://compass.doshisha.ac.jp/info/gpaindex.jsp
ここで
専門職大学院と司法をクリック

わたしがここのローの期末試験を受けて気が付いたことは、
Aが出ないのではなく（Aはたしかに出てる）、
真面目に授業に出席し、予習も復習もかかさず行い、
授業中に教授の質問にもきちんと答え、
期末試験の答案もきちんとしたものを書いても
なぜかBやCといった不当な評価を受けてしまうということ。

とくに民事法演習では
古代ローマ法がどうしただのゲルマン法がどうだの
アホみたいなDランクEランクの
ウンコ講義に春学期の間中さんざん付き合わされたあげくに
期末試験でひどい成績をつけられたのにはほんとうに頭にきた。
（まえたつ、見てるか？）

わたしは春学期の成績を見て完全にやる気を喪失してしまった。

しかしそのおかげで
このローでよい成績をとろうなどという考えがなくなって
ローはどうでもよくなり
今では予備校に集中できるようになったから
それがかえってよかったようにも思う。

>>381
そういう問題出すから、未修入試小論文は資料型（グラフ・図表）だったのか。

>>383
マルチだがあえてレス。答案が実はきちんとしたものでなかったという可能性はないのか?

まえたつ先生が古代ローマ法がどうしただのゲルマン法がどうだの
アホみたいなDランクEランクのウンコチンコ講義を90分の授業時間
中60分もやらずにもっと真剣にしっかりした内容の
演習をしていれば一期既習が大量死することはなかっただろうに・・・

>>384

このローでまともに勉強したらバカをみるよ

残りの30分は?

>>388

実務家の教員（弁護士）が大慌てで判例をささっと解説
→「時間が来ました」
ハイ、終わり

●「プロセスによる法曹の養成」
ロースクール入試で成績最優秀で合格した既習の人たちと春学期期末試験の成績について話しましたが、彼らの成績は軒並み良くなかったようです。
しかし彼らとて決して春学期の間中、ローの勉強をサボっていたわけではないのです。

予習もきちんとし、授業に出席もして、教授の質問にも答え、もちろん期末試験の答案もきちんとしたものを書いたのに、なぜ、悪い評価が返ってきたのだろう？
いったいどんな答案を書けばＡ評価がもらえるのだろう？という話になりました。

逆に、春学期の初めの段階で時効の制度趣旨すらまともに答えられなかったような未収からあがってきた人たちがＡやＡプラスをたくさん取っている。
これはいったいどういうことなのか？どう考えても不合理ではないか・・・？

いろいろ考えた末、次のような結論に達しました。
すなわち、ロースクールは「プロセスによる法曹の養成」が目的なので、
成績評価はあくまでも学期の期間を通しての「その学生の実力の伸び」で評価がされるということです。

つまりロースクール入試で成績最優秀で全免や半免で合格した既習の人の、春学期最初の時点の実力が80（この数値自体、教授の脳内における学生に対する評価ですが）であったとしてその人が、期末試験で85の答案を書いたとする。

客観的に見れば当の本人は期末試験で司法試験合格レベルの答案を書いていても、
教授から見ると、「なんだ、この人は春学期の間にたったの５しか実力が伸びなかった」という評価がなされ結果的に「Ｂ」や「Ｃ」といった評価が返ってきます。

これに対して
春学期最初の時点で教授の質問にもまともに答えられず（時効の制度趣旨すら答えられず）、実力が１０しかなかったような未収から上がってきた人が
期末試験で６０の答案を書くと、それが客観的にはまったく司法試験に合格できない答案であったとしても
教授から見ると「おおっ！！この人は春学期の間に５０も実力が伸びた！！えらい！！」と評価されて「Ａ」や「Ａプラス」の成績が返ってきます。

このように、ロー入試の時点で全免や半免だった既習者の人たちに、春学期期末試験の成績評価がＢやＣの人が多いのに、
未収から上がってきた人がＡやＡプラスをたくさんもらっているのは、学生が書いた答案を客観的に評価するのではなく、
学期の期間を通しての「その学生の実力の伸び」に従った成績評価がなされた結果であると思われます。
こうした成績評価のあり方は、「プロセスによる法曹の養成」というローの制度趣旨に忠実な成績評価であるということができるでしょう。

しかし、その反面、実力のある優秀な人間のやる気を徹底的に喪失させるという大きなマイナス面も伴った評価方法であることも忘れてはならない。
同ローのこうした成績評価のあり方が、第1回新司法の合格者数にも低い数値となって表れているのではないでしょうか。

合格したみなさん、おめでとうございます。
レポート書かせても添削はしない、返却もしない、択一問題を出題しても解答は絶対教えない、
ナイナイずくしの垂れ流しローにようこそ。
あっ、みなさんはくれぐれも目を大切になさったほうがいいですよ。
入学したら細かい活字びっしりの分厚い「判例時報」「学者論文」配りまくりの猛攻撃が待っていますから。
学生生活に慣れるまでは悲鳴を上げながら分厚い配布資料をひたすら読む日々が続くことになります。
本当におめでとう。

同志社ロー教員の間では受験勉強＝悪という考え方が支配的。
「判例時報」と「学者論文」（しかも縮小コピーされたすんごい読みにくいやつねｗ）を徹底的に読ませ考えさせるのがホンモノの法学教育だと考えている。

受験勉強ばかりの「法律バカ」を社会に生み出さないようにするため
来年度からはこれまで以上に、受験から離れた「実務に即した」教育を徹底的に行っていくとのこと。

たとえばコーポレートガバナンスだのコーポレートファイナンスだのといった会社法関連の科目は、従来は、名目は違うのにもかかわらず実際には「会社法」1科目しか教えていなかったが
これでは新司法試験「会社法」の受験勉強をやっている法科大学院である、として同志社ローが文科省からにらまれてしまうので
来年度からは「受験会社法」ではない、よりいっそう実務的な、受験から離れた「本物の会社法教育」を中心にする、とのこと。

同志社っていう名前だけでイタタって感じるのはなぜだろう？？

>>395

例の塾講師の児童の刺殺事件のせいか？
たしかに刺されたらイタイよな

童刺者大学でいいんじゃない？

それはメンタル、フィジカル両方ともに痛い大学ということじゃん

★不合格の理由★
このローの学生は教授に対してほとんどまったく異議申し立てをしない。
少なくとも表面上はびっくりするほどおとなしくて従順。
演習での発言も蚊の鳴くような声でひそひそと恥ずかしそうに発言する。
何を言っているのか意味不明な発言しかできない人も非常に多い。
しかし人間関係は円満に保つ。
（こんな人たちが将来「異議申し立て」することを職業とする弁護士になってよいものだろうか、といつも思う）

このように、
体制側に対して決して異議申し立てをしない、肝心なときには黙る、たとえ発言しても声が極端に小さくて内容が意味不明、
というのがこのローの学生のカラー。

今回のロー入試で論文試験はよくできたはずなのに、なぜか落ちてしまったというあなたは、もしかしたら、
「こいつは写真やステメンから判断すると、入学させたら異議申し立てばかりしそうな危険なやつだ。うちのカラーにふさわしくない」
と当局から目をつけられてしまったのかもしれない。

４００

お〜い、まっつん、同志社ローの行政法の授業よりも辰巳の中尾のほうが
いいのかい？

基本構造から解く行政法演習講義のテープ、どうだった？

ここがまっつん大暴れスレか。

大学の近くに２万円くらいのいえなら、いっぱいあるよ！調べて味噌。
↓
http://jogjog.com/info/matrix_area_sa.php?area=A0002&top=h&town=sa

>>402

まっつんは２ちゃんなんかやってねえよ
志ねや

脱出を図るべく、未修内部生が他大受けてるって噂は本当ですか？

スレタイが恥ずかしい件について

慶応
早稲田
上智

中央

明治
青学
南山
西南学院
同志社

>>407
上智はそんなに上ではない。

まっつんあげ

まっつんフライ

同志社ー未収ー免除無し
立命ー未収ー半額

どっち行くべきだろうか？
教えてくれ！！

　　　∧_∧　 　/__　o、 |、
　　（ ´・ω・）　　 | ・　＼ノ
　　日　　ｏ）　　 | ・　 　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ジャー 　 　＿＿__
　　　∧_∧　 　/__　o、 |、
　　（ ´・ω・）ノ .ii..| ・　＼ノ
　　（　ｏ　 　　 旦| ・　 　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 　 　　＿＿__
　　　∧_∧　 　/__　o、 |、
　　（´・ω・ ）　 　.| ・　＼ノ　みなさんぬるぽ茶でもどうぞ..
　　（　ｏ旦~o　　 | ・　　|

>>411
同命館

>>411
立志社

>>411 がコピペと知りつつも、あえてアド。
内容面では変わらないから、学校の名前を買うと思え。
弁護士になった時の年収を考えれば、ちょっと高い同志社か、ちょっと安い立命だよ。

同志社を当然選ぶべし
俺もそうする

411
実在するから笑える
確か春ごろにいつもＣＭやってる専門学校

>>411
普通は同志社かな。

662
マジ？
全然しらなかった。
帰ってよく見なきゃ。
ありがとう。

あ、板間違えた。
汚してすまん。

立命の図書館は２４時間営業なのか？
新校舎の状況知ってるやついたら教えてくれ。

>>421
板間違えてるよ。
立命のスレッドできけよ。

　　いやいやッやめてッ 　／∵∴∵∴＼
　　　　　　　∫　　　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　　／￣￣￣￣＼　 　/ ／ 　　＼＼∴∵｜
　　/＼　 　／ 　＼　|　｜　(ﾟ)　　(ﾟ)　 　ヽ∵｜ ととととうさんんんんっ
　 ｜　| 　　(ﾟ)　　(ﾟ)　|.　|　　 ⊂ 　 　 　 　　6)
　 (6-------◯⌒つ | ｜　＿＿＿ 　　　　/ 　　_／⌒ｖ⌒＼
　 ｜　　　　＿|||||||||　|　＼ι＼＿/ 　　／ヽ⌒＼　 ノ　　　　）
　　 ＼　／ι＼＿/／　　_＼＿＿＿_／　一　　 | 　　　　　　|
　　　　＼＿＿＿_／ヽ⌒＼　 ノ　　　　）ﾊ＿/ 　/＿＿／　　|
　　　　　　/　 ー　　一 |　 | 　　　　　 三＿＿_/|　 下 　|　　 |／＾ヽ
　　　　 　 | 　|＿_三＿__|　 |＿＿／ 　 | 　 　　　ヽ＿／ ヽ＿＿人_ﾉ
　　　　 　 | 　| 　 　　　ヽ|　 ト' 　　|　　 |／＾ヽ
　 　 　 　 | 　| 　 　 　 　 |　 |＿／ ヽ＿＿人_ﾉ
　　　 　 ⊆, っ　　　　　　とｰっ

図書館のお姉さんの美人度ならうちの勝ちだな。

学生のバカさでは甲乙つけがたい

>>425
合格率で大差ついてますが？

★辰巳法律研究所にもの申す！！
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm

同志社大学法科大学院について
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/index.htm

>>426

合格率の差は、来年同志社22%・立命館18%くらいまで縮まるって。

逆転も可能性も無いことは無い。2期だからな。

リッツ工作員必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

427とか428の管理人ってまっつんなんでしょ？

07合格率
全体２５％、童死者１９％、リッツ１３％

東京一早慶上同

>>428
○○教授(原文では実名)のように自己の「特権階級意識」ばかりが肥大化した傲慢な人間が法科大学院で
サラリーマンを侮辱・嘲笑し、サラリーマンをせせら笑いながら法律家の要請に携わるようなことでは大変に困る。

この部分は名誉毀損罪に問われそう。

予備校には定員がないので苦言を呈する人もお客さんとして大切にする。
嫌なら来なければいいという選択肢は予備校にはない。
たいていのことには目をつぶらざるを得ない。
しかし、同志社大学法科大学院には定員がありそこに入学したいという者は多い。
嫌なら来なくていいということは十分にあり得る。
しかもだ、大学側の改善すべき点を指摘するだけでなく、
特定の人物を名指ししてその社会的評価を低下させるような事実を摘示すればやばいだろ。

>>435

なんのこっちゃ？どういう論理？

法律家になるためには法科大学院卒業が必須の要件である以上、
嫌なら法科大学院にくるな、とか
好きだから法科大学院に行く
という個人の好き嫌いの問題ではなく
むしろ
個人の職業選択の自由に関わる問題。

国が法曹養成のために設置した法科大学院で教鞭をとる教授が、
法曹養成教育の現場で
「サラリーマンは奴隷」云々というサラリーマンを侮辱・嘲笑する暴言を
授業中に吐いた事実が問題なのであって、
国は法曹養成教育にふさわしい人間を法科大学院に設置する義務がある。

文科省に書面で事実を報告するのが一番いい

これこれこのような暴言を吐く教員がいますが、
なぜこのような教員を放置しておくのか、
監督権の発動を求めます、と

435のようなやつはいったい
どんな憲法の答案を書くのだろう？？

>>438
論点がまったく違うわけだが、馬鹿？

インターネット上で実名をあげてその人物のことを傲慢だと指摘しても
それが真実であれば名誉毀損にはなりません。
たぶんね。

>>440
その根拠は？

>>440

せっかく潮見が不法行為の授業してるんだからもうちょっとちゃんとそこらへん調べてから書き込みしような。

うひゃー。ついにやらかしたか。
物事には順番がある。
気にくわないことがあっても手続きを踏んでねばり強く改善を求めるべき。
それが法曹を目指す者の問題解決の仕方。
言葉尻をとらえて個人名をあげてネット上で個人攻撃をすることは許されない。
わかったか。

どこでそれをやってるのかわからん

どこがやらかしてるのかもわからんのだが

あの〜、４４０さん早く根拠を。

プリントアウトもすんだので同志社ローに送付するわ。
ローの教授の実名出して傲慢だとか言ってただですむと思うな。

>>447
虚偽なら問題だが、「傲慢」は抽象的な評価だし、この内容で不法行為は無理じゃない
これが法科大学院生だとしたら、この水準のLSにはいきたくないですね。まさか、「被害者」の先生？なら、「看板」にだまされて、某LSを併願するのはやめろといったK大の先生は正しかったことになる。

誰か解読してくれ

退学処分になる前に詫びを入れておけ。
予備校と同じと思うな。いつも見逃してもらえると思うな。

ぽんの学生？

>>448
日本語で書いていいんだよ

コレ読むと違いを感じざるを得ない。足りないところが見えてくる!!!

神戸大学法科大学院の目指すもの
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/interview.htm

立命と比べると、同大はカリキュラム勝ってるんだろ？
関学には負けてるっぽいが。

カリキュラム変わるらしいぞ

神戸大学法科大学院

「法科大学院の教育において最も重要なのは、実際に教育を行うスタッフの能力です。」
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/kyoiku.htm

ムキー!!!

神戸大学法科大学院

「教育手法の転換」
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/interview.htm#kyoiku

ムキー!!!

ロー内に洒落たカフェやレストラン作るバカさ加減が

童死者だよね

あれが「洒落」てる？いたって普通じゃねぇか。お前どんなイモヤローだ？

何か的外れな反論だなw

セフレ

>>460
>>459はそもそも反論じゃない。同志社が童刺者だろうとなんだろうとどうでもよい。ただ、あの程度のカフェを洒落てると思う（そしてよくわからん荒らしをする）のはどんなやつか純粋に気になった。

いや、普通に洒落てるだろ
なんでそんな必死なんだ

確かにｗ
自分はもっとお洒落でいけてるぜってアピールしたい年頃なんじゃない？

ださいとはいわんが…しゃれてるかぁ?
内装はまだしも、なんかあの食券渡して、先にスープだけ受け取って、トレー持ちながら列をなして待ってるのがいかにも学食とか社食のイメージなんだが。
まぁカフェなんてそんな所も多いからあんまり声高にさけぶほどでもないのかもしれない。俺がただ「学内＝学食＝ださい」のステレオタイプにはまってるだけかもしれん。

あのカフェは授業が立て込んでるときとか、
雨降りのときの貴重な昼食の場であり無いと困る。
大盛り無料だし←こんなとこが学食っぽい

ていうか院から同志社きたんだが。まわりにこれはと思う店がない。なんかいいみせない?

ていうか院から同志社きたんだが。まわりにこれはと思う店がない。なんかいいみせない?

なか卯

メニューがおされだよな。

問題点復活ｷﾀｰ―――(ﾟ∀ﾟ)―――!!!
まっつんｻﾝｸｽage

同志社大学法科大学院について
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/index.htm

旧司法試験ではさっぱり結果が出ず。馬齢を重ねるだけ重ねた。(バカの推定)
しかし、適性試験で高得点。法科大学院には上位合格。(自己顕示欲を爆発させる)
成績優秀者として卒業し、新司法試験にもあっさり一回で合格することを企む。
もちろん就職も思いのままのはず。


それがバカにしていた未修の連中にも並ばれつつある。奨学金も危うい。


不安と焦燥のなかで自滅的行動をとるに至る。
人格的にも能力的にも法曹不適格者であることを自ら示す。
(本人は反骨の正義漢 のつもり)

甘ったれなので困難の中に身を置きつつそこで踏ん張ることは絶対に出来ない。
いつも制度か悪い、予備校が悪い、法科大学院が悪いと叫ぶ。
生ぬるい環境にどっぷりと浸かっているので
わずかばかりの不条理に怒りを爆発させ、ちっぽけな正義を振りかざす。
また他人のわずかな失言をあげつらい、
インターネット上で実名を挙げて人格攻撃に及ぶのは正気の沙汰とは思えない。
勧告する。撤退したまえ！

>>473
>>474

Ｔ教授、乙

>>474
>生ぬるい環境にどっぷりと浸かっているので

新司法第１回合格者全国平均を大きく下回っても
何の責任も取らずにすむここの教員のほうが
よっぽど生ぬるい環境にどっぷりつかっている。

>他人のわずかな失言をあげつらい、

法科大学院教授が「サラリーマンは奴隷」「一般先取特権は憐れなサラリーマンのためにある」
と２度の講義にわたって差別の暴言を繰り返し述べたことはもはや
「わずかな失言」ということは到底できない。
ＨＰで「暴言」を指摘されたからこそ教授は以後、「暴言」をしなくなった。
他人の正当な指摘を逆恨みして「正気の沙汰とは思えない。
勧告する。撤退したまえ！ 」などと２ちゃんねるに書き込むほうがよほど
「正気の沙汰とは思えない。」
勧告する。教授を辞職したまえ！

まだまだ反省が足りないようだな。
マスコミにチクったほうがいいんじゃない？

いまどき「奴隷」なんていう言葉を講義中に繰り返し言うなんてのは
「失言」じゃすまされんわなあ。絶対に言ってはならない言葉だ

★４７３の現状★

未収で同ローに入学するも成績はガタガタ。
３Ｌの秋になって予備校の答練に通いはじめたが成績はさっぱり。
答練では既習者に圧倒的な実力を見せ付けられ第２回新司法不合格を
早くも確信し、２ちゃんで某ＨＰ管理人を徹底攻撃。

全部親持ちのくせに

管理人の人格攻撃しかできないところを見ると
ＨＰの書き込みは当局に
よほど効き目があったんだな

おもしろいことになってるな

>>473 >>474はホントに教授さんなんですか？
>>476が上位合格で自己顕示欲を爆発させたくだりとか、
ある程度>>476を知ってないと指摘できないと思うが・・・
>>476の同志社上位合格（おそらく学費免除）は本当なの？
なんか、>>476が当然教授かのように反論してるとこも、気になる・・・

>>483
誤解しておられるようですが
私はここの卒業生です。

>>484
ロースクール１期の方ですか？

>>483

わたしは話題のＨＰの管理人ではありません。

40越えて職歴なしで合格しても就職ないですか等。

>>486
了解です。
管理人ではない、通りすがりの同志社ロー一期卒業生さんってことですね。
やはり、内部はあんまり良くないんですか？施設は結構よいと聞いたんですが。

施設「だけ」はたしかによいです。事務局の人たちもよい人たちです。
しかしそれ以外は・・・・

>>489
レスサンクスです。
市立・北大等も、放任主義であの結果と聞いたので、ローの授業には
あまり期待してないんですが、せめてアシを引っ張られるのは
かんべんと考えてます。
施設はやはり良いんですね。参考になりました。

>>490
>市立・北大等も、放任主義であの結果と聞いたので、ローの授業には
>あまり期待してないんですが、

放任主義ならいいんだけど、徹底した究極の管理主義だからねここは。
そこは誤解のないようにね。

>>491
それがおれのいう、アシ引っ張り系です。やはり、そうですか・・・

●「プロセスによる法曹の養成」
ロースクール入試で成績最優秀で合格した既習の人たちと春学期期末試験の成績について話しましたが、彼らの成績は軒並み良くなかったようです。
しかし彼らとて決して春学期の間中、ローの勉強をサボっていたわけではないのです。

予習もきちんとし、授業に出席もして、教授の質問にも答え、もちろん期末試験の答案もきちんとしたものを書いたのに、なぜ、悪い評価が返ってきたのだろう？
いったいどんな答案を書けばＡ評価がもらえるのだろう？という話になりました。

逆に、春学期の初めの段階で時効の制度趣旨すらまともに答えられなかったような未収からあがってきた人たちがＡやＡプラスをたくさん取っている。
これはいったいどういうことなのか？どう考えても不合理ではないか・・・？

いろいろ考えた末、次のような結論に達しました。
すなわち、ロースクールは「プロセスによる法曹の養成」が目的なので、
成績評価はあくまでも学期の期間を通しての「その学生の実力の伸び」で評価がされるということです。

つまりロースクール入試で成績最優秀で全免や半免で合格した既習の人の、春学期最初の時点の実力が80（この数値自体、教授の脳内における学生に対する評価ですが）であったとしてその人が、期末試験で85の答案を書いたとする。

客観的に見れば当の本人は期末試験で司法試験合格レベルの答案を書いていても、
教授から見ると、「なんだ、この人は春学期の間にたったの５しか実力が伸びなかった」という評価がなされ結果的に「Ｂ」や「Ｃ」といった評価が返ってきます。

これに対して
春学期最初の時点で教授の質問にもまともに答えられず（時効の制度趣旨すら答えられず）、実力が１０しかなかったような未収から上がってきた人が
期末試験で６０の答案を書くと、それが客観的にはまったく司法試験に合格できない答案であったとしても
教授から見ると「おおっ！！この人は春学期の間に５０も実力が伸びた！！えらい！！」と評価されて「Ａ」や「Ａプラス」の成績が返ってきます。

このように、ロー入試の時点で全免や半免だった既習者の人たちに、春学期期末試験の成績評価がＢやＣの人が多いのに、
未収から上がってきた人がＡやＡプラスをたくさんもらっているのは、学生が書いた答案を客観的に評価するのではなく、
学期の期間を通しての「その学生の実力の伸び」に従った成績評価がなされた結果であると思われます。
こうした成績評価のあり方は、「プロセスによる法曹の養成」というローの制度趣旨に忠実な成績評価であるということができるでしょう。
しかし、その反面、実力のある優秀な人間のやる気を徹底的に喪失させるという大きなマイナス面も伴った評価方法であることも忘れてはならないでしょう。

同●●ローのこうした成績評価のあり方が、第1回新司法の合格者数にも低い数値となって表れているのではないでしょうか。

ネタのつもりなんだろうが、本気で言ってそうなところがコワい。

ネタのつもりで本気でいってるってどういう状況なんだ？

まっつんはいつもネタみたいなことを本気で言います！

>>497
詳しく

>>494
それは無いと思うが
確か鯛とかいう教授が、
法学部卒は他学部卒より評価を厳しくする、みたいなこと言ってたから
既修を未修より評価厳しくしている可能性は無きにしも非ず

500

この同志社男かっこいい↓ホームページに写真とメアドあるからメールしてみたら？
http://foodpia.geocities.jp/madamkiller2003/madamkiller.htm

函館出身か。。
どうして道民はこう痛いヤツばっかりなんだろうね

幼児性丸出し

前スレやっと消費あげ。最後は荒れすぎだけどなｗ

こっちもうめようぜ

>>501
すごいキャラだな

>>501
まったく知的な顔ではないな。

キャバクラ嬢あたりにはモテそうな顔だが、
この顔では
知的レベルの高い女性にはまったく相手にされないだろう。

キャバ嬢にもてれば十分だろ。
知的とか言われてる女性は...

939:氏名黙秘 :2006/10/29(日) 01:31:04 ID:??? [ｓage]
はっきりいって同志社・関大・立命は関学に合格率は離される一方だと思う。
全然改善する気力がないから。
むしろ関学がどこまで私学の上位に食い込んでいくか5年スパンで面白いところ。

演習のクラスって公民刑ごとに履修メンバー違う?

・公法系（憲法・行政）＝刑事系（刑法・刑ソ）
・民事系（民法・会社法）
・民ソ

この３パターンある
別のクラスで同じ人も見かける

どっどどうど同士や

>>507
いや、キャバ嬢はいろんな男見ているからこんな程度じゃ見向きもされないだろ。

同志社ローの問題点（2006年10月現在）ttp://www.geocities.jp/doshisya3ls/sub4.htm
【問題点１】ここの教員は「模範解答」を学生に対して絶対に示さない。しかし学生を「Ｂ」だの「Ｃ」だのと評価はする。
１、ここの教員は試験で学生に対しさまざまな問題を出題する。しかし学生に対して「模範解答」は示さない。
自分だけ絶対的高みに立って、学生を見下ろし、模範答案は一切示さず一方的に学生を「Ｂ」だの「Ｃ」だの成績評価だけする。
これはきわめて封建的で、アンフェアなやり方である。教員は、学生を「Ｂ」だの「Ｃ」だのと評価する以上、みずから出題した試験問題について、
教員みずからが「Ａプラス」あるいは「Ａ」と評価する「模範答案」を書面で学生に対して示すべき。法科大学院の学生は将来、新司法試験に合格し
法律事務所に就職する際、在学中の成績証明書を提出しなければならない。法曹を目指す人間にとって法科大学院での
成績は一生、履歴として残る非常に重要なものである。しかるに教員から模範解答すら示してもらうことなく、一方的に「Ｂ」だの「Ｃ」だの評価されて
「傷物」にされてしまったのでは困る。この点、成績評価に納得いかない学生は個別に教員に対して質問に行けばどこが悪かったか
教えてもらえるから模範解答を示さなくとも問題ない、と主張する教員もいる。しかし、「Ｂ」や「Ｃ」という評価をされた人間にとって
興味あるのは、いったいどのような答案を書けば「Ａプラス」や「Ａ」評価をもらうことができるか、ということである。自分が書いた答案の悪いところだけを
指摘してもらうだけでは、解決しない。そもそも試験は短時間で手書きで答案を書くのであるから、教員が事後的に徹底的に
アラ捜しすれば細かいミスはあるのが当然で、教員から、ここが悪い、あそこが悪いと悪い点の指摘だけされても
（そのこと自体は勉強にはなるが）、今後どのような勉強をしてどのような答案を書けばＡ評価がもらえるか、という参考にならない。
「Ａプラス」や「Ａ」評価を受けた模範答案を自分の書いた答案と比較することによって、次回試験に向けてどのような勉強をすれば
「Ａ評価」を得ることができるか目標と指針が得られ、実力アップする。要するに、教員が「Ａプラス」と評価した
（あるいは自作の）模範解答を書面で学生に示していただきたい。

２、　ここの教員は、日頃から、学生に対し「法律家は書面がすべて」と「書面の重要性」を強調しておきながら、自身はみずから
模範解答を書面で作成・配布することもないし、学生が書いた「試験答案」「レポート」（これも書面）を添削も返却もしない。
このように学生に対して「書面の重要性」を強調しつつ、自身は「書面」を軽く取り扱うのは矛盾してる。
「法律家は書面がすべて」というのであれば、法律家を目指す学生に対し、模範解答を呈示し、法律家の模範的書面の書き方の手本を示していただきたい。
３、　こうしたことを実行しないから、新司法試験で全国平均以下の合格率になり、関西学院にまで負けてしまうことになる。
【問題点２】上で述べたように、ここの教員は試験答案の添削をしない、返却もない。レポート添削もない、返却もない。したがって学生は
自己の間違いに気づかない。択一問題を出題するが正解は書面で示さない。したがって学生は択一問題の正解がわからない。万事がこんなふうだから
学生は実力がついた気がしない。実力がついた気がしないから予備校に行かなければならない。予備校に大金をはたいて貯金がなくなってる。
１、　ここの教員は期末試験の答案の添削をしない、返却もしない。学生がせっかくレポートを書いても添削もしなければ、返却もしない。
これでは学生は期末試験やレポートで間違ったことを書いていても教員から間違いを指摘されることもないから、間違いに気づくこともなく、実力が伸びることもない。
「プロセスによる法曹養成」という理念はどこにいってしまったのか？ こういう基本的なことを実行しないから新司法試験で全国平均以下の
合格率になり、関学に負けてしまう。教員は学生に答案やレポートを書かせた以上、きちんと添削した上で、返却していただきたい。
２、　第1回新司法での同志社惨敗を受け止め、択一を出題するようになった点は評価することができるもの、
正解を書面で示さないのは困る。時間をかけて一生懸命解いても正解がわからないのでは、問題を解くモチベが上がらない。
正解を知るために教員に対していちいち個別に質問しに行かなければならず時間とエネルギーのロスになる。
学生の時間とエネルギーを無駄にしているから新司法試験で全国平均以下になり、関学に負けてしまう。

【問題点３】
教員が暴言を吐く。民法のＸ教授は授業中「サラリーマンは現代の奴隷」とか「一般先取特権は、あわれなサラリーマンが用いるためのもの」
とサラリーマンを侮辱嘲笑する。大学教授もサラリーマンであるとはいえ、春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と1年の半分以上は休暇で、
同志社ロー教授ともなれば年俸1500万円以上はある。その意味で、低収入長時間労働に従事する一般サラリーマンと
比較して同志社ロー教授は現代の特権階級である、という「特権階級意識」が教員の心にある。
しかし天下の同志社の教授ともあろう者が、「奴隷」などと差別用語を述べ、サラリーマンを侮辱嘲笑するのは間違ってる。
同時にまた、同志社ロー生の父兄はサラリーマンも大勢いるから、Ｘ教授の発言はサラリーマンである父兄に対する侮辱・嘲笑でもある。
そもそも法律家は社会的弱者の基本的人権の擁護と社会正義の実現を目的とする職業なのであるから教授は、一般的に法律に疎く、
社会的弱者であると言えるサラリーマンの基本的人権を擁護し社会正義を実現することの重要性こそ教えるべきにもかかわらず、
Ｘ教授のように自己の「特権階級意識」ばかりが肥大化した傲慢な人間がサラリーマンを侮辱・嘲笑し、せせら笑いながら法律家養成に携わるようでは困る。
こうした言動は天下の同志社教授のすることでなく、許されない。
【問題点４】
活字が細かすぎ。勉強やる気なくなる！
１、「判例時報」「学者論文」コピーの字が細かすぎ。「判例時報」の活字ぎっしりのＢ４原本をＡ４に縮小コピーしたのがとてつもなく活字が細かい。
こんな細かい活字を読んでたらオメメつぶれちゃう！ 同志社ローは学生の生命身体の安全に配慮すべき義務の履行ができてない。
結局、学生は自腹切ってＢ４原本をＡ３に拡大コピーしなければならない。なんという金と時間とエネルギーと紙の無駄！
２、　細かい活字資料を毎週、大量に配られると、うんざりして精神的に参って、やる気をなくしてしまう。
中には病気になって、休・退学する人もいる。細かい活字の大量コピー配りまくり攻撃に耐え切れず、志半ばで倒れ、
消えた人の無念を教員はどう考えているか？
３、　時間とエネルギーを無駄にするばかりでなく、やる気まで喪失させるから新司法で平均以下になり、関学に負けてしまう。

http://www.geocities.jp/doshisya3ls/newpage1.htm
★「異議申し立て手続き」に異議あり！★同志社ロー2006年度シラバス113頁に次のように書かれてる

採点質問
成績評価に関する質問や異議申立したい場合は、成績通知書交付日から1週間以内に、司法研究科事務室に採点質問票を提出してください。

しかし、たとえば「自分は期末試験でＡ評価を受ける答案を書いた」と主観的認識してた学生が意に反して客観的には「Ｂ評価」の成績を得てしまった場合、
その学生が効果的な異議申立を行うためには、最低限、�@答案の返却、�A「Ａプラス」もしくは「Ａ評価」を受けた他人の答案の配布、�B採点基準の公表、が必要。
これら３条件がそろって自分が書いた答案と他人の書いた答案を採点基準に照らして正確に比較できる。
両者を比較した結果、自分の書いた答案がＡ評価を受けた他人の答案よりも出来が悪いことが判明すれば、異議申立をする必要などない。
逆に、自分が書いた答案と、Ａ評価を受けた他人の答案を採点基準に照らして比較して見た結果、自分の書いた答案の出来がＡ評価を受けた
答案の出来と大して違わないにもかかわらず自分が書いた答案だけが他人より低評価（Ｂ評価）を得た場合に異議申立をする必要がある。
同志社ローの場合、答案返却もないし、Ａ評価を受けた他人の答案の配布もないし、基準も公表されない。学生としては効果的異議申立をしようにも
手元に資料もないのではどうしようもない。にもかかわらず異議申立だけは1週間以内にせよ、というのだから無茶な話である。
要するに、学生には評価基準も教えてやらないし、どんな答案がＡ評価答案なのかも教えてやらないが、異議申立に来た学生に対しては、
教員はその学生が書いた答案の悪いところを採り上げてコテンパンに指摘してやる、というのである(※１)。まったく、本学の異議申立手続きは、
きわめて封建的、前近代的、きわめてアンフェアといわざるを得ない。「適正手続き」概念の意味を本学教員は本当に自分のものとして血肉化しているか。
大きな疑問を禁じえない。注（※１）こういう手続きにしておけば、学生としては異議申立しづらいので、実際に異議申立する学生は皆無であろうから、
教員にとっては都合のよい制度である。

配付資料の字が小さいとか教授が暴言を吐くとかいうことは
成績が判明する前に言っておかないと。
成績がでた後で騒いでもまたあのアホかと思われるだけなのに。
同志社も育児料まで取っていないのに大変だ。

まっつんはお子様ですから。

>>511
ありがとう

>>518

T井教授の暴言は春学期成績判明後。
秋学期に入ってからの、ついこの間の話。

配付資料の字が小さい（というかほとんど人間の目で読めない）
というのはこれまでにも
多くの学生がすでに事務局に
繰り返し苦情を言っている。

それにもかかわらず改善されなかったので
同ロー受験生への情報提供として
HPに掲載して事実を公表したのだろう。

>>518

同志社ローに落ちたおちたおまえにいわれたくねえよｗｗｗ

どうせ配付資料なんてほとんど読まないんじゃないの
漏れだけ？

age

>>524
今年の上位合格者はだいたいそうだよ。
課題は適当に済ませて自分の勉強をきっちりやってた。

>>521
どんな発言したん？

苦労人が出世すると、人の痛みの分かるいい人になる場合と、人を見下すイヤなヤツになる場合の２通りがある。

>>527
鯛教授＝Professor X

教授の名前が本名から�]になったのはどうして？

ヤバイと思ったんじゃないか

敗因分析fromリッツｽﾚ
868 ：氏名黙秘 ：2006/10/31(火) 13:18:06 ID:???
ローの問題演習て二種類あるよね
一つは新作問題によるケースメソッド（問いかけ型）、もう一つは判例の分析
これはあまり言われていないことだけど今年の新司で率伸ばしたローは、新作問題のケースメソッド型が多いのが特徴。
判例読んでこい！じゃなくて問題解いてこい！型が結果を出してるね

869 ：氏名黙秘 ：2006/10/31(火) 13:21:04 ID:???
＞＞８６８　そうかもしれないですね　判例読んでくる作業って面倒でしんどいんだけど
　新作問題を解くために判例を読むというのはそんなにつらくないし、頭への残り方も違う。

　答えがない分、同級生と議論しながら考えるプロセスを踏んでいくということもあって
　かなりの学習効果があるような気がしました。

　判例をたくさん読んでも新たな事案解決をする際に「ここに役に立つよ」ってことが示されないと
　読んでいる意味がないですし・・・・　868さんのおっしゃるとおり
　一ツ橋とかは、新作ケースをやらせるのがメインだったみたいですしね

870 ：氏名黙秘 ：2006/10/31(火) 13:22:01 ID:???
立命は基本的に判例分析型だね
判例分析すらしてない科目もあるみたいだけど…
判例の射程学んで解ける問題というよりも、新作解いて書き方マスターする方が新司にあってるかも

871 ：氏名黙秘 ：2006/10/31(火) 13:25:45 ID:???
ただ新作問題型はそれこそ教師の質が露骨に反映される
だから一部自信のあるローしかやらないんだ
慶應、一橋など

872 ：氏名黙秘 ：2006/10/31(火) 13:26:48 ID:???
新しい問題をグダグダ考えて、その後に講義を聴くというスタイルがいいのかもしれないですね
　判例の読む姿勢がぜんぜん違ってくるような気がする　

873 ：氏名黙秘 ：2006/10/31(火) 13:49:12 ID:???
同志社とか立命よりもさらに徹底して判例読みこみ判例分析に走ったがいまいち成果なし
慶應はかなり事前から新司が判例を聞くというよりも現場思考を試す問題と読んでいたらしい
プレみて泡食ったローが今年死んでるね。立命しかり。
情報力の差かな

同志社の新カリキュラムにこの辺りが反映されてると良いけど・・・

サラリーマン奴隷説の教授って
同志社大学法学部卒なの？

私大の教授ってサラリーマンじゃないの？

ＸＰは知っててたすけなかった

私大の先生だったのかORZ

>>535
確かリッツ法→同志社院

同志社の財前五郎

今日のT井先生の民事法演習�Uは本当にでたらめな内容でした。

T井先生の話の内容は終始一貫ウソばっかりでした。

見るに見かねた実務家教員と学生から内容の間違いを指摘されると
T井先生は
「それはこれから言うつもりでした」「そのようにも、読めますね」
とごまかし方だけは天下一品。

もとは優秀だったところ、たまたま現在は高齢でボケが回ってきたのか、
それとも、もともと実力がない方だったのかは知りませんが、
われわれ学生のように７科目も同時進行で勉強しなければならない人間とは異なり、
T井先生は民法がご専門なのですから、せめて民法くらいは間違った内容を教えないようにもっとしっかりしてもらわないと本当に困ります。

あれだったら予備校の入門講座のほうがウソがない分、T井先生よりも数段マシであると思います。

まっつん今は新司対策はどんなことしてまつか？

ままままじでまっつん？age

今は長年こびり付いた垢を落としている最中です。

>>544
なるほど膨大な知識をスリム化しているということですね
ありがとうございます！！

ひょっとして実務家のI田先生を批判してたのもまっつんでつか？
違ってたらｽﾏｿ

>>544
まっつんがんがれ

>>541
詳しく。ホームページにアップしてくれ。
今や、世論はまっつんに傾きつつある。
頑張れ！

来年度入学予定者だけど
Ｔ井に当たらないようにする方法は無いのですか?
あの人は説明会のときも一人偉そうだった。
それともあんな風にしか喋れないのか？！

>>549
入学しない

>>549

いちおうカリキュラム上はすべての先生に在学中に
当たることになっているようだ。
だからT井先生だけを回避するのはむつかしいだろう。

ただ、T井先生に当たったときは、
基本書を傍らにおいて講義内容を徹底的に
その場でチェックしてT井発言に間違いがあれば
その場ですかさず「間違ってるやんけ！」と
突っ込みを入れまくるのもそれはそれで楽しい。
ゲーム感覚で楽しむとよいのだ。

えらい前向きなお人やね。

★ これぞまさに「あ・法科大学院」★

「今日のT井先生の民事法演習�Uは本当にでたらめな内容でした。

T井先生の話の内容は終始一貫ウソばっかりでした。

見るに見かねた実務家教員と学生から内容の間違いを指摘されると
T井先生は
「それはこれから言うつもりでした」「そのようにも、読めますね」
とごまかし方だけは天下一品。

T井先生は、もとは優秀だったところ、たまたま現在は高齢でボケが回ってきたのか、
それとも、もともと実力がない方だったのかは知りません。

しかしわれわれ学生のように７科目も同時進行で勉強しなければならない人間とは異なり、
T井先生は民法がご専門なのですから、せめて民法くらいは間違った内容を教えないようにもっとしっかりしてもらわないと本当に困ります。

あれだったら予備校の入門講座のほうがウソがない分、T井先生よりも数段マシであると思います。

バカ高い学費を払って大学教授にウソを教わる・・・・・
これぞまさに、「あ・法科大学院」と呼ぶにふさわしいのではないでしょうか。」

（２００６年１０月３１日）

政治家

★ これぞまさに、・・・・・★

今日のX教授の「民事法演習●」は本当にでたらめな内容でした。

X教授の話の内容は終始一貫ウソばっかりでした。

見るに見かねた実務家教員と学生から内容の間違いを指摘されると
X先生は
「それはこれから言うつもりでした」「そのようにも、読めますね」
とごまかし方だけは天下一品。

X先生は、もとは優秀だったところ、たまたま現在は高齢でボケが回ってきたのか、
それとも、もともと実力がない方が何かの偶然でたまたま教授になってしまったのかは知りません。

しかしわれわれ学生のように７科目も８科目も同時進行で勉強しなければならない人間とは異なり、
X先生は民法がご専門なのですから、せめて民法くらいは間違った内容を教えないようにもっとしっかりしてもらわないと本当に困ります。

あれだったら予備校の入門講座のほうがウソがない分、X先生よりも数段マシであると思います。

バカ高い学費を払って大学教授にウソを教わる・・・・・
これぞまさに、「あ法科大学院」と呼ぶにふさわしい。

（２００６年１０月３１日）

議員候補　真知宇君が>>556ゲットです。皆さんひれ伏して下さい。おながいします
　/　 ,ｲ.:〃::/:;i::.::.i::::.;ヾ､;;;:.:.｀ﾞ'丶､;;;;::.:.｀ﾞ丶;;::ヽ;;::::;;;;::::;;;:::;;::ト､
　　 /;i.:.:i:i:.:.i:::;i:::.:.i;;:::;::ヾ;｀ヾ;;;;;;;;;:ヽ､｀ﾞ'丶;::ヽ;;;;::ヽ;;;;;;;;;;;::;;;:::ﾄ､丶　
　　〃!:.:i;;l.::i;::;i::::::.:i;;::ト､:::｀、＼ｰ､;;;;:＼::;_;ヾ'"ヽ:::::ヽ／｀ヽ;;;i＼
　 /　l:.:.i;;l:.::l;;;;l:::;::::i::::lヽ＼::ヾ＼ヽヾ,. ''" _,､,-ﾃ''ヽ:;;ヽ ｨﾉj;;;;l　 ｀ヽ
　 !　 |:::l:;i:::;l;;:;;|l:;ﾄ_ト_;!;_ヽ_＼:ヽ_>ヾ' ,r',ﾞゞ=ﾞ''´ 　 ＼:::／;;i;;|＼ 　 ｀ヽ
　　　 !:::!;!::::l;;;;;;i.::ヽ ,ﾆ-,=,,-,､＼ヾ ＼　ヽ　　　　　　ﾊ::;;;i;;l;;l　ヾヽ、　 ｀' -､_
　.　　ヾ;:l ヾl;;;;;;;i.:.::ヽ '´ｰ゛'´　　､｀ヽ ヽ　　　　　　 /　!;i;;l;;l;;l　　!　ヽ　　　　 ｀ﾞ'丶
　　　　 ヾi　 ＼;l;;;.:.::＼　　 　 　 i　　　　　　　 　 /　　ﾘ l;ﾘ;|　　　　｀、
　　　　　 ヾ;　/ヾﾄ､::.:.::ヽ　 　 　 !_::::.　 　 　 　 , '　　　　 l i|　　　　　 !
　　　　　　　/　　l;;|ヾ｀ｰ:.｀ 、　　　 .,_,,,.. 'ﾞ　　,.'　　　　　　　　　　　_. j
　　　　　　　i　　 ヾ!　＼ヽ|　｀i　、　　ｰ　　, '-‐--､　　　　　 　 _,-' /
　　　　　　　|　　　　　　　i　　 i　/ﾞ　 、_,／　　ヽ　　　i　　　,.-'"　/
>>1　僕のこと知ってますよね
>>3　知らなければ>>501見てみ
>>4　僕みたいにホームページ作ってみ 僕みたいに顔写真晒してみ
>>5　同志社高校卒　１部法学部法律学科卒　元海上自衛隊幹部候補生ですが何か
>>6　一部上場企業の年間優秀社員として社長に表彰されましたが何か

今さらまちうって。。。ﾌﾟｯ
時代はまっつん

私は九州大学法科大学院に通っています。学内ではテキスト・ノート・六法などの盗難が横行しています。
私も昨日会社法のテキストが紛失しました。とても悔しくて・・・
もちろんこんな不届き者は一部であり九大自体はいいところです。（そう信じたい）
こんな事件はうちだけでしょうか？

>>558
マルチ乙。

なあ、そりボネ太朗はまっつんなのか？

>>473
>>474

↑これをみる限り、今年入学の既修・半免の人っぽいよな。

そりボーン安芸

ここの在学生の方は普段どんな六法を使用されていますか？
今まではポケ六使ってたんですが、
やっぱり模範六法とか判例六法みたいな判例付のほうがいいんでしょうか。

ポケットとかデイリーでも何とかなるよ
判例付きの方が何かといいだろうけど試験に持ち込めないしね

高校の頃、英語の授業に２０代前半の結構イケメンなアメリカ人教師が来た。
授業は一人一人アメリカ人先生に名前を呼ばれ、前に出てマンツーマンで話をするっていう形式。
先生には授業前に生徒の名前をローマ字に直したプリントを渡してた。

授業が始まると片言の日本語で挨拶をする先生に女子連中はキャーキャー言っていたけど
それを結構厳しい口調で注意するような真面目な先生だったので、みんな真剣に授業に臨んでた。
授業は順調に進み、結構人気のあった女子の「新保（しんぽ）さん」の番になった。
先生はそれまでやってきたように大きな声で彼女の名前を呼んだ。

「ジャアツギノヒトネ。ンーーアーー・・・ちんぽ！ちんぽサン！」
生徒は一瞬凍りついた。教室にいた全員が瞬時に「笑ってはいけない！」と思った。
でも、たぶん「シンポ」と言っているんだろうけど、どう聞いても日本語の「ちんぽ」だったし
「それまで片言だったのに、なぜよりによって「ちんぽ」の発音だけがこんなにもネイティブなのか」とか
「なぜか「ちんぽ」に敬称を付けている」とか考えだすとみんな耐えられなくなった。
結局新保さん以外の全員が爆笑。新保さんは顔を真っ赤にしてうつむいていた。

その様子を見ていたアメリカ人先生は状況が飲み込ていないようなのだが、
生徒の一人がみんなの笑いものになっている状況だけは理解できたのだろう
突然般若のような顔になりその爆笑をかき消すかのような大声で「シャァァラッップッ！！」と全員を一喝した。
その表情とテンションの凄さに、教室は水を打ったように静まり返った。
しかし先生の怒りのボルテージは上がったまま。

新保さんの肩に手を置くと「ナンデ？ナンデミンナちんぽをワラウ？ちんぽガナニカシタ？」
全員が「まずお前のせいだ。あと男性生殖器の名称を連呼するのをやめてください」と思っていたと思う。
その後、慰めようとしたのだろう、先生はやさしい口調でうつむいて座っている彼女に語りかけた。

「ちんぽゲンキダシテ。マエニキテクダサイ。ちんぽスタンドアップ！」

新保さんも笑った。

>>564
ワロタｗｗｗ

見たことあるネタだけど、癒された。何でだろう。
とりあえず、ありがとう。

生きてていいですか？豚野郎。

>>564
懐かしい。でもわろたｗ

>>562

判例つきのほうが、T井がウソを教えたときに
すかさず判例チェックして「それ、間違ってるやんけ！」
と突っ込めるので、判例つきのほうがいいと思う。

>>563,>>569
なるほど。ありがとうございます。
判例系を試験に持ち込めないならいずれにせよポケ六系は必要ですね。
授業では判例系を使用している方の方が多数派なんですか？

>>570

数ではポケ六系が多数のように思う。

T井のウソに突っ込み入れまくりたい人は判例六法、
そうでない人はポケ六を使用している。

ここに専業暦７年だが択一合格経験なしの桃山大卒のツレがいくのでいじめないでなかよくしてあげてね。
国立うけるみたいだけど、無理だろうし。
プライドはバカ高いからひょっとしたらみなさんを不快な思いをさせてしまうかもしれないが・・・。

ほう、立命のみならずここにも来るのか

>>573
関大のスレにも貼ってあったぞｗｗｗ

受験暦15年くらいで択一合格経験なしのネット有名人もいるから大丈夫。

ここに専業暦15年だが択一合格経験なしの東京大学文学部卒の反骨太郎さんがいるのでいじめないでなかよくしてあげてね。
国立うけたみたいだけど、無理だったし。
プライドはバカ低いからひょっとしたらみなさんを愉快な思いをさせてしまうかもしれないが・・・。

まっつんって実際は何連敗？
１０連敗ぐらい？
東大卒で択一１０連敗ってザラにいるのだろうか
もし本当ならば向いてないように思えるが

>>576
本当に反骨太郎ってまっつんなの？
まっつんと見せかけての別人って可能性も捨て切れないんだが。

>>577
まっつんは択一１４、５連敗の世界記録保持者だよ。ギネスにも載ってる。
東大とかそんなことぬいて、択一１０連敗なんてまっつんしかいないだろｗ

>>578
あの文体、構成を真似できるか?
見本があっても、なかなか真似できるもんじゃないぞ。

択一１５連敗なんて過去が知られてるんじゃ
まっつんも肩身が狭いだろうなあ
同志社ローには
私大卒で択一もちが結構いるだろうし。

>>580
そうすると、何年もやって来たまっつんがいきなり辰巳に
怒りを爆発させたりしてるのが意味不明なんだけど・・・
しかも、そりボネは今年入学っぽいぞ。

まっつんは何期生？そりボネは既習でまだ履修してるから、2期か3期既習だろ

★ 十河太朗教授の刑事法練習問題
学生の答案を書く訓練が足りない、ということで十河太朗教授が刑事法の練習問題を出すようになった。
新司法試験と同じ長文形式の問題であるが、強制ではなくあくまでも任意提出である。
本学の教員には珍しく、このような長文問題を作成して学生に答案を書く訓練をさせようとする試みは非常に高く評価することができる。
ところがこの答案練習会の参加者は全学合わせても１０人ほどしかいないらしく、同教授は「どうしてこんなに参加者が少ないのだろう」と嘆く。
しかし、私に言わせれば参加者が少ない理由ははっきりしている。
それは、この答練が、せっかく答案を書いても、もともと採点基準もなく、添削もしてもらえない上、模範解答が配られることもない「書きっぱなしの垂れ流し答練」だからである。
いったいどこの誰が、添削もしてもらえず、模範解答の配布もないような答練に参加するというのだろうか？
教授は、サルのようにただひたすら答案の上にペンで文字を書きさえすれば答練になるとでも思っているのだろうか？
むつかしい刑法理論を長年研究しているのに、こんな簡単なことすら気づくことができない・・・
・・・・これぞまさに、「あ法科大学院」・・
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/newpage3.htm

>>584
反骨さん、あなたはまっつんさんですか？

>>584
いがいとどこよりも新鮮な内部情報を流してくれてるよなｗ

ウケ狙いの模倣じゃないのか？

せっかくＨＰを削除してまっつんの痕跡を消しているのに　ｹﾞﾗ

2006年既習入学の松浦晋二郎氏が
・Ｔ井先生の民事法演習�Uを履修している。
・十河太朗教授の刑事法練習問題を提出していない。
・暴言教授の授業を履修している。
・「判例時報」と「学者論文」を拡大コピーしている。

まっつんがすべてに当てはまっているの?

あと、辰巳の京都校にも出入りしてるはずだぞ。京都港の人、まっつんを見かけますか？
あと、そりボーンは、学費免除らしいぞ。あと旧師ヴェテ。

どう見ても松浦ジャン。

もし、反骨がまっつんなら、当局も特定しても処分できないな。
天然廃棄物だから。

ハーロックのときは、すぐに立命当局から圧力がかかって、削除された。
今回も誰の仕業か明らかだ。
まっつん留年か?

ハーロックは何やったの？

ある意味、教授を実名でボロクソかくよりひどいことなんてできないんだが・・・

>>587
かなり文章の癖が似てるから、別人だとしたら
相当な文章力だぞ。

在学生だが、何人か名前が出てる先生は
みなどちらかと言えば評判が良い先生ばかりだよ。
逆にもっと批判されても良さそうな（昨年まではよくこの板に出てた）
先生のことはまったく書かれてないのは意外だ。

暴言もそういうニュアンスで言ってないだろ。
私は悲しいサラリーマンとか、そういうノリだ。
だいたい、ロー生ならサラリーマン税金訴訟を起こした人間の経歴
（同志社の教授）ぐらいチェックしとけよ。
どう考えても、そこまでコミのネタだぞ。

あとね、判例時報を拡大コピーするやつなんていねえよ。
むしろコピー代節約・資料整理のために４ＵＰぐらいに縮小する奴のほうが多い。
んなこと書いてると特定されるぞ。

成川スレで暴れ回っていたセミナー京都校の内部事情に詳しい者のカキコ
↓あのホームページと文体は同じ

32 ：氏名黙秘 ：2006/07/22(土) 14:23:32 ID:???
★学院長の温かい親心★

労基法11条によればボーナス（賞与）も同法の「賃金」に含まれる。
そして賃金は「通貨」で支払わなければならず（同法24条1項）、
違反した場合には、使用者は処罰される（120条1号、30万円以下の罰金）。

この点、早稲田セミナーは、「賃金」であるボーナスの一部を、
ライフリー券で支払っており「通貨」で支払っていないので、
同法24条1項、120条1号に違反している（＝犯罪行為）、
などと述べる者もいる。

しかし、それは間違っている。

早稲田セミナーは「賃金」であるボーナスの一部をライフリー券で支払っているのではなく、ボーナスはあくまでも全額「通貨」で支払っており、その上にさらに学院長が社員の健康に配慮して、余分にライフリー券までも支給して下さっているのである。

なんと温かい学院長の親心であろうか。
このような素晴らしい会社に勤められた者は、まことに幸運というほかない。

これも

44 ：氏名黙秘 ：2006/07/24(月) 17:56:57 ID:???
京●校では
受講生を病原菌同様のきわめて不潔な存在として考えている。

そのような不潔な病原菌＝受講生が給湯室を使用すると
給湯室が病原菌で汚染されてしまい、
衛生管理上きわめて不適切である、
と考えている。

そこで、
京●校６階の給湯室の扉には
「衛生管理のため受講生の使用を禁ず」
と書かれている。

学院長はマンせーなのかｗｗ

まっつんはｗでバイトしてんの？

>>599
sine

>>600
なんで？挙げたから？

あのホムペやりすぎ。
院(修士の方ね)の教官に訊ねたら知っていたよ。
学内でも問題になっていて本人と確認でき次第厳正に対処するってよ。
学生、卒業生、父兄からの問い合わせがボチボチ出始めているから
放置出来ないらしい。

まっつん？の抗議なんてやわいやわい。リッツスレみてみろ！共産党支持教授が参戦してイデオロギー論争までやっておるぞw

>>602

T井よ、
HPにあれこれ本当のこと書かれて削除してほしい気持ちはわからんでもないが、
２ちゃんに書き込んでいる暇があったら
来週の演習の予習をしっかりやっとけ！

今度は、絶対にウソ教えるなよ。
おまえのせいでみんなが迷惑するんだからな。

「それは、これから言うつもりでした」だの「そのようにも、読めますね」
だのといったゴマカシはもう、二度と通用しないぞ。

判例時報とか、学者論文とか、そういうのは
おまえには無理だから、内田民法に書いてあることだけ丸暗記して
演習で正確に吐き出せ。さすがのおまえでもそれならできるだろう？

おまえの場合、基礎知識に不安があるようなので
一度伊藤塾の入門講座DVDでも聞いてみたらどうだ？

松浦、もういい加減にしろ。
そんなに不満があるならさっさと辞めろ。

>>596
>サラリーマン税金訴訟
釜やんの持ちネタだなｗ
T井ﾁﾝは話し方が過激に振れるから嫌う人はいるかも。
誤りなんかに関しては、実際見たわけではないので何ともいえんな。

>>605

松●という人がどういう人なのかは知りませんが
演習でウソを教えられた学生が法科大学院を辞めなければならず、
暴言をはいた上にウソまで教える教授は辞めなくてよい、
というのはおかしいのではないでしょうか？

>>607
頭の回転は速いらしいが考えていることは幼児並だな。
退学処分がでたら立ち入り禁止になるから今のうちに荷物をまとめておけ。

>>607
暴言に関しては、前後の流れを考えないといけないね。
一種の自虐ネタだったりすることもあるし。
ウソについても具体的な事実の摘示もなく、色々云々するのも
理性的な態度とはいえないな。
個人的には、別に止める必要はないと思うけど、
M氏の態度は常軌を逸している、とは思う。

同志社大学法科大学院は学生が問題点をHPで指摘しただけで
退学になる法科大学院なのですか？

大学自身の改善や反省は一切ないのでしょうか？

>>610
やりたかったら、意見表明する方法はいくらでもあるのに、
なんでダイレクトにネットで晒すのよｗ
別にいいとこばかりの学校では無いとは思ってるけど、
話を全く聞かないほど駄目な学校でもないでしょうが。

>>611

大学に意見を書いて投書しても結局
教授たちに都合の悪いことは
闇から闇に葬り去られるだけだと判断して
HPであえて公表した、ということではないでしょうか？

十数年も司法試験受験生に甘えているのに
どこが反骨太郎なんだ？

本日，弊社の法律顧問の尽力のおかげで，京都地裁より仮処分命令を取得することができました。
同志社大学法科大学院及び十河太朗個人に関して，刑法上の名誉毀損罪（２３０条１項）の構成要件に該当するホームページ上の記述のうち，反骨太朗名義の書き込みについては書き込んだ者を特定しております。
ただし，その者はおそらくは私と同じく択一連敗者であると推測されることに鑑み，直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには，なお躊躇を禁じ得ません。
そこで，当面は内偵にとどめ，実際にカードを切るかどうかの判断は保留しようと考えています。
彼が一時の過ちであったと後に述懐することができるよう期待しています。
なお，今後カードを切ることの有無にかかわらず，当掲示板では本件手続に関して一切コメントはいたしませんので，ご了承ください。

>>604
自分は匿名で、ネットで実名批判するのは卑怯。

とりあえず同志社ローにメール出しておいた。
おい、松浦よ、処分されたくなかったら、今日中に削除しておけ。
後で泣いても知らんぞ。

>>602
>学生、卒業生、父兄からの問い合わせがボチボチ出始めているから
>放置出来ないらしい。


同じような話をおれも聞いた。

でも「問い合わせ」の中身はむしろ
暴言を吐きウソを教える教授をなぜ大学は放置し続けるのか、
といった、
某教授に関する問い合わせや大学の新司法対策への取り組み方がメインで、
あのHPの管理人に関する問い合わせや非難はほとんど全くないらしいよ。

岡口裁判官のボツネタに曝されてたから見に来た学部ＯＢの弁護士だけど，
反骨太郎さんの気持ちわからんでもないな。鯛さんは昔から，独り善がりで
他人の意見は聞かず，しかもいつも上から高圧的に話す人だった。

あんまり褒められた手段ではないとは思うけど，このくらいのことしなけりゃ
大学側の姿勢は変わらないんじゃないかっていう気もする。知り合いが
講師やってるんで，穏便に解決してやれや程度のことは言ってみるか。

>>612
まっつんではない、という前提で発言しなければならないのかな。
ちょいと面倒だね。
まあ、そりゃ疑えばきりが無いけど、学生が割と直言できるところが
この大学院の良いところだと思ってる俺からすると、うがち過ぎと
思えるな。
改善されるかどうかはともかく、少なくともちょっと批判したら不利益
な扱いうけるとか、そういうことは無いわけだし。

>>616
だ・か・ら！

T井よ、いいかげん勉強しろって。

来週の予習、もう済んだのかよ？

>>572
ピン大なんかにプライドなど持ってる奴はいない
ネタ乙

ﾏｯﾂｿ頑張れ

まっつんて　
38歳　
同志社ローで
正しいの？

反骨太郎の退学処分は近い。
自主退学でなく処分なので履歴書にもかかなならん。
傷物になったな。

在学生ならわかってると思うけど
鯛自身はここ見てないよ

反骨太郎ってだれ？

あのうすらバカが…

形態？自身？

（ ´,_ゝ｀）まーなんというか、２年間さんざん大金と時間を注ぎ込んだのに、
合格率５割の超簡単な新司法試験に見事に撃墜された大馬鹿者の面々ｗｗｗ
今度は予備校に大金を注ぎ込むわけだｗ やっぱり脳みそが足りない連中は、
自分の脳みそが足りないことにも気付かないんだなｗｗｗｗｗ
法務博士の肩書も何の役にも立たず、院卒を隠そうとする負け犬の馬鹿どもｗ
２年間何をして生きてきたんだか　ｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
ようやく自分の無能がわかりましたか〜ｗｗｗｗｗｗ
法曹なんて高望みをした挙句、２年間の時間と大金をドブに捨てた間抜けｗｗ
さぁさｗこれからは存分に負け犬の人生を歩みなさいｗｗｗｗｗｗｗ
史上最も広き門、５０パーセント合格の試験に落ちた人生の汚点は死ぬまで
消えないぞｗｗｗ　いや、死んでも消えないか（ ´,_ゝ｀）（ ´,_ゝ｀）
それでも多くのアホが、まだ三振に向かって特攻してるなｗｗｗｗｗ
史上最高のザル試験に落ちた奴が、まだ分不相応の夢に向かって人生を捨てて
必死な抵抗してるわけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　惨め、惨めｗｗｗ
史上最大のザル試験に落とされても反論することもできない負け犬の馬鹿どもｗ
広き門にも入れなかった馬鹿が、悔し紛れに２ちゃんねるで意味不明のオナニー語を
発しては、相互に傷を舐めあっているｗｗｗｗ　社会のクズｗｗｗｗｗｗ
まぁ自分の実力を過大評価した挙句に途方に暮れている様子は滑稽だｗ
来年は受かると根拠のない自信を持つ前に、新司法試験に落ちた反省をしないと
わけわかめだぞ？ｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
まぁ負け犬の遠吠えをしてまでしてまでも必死なのはわかったよｗ
あｗ　それと伊藤塾にも貢がないといけないんじゃないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗ（ ´,_ゝ｀）三振一直線の法務博士なんて見てらんないよｗｗｗｗｗｗｗ
ていうか、２年間も勉強したのにザル試験に通らなかった馬鹿が、
今度こそは受かるとほざいて、また２年間の人生を試験に注ぎ込むってかｗ
発狂した馬鹿の悲壮な特攻とはいえ、三振見え見えってわけだｗｗｗｗｗｗｗ
自分の実力のなさを認めようとしなかった罰だねｗ　カワイソウにｗｗｗｗｗ

ｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>625
本人は見なくても情報は入るからな。
あれで学生の面倒見はいい方なので、とくに内部生は今回の反骨のやり方に怒っている。
ネットに他人の実名晒して自分は匿名なんて法律家を目指す者として
恥ずかしくないのか？
まだ安全だと思っているなら間違いだからな。

松浦だろ。
いちいち顕名しなくていいだろ。

>>630

演習の９０分間ひたすら学生にうそを教え続けたT井教授は、
学者として恥ずかしくないのでしょうか？

ネットに教授の実名をさらしたと言っても、
社会的に影響力のある有名法科大学院教授が
「サラリーマンは奴隷」と差別発言をした事実は
公共性に高い事実だから、実名で書いても
違法性阻却されるのではないでしょうか？

>>630
>内部生は今回の反骨のやり方に怒っている。

同ローに落ちたくせにｗｗｗ

民事系、刑事系ときたから
次は公法系の教授批判だろうな

他人が嘘をついたとか騒いでるけど
反骨自身も同志社の教授がＢＣ評価しかくれないという嘘情報を流してた気が・・・
今は何故かＡをとった人間に難癖つけてるし

age

まっつんは悪くないお

この大学の法学部教授も、従来どおりにのんびりと学部生を教えていたときは
学生のレベル自体も低かったから、教授がウソを教えていても学生はまったく
ウソに気がつかず、なんの問題も起こらなかったのだろう。

しかし法科大学院ができたおかげで、ここの教授は、３回しか受験できない新
司法三振アウトの恐怖におびえながら必死で勉強する学生を相手にせざるを得
なくなり、従来のウソやゴマカシは通用しなくなった。

かたや新司法三振の恐怖におびえながら必死で勉強する学生と、かたや１年の
半分以上休みで、年収１５００万円以上もあって、みずから現代の特権階級を
気取り、サラリーマンを奴隷呼ばわりして見下しほくそ笑みながら、勉強もせ
ずにのんびりと悠々自適の生活を満喫しているヘボ教授とでは、両者の法学の
実力に差が生じてしまうのは当然のことだし、中には演習時間中に教授のウソ
を瞬時に見抜いて指摘する実力のある学生もいるのだろう。

法科大学院という黒船のおかげでここの教授も目が覚めてよかったのではない
か？

なんで「反骨太郎」にして、「反骨二郎」にしなかったんだろう?
晋二郎だろ?

>>632-633
　T井氏に講義中不適切な行為があったと(仮に)しても、
それに対する告発方法の妥当性とは別の話。
刑法上はまあいいとして、民事上も不法行為
　とされなくても、前後の話の流れを切り取って
ことさら一つの発言をあげつらったり、
さらにそれをネット上で衆目に晒したり、という
行動は、週刊誌のあおり記事なんかと同じ手法で、
適切とはいえないんじゃないの、とも思う。

総じて、あのHPの文章は
自分に都合が良いように事実を切り貼りしている、
というのが個人的な印象。

age

>>641
>総じて、あのHPの文章は
>自分に都合が良いように事実を切り貼りしている、
>というのが個人的な印象。


事実を切り貼りせずにHPにありのまますべてを書くと、
かえって困るのは某教授のほうだよ

９０分ずうっとウソを話していたんだからなｗｗｗ

>>643
その文章に限った話をしているのではない。
「総論」として言っている。

その上で述べると、
あんな断定的にものを言ったうえで、
「かえって困るのは教授のほうだよ」
といってしまえるのが分からないな。
印象が弱まるのや、
事実が検証されるのを恐れているように見えるんだが。

>>631
顕名？

>>644
誤解するな。
おれはHPの管理人ではない。

直接、T教授クラスの人間に話を聞いて事実を確認しろ。
それが一番。

当然、退教授の授業には、反骨氏以外のロー生も出席してたはずだが、
その人たちからの意見ないね。退教授が間違った内容を話していたかどうか
を確定しないと反骨氏の行為を正しく評価できないと思うが。

退教授の話した内容が正しかったか間違っていたかはどうあれ、ネットでさらす
のはよくないという意見は一方的だな。それは退教授が間違っていたかどうかを
問題にしないということだからな。ロー生としては反骨氏の行為より、退教授から
正しい授業を受けることができるかどうかを問題にした方がいいと思うぞ。自分の
利益に直結してることだからな。

>>647

自分の利益に直結していることですら
絶対に意見を述べることもないし、異議申し立てもしない、
それが同ロー生の大きな特徴ですｗｗｗ

こういう人たちが将来、異議申し立てを専門職業とする
弁護士になるというのだから
ほんとうに笑わせてくれるよ。

まっつんｷﾀｰ―――(ﾟ∀ﾟ)―――!!!

>当然、退教授の授業には、反骨氏以外のロー生も出席してたはずだが、
>その人たちからの意見ないね。退教授が間違った内容を話していたかどうか
>を確定しないと反骨氏の行為を正しく評価できないと思うが。


教授に９０分間ウソをひたすら話されたら
意見もへったくれも
ありませんよ。みんなただひたすら絶句しているんですよ。

反骨乙

>>643
>>646
確かに管理人とは若干文体を変えてるが、
意識してないのかわざとなのか、似てる部分が多すぎ。
なりすましだったらもうちょっと上手く変えないと。
あんまりこういうこと書くと、より巧妙になるから書きたくないんだが。

>>647
>それは退教授が間違っていたかどうかを
>問題にしないということだからな
それは飛躍しすぎてないか。
俺自身そういうことがあれば問題だとは思うが、
一応内情を知る身としては、あまりに唐突だし
配慮が無いだろ、という話をしてるんだ。
苦情申し立てはできるし、それで少しは改善したりも
してるんだからさ。
俺もいい加減ネット廃人で、現実の人間関係希薄だけど、
さすがにネットに毒されすぎじゃないか。

近々行われるであろう反骨太郎の放校処分。
反骨太郎にとっては大きな後退であるが、
他の人々にとってはどうでもいいことである。

>>653
しかし、自分たちの実名まで、反骨太郎にネットで晒されるようになると話は別だ。

反骨太郎=民法総則=カセット星人=人妻栄=松浦晋二郎???

まっつんって次から次へと話題を提供してくれるなあ。
しかも自分の身を削って。自虐癖のあるエンターテイナーだ。
人生を賭けた最後の大ネタはたぶん三振だろうけど…

ていうか、そりボネ＝まっつんだと、もれのまっつんイメージが
崩れる・・・
まっつんって、そりボネみたいな曲がった人なの？

もれは、純粋だけど、択一には受からない。みたいなキャラかと思っていたｗ

253 ：氏名黙秘 ：2006/10/31(火) 21:27:50 ID:???
反骨太郎　
＞＞なんというお金と時間とエネルギーと紙資源の無駄だろう！


ならさっさと働け

学校成績と紳士合格に正の相関関係があることが明らかになったいま
ＢＣばかりもらってる反骨のやるべきことは
ネットで学校批判することではなくひたすら勉強することだと思うぞ

あと、ほねがそっているのだから、かっけだろ？ビタミンｄをとれ。

授業中、どういうウソが講釈されたのでしょうか？

実際ここまでくるとホントにウソを言っていたのか
言っていたとしてどの程度のレベルか、っていうことが問題になるよな。
Ｓ教授に対する実名批判は完全に的外れだし、成績評価に対する批判も
ポイントがズレていることからすると、反骨の理解が誤っている可能性が高いけどさ。
９０分もウソを言ってたら隣の実務家が止めるだろうに。

勘違いや思い違いは残念ながら、あのぐらいの年齢になると出てくるし
素直に間違いを認めないのも性格上しょうがないだろう。
学生に指摘されて勘違いに気付くっていう構図は他の先生の授業でもよくあるよ。
そういうのはその場で指摘するか、評価アンケートに書けばいいし、
先輩方は実際そうしてるよ。

>素直に間違いを認めないのも性格上しょうがないだろう。

うん、上にもあったけど、あの人は本当にひとりよがりな人だった。

>学生に指摘されて勘違いに気付くっていう構図は他の先生の授業でもよくある

まじで？ローの先生って、ロー生に間違い指摘されるレベルなの？

>まじで？ローの先生って、ロー生に間違い指摘されるレベルなの？

教授や実務家と話したことない？
学者も弁護士教員もちょくちょく学生に間違いを指摘されてるよ。
法律ってそういうもんじゃないか？１００％正しいことを常に求めるのは無理。
ほかの人は、すぐに間違いを認めるが、あの先生の場合それはないだろう。
そこがまぁ、人によっては不快に思うのかもね。

おれ、他学部出身で予備校もビデオクラスだから、
ホントに接した事ねーわ。

だから、どこか神格化してるとこがあって、専門については
メチャメチャスゴイ人達だと思ってた。しょっく・・・

他学部出身？ん？まっつん？

もれは一応まっつんより一回り年下だよｗ

おーい、反骨晋二郎よ。元気か?
退学処分マダー????

>>669

落ちこぼれの３Lか？
受験勉強はかどらなくてイライラを２ちゃんで解消かいwww

どうせここでおれの悪口言ってるやつは
辰巳の答練で全然できなくて
イライラピリピリしてる３Lなんだろ？
ひひひひ

あのお子様が入学してから同ロースレが乱立し荒れるようになった。
以前のようにまったりとした雰囲気が失われた。
ローであの基地害とすれ違う度に嫌な思いをさせられる。
奴は人を揺さぶることをまるで楽しんでいるかのようだ。
来年のここの合格率は全国平均をさらに下回るだろう。
以前はあった仲間意識、切磋琢磨してともに合格しようとの連帯感を
あの馬鹿が全部吹き飛ばしてくれた。
すでに今年の受験者は微妙に関学のほうに流れ始めている。
あの馬鹿は自分のしたことをまだわかっていない。
奴のしたことは万死に値する。

松浦のやっていることは、自爆テロだ。

>>670
成りすましにも、程があるｗｗｗｗ

どうも、誰かがまっつんを身代わりに仕立てているような気配がする。

反骨は他にいる！

>>672
>以前はあった仲間意識、切磋琢磨してともに合格しようとの連帯感

その仲間意識や連帯感とやらの結果が全国平均を大きく下回る合格率だったんだろwww
平和主義と協調主義は憲法だけにしとけwww

ひひひひ・・・

>平和主義と協調主義は憲法だけにしとけwww

もっと受け狙ってこう！

ストーカー退治のノウハウ

うちのロースクールには，私以外にもカリスマ教授を抱えているので，
かねてよりストーカー事案への対応には慣れているんだ。
殿様商売のおかげで，サービスの質も低いし，顧客満足度も悪い。
そのため，いろいろな経営努力も積んでいるない。
僕は，こう見えても，実務経験は，あるんだよ。
だって，師匠（＝刑法学者）が指導してくれるんだもん。
拙書にも，その一端に触れているから，読んでみてね。
あるストーカー事案では，「措置入院」カードで切り抜けたよ。
ただ，相手もしぶとかったから，３回くらい切らなきゃならなかったんだ。
１回あたり２ヶ月くらいの入院かな。
その間だけは，静かになるんだ。
O先生が助けてくれたこともあったね。
あのときは，不作為こいてる鳥九警察の刑事さんたちを，
先生が怒鳴りつけてくれた。
刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。
先生，ありがとう。
僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。
弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？
気を付けた方がいいと思うよ，反骨太郎。

>>678
>そのため，いろいろな経営努力も積んでいるない。

経営努力を積んで「いる」のか「いない」のかいったいどっちなの？

>弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？

ちょっと君には無理だと思●●●

まっつんの自習室わめき散らし事件→わめかれたやつが根にもつ→まっつんをスケープゴートに

いや、案の定まっつんの仕業だよ。
直接聞いてみな。

http://www.geocities.jp/doshisya3ls/newpage2.htm
●これぞまさに・・・・
●鯛教授の述べた虚偽事実

勇者だよ、それしたら。

退学前のバカ騒ぎ

>>682
なるほどね。これが事実だとすると鯛教授は言い訳できないだろうな。
だいたい、なぜ判例がそういう結論になってるのかを理屈から考えれば
間違うはずがないと思うが。授業のときに説明しなかったのか？

この人は、常日頃から、結論の丸暗記はダメだと言っていたはず。

鯛教授の経歴をお願いします。

★鯛教授の述べた虚偽事実★
【事実の概要】
鯛教授が２００６年１０月３１日の民事法演習�Uにおいて述べた虚偽事実は概略以下
の通りである。
（【論点１】および【論点２】は前提となる知識である）

演習内容：法定地上権
【論点１】
抵当権設定当時は土地・建物が同一の所有者に帰属していたが、その後、土地または建物
の一方が第三者に譲渡され土地所有者と建物所有者とが異なるに至った場合、法定地上権
は成立するか（設定時同一人帰属、その後別人帰属の場合）、
という論点については

（１）土地に抵当権が設定され建物が譲渡された場合
（２）土地に抵当権が設定され土地が譲渡された場合
（３）建物に抵当権が設定され土地が譲渡された場合
（４）建物に抵当権が設定され建物が譲渡された場合

の４つの場合がある。これら４つの場合にはいずれも法定地上権が成立する点につき争い
はないようである。

他方、
【論点２】
抵当権設定当時、土地（乙所有）と建物（甲所有）の所有者が異なっていたが、競売まで
に同一人に帰属するに至った場合、法定地上権は成立するか（設定時別人帰属、その後同
一人帰属の場合）、
という論点については、

（１）乙が所有土地に抵当権を設定後、甲所有の建物を譲り受けた場合、
（２）甲が所有建物に抵当権設定後、乙所有土地を取得したのち、丙が建物を競落した場
合、

の２つの場合があり、
（１）の場合については乙のために法定地上権が成立しないことは学説上争いがなく、
（２）の場合については丙のために法定地上権は成立しない、というのが判例（最判S４４・
２・１４）、通説である。

ところが鯛教授はこの【論点２】を【論点１】と勘違いし（注１）、「抵当権設定当時、土
地と建物の所有者が異なっていたが、競売までに同一人に帰属するに至った場合でも法定
地上権は成立する、というのが判例である」と虚偽の事実を長時間にわたり説明した。

説明の中で教授は【論点１】（１）の判例である大連判大正１２年１２月１４日を【論点２】
（１）の場合の判例として誤って紹介した。また【論点１】の判例である大判昭和８年１
０月２７日を【論点２】（２）の場合の判例として誤って紹介した。

鯛教授の上記説明が一通り終わったとき、鯛教授は、実務家教員Y弁護士や学生らから鯛
教授の話の内容は間違っているのではないのか、鯛教授の挙げた判例は間違いであり、最
判S４４・２・１４の判例が正しい判例ではないのか、といった指摘を多数受けた。

しかし鯛教授は「今話したのは戦前の話です。戦後の判例（筆者注：最判S４４・２・１４
のことをさすようである）については、これから話すつもりでした。」とか、「・・・その
ようにも、読めますね」などとひたすら誤魔化しながら話を続けた。演習終了直前になっ
てもまだ鯛教授は大連判大正１２年１２月１４日を【論点２】（１）の場合の判例であると
述べたため学生が「それは間違いである」と指摘したところ鯛教授は「では訂正します」
と述べ演習は終了した。
（注１）教授が本当にそのように勘違いしていたのか、あるいは、われわれ凡人には想像
の及ばないもっとひどい勘違いをしていたのかは定かではないが、鯛教授の話の内容から
推測すると教授はこのように勘違いしていたものと考えられる。

もうその辺でやめといたら。気が済んだ？
間違っていても日本中に向けて発表する必要性があるの？
何か間違いを犯すと世の中の人全員にそれを知らされてもよい、
それが反骨さんの考えなんだね。
過去にしてきたこと、今していること、これからすること、
すべて間違いがあれば実名で発表されてもいいんだね。

まっつんて男で間違いなんだよね？>>681

どういう解釈だよ

漫然とみるひとがいるってだけじゃないの？ホムペもってると>>690

三流ローのおまいら
おはよう

組関係者乙>>693

長年の択一落ちの耐え難い屈辱に加え、
ローで勉強１年目の未収に追いつかれ、追い越される屈辱の嵐の中、
ついに男の中で何かが目を覚ました！

それはロー制度、予備校制度に対して溢れてくる積年の怨念を吐き散らす、
目覚めたもう１人の人格「反骨太朗」だった・・・

>何か間違いを犯すと世の中の人全員にそれを知らされてもよい、
>それが反骨さんの考えなんだね。

法科大学院教授が学生から高額の授業料を受け取っておきながら
演習時間の間中ウソを教え続けるのはもはや「何か間違い」というような
軽微な間違いではない。
在学中の学生および本学入学希望者の利害に関わるきわめて重大な問題。
公表されて当然だ
そんな当たり前のことにすら気づかないから、
ここの教員はいつまでたっても進歩しない。

実際、これまでにも鯛の間違いはいろいろとあったわけで
しかも
未収からあがってきたひとは鯛から間違いを教えられていても
ウソにまったく気づかない。そのまま覚えてしまう。
まさか教授がウソを教えているとは思いもしないのだろう

見ていてほんとうに気の毒だよ

おまえらバカか？
鯛先生はおまえらが自主的に勉強をするように
わざとウソを教えてくださっているんだ！
学生が教授のウソを自ら主体的に発見・指摘・訂正する！
これこそがホンモノの「プロセスによる法曹の養成」なんだよ！！
おまえらが今まで受けてきた予備校教育とは根本的に違うんだ！！
わかったか！！！

>>694
何の「組」？

>>690
論理が飛躍すぎ

松浦、いい加減にしたほうがいいと思うよ、きみ。

三流ローの象徴なんだから温かく見守るんだよ

まっつんが早稲田セミナー京都校の自習室で現在勉強中です。誰かこの件について聞いて。

「それはこれから聞くつもりでした。」
「そのようにも、読め見えますね。」

>>698
鯛ゼミ生、フォロー乙

>>705
君はまっすぐな善人だね。

この大学の法学部教授も、従来どおりにのんびりと学部生を教えていたときは
学生のレベル自体も低かったから、教授がウソを教えていても学生はまったく
ウソに気がつかず、なんの問題も起こらなかったのだろう。

しかし法科大学院ができたおかげで、ここの教授は、３回しか受験できない新
司法三振アウトの恐怖におびえながら必死で勉強する学生を相手にせざるを得
なくなり、従来のウソやゴマカシは通用しなくなった。

かたや新司法三振の恐怖におびえながら必死で勉強する学生と、かたや１年の
半分以上休みで、年収１５００万円以上もあって、みずから現代の特権階級を
気取り、サラリーマンを奴隷呼ばわりして見下しほくそ笑みながら、勉強もせ
ずにのんびりと悠々自適の生活を満喫しているヘボ教授とでは、両者の法学の
実力に差が生じてしまうのは当然のことだし、中には演習時間中に教授のウソ
を瞬時に見抜いて指摘する実力のある学生もいるのだろう。

法科大学院という黒船のおかげでここの教授も目が覚めてよかったのではない
か？

ag

まっつんてホント、あれだな
同志社の半面とった日には まっつんにも運命の転機がｷﾀと嬉しかったが
いまの状況みるとまた死神にとりつかれてるようだ
まずは墓参りからしろ 悪いことはゆわん

>>706
お前こんな顔しているだろ
　 ))(:::::::::::::::::::::::::(:::):::::::::::::::::(:::):　::::::::::::::＼〜
　　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::::))）
　　　　　　（:::::::::::::::::::::::::/　　）:::ノ::::ﾉ　) ｿ　ヾ:::::::::丶::::ヽ
　　　　　　(（:::::::::::::::./　彡　　ﾉ イ　ﾉ　　::　彡:/)):::::::):）　　　　　　
　　　　　　（::::::::::/ ミミミミミミミ.チ彡彡彡彡彡　 :::::::::::）　　　　　
　　　　〜（(::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）))　　　　　　
　　　　　 　|==ﾛ 　　-=・==- ‖　‖　-===・=-　ﾛ===
　　　 /⌒ |:/ ‖　　　--／　/ﾉ　 ヽ　＼----　‖ 　ヽ|ヽ⌒ヽ
　　　〈 　　|/　 ヽ｀======/　 .⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| | 　　 〉
　　　 ヽ 　.（　。 ・：・‘。c （ ●　　● ）　；”・u。*@・：、‘）　 /
　　　　|　（　：。・；％：・。/::: ::::::| |::::::ヽ　　； 8@ ・。：％　）　|
　　　　＼（ 。；・０”*・o；／::::::::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。. ）／
　　　　　　 （；8@・。：　 ／￣￣￣￣￣＼:　”・：。；”・.）
　　　　　　　（０”*・ o／　　　　　　　　　　＼　０”*・o：）
　　　　　.　　（・：％,:）|.　　￣|￣|￣|￣　　 | :（:％”・：）
　　　　　　　:（； 8@・ ＼　　　￣￣　　　　／；8@ *・・）
　　　　　　　　＼:::o ::::　＼＿＿＿＿＿／:::::::::::::::／
　　　　　　　　　 ヽ ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::::-_ 　ノ

>>710
汚いaaだなwww

>>709
同志社で反面ってほんと？
さすが司法試験歴１０数年。論文はソコソコ書けるのかねｗ

>>712
本人が自分のHPで言っていたよ。

>>713
そっか。しかし、まっつん=反骨っぽいね。

>>713
でかいフォントを使って、言っていたね。

まっつんは未収なの、奇習なの？

どうして文部科学省は鯛氏のような教員がいる法科大学院に
法科大学院設置認可処分をしたのでしょうか？

>>709

教員からウソ教えられてもニコニコしていられるおまえは
ほんと幸せでいいよな

いい法律家になれるよ

けけけけ・・・

ロー受験生ですが、
反骨さんのおかげで同志社ローの内部事情が
よくわかってすごく参考になりました。
ありがとうございます。

HPで公表したくらいでは鯛は痛くもかゆくもない。

教授は一度教授になってしまったら最後、
暴言を吐こうがウソを教えようが（手かざし鏡で女のスカートを
覗きでもしない限り）学内で懲戒処分を受けることは絶対にない。

このまま鯛のウソ授業を受け続けさせられると学生の被害は拡大するだけだ。

在学生と本学への進学を目指す受験生に対する鯛による今後の被害発生を防止する
ためには文科省に監督権の発動を求めたほうがよい。

ここのロー生、たしかにお人好しが多いかもしれんな。
批判が反骨氏に向かうって変だと思う。教授が>>689みたいな
こと言ってるのなら、不利益被るのは自分たちだろ。

それが、批判のやり方が悪いとか、ＨＰで告発するんなくて大学
に直接言えばいいのにとか、第三者的な反応しかできないの
って、鈍いんじゃないの。

とりあえず、反骨のビルダーでつくったホームぺージが、
ここの議論に影響されてるのが、受けるｗｗ

まっつんの文章は、ロー批判だろうが予備校批判だろうが
殺伐とはしない。ホッとする印象を受ける。

>>721

まさに、おっしゃるとおり！！

おまえらバカか？
鯛先生はおまえらが自主的に勉強をするように
わざとウソを教えてくださっているんだ！
学生が教授のウソを自ら主体的に発見・指摘・訂正する！
これこそがホンモノの「プロセスによる法曹の養成」なんだよ！！
おまえらが今まで受けてきた予備校教育とは根本的に違うんだ！！
わかったか！！！

>>1
スレタイワロス。
西日本一って言えるほど実績あんのか。

>>726
このスレがたてられた頃は、国公立＞私大という厳然だる序列すら、
存在していなかった。
慶応が、京大と並んでロー合格率トップとかいう与太も飛び交ってた
時代だからな。

その時代には、同志社は西日本私大一位は勿論の事、
その合格率でも、国公立といい勝負するのではないかと、
幻想もあった。

関学のようにくだらない書き込みしないほうが、いい結果出るみたいだね。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162455641/

そういえば、スレッドか複数あった立命は悲惨だった。

あれ。。。スレッド複数乱立って他にもどっかのローであったような。。。

>>726
死ね

>>672
> すでに今年の受験者は微妙に関学のほうに流れ始めている。
> あの馬鹿は自分のしたことをまだわかっていない。
> 奴のしたことは万死に値する。

ロー生って同志社の評価をあげるために受験して合格するのか？

age

関学に流れたのは合格率のせいじゃないの？

率がわかる前に入試があったんだが

反骨HPが出来る前に入試があったんだが

まつ―――んage

>>672
> すでに今年の受験者は微妙に関学のほうに流れ始めている。

ｿｰｽ無し

まつ―――――んsage

age

未収は同志社と関学の両方受験できたからね。
合格率がいいからと、両方受かれば、関学というのもあるだろう。

まっつ

まんこ

age

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ?д?ﾟ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOUまっつん　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE反骨太朗WORLD！／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

来週の火曜日どうなるか楽しみだな。

ここの既修に受かるには、どの程度のレベル（旧試論文成績・予備校答練点数などで
いうと）が必要でしょうか
やはり皆さん基本論点はマスターされているのでしょうか

反骨よ、これ以上我が法科大学院をかき回さないでくれ。
あのようなことをして同志社ロー生が喜ぶとでも思っているのか？
おまえのやっていることは公益を装ったただの個人攻撃であり、言論テロに過ぎない！
教授にミスがあれば学内の手続きに従った処分を求めればいい。
相手の些細な非を実名を挙げて一方的にネット上で糾弾することは断じて許されない。

択一十数連敗の真性ＤＱＮに何いっても無駄だろ
何でうちに来たんだよ全く・・・

>些細な非
はぁ？　おめでたいやつがいたもんだ。
火曜日に、あの傲慢鯛が謝罪するかどうか興味深い。
あれがロー生にきちんと謝罪して、今後の教育のあり方に
ついて、反骨ときちんと話し合えば、事態は解決の方向に
向かうだろうが、例によって、鯛が自分のミスを些細なこと
といってはばからず、ひたすら反骨ＨＰの作者を罵倒する
ようなら事態は泥沼に陥るだろうな。

テロリストと交渉するわけがないだろ。
教授は教育上のミスをしたに過ぎない。
反骨は犯罪をおかした！言論テロリストだ！

>テロリストと交渉するわけがないだろ。
>教授は教育上のミスをしたに過ぎない。
>反骨は犯罪をおかした！言論テロリストだ！

素晴らしい事実認定能力だなｗｗｗ
法科大学院教育の成果だなｗｗ

反骨さんのHPのアクセス数が急上昇中だ。
みんな、新作を期待してクリックしているのだろうか。

ここのロー正のノートPC持参率はどれくらいですか？
課題等は学内のPCで間に合うでしょうか？
家にデスクトップがあるのですが、ノートを買おうか迷ってます。

どうして文部科学省は鯛氏のような教員がいる法科大学院に
法科大学院設置認可処分をしたのでしょうか？

>754
３〜４割程度かな。
家のデスクトップと学内ＰＣで十分だよ。
いざというときノートがあると便利なのは確かだけど。

>>755
認可は、これまでに挙げた研究業績や、担当した授業、教育経験年数などによって決まる。
書面審査であって、一回一回の授業をチェックされるわけではもちろんない。

一々教授にケンカ売るってのもガキっぽいな。

>>758
鯛教授、乙

鯛教授の出身大学はどこ？

>>756
ありがとうございます。
それならノートを買う必要は無さそうですね。

>760
立命館

今年の合格者で１番優秀な人も立命出身。

立命館って結構、優秀なのか。

リッツ最強！

同志社のこの男かっこいいわね
http://1st.geocities.jp/doshishano1/tensai.htm

立命館から編入した人？

残念ながら、圧力がかかりましたので、ホームページを閉鎖しました。
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/index.htm

でも逮捕、退学ですから。

なんでわざわざまっつんとわかるような書き方にしたんだろうか?

混乱させるのが目的ですから。

>>763
リッツ工作員乙。
今年の合格者トップは内部上がりの人。全国5位。

>>768
ヘタレだな。かかった圧力の内容をきちんと書いて継続してこそ神。
ホントに鯛って恫喝するしかできないクズ教授だな(実績ないから
学者とも呼びづらい)。

マツラー総統は１４万８千人の鯛門下生を敵にまわしました

どなたか教えて下さい
介入権が導入された経緯及び趣旨って、なんですかね…。
今の本には廃止理由のみしか記載されてないんで…。（；＿；）
よろしくお願い致します。
m(_ _)m

ここで蠢いてる奴に即答出来る訳ないだろW
他を当たれ

ひどい自演を見た。

http://blogs.dion.ne.jp/verfassung/archives/4465669.html
【司法、法科大学院】実情
同志社大ＬＳの内部情報のようです。

同志社大学法科大学院について

同サイトにはこんな文章があります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
★「申し立て手続き」に異議あり！！★
(略−内容は>>517)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これが本当なら確かに無茶であろう。

ちなみに行政手続法は、申請に対する処分、許認可等の処分に係わる審査基準を
公表するように定めているが（法５条３項）、何故であろうか。

答えとしては申請を拒否された場合、申請者が不服申立をしやすくするため、という
ものであろう。基準があれば自分の申請行為を吟味することができるのだが、どうや
ら同志社大ＬＳ異議申立手続にはこういう考えががないようです。

Legal Mindって一体何でしたっけ？

>>772
合格者によるガイダンスを取り纏めているのは、リッツ出身者だがな。

同志社内部上がりの合格率が3割程度なのも事実だがな。。

反骨ウザい

一度も働かないのも反骨ゆえか

圧力というと、ＨＰ閉じないと●●するぞ(←害悪の告知)という恫喝に
聞こえるが。

反骨に圧力を加えるなんて、同志社(もしくは鯛個人)も度量が狭いね。
ＨＰの内容が正しいのなら、大学院側に非があるのは明らかだから、
謝罪したうえでこれからのことを話し合えばいいのに。

圧力とか度量という前に、いい歳したオッサンが何やっとるんじゃｗ

良識の問題だろ。

丸暗記が超人的でも、こんなんどこへも持っていけんぞ　

ほんとに東大卒？？

>圧力とか度量という前に

教授の責任はどこまでも見て見ぬふりですかw

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜ほんとに東大卒？？＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

弁護士が法律相談で嘘教えたら、実名で公表されたうえで懲戒＆損害賠償くらうのに、
大学教授が学生に嘘教えると、文句いった学生側が懲戒くらいかねないのか。
教授無答責なんだな。

>>787
反骨が退学した後でしっかり是正していくから心配しなくてok

復活ｷﾀｰ―――(ﾟ∀ﾟ)―――!!!
まっつんｻﾝｸｽage

★ 鯛教授の演習の効果的活用法★

鯛教授のウソだらけ間違いだらけの演習に文句ばかり言っていてもほとんど意味がないということに気が付いた。

大学教授というものは一度教授になってしまったら、手ざし鏡で女性のスカートの中を覗きでもしない限り、懲戒免職になることなど絶対にないのである。法科大学院教授は、強力な単位認定権限を背景に、常に絶対的権力者として学生の前にたち現れるのである。

問題は、われわれ学生としては今後どのように鯛教授の演習を有効活用していくか、ということである。

そこで考えてみた。

思うに、鯛教授の演習は、いわば「モグラたたきゲーム」と同じようなものだと考えてみてはどうだろうか？

演習開始のチャイムが鳴ると同時に、あちこちの穴ぼこからニョロニョロ〜ッとウソまみれのタイモグラが顔を出す。

そこですかさず学生はタイモグラを
「間違ってるやんけ！！」「ウソやんけ！！」
と内田民法ハンマーで力任せにボコボコに殴る。

学生自ら内田民法ハンマーを用いて、ウソだらけ・間違いだらけのタイモグラを、主体的かつ積極的に発見し指摘し、訂正する・・・・・

・・・なんという、スリリングな、知的興奮に満ちた演習であろうか！！

これぞまさに「プロセスによる法曹の養成」を目指す法科大学院にふさわしい、きわめて効果的な演習の活用法であろう。

（２００６年１１月５日（日））




http://www.geocities.jp/doshisya3ls/newpage4.htm

なるほどホームページ＝トップページだけ閉鎖したということか
さすがまっつん

反骨のせいでここのローの学生がどれだけ気まずい思いをしているかよく考えろ！
だいたい自分だけ匿名で卑怯な奴だ。

反骨＝松浦晋二郎　は周知の事実なので匿名もへったくれもないけどね。

.

>>792
反骨だけのせいじゃないと思われ。

嘘を教えた教授や関学に負けた先輩たちも恨みな。

なんで　　同志社と立命はけなしあってんだ？　　院生なんだけど関東人なんでまるっきりそのへんがわからん

同志社といったら関学じゃないの？？　　だれか　解説してくれ
どうでもいいけど　なんでいがむんや

まっつん負けるな

反骨はまっつんではないよ。
仲間の万年不合格の旧試ヴェテだよ。

まっつんの仲間？（興味津々

明日ハンマーでボコボコに殴るの？

>>798
新情報キター　ｋｗｓｋ

>>796
同志社と立命館は共に京都なので、学生の争奪戦が激しい。

関大=大阪
関学=兵庫

なので、ＫＫＤＲでりつとどうだけが、立地的に被ってる

明日がどうなるか楽しみで仕方がない。

＞＞７９６
関学厨発見

関東の人間がなんで　関学　って発想できるんだ。
関東の人間なら関学＝関東学院だろう。

T井よ、
明日の演習の予習は終わったか？？

今度は、絶対にウソ教えるなよ。
おまえのせいでみんなが迷惑するんだからな。

「それは、これから言うつもりでした」だの「そのようにも、読めますね」
だのといったゴマカシはもう、二度と通用しないぞ。

判例時報とか、学者論文とか、そういうのは
おまえには無理だから、内田民法に書いてあることだけ丸暗記して
演習で正確に吐き出せ。さすがのおまえでもそれならできるだろう？

おまえの場合、基礎知識に不安があるようなので
一度伊藤塾の入門講座DVDでも聞いてみたらどうだ？

反骨太郎は松浦と無関係かはともかく松浦本人ではなかろう。
ターゲットになっている教授はロースクール構想を強力に推進し、
同志社ローの設立・運営の中心的人物。そこに叩く理由がある。
反骨太郎は万年不合格の旧試ヴェテで某予備校の元バイト君。
ロー崩壊スレを中心にロー転向組を叩くも今年は自らロー転向を目論む。
以前は同志社に入っても町弁にしかなれないと書き込んでいたのは周知のこと。
旧試はもちろん今年も不合格。バカだから当然。
これ以上は書けないが北朝鮮とイランが手を結んでいると言っておこうか。

age

北朝鮮とイランが手を結んでいると　←　尾も白い

>反骨太郎は松浦と無関係かはともかく
>北朝鮮とイランが手を結んでいる

つまり・・・まっつんと反骨は別人だけど、
共同正犯または、まっつが幇助（ビルダー貸与）ってことかｗ

三振後は松浦と米谷が手を結んでビラまきをはじめるかもな

民訴の問題の投げやりっぷりだけはなんとかならんかな。
ずっとこいつにはイライラさせられた。
そのくせレポートとかレジュメ要求するし。
答案とか作成させる気がないなら、まだ分かるんだが。
誰が作ってるんだろう？
前にアンケートに改善要望出したけど、また元に戻ってる。

おまえらバカか？
ここの先生方はおまえらが自主的に勉強をするように
わざと投げやりにウソを教えてくださっているんだ！
学生が教授のウソを自ら主体的に発見・指摘・訂正する！
これこそがホンモノの「プロセスによる法曹の養成」なんだよ！！
おまえらが今まで受けてきた予備校教育とは根本的に違うんだ！！
わかったか！！！

そうだ。そうだ。
新司法試験の合格率が３９％で平均に遠く及ばないのも、
１００％学生の責任で、教授には一片の落ち度も存在しない。
嘘を嘘と見抜けない人は新司法試験に受かるのは難しい。

現行試験も引際が肝心だな...　

反骨太郎ってまっつんだよ。
まっつんが学内でノート型パソコン使って更新してるとこ見たことあるしｗ

なんで反骨て嫌われてるの？
教授が嘘をいったのに抗議するのって、他のロー生のためにも
なることじゃないの？

さすがに１０回も旧試に落ちた奴が教授批判はしないだろう

三振の不安とかいろいろある中、あんな風になるのは嫌！！という例のヤツ
が堂々とＨＰなんか開いてのさばってるから心が波立つのだｗ

１０回も急死に落ちた奴がローにいるのか
そんな奴でも合格できるのかね
いい世の中になったもんだ

３８歳、今日も元気ですwwwww

鯛教授が先週のミス認めて謝罪しますたage

　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　ト‐＝‐ｧ'　ﾉ　 勝利です
　　　　　　　　　　　｝ヽ｀ﾆﾆ´_,,／i 　　　　
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ

エーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー？

102 ：氏名黙秘 ：2006/11/07(火) 03:19:57 ID:???
ミムラ
→芦原由子。元ＯＬ。平成4年一発合格。現検事。デューク大留学。著書「ＯＬと司法試験」
オダギリジョー
→金崎浩之。元族。現弁護士。著書「暴走族と司法試験」
堤真一
→長野彪士。元大蔵省証券局長。現役合格（2番）。昭和41年入省。接待疑惑で辞任。現弁護士。
松雪泰子
→大平光代。元極妻。現弁護士。修習終了即独立。著書「だからあなたも生きぬいて」
北村総一郎　
→大山健児。元アサヒビール営業部長。53歳で合格。現弁護士。著書「ビールと司法試験」
横山めぐみ
→狩野 節子。現弁護士。著書「よかったね おかあさん―ある主婦の司法試験奮戦記」
奥菜恵
→渡辺真知子。ポスターモデル。桜陰、東大3年生合格。現検事。任検、父が判事という設定も同じ。
我集院達也
→松浦晋二郎。現弁護士。寿司大好き。

最後でぼけてるんか。

★２００６年１１月７日民事法演習�U★
今日の民事法演習�Uは�@Y崎弁護士の話が長かった分、鯛教授の話が短かった
こと、および、�A事案が比較的単純な事案が中心であったことから、鯛教授は
比較的ボロが出にくかった。そのため教授は虚偽事実をほとんど述べなかった。

ただ、教授は「詐害的短期賃借権の要件は何ですか？」と学生に自ら質問し、
学生が「低額な賃料です」と答えたところ教授は「そうですね」で終わってし
まった。

しかし詐害的短期賃借権の典型例は高額賃料全額一括前払い、高額敷金前払い
の事例である。教授は学生に対してそのように指摘する職務上の注意義務を負
っていたのにもかかわらず、教授が漫然と「詐害的短期賃貸借は賃料が安いの
が要件です」と教えていた点は教員としての職務遂行に重大な過失があったと
言わざるを得ない。内田民法の読み込み不足であろう。

というか、短期賃貸借は廃止されたということをまず教えないと駄目だろ。

もう反骨とまっつんがおなじかなんなのかわかんねーーーーーーーーーー

松骨次郎でいいよ

　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　ト‐＝‐ｧ'　ﾉ　 勝利です
　　　　　　　　　　　｝ヽ｀ﾆﾆ´_,,／i 　　　　
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ

自分だって15年間も択一のマークシートに嘘ばっかり記入してたくせにw

>>830
うまい

>>830
ワロタｗ

>>830
たしかにｗ
旧司の択一は、まじめにやれば１年で通るｗ

これを１０年受からないとは、受験生として職務遂行に重大な過失があったと
言わざるを得ない。

まあ、批判するのは楽だからな

>>833
で、おまえは今年も論文落ちかwww
ご立派ですねwww

受験生が何十回択一に落ちていようと本人の勝手だが
教授がウソを教えると学生が迷惑をこうむるからね

そういう基本的な違いすらわからないから、
８３３は択一には受かっても論文には毎年落ちるのだろう。

>>835
まっつん？

>>833
>たしかにｗ
>旧司の択一は、まじめにやれば１年で通るｗ

そして、１５回連続論文落ちですかwww
かわいそうにwww

なんかまっつん以外も釣れてる悪寒ｗ

あげ

ここのローは学生が少しでも教授の間違いを指摘したり教授を批判すると
指摘や批判を言った学生がすかさずボコボコに叩かれる奇妙な校風だな

学生なんて何の権威も裏付けもないからな

まさか択一１５連敗が権威だとでも思っているの？

まっつん

かんちがい学生が多いローだな

>>842
指摘自体は正しいとしても、指摘の仕方が問題。
実体法上の問題と言うか、手続法上の問題と言うイメージ。

匿名まではいいとして、謙虚さを欠いた文体が手続きの適性（適切さと言った方が正しいけど）に反するｗ
それで、多くの人が、お前何様だよっ？！てカチンときて叩きまくる。
すごく謙虚な文体で、切実に困ってれば、みんな同情的になると思うよ。
でも、２ｃｈだから具体的には誰も何もしないけどさ・・・

>>847
まともに対人関係が築けなかった、築く必要がなかったメリーゴーランドのような
択一で失敗で一年が終わる生活。その積み重ねによって生まれた人物像が浮かび上
がるＨＰですな。

>>842
同志社の学生は、自分自身の能力を伸ばすことには
どん欲でなく、大学(ロー)の名誉を守ることだけには
必死になる傾向があるからな。

多分、受験の失敗(同志社を第一志望にしている者
はごくわずか)で、どこか自分自身の能力の限界を
感じていて、同志社のブランドを高めることでしか、
自尊心を満足させることができないんだろうな。

おれは同志社ＯＢの合格者だから、学内の雰囲気は
分かるよ。同志社なんかで終わるもんかと勉強して
合格した口だから、つねづね大学への不満を口にして
よく叩かれた。今では大学と無関係でせいせいしてる。

リッツは教授の批判し放題→有力教授はチャネラー→批判を少しだけは反映
まだマシかも…風通しの面においてだけは。

ぶ　ブランド　って・・・・。　大学受験生か？　ｗ

現総長がいつか言ってたぞ　常に２流って。
まだマシ？？　目くそ鼻くそ。

>有力教授はチャネラー

２ｃｈを学歴高い人ほどやる傾向にあるなら、若い教授が２ｃｈ覗いてても
不思議はないんだよなぁ・・・
どこのローにしろ。

まっつんとクラスメイトになったら
講義中の発言まで晒されるのでつね(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　

すっかりマッツンすれ化しているｗ
新試験の合格率マジで低かったな。
態センセって学部ではもう教えてないのかよ。

>>849
逆だろ。

＞多分、受験の失敗(同志社を第一志望にしている者
＞はごくわずか)で、どこか自分自身の能力の限界を
＞感じていて、同志社のブランドを高めることでしか、
＞自尊心を満足させることができないんだろうな。
これは鋭いね。

でも、それ以外は、はぁ？って感じ。
まあ、学部の話をしてるんだろうけどさ。
むしろ合格後のほうが大学のイメージを気にするもんだろ。

あとね。ローへの不満は、実は同ローの場合結構言いやすいんだよ。
匿名で投書もできたはず。それを使わずに全国に恥を晒すもんだから叩かれるわけだ。

さらに言えば、反骨のとった方法は、法曹志望者が選択すべきじゃない
方法のように思えて（うまく言えないが）どうにも賛成できないというか、
なんか在学生として恥ずかしいんだ。反骨には申し訳ないが。

小学生が「ウチの先生は間違ったことばかり教えます」ってＨＰ立ち上げ
たのなら多少は同情する。なぜなら小学生は無力だから。高校生でもギリギリ同情するかも。
でも大人が「ウチの課長は間違ったことばかり言う」とか公務員が「市長は間違ってる」
なんてＨＰを立ち上げたら笑い者だろう。
やっぱ大人は直接実力行使してなんぼでしょ。大学の先生に教育の自由があるのはなぜか？
学生の批判（面と向かっての批判ね）が行われることを想定しているからではないの？

>>856

法科大学院生は馬鹿高い授業料を払って、新司法三振アウトのリスクを
背負って人生を賭けてローに来ているから
小学生や高校生や公務員とは事情がまったく違う。

また、大学教員に教育の自由があるのはたしかだが、
ウソを学生に教えるのはそもそも教育の自由の埒外だし、
学生が教員に面と向かって
ウソを教えるな、と
指摘するのは不可能に近い。
江戸の敵を長崎で、という言葉を知ってるか？

そもそもこんな簡単なこともくどくど説明されないとわからないのか？
おまえみたいな学生ばかりじゃあ、そりゃあ
第１回新司法も当然・・・以下省略

同●●は教員も学生も「みんな仲良く大調和」の世界なのです。
だから学生が教員を批判するなんてのはご法度なのです。

ウソを教える教授に面と向かって批判するような学問的情熱を持った学生よりも
教授からウソを教えられていてもニコニコ、ニコニコ笑っている学生のほうがかえって教授から気に入られて、助手採用、講師、助教授、教授、と階段を上っていくのです。

ここが過去半世紀にわたってほとんど学問的な発展がなかったのも、こうしたアホがアホを教える「アホのニコニコデフレスパイラル」システムを長きに渡って採用し続けてきたからなのです。

なんか書くほどにアホさが香ばしいな。

そのまま７０歳まで司法浪人するのが天職だと思う。

「江戸の敵を長崎で」

これって、二浪しても文�Vしか入れず、司法試験に首をつっこんで
足を洗えない理由だろ。

小学生や高校生や公務員←　落ち着けｗ

この流れ（ｶﾞｸﾌﾞﾙ　まっつんのような連敗ヴェテが他にいるんですか？ローに混じってるんですか？？

面白い。部外者だけどなんとかそいつらの顔見たいなｗ　昼飯時とか見物できるかな。

すっかりまっつんスレだなぁｗ

>>849
俺は他大学から同志社ローに来たんだが、
居心地が良くて割と気に入ってる。
こういう環境だと、あんまり批判精神を持つことは無いだろうなと思う。
そういうのが「ぬるま湯」って言う人も居るのは分かるし、
上を目指してゴリゴリやろうとするなら、
内部での標準レベルより実力を上げねばならない、
というのも分かるけど。
あと、今回のことに関しては、
>>849,>>855
に同意。

>>864 一言でいえば、子供じみている、と。

1987年　2.34 　４２歳　就職バブル　経済バブル世代　「ジュリ扇」振ってたのはこの世代より上
1988年　2.48 　４１歳　就職バブル　経済バブル世代　クリスマスに２０万とか
1989年　2.68　 ４０歳　就職バブル　経済バブル世代　ボディコンとか着て
1990年　2.77　 ３９歳　就職バブル　★株価暴落開始★　横柄な求職学生たち　後輩たちの受難の元
1991年　2.86 　３８歳　就職バブル　★土地暴落開始★　学生が企業から接待受ける（同上） 　
1992年　2.41 　３７歳　企業手のひら返し　
1993年　1.91 　３６歳　社会に「就職大変なの？（プ」という雰囲気
1994年　1.55 　３５歳　企業から就職バブル世代の恨みを晴らされる学生多数　就職氷河期と呼ばれる
1995年　1.20 　３４歳　かつてと逆に横柄な企業　面接で泣かされたり・・・
1996年　1.08 　３３歳　そろそろマジメに社会問題視されはじめる、が
1997年　1.45 　３２歳　なんか何も言われなくなった・・・・
1998年　1.68 　３１歳 　就職しないのは学生側が自己評価高杉だからとか・・・
1999年　1.25 　３０歳　「自分探しでフリーター」など身勝手な若者像というステレオタイプが・・・
2000年　0.99 　２９歳　学生は低迷する経済の一端としか見られず　「若いだけマシ！」ｂｙｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞ
2001年　1.09 　２８歳　見捨てられた世代
2002年　1.33 　２７歳　忘れられた世代
2003年　1.30 　２６歳　すでに無関心　　　　　　　　　
2004年　1.35 　２５歳　★派遣法改正★ 「働いたら負けかなと思ってる」
2005年　1.37 　２４歳　新卒で派遣とか
2006年　1.60 　２３歳　就職回復！学生の春到来！
2007年　1.89 　２２歳　３年の青田刈り多数　企業による学生接待あり！　内定複数ゲット！

この人？

嫌われ者押忍!式直前婚約者も遁走★58期ﾍﾞﾃ山達樹3

1 ：佐藤俊逝 ◆FrpujVipEY ：2006/09/12(火) 14:31:44 ID:???
自らを「中山達樹」と僭称する狂人・ﾍﾞﾃ山達樹の問題blog
http://blog.goo.ne.jp/05tatsu

まっつんの人気は
自分より低レベルのものを見つけて安心したいという
低レベルの同志社ロー生の思考回路に由来する

あ、レスアンカー間違えてるや。
>>847,>>855
に同意、ね。

>>857
＞ウソを学生に教えるのはそもそも教育の自由の埒外だし、
その通り。今回の件で先生に落ち度があることに争いはないよ。

＞指摘するのは不可能に近い。
いや。だからそれが可能なんだって。１期生や３Ｌは結構やってた。
「先生、それ○○先生の本にはこう書いてますけど・・・」とやんわり言ったり
単刀直入に「それは違うんじゃないですか？」とかね。
もちろんそんなの面倒だからみんなやりたくない。指摘するほうもバッチリ予習して
ないとカッコつかないから負担が大きい。皆自分の新司法用の勉強で手一杯だしね。
だからさ・・・学費免除者が自分の立場を察知して、率先してやってくれてた。
つまり反骨君、今、それはあなたの仕事なんだよ！自覚しなきゃ。
君は「高い学費」を払ってないんじゃなかったっけ。

＞江戸の敵を長崎で、という言葉を知ってるか？
筋違いってか？江戸の敵を江戸で討ってると思うのだが・・・

＞法科大学院生は馬鹿高い授業料を払って、新司法三振アウトのリスクを
＞背負って人生を賭けてローに来ているから
＞小学生や高校生や公務員とは事情がまったく違う。
そうだよ。だからこそ先生のミスなんかほっといて勉強勉強。
反骨君は授業に期待しすぎだよ。他のクラスメートと話してみたら？多分みんなもっと冷めてるよ。

純粋未習者が間違ったことを覚えてはいけないから・・・という義憤なら尊敬するけど、
先生・学校に対する怒りだけで動いているんなら、もうやめな。大学の先生ってのは多かれ少なかれ
頑固なもんだから、反骨君の貴重な時間をムダにするだけだよ。これで不合格になったら目も当てられない。
ただ淡々と事務室前のアンケートボックスに授業の改善提案を書いて入れときな。

まつんは３Lと一緒に答練受けても成績優秀だよ
このスレはリアル世界ではまつんに絶対に勝ち目のない３Lが
まっつんを叩きまくって日ごろの鬱憤を晴らしているだけだ

反骨さんのHP,ロー受験生にとって非常に有益な情報を提供してくれる
ありがたいHPだったのに、なんでよってたかってボコボコに叩いて
閉鎖に追いやってしまったのですか？
つくづく変な人たちですねあなたたちは

反骨および反骨らしきやつが
「そんなことだから第一回新司法が〜」ってよく書いてるけど、
これの理由は先生の間違いを指摘しないから、ではない。
もちろん単にレベルが低かったってのもあるだろう。
でも実力以上にダメだったのだとしたら、、、その理由は
レポート・課題・必要な予習量が他のローに比べて多すぎることと
卒業に必要な単位数が全国で１，２を争うほどに多いことと
学校側が「書く力をつける」とか言って勘違いして更にレポートを増やすこと
（普通答案書かせるだろw）これにつきる。

>>872
どう有益なのか詳しく。「同志社には行かない」ってことなら役目は終えただろ。

>>870
>＞江戸の敵を長崎で、という言葉を知ってるか？
>筋違いってか？江戸の敵を江戸で討ってると思うのだが・・・




いや、そういう意味じゃなくて、教授に面と向かって間違いを指摘など
したら
期末試験等で思わぬマイナス評価をされるやもしれぬ、ってこと

ここまで説明してもまだわからないかな〜？

京大　９人
神戸　５人
大阪　３人
立命館１人
市大　０人
同志社０人

そういう経験がないのでわからない>>875

８７０も含めて基本的にここのロー生は国語力が不足してるんだよ
ここに入学してからというもの
法令の「遵守」を法令のソンシュ、ソンシュ、って読んでるやつを
大勢見た。恥ずかしく、悲しかった。

新司法試験考査委員
京大　９人
神戸　５人
大阪　３人
立命館１人
市大　０人
同志社０人