関西学院大学法科大学院・四期専用

立てた

名前くらいは知ってる大学だが、
ローがあるのか。

わざわざスレ立てるってことは志願者多いの？ここ

俺は学部卒だが研究者教員がね。
田中教授・曽和教授・川崎教授くらいかな。
法律雑誌や書籍で名前を見るのは。
ただし中位の中では学生は優秀だと
思うよ。
学部において一番実績のない法学部ですら
関西私大２位の合格率だからね。
新試の結果がどうなるやら。

俺は国立目指します。

どうにもならんよ。かんかんどうりつで、どんけつ

日東駒専とどっちが上？

ここ、ステメン不要だから出願した。

公明正大な入試。ここおすすめ。ベリーグッドです。

ここ受ける択一持ちのひといる？
択一持ち何割ぐらいやろ？

適性８０のやつみてるかー？？
約束は果たしたぞ！

もうすぐ一次発表やな

>>10
おお、おまいだったか、スレ立て乙。
中央どうだった？
俺は立命は泣く泣く見送った。
貧乏なもんでな。
おまいは中央受かったら中央だろうが、関学立命ならどっち行くつもりなんだ？

ここはどうなのかなぁ。同志社と同じテスト日だし。

マナカナ

どうなのかなぁと言われても・・・

>>12
おお、いたいたｗ
中央は択一、論文憲法までは調子良かったが、刑、民、商がマジ微妙だったｗｗ
まあ落ちただろーな、大学の択一餅友人はみんなうけてたし

関学と立命なら、いまんとこ立命に心は動いている
立命なら、二次は法律ガチなんだよね
ここは一次の結果とつき合わせて合格者だすけど、
おそらく、一次うかってもギリギリの点数っぽいからな
二次で不利になってしまう

すまん、ｗ合格したらって意味ね
受験日かぶってないもんな、関大と間違えた
ｗ合格なら、立命かな？
情報収集してからにするが、ミッション系はオレに合わない気がするもんで

>>16
前日に遅くまで２ちゃんやってるからだよｗ

そうそうｗ合格の場合を聞きたかった。
二次段階での絞り込みはいっそ立命重視で下三法も科目絞って準備した方がいいかもな。
実力がギリギリでどうしてもどこかに引っかかりたいんなら。

痛いトコつきやがるw
もう、過ぎたことだから忘れさせてくれorz
てか、立命は足きりくらう予定なんだが、関西も立命も一次通過したときが悩みなんだよな
関西も奇習者試験だしたから刑祖一科目だし、民訴25商法27だからこの二科目は合格最低点越えてるんだよね〜
まあ、結果でてから悩めばいい話だけど

関関同立全部出したのかよ！？
金持ちなんだな、おまい。
大学は関東なんだろ？実家が関西なのか？

全然金持ちじゃないけど、これで合格しなきゃ就職だからさ、チャンスはたくさん欲しいんですよ
ちなみに、実家は千葉w
したがって千葉大が第一志望
マーチは建前の適性の比率低くても、70無いと問答無用で足きりされるから、関西の大学を受けてるんだよ〜

そうか、おまいも必死なんだな、ｽﾏｿ。
俺もちょっと無理してでも立命も出しておけばよかったとちょっと後悔してるよ。
結局ここしか出してないからあとは国公立にかけるしかないけどな。
あんまスレ違いになると悪いからそろそろ関学以外の話は控えるわ。

>>1
ところで同志社の一次発表があったらしいが、結局関学に絞られたのか？

あほたれ。メールでやりとりしろ。>>1
こんな地方のクソ下位ローで、４期専用とか、ありえないから。

千葉にはまだ通知こないがだいぶ怪しい
阪大で適性６４、ＧＰＡ３．１で合格のやついるんだが、
適性６６、ＧＰＡ３．２で不合格のやつもいる
多分、学歴加点（もしくは他学部加点）で逆転現象起きてるんだが、オレにも学歴加点
あるかないかで、合否は決まりそう
ただ、なんとなく落ちてる気がするorz
まあ、果報を寝て待つとします。おやすみなさい

>>25
うざいから、おまえは不合格。

>>24＝>>26
そんなに何荒れてんだ？

ここの憲法とかどうやって対策してます？

対策に困るほど特殊か？

>>1
乙
しばらく見あたらなかったな、関学スレ

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)東学　　 ６２-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

関学の伸び率凄まじくないか？

>>32
731 ：氏名黙秘 ：2006/08/25(金) 13:29:05 ID:???
関学の増加は、東京会場実施・未修入試が同志社と掛け持ち可能になったなど、
複数の理由があるかと。

いてーな、俺は東京会場なし・同志社掛け持ち不可でもかまわないのに。

同志社落ちた（つД`）･ﾟ･ｳﾜｰﾝ
関学頼む！合格させてくれ！

なんで合格人数減ったのに志願者増えてんの？
ここの全免を滑り止めにするつもりなんだがなぁ。

例年ここは奇習者の定員みたしてないからなぁ
だったら、枠削ればいいじゃんてことでは？
しかし、奇習は足きり突破率五割くらいになるんじゃｶﾞｸ((((ﾟДﾟ;))))ﾌﾞﾙ

＞35
もちつけ。
漏れもだ（つД`）･ﾟ･ｳﾜｰﾝ
関大と関学に賭ける。
落ちたらかなりのローテンションで後期の甲南or近大で来年ロンダ狙い（つД`）･ﾟ･ｳﾜｰﾝ

>>36
よっぽど優秀なんだな。
ここの全免取れるんなら最上位ロー受かるだろ。

>>38
ﾅｶｰﾏ！同志社ﾃﾗｳｻﾞｽ
関学は通りそうかい？

わからんね。
明日でしょ、発表。
同志社ショックがあるからなんとも。つーかかなり不安。

>>35>>38
残念だったな、でも>>35は同志社より関学志望なんだから気にしなくていいだろ。
前スレでも言ったけど学部成績重視の関学はいけてるさ。

>>38
俺から見りゃ、ロンダ狙いで百数十万も出せるだけでも裏山。

ここもいよいよ明日だなあ。
まだ過去問も見てねーや。

俺・・・・・学部成績・・・・・悪いんだ・・・

>>43
・・・た、択一か英語はあるんだろ？

ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！
じゃあ！明日に備えて寝るわ！

・・・・・ま、まてまて。
関学は同志社よりだいぶランクが落ちるから可能性あるって。

>>39
もう二年以上現行の勉強してるから、ローは余裕かなって思ってた。
でも受験者増加を鑑みると、現行組が大量に流れ込んできたのかな？
そうすると厳しい戦いになるorz

最上位ローかどうかは知らんけど、去年国立ロー受かったけど、金がもったいなくて(現行通ると思って)蹴っちゃったんだよね。

蹴った国立ローってどこ？
今年はそこ受けないの？

>>12
サンクス
でも、成績カウント前に適性切りされたらアウトなんだよなぁorz
>>38
もまえも大変そうだな
お互い希望すてずにがんばろー…

ここで全免取れなかったら受けるかもね。
いや、現行と心中するかも。

>>50は>>48へのレスね

全免が欲しいんなら立命の方がとりやすくないか？

今年の択一は受かったのか？

ていうかなんで全体の受験者数が減ったのに個別で増えてんだよｗ

なんで同志社と受験人数同じくらいなのにこんな盛りあがらないんだ？

す
べ
り
ど
め
・
・
・

な
の
に
あ
し
き
り

既修定員が同志社の６割しかないのに志願者数は同じぐらいなんだよな・・・

>>58
ぼそっと恐ろしいこと言うじゃねーか
あーもう絶対ここも落ちたわ

ＧＰＡどれくらいいる？

>>59
明日に備えて寝たんじゃなかったのか？

>>60
適性との兼ね合いだからなんとも言えないが、半分足きりされるとすると、ちょうど適性と成績の合計が出願者平均点だと合格になる
奇習ならレックの調査だと67点
これにGPA3あれば一応合格できるはず

合否は13時に大学掲示板またはホームページ上で発表
みんな番号メモって予備校いけよ

ま、「または」・・・？？？

はいはいすいません
および、ですね

択一はギリギリ通ったけど、論文は間違いなく没。去年はCだったから絶対の自信を持って挑んだんだが。
ロー行ってさらに倍の期間勉強しなきゃならないと思うと鬱だ。その上、金まで取られたらマジで鬱病になりそう

これは社会問題だよ。

どれ？

まもなく発表期待あげ

うわ−なんかどきどきする・・・
適性６１点の漏れの運命やいかに・・・

2006.09.02
2007年度ロースクール入学試験【第1次選考】合格発表について

2007年度ロースクール入学試験「第1次選考」の結果は、以下のとおりです。
【出願者数（確定）】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」６０６人（募集人数６０人）
・「一般入試（法学未修者）３年修了」６０３人（募集人数５０人）
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　４２人（募集人数１５人）
　　　　　　　　　　　　　　　　計１２５１人（募集人数１２５人）
※ただし、特別入試については、実人数。延べ人数（４５人）
【第１次選考合格者数】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」３９０人
・「一般入試（法学未修者）３年修了」３９０人
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　１９人
　　　　　　　　　　　　　　　　　計７９９人
なお、受験生の便宜を図る補助的な手段として、合格者番号案内を本ホームページのニュースに掲載しておりますのでご参照ください。＜掲載期間2006年9月2日（土）13時〜9月4日(月）正午まで＞照会にあたっては、受理番号(受理票に記載）を必ずご確認ください。　
http://192.218.160.219/whats_new/article-20060902-224.html

2006.09.02
2007年度ロースクール入学試験【第１次選考】合格者番号案内　　　　　　　　　　＜掲載期間2006年9月2日(土)13時〜9月4日(月)正午まで＞

2007年度ロースクール入学試験【第１次選考】合格者番号を案内しています。
この案内は、受験生の便宜を図る補助的な手段です。照会にあたっては、受理番号（受理票に記載）を必ずご確認ください。なお、最終確認は本学から本人宛に送付する「第1次選考合格通知書」に基づき行ってください。
この合格者番号の掲載期間は、合格発表日（9/2（土））の午後1時から合格発表日を含めて3日間です。なお、3日目のサービス提供は正午(9/4正午まで）です。
また、9月2日(土)13:00〜17:00まで法科大学院棟前（西宮上ケ原キャンパス）に合格者番号を掲示します。
【第1次選考合格者番号案内（pdfファイルで提供しています）】
【一般入試（法学既修者）2年修了】
http://192.218.160.219/pdf/2007entrance_exam/kishu-1.pdf
http://192.218.160.219/pdf/2007entrance_exam/kishu-2.pdf
【一般入試（法学未修者）3年修了】
http://192.218.160.219/pdf/2007entrance_exam/mishu-1.pdf
http://192.218.160.219/pdf/2007entrance_exam/mishu-2.pdf
【特別入試　3年修了】
http://192.218.160.219/pdf/2007entrance_exam/tokubetu.pdf

http://192.218.160.219/whats_new/article-20060902-223.html

とりあえず一次は無事通過。
スペックはDNC83、GPA3弱、英語なし、択一あり。

ここのみんなも受かってるといいな。

70さんどうでした？
私は適性６０で、あと何もなしで落ちましたOrz

↑
おめ。
つか、国立逝け。

てゆーか７３は落ちるわけないやろ。
いやみなやつ。

すいません、どなたか、既習未収の８５０から９００を貼ってきただけないでしょうか？
>>12
おめ！俺もつづきてー

＞＞74　
通貨しました。
スペックは適性６１、GPA3.4、英語なし、択一餅って感じ。
ぎりぎりだったのかなぁ・・・　 　

>>78
択一餅はほぼ１００%受かる

てか・・択一餅率おおいんかな？？もし、そうなら2次ャバス・・orz

>>78
レスありがとう。択一持ちでしたか。
すごいですね。
私はかなりへこんだので少し寝ます・・
受かると良いですね。がんばってね。

>>81
東北ローは受けないの？足きりないよ既修は。
それに他の私大の後期に備えて法学検定２級と行書を取るという手もある。
関大Ｂ日程もあるからまだまだへこまず頑張れ

適性６３　GPA３．１　丸腰
一次既習未収併願で不通過でした・・・｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
やっぱ平均くらいじゃ丸腰じゃ駄目だったのかな・・・

九大の既習は足切り高いのかな？

>>77
わりー、コピー不許可のPDFだから時間かかる。
今ちょっと用事してて無理だけどもう少しあとなら貼れるかも。

>>12
すまん、我慢できなくなって、一時間分の料金払って満喫きた
結果、奇襲・未収ともに合格！！
やったーーーー！
一緒にがんばろーぜ！！！

>>83
九大は足きりというより平均プラス５ないと丸腰じゃ受からないよ。
国立は私立以上に適性重視校が多い

＞＞83
ステメンや社会活動報告書次第で平均付近
でもいけるかもね。
ただ、関学より九大が簡単だとは思えない。

合否　　適性　　GPA　　　　　加点事由
○既　　８３　　３弱　　　　　択一合格
○既 ６１　　３.４　　　　択一合格
○併　　６４　　３.３　　　　漢検二級
×併　　６３　　３.１
×？　　６０　　？？

でも九大って駅帝最下位だよ？

関学には京阪神市大と早慶がある程度入学してるので、
こっちのほうが良いと思うけど。

>>89
関学は足きりなんだから、仕方ないでしょうに
もまえは鬼か

↑
まあ立地的な短所はあるが授業料が
安いからね。

蓋を開けて見るまで分からんが

>>89
学部はともかくローは東北だろ。

一時通貨。DNC７４、GPA３、英語加点（５点）あり。
ところで合格通知っていつ来るんだ？
明日以降だろうか…募集要項が手元にないんだ

不合格通知も速達で来るの？
イラネイラネイラネ〜

78適性
択一餅
通過。
ここ、択一餅多いな。俺みたいにステメン無しに惹かれて出願した奴が多いんだろうな。
二次ヤバス。同志社にしときゃ良かった

合否　　適性　　GPA　　　　　加点事由

○既　　８３　　３弱　　　　 択一合格
○既　　６１　　３.４　　　　択一合格
○？　　７４　　３.０　　　　英語５点　
○併　　６４　　３.３　　　　漢検二級
×併　　６３　　３.１
×？　　６０　　？？

自宅通いできるから関学にだしたんだが…同志社のがよかったんかなぁ。
とりあえず一次通過。落ちる要素無しとはいえ発表はどきどきするなｗ

合否　　適性　　GPA　　　　　加点事由

○既　　８３　　３弱　　　　 択一合格
○既　　７８　　？？　　　　 択一餅　
○既　　６１　　３.４　　　　択一合格
○？　　７４　　３.０　　　　英語５点　
○併　　６４　　３.３　　　　漢検二級
×併　　６３　　３.１
×？　　６０　　？？

あ、>>95はGPA2.8

合否　　適性　　GPA　　　　　加点事由

○既　　８３　　３弱　　　　 択一合格
○既　　７８　　２.８　　　　 択一餅　
○既　　６１　　３.４　　　　択一合格
○？　　７４　　３.０　　　　英語５点　
○併　　６４　　３.３　　　　漢検二級
×併　　６３　　３.１
×？　　６０　　？？

択一モチオオ杉　テラヤバス

参考にならないだろうが

合否　　適性　　GPA　　　　　加点事由
○未　　９２　　３.３　　　　 他学部

ちなみに未修です。

>>85
おめ！俺が言ったとおりだろ？
試験も近いからお互い２ちゃんはほどほどにな。

合否　　適性　　GPA　　　　　加点事由

○未　　９２　　３.３　　　　他学部
○既　　８３　　３弱　　　　 択一合格
○既　　７８　　２.８　　　　 択一餅　
○既　　６１　　３.４　　　　択一合格
○？　　７４　　３.０　　　　英語５点　
○併　　６４　　３.３　　　　漢検二級
×併　　６３　　３.１
×？　　６０　　？？

漢検二級は申告したのか？？

去年もここは択一持ち多かったからなぁ。
全免半免はほぼ全員択一持ち。まぁその内半数は現行抜けで入学せずだが。

>>86
>>87
関学より簡単だと思っていないが、九大は法律科目重視だと
聞いたことあったので、足切りさえ通過すれば、
法律科目で逆転も可能かと思ってみただけ。
でも九大は行政法まであるんだな・・・

DNCは平均より低いから、西日本でJLFで受験できる
まともなローないかなー
岡大と広大もJLFみないみたいだし・・・
熊大でも確認してこよ

漢字検定二級の奴てどこにカキコある？
別のスレ？

てか、法学検定でなく、漢字検定なんて加点されるの？

>>107
北海道はほぼ法律ガチだぞ。

なんだよ。
適性平均点くらいあれば書類は通るって説明会で言ってたのに。
客集めて受験料徴収するための甘言かよ。
くそったれつぶれろ関学

>>108
最初に集計を始めた１自身だろ。
法学検定でも加点なんてないだろ？
要項によれば加点があるのは英語と択一だけじゃないの？

>>109
北海道は法律科目重視か。
でも遠いな・・・

行政書士って未修・既修でそれぞれ加点されるの？

>>110
関大は出願した？

>>112
すまん。
北大も今年から内部振り分けになってた。
今年から適性重視になってしまうみたいだ
残る法律ガチ国立は東北ぐらいか

>>111
そっか法検も加点なしか。俺は法検受けてないから関係ないけど

１が漢字検定持ってる？
どこに書いてるのか探すのもしんどくなった。
さて、参勤交流の試験目指して頑張るか。

>>115
北大も内部振り分け・・・
今後は国立は内部振り分けが大半になるのかな。
小論文書くのうざいのにね・・・

ﾍﾞﾃには辛いご時世になってきたな

>>116
ここには書いてないけど集計データに自主的に自分のデータを入れたと推測。
それより法検持ってるけど出してない俺はちょっと焦った。
参勤交流がんがれよ。

速達、きた？

とりあえず願書見てみた。
純粋な内部振り分けではなくて特別選考なら振り分け。既修は別枠だが定員は未収と既修には明確に分けて無い。だから小論は受けなくてもいいぞ。
ちなみに北大はＪＬＦを提出出来るぞ
頑張れ。
もれは関大落ちたら北大受けるつもり

内部振り分けって学部からのエスカレートってこと？

>>121
いいや未収を合格した後に既習用の試験受ける方式のこと。
駅弁は大抵その方式

うははｗ落ちまくりみたいだなｗ
１次くらいもっと合格させてやればいいのにｗ
どうせこんな低学歴のアホ教授集めた2流ローなんか、アホ以外は入学しないんだからさ〜

>>123
今は真剣すぎて、煽りすらどうでもいい状況

>>120
ありがとう

でも、やっぱ俺は北海道無理そう
いろいろ事情があって。
ほんと、西日本なら良かったんだけどな・・・

関大がんばってな

>>12
ありがとう！んだな、ここにくるのはしばらく控えるわ
健闘を祈る！！

合否　　適性　　GPA　　　　　加点事由

○既　　８３　　３弱　　　　 　択一合格
○既　　７８　　２.８　　　　 択一餅　
○既　　６１　　３.４　　　　　択一合格
○未　　７４　　３.０　　　　　英語５点　
○併　　６４　　３.３　　　　　漢検二級 ←申告したが加点は不明
×併　　６３　　３.１
×？　　６０　　？？

とりあえず合格で一息。

既習でＪＬＦ２００。確かＤＮＣ変換は７６だったかな？
択一無し！加点一切無し！純粋点数だよｗ
しかもＧＰＡ２．４〜２．５くらい。

もしかして俺って既習合格の中でもかなり低いギリギリ合格かな？
だとしたら二次テラヤバス…。

>>115
>残る法律ガチ国立は東北ぐらいか

今年から、なぜか法律ガチになった阪大がある。

不合格

適性71、GPA2.6、択一英語なし

ここは、GPAの比重が高いからな。
３以下だとやはり0点だろうか？

私立は法律ガチ、国立はスペック重視って…
普通逆であるべきだろ！

>>128
阪大は内部振り分けだぞ？

>>129
うわぁ〜。
やっぱ俺ってギリギリだったんだな〜。

適性の４〜５点なんてほぼ運だしなぁ。あなたも気を落とさずに
他のローで頑張ってください…。

てか、俺も二次やばすぎ…。

適性70以上択一有り
って椰子だけで合格枠が埋まりそうな悪寒(((゜д゜;)))

上の表にある合格者のスペックより低くて合格した
人いないのかなー
どのくらいがボーダーなのかが気になる。

おれは落ちたけどｗ

人数的にはそんなもんだろ。
あとは二次での逆転がどれだけ起きるかだな。

>>126
> 漢検二級 ←申告したが加点は不明

その必死さにﾜﾛﾀ。
俺もいくつか持ってる資格をダメ元で申告すればよかったかな。

関学の場合、択一と英語以外で持ってる資格をアピールすることなんか不可能だと思うのだが。
特別入試でも受けたのか?

最近質問スレのレベルの低下が激しいんだが、ここ受ける椰子はそんなレベルじゃないんだよなorz

ボーダーは76点、加点なしの人が参考になる
76×0.65＝49点
これがボーダーじゃない？
GPAは、自分のGPA−3してマイナスにならない限り、×35が加点になると思う
しかし、脅威の択一餅占有率だな
同志社だしとけばよかったOrz

未修
71、成績並以下で合格しました。

>>138
単に合格証明になるものを同封すればいいんじゃね？
要項見る限りでは加点になる可能性は限りなくゼロだと思うが。

下手するとどこかのローのように、「絶対加点しないから同封するな」っていう
注意書きがされるようになるかもな。

択一合格ですら、同封するなと明記してあるところもあるな。

実際、ここは加点資格をはっきり限定している以上、それ以外の資格で加点したら
出す人と出さない人で不公平になるから加点はなしだろうな。

択一持ち同士で席の奪い合いかorz

三人に一人は足きりにあったのは、ちょっと驚きだった。

一次合格者の半分は受かると見た

>>141
並み以下でも、GPAは3.1とかじゃないの？
まあ未収は奇習より足きり低いはずだから合格しててもそこまでおかしくはないか

皆さん、択一もちがおおいのか。じゃ、２次も安心はできないな。でも、大概のひとはここ、滑り止め意識ではないの？

意識はどうあれ、択一梨のやつがきついのはかわらん
てか、択一餅適性高得点者が同志社受けてないのが不思議
こっちは格下じゃん

うぉ。やっぱ俺がボーダーか。
じゃあ二次での逆転はきついな〜。
と思ったけど、よく見たら択一持ちは１０点プラスか。

それで二次配点が４２０点なら、一次通過者ではほとんど変わらないよな。
すごいやつがいたとしても、俺から５０点差か。
合計５２０点満点なら、なんとかまくれるかな。

まぁ余裕で滑り止めの人も、俺みたいなカツカツの人もｗ
１７日まで頑張ろうぜ！

> すごいやつがいたとしても、俺から５０点差か。

どういう計算？

>>151前に報告した択一餅適性78(高得点とはいえないかな)だけど、同志社じゃなくここにした理由はステメンがないから。
たぶん択一餅(論文受験生)の多くは俺と同じ思考したんだろうな。
逆を付いときゃ良かったよ…

たかがステメンぐらいのことでバカなやつだな。
同志社受けとけよ、択持ちは邪魔なんだよｗ

>>38はどうだったんだ？

>>154
うをっ！自分のカキコかと思った！
スペック、思考とも、全く同じだ！

>>157
おお、ライバルよ。
共に勝利(出来れば全免)を勝ち取ろう！

>>154
気持わかるよ。
ステメンなしは凄い魅力だ。
俺もそれに惹かれそうになったよ。
書くことがないんだよ。
書きたくないことばかりだよ。

俺は、国公立受けるから、嫌でもステメン書かざるを得ないんだが、
書いていると鬱になるよ。
全免が多ければ、ここの受験も考えたんだがな。

炊く餅がゾロゾロと・・・・orz

>>159
択一餅なら国公立いけるでしょ。国公立で一戦交えることになるかもね。

同志社よりは全免狙いやすいかなっていうのもあったんが、どうやらそうでもないらしいな。
とにかく受からしてくれ！

げ！俺みたいな奴がいっぱいorz

ま　た　炊　く　餅　か

>>158
がんばろうな！

餅は炊くより焼く方が旨いぞ

炊く餅しかいねーじゃんw
「択一餅なんてだいっきらいだー」

炊く餅に焼き餅焼くってか？

誰がうまいこと（ｒｙ

択一なし、非法学部、紀州でも合格しました。ここは２次でどのくらいとるの？

おいおい、貧乏択一餅高適性さんよ。
同志社は希望者全員に授業料貸与だとよ。
悪いこといわねーから、同志社うけなされ。

>>170うそん！
俺、同志社にするわ！




って出願してねぇよorz

>>170
出願前に言ってくれよ

>>170
（　・ ｇ・）うそーん

しかも、同志社は学生支援機構の奨学金と併用できるって。
とれるからわからん全面なんて狙わずおとなしく同志社うけてよ

>>153

素点76×0.65＝49.4。
ＧＰＡが３ないので、学部成績が０だと仮定して、考え得る最低点が49点。

最高点の人がいるとして100点なんだから51点差だろ？


まぁそんな人と争う気はないしｗ
普通の択一持ちとなら勝負出来ると思う。
択一のぶん、10点差だとして、
下３法の択一は一問４点なんだから、
２問で８点詰めれる。


択一持ちが多くて嘆いてる人がいるが、
諦めず頑張ろうぜ！


択一無し同士ｗ

うわー(((゜д゜;)))そんなの知らなかったー！！！まじショック。なんか頭が痛くなったorz
授業料貸与＋返還免除がデフォって、同志社は実質一割が全免じゃん！
なんで関学はないんだよ！
ってか出願前に知らせるよ！アホー！！！！！！！！！！！

>>174
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗｗ俺が立スレで聞いたことを吹聴すんなｗｗｗｗ

>>175択一餅は下三法も二年くらいみっちり勉強してると思うんだけど…

択一餅邪魔なんだよーーーー
まじ同志社にしときゃ良かったorz

ブランドは断然あっちが上なんだけどねぇ。数年後には関関同立の名前通りの序列になってるかもね

択一の難しい五択は間違いくせに、簡単な２択間違えんなよーorz

>>175
>>152でよく見たらしいが、もう一度よく見た方がいい。
択餅は30点プラス。

いや、この２択はまじ激難。前評判の全く逆だからねorz

>>177
あ、おまいだったのかｗ
だが、反省はしていない

俺の思考
→普通合格枠減ったら皆受験控えて同志社に流れるよな。そしたら択一無しの俺でもｳﾏｳﾏｼﾒｼﾒ

皆の思考
→右に同じorz

>>184
俺たち以外にも今こことあっちを見てる香具師多そうだけどなｗ

>>175
択一加点あるやつは百点こえてるぞ

>>184おまいのせいで俺に激震が走った

俺は択一加点が学部成績減点で相殺されそうorz

皆orz連発だなww
もちろん俺の今の気持ちもorz

>>185
問題はそこじゃない
択一餅のほとんどが加点と全面ある関学に出願してしまったことだろ
同志社も一次から択みてくれてたらこうならなかったはず

俺の思考
→普通択餅の優秀なやつなら皆同志社に流れるよな。そしたら択餅の俺ならｳﾏｳﾏｼﾒｼﾒ

択餅の思考
→右に同じorz

>>192おまいは俺かwww

>>188
(ﾟДﾟ）？
よくわかんないけど、大丈夫？

まじで択一餅だけで60人(定員これくらい？)越えるんじゃね？

>>192>>193
マジ迷惑W

たぶん経済的な面だけで同志社やめて関学受けたんだろう。
それが同志社の方が優遇されんじゃんってことで激震が走ったんじゃない？

もしかして、


同志社激ザル？

なるほど
てか、そんな経済面大変ならしっかり調べろよと小一時間（ry

せっかく一次通ったのに寝付きの悪い夜になったよorz

>>176
>授業料貸与＋返還免除

同志社でも返還免除はデフォじゃないだろｗ
同志社の授業料貸与はパンフにも書いてあったと思うんだが。
でもみんな金持ちらしくて、無利息なのに定員の半分も借りてないらしい・・・

でもさ、奨学金の詳細ってパンフとかホームページにも載ってなくない？

一割も返還免除なんて聞いてないよー。そんなら余裕でタダでロー行けたじゃないかー

>>203
もう少し情報収集しとけよ。
この２ちゃんでもそこそこの情報は集まるんだから。

ここのローって判断能力の弱い使えない香具師が集まりそうだな。
受かっても紳士に向けての情報収集ネットワークに不安があるｗ

>>202
同志社は載ってるけど。
ttp://law-school.doshisha.ac.jp/admission/fee_scship.html

っていうか、俺は関学の方がはるかに近くて便利なのに
金無いから同志社狙いだったんだが、
みんな案外そっちの方まで考えてないんだね。

論文直前でネットを絶った事が裏目に

現行の勉強に忙しくてローの情報収集してる暇なんてねぇんだよ！
去年知り合いが何人かここの全免だったもんだから
クソ〜

同志社の全貸はねぇ〜実はなかなか難しいんだよ







親族以外の連帯保証人二名必須


誰に頭下げる？

なるほど。
そういうことか。
俺は、学生支援機構ですら、
保証人なしでやろうと思っていたから、ちと厳しいのう。

>>210
そういうこと

で立命は択餅たくさん受けてる？情報しりたいんだけど

連帯保証人になってくれそうな人は沢山いるのに、同志社に出願してない…

>>208
おまいは現行受かってるからもう関学受けなくてもいいじゃまいか

立命と寛大ならそんな変わらないんじゃん？
択餅は両方評価されるからな
択餅でも倍率高い寛大を避けるやつもいるだろうし、適性とれてたら立命
とれてないなら寛大で結局半々では？

>>209
>親族以外の連帯保証人二名必須

これはかなり厳しいな・・・・・

>>214
立命は駅近くになったしな
去年はざるやったのによ

>>215
そこでベテラン同士が相互連帯ですよ！






あっ信用調査で落ちるか…

ローの友達でいいじゃん

なあ、

関学の貸与も同じような条件だということはないの？

>>218
おまえ、俺の保証人になってくれるか？


悪いけど俺はお前の保証人にはなりたくないｗ

だから無視力100人集めてもだめなんだよ

視力あるかつ親族以外
高校の同級生に頼もうかな
久しぶり〜とか言って笑

> 久しぶり〜とか言って笑

その挨拶が出てくる時点で多分無理

そうか、わかったぞ！

これは遊び友達を失くして勉強に専念させようという粋な計らいなんだ！

じゃあ
ご無沙汰〜

なかなかいないだろうね〜
オレにはいないが内縁の妻とかしか思いつかん
しかし内縁の妻も通るか微妙だな

>>219
関学は超おケチですから〜残念！

>>226
そうじゃなくて、親族以外の連帯保証人二名必須っていう条件のこと

自分を応援してくれてる人に頼めば良いじゃん。
高校の時の先生とか、昔貢いでくれてた子とかさ。

ウチになんぼほど貢がせたら気ぃすむの？

そんなんいないよ
やはり法律を学んだものとしてはうまくだまして（ry

出世払いの法的性質を絡んで、問題になりそうだな

三振で出世しないこと確定とか

嫌な話しだ全く！

そんなことより



おまいら寝なくて大丈夫か？

勉強する暇あるなら保証人探しだな

さあ公明ばりに電話作戦開始だな

>>231
わりと確定しやすい受験制度に変わったから裁判所としても判断しやすいな。

>>234
連帯保証人としては、ひと振りで出世できないこと確定と主張

裁判官（旧司合格）も禿同…





判例名 成仏裁判

まぁ紳士に受かったところで出世といえるのかどうか

>>236
ということは不能の停止条件か？

>>236




だめだこりゃ(^-^)/

>>237
無効となる


だめだ。違う法律構成でいかなきゃ

連帯保証人と本人の間に消費貸借契約があったとして…
本人を受益者とする第三者のためにする契約構成
えっ〜と

４年間択一だけにうちこんで今年やっと受かって下三法は５月からやり始めた俺も択一もちなのっていいのかい？

>>241
それはさすがにダメだろう

下三法は５月からって、アンタ...

俺は四月まで下三法引っ張って択一45で落ちたというのに…

旧試験の論文成績で加点のしかた変えてくれたら良いのに…
>>241と同じ扱いなんて納得いかんぞ。まぁ法律試験で差が付くから良いけど

うっしゃー！！速達で封筒きたーー！！
ＤＮＣ７０のＧＰＡ１．９で１次受かったー。
既習未習それぞれ、２次は何人ぐらい受けるのかなー。。
負けてらんね。

もともとローも考慮に入れて択一加点がほしかったので４年間択一にうちこんできました。今年５０．
５月からといっても既習者試験で下三法は偏差値６０こえたからそんなに悪くないと思う。
ただ論文は書けないから関学は択一形式なのでココが本命。択一加点もバカみたいにしてくれるし、一次で肢きりするから二次の倍率は２倍くらいだし。
他は神大と阪大うける。適性８６．

> 二次の倍率は２倍くらい

さすがにそれはｱﾘｴﾅｽ

>>241
「４年間択一だけにうんこちんで」

に見えた。

速達で不合格のハガキがキターーーーーーーー。

なんで１２９がおちて２４６が受かったんだ？ロー入試不透明すぎ

関西学院の下三法は択一でしかも、学部卒業レベルだろ。紀州試験偏差値７０、中央択一で択一勉強しまくった俺は楽勝だ。滑り止めだがおちるのは屈辱

>>252
ココ楽勝といえる資格があるのは択一合格者のみ。

２５３＞＞択一は今年から参戦でもちろん50越えで合格。

>>252
本命はどこ？

>>251
２４６が炊く餅なら十分透明にありうる話。

２５５＞本命は中央か阪大か。関西だから東京はあまり受けられない。でも、ここは結局法律がちだよ。だから、今、ここで択一云々いってる奴らなら本番こけないかぎり受かるよがんばろ

俺択餅だけど旧試ベテで勉強もまともにせずに惰性で受けてただけだから
もう全然法律勝負でも勝てる気がしない

GPAの最低は2じゃないの?
優4良3可2で、オール優でも4、オール可でも2でしょ?

バカといっしょにやりたくない

>>209
嘘つくなバカ！
そんなことどこに書いてある？

嘘つきもバカ　嘘つかれるのもバカ
こんなやつらといっしょにやりたくない

書類受かったのはいいが振込期間短すぎる
同志社みたいに余裕を持たせなさいな

二次出願を迷ってるのか？

倍率高杉だし、択一餅大杉だし、どうせ二次受けてもなぁ。

択餅加点デカ杉→択餅集まり杉

マジで二次は同志社より難易度高い希ガス

>>263
中央の面接時間がわかる前に振り込ませたいんじゃないか？
中央とかぶったら中央受けるし・・・

>>267
まったくそのとおり
中央発表の一日前に締め切るなんて意地が悪いよ

同志社も出願して受かったけどどうしよう。
関学のが近い。
両方とも、落ちることはないと思う。
誰か判断資料くれ。

多少無理してでも通学可能なら同志社だろ。
どの点で迷ってるのかをちゃんと整理しろ。

学歴として明らかに同志社のがネームバリューあるやろ。　　　それに、京大教授の出向授業あるし、学者も有名どころ多い。　　　　教育能力と比例してるかはしらんけど。

>>270
周りのレベルと通学の便の兼ね合いかな？
紳士発表後だったらそれを判断資料にできるんだけど。
関大も出願してる。

同志社ｽﾚを見たら、官官同率は横一線だから近いとこ行けってかいてあったｗ
レベル的には、同志社＞関大＞関学が通説？
漏れの通学の便は、関学＞関大＞同志社

>>271
奥田がいるのは知ってる。
そこはちょっとだけ魅力かな。
ネームバリューとかはどうでもいいな。

レベルは関学より関大が上なの？　　　　　　　　　　　大学受験なら逆ですよね？

>>272
とりあえず関学と同志社、それぞれ９：００着のために何時に家を出ればいいか調べてみろ。
http://rd.yahoo.co.jp/transit/?http://transit.yahoo.co.jp/

関学のスレでどっちにしようかと聞けばあっちに行けと言われるのは
試験前なら当然だわなｗ

司法の実績では同志社の方が上だろうけど、
学歴としての学校名ならどっちもそう変わらんな。
ローの設備面では同志社の方がちょっと上かな？
でも毎日の通学の手間と時間を考えると自宅からの近さってのも
かなり重要だと思うぞ。

定員　志願者数　試験日程　　　

レベル高いと思う。

>>272
リッツも入れてやってくれｗ
今までの辺境の地から街中に引っ越してきたんだ。
ＪＲ・阪急ともに交通便利になりますｗ

しかし、関学・同志社どっちも受かる自信ありなら
どうせ国立も受けるんだろうし、京・阪・神へ行くんなら
同志社だろうが、関学だろうが、どっちでもいいだろうに。
所詮、滑り止めなんだろ？

新試でも証明されるだろうが、関大が
一番レベル低い。

つか、勉強しろ。

１期は中央と同じ日に試験したから中央落ちはいない。補欠も出してない。正規合格者のみだったと思う。
新試の結果よさそうな。

さっき速達が届いた。適性76、GPA3.6(可は50点でOKだけど)の丸腰学部生で通過だったお
こんな低スペック受験生もいるんだから、おまいらもあんま悲観しないでください

>>273
そうなの？
関学が一番下だって司試板でよく見た気がしたから。
>>274
ありがとう、感動したｗ
５０分違いくらいだな。
往復で１時間４０分。
通学費は、地下鉄がバカ高いから半年で5万円くらい違うな。
阪急烏丸から歩きは不可能みたいだし。
まあ２年で２０万だから、どうでもいい額だけど。
>>275
たしかにそうだなｗ
こっちでは同志社いけで、あっちでは関学にしろがデフォかｗ
>>277
滑り止めといえばそうだけど、国立落ちたら通う学校になるじゃん。

それ、低スペックじゃないだろ・・・

あと、課題とかの拘束は少ないほうがいいけど、ここはどんな感じですか？
>>281
その若さがなにより羨ましい。

>>282
時間の差よりも同志社に通えるかどうかの方が大事だと思うんだが、
その様子だと通えることは通えそうだな。
俺は同志社には余裕で２時間以上かかるから無理だ。

定期代は通学定期で計算したか？
表示されるのは通勤定期だぞ。

どう受け止めるかは知らんが、俺はできれば同志社行きたかっただけに、
もし行けるんなら同志社を勧める。
偏りのない意見を聞きたければ、両校とも関係のないスレで聞いてみたら？
一時期、相談スレみたいなのがあったと思うんだが今はないのかな。

>>285
通学で計算したよ。
地下鉄は大学と中高の値段がちがって、大学は通勤と大差ない。
烏丸に自転車をおいとくとかもありなのかもしれないけど、まあそれはもっとあとで考えよう。

>どう受け止めるかは知らんが、俺はできれば同志社行きたかっただけに、
在学生の方ですね。
環境に具体的な不満とかがあるなら、教えていただければ幸いです。

ｽﾏｿ、一受験生だ。
環境の一番大きな不満はやっぱり自習室。
利用時間制限あり、最終年度以外専用席なしの関学に対して、
24時間利用可能、在学中専用席ありの同志社。
時間制限は通学するんならあまり関係ないかもしれんが、
なんつーか、ローの気合の入れ方の差も感じた。

あとは、関学は駅から遠いのが面倒ｗ

ま、環境はおくにしても俺はロー自体の比較として同志社に行きたかったわけだが。
法曹人口の比較からしても両者の力の差はかなり大きいと思ってる。

あまり言い過ぎると工作員扱いされるからこのへんでやめとくｗ
しっかり調べて早く決めろよ。

関学の専用机はわりといいけど共用机は人によっては厳しいもんがあるよ

未修者が来年の同志社既修を狙うのは無理ですか？

>>290
1年あればなんとかなる。
ただし、適性で足切りに遭わないようにな。

>>287
>関学は駅から遠いのが面倒ｗ

真夏はつらいものがあるが、駅から歩いて行ける距離だし
遠いというほどでもないと思うが。
まぁ、同志社と地下鉄の駅との距離で比べれば
どこの大学でも遠いって言われちゃうけども。

>>290
そこまでしなくても良いんじゃないかな。
入学したら司法試験のことだけに集中した方がいいと思うよ。

>>287>>288
なるほど、いろいろありが�d。
聞けば聞くほど悩ましくなってきたｗ
最初は同志社は出願するつもりもあんまなかったんだけど。
とりあえず、可能な限り情報収集をしおう。
>>292
適性バスに乗らずに行って後悔したお。
真夏以外なら、健康に良くていいっていうくらいの距離だけど。

>>292
まあな、微妙な距離だから「ｗ」をつけたんだが。

俺の場合、自宅→最寄駅も遠いから余計気になるのかも。
真夏と真冬と雨の日と重い荷物抱えてる日がいや。
それ以外は健康にいいぐらいだとは思う。

同志社だけじゃなくて立命・市大も駅前、関大でも駅から５分だからな。
実は阪大・神大もそこがいやｗ
首都圏ローは駅近のところがほとんどなのに。

阪大は山城だったよな

阪大も神戸も距離的には大したこと無いんだが、高低差が結構あるからな。
（特に神戸ｗ）
かといって、モノレールやバスを使うのはもったいない距離なんだよな。

真夏じゃなければどっちもいい運動になって健康管理には資すると思うよｗ

リッツのレベルってどのくらい？

>>294
適性って関学であったの？
俺神戸学院でうけるってきいて兵庫でださず、大阪でだして近代までいったよ。

なんで皆、自宅から通う話をしてるんだ？
大学の近所のマンション借りればいいのに。

問い合わせろよ
バカ

>>294じゃないけど、関学であったよ。
近大ってまた遠いだろうに。

>>300
マンション借りると通学より金かかるだろ？
そこまでの金銭的余裕がないからだよ。

>>302
早めに出しました？そのツレ西宮在住にも関わらず神戸学院という明石海峡が見えるところまで飛ばされてたので。
なんか願書期日ぎりぎりにだしたとはいってましたが。

俺は東京在住なんで、東京で受けるよ。
ここしか受からなかったら行かざるを得ないけど、行きたくないなあ。

>>304
いや、俺はたしか締切１分前ぐらいに出したような記憶がある。
ちなみに神戸学院より西に在住だからそのツレさんとはクロスしてるような感じだな。

１分前は別の試験だった。
調べてみたら適性は締切の４０分も前に出願してたｗ

これ、一次で落ちる奴っているの？

もちろんいるよ。
関学のＨＰで人数公表されてるから確認してみ。
あと、その程度の情報は自分で見つけられるようになれ。

>>305
元々、関西出身なのか？
東京人がわざわざここを受ける理由がいまいちよく分からん。

>>307
どちらにしろギリギリですねｗ。
適性委員はランダムで受験会場決定しているのですね。
運が良けりゃバスで１０分の関学で悪けりゃ自動車免許交付所付近になるのか・・・。おそろしい。

>>310
いや、純粋東京人。

ステメン・適性軽視、択一重視、法律ガチという条件に合致したからさ。
そこそこ名が通ってるし。
関西は行きたくないけど、一年棒に振るのは痛いから。

　ま　た　炊　く　餅　か

http://jbbs.livedoor.jp/study/7107/

過去問見たけど、集団的自衛権って。
あほか。

ここ択一餅が多いのって当たり前やん。
30点加点はデカすぎる。択一無しでここ受ける神経を疑うなぁ。

そんなに大きいか〜？520分の30だろ？

100点換算で５点くらいだぞ。

ただでさえ択一落ちは法律できないのに、30点を逆転するのは原始的不能だろ。
適性90で成績全優とかなら同じスタートラインに立てるからまだ可能性はあるけどさ。

>>318
択一持ちはどうせ上のローに抜けていくから、
最終的な歩留まりを考えると択一無しにも合格を打たざるを得ない。

しかし、まだそんなに択一持ちっているのか？
ほとんどがすでにローに行ったか、旧試１本で心中するかで
いまさらローに出願ってのはそんなに数がいるとは思えないんだがな･・・・

横レス。
俺択餅なんだが、去年はまだ旧試合格者数が絞られてなかったからローは受けなかった。
今年はさすがに旧試だけだとリスクでかすぎるから併願。
こんなやつ、普通にたくさんいるんじゃないかと心配している。

何言ってんだ。
今年が旧試組が流入するピークだぞ。
去年のザルな択一なんて持ってて当然。
今年だって4000人近くが持ってるわけだし。

でもさ、択一合格者の平均年齢って３０歳ぐらいだろ？
そんな高齢者がローにどっと流れてくるかね？

今年のロー受験生の二割は択一餅らしい。で択一餅が全員ローに受かれば、ロー入学者の半数以上が択一餅ということになる。
まぁ択一餅受験生は世間に一万以上いるんだから当然だわな。
それに今年は旧試験の択一で驚愕の足きりを敢行したから、旧試験ﾍﾞﾃも諦めが付いてローに大量移民してくるってわけ。
ステメンのない関学なんて択一餅の巣窟になるのは目に見えていた。

>>322
択一合格者の平均年齢っていうのは、択一合格１０回目の人の１０回目時点の年齢も含むんだぞ？
つまり、初合格時点の平均年齢はそんなに高くない。
若い択持ちもいっぱいいるんだよ。

結局冷や飯食わされるのは俺のような学部生かよ…
最初からロー狙いで択一受験すらしてないつーのに…

ロー狙いなら当然、死ぬ気で択一受かりに行くべきだったな

択一合格がロー入学の第一関門なのがデフォですがなにか？

以下希望的観測。


まず択一持ちの人数。
ここ数年6000人程度択一に受かり、1500人程最終合格していた。

択一は受かるやつは毎年受かり、新規参入は僅か。

てことは択一持ちは5〜6000人じゃないか。

問題はそのうち、関西圏にどれくらいいるかだ。


やはり関東が多いはずだし、合格者は日本中に散らばってるので、関西圏ではまぁ7〜800人としよう。

そのうちロー出願者はいくらか。


就職した人、現行心中組でなんだかんだで半分の400人くらいかな。

ここから関関同立に振り分ける。
均一にバラければ各100人程度だが、
大体２校くらいは併願するので、200人くらい。

…イカン。希望的観測でも定員溢れまくるじゃん…orz

超適当に今考えただけなんで、
誰かもっと希望的観測に相応しい数字を出してくれ。

俺の知り合いの択一餅でここ受ける奴だけで10人以上いるからなぁ

まぁまず択一餅でもないと新司に受からないと思うんだが
とくにこのあたりの年代は

>>328
択餅の俺までテンション下がりまくってる件

ローは択一餅でスタートライン。論文合格(去年は五人ほど現行抜けした)かＡなら全免。Ｃまでなら半免。それ以下で合格を争う。

択一30点台とかでロー狙うのは狂気の沙汰。
ただし国立はむちゃくちゃな選抜(内部優遇・コネ優遇等)してるから馬鹿でも時々受かる

一昨年まではザルだったのに。去年から難化しだしたな

去年ローを受けなかった後悔と同志社に出願しなかった後悔で勉強に集中できん

そして来年は１年前に後悔で勉強に集中できなかったことの後悔で勉強に（ｒｙ

適性52点が合格最低点。
60点台、70点台で不合格なんてネタだろ。

しょうがないから明日振り込むかー
中央発表一日早めろっつーの

択一無しで無謀なら、純粋未修はどうなるんだよｗ

どこのローでも普通に択一無しいるぞ。

てか、二次で択一の加点はないだろ？
二次は論文の成績のみじゃね？

一次は10点のみ加点。二次では30点も加点。択一餅を逃がさないのが狙いか？

二次は30点！？マジ！？？
択一持ちの俺としてはラッキーだが…。
いくら何でも馬鹿だろ…。択一ごときで。

ほんとだ。要項に書いてあった。
420点満点で30点加算て、かなり大きくないか？
下三の一科目分じゃん…。

かなりでかい。しかも択一餅は上三法強い。関学は択一餅のデキレース。

択梨の俺としては二次出願２万円が惜しくなってきた。

２万あれば風俗行けるよな〜。

安心汁。
択一持ちの俺も論文は苦手だｗ

択一落ちの論文はもっと悲惨だよ。添削してドン引きした

論文が苦手な俺でさえ答練の優答に載るからな。
論予でボロボロだっただけにビビった。

択一無しの人は頑張らないと厳しいだろう。

昨年の説明会で質問した人がいたけど、既習者の択一もちは15人くらいと答えてたよ。
既習者合格者か入学者かは忘れたけど。
意外なことに択一落ちでも十分勝負可能です。

択一餅は合格しても他に流れるからだろ
滑り止めによく使われるローだからな

>>346
何でお前が添削してんの？
最終合格者ならここ来る必要ないだろ？

>>350
添削者は辰巳以外最終合格者じゃないぞ。

ああ、口述落ちの添削者はいるな。
>>346は口述落ちなのか？

>>352
答練受けた事ないのか？
二年連続Ａってのが塾とセミナーの添削者要件。

答練受けたことはあるが、添削者要件の発表なんて普通しないだろ。
で、お前は>>346なのか？

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

添削者要件は普通にパンフレットに書いてるぞ。

択一もちの人でココ落ちてる人きいたことないや。
中央とか他の大学はおちてたりするんだけど。
多分関学は択一もちならパンフにのってる以上に自己裁量で引き上げてると思う。
二次も白紙でない限りうかる。

>>354
俺は346じゃないよ。347。

あと、>356が言うように、パンフに書いてあるぞ。

>>356>>358
マジで？
手元のセミナー論直期パンフ見てみたけどどこにも見当たらないぞ？

期によって差はあるのかな？断言はできないが入学者の択一持ち率は６〜７割、既習の場合ね。

>>360
>>348と随分話が違うな。
あんた在学生か？


どっちを信用してよいのやら。

>>360
在学生？
俺は受験生だけどそのへんが妥当な線かなと思うな。
>>348はさすがに少なすぎるだろ。

択一の指名発表やめて以来自称択一餅も多いらしい。よそのローの話だが。

360だが自分のレベル、情報、学内でどのあたりに位置するか、既習のレベルは高いよ。

なに言ってんだよ。択一点はそんなに高くなかったはず。だって、俺の友人は択一なし、英語なし、適正６７、学部普通で一次合格だよ。３０あったら、おちてるだろ。それに、2次は択一関係ない。お前ら、みんな、たくもちなんだから、そんな低レベルな話するなよ。

>>364
何を言ってるのかわからない

>>365
要項よく読めや

どちらにしろ、ここにいる奴は自身あるんだから合格。下には糞がいくらもいるんだよ

>>365
低レベルな釣りだな

３６９＞＞釣りじゃねーよ。カス

じゃあ日本語の要項も読めないただのアホだな。

ていうか、読んでない。伝聞。どうせお前らもここ第一志望じゃないだろ。来週にでもよむさ。どうせ、俺もお前も択一もちだから受かるよ。お前も自身あるんだろ。

明らかに間違った情報をばら撒くな。
迷惑だ。
知らないんなら黙ってろクソ。

それにしても>>364の意味が全く分からない。


善解のしようもない。誰か解説してくれ。

>>374
自分のレベル択一持ち。朝から夜まで一緒に接し勉強してれば、相手のレベルわかるでしょ。

>>375
とりあえず、お前の国語レベルが低い事だけ分かったｗ

てか、択一持ちなんて普通じゃん。
その有無なんて大して重要じゃない。
これで熱くなるのは、余程コンプレックスがあるからだろう。

ここと明治受かったらどっちに行く？
もちろん地理的条件を除外しすると仮定しての話だけど。

俺なら明治かな

ここいくよ。ここ補欠出さんで正規軍でかためてるよ。

１０年前なら学部偏差値は関学の方が上だったね。現在は逆転。
さらに法曹輩出数は完全に明治の方が上。在学中、卒業後のサポートは
明治の方が格段に上だろう。
しかし、有力校が目白押しの東京で完全に埋没してしまっている明治に
対し、関学は兵庫以西では強さを発揮できるのではないか？

結論　互角　通いやすい方に行け

既修の過去問やろうと思ったんだが、下三法の解答（できれば解説まで）ってどこか出してる？
公式の解答はないよね？
大学入試の赤本みたいなのもなさそうだし・・・。

解説＝条文、百選

ここは、関西の人が多いから明治より、関学、または、互角という人が多いね。でも、東京在住の俺から言わせれば、断然、明治だね。ま、もうじき、新司法試験の合格者とかわかるからそれを参考にすればいいんじゃね。

自分は中央か関学かで迷ったな。明治はよく知らんかったから考えんかった。

３８５＞＞中央はうけなかったの？

>>386
両方一次合格して二次試験が同じ日なので関学。

３８７＞＞中央は一次まだ合否発表されてませんぞ。

>>388
今年の受験ではありませぬ。

ここと明治なら、何処で働きたいかによる。
関西で働くなら関学だし、関東なら明治。

まぁ互角ということでＦＡですな。

生活費も考えないと。東京だと家賃どうなんだろう。

家賃高いだろ。
同じ間取りでも東京では２万以上は
プラスされる気がする。
関学の周りも安くはないが。

関学だと、バス代がかかる。ちょっと荷物持っては歩きたくない距離だからね。

関学だと、明治よりも三年次の履修可能単位が多い。
留年の可能性が低くなるからカリキュラム的に関学のほうがいい。

自己解決しますた。
調査不足でたいへんｽﾏｿ。
さー、過去問やるぞー！

＞＞394
仁川から行くと道は平坦だぞ。
チャリ置いとくのもいい。

甲東園からなら原チャが一番便利だな。

受験したかったけど、一次で落ちた。最悪。

俺も16日17日は暇だ。

残念だったね。
君らのぶんまで頑張るよ。

ちなみに他は受けるのかい？

関大を出してる。

しかし、俺より適性の悪いやつが一次通過しているの見ると、
なんともいえない気分になる。

関大は、一次は甘いよ。今週甲南受ける。

関大は、一次は、甘いよ。私は、甲南受けるよ。

あっ、二回入れてしまった。

>>400
適性逆転？択一無しが択一持ちに逆転されたってことか？

そりゃ当然だがｗ
適性と択一どちらを重視すべきかは
火を見るより明らかだと思うが。

なんか他の理由で逆転されたのかい？

>>404
未収でも52点で合格したやつがいるよ。
(おそらく既習52点のやつと同一人物だろう。)
たぶん学部成績で逆転だろう。

久しぶりに来てみれば、なんだこの炊く餅の山はｶﾞｸ((((ﾟДﾟ;))))ﾌﾞﾙ
デキルやつは完全に同志社に流れると踏んでいたのにorz
とりあえず、行きたくないが関大、立命、学習院と出願しといて良かった(^ω^;)

中学受験のときは官官同率の中では関学がダントツでむずかったけどな。
というか、ほかがたいしたことなかったな。とくに同志社コウリとかリッツ宇治とかテラヤバス。
関学と池田と六甲がならんでて、その上に甲陽、灘といった感じだった。
んで、官官同率に大学から入ってくる中学は関学、池田、六甲の下に位置づけられる清風、明星のやつらが多い。

適性64点、GPA3.0だと足きりは通ったの？

>>408

>>83

たぶん無理

>>405
そりゃよっぽど学部成績良かったんだろうな。

卒業出来ればいいと思って
最高に手抜きしてたベテとしてはつらいな。

俺もそうだがｗ

>>407
＞というか、ほかがたいしたことなかったな。とくに同志社コウリとかリッツ宇治とかテラヤバス。
なぜ同立だけ傍系を受けられたのですか？

適性５２は、択一持ちじゃないのか？
択一だけで、適性に１５点加算される計算だからな。
ま、それでも６７だから、他も良かったんだろうが。

おれなんて択一のおかげで８０を遥かに超える点数になったｗ

>>412
> 択一だけで、適性に１５点加算される計算だからな。

どういう計算だ？

>>413
適性が６５点満点、択一は１０点。
だから、択一は適性でいう１５点に相当。


あれ、これ関大だっけ？

それならわかる。
択一は１０点加点なのに何を言ってるのかと思った。

>>412
未収だと択一加点はないはずだが。

>>411
特に傍系がヤバイから。関大一中並み。同志社女子も含めてね。清風くらいあればいいほう。
まあ本校もたいしたことないけど。明星レベルだった。中学受験すらしてないあんたにはわからんかｗ
ちなみに六甲は阪大生を大量生産。池田は阪大と京大が半々。甲陽は京大生大量生産。
官官同率に大学から入ってきた奴ってホントバカだとおもうよ。実際俺より上のレベルの中学の奴関学で見たことない。いても落ちこぼれだしｗ
俺は2年で択一うかったけど、まわりの関学の連中は4年たっても択一おちがザラ。
慶応も中学受験ではいってきたやつは別格だしな。
伊藤塾の呉も慶応中学出身で2,3年で最終合格してたはず。

ちなみに関大一中に傍系はなかった。
あったとしてもレベルかなりやばそうだなｗ
関西大倉なみとかｗ

気持ちいいくらいの学歴厨発見！

足切りされちゃった。

>>419
だな。
関学程度でここまで自信満々だと逆に微笑ましいが。

>>419
けど、的確でしょ？それに中学受験は大学受験と違って努力より地頭がものいうから。
学歴某っていうけど、官官同率に大学から入ってきた奴らの受験開始３年以内の択一合格率って相当悲惨だと思うよ。
少なくとも、俺の周りで3年以内に受かったのは俺だけ。他全員(7人くらい）大学から官官同率で全滅。
確か、名前忘れたけど辰巳で講師してた関学生で大学3回生最終合格者は中学部出身の人。
俺の中学の後輩も択一は3年以内にうかってる。今年も含めて。

>>421
じゃあお前どこの中学だよ？もちろん択一程度は受かってるとは思うが。
関学中学「程度」とおっしゃるなら甲陽以上なんだろ？
大阪星光とかいったら爆笑だがｗ

北野とか長田とかでもばくしょうするよｗ

> 辰巳で講師してた関学生で大学3回生最終合格者は中学部出身の人。

そいつは高校時代から司法試験対策をやってた。
実質的にベテ。

>>423
学歴厨本領発揮だな。
俺はそんな恥ずかしい議論はしたくないから一人で煽ってろ。

>>424
北野中学とか長田中学とかいう有名な中学があるのか？
さすが学歴厨はマニアックだなｗ

いい歳して中学がどこだったとか・・・・恥ずかしいから消えてくれ。

>>425
高校２年の冬からやってたとは聞いた。
それでも4年以内であの時代の司法試験うかってる。3年強の受験期間でベテか？お前より短いだろｗ
だいたい司法自体2回生ではうけられなかった。そんなこともしらんのか。
>>426
「関学程度でここまで自信満々だと逆に微笑ましいが。」

お前が煽ってきたんだろｗ
議論したくないんだったらこんなこと書くなよ。灘か甲陽なんだろ？それならリスペクトするよ。択一落ちでも。
学歴某とかいうが、それなら択一落ちだのなんだのいってるのも学歴某になるぞ。
どっちも学のあるなしをもんだいにしてるんだからな。

司法試験にいつ受かるかが実力のすべてなのに
学歴厨ってのは過去の栄光しか追えないのか
そらうからんわな

こうもやっきになる人がいるところを見ると、ココ受ける人で灘、甲陽レベルの地頭の人はいないみたいだな。
適性も低そうだし。
内部出身、適性８８、択一在学合格の俺は受かりそうだな。
年も２４いってないし。

>>430
と、択一落ちが申しております。

さて、ここで問題です。
一番やっきになってるのは誰でしょう。

みなさんもうおわかりですね。

俺は別に栄光なんて思ってない。というか、ラサール落ちた時点で中学受験は失敗していた。
司法試験っていうのは灘とかそこらへんの天才が受ける試験だとおもっていた。

けど、自習室いくとそんなやつらは皆無だった。俺はびっくりした。
清風の人が「択一なんて余裕」と発言していたことにもびっくりした(けど結局択一うからず撤退)
そして、官官同率で関学の評価がとても低くなってることにも驚いた。
それについて、中学はちょっとちがってたよ、という点だけいいたかった。以上。

関学中学出身がご自慢の方、お願いですからこちらへどうぞ。

http://school5.2ch.net/ojyuken/

なんで、年が24歳未満で、勉強初めて3年強のやつが、1999年か2000年に合格した関学出身で辰巳の講師してた朝山(だったかな)を知っているんだ?

本人だから

>>437
バスケ部の先輩合格者から聞いた。

とりあえず、顕名しなさい。

大勢の司法試験受験生と話したけど、こっちから聞きもしないのに出身中学を披露するやつは初めてだ。

>>441
上のレスで官官同率の順序が話題になってて、関学の評価がとても低かったからむかついたの。
愛好精神ってやつだｗ俺は関学が好きだからな。

だから顕名せよ。

ネットで名前さらす奴なんかおらんだろｗ
けど、中学部出身ってのは本当なんで。
先生の名前とか全員言えるｗ

（´∀｀）＜ 愛好精神

　　　　むぅ？
　　　　 　∩∩
　　　　　（゜x゜　）○

>>445
変換ミスきづかないで失礼。
「愛校精神」ね。
関学は官官同率のなかでトップなので、安心してローに入ってください。

４年で択一受かってから今年までの戦歴は？

>>447
4年というか、4回生ね。
その後のことかくと年齢とかわかるし、入学後特定されかねないのでいえない。
ただ、今年は厳しそうだから新司法受ける羽目になりそう。
中学部の同級生が適性受けてよかったから会社辞めるそうだ。止めたんだけどね・・

>>432
これこそ司法板のレスだな
自分より下を求めて安心したがるっていう

まあ今年４年の俺が択一に受からなかったというのは事実だが
今年はお前の４年のときみたいにザルじゃないのさ

>>449
択一初合格のときは５５だったので、別の今年のでも受かってるけど。

>>448
年齢わかるって、２２歳以上２３歳以下ならもうわかってるようなもんだろ。
それでも戦歴書けないということは・・・推して知るべしだな。
しかもわざわざ初合格を今年にスライドさせるってことは・・・。
散々えらそうに択一択一と言ったわりには・・・・・・・・・・・・。

ハンカチ王子

>>451
ごめん、この君の文章よくわからない。
あと、初合格をわざわざ今年にスライドさせてるっていうけど、それはお前が今年落ちたのは俺のときみたいにザルだったということに対する反論だということもわからんの？
俺は在学時合格点プラス１０でうかってるから、今年がかりに例年なみに４４が合格点だったとしても５４で合格してるって意味なんだが。わざわざ書かなくても読み取れるだろ、普通。
別にえらそうに択一択一とはいってないが、そうとう432の発言が気に食わなかったそうでｗ
後、君結構自演してるね。択一落ちてたら今年は厳しいだろうががんがれよ。

まぁ笑うしかないが、中学受験して、
小学校からシコシコ勉強してて関学？

最低旧帝じゃないと負け組だろ。


中学高校と公立で塾や予備校も一切行かず、
クラブ活動しながら現役で東大だってゴマンといるのに。

頭悪いんだねーｗ

>>449,451,454
お前はその関学のローすらかなりあやうい択落ちなんだからｗ
こんなとこであそんでずにもっと勉強しろよ・・・
けど、この文章からみても相当頭わるそうだ。多分関学ロー無理だろうががんがれ。

こんな奴と来年から一緒に勉強するのは嫌だなぁ…。


でも択一持ちなら白紙じゃなきゃ受かるって言うしなぁ。


お前、頼むから受けないでくれ。

>>453
お前、勘違いしまくり。
俺は>>449でも>>454でもない。
自演見抜いたつもりになってるみたいだけど勘違いだらけ。
その勘違いにも気づいてないから文意も読み取れないんだろ。
自分に反感抱くようなやつは一人しかいないとでも勘違いしてるんだろうな、まったく。
言っとくけど俺は>>456でもない。

とにかく、お前が今年の択一に落ちたということだけはよくわかったよ。
ご自慢の択一合格がかなわなくてショックだろうけど、八つ当たりするのはやめろ。

なあ、思うんだけどここまでの香ばしさはちょっと異常だろ。
おそらく関学のイメージダウン→受験者減を狙ってるんじゃないだろうか。
受験者減まで行かなくても試験を目前にモチベーションダウンを狙ってるのかもしれない。
>>456なんかは見事にその罠にはまりかけている。

そ、そんな遠大な計画が！？ｗ


いいんだ。俺は開き直った。
来年入ったら片っ端から出身中学を聞いて回ってやるｗ


そして特定出来たら晒し(ry

おう、お互い惑わされずにがんがろうや。
ここに書いてある情報が本当ならまず特定できる。
仮に微妙でも、この傲慢な性格はリアルでも隠しきれないから大丈夫だ。
狭いロー内でハブっとけば生きていけないだろ。

試験前だというのに疲れる話題やってるな

まさかロースレで中学自慢が始まるとはお釈迦様でも気がつくめぇ

中学受験して合格しても関学クラスいくひとはかなり多い。　　　　　　　　　　その上で司法試験の世界に飛び込む人も

何でこの板荒れてんだ・・？！試験近いし、嵐、スレ違いはスルーで
いいんじゃね？！
てか、ここの民法何が聞きたいかわかりずらい・・・orz
平成１６年の民法問１と２でどう書き分ければいいの？？

この学歴厨、俺の知り合いかも・・・。
似たような奴が一人いるんだよな・・・。

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月6日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G青学　 ９３７*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H南山　 ３１９-
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　(10)國學　 ２７０*
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)大阪　 ２５９-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)明学　 ２３０-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)京産　 １９５-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　　�M桐蔭　 １９０-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)愛知　 １６３*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)中京　 １１３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)久留　　 ８９-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)北大　　 ８８-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)神学　　 ８３-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)東学　　 ６２-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

同志社の院卒なのに、未修で落ちた。最悪。

東大出てても適性悪けりゃ落ちる。気にすんな。

まじで！泣　やっぱり、適性大事だね。今週、違う学校の小論受けます。

同志社はどうだったのかの方が気になるんだが。

１６日に向けてそろそろ小論文試験の勉強始めないといけないかな、と思ってる。
他学部未修受験生(*´∀`)

文章の自身があるんだね。

自信だった。

>>473
今現在、自分の文章力に自信なんてありません。
実際過去問やってみたが我ながらひどい出来栄えだわｗ
自分の基礎能力の高さには自信あるから、
試験までの一週間で合格平均レベルまで引き上げられる確信はある。

文章力なんて対策するもんじゃないと思うがｗ

出来る人は何もせんでも出来るし、出来ない人は(ry

>>476
対策というよりは慣らしじゃないか？
出来る人→少しやればなんでも余裕で平均以上は大抵こなせる。良か優は本人の性能次第。
出来ない人→対策でがちがちに固めてやっと平均以上。良が限界。

>>475
匿名掲示板は君のためにある

入学金10月に納めないとダメなのか。
国立受かったら入学金返還訴訟しようかな。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０* new
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)國學　 ２７０*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)大阪　 ２５９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)明学　 ２３０-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)京産　 １９５-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　　�N桐蔭　 １９０-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)愛知　 １６３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)中京　 １１３*
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)久留　　 ８９-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)北大　　 ８８-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)神学　　 ８３-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

当然返還請求すべき

みんな同志社にするかこっちにするか決めた？
俺まだ決めてないｗ

教授陣は同志社だな。

ただ教授陣の良さが良いからってどうって
ことない気もする。
教授てしての優秀さって研究者としての
優秀さだしな。
今のところ。

俺はここしか出してないけどまだ二次出願してないｗ

>>483
試験委員か、すくなくとも経験者がいればすこしは違うと思うけど。
http://www.tatsumi.co.jp/shin/guide_01.html#09
ここ見たらのってないんだけど、関学はいないの？
>>484
金振り込むだけだからいいじゃんｗ

関学はいない。
つか、法学部の教授陣を見ればわかるが
ヤル気がなさ杉。
だから実務家を集めた。
神戸とは逆だな。
ただし、教授より予備校講師の方が
試験的にはよかったりするわけど、
新試の結果に対する影響は無い気がする。
むしろ実務家の方が司法試験は知ってる
からな。

一人もいないのｶﾖ。
同志社はここ見たら何人かいるみたいだけど、なんで>>485のﾘﾝｸには載ってないんだろう。
http://law-school.doshisha.ac.jp/curriculum/staffs.html
森田章っていう人のところに「旧司法試験考査委員」て書いてあるから、
ほかは新試験委員だと思うんだが。

>ヤル気がなさ杉。
これはある意味いいんだけどｗ
変なやる気を出されて何の役にも立たない課題攻めとかにされても困る。

同志社のは来年から受験生が倍増するし、試験員も増えるので新任の先生ってことかな？
どっちにしろ関学は一人もなしで、生徒数もすこし少ないけど教員数自体が少ないな。
やっぱ同志社にしようかな。

みんな地理的条件はクリア？
関学と同志社だとだいぶ遠いと思うんだが。


俺は同志社は地理的に無理だから断念したが、
通えるなら間違いなく同志社にしたよ。

現行合格者ＯＢも桁違いだしな。

そっか。
俺は冷静に考えて、同志社に入金してしまったよ。
学生はともかく、教授陣や試験委員が違いすぎる。
京都が学生の街ってのにも興味がある。通えないから、部屋借りる予定。

>>487
釜田先生は旧試験だけどな。
森田先生のは元旧試験と書きたいのだと思う。

関大もいまきた。
>>490
経済的に余裕あるならそれでいいんじゃないかな。
>>491
同志社でも聞いたら、紳士はまだいないみたいだから、ミスみたいだね。

通えないことはないし同志社にしようかという気分だが、いちおう関学も振り込んでこようｗ
気が変わるかもしれないから。

リッチだな・・・。
俺は金がなくて、受験日もかぶらないのに出願すら断念したローもある。

小論の題材がかなり広く感じて、しんどいよ。泣

おまいら、既修者の下三法でどれぐらい取れる？
試しに２００４年の過去問解いてみたら６８点だった・・・orz
問題ごとの難易度差が激しい気がする。

関学と関大ってどっちが上なのですか？
両方受かったらどっちに行きますか？

>>496
常識的には関学だろ？

関大も無事に一次突破
ここと関大なら、確かに迷うな・・・
ここって河合塾で学部偏差値みたら57･5だったんだけど（'A`）ﾃﾗﾋｸｽ
もっと良いイメージびっくした

代ゼミは60だったぞ。

>>498
一般のイメージ的には大学名でいうと関学の方がいいと思うけどな。
ただ、関学の中では法学部って看板じゃないからねぇ。

関大は法学部って看板だけど、どうもローは迷走気味というか・・・・。

>>500
まさにそのとおりだと思う
就職実績とかイメージでは関学だが、法学部は関大なんだよね
しかし、その関大はローが微妙っぽい・・・
獲らぬ狸とはいえ悩むな
てか、立命も合格してたらどうしよう、振込み期限に結果がわかんねーのマジ最悪
企業から内定式のメールきたし、あーー鬱だ（'A`）

看板の関大法学部がヤル気ない関学法学部
にどうして司法試験合格率で２％も
負けるのだろう…。

最近は昔と違い�@大学名�A学部だから
だろうか。
中央も早慶には歯が立たないし。

世間は％じゃなく人数で見るからねえ。
法曹人口では大きな壁がある。

将来、弁護士になれたとして、
法律事務所に就職したいのなら関大・立命館・同志社、
民間企業で法務をやりたいなら関学・同志社だろう。

自分のやりたい分野が強い大学を選べばいい。

大阪で弁護士やるなら、関大かな。そうじゃないなら関学。
しかし、1期の紳士択一合格率は何故か負けてるようだ。

>>502
>最近は昔と違い�@大学名�A学部だから

そうだろうね。
法学部の関大っていっても、バブル時期からずいぶん低迷してたような。
宣伝上手・商売上手の立命にもかなり先を行かれた感じだし。
ロー設立時に上手く立ち回れば、法科の関大再興となったろうにねぇ。
絶好のチャンスを潰しちゃった感がありありだからなぁ。

>>503
関学の法って結構学部定員が少ないんだよね。
それで損をしてる面はあると思う。
何のかんの言ってＯＢの数って存在感としては大きいし。

ともかく自分が受かればいいんじゃないの。
学校名をいろいろ選んでるうちは、まだ尻に火がついてないと思うyo

>>495択一問題の答えどこにかいてあるの？

今日、小論テストあるよ。胃が痛い。泣

関大って何気に関関同立さらには関西国公立のなかでいちばん立地がいい。
関西の交通のいちばんの要衝はやはり大阪梅田で、御堂筋線沿いに関西の中枢があって
新大阪も経由することを考えると通学範囲はほぼ関西全域に及ぶ。
関西の有力大学は大阪府外にあって、人口の多い兵庫県から京都滋賀への通学は不便
なのに関大が低迷しているのは勿体無い状況。
言い換えれば、偏差値は関関同立でビリなのに司法試験合格数では健闘しているのは
アクセスのお陰かもしれない。

スレ間違ってないか？

中央一次受かっちゃったよ…。
二次と日程被ったらどうしよう…。

中央は論文即死だから落ちたと思ったのにな。
しかし、多分二次で落とされる。

関学は択一で３０点加算があるから９割方受かるだろうし…。

関東と関西で悩める財力が羨ましいｗ

新司法試験の受験資格は資本試験に合格すること。

どうやら既習２次は関関同立で関学が最難関みたいですね

根拠は？択一持ちが多そうだから？

>>517
筆記用具がボールペン不可だから

ボールペン不可は痛い…。

マジで書く速度がかなり遅くなる。
中央でひどい目に遭った。

大学の学部試験でも普通ボールペンだろ？
関学アホか？

まあ、今年の２次は結果として同志社の方が　
受かりやすいことは間違いなさそうですね

皆明日は頑張ろー

択一餅だし去年論文総合Ａだったから落ちる気はしないんだが、せっかく全免狙って同志社回避した意味ないじゃん！

>>523
同じく

>>523
それだけの実力なら、今年に限っては同志社に
した方が良かったかもしれない

択一持ちなら、関学が最もアドバンテージを築ける。
他校の追随を許さない。

ま、確かに適性より遥かに能力を計れるわな。

択餅論英が何人もいるのかorz

今年の関学二次はほぼ全員択一持ちによる
まれにみる激戦になりそうだな

何人もいんの？俺だけにしといてくれ。

上三法トリプルAの知り合いも、2人受けるぞ。

>>529
悪いが俺もだｗ
てか、去年までのを含めればかなりの数になりそうだな。
択一なんて、その年度限定にしろよな。
しかも今年なんて、去年の倍の価値があるだろうに。

俺はGAADBAで総合Ａ。今年の択一は45orz

余裕で合格かと思ってたけど、敵は手強いな。気を引き締めねば。

うわ〜なんでおれ一次受かっちゃったんだろー(((゜д゜;)))択一40ﾊｽﾞｶｼｽ

択餅が圧倒的に有利という前情報につられて、択餅が殺到したからね
もうほとんど旧司の論文試験なみで、かなりの高得点争いになりそう
下三法の択一なんか満点くらい取らないと、厳しいんじゃないだろうか
なんかすげー憂鬱だ

ひょっとして、受かるとけっこういい環境で勉強できるのか？

下三法の択一は簡単過ぎだしな。でも満点は難しいわ。過去問でも各教科１問間違えたorz

>>535いや、上位者は国立に抜けるから微妙

漏れは論文で４法Ａが２回あるぞ。

>>536
ウソだろおい。
各教科１問ですむなんて考えられない。

俺なんて今年論文初受験だったから、実績はゼロだぜ！

無条件に＋３０点は美味し過ぎる。

マジ
現行択一に比べたら屁みたいなもんじゃん

かなり鬱な択一落ちの俺が来ましたよ。

まぁ約400人一次に受かって、出願は300人くらいだろう。
で、合格者はおそらく120〜150人くらい？

大体実質倍率２倍くらいだろう。
そんなに択一持ちも多くはないだろう。地理的に難しい人もいるだろうし。


京都の人間は普通に同志社かリッツだろう。
お前ら煽りすぎｗ

知り合いの論文Ａも一人ここ受けるが、
別にどこでも受かるから近いとこ受けるだけって言ってたぞ。

また論文Aが一人増えたのか。
まあその「知り合い」は俺のことかもしれないわけだがｗ

択一落ちがいきがるスレはここでつか？

違うんじゃない？
このスレの択一落ちはわりと謙虚だよ。

択一の合格最低点ってどれくらい？
俺80しか取れんかった。時間は30分以上余るんだが…
>>536が羨ましい

そんだけありゃ十分じゃねーの。
上三法の合格答案見てびっくりした。
レベル低すぎるっていうか、法律の素人でも気づくような間違いを堂々と書いてる。
あんな答案でも合格できるんだ・・・。

え、すいません。
答えどっかにあるんですか？

中央の面接と被りますた…。
関学は回避します…。
滑り止めが受けられないのは痛いが、仕方ない。

これで択一持ちが一人減ったよ。良かったな、みんな。

俺より下のやつが減ったところで影響はない

>>550
自分は某予備校の答練の優答の常連程度の実力ですから。
論文初受験なんで、本試験の実績は無いけど。

しかし、滑り止めを受けられないのは痛過ぎる。

受けてもどうせ滑り止めにならないから気にすることないよ。
安心して中央落ちてこい。

>>551
今年の関学の二次はあなた以上の猛者であふれています
中央を選んだのは正解かもしれません

>>551
択一持ちで優答常連なら運がよければ合格の可能性もあるから卑屈にならなくてもいい。

>>551
ｵﾏｴなら今年の論文受かってるだろ。
ﾛｰ自体が滑り止めみたいなもんだろ？
謙遜して関学が滑り止めなんて言う必要ないよ!

ひどい自演を見た

>>555
もちろん本気で言ってるわけではありませんよ。

当たり前だ。
その程度のレベルで関学が滑り止めなんて本気で言ってたら頭おかしいとしか思えない。

>>557
だろうな。
おまえのスペックなら十分論文に受かってるよ。

みんな暇だなぁ

>>559
確信はありませんが、少しは自信があります

いや、レベル的に関学は滑り止めに丁度良かったんだよ…。
過去問見てそう思った。

しかも択一の加点が大きい。

はぁ〜…。

まあ、でも確かに関学じゃネームバリューがないから
中央にして良かったかもとは思ってるんだけどね。

>>563
だったら、もうこのスレに来るなよ

優答常連か〜
俺にもそんな時期があったなぁ。ﾅﾂｶｼｽ

若いっていいよな、怖いもの知らずで。

関学にビビリ過ぎｗ

そういや昔は毎年優答常連の超絶ヴェテが各予備校にいたよな。個人名晒しまくりだった時代が懐かしい。

いろいろ考えたあげく、同志社にも入金してしまった。
やっぱりここ抜けます。席が１つ空いたyo

↑貴様ありがとう
中死んで、慶応も択一突破したっぽいが、論文あぼん確定のオレは関学に命をかけます
択一なしで上位ローはかなりきついorz

>>570
お前の必死さがIDにまで表れてるなｗ

↑？
kg＝かんがく？
てか上智はどうしよ
行政法の論文かけないからいっても無駄だからな
受験しにいくフリして自習しようかな
三万五千円の自習か、集中できそう

上智はいつなの？
俺なら試験に行ったつもりで風俗だなｗ

>>536
マジ？下３の択一過去問難しいんですけど。
ちなみに択一の答えってどこでわかるんですか？

俺は択餅２つ持ってます。

>>572
16日っす
だから未収は振込みませんでした
今日わかったんだけど、試験の次の日はかなり脳みそ疲れててあんま集中できない・・やはりお布施かな
>>573
択一やばいよね
平均は全体の平均は三割五分くらいだと思う
よっぽど択持ちがほしいんだな

いくらなんでも五割は正解しないと不味いだろ。

>>576
で、答えは自分で調べてるん？

合格点が７割とする。

下三の合格点：４０×０．７×３＝８４点

択餅の場合
８４−３０＝５４
５４÷３＝１８

下三は各１８点取れば合格点。


さらに、択餅は論文はできるからな。
択一なしはマジできついぞ。

択餅でも下３の択一は半分取るのも難しそう。刑民はかなり簡単そうだが。学費免除はそうとうきついか( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ

どうせ学費免除は>>536が持っていくんだろうよ。

会社法は五問ぐらいが合格ボーダーだろうな。さすがに難しいわ。でも民訴刑訴は七割は最低必要だろ。

>>581
おまい択餅だろ？

俺もそんな感じ。
会社法５問。民訴７問。刑訴８問。
とにかく残り５日間条文読みまくらないとな。

>>583
おまい択餅だろ？

>>582もちろん。ただ下三法の論文はトリプルＧ

合格点が２割とする。

下三の合格点：４０×０．２×３＝２４点

択餅の場合
２４−３０＝−６
−６÷３＝−２

下三は各−２点取れば合格点。


さらに、択餅は論文の実力不明だからな。
択一なしでも全然平気だぞ。

585の上三法の論文成績の方が気になる

憲民刑：ＣＣＢ

だっれっかっ♪
Romantic止っめってっ♪

誰もツッコんでくれないばかりかスレが止まっちゃったよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>585憲民刑ＤＡＡですよ。下三法が択一で良かったー

択一が入試で優遇されるのは常識。
それを知りながら択一を取らなかった奴に同情の余地はない。
知らなかった奴も調べなさ過ぎだから同情の余地はない。

今年の新卒は可哀想だな。去年の択一なら合格できた奴もいるだろうな
てか、択一の合否で一律加点じゃなく、択一の点に応じて加点しろよ。去年の42点より今年の45点の方が明らかに優秀だぞ。

しかも>>588自体がおじさんによるネタだったらしい。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

既習の中央落ちは要らん、同志社落ちイランって、既習のガード関学がっちりだな。
本丸防衛。

択一持ち様、憲法問一の判例の是非について論ぜよという問題はどういうことを書けばよいのでしょうか？
限定解釈する必要性ぐらいしか思いつかないorz

もう神阪京のどこか受かるだろうから関学なんてどうでもよくなってきたｗｗ

>>597
じゃあ、憲法の問題の解説してください

>>596
今年はその問題は出ないから安心しろ。

>>599
いやそりゃそうだけど、判例が判断を下したのに、さらにそれに判断を下すっていう問題形式に対応できないんだよね（'A`）
プリーズ！

>>600
あ、俺は>>597じゃないから。
神阪京に受かるとも思えないレベル。
それでもいい？
てか、さてはお前文体からして>>1だな？

>>601
なんでバレたの（￣□￣�V）もまいマジすごいな
とりあえず解答の仕方は事故解決しますた

>>602
俺は>>12だからｗ
まあ解決したんならよかった。
問題文見てあまりの文字の多さに眠りに落ちかけてた。

>>603
ﾅﾂｶｼｰ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!
いやいや、わざわざありがとね！
試験本番まであと少ししかないけど、二人とも合格できるようがんばろーぜ(￣^￣)
寝ないようにな笑

憲法の解答の仕方とか、下三法の解答とかみんな自己解決してるけど、
真剣にわからない私はどうしたら…

ボスケテ

関学良いよ。校風スマートだし。
中央、同志社に既習とられんし互角だ。

>>605
> 真剣にわからない私はどうしたら…
　　　　　　　　　　　　~~~
場合によっては相談に乗ってやってもいいぞ。
しかし、「ボスケテ」・・・・・うーむ・・・・・。

>>607
すいません、悪ふざけが過ぎました。改めて、

「助けてください」
解答とかが載ってるホームページを教えていただけると嬉しいです。

>>608
悪ふざけは別にいいとして、下波線の意味はわかってるのか？

>>609
性別の問題ってヤツですか？
ソッコーでばれると思うので正直に言いますが、野郎です。
条件に適合できないっぽいですね…

>>610
もう一つ聞こう。
女のふりして親切を期待したのか、そうじゃないのか。

>>611
そうゆうつもりはありませんでした。
掲示板で教えを請おうとする者が「俺」じゃああまりに失礼なので、「私」を使いました。

「ボスケテ」と矛盾する気もするがまあいいだろう、ある程度教えてやるからあとは何とかしろ。
少なくとも俺はそんなホームページの存在は知らん。
ただし、予備校等が独自に何らかの形で解答を出している例はある。
おまえがそれを簡単に入手できる立場にあるかどうかはしらん。
以上。

>>613
やはりその手しかないですか。頑張って探してみます。
ありがとうございました。お互いに頑張りましょう。

高卒では新司法試験は受験できないのですか？

>>614
そんなテキトーな答で怒りもしなかったのが気に入ったからもう一つだけアドバイス。
問題も基本的だし、無理に答を探すより自分で考えてすませておいた方がいいと思うぞ。
前にも書いたが、俺が見た解答例はひどいもんだった。
じゃあ、お互いがんがろうな。

小論どうしたらいいのか分からない。

東北 法政 東京などは受験新報に合格した椰子の答案載ってるぞ

どこで、手に入るの？

どこで、手に入るの？

age

本屋でバックナンバー買うか大きい図書館で探すしかないわな。

ヤバい。テンションが上がらん。

うへぇーッ！穴がありすぎるゥーッ！

誰か出題予想してくれーッ！

ＧＰＡって優５良３可１ですか？

俺はほとんど穴はないが、数少ない穴を突いてきそうで怖い。ロー入試は旧試とはひと味違った怖さがある。

そんな穴はみんな穴だから別にいいんでないの

範囲広くて、訳わかんなくならない？

範囲広くてもう何をやればいいかもわかんない

人間半分は穴じゃない？
でも穴じゃない女性が各男につき一人いる
穴と一緒になったら心に穴があく

お前以外の人間にも理解できる文章で頼む

>>630
あほか

要約すると、僕らは勉強するために生まれたのではなく、穴の中からオンリーワンを見つけるために生まれてきたわけです。
ベニクラゲを除いて全ての生には死が含まれてるから早くオンリーワンを見つけたいとこなわけですよ。

ベニクラゲはこの世の生物の中で唯一、死を克服した不老不死の生物です。

言いたいことはよくわかったからもうレスしなくていいよ

要約の意味をまず知ろう

範囲広いって…学部試験じゃないんだから。法律学は全て関連性がある(特に六法)から広範囲の勉強をすればするほど理解が深まって楽しくなるよ。
間違っても山を張ろうとするなよ。

ヤマ張るっちゅうねん。

憲法は統治ガン無視！
去年出た検閲も無視！
民法は相続無視！
刑法は財産犯以外やらん！

検閲相続はともかく、刑法は総論からも出てるし、憲法もずっと人権だけというわけには
いかないから今年あたり統治だろ。
科目の半分はやらなくていいような試験にするわけがない。

死亡擬制・・・満了時　　　　　　　　　
現に利益を受ける限度

さて立命がザルだった点について。

やまはるとはいえ皆一通りは覚えてるだろ？山が当たることなんてまずないから、そのあやふやな記憶を試験中いかに呼び起こせるかが鍵になる

明後日に向けてまさに今から小論文の勉強をしようとしてる未修な漏れ。
がんばるぜ！！

今まで何してたんだ？

遊んでたに決まってるじゃないか。

刑事訴訟法の択一問題で、どなたか助言を。
手持ちの資料が少ないのか、「０６年度の第１０問」と「０４年度の第５問」に
出てくる「少年事件」処理が分からないです。
いずれも、公訴棄却なんですか、それとも、管轄違いなんですか？
なぜか、他の肢である「無罪判決確定後に再び起訴」の正誤と整合性がとれないので混乱します。

択一どうしよ。条文読むしかないんかえ？

ヤバい…。
先週買った本がおもしろすぎて小論文の練習ができないorz

あれ、みんな知らないの？
辰巳の法学既修者認定試験対策本。
両訴はこれで十分じゃない？

これ関学のほかにも中央や慶応の過去問も載ってるよ。


みんなやってると思ってた。

しまった。２ちゃん久しぶりなんで思わず上げちまった。

あと俺はシケタイの章末問題だけ
ピックアップしてやったりしてるぞ。


みな頑張ろうぜ！

全然書き込み無いな…
みんな明日に備えて最後の追い込みかね？

前々日だからぶっちゃけるけど、
ここの既習、択一対策をいかにやらずに論文に時間をつぎ込めるかで合否が決まるんじゃないかな？
配点からしても上三法で勝負は決まるし、択一はあまり差が付かないようにできてる。

論文失敗すると一通で合格点マイナス40点とかになるけど、これを択一でプラス40するのはまず不可能だからね。

逆に択一で合格点マイナス40とることは考えにくいしね。

いや、ぶっちゃけるって言うか基本だろｗ


でも逆に上３法は出来て当然で、
その上澄みとして下３法で決まる、という考えもあるぞ。


論文Ａなら上３法は無勉でオッケーだが、下３法択一はそうはいかん。

もっと早くぶっちゃけて欲しかった

確かにあの択一は差が付きにくいな。
八割は至難の業、半分以下は有り得ない。
だから点差は最大でも、120×0.3＝36点。択一加点程度しか差が付かん。

やっぱ択一餅を取りたいんだねぇ。

ま、結局択一餅同士が上三法で合否を競うことになるんだな

論文が三科目じゃ差をつけようがないだろ。
論文が上三のみって事は、かなり高レベルな争いになるのは確実。
上三の論文は、合格を争うレベルの奴ならみんな書けるから。
つまり、上三で差をつけるのは厳しい。
相当なレベルじゃないと差はつけられない。

つまり、試験前の一週間を上三に費やさなきゃならない実力じゃ合格自体厳しい。
上三が書けない奴なんてお呼びでない。


むしろ、上三を書ける事を前提に、勝負は下三で決まる。
さらに、択一３０点が大きい。

中央の択一は激難だが、かなりの差がついたみたいだぞ。
取れなかった奴は皆落ちてたようだ。

難しくて差がつかないと思いきや、逆に大きな差がつくもんらしい。

合格祈願
受験者の皆様、頑張ろうな！！

お前ら心配し過ぎ。
去年の話だけど、ここって択一梨の34歳の人が
商法３問しか正解せずに合格してるぞ。
レックの合格体験記に顔出してはっきり語ってる。

択一梨で商法３問だぞ？
今年がいくら難化しても大丈夫だよ。

実は下三の択一はあまり考慮しないらしい…

未修 ﾁﾋﾞﾃﾞﾌﾞｵﾔｼﾞきもい

明日の今頃には…

>>659
いや、今年は激戦だからさ…。
旧試組の択餅が多く流入するだろうし…。

今年はマジで激戦だぞ。
何処のローも志願者が３割増し。
しかも増えた原因は旧試組が乗り換えたから。
つまり優秀な出願者が増えたってこと。

皆さん、激戦ですががんばってください。
俺は中央面接で受験できなくなったので

みんな憲法対策してる？

難しけりゃみんな書けない。
いかに守れるかが大事。
だから、難問奇問の類が出ても落ち着いて解くべし。

俺も中央抜けするんで、皆さんの検討を祈ってますよ。

>>664
リッツは志願者減少したらしいぞ。

てことはリッツが一番穴かな？

いよいよ明日か・・・orz
あんまり自信ねぇ〜・・しかし・・・関学に落ちる訳には
行かんのだよ・・・専業で勉強させてもらった手前関学に
落ちようものならもう親に申し訳が立たん！今年の関学が
いくら激戦だと言っても親は所詮学部偏差値程度でしか評価
してないからな・・
拓餅はみんな同志社受けに行ってくれることを願うのみ・・

>>669試験前に言うのもなんだが、択一餅がわざわざ面倒くい同志社に出願してるとは考えにくいなぁ。
まぁ択一餅でも論文ショボショボの奴もたくさんいるから(添削して驚いたよ)、もしかしたら逆転できるかもしれないし、とにかく頑張れ！

ひまやなあ。

>>669
こんなこと言ってはなんだが
同志社既修
ヴェテの自分が悲しくなるくらい
平均年齢が低かったぞ。
択一合格者の平均年齢を考えると
関学に択一持ちヴェテ偏ったのじゃなかろうか？
更に、午前中の民法のあと商法の試験に戻ってこない
ヤツもかなりいた。
多分、明日の関学に賭けたのだろう。
まあ、あの民法で砕けるレベルだから
大したことないだろうけどな。

平均年齢を言うなら関学も低いよ〜。

こないだ関学のＨＰ見たら発表あったけど、
たしか25〜6歳じゃなかったかな。

択一持ち意外と少ないのかな？

322 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/09/04(月) 23:40:37 ID:???
でもさ、択一合格者の平均年齢って３０歳ぐらいだろ？
そんな高齢者がローにどっと流れてくるかね？

324 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/09/04(月) 23:46:10 ID:???
>>322
択一合格者の平均年齢っていうのは、択一合格１０回目の人の１０回目時点の年齢も含むんだぞ？
つまり、初合格時点の平均年齢はそんなに高くない。
若い択持ちもいっぱいいるんだよ。

択一合格者の平均年齢を「その年齢で合格するのが平均的」みたいに勘違いしてるやつが多すぎ。
一度合格すれば終わりの試験とは意味が違う。

>>674-675
よくわからないけどさ…

論文受けた経験がないヒトには
わからないだろうけど
論文試験の会場って
軽く加齢臭の漂う、ちょっと近寄りがたい空気を醸し出している
人間だらけだよ。
>>673
それ、去年まででしょ？
今年はどうなるのかわからないよ。

まあ、あの集団は
年齢的に切羽詰っている人もいるから
今更ローに通う時間がないって人もいるでしょうな。

明日、行ってみて
択一持ちが多いかわかるのかな？

お前はエスパーか

25歳以下の択一餅なんてわんさかいるだろ。会場の雰囲気だけでは分からんよ。
逆に択一にすらうからんヴェテもいらっしゃるわけで…

会社法以外は使ってる勉強道具でだいたい択一持ちかわかるけど

やることねー！
会社法の条文読み出すと眠くなるし。ネットしだすと目が疲れるし。

試験会場に行くと自分より若い人ばっかりのように思うんだよね。
２３〜３０くらいって意外と外見より若く見えたりしてしまうものです。
今日同志社（奇襲）に行ったが決して若者ばかりというイメージはなかったよ。
一部のきゃぴきゃぴした若いのが目立つから平均が低いと思ってるだけだと思う。
旧択一で見かけるスーパーベテはあまりいなかったようですが。

今日の未修者試験はどうでしたか？

>>682
時間の割に問題文が長杉っつーか難しい文章で1200字要約が辛かった
俺の感想としてはとにかく書きにくいの一言
終了の声まで鉛筆の音があったから時間足りない奴も結構いた気がする
去年一昨年みたいな問題ならもう少し書きやすかったんだが
一応時間内に終わったがピント外れになってないか心配

>>683
同じく。時間の割りに文章が長くてややこしかった。

>>683
去年の論文２問題も同じくらいの長文だったみたいだな。
俺も受けたが要約はなんとか出来た感じ。
問題は設問２の方だな。600文字でまとめるのは難しい。

というか、関学のサイトで過去問を見ると、以前は英語の問題も出ていたようなのだが
今年からはなしということなのだろうか。

>>685
俺は逆で設問2はうまくまとまったんだが、要約が地獄だった。
「ローカルにこそ新たな公共性を実現する必要性と可能性がある」
という所の理由が見付からなくてかなり焦った
ていうか、最後辺りから引っ張り出したからかなり自信ない
中略多すぎて読みにくいっちゅうねん

なんとなくもわっとした文章だったよね。
初めの方なんて何が言いたいのかよくわからなかった。
最後まで読んでやっとわかった。
頭のいい人の書く文章はわかりにくいな。

質問２の具体例が思いつかず。
ありがちだが、帰りに歩いているときにようやく思いつく始末。もうダメだ…orz

殺人プールでいいじゃん

頭のいい人が書く文章はわかりにくいはずがない
ほんとに頭いい人ならどんな難しい文章でもわかりやすいはず
文章がわかりにくいのは書く人間が頭わるいか読む人間が頭わるいかのいずれか

未修のみんなお疲れ！
明日は俺達の番だ！

でも何時頃着いたらいいか悩むな〜。
９時に甲東園駅で大丈夫だよな？

駅から何分歩くか分からんけど…。

>>691
駅から阪急バスが出てるよ。バスなら5分弱、徒歩なら15分弱かかる。

バス混まないかな？

明日雨だと大変だなぁ

>>692
サンキュー！15分弱はだるいなぁ。
バスが空いてれば乗るか。それかタクシー相乗りもありだなｗ

あれって本当は違法らしいけど…。

ここは学部成績が良いと全免取りやすいらしいから、やっぱ真面目な人を取りたいんだねぇ。
俺ヤベェよorz

>>696あ、誤爆ｽﾏｿ
関大スレに書くつもりが…

明日晴れるといいねー。
雨の中あの坂を歩くのは勘弁。

今年の関学はハイレベルの超激戦だからな
択一無しはまず合格は無理だろうし
択一餅も１つのミスが命取りになりそうだ

国立と同日程ならこの惨事は免れたのにな。
ここ受かったやつは京阪神大どこでも受かるだろうから、合格者は抜けまくるんだろうな。
120人合格100人辞退なんてこともあり得そう。

今年は国公立もどうせ厳しい戦いになるから結局例年通りと思われ

>>700
それはないだろう。ここ補欠なしだよ。出てないはず。

じゃあ四期既習は20人だな

合格者を多めに出すか？
ここの合格とれれば新試の合格につながりそう。

紳士の難易度と大して変わらんだろうね。ただロー入ってから学力落ちないようにキープするのは難しいらしいよ。だいたい皆入った時がピークらしい

>>705
んなこたアない。あがるよ。

いや、六法に関しては下がる。特に上三法

ちょっと休憩しようと思い電車男見てたら
意外におもしろくてテレビから離れられへん

いいんじゃない？
前日に必死こいて勉強してるようなレベルでは到底合格できないんだし
リラックスあるのみ

オナニーはしても大丈夫でしょうか？

とにかく今年に限って言えば、関学既習は最難関と言える

まあ、今年の関学を受けるやつは
かなり貧乏くじを引かされることになるだろうな

どうして？

去年も択一持ちが大量に押し寄せてるから、今年に限ってってことはないんじゃない？

>>712
意味不明。

合格者は合理的な人数でかつ多めか？

おまいら！憲法の語句説明は出まつか？

貧乏くじかどうかは知らんが、同志社にしとけば良かったと思う

わしもそう思う

もはや諦めの境地。
来週のリッツのリハーサルだよ。

大体去年より択餅の人数が増える理由が分からん。

去年が1500人ボーナス最後の年だったんだから、
去年がどっとローに押し寄せたんじゃないの？

俺もリッツのリハ気分。リッツがザルザルで良かったー

>>720去年は最後のボーナスだから、論文に集中したくて適性受けない奴が多かった。で、今年は択一大量虐殺でドッと適性に流れ込んできた。
ほんでもって、パッパと出願出来る関学を滑り止めとして受験。

まぁこれが俺も含めた旧試験組の思考パターンだろうね

受けるだけ無駄な気がしてきた

>>722
みんなもっと計画性を持って動いてくれよ…orz

まぁ俺も他人のこと言えんがｗ

蓋を開けてみたら択餅は２〜３０人しか受けてなかったりしてｗ


…んなこたぁないか…orz

50人以下はありえないと思うぞ。

もういいや。寝る。おやすみ！

ぶっちゃけ、択餅も論文はショボい奴が多い。
俺もそうだし。

ま、択梨にはもっとショボい奴が多いが。
択梨の論文は信じられないぐらいレベルが低いんだよなぁ。

とりあえず、択梨でも論文が得意な奴なら、太刀打ち出来るよ。
３０点のハンデなんか挽回可能だぞ。

所詮関学なのに過大評価

憲法 易化
民法 易化
刑法 微難化
択一 激易化
総合 大幅易化

とりあえずみんなお疲れ！
俺は今日は休んで明日からリッツに向けて再始動だ〜！

択一時間余りすぎ。あれなら正直試験時間は半分でも足りる。

俺も50分余った。

めっちゃ人少なかったな…

結構みんな時間余ってたっぽいね。
ぼーっと天井とか窓の外見てる人が結構居たw

>>731明日から始動かー頑張るねぇ

>>734
見える範囲でも10人くらい席が空いてた。
同志社が同じ日だから結構そっちに流れたんだろうか。
受けたのは結局350人前後なのかな。

じゃあ合格率五割だな。既習専願なら六割越えるね。案外ザルだったかな？

六割合格なら死因が一つか二つならギリギリセーフかな？
ってか全体のレベルが分からん。論文一枚目しか書けてない奴も結構いたな。

>>739
そうそう！俺の周りは回収の時見たら
３科目とも殆ど１枚目しか書いてなかったよ。

もちろん多く書きゃいいってもんじゃないが、
さすがに１枚では不合格の推定が働くよなｗ


要件抽出、当てはめだけで普通１枚は越えるだろうに。

俺一番左の席だったから他の人のことはわからん。
というか人のことを気にする余裕をもてるほど頭は良くないからw
そんな俺でも流石に1枚で終わった科目はなかったが。

他の科目は知らんが、あの民法で全然わからなかったと言ってた子もいた。
どうやら半分はザルみたいやね。

毎度のことやけど、刑法書くこと多いわ。
手ぇ疲れるし、小指が摩擦で熱いっちゅうねん。
第1間接の所だけテカテカになっとる。

あの民法で分からないってのはヤバいなぁ。民法が合否の分かれ目かな？
憲法はちょっと？な感じで差が付かないだろうね。
刑法は凶器準備をどう処理するか悩んだなあ。あと甲の罪責書くこと多すぎて大変だった。
あと択一はなんであんなに簡単にしたんだろ？

択一の答え上げていかん？

試験日の夜なのに盛り上がらなさすぎ…

乙ｶﾜｲｿｽ。
Xに殴る蹴るされたあげく、助けようとした甲に轢き殺されちゃって。
甲もショックだったろうな。

じゃあ論文の答案構成もあげていかん？

刑法は旧司の過去問にも似た問題があったよな。
あっちも殴り込みだったような。

まぁ正当防衛の要件と錯誤を検討出来てれば十分じゃね？

法定的符号説・数故意説で故意認定→正当防衛否定→緊急避難否定→故意阻却→過失認定
てな感じで書いた。

たぶんあの刑法は罪数関係処理が隠れた出題趣旨だな。
凶器準備と暴行と傷害
暴行と傷害致死

故意は責任故意？
あれだと過剰防衛か過剰避難成立しない？

>>752暴行は傷害に吸収？凶器とはケンレン？
暴行と傷害致死は観念的競合だね

そう、責任故意阻却。
故意を阻却してるから過剰防衛・避難は問題とならないと思うんだが。

答案構成はめんどい。
商法
bcbcbbdadc
違うかったら教えて

民訴
cebacebdce

ケイ素
eddecdbebb

時間足りなくて甲の乙に対する罪跡、法廷的符号説で故意ありってとこまでしか書けなかったー。
そのあとの緊急避難否定して過剰避難の正否の論点とか書く気満々だったのに〜数個違反説もよくに書けず…
時間不足になった椰子いない？

合格ラインはかなり低いから安心しなさい

構成要件の範囲内で故意を抽象化したのだから、故意の個数は問題にならないとでも書いておけばいいんじゃないの？

>>751
過剰性を基礎づける事実の認識を認めなければその流れになるかな。確か判例は責任故意認めてたけどな。

甲のＸに対する暴行に正当防衛認めて、乙に対する暴行にも緊急避難成立させるのってあり？

>>761その一文さえ書く時間がなかったのだよorz

緊急避難書く暇なかった…かなり減点かな(((゜д゜;)))

刑法は判例だろ

>>763
ありだと思うよ。責任故意阻却よりそっちの方が多数説じゃないかな。

憲法みんな何書いた？俺は多分沈没…orz

車で当てる行為に相当性が認められるとは思えんが。過剰防衛と過剰避難が妥当じゃろ。過剰性を基礎付ける事実の認識もあるから責任故意阻却もなし。判例がどう言ってるかは知らん！

刑法は判例の事案だろ
答練で書いたことあるヤツもいるはず

立法不作為違憲確認判決が認められるか。立法府拘束力の有無に分けて論じた。
で、本問では立法行為そのものを違憲立法審査の対象とすべきと書いた。

立法府と司法府の相互関係への配慮をしつこく示した

で判例は無罪にしたの？それとも傷害致死？
まぁ結論なんかどっちでも良いけどな

民法小問２は追認構成じゃないと不味いかな？剥けん代理とは言い難いとか書いて信義則構成にしたorz

>>773
？

>>773
書くスレ間違ってないか？もしかして同日試験の同志社ロー？

>>773いや、ここの受験生。ただ小問２じゃなく小問３だった。承諾で強制執行逃れさせるやつ

>>776
？？？？

試験日アゲ

>>771
大体一緒。のつもり。
41条の唯一の立法機関から×とも〜
また消極的立法作用になりかねず〜
しかし多数決民主主義では〜
少数派の人権保護〜
より肯定。って流れ。


あ、司法権の定義も一応最初に書いた。
加点されないかな…。

え？なんで？？？
他の構成あったっけ？

>>780
譲渡制限のことか？

差押債権者と債権譲り受け人のどちらが優先するかの問題なのに
どこから無権代理が出てくるのかがわからん。
というか俺が駄目なだけかもしれんが。

>>779その流れでいいんじゃない？ただ立法作為を問題にしてるのか不作為を対象とすることも許容するのか明確にする必要があると思う。
司法権の定義からどう絡めたの？

>>782特約に反する債権譲渡に対する承諾の効力を否定するための法律構成。
俺は権利の放棄は他者の権利を害せないと構成したんだけど、追認規定の類推適用も可能かなって思って。そうなら一般条項適用構成は不味いかなと…

>>783
立法不作為を問題にしたつもり。

司法権はかなり無理やりなんだけど、
権力分立から展開したかったんで、
最初に定義書いて、本問立法不作為違憲確認訴訟は
司法権の対象となるとか…なんとか…ｗ

>>785厳密には司法権と違憲立法審査権はことなる権能で、ただ司法権の定義からは違憲立法審査権の範囲が事件性ある場合に限定される。
で、さらに司法権は法を解釈適用する作用だから、そもそも存在しない法を解釈適用できるんだろうか？なんて疑問が沸いてきて、司法権の定義と立法不作為違憲確認訴訟の可否を関連づけるのは諦めた

ボールペン不可はきつかった

>>786
しまった…その通りだな。
俺は適当に戸籍法を宣言裁定する作用だからって
認定しちゃったｗ

減点かな…orz

鉛筆だと挿入とかせずに消さんとアカンからめんどかった

>>788俺もあんまり理解できてないから何ともいえない。ただ勝負はもっと基礎的なとこが出来たかで付いてると思う。例えば
民法の譲渡制限契約の効果と譲受人の主観的要件。
刑法の正当防衛と錯誤に気づいているかとか。
憲法は守りきったもん勝ちだと思うよ。

誰か聞いてくれ…俺は正当防衛と業務上過失致死しか書いてないんだ…
錯誤展開する時間なかった…


木刀持ってるヤシって怖いやん？
そんなヤシに素手で向かっていくなんて無理やん？

で、車で当てたっても実際Ｘは怪我してないやん？

だから正当防衛成立させちゃったよ…

乙に対しては単なる業務上過失致死だよ…
無理かなぁ…

木刀ｖｓ自動車
に必要性と相当性が認められるかがネックだね。
暴行の故意を否定出来れば過失でもいけるんじゃない？

>>790
そか。サンクス。

確かに憲法は守ったもん勝ちだよな。

>>791
仲間だ。俺も同じような感じだよ。

それにしてもここを見てると自分が落ちたんじゃないかという気持ちが強くなって仕方がない。
今考えるとそう難しくないのに、試験会場だと緊張もあって抜けちゃってる。

なあ、お前らなんでそんなに賢いの？
俺、全免取れちゃったらどうしようかと思いながら帰ってきたけど、ここ見てたら
授業料どころか入学金すら受け取ってもらえない気がしてならない。

>>795
帰ってここをみるまでは俺も受かった気でいたんだが、
今は一番後ろでも良いから受かってて欲しいと願ってる状態にorz

試験管キレる。
ペン強奪。

時間切れっぽい香具師もけっこういなかったか？
俺のいた部屋にはけっこういたみたいだけど。

ところで、凶器準備の罪だけど、集合罪じゃなくて結集罪だよな？
首謀者なんだし。

あと丁寧に、甲は武器を持っていかなかったとあったから、甲については
凶器準備結集罪が成立しないことも書いたけど、成立しないなら不要かな？
余事記載にはなっちゃわないよな？？

>>798
どっちの部屋？俺の方の部屋（１号）はあんまりいないっぽかったけど。

みんなで協力して択一の答えきめよー

今日きてないやついた？

>>801
まずはお前が協力しろよ

２号。民法のときなんか、終わりっていわれてもまだ書いてるヤツいたけどな。

もまえらよく検討できるなw
オレは恐くてできないから書き込みは何もみずに書きこんでます
東京会場は67名分の席があったが43人しか受験生はあなかったよ
全体の受験者数は270人くらいと予想
志願者増と炊く餅受験者が多いことから、抜けられるのを見込んで合格者は140人弱と予想
それではﾉｼ

終わりといわれても書くやつは不正行為と見なせばいいのにな。

>>806
んだな。
ただ、試験官が自分の担当する分を回収するので必死ってかんじだった。
試験官は気付いてすらなかったと思われ。

>>804
いっぱいいた？
どれぐらいの時間オーバー？

>>808
はっきり数えたわけじゃないけど、チラッと見て俺の左側に１０人ほど。右側は見てない。
隣の人の答案が回される直前までだったかな？けっこう書いてたぞ。

それくらい論文では当たり前なんだが。

それより俺の周りも用紙１枚しか書いてない人結構いたな。

多分そういう人はダメだろう。
明らかに論点落ちもしくは途中答案。


てことはよほど変なこと書いてない限りは
普通に書いた人はみんな受かるんじゃないか？

答案を隣に回せって言われるまでならせいぜい１０〜２０秒程度じゃないか？
だからっていいわけじゃないけどな。
ちょっと前の、試験監督が回収してた頃の旧司論文はひどかった。
下手すると２分近くオーバーしてるやつもいた。

>>811
自分の所に答案がまわってくるまでな。
それでもガックリしてたから、やつらは途中答案かもしれん。

お、盛り上がってきたな。でもほとんど問題の検討がない…

刑法は全ての論点拾って、かつ時間内に終わるのは難しい問題だな。民法は問１で時間使うけど、問２問３に進むにつれ書くこと少なくなるから、時間切れは少ないんじゃないかな？択一は流石に皆時間余ってたなw

商法bcbcbddadc
民訴cebacecdab
刑訴eddbcdbebe
俺の晒します
自信ないけどどうかな？
みんなはどうなの？

答案用紙の枚数の扱いが科目によってバラバラなのが気になったんだが。
憲法３＋追加、民法２＋追加、刑法２（追加なし）だっけ？
解答に必要な分量ときっちり関連してるとも思いにくいし、なんのためだ？

一番記述量が少なくなるはずの憲法だけ初めから三枚。なーぜー？

なぜこここんなにもりあがらないの？

>>815
過去10年分の論文成績？

憲法GG
刑法GB
民法AA
商法GG
民訴AC
刑訴GB

>>795､796
なぜそう思うのか、失敗したと思われる死因を書いてくれないか。

俺は刑法錯誤落とし…。
民法譲り受け人の主観的要件場合分け適当…orz

人いなさすぎｗ

みなさん、リッツor関大の準備に大忙しですので。

刑法で乙に対する錯誤は書かなくてもＯＫでしょ
運転を「あやまって」轢いたんだから
業務上過失致死でＯＫ

ただ「あやまって」を錯誤の問題にすることもできるから、まあ認定次第だろ

「誤って轢いた」のに錯誤にするのはマズイだろ。
通常の感覚なら、単なる過失犯。
錯誤にするのは妥当でないし、感覚がおかしいと思われる。

ま、即死って事はないだろうが、減点材料にはなり得る。

そうなの？
俺錯誤で書いちゃった
鉄砲を放ってAをかすめてBにあたった場合と何がちがうの？

補足。
錯誤にする場合、何らかの故意があると認定する必要があるわけだが。
誤って轢いた事例で故意はあるのか、と。

>>824-825
おまいら愛してるYO！

うわー馬鹿がいっぱい

>>828
筋通した答案なら自信もてよ！
>>829
例えば車でＡをはねようとしたが、Ａの後ろにいたＢも一緒にはねてしまった
なら、あなたのいう事案になります
ホンモンはわかりやすくいうとＸをはねたあとの運転で、ハンドリングを
ミスって人をひいてるから、錯誤の問題にはならないのです

でも、先述のとおり認定次第では錯誤もＯＫだと思うんで気にする必要ないと思います

錯誤は罠だろ。
ま、それだけじゃ死なないから安心汁。

えっと…
何かすごい…

これは・・・

罠というか、採点の先生びっくりしてるかもよ。

おまえらレベル低すぎ。
俺の答案なんてXが死んだ事になってるぞ。
あぁ・・・涙が止まんねorz

ここ択一持ちが多いんじゃなかったのか？

商法bcbcbddadc
民訴cebacecdab
刑訴eddbcdbebe

みんなも晒してくれー
お願いだから・・・

>>835
　Xの罪責について
　被疑者死亡のまま書類送検
とか書いてないだろうな？

ゼックス

こんなに錯誤書いてない人がいるなら、俺受かってるかも！
ちょっと光が見えてきた気がするｗ

…俺も書いてないけど　　orz

お前ら判例読んだことねえのか？
どう考えても甲は傷害致死の構成要件に該当しちゃうから(具体的事実の錯誤しかないから)、誤想防衛として無理やり責任故意を否定したんだぞ。
で、確かそのあとに過失致死を認定したんだったかな？
だから過失犯を認定する事は間違いじゃないが、Ｔｂ故意が当然無いとするのは底Ｇだぞ。 東京高裁の努力を踏みにじりすぎだ。
本問で自動車でぶつけるという暴行行為について未必的故意を認めないのは不可能。

>>825故意の定義言えますか？

＞本問で自動車でぶつけるという暴行行為について未必的故意を認めないのは不可能。

何罪の未必的故意？

だれか問題の該当箇所うｐして・・・

一応、マリオの軌跡をたどると択一の全正解が分かる
ようにアレンジしてみました
http://www.youtube.com/watch?v=Q8M7fuWjod0&eurl=

>>841
どう考えても甲は傷害致死の構成要件に該当するというのは違うだろう。
具体的符号説に立てばTb的故意（結果無価値論にこの概念があるかはわからんが）は否定されるぞ。

>>825
Aを狙って銃を撃ったら、近くにいたBにも誤ってあたったという事例なら
対A・Bともに故意は認められる。
それとどう違うというのだ。

>>846
具体的符合説書いたのか？

>>848
いや、オレは法定的符号説を書いたw

たとえば、女の子がおっさんに襲われてて、それを格闘家が助けようとする。
格闘家が飛び蹴りでおっさんを倒すことに成功したが、着地に失敗しこけてしまった。
こけたところにたまたま女の子がいて頭をぶつけてしまった（頭突きしてしまった）。
俺の中での甲は上記事例の格闘家で、女に対する罪は普通に過失傷害。
別におかしくないだろ。
てか、2ページしかないのに錯誤の一連の論点書くスペースあるほうがおかしい。
乱闘中は当然には正当防衛成立しないとか、書くことは山ほどあった。

無駄な言葉を端居れば十分2ページでも書ける。

>>850
> 乱闘中は当然には正当防衛成立しない

？？？？？

>>852
乱闘であっても正当防衛が成立することもありうる、ということじゃないの？

正確には乱闘中じゃないぞ
乱闘は終わってる

>>853 それそれ

「あやまった」を、「あやまってXと乙を一緒にひいた」か
「Xをはねたあと、運転をあやまって乙をひいた」と読むかの違いで
やっぱどちらもアリだと思う

>>854
乱闘の人数はへって落ち着いたけど、木刀で殴ってるんだから乱闘は続いてるといえるだろ

乱闘が終わったトコに車でつっこんで、誤って関係ない人をはねたの？

俺時間切れで乱闘書いてない・・・
即死でつか

>>858
てめーみたいな馬鹿は即不合格だよ、氏ね

俺は車で軽く当てる程度なら、木刀持ってボコボコにしてるやつに対して
手段の相当性は認められると思って、正当防衛を成立させたんだよな。

そしたら、錯誤の論点出てこなくない？
え、出てくる？　いやん

>>859
ばーか

>>860
木刀対車だから、本問の事情を使ってしっかり相当性を認定したんなら正当防衛は成立する
錯誤も論じるかは認定しだいだかり問題ないよ

誰も問題文あげてくれないから、自分で予測した↓

乙は、Ｘを襲撃するため、友人を集めた。その中に、甲もまじっていた。
このとき、乙及び数名は武器を所持していたが、甲は武器を持っていなかった。
乙達はＸを倉庫に呼び出し、襲撃を実行しＸに暴行を加えた。
しかし、Ｘの仲間が襲撃を察知し、駆けつけたため、両集団で乱闘になった。
Ｘ一派の方が人数が多く、乙のグループが一方的にやられる展開になった。
そこで、甲は乱闘から抜け出し、自分の乗ってきた自動車に乗り込んだ。
乱闘は、時間がたち、やや落ち着いていたが、
木刀をもったＸから首謀者乙が、殴る蹴るの暴行を受けていた。
そこで、乙を助けるため、甲は、自動車でＸに突撃した。
しかし、甲は運転を誤り、乙に衝突し、乙はその衝撃で転び、
頭部を強打し、死亡した。
Ｘは無傷だった。
甲及び乙の罪責を述べよ？

>>863
だれ？w
そんなに知りたいなら家かえったらアップしてあげるから待っててよ
ちなみに問題となってるのは、「劣せいの甲乙が逃げようとして、甲が車にのりこんだが、乙がXに木刀で殴られてるのを発見。
そこで、助けようと車の後部でXの手をはねた。しかし、その後、あやまって乙をひいてしまい、乙死亡」
ここです

お疲れさまでした。

刑法での弟が兄を誤って轢き殺した事案ですが、
ほとんど同じ事案が重判に載っていたので一部抜粋したいと思います。

大阪高裁判決平成14・9・4は、
被告人が、乱闘の相手方グループ員から危害を加えられている兄を助けるために、
暴行の故意で、相手方グループ員付近に自動車を急後退させて
同人らを追い払おうとした際、誤って兄に車両を衝突させて死亡させてしまった、
という事案について、
グループ員に対する暴行は正当防衛として違法性が阻却され、兄に対する傷害致死は
誤送防衛の一種であり故意責任を認めることはできない、として無罪を言い渡した。

・・さらに、本判決は、錯誤論についても言及し、味方である兄と相手方グループ員
とでは構成要件的評価に観点からみて法的に人として同価値であるとはいえず、
故意の付合を認める根拠に欠ける、とも判示している。
理論的に興味深い指摘であるが、生命・身体に対する罪の構成要件的評価に
敵味方というような区別があるかは疑問であり、判決の見解は、構成要件的付合説では
なく動機説のような立場からのものと評価すべきではないかと思われる。

　有斐閣　平成15年重要判例解説
　第148頁　刑法判例の動き　佐伯仁志先生の解説より

　来週の関大or立命館も頑張ろうよ

>>864
すいません。同志社受けたモンです。
でも、そこだけわかれば充分ですありがとう。
こっちがあんまり盛り上がってるから気になってｗ
ちなみに、上の方で、自動車ｖｓ木刀を、
自転車ｖｓ木刀って読んでて、相当性は間違いなくあるけど、
自転車にひき殺された乙って・・・とか思ってたｗ

>>865
誤送防衛かよ！
どういう構成したらそうなるんだ？
刑法のあの問題でそう書いたやつは超マイノリティーな気がする

別に何でもいいんじゃない。
乙の問題は、正当防衛により第三者に結果が生じた場合の論点でしょ、
正当防衛でも緊急避難でも誤想防衛でも、学説は存在するよ。

>>860
木刀でボコられてるのをみて乙の生命の危険を感じても不思議ではないからな。
おれも正当防衛たり得ると思う。

この事例なら、傷害の故意は認められるな（具体的事実の錯誤）。

ただ、過失犯にしても無問題。

別にどっちでも結論はＯＫだろう。
判例も高判の上、マイナーな判例だし。

それより、キチッと論理的に書けてるかが重要。

しかし、これだけ書くことあるのに、なんで２枚で収めろだったんだろ？
力のあるヤツは、いらんのか？

２枚以内で収める文章力のあるやつが欲しいとか？
まあ解答用紙の追加も認められてたから関係ないかもしれんが。

刑法は追加無しだったよ

刑法は追加不可じゃなかったか？
>>816参照。

さっきの同志社受けたモンですが、
同志社も問題の割りに解答用紙がクソ少なくて、みんなヒーヒー言ってた。
どうも、この傾向は論証パターン対策じゃない？
俺は個人的には、刑法が一番、
理解しないでの論証貼り付ける人が多い科目だと思ってて、
その対策で、スペースを短くして、理解してる人だけしか、
正確に端折れないという罠をしかけたんじゃない？
論証を端折りながら書いてて、そう感じた。

刑法の論証って端折れなくないか？
どっか端折ったら必ず論理矛盾に取られるおそれが出てくる。
理解云々ももちろんあるだろうけど、端折るの物理的に無理、っていう論証がいっぱい。

それじゃあ、刑法の教授には類型的に採点嫌いな人が多いとかｗ

自説以外で書くと減点する教授がいるのか？
だから、規範書いて、あてはめだけしろと？

反対説批判をしなくていーよってことか。
まあ自説すらろくにかけないスペースだったわけだが・・・

そういう教授はロースクールではダメ教授だな。
新司に受かってナンボなんだから、自説だけを垂れ流すような教授は不必要。
判例、通説の理解が一番重要になる。

国公立上位校に多そう・・・

お、かなり盛り上がってるな！挑発的な文面にした甲斐あったかな？

まぁ刑法は色んな筋が有り得て良問だったってことかな。

判例意識して錯誤→傷害致死→誤送防衛のスジがベストなんだろうな
刑罰の妥当性を考えず、傷害致死どまりや、業務上過失致死を認定した人も減点はないだろう
刑法は他人を守る正当防衛や、行為後に特殊事情が介在する場合の因果関係とか
ほかのド基礎がちゃんと論証できてないやつで不合格者は決まりそうだな

ちなみに俺は憲民は三枚目の半分、刑は字を小さくして二枚目の最後の行までかいたよ

>>883
合格

まぁ超有名判例ってわけでもないから即死ではないけど…
あれだけ乱闘状態について詳しく書かれてるんだから配点はある程度高いかもね

>>883
あの民法の問題で3枚も書くのが信じられんのだが。

>>884
ありがとうｗ
>>886
場合分けとか丁寧にやってたら三枚目にいってしまった
ただ、文字数的には字を小さくして二枚びっちりの、刑法と同じくらいだと思う

>>886俺はぎりぎり二枚だったけど。あれも書くこと山ほどあるぞ

>>883
ちょっと待ってくれ。

＞行為後に特殊事情が介在する場合の因果関係とか

これどこで出てきた？俺書いてないよ〜。

暴行の未必的故意だけで傷害致死まで成立することさえ分かってない奴もいそうだな

構成終わったときに、書くことが多くて、時間が足りるかどうか心配になった。

>>889一般論だと思われ

なんだ、勘弁してくれｗ
そんな基本論点落としたのかと思って焦りまくちゃったじゃないかＹＯ！

民法は主観的要件で四通り場合分けが必要だからな

てか下３法の足きりがないか気になる。
上３法はそれなりに書けたが、もしかしたら下３法どれかがやばい点かもしれん。
一応基準点はあるとか書いてたような気がするが…。

>>895
俺はそんな気はしないからどこに書いてあったか思い出せ。

どこだっけ？俺もどこかで読んだ気がする。募集要項だっけ？

入学試験要項P10
適正試験の成績が著しく不良の者や、成績の極端に悪い科目がある者は不合格になる場合があります。

３０パーとかなんとか

気になったから自分で調べたわｗ
募集要項１０ページの合格判定。
「成績の極端に悪い科目がある者は不合格となる場合があります。」
とな。

多分意識の底にあったのはこれだと思う。しかし大丈夫かな〜。心配だ。

>>898
適性が悪いやつは一次で落としてやれよ・・・。
二次受験料ぼった栗かよ。

脚きりあるのは関大だった。ﾃﾍ

ってかあの択一だと六割は正解しないと厳しいんじゃないかな？合格者平均は七割くらいだろうね。

２スレ目立ててちょ

まだ早杉。
970ぐらいからでいいよ。

生きろ

択一の話でたのに
誰も択一の答え合わせしようと思わないの？

今日から２年ぶりのシム４復帰だ
BATやらなんやら漁りまくるぜ！

イトマコのテキストに、行為後の介在事情の例として、
暴行された後、救急車で病院に向かう途中、交通事故で死亡した場合

木刀で殴られた後、車にひかれ死亡
条件関係は肯定できるが、相当性なし

な、なんだと？？？

俺はきっと択一
28、28、36で92くらいだな。
超易化して助かった。現行ベテには助け船だったよ

>>911
解答晒してみろ。

>>909本問と一切関係なし。以上。ってかイトマコ以上に法律理解してないとここの合格は難しいだろ

GGGGGGGGGG
GGGGGGGGGG
GGGGGGGGGJ

>>909
今回の問題でそれ書いた奴いたらトリプルＧだろな。
Ｘが乙を木刀で殴った事と甲が乙を轢いた事の間の因果関係って語る必要なし。
それくらい問題文から読み取れないやつはさすがに論証以前の常識の問題だろ。

>>909
Xの罪責についての話だね

>>916
暴行中に他者からの侵害行為が加えられた場合には介在事情の論点にはなりませんよ

>>915
理由は？
判例（最決平2.11.20）百選13
では暴行後、誰かに暴行され被害者死亡の場合にも、行為後の介在事情を問題としてるし
書くだろ

俺も書いたよ
一応問題にはなるだろ

>>918
いや、書かんだろ。確かに行為後の介在事情とは言える。
でもたった2枚しか答案用紙がないのにそれを書いている暇はない。

>>916
なるほど…暴行中と認定するのですか。
そうすると轢く行為は行為後にはならないと言う事ですね。
暴行後と認定するのに、そんなに無理があるとは思わない
のですが。

これほど刑法の答案構成にバラツキがあるということは、
刑法では、あまり差がつかないんじゃないかな。
できてないやつの戯言になるか…

木刀で殴った事により→助けの車がきて→ひかれ→死亡
木刀で殴らなきゃ車にひかれ死亡することなかったんだから条件関係はある
つまり条件説によればXに傷害致死罪を成立させうる
それなのに一切問題にならんてことはないだろ

これほど刑法の答案構成にバラツキが・・・

どこのスレでもこの話になるなｗ

刑法をまとめると

○即死
甲の罪責で正当防衛触れず・暴行の故意認定せずいきなり過失犯・
○重傷
Xの罪責で乱闘と正当防衛の関係に触れず・行為後の介在事情と因果関係書いた・甲の罪責で
○軽傷
甲の罪責で傷害致死悩み無く成立・Xの罪責で凶器準備結集に触れず・



追加・検討ヨロ

>>925
行為後事情介在と因果関係を書いたのが重傷は言い過ぎかと。
一応論理的には考えうることだし、中傷くらいじゃないか。

>>925
書くスジが多いから、それはあんま意味ないよ

論点をもれなく拾って
十分論証できてるやつは少ないだろうな

甲：対X・傷害罪（故意の認定・正当防衛）
　　対乙・過失致死罪OR傷害致死罪（錯誤・重い結果についての過失の有無・
　　　　　　　　　　　　　　　　　第三者への防衛行為）
Ｘ：対乙・傷害罪（因果関係・乱闘と正当防衛）
　　凶器準備結集罪
こんな感じじゃない？足りないかな？

まあ初受験から二回連続論文Ａの俺でも介在事情には気づきもしなかったし(そもそも不要かな？)、傷害致死そのまま認定したからな(スペースと時間切れで誤想防衛書けなかった)。
完全解は困難かと。

Xで介在事情書かなかったら、それこそ、凶器準備と傷害と罪数処理で５行くらいで終わってしまいますがな

Ｘの罪責で正当防衛検討しなかったのか？

Xの罪責でも
傷害と暴行の関係
傷害と凶器準備結集の関係
乱闘と正当防衛の関係

それなりに書くことありますよ

Xが対乙で傷害などという事情はどこに書いてあるんだ？
もしかして、「Xらに襲いかかられ負傷した」のは「甲と乙」にかかるのか？
俺は「甲と乙以外の３名の者」にかかると読んでしまったんだが・・・orz

>>934
木刀で…のところをどう認定するかじゃない？

同志社スレが伸びてるなーって思ったら、半分近くは試験官美女の話かよwww

>>935
ちなみに「Xらに襲いかかられ負傷した」のは誰だと読んだ？

刑法の問題はどういう風に採点するんだろうね。予備校みたいに論点ごとに配点とかだったらﾜﾛｽ

関学ってなにもかもトロいよな。ヘボ大のくせに。
試験日が一週間遅く、論文科目が倍の関大より合格発表が遅いってどないやねん。

一期とか二期なら入試問題、完璧に解けるんだろうなw

本気で言ってる？

>>939
関大はそんなに早いのか。
たぶん紙飛行機作って飛ばしてるんだろな。

>>937
「甲と乙以外の3名」そこ
文は、最後で騒ぎはいった
ん収まったって書いてるで
しょ、だからそこでは認定
しないよ。問題は、その後
Xが木刀で殴打してるから
…傷害じゃないの？となる
わけやけど…

>>937
「甲と乙以外の3名」そこ
文は、最後で騒ぎはいった
ん収まったって書いてるで
しょ、だからそこでは認定
しないよ。問題は、その後
Xが木刀で殴打してるから
…傷害じゃないの？となる
わけやけど…

日本でOK？

>>945
何の話だ？国は特に問題にならないと思うが。

>>934
当然甲と乙にかかると思ったが、ほかの三人とも読めるな！
だから問題ないでしょ！

ちなみにXのどの行為にみんなは正当防衛を論じたんだ？
錯誤→傷害致死と業務上過失致死
介在後の事情を書くか書かないか
事実認定によっちゃいろいろ書けるから、筋道が通った答案なら問題なさそう

「木刀で殴打」だけで傷害の認定はまずいだろ

よく考えてみたら、「甲と乙以外の３名の者」にかかると読まなければ
３名の者が出てきた意味がなくなってしまわないか？
ということは、Xの３名の者に対する傷害罪を書く必要があることになる。

意味の話するんなら、兄弟関係の設定の意味を教えてくれ
で、Xの正当防衛ってどれよ？

>>950

>>865

いや、それは甲の正当防衛でしょ

いや、兄弟関係の設定の意味

ああ、そっちの話か、スマナイ
では、改めてあなたに聞きたい
Xの正当防衛行為ってどれのこといってるんですか？

えーと、俺もそこには興味ないからあまりちゃんと見てないんだけど、
たぶんXが乙を殴ったりとかしたのがケンカ中だから防衛行為になりうる
みたいなことを言ってるんじゃないかな。

まぁあれだ、Xは乱闘状態で暴行してるから正当防衛なんじゃないかってことだ。どっかのDQNが乱闘して相手に怪我させたけど、相手がドツイてきてやり返したんやから正当防衛じゃって主張する事が良くあって判例は折衷的立場を取った。
ただ本問では書く必要ないかもね。むしろ大展開は減点だろう

あんまり判例勉強してない受験生多いのかな？
現行択一の勉強ばかりしてると判例軽視になるから仕方ないか。
まぁ前田読む暇あったら判例潰した方が良いよ。

>>955
ありがとう
Xに急迫不正の侵害とかないのに書いた人がいるんですね
不要だと思うけど(^ω^;)
問題文よくよんだら、「車で追い払い助けるため」だからXには傷害の故意はもちろん、暴行の故意もなかったのかもな
そうすると、錯誤から傷害致死論じるのは強引なことになってしまうな

「車で追い払い」は十分暴行と言いうるから暴行の故意は認めるべきだと思うぞ。

>>865
>>868
その通り。この判例を知っていたら書くことはわかる。知らないとグチャグチャに
なりそうやね。俺はたまたま知ってただけで、大半の受験生は知らないと思われ。

当然防衛行為が第３者に及んだ場合の構成も争いあるので、本問でもいろいろな構成があります。

いや、車がきたら普通逃げるでしょ？
それを狙って・・・ってまあ、いいや
とりあえず、今日は業務上過失致死成立で書いた人が結構いて、これもありうる認定とわかっただけで十分だ
でも、判例はもっと勉強しよっと

>>958
車で追い払う行為が暴行じゃなくて、ナイフを相手の首に突き付ける行為が暴行じゃないってのはおかしいぞ。
そもそも判例は何の迷いもなく暴行の認定してるしね

>>960
>>865の判例って
論文答練だけでなく択一答練でも見た記憶があるな。

旧試験対策に長けた組を取りたいのだな、ここのロー。
同志社とは感じが違うな。

>>960いや、この判例は多くの受験生が押さえていると思うが…
たまたまこのスレに不勉強な人が多いのだと

時間がなくて甲の乙に対する罪責で違法性以下書けなくて仕方なく傷害致死成立orzこの一通で全免逃したと思うと悔しくて悔しくて

傷害致死の人も業務上過失致死の人も、一通り論文書けてたら合格なんやないの〜？
去年なんて240人中170人合格だから今年でも半分は合格でしょ
上３一通り論文書けて、下３も普通に点とれたら合格できると思ってるのは甘すぎかね？
実力者多いならその分、抜けるのを考慮して合格者たくさんだすだろうし

＞去年なんて240人中

その数字はいったいどこから拾ってきたんだ？

すまん、2005だった
2006は314→175でした
今年は280→140だとおもう

試験どうだった？

次スレ立てられる人、そろそろよろしくおながいしまつ

>>968
今年は２８０？受験率去年より低かったの？

東京受験での受験率64パーを390にかけると249
しかし、関西での受験率はもっと高い見込みが働くので280人と予想
今、民法のテキスト読んでたんだが、悉く論点拾えたようだ
場合分けもしっかりやったし
非常に気分が良い

でもあの民法なら皆書けてそう

上の方で、書くことないとか意味不明な発言してたやつもいるし、普通に書けば相対的に浮くんじゃない？
関学が今年難関とはいえ、新卒のできるやつはマーチカンカン同率なんて
恥ずかしくて受けないからね
友人の東大一橋はみんな中央慶応母校までしか受験してない

新卒なんていくら優秀でもたかがしれてるからどうでもいいｗ

新卒ははなから相手にしとらん。
択一持ち、特に論文Ａ組が問題なんだよ。
旧試実力者はローはどこでも良いって奴が多い

旧試に落ち続けたやつが
新卒をバカにする権利はない
旧試にうかってない点で同等
世間からみれば新卒のほうが圧倒的に優秀に見えるはず
かわいそうに

どっちでもいいからガキくさい言い争いすんなよ。
ベテでも新卒でも二十歳超えたいい大人なんだろ。

いや、俺自身新卒なんだが…

なにが「いや」なのかよくわからんのだが・・・

さあそろそろ択一の答えを定めようか

待ってます、よろしく。

>>975>>976
低学歴ベテランらしい発言ワロス
俺の周りのやつらは三年で現行抜けしてるやつらが７、８人いて、
択一も50点越えでみんな合格してますよ



しょぼいのは俺くらいなもんですよorz

はいはいわかったわかった。

お前の周りは凄いよ。
これで満足か？

>>983さっきも行ったが、なぜ新卒なのにベテ扱いされにゃならん。去年三年で論文落ちたからお前さんの周りには負けるけど、去年と今年択一受かってるからお前よりはマシだな。
年に数人の三年合格者が７人も知り合いにいるって奇跡的だね。

いつから後期の授業始まるか教えていただきたいです。

友達いないの？ｗ

974と976
痴話喧嘩は次スレ立ててからやれ。
俺は無理だった。

下らん争いしてる基地害がわいてるなｗｗｗ

択一採点したら100点超えてた！ｲｴｲ奇跡だー

ﾍﾞﾃやら低学歴やら俺は択餅やら
ネタでやってる内はﾆﾔﾆﾔだが、真剣だと分かるとひくわ。

にちゃんじたいネタですから！

「俺は択餅」ってのは単なる事実として言う分には参考になるから別にいいけど。
なんにせよ、やたら他人を見下したりけなしたりしてるのは引くな。
いい歳して社会性が欠如した人間は、たとえ優秀でもローに入って欲しくないと本気で思う。

あー受かりたい。

>>990
採点の根拠になった正解肢をよろしく

自分ですぐ調べれるじゃん

おいらは自己採点商法五割の時点で泣きそうになって放棄した。ｳﾜｰﾝ

奇跡って…ﾌﾟ
あの問題なら八割がボーダーだろ

あ

1000なら全免！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。