【書類】ステートメント対策スレッド2【志望】

誰も立てないようなので立てました
頑張りましょう

前スレ
【書類】ステートメントについて【志望】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150959004/l50

222222にだにだにだニダニダニダやったやったやったー！！！！！！！！

>>1
乙。
なぜか立ってなかったね。

>>3
いや。重複とまではいかないが似たようなのはあったよ

>>4
そうなのかぁ。
あと、ロー別の受験生スレもあるしね。

町弁志望のステメンと企業法務志望のステメンを作って
出願先の学校に合わせて出してる。
正直、早慶中あたりの使いまわしだけど。

だんだんいいステメンができるよな
後の方のローになればなるほど

>>6
面接のときに注意しないといかんね。
俺は嘘がすぐにバレるから、街弁一本で流用。

>>8
両方の志望に至る経緯は一緒。
ただ、法曹としての立位置が違うって感じかな。

>>3-5
すいません
>>1です
スレ立てたの初めてだったもので・・・

ただ、ロー別の受験生スレも上位のいくつかしかありませんし、ステメン全体について意見交換していけたらと思います

>>10
いやいや、問題ないよ。
ありがとう。

ローの受験生スレなんて基本的に禁止だもんな

>>12
まぁまぁ、そこまで保守的にならんでも。

>>10
sege

またsege事件か

苦労して自筆で書いていかほど評価されるのか。
ばかばかしいな。

同意
手書き反対

ワープロ使ってもまだドラフトさえできん・・・orz

これから書くステメンは今までのやつのコピペ？

>>19
基本的には。
少し改良したり、冒険したりしてみるが。

>>19
おいらも。しかし分量少な目のところは困った。フォントサイズ下げると、
じいさん教官に当たったら、まずいしなぁ。
どこを削るか迷う。

なぜ法科大学院から法曹を目指すのか（陸橋）、
学習院法科大学院を志望する理由とか困る。

>>22
ローのパンフからコピペするしかないよな
特色を

>>22
他に相手がいなくて仕方なく付き合ってる女に「私のどこが好きなの？」って聞かれてる気分だな。

学習院はパンフからなんとかするとして陸橋はひどいよな。
面接で「じゃぁあなたは臼歯受かっててもローにくるんですね？」
とか聞かれたら暴れるよ。

>>25
禿あがるほど同意
つーか、もう急死はなくなるんだからあのステメン自体意味不明だと思う

>>25>>26
「臼歯の枠が皆無に等しいため」

>>27
本音はそうだけど、それだと一行で終了してしまう

500文字だっけ？
ﾒﾝﾄﾞｸｾ

>>28
俺もそうだけど、見え透いた嘘は書きたくないしなあ。

ステメンって、書くことないというか、
書きたくないことを書くから、欝になるよ。
思い起こせば、あの時こうしておけばよかったとか、
ここが人生の分かれ目だったなとか、
ステメン書いてないときでも、頭をグルグルめぐる。

>>30
嘘は面接でばれそうだしね

陸橋あほくせー。頭大丈夫か？出願するやつらには同情するわ。何故ローからってくだらん
聞き方だな。一行で「ローが主流だから」って猛者期待。５００字？

関連スレです

ロー志願書に嘘書いて受かってしまったヤツ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156852706/

5:氏名黙秘 :2006/08/29(火) 21:29:20 ID:??? [sage]
僕は、実は
小学生にして社会正義に目覚め
中学生よりボランティア活動を続け
高校生のときは勉強よりも社会活動に興味があり
大学のときはアルバイトで大学の授業料を払い、ローの入学資金を貯めていた
という人間である事をロー入試ではじめて知った

見え透いた嘘で固めてみたた。
根拠と理由付けしっかりやってりゃいいかなと勝手に判断した。
こんなことで悩みたくないよ…

>>33
同情されてしまった・・・

なんか社会活動とかと関連させて書かなきゃならないみたいよ
めんどくさいな

>>25
イソップ寓話に、「金の斧、銀の斧」というのがある。
正直者は、池に落とした鉄の斧ばかりでなく、金の斧、銀の斧ももらうんだが、
嘘つきは、金の斧、銀の斧どころか、自分の持っていた鉄の斧も失ってしまう。

それと同じように、正直にステメン書いたほうがいいということだろうか。

そうなのか

>>35
もう書いたのか！
早！

a

そーいや、業者に書いてもらった椰子はいた？

昨年実際に10校近く受験してみて、ステメンとそれに基づく面接はあくまで形式的なものだと感じた。
どこでも、合否は適性とその学校の独自試験で既に決まっている感じだった。
面接は一応のエクスキューズと、コミュニケーション能力が極めて欠如したヤツを落とす
ネガティブチェックにすぎない。

漏れのも針小棒大の嘘だらけステメンだったが、面接では何の問題もなかった。
漏れは自分で書いて、友人で人事担当のにチェックしてもらった。業者使っても勿論いいだろう。
でも、そんなにリキ入れて気を使う必要もないように感じた。
元社会人の経歴も関係なく、経歴は学歴と法律学習歴の資格（俺は法検、ビジ法）のみが見られている感じがした。

まぁしかし、なぜローにくるの？という質問ごときにうだうだいうやつの気がしれん。
そんなの五分でかけるわ

すみません
書いていると、今までの人生の悪い面ばかりが脳裏を横切り
自己推薦状どころか自己批判状ができあがってしまいます orz

前日くらいにならないと書く気が起きないのは何故だろう

>>45
ほんとそうだよね

ステメン書きは、自分の過去を振り返る部分が大きい。
自分の過去は、自分の人生の残骸のようなもの。
いうなりゃ、自分の脱糞みたいなものだな。
自分の過去を振り返るのは、必要なことかもしれないが、
手短に済ませたいものだ。

できれば見たくない部分なんだよな

残骸を材料にして、虚飾を膠にして、一応の構造物を立ち上げるわけだからね
しかも、半ば強制されて・・・
気持ちのいいことではないね

>>49
詩人ですな・・・・そういう表現ができる人がうらやましい
明日が締め切りです orz

俺もそろそろ書かなきゃ

>>50
どこ？

ビジネスロイヤー支流の中で、町弁や裁判官、検察官のヤシいる？

ﾉｼ

ﾉｼ
俺も町弁だが社会問題まで言及してたらビジ寄りの町弁になっていた。。。
てか、町弁だけだと、大抵カリキュラムと合わないんだよね。

>>50
学習院だろ？

>>54
そうなんだよねw
カリキュラムやパンフからステメンに関連させにくいw

業者に作ってもらうといいよ。
素晴らしいのが出来上がるw
少なくとも他の人と差がつかないのが大事。
こんなので勝負は決まらないしね。

>>51
西南です。６０００字埋めるのが大変（汗）。
朝までにVer3をマスターアップできるかな。

>>58
ガンガレ！
俺も今から書くよ
早���高ﾌコピペになりそうだけど

あ〜
手書きだりぃ。。。
なんでワード不可なんだ。
わけわからん。

自己推薦文に択一合格歴など書いていいんだろうか・・・悩
既習枠なら法律が得意だってのは当たり前の話だろうし

>>59
アリガト
どうにかマスターアップ終了
目が覚めて読み直したら真っ青になるかもしれんけど、寝ますｗ

>>61
嫌味かＹＯ！

>>61
好きにしたら

>>61
俺の志望校は、択一の受験票のコピーとか同封するなと明記してある。
思うに、ステメンでも、そうした記述は不要ということだろうな。

一方で、択一受験票のコピーについて、提出資料として、
詳細に明記してある学校もある。

様々だな。

>>61
未修ならやめとけ
面接で突っ込まれる可能性ある

入学後の学習計画って何を書くの？

>>67
そんなのあるの？
どこのステメン？

>>67
自分の志望する法曹像をベースに、どんな選択科目を受講したいか、
どんな先生の授業を受けたいかを書けばいいと思われ。

学習計画＝志望動機
だから転用するのがセオリー

陸橋のステメンて、急死を批判しまくって、ローマンセーすればいいのか？

そうそう。
２ｃｈの旧試験煽りを参考になさるといいよ。

>>71-72
その手があったか！

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月4日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F南山　 ３１９-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)國學　 ２７０*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　(9)大阪　 ２５９〈特〉
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　(10)明学　 ２３０-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)愛知　 １６３*　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)中京　 １１３*　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)久留　　 ８９-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)北大　　 ８８〈特〉　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)神学　　 ８３-　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)東学　　 ６２-　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数
〈特〉は、特別選抜枠のみの志願者数

>>65
そうなんです。
大学によって、択一合格を評価するところもあれば、まったく無視のところもある。
ステートメントの書き方も大学に応じて変えないといかんようですね。

最初の頃は真面目に志望理由を考えてたが、だんだんコピペですむから手抜きになってきた

なぜ法曹を志望するのかだったらいろいろ書けるけどさ

法科大学院を志望する理由
・ローにいかんと司法試験を受けられないからやむをえず

○○法科大学院を志望する理由
・併願試験日の都合
・家から通える
・旧試験の実績
・学費が高くない
・TOEICいらない
・行政法が出ない
・２ちゃんで評判がよかった

本音を書いたらこうならね？でも本音を書いたらだめなんだろ。
ローに願書を出す段階で人間の尊厳が傷付けられている希ガス

>>77
そういうのをでっちあげて説得的に論じる能力をみてる
と思えばいいよ

ステメンに「黙秘します」と書いたらうけるかな

>>79
ウケない
やる気がないと思われて落ちるだけ

親が罪を犯して逃げているので捕まったら弁護したい
具体的には親族の刑事責任に係わるので書けない

これは？

>>81
そういう「感情のみ」な動機は評価を得にくいんじゃないかな。
親が罪を犯してしまった→担当弁護士が事務的で冷たく親も自分も嫌な思いをした→
罪を犯した者の気持ちを汲める法曹になりたいと思った→刑事弁護志望
というように、細かく論理をつなげていければそれなりに説得力が増すかも。

>>81
それ、最初から
「具体的には書けないが、どうしてもなりたい」
って言ってるのと大差ないな。

要するに、なめんなよコラってことですね

ﾜﾛｽｗ

このスレおもろい

まさに
捨てメン

>>83
被疑者弁護に力を入れる
親族の情に厚い
これらの情報が如実に伝わって来るじゃないかｗ

身内をネタにするのはよくないよ
以前、和田のステメンで妹がレイプされた云々って書いた奴いたらしいが落ちたらしい

早稲田にレイプは禁句だろｗｗ
あと、京都とかも今年は禁句かな。
法科大学院生にモロ覗きで逮捕者が出た名古屋も、性犯罪もヤバイ。

皮肉ってるとしか思えん。

なんでそんな気を使わなきゃならないんだろうな

身内を助けたいって一番本音っぽい理由にならない？

世の中を良くしたいとか明らかに建前だろｗｗｗ

というか、刑事弁護自体に需要がない。
実務上、刑事弁護は（少なくともわが国では）全く重視されていない。

ステメンで説得力ある内容にしようと思ったら、とりあえず企業法務志望しとけ。
語学力と学歴があって、若手なら渉外もＯＫ。
任検・任官は、悪くはないが書きにくい。

町弁志望って書いちゃった俺の立場は…

>>94
俺も町弁志望だけど結構書きやすいと思うが

書き易さじゃないんだよ。
ローへのアピールってこと。

町弁なんてのは、それこそ理学部だろうが医学部だろうが文学部だろうが、誰だって書ける。
要するに、「かわいそうな人を見た→救いたい」でチョン。
そうじゃなく、「これからの日本の企業を法的に支援したい→コンプライアンス」とか、それなりに勉強した実績があり、それを活かす方向で書かなきゃダメなんだよ。

町弁志望でもそれなりに勉強した実績があり、それを活かす方向で書けばいいでしょ

>>96
「かわいそうな人を見た→救いたい」
「これからの日本の企業を法的に支援したい→コンプライアンス」
似たようなもんじゃね？
町弁を育てたいと標榜するローもあるんだから
特に問題ないと思うけど、要は書き方次第でしょ

>>98
禿同

町弁ってのは何でも屋的な内容になりがち。
標榜するローは聞いたことない。

漠然と「正義の実現」なんて言ってても、特化する内容としては知財とか渉外が多い。

町弁なんてのは、書くことない奴の定番。

町弁だったらうそでもいいから、「ゼロワン地区の問題に取り組みたい」
とか書いてみたら？

>>100
町弁志望でも説得力ある書き方なら別に問題ないと思うんだけど

>>101
俺はそう書いたよ
弁護士過疎地域に行きたいと
本気で思ってるし

>町弁なんてのは、書くことない奴の定番。



別にそんなことないだろう

>>92
>身内を助けたいって一番本音っぽい理由にならない？

>世の中を良くしたいとか明らかに建前だろｗｗｗ

身内というか、身近な人を助けることによって、
世の中を良くしたいと言うことだろうな。

愛国心といって、感涙に咽ぶのもいいが、
身近な人を救うことで、
結果として、国に尽くすという方がいいんじゃないか？

町弁でも全く問題ないよ。
むしろ、知りもしないのに、知財だの渉外だの美辞麗句を並べるより
好感を持たれることも多い。

まぁステメンの比重はかなり低い所が多いので、これで差をつけようなんて
考えない方がいいよ。普通で十分。
面接でハキハキと受け答えする必要はあるけどね。

町弁が嫌われる理由知らないのか？
予備校の相談とかでよく言われてるが、町弁が嫌われるのは地方密着型が多いから。
ロー司法改革は国民全体の奉仕者の育成のために行われたのにその理念に反するからだよ。
地方に戻って頑張りたいとかはヤバいが、社会貢献につなげれば問題はない。

>町弁が嫌われる理由知らないのか？

全然知らなかった
初耳

コンプライアンスの徹底とか書いた奴多そうだなー・・
検察とか裁判官で書いたギャンブラーいないのか！？

俺も初耳
ゼロワン地区みたいな、法曹過疎地域への拡充も目的の一つだと思ってたが

>>104
同意
>>109
同意

ステメンなんて適当に書けばいいんだよ。
俺は30分で仕上げたが中央通ったぜ。
法曹像は思案中だから貴校で探したいと書いた。

若ければそれもいいが、いい加減のヴェテがそんなこと書いたら即死だと思う。

ついでに言えば、おれも30分だ。
1000字も書けるかよと思ったが、
書いているうちに足りなくなった。
ただ、手書きだったんで清書は二時間ぐらいかけたな。
一文書いて休み、一文書いて休みだよ。

手書きはめんどいよな
だんだん慣れてきたけど

何人かの人に見て貰うといいよ。
ステメンなんてほとんどでっち上げの作文みたいなものだが、
それなりにスジが通っているか、独りよがりになっていないか、
複数の目を通すのが意外と重要。

そんで質問とかして貰うといい。

>>109はそのとおり。>>106は逆。

>>106はその間違った説明をどこの予備校で聞いたんだ？
セミナーっぽいなｗ

なんだ
間違いか>>106

＞＞116−118
だから地帝・駅弁がおトクなのに。駅弁も金沢とか広島とか静岡とか良い学校あるよ。
就職まで含めて考える優秀な香具師はとっくに見抜いて実行してるよ。
マーチ（��除く）あるいはそれ以下の糞ロー確保したから、
１１月の一斉試験日は東大か一橋か京大を狙うなんてはしゃいでる
三流大卒の馬鹿は、２・３年後泣くよ。東京じゃ就職厳しい。

>>106
その予備校を教えて下さい

>>120
うんこ

>>119
おいおい、地底の入試が楽なのは皆知っているが、それでもいかないんだよ
田舎にはね。

まして、駅弁なんて膝元以外じゃポンと扱いは変わらない、どこがお得だ

スレ違い

受かれば三振よりいいじゃん

確かに

>>122 分かってないね

>>126
分かってないね

司法板って負けず嫌いな奴多いよな〜

だから司法試験なんて受けてるんだろうね

ステートメント対策教えてくれ。

それなりに人気のある私立が終わってから落ち着いてしまったな

国立が始まればまた賑わうだろ

>>130
教えてやるよ！
どこのステメン？

神戸大とかですけど

北・東北・東・一・横国・名・京・九が同じ日か
どれか一つ

九だけ今月締切か

志望理由はもう流用でいく
困ったのが自己評価
たとえば一橋の自己推薦書

>>136
同意
めんどい

めんどい

阪大のステメンマンドクセ

○○の分野の弁護士になりたい
↓
そう思ったきっかけ
↓
○○の分野の問題点、それに対応する法制度
↓
弁護士の必要性
↓
自分がそれに向いてる

みたいな内容でＯＫ？

ステメンの本に書いてあるような凄いことは
書けないけど、これぐらいならなんとかなるんだが。

>>140
「ロースクールさぷり」で書かれている８項目だけで十分。

>>140
おｋ
ローにもよるけど、捨て面はだんだん重要視されなくなってきてるらしい

司法試験が最後に待っているんだから、そりゃ当たり前だわな。

書けません…orz

>>144
どこのステメン？

>>145
阪大。金曜日までに3000字…

>>146
俺が添削してやろうか？ｗ

>>146
3000？
スゲーな！
阪大って多いね

俺は2000字だったけど、書いたら案外楽勝だった。
最終的に字数が多すぎて削るほうに苦労した。

経歴、実務家の志望理由・専門分野、法科大学院の志望理由、実務家に役立つ経験・資格などなど、書いてたら軽く4000字くらいいくよ。
まぁ、書く内容があることが前提だが。

1000字のところは削るのに苦労した記憶がある
少ないよりは多い方が楽だよな

阪大は多いだけじゃなくて、書きにくいんだ。
しかも、普通に考えれば重複するだろうと思うんだな。

何より悩ましいのが、阪大の志望理由だよ。

>>149
>経歴、実務家の志望理由・専門分野、法科大学院の志望理由、実務家に役立つ経験・資格などなど、書いてたら軽く4000字くらいいくよ。

阪大じゃないが、おれもそれぐらいの分量になって、
削るのに困っている。
しかも、書いてある内容を学校の指定どおりに書くと、
全然全体のまとまりがない。
統一感を持たせるべきか、単にこのまま要約して出すべきか、、、

Ｗセミナーの添削講座って丁寧に見てもらえますか…？

すいません、ageさせていただきますorz

小林の講座の添削は全然しょぼい。

レックのレベルアップ演習、成績評価なし。
これって意味あるのか？
結局、成績で相対評価できるほど採点が統一的でない、ってことだろ。
人によって評価がまちまちなのと、一定以上の水準なら全部合格レベルの評価をしてるから、例えば、80点に集中とかになるんだろう。

正規分布にならないから公表できない、ってことだな。

>>152
高橋の添削はしょぼいという書き込みが前スレにあった。
正直、人並みでいいなら>>141の「ロースクールさぷり」で十分。
教授に見てもらえるならそれでいい。

もし、どんなに苦労してでもステメンで高得点が必要ならば、
「ロースクールさぷり」に加えて、辰巳のミッキー式をかじればよい。
でもこの時期、国公立のステメンにそこまで時間は裂けないでしょ。

>>154
>>156
すばやいレスありがとうございます。

>>154
僕が受講するのは、高橋の添削講座です。
＞＞実力派添削講師を多数揃えています。＞＞値段は6000円
値段も安いですし、バイト君による大量処理によって、ちゃんと読んでくれない危険性がありそうで怖いです

>>156
ローサプリに加えて、吉岡の本も読みました。
そして一通り書いてみたんですが、吉岡の本みたいに凄いのが書けなくて凹んでいます。
本みたいなのが書けなくても、ちゃんと論理構成していれば大丈夫ですよね…？

>>157
吉岡のステメン本みたいになんて書けなくて当たり前だよ！
無理無理。
あそこまで要求されてないだろうし、あんなに書かなくても全然問題ない。
凹む必要ないよ。

>>157
他の人が書いていることを落とさなければ大丈夫です。
凄いのを書くには、論理構成に加え、具体的に書けるだけの裏付けがいるわけで、
そのためには知識または労力が必要になると思います。
逆にいえば、今ステメンに書いてみた経歴や学業について、
↓にもありますが、もう一歩掘り下げて具体的に書いてみればいいわけです。

以下、過去ログより。
【書類】ステートメントについて【志望】
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150959004/
-------------------------
682 氏名黙秘 2006/07/30(日) 12:10:00 ID:oBqgPw6r
セミナーの添削は、最低。
どこをどう修正したらいいのか不明。提出用紙の裏にコメント
が書いてあり、見にくい上、「事例をいれるといい」とか
そんなレベル。なに、それ？
内容を見ずに添削しているようで、自分にあてはまらない
アドバイスが書かれてあった。添削にも論パのようなもの
を用意しているのでは？
あれでよく５０００円も取れね。

685 氏名黙秘 sage 2006/07/30(日) 13:57:34 ID:???
セミナーは去年俺も依頼したがひどかった。論旨に対する指摘はまったくない。
あるとしても「もっと具体的に」とか「わかりにくい表現です」とかだけ。
あとは「ここは『だ』でなく『である』にしましょう」「『為』はひらがなに」とかばっかし。
マジで腹が立ったが、俺も添削を院に隠して提出してる、という負い目があって文句もいえなかった。

他の予備校もたいして変わらない気がするが、辰巳のemail添削や小さい就活用の私塾みたいな
ところの添削は少しはましかもしれない。でも五万も六万も出す価値があるかは疑問。
-------------------------

>>159
＞小さい就活用の私塾みたいなところの添削
そんな説得力ないところの添削はダメだろ。

ミッキー式とか山本　清のステートメントってどう？

>>161
ミッキー式は書き方のアドバイスはしてくれない。
職業意識を強く求められる。（受験生としての自分の声・救いたい人の声・法曹としての自分の声
他の一般的な方法で先に作成して、その後にミッキー式の考え方を
ステメンに落とし込むと、いいステメンができあがる。

自己評価書ナニかいたらいいのかわからん…ひたすら自分マンセーするのか？

自己評価書だったら、根拠を付けて自分マンセーでしょ。

ミッキー式良くわからん、自己啓発セミナーかｗ

>>165
ミッキー式は要求するレベルが高い。
30分で書ける虎の巻のような性質でないのは確か。

こういうのがやりたいってのはあるけど
きっかけみたいのが書けない
てか今までその辺無視してきた
特にそういうエピソードないし

めんどくさいが、そろそろ国立ステメン書くか

そうなんだよ。きっかけみたいなネタがほしいんだよな
書き方とかどうでも良いわ。再現とかも

東大のステメン(特記事項)何書けばいいんだろ…

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
↑東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格したらしい
で、卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合格者が語る司法・国1突破勉強法ttp://www.utnp.org/2006/09/_1_1.html
山口真由さんは、今年主席で法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には
国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。
法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、
今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由さん（法学部４年）ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜参考＞教養学部文化 I 類時代のインタビュー画像
ttp://www.dande-lion.net/future/iv4.html
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_05.jpg
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_03.jpg

自己評価書って何書けばいいですか？

脱字発見orz.
眠れない、、、

>>172
書くことないね。
既修なら、気にすることないんじゃないの？

国立ステメンマジめんどくせ

ステートメント添削ってどこが一番良いの？
辰巳はゼミ形式の授業でしか添削されないみたいだし
伊藤塾は論外だしね
セミナーとＬＥＣどっちが良かった？
誰か教えてください。

>>172
俺も京大の書いてるけど学業の自己評価とか何書けばいいのかわからん。学部成績悪いし。
反省して最近やる気出したんで合格させてくださいみたいなこと適当に書くつもりだ。

>>177
同志よｗ
俺も学部成績悪いｗｗ

書くこと無い・・・・orz

学部成績がこんなに悪くても貴法科大学院を受験する点、私のチャレンジ精神の表れである。

大体さ、GPAなんて言われても手遅れなんだよ・・

もう学部成績には触れずにゼミとかの話を膨らませるしかないよな

ゼミか

来年うけるんだけど課題がＨＰに載ってないorz
今のうちから書けといわれたけど書けないじゃん

伊藤塾
　採点基準に沿って機械的に添削。
　400字の添削をお願いしたのだが、「ここはもう少し厚く」とか「具体例を
　入れた方が良い」とか。字数制限も考えろよな。
LEC
　誠意があまり感じられない。
　赤字で１，２，３と番号が振られているのだが、コメントは
　２に対してのみ、とかそういう感じ。コメントする気が
　ないなら、番号振るなよな。
　料金に対して割高感がある。
セミナー
　「読んで感銘を受けました」とか「がんばってください」とか書かれているが
　肝心の添削内容は、テニヲハの手直し程度。
　「貴学」としたのだが、「貴法科大学院」にしろと言う。
　400字なんだから、もうすこし考えてコメントして欲しい。
辰己
　受けていない
vocabow
　模範形式に沿うことを要求される。コメントにしたがって直していくと
　自分の原文がほとんど残っていなかった。それなら材料を渡すから
　最初から書いてくれよ、とも思う。

>>184
全部受けたの？
素晴らしいステメンになったことだろうな。

>>184
元の完成度が高そうな希ガス。

結局添削は意味ないということか
教授かロー生か同じ同志かと見せ合ったほうがいいな

>>185
実は「元ネタ」→「LEC」→「伊藤塾」→「セミナ」と
順繰りに提出して直していったんです。
「セミナ」で完成形だな、と思って「vocabow」
に出してみたら、内容の90%が書き直しになっちゃいました。

個人的な結論としては「セミナ」でテニヲハ直すくらいにしておくか、
あるいは「vocabow」で守り（減点されない）のステメンにするか、
のどちらかでよいと思う。

>>188
金使ったなぁ。
どこ受かったか報告よろ。

ホントめんどくさかったなステメン
ちゃんと読んでんのか不安だぜ

募集要項に説得的に書けとか注釈がついてたので三段論法大量投入しちまった
旧試ヴェテ丸出しだよﾏﾏﾝ

「自己評価書」が面倒だった。
法律の勉強しかしてませんよ〜。
でも、内部振り分け方式のローだから、
それを書くのはよくないから大変だったよ。

あまり見てないとこもあるよ

>>191
要件というか基準を立てて、
あてはめをしていったよ。
普通の小論文では見ないパターンだな。

ふぅ、つくづく自己嫌悪
25歳司法浪人に書くことなんかありゃしない
俺の人生って薄っぺらいな、ほんとペラペラだよ

薄っぺらなのが法曹になっちゃいけないってのがおかしな話だよな

ああ不条理

こんなに紳士厳しいのに、作文＝ステメン作らせるローなんてアホだよな。
ローなんてもはや予備校くらいの位置づけでしかないのに。
入っただけじゃほとんど無意味

スレ違いならスマソ。
ロースクールさぷりのＨＰって消えた？

>>199
あー、あれどうしちゃったんだろうねぇ
圧力があったのかな教授あたりから
知らないけど

>>200
レスどうも。
やっぱ消えてたのか。けっこういい情報も載ってたのにな。
仕方ないか。

>>201
ほんとだ…。

一生懸命に書いた割にアフィリエイトや応援メール
が少なかったからじゃねーか？
俺も昔HPやってたことあるけど、反応少なくなると
案外へこんで張り合い無くなってやめちゃいたく
なるときもある。

さて、そろそろ私大（後期入試）のステメンでも書くか

たとえば「８００字〜１６００字で書きなさい」と言うステメンがあるとします。
１枚に４００字書けるとします。

これは、「２〜４枚で書け」ってことなんですか？
ステメンは当然、改行や書き出しを下げることはするわけじゃないですか。
そうすると文字数はずれるわけですから、やはりちゃんと文字数を数えるべきですかね？

>>205
具体的にどこのステートメントのことを言ってるのか書いた方が
お互い話をしやすいからいいと思うよ

>>206
すべてのローで字数制限があるじゃないですか？
だから困っているのですよ。

しかも原稿用紙みたいに１マスに１文字って決まっているので、
「枚数で判断するのか、正規の（詰めて書いたときの）文字数で判断するのか」
悩んでいるのです。

憲法改正にも口出す経団連
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治献金と国会議員
　　
【経済】"法人税減税、消費税増税、憲法改正、愛国教育…" 経団連「希望の国、日本」原案★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165853734/
ttp://www.asahi.com/business/update/1211/077.html

>>207
やはり「文字数」じゃないか？

age

kjh

一体どういうステートメントが高い評価されるようなステートメントなんだろうね

結局よく分からんかったわ

>>207
400字までなら、ぎっしりつめて書けばいいじゃん。
800字以上なら、段落分けが必要。
中間は好きなように。

ゼミの先生より