菊池洋一法務省司法法制部長が新試験1000人合格明言

日韓法学会・韓日法学会共同シンポジウム
http://www.waseda.jp/law-school/topics/20060816.htm

166 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/08/30(水) 17:34:32 ID:???
先週あった日韓法学会の砂糖工事講演では、今年の１０００人合格断言してたけどな。
ついでに、３０００人合格も間違いないとのこと。

174 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/08/30(水) 17:38:31 ID:???
>>169　法務省の役人も一緒にいて、同趣旨の発言。

それと、法務省の役人は韓国側の日本のロースクール失敗説に対して、物凄い剣幕で
反論していた。必ず軌道に乗せるとのこと。

180 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/08/30(水) 17:41:14 ID:???
それと、法務省の役人（司法制度部長とかいう肩書きだった）が言うには
３０００人超えも本格的に検討してるそうです。

181 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/08/30(水) 17:42:03 ID:???
法務省司法法制調査部長だな。

1000人合格が気に食わない人はこちら↓

新試本当に「７００」なのか？うわー！！！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156840359/

栄えある2

新、必死で笑える。

ロースクールを制度を軌道に乗せるってことと、７００人合格は矛盾しないよ。
超低レベル法曹の出現を防止する目的なんだから。

>>4は文章が読めないのではなく釣りです

相手は役人だよ。
成功か失敗かなんて問題じゃない。
強引に成功させることが大事

伝聞だけで、特定の個人名を出して、
このような発言があったみたいなスレ立てていいの？
このスレやばくないか？

＞それと、法務省の役人は韓国側の日本のロースクール失敗説に対して、物凄い剣幕で
＞反論していた。必ず軌道に乗せるとのこと。

これ事実なら恥ずかしいな。冷静に反論しろよ。どのくらいの剣幕か知らんが。
門下に当たれないからって国外の指摘にストレスのはけ口もとめたら終わりだぞ。

スレ建てた人、削除依頼しとけ。知らんぞ。

シンポジュームなんだから、公開の場所での発言ややり取りなんじゃないの

そんな発言がなされたという証拠はどこにも無い。適当に書かれた噂の類に
すぎないのに、あたかも真実であるかのようにスレを立てるのは大問題だよ。
即刻、削除しとけ。

何だよ、、、これ、、、
１の引用先の166は俺なんだけど、実は俺も伝聞です。
正直、真偽は定かでは無い,,,
こういうの、やめて欲しい。

ガセ？

ガセだろ。

マジ話だろう。
講演会行かんかったのか？

ガセです

>>15
講演会にでたんですか？

終了じゃん

これはかなりやばいことしてしまったな。

役人サイコー(笑)

>>12
ガセを流した元凶のお前は責任重大ｗ

>>1に引用されてる174やら180も書き込んでるから事実かもよ。

というか166は伝聞で聞いただけなのだから、お前には事の真偽は不明のはず。黙れ。

さてここも伊藤塾スレと共に保存しておくかｗ
楽しみが増えたわい

>>1
菊池さんに電話で聞いて来いよ。本当ですか？ってな。

>>1と>>12には法務省から刺客が行くなｗ

韓国の煽りサイコー!!

日本の政治は、韓国の煽りで正常化されてる。

てかさあ、菊池さんは判事出身だよ？
責任を問われかねないようなこんな発言を軽率にも行うだろうか？

あとね、司法制度部長、司法法制調査部長も正確ではないね。
正確には「司法法制部長」だよ。法務省の局長に次ぐ地位ではないかな？

正直言って、本人が言っていないとしたら、削除依頼を出した
ほうがいいと思う。

別に削除依頼出すほどのものでもないだろ？

＞　(5) 菊池 洋一 　（法務省司法法制部長） 「旧司法試験制度について」

個人名を出すのはヤバイだろ。

菊池部長に決定権限があんの？

葉玉氏はブログで語ってるから問題ないんだけどね。
この人は・・・・

これは本当にやばいよ。

公人なんだから、個人名は大丈夫でしょ？

それにネタがガセでも、名誉毀損にはあたらないと思うし。

役人に過度に個人情報保護法を適用しようとする姿勢は間違ってるよな

１６６氏が一番かわいそうだなｗ完全にとばっちりなのに

>>1
菊池部長は、旧試験についてお話する予定だったそうだが、
旧試験については、どんなご所見なのだろうか

>>36
ﾜﾛﾀｗ

>>27
菊池 洋一って、あの裁判官かぁぁ！！

ま、ま、まじかぁぁ！！
あの２ちゃん損害賠償事件で有名なあの裁判官かぁぁ！！

>>36
１６６乙ｗ

>>1=菊池

必死に削除しようとしてるヤツの真意が知りたい。
公人が肩書き付きで公の場で発言した事を引用することの何がやばいのかね？
真偽が怪しいというなら、>>1が菊地氏に電凸すれば十分だろう。

>>42
未収乙

>>41
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwおまwwwwwwwwwwwwwwww
それwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwﾃﾗﾔﾊﾞｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>41 >>44
そんな岡口さんみたいなｗｗ

すいません。

法務省司法法制部長というお仕事は毎日なにやってるのですか？

訂正するよ

>>1=菊地

>>46
事務方だろ。最高裁でいえば事務総局みたいなもんじゃないの。
裁判員制度の宣伝とかしてるんじゃなかったか。

アホ！
裁判員制度啓発推進室は法務省刑事局総務課のなかにあるんだよ。

日本司法支援センター（法テラス）が司法法制部の中の総合法律
支援準備室によって作られたはずだよ。

ちなみに、司法法制部には、司法法制課と審査監督課がある。
審査監督課はサービサーなど。司法法制課は法制審議会など。

参照。http://www.moj.go.jp/

アホとか怒鳴られたよ
泣こう

結局、事務方だろ

>>49
なるほど。法制審議会ね。

マジで3000人なら法曹全員終了だな
街弁は飽和状態、渉外は仕事の単価下がる。

韓国ローは合格率8割を維持しつつソクラテスメソッドを取り入れるという
理想的な改革に成功したからな。
意味不明の授業受けたあげく三振、樹海行きが半分も出る日本のローを笑ってるんだろ。

韓国では法曹の就職難が既に社会問題化してますよ。ロー導入前なのに。

あっちでもヴェテが事件を起こしてたな。

ソクラテスメソッドが理想って言う話は聞いたことは無いな。
アメリカでは、しっかり失敗してるし。

アメリカではソクラテスメソッドに価値を認める派と、懐疑的な派がある。
ハーバードなんかはソクラテスメソッド使ってるだろ

>>54
韓国にはまだローはできてない。開設自体が延期になってる。

>>54
ローができる前から就職難なんだが。

司法研修院も就職難　3人中1人は進路未定

「研修院修了後、法曹界進出」が司法研修院修了生たちの当然の進路でなくなった。
18日開かれた司法研修院修了式で、今年の修了生957人のうち、320人(33.4％)は進路
が決まらないまま研修院を出ることになった。

昨年213人(22％)に比べ進路の決まらなかった修了生たちの割合が大きく増え、「司法
考試1000人」時代の就職難が現実化していることが分かった。

昨年は裁判官112人、検事77人が任用されたが、今年は97人だけが裁判官に任用される
見込みで、検事も昨年より多少多い94人が任用される見込みだ。

また、弁護士業界が不況に陥ったことから、単独開業する割合も大きく減少している。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000028.html

>>60
韓国って人口規模が日本の３分の１ぐらいだったはずだから、
950人合格ってのは日本で言えば3000人合格に相当するんじゃないか？

そりゃ就職難になるよ・・・。

韓国なんて国民性考えればアメリカ以上の訴訟天国でもおかしくないのにな
やっぱり法の支配とか法治主義みたいな考えはあんまり浸透してないんかな

こんなこと言ってたかなあ。嘘でしょう。それか、聞き違い。

結局、ガセネタか。















しゃくだから、あげてみよっと

こんな事いうわけがない。

>>62
<ヽ｀∀´>謝罪と賠償を(ry

結局、ガセネタか。















しゃくだから、あげてみよっと

菊池さんはそんなこと言ってないってことでおｋ？＞東北学院

しまった
東北学院は何の関係もないや

当日行った者にきいたけどこんなこと全く行ってないらしいよ
韓国側のロー制度失敗っていう発言に軽くキレたのは事実らしいがw

コージーは増員ﾏﾝｾｰだけどそれに反対勢力がいて言えない感じらしいね

まあ直接きいたわけではないので信じるかは自由

>>70が事実だとすると、>>1は削除依頼出した方が良いと思うよ。

シンポジウムの主催側も内容をどっかに要約して記録してくれたらいいのにな。
投げっぱなしで無駄な憶測を呼びまくってるな。

>>70
>コージーは増員ﾏﾝｾｰだけどそれに反対勢力がいて言えない感じらしいね

実際にどう思ってるかはしらんが、
仮にそう思っているとしても、
近大ローから合格者出したいだけだと思われる。
恥を知るものとして、そういうことは言いにくいだろう。
反対勢力云々ではないと思うぜ。

近大に一期既習者はいないだろ

いるよ6人

ロー別合格率が楽しみだな。

498:氏名黙秘 :2006/09/01(金) 01:43:55 ID:??? [age]
合格率は公表されないことになったが、順位は概ね次のとおりということだよ。
ただし、合格者数をどの程度にするかについて最終決定していないので、若干の
入れ替えはありうるとのことです。

�@慶応
�A一ツ橋
�B京都
�C阪大
�D東大
�E首都
�F中央

>>77
そういうのは適当に書き込まれてるんだろうけど、当たったら神だな。

77は「投稿日」という記載がないこと、最後に[age]という記載がある
ことから、司法試験版からのコピペではないな。
おそらく、自分でそれらしく作っただけ

７００スレの伸びっぷりに比べて…
やっぱりスレを育てるのは負のエネルギーなんだな

>>79
東大ロースレにあったよ

ヒント：司法試験関係者で最も多いのが無職旧試験択一落ち。

>>79
専ブラは何使ってるかによって記述順が違うし、
記述内容も微妙に違ってるんだと思うよ。

引用　平成１８年８月２日審議会

『旧試験に特にこだわるわけではないが、バランスの問題として如何か。
（中略）ただし、将来 の国民に迷惑がかかるような法曹を社会に送り出
さないことは当審議会の最低限の責務であるから、事前告知された９００
人との合格者数を割り込むことも、当然のことながら許容されるといわね
ばならない。』

>>84
何の審議会？

539 ：氏名黙秘 ：2006/09/01(金) 13:34:39 ID:???
引用　平成１８年８月２日審議会

『旧試験に特にこだわるわけではないが、バランスの問題として如何か。
例えば、今回の評価基準の６−１−２に「各法科大学院が開設科目を効果
的に履修できるような授業を実施していることを前提とする」とある。
「効果的に履修」を定量的に判断するのは難しいが、これは「法令由来基
準」とした上で、多段階評価を行うこととされている。私の理解では、旧
試験受験生の構成は、法科大学院生と同じような性質のものではない、と
いうことである。合否判定が一律に可能かどうかということと、法令由来
基準を必ずしも連動させているということでもないように思えるので、各
受験生の年齢と所属法科大学院に関する評価基準を分けた上で、前者を
「充足が望ましい評価基準」から「法令由来基準」に引き上げることが手
間でなければ、引き上げる方が大学院設置基準を踏まえた説明として整然
としているようには感じられる。しかし、これは１つの意見であるから、
後は場合によってはさらに調整をしていただければと思う。ただし、将来
の国民に迷惑がかかるような法曹を社会に送り出さないことは当審議会の
最低限の責務であるから、事前告知された９００人との合格者数を割り込
むことも、当然のことながら許容されるといわねばならない。』

>>86
おぬしできるのう。
その能力を試験勉強に生かせば、
今頃こんな板におらんじゃろう。

ネタ元発見！
こんなものいじって精巧に作りやがって！！
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/005/04091302.htm

なんだ捏造かよ

とすると、新９５０旧５５０位が妥当かな。平均レベルは随分違っちゃうだろうけど。

へー

新ってホント簡単。あほくさ。

>>92
omaeniwa
muri

>>92
わしは新受けたの。

アンカー間違えた。
>>93
わしは新受けたの。

菊池って誰よ？

>>92
詐称ロー卒ですね。

>>1
マジ？論争終了だな

>>98
分析がなってませんね。

本当かどうか、明日分かる

新司法試験、合格率４８％　合格者は千人強
2006年09月21日06時04分

　０４年に全国で設置された法科大学院の修了者が受験し、２１日に結果が
発表される初の「新司法試験」の合格率は、４８％になる見通しとなった。
２０８７人（途中欠席の４人を除く）の受験者に対し、合格者は１０００人を
わずかに超えることが２０日の司法試験委員会で決まった模様だ。

　法務省はもともと初年度の合格率を３割程度、合格者を８００人程度と試算
する素案を示したが、生き残りをかける法科大学院側から強い反発を受け、
「９００人から１１００人」に軌道修正した経緯がある。

　法科大学院には、法学部出身者らの「法学既修者」向けの２年コースと、
社会人経験者らを含む法学未修者向けの３年コースがあるが、今年の修了
者は２年コースのみ。現行司法試験で受験を重ねてきた人たちが大半を占め
る。このため、受験者の質を問う声が再燃するなどして、見通し通りの合格者
数が実現するかが注目されていた。

　新司法試験は、法科大学院の修了者に受験資格が与えられ、初回は５８校
の２０８７人が受験した。修了には厳しい基準を設けるはずだったが、結果的
には入学者の９割以上が修了した。

　来年度からは、３年コースの修了者が受験者に加わる。２年コースとあわせ、
受験者数が大幅に膨らむため、合格率は２〜３割に下がる見通しで、「３年
コース修了者の合格率こそ上げなければいけないのではないか」との声も出ている。
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609200506.html

1000人超えました

1位　中央　　　　131　名　
2位　東京　　　　120　名　
3位　慶應義塾　104　名　
4位　京都　　　　 87　名　
5位　一橋　　　　 44　名　
6位　明治　　　　 43　名　
7位　神戸　　　　 40　名　
8位　同志社　　　35　名　
9位　関西学院　 28　名　
10位　立命館. 　 27　名　
=====================================
11位　北海道　　 26　名　
12位　法政　　　　23　名　
13位　東北　　　　20　名　
14位　大阪市立　 18　名　
15位　関西　　　　18　名　
16位　名古屋　　　17　名
17位　東京都立　 17　名　
18位　上智.　　　　17　名
19位　千葉　　　　15　名　
20位　学習院　　　15　名

>>102
分析がなってませんね。