【タマから】中央ロー受験生スレ⑤【放出】
俺はもう落ちてるけどね・・・oｒｚ
|
|
|
とりあえずおつかれさん
こっちが本スレってことで
いやスレタイ通りなんだから、むしろＧＪ！
5 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 18:28:40 ID:uWnlFnAJ
みなさん何歳ですか？
１次合格発表は９／９です
みんなで語りましょう。煽りは無しで。
不安なのはみんないっしょだからね。
みんなで語りましょう。煽りは無しで。
不安なのはみんないっしょだからね。
まずは④を終わらせようぜ！！
１乙。誰がうまいこと言えっていｔ（ｒｙ
◆解答まとめ◆
憲法(1)１５ (2)１４ (3)４or２ (4)３４ (5)１２ (6)４ (7)２３ (8)３ (9)４ (10)２３
行政(1)２４ (2)２ (3)１ (4)３ (5)４ (6)１ (7)３ (8)１２３ (9)１２３ (10)３
刑法(1)１３ (2)５ (3)２３４ (4)２４５ (5)３４ (6)５ (7)５ (8)１ (9)１ (10)５
刑訴(1)２ (2)５ (3)２ (4)２or３ (5)１or３ (6)４ (7)３ (8)２ (9)１ (10)５
民法(1)４ (2)２ (3)４ (4)２ (5)１ (6)４ (7)４ (8)３or４ (9)２ (10）２
商法(1)３５ (2)３ (3)１４ (4)３４ (5)４５ (6）１４ (7)２４ (8)４ (9)４ (10)１４
民訴(1)５ (2)１ (3)２ (4)４ (5)５ (6)１ (7)３ (8)３ (9)５ (10)１
憲法(1)１５ (2)１４ (3)４or２ (4)３４ (5)１２ (6)４ (7)２３ (8)３ (9)４ (10)２３
行政(1)２４ (2)２ (3)１ (4)３ (5)４ (6)１ (7)３ (8)１２３ (9)１２３ (10)３
刑法(1)１３ (2)５ (3)２３４ (4)２４５ (5)３４ (6)５ (7)５ (8)１ (9)１ (10)５
刑訴(1)２ (2)５ (3)２ (4)２or３ (5)１or３ (6)４ (7)３ (8)２ (9)１ (10)５
民法(1)４ (2)２ (3)４ (4)２ (5)１ (6)４ (7)４ (8)３or４ (9)２ (10）２
商法(1)３５ (2)３ (3)１４ (4)３４ (5)４５ (6）１４ (7)２４ (8)４ (9)４ (10)１４
民訴(1)５ (2)１ (3)２ (4)４ (5)５ (6)１ (7)３ (8)３ (9)５ (10)１
スレタイ考えたやつセンスあるなｗ
※補足
憲法３
刑訴４，５
民法８
が未確定
憲法３
刑訴４，５
民法８
が未確定
1000 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/08/29(火) 18:33:25 ID:???
１０００なら合格！
でもスレ見てる限り、俺は落ちてるんだよね・・・ｏｒｚ
１０００なら合格！
でもスレ見てる限り、俺は落ちてるんだよね・・・ｏｒｚ
択一は２ｃｈ解答だと疑義問抜いてちょうど７割だった
でも論文で積極ミスをやってしまった・・・
もうだめぽですかね？
でも論文で積極ミスをやってしまった・・・
もうだめぽですかね？
積極ミスの程度による
975さんのセンスを少しわけてもらいたいｗ
択一の答え、確定できそう？
>>14
何をやらかしたんだい？
何をやらかしたんだい？
やけに重い気がするけど、ウチだけかな？
中央ロー受験生スレ１
⇒
[ｳﾝｺ]中央大学法科大学院受験生スレ 2[ﾓﾘﾓﾘ]
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155265351/
中央大学法科大学院受験生ｽﾚ 3
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156606993/
[ｳﾝﾁ]中央大ロー受験生スレ ４[ﾌﾟﾘﾌﾟﾘ]
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156705332/
…ときて
【タマから】中央ロー受験生スレ⑤【放出】
か。いいスレタイの流れだ。
品の悪さの中に知性が宝石のようにちりばめられている。
中央が司法試験合格者数全国１位に返り咲くのもそう遠くないな。マジで。
⇒
[ｳﾝｺ]中央大学法科大学院受験生スレ 2[ﾓﾘﾓﾘ]
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155265351/
中央大学法科大学院受験生ｽﾚ 3
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156606993/
[ｳﾝﾁ]中央大ロー受験生スレ ４[ﾌﾟﾘﾌﾟﾘ]
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156705332/
…ときて
【タマから】中央ロー受験生スレ⑤【放出】
か。いいスレタイの流れだ。
品の悪さの中に知性が宝石のようにちりばめられている。
中央が司法試験合格者数全国１位に返り咲くのもそう遠くないな。マジで。
>>18
ミスがそれだけなら、減点にはなるけど致命傷にはならないよ。
ミスがそれだけなら、減点にはなるけど致命傷にはならないよ。
>>18
富豪ってのはなにを附合させたの？
富豪ってのはなにを附合させたの？
fusianasan
>>21
⑤であきらかにレベルがあがったな
⑤であきらかにレベルがあがったな
>>26
⑥でまた下げるからつりあいはとれる
⑥でまた下げるからつりあいはとれる
>>18
問題なのは「いらん事を書いた」ことより、
「その分必要なことが書けなかった」ことではなかろうか。
・５４５条３項の第三者にあたるかどうか書いてない
・Aが３０００万円をBに返すべきことが書かれていない
・賃貸借契約の承継について書いてない
・敷金関係の処理がなされていない
・賃料が１５０万円になっていることの処理がなされていない
・３ヶ月分の賃料の処理がなされていない
他なにかあるかな？
問題なのは「いらん事を書いた」ことより、
「その分必要なことが書けなかった」ことではなかろうか。
・５４５条３項の第三者にあたるかどうか書いてない
・Aが３０００万円をBに返すべきことが書かれていない
・賃貸借契約の承継について書いてない
・敷金関係の処理がなされていない
・賃料が１５０万円になっていることの処理がなされていない
・３ヶ月分の賃料の処理がなされていない
他なにかあるかな？
大丈夫関係ない
みんな>>9基準でどれくらいとれてる？
旧司よりレベル低いし今年は難しかったからから６割取れてれば受かるかね？
旧司よりレベル低いし今年は難しかったからから６割取れてれば受かるかね？
・１０００万円の改良費用の請求
・利息についても触れるべき
・利息についても触れるべき
AB→解除の有効性前提に登記の回復、545Ⅰ本で肯定
賃料の損賠相当額の不当利得（７０４で検討orz）月１５０万肯定
３０００万の返還請求肯定
改装費用１０００万有益費として肯定 留置権落としorz
AC→マンション明け渡し請求、Cが545Ⅰ但書第三者であり否定
賃貸借契約の関係になることのみ書いて賃料等には触れずorz
BC→賃貸借契約は解除待たず当然消滅
敷金返還請求を１行で肯定orzorz
どうでしょうか？
賃料の損賠相当額の不当利得（７０４で検討orz）月１５０万肯定
３０００万の返還請求肯定
改装費用１０００万有益費として肯定 留置権落としorz
AC→マンション明け渡し請求、Cが545Ⅰ但書第三者であり否定
賃貸借契約の関係になることのみ書いて賃料等には触れずorz
BC→賃貸借契約は解除待たず当然消滅
敷金返還請求を１行で肯定orzorz
どうでしょうか？
つーか、完璧な答案書いてる人なんてほんの一握りじゃね？
じゃあ、絶対落とせない論点ランキングの方が有意義か？
俺のやったミスの評価お願いします。
ちなみに択一持ち・既修者偏差値７０越え・択一試験１５９
合格できるでしょうか？？（心配で明治の勉強手につかず・・）
【憲法】
小問（２）それぞれ４～５行。一応判例（八幡・南九州）らしきことを
書くが、単なる作文になっている。規範定立→あてはめの体裁になって
いない。
あと、宗教団体について「任意団体なので株式会社と同じ」で終わらして
しまった・・。
【民法】
ミスなし。ただ具体的な請求金額をほとんど書かなかった。
【刑法】
条文一切書かず・・orz
スペース足りなくて財布無視（免許書はしっかり書いた）
他はそつなく書いた
【商法】
小問（２）で積極ミスをした→「有効な取締役会決議に基づかない
でなされた新株発行事項は無効。よって払い込みも無効。なので、
いまだに新株発行無効の訴えの起算点はスタートしていない」
などというとんでもないアクロバティックなことを書いてしまった。
ちなみに小問（１）は株主総会決議の不存在・新株発行通知の不存在
が無効事由になるか丁寧に論じた。判例・閉鎖会社の特殊性にも言及し
ほぼ完璧な内容と思っている。
ちなみに択一持ち・既修者偏差値７０越え・択一試験１５９
合格できるでしょうか？？（心配で明治の勉強手につかず・・）
【憲法】
小問（２）それぞれ４～５行。一応判例（八幡・南九州）らしきことを
書くが、単なる作文になっている。規範定立→あてはめの体裁になって
いない。
あと、宗教団体について「任意団体なので株式会社と同じ」で終わらして
しまった・・。
【民法】
ミスなし。ただ具体的な請求金額をほとんど書かなかった。
【刑法】
条文一切書かず・・orz
スペース足りなくて財布無視（免許書はしっかり書いた）
他はそつなく書いた
【商法】
小問（２）で積極ミスをした→「有効な取締役会決議に基づかない
でなされた新株発行事項は無効。よって払い込みも無効。なので、
いまだに新株発行無効の訴えの起算点はスタートしていない」
などというとんでもないアクロバティックなことを書いてしまった。
ちなみに小問（１）は株主総会決議の不存在・新株発行通知の不存在
が無効事由になるか丁寧に論じた。判例・閉鎖会社の特殊性にも言及し
ほぼ完璧な内容と思っている。
>>37
明治の勉強～までは読んだ
明治の勉強～までは読んだ
>>36
たぶん「これ書かないと即死」というレベルのはないと思うんだが‥。
あえて書くなら、当たり前すぎるけど
・解除によって所有権はAに移転（→明渡請求につながる）
・AはBから受け取った３０００万円をBに返す（←解除から自然につながりそう）
くらいかなあ。当たり前すぎるやつね。
あとは、結論はともあれ検討しておきたいのが、
・解除によって賃貸借関係がどうなるか
かな。
たぶん「これ書かないと即死」というレベルのはないと思うんだが‥。
あえて書くなら、当たり前すぎるけど
・解除によって所有権はAに移転（→明渡請求につながる）
・AはBから受け取った３０００万円をBに返す（←解除から自然につながりそう）
くらいかなあ。当たり前すぎるやつね。
あとは、結論はともあれ検討しておきたいのが、
・解除によって賃貸借関係がどうなるか
かな。
>>37
はいはい、あんたは完璧ね。
はいはい、あんたは完璧ね。
もうだめだ・・・
振り返れば振り返るほどミスが出てくる・・・
中央はあきらめた
明治ラブを目指す
振り返れば振り返るほどミスが出てくる・・・
中央はあきらめた
明治ラブを目指す
>>37
とりあえず死んでくれ
とりあえず死んでくれ
>>37
明治の勉強が手につかないならタマから放出でもしてれば？
明治の勉強が手につかないならタマから放出でもしてれば？
なんで｢有益費｣の１０００万返還請求なんじゃ？
２９９で認めるの？でも改装した段階(解除前)では
留置権が成立してなんではないかのう。
教えてエロイ人！
２９９で認めるの？でも改装した段階(解除前)では
留置権が成立してなんではないかのう。
教えてエロイ人！
このひと>>３７ 男？
>>37
ばーか
ばーか
採点って減点法なの？
>>37
氏ね
氏ね
３７ですが、気分を損ねてすいません・・
僕は憲法・商法で死んでいるっぽいんです。
みなさん頑張ってください・・（＞＿＜）
僕は憲法・商法で死んでいるっぽいんです。
みなさん頑張ってください・・（＞＿＜）
まあまあ、静粛に。
みんな不安なんだよ。
みんな不安なんだよ。
>>37
┌──────────────‐┐
｜ ┐ ┐ │
｜ オ し 見 妹 字 株 │
｜ タ ま .え └ が └ │
｜ ク う て に と ｜
｜ ほ い ｜
｜ ど う │
│ ,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､ |
└───‐,ノ ＼ ――─┘
/ ,r‐へへく⌒'￢､ ヽ
{ノ へ.._、 ,,／~` 〉 ｝ ,r=-､
／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く /,ミ=/
ノ /レ'>-〈＿ｭ`ー‐' ﾘ,ｲ} 〃 /
/ _勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵; シ 〃 /
,/ └' ノ ＼ こ¨｀ ノ{ー--､〃__/
人＿_/ー┬ 个-､＿_,,.. ‐'´ 〃`ァーｧー＼
. / |／ |::::::|､ 〃 /:::::/ ヽ
/ ｜ |::::::|＼､_________／' /:::::/〃
! l |::::::| ｀￣￣´ |::::::|/
ノ＼ |::::::| |::::::|
┌──────────────‐┐
｜ ┐ ┐ │
｜ オ し 見 妹 字 株 │
｜ タ ま .え └ が └ │
｜ ク う て に と ｜
｜ ほ い ｜
｜ ど う │
│ ,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､ |
└───‐,ノ ＼ ――─┘
/ ,r‐へへく⌒'￢､ ヽ
{ノ へ.._、 ,,／~` 〉 ｝ ,r=-､
／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く /,ミ=/
ノ /レ'>-〈＿ｭ`ー‐' ﾘ,ｲ} 〃 /
/ _勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵; シ 〃 /
,/ └' ノ ＼ こ¨｀ ノ{ー--､〃__/
人＿_/ー┬ 个-､＿_,,.. ‐'´ 〃`ァーｧー＼
. / |／ |::::::|､ 〃 /:::::/ ヽ
/ ｜ |::::::|＼､_________／' /:::::/〃
! l |::::::| ｀￣￣´ |::::::|/
ノ＼ |::::::| |::::::|
>>37
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
＼ | _,＿＿＿人_ | /
＼ ヽ / |/ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, | 《･》 《･》 i ,ﾐヽ / ＼ バーカ！! ／
＼ ／ く(6| ,(､_,)､ |6)ゝ ＼ ／ ＼
／ ／⌒ 'ヽ ﾄｪｪｪｲ / ' ⌒＼ ＼ ￣|／＼/＼/＼/￣
( ￣￣⌒ ヽ ヽニｿ／ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__）
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
＼ | _,＿＿＿人_ | /
＼ ヽ / |/ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, | 《･》 《･》 i ,ﾐヽ / ＼ バーカ！! ／
＼ ／ く(6| ,(､_,)､ |6)ゝ ＼ ／ ＼
／ ／⌒ 'ヽ ﾄｪｪｪｲ / ' ⌒＼ ＼ ￣|／＼/＼/＼/￣
( ￣￣⌒ ヽ ヽニｿ／ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__）
37の人気っぷりに嫉妬
>>37
彡川川川三三三ミ～ プウゥ～ン
川｜川／ ＼｜～ ポワ～ン
∥｜∥ ◎---◎｜～
川川∥ 3 ヽ～
川川 ∴）д（∴）～
川川 ～ /～ カタカタカタ
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿＿ ::| | |＿＿|
| ＼＿＿＿＿＿|つ |＿_|＿＿／ ／
/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
彡川川川三三三ミ～ プウゥ～ン
川｜川／ ＼｜～ ポワ～ン
∥｜∥ ◎---◎｜～
川川∥ 3 ヽ～
川川 ∴）д（∴）～
川川 ～ /～ カタカタカタ
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿＿ ::| | |＿＿|
| ＼＿＿＿＿＿|つ |＿_|＿＿／ ／
/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
>>37
陰口たたかれるタイプ
陰口たたかれるタイプ
>>37判例・閉鎖会社の特殊性にも言及しほぼ完璧な内容と思っている
>>53商法で死んでいるっぽいんです
おまえ同一人物だろ？どっちが本当なんだよ！？どーせたたかれたからしおらしくしてんだろうけど、
お前の本心は37だろ？53でわざとらしく敬語なんか使いやがって。
キモ杉！板汚すな糞ハゲ！
>>53商法で死んでいるっぽいんです
おまえ同一人物だろ？どっちが本当なんだよ！？どーせたたかれたからしおらしくしてんだろうけど、
お前の本心は37だろ？53でわざとらしく敬語なんか使いやがって。
キモ杉！板汚すな糞ハゲ！
みんな大変だね
>>61
大人気の37ではないけどｗ
前半は完ぺきだったってことだろう。
後半で大冒険しちゃったから死んだかな？と。
マジレスすれば、余裕でそれ以上の失敗をみんなしてる。
商法５行って人も前スレにいたじゃん。
俺は‥択一が１１０点位なんだよ。
お前みたいにちょっと膝擦りむいたくらいで
痛そうなふりしてるガキは嫌いだｗ
大人気の37ではないけどｗ
前半は完ぺきだったってことだろう。
後半で大冒険しちゃったから死んだかな？と。
マジレスすれば、余裕でそれ以上の失敗をみんなしてる。
商法５行って人も前スレにいたじゃん。
俺は‥択一が１１０点位なんだよ。
お前みたいにちょっと膝擦りむいたくらいで
痛そうなふりしてるガキは嫌いだｗ
信頼の原則書いたら即死ですかね？
37 ：氏名黙秘 ：2006/08/29(火) 19:10:20 ID:???
俺のやったミスの評価お願いします。
ちなみに択一持ち・既修者偏差値７０越え・択一試験１５９
合格できるでしょうか？？（心配で明治の勉強手につかず・・）
株主総会決議の不存在・新株発行通知の不存在
が無効事由になるか丁寧に論じた。判例・閉鎖会社の特殊性にも言及し
ほぼ完璧な内容と思っている。
53 ：氏名黙秘 ：2006/08/29(火) 19:19:22 ID:???
３７ですが、気分を損ねてすいません・・
僕は憲法・商法で死んでいるっぽいんです。
みなさん頑張ってください・・（＞＿＜）
論理矛盾
適性試験は４点ぐらいか？
俺のやったミスの評価お願いします。
ちなみに択一持ち・既修者偏差値７０越え・択一試験１５９
合格できるでしょうか？？（心配で明治の勉強手につかず・・）
株主総会決議の不存在・新株発行通知の不存在
が無効事由になるか丁寧に論じた。判例・閉鎖会社の特殊性にも言及し
ほぼ完璧な内容と思っている。
53 ：氏名黙秘 ：2006/08/29(火) 19:19:22 ID:???
３７ですが、気分を損ねてすいません・・
僕は憲法・商法で死んでいるっぽいんです。
みなさん頑張ってください・・（＞＿＜）
論理矛盾
適性試験は４点ぐらいか？
67 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 19:32:21 ID:epNSpFBM
３７叩きはそれくらいにして、論文検討に移ろう。
憲法で法人に認められない人権はなに書いた？
選挙権、奴隷的拘束・苦役からの自由は必須か？
憲法で法人に認められない人権はなに書いた？
選挙権、奴隷的拘束・苦役からの自由は必須か？
てかもう３７はほっといて
憲法３
刑訴４，５
民法８
をなんとか決めようぜ
憲法３
刑訴４，５
民法８
をなんとか決めようぜ
37 ：氏名黙秘 ：2006/08/29(火) 19:10:20 ID:???
俺のやったミスの評価お願いします。
ちなみに択一持ち・既修者偏差値７０越え・択一試験１５９
合格できるでしょうか？？（心配で明治の勉強手につかず・・）
株主総会決議の不存在・新株発行通知の不存在
が無効事由になるか丁寧に論じた。判例・閉鎖会社の特殊性にも言及し
「ほぼ完璧な内容と思っている」。
53 ：氏名黙秘 ：2006/08/29(火) 19:19:22 ID:???
３７ですが、気分を損ねてすいません・・
僕は憲法・商法で「死んでいるっぽい」んです。
みなさん頑張ってください・・（＞＿＜）
ﾜﾛｽ
俺のやったミスの評価お願いします。
ちなみに択一持ち・既修者偏差値７０越え・択一試験１５９
合格できるでしょうか？？（心配で明治の勉強手につかず・・）
株主総会決議の不存在・新株発行通知の不存在
が無効事由になるか丁寧に論じた。判例・閉鎖会社の特殊性にも言及し
「ほぼ完璧な内容と思っている」。
53 ：氏名黙秘 ：2006/08/29(火) 19:19:22 ID:???
３７ですが、気分を損ねてすいません・・
僕は憲法・商法で「死んでいるっぽい」んです。
みなさん頑張ってください・・（＞＿＜）
ﾜﾛｽ
あ、悪い悪い、後段は37へのメッセージだった。
アンカー入れなきゃわからないよね。
アンカー入れなきゃわからないよね。
>>37のだいにんきが1000までつづきますよーに！
ひざすりむいたかどうかなんてわからないくせに
選挙権は八幡製鉄の判旨でも触れられているし必須かと。
人身の自由と社会権がらみそれぞれ書けたら完璧では？
僕は社会権落としちゃったorz
人身の自由と社会権がらみそれぞれ書けたら完璧では？
僕は社会権落としちゃったorz
>>37って受かってるに決まってるだろ！！ってことで叩かれてるの？
旧試なら商法で一撃死間違いなし、だと思うんだが
ロー入試ってそんなにレベル低いのか？
それとも択一１５０超のパワーは絶大なのか？
択一死んだ俺には悲しい情報だなorz
旧試なら商法で一撃死間違いなし、だと思うんだが
ロー入試ってそんなにレベル低いのか？
それとも択一１５０超のパワーは絶大なのか？
択一死んだ俺には悲しい情報だなorz
>>37の人気に嫉妬ｗｗｗ
だが相手にするのはもうよさないか
だが相手にするのはもうよさないか
受かってるかどうかなんて誰がわかるんだか
あほらし
ちなみに３７てどんな人？
嫌うほどのプロフィールかいてるか？
嫌うほどのプロフィールかいてるか？
これ以上確定するのは厳しそう。
結構頑張ってみたんだけど…
俺の実力と手持ちの資料じゃ限界っぽいです。
結構頑張ってみたんだけど…
俺の実力と手持ちの資料じゃ限界っぽいです。
まぁホントなら択一は上位数％にはいってんじゃん？
あと、人権の羅列に終始してる奴よりは、
具体的に考えているやつ（どういう権利の性質で、どういう法人にとって重要だかなど）の方が評価は高いかと。書きすぎはよくないが。
具体的に考えているやつ（どういう権利の性質で、どういう法人にとって重要だかなど）の方が評価は高いかと。書きすぎはよくないが。
>>86
同感。
同感。
>>37
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
＼ | _,＿＿＿人_ | /
＼ ヽ / |/ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, | 《･》 《･》 i ,ﾐヽ / ＼ バーカ！! ／
＼ ／ く(6| ,(､_,)､ |6)ゝ ＼ ／ ＼
／ ／⌒ 'ヽ ﾄｪｪｪｲ / ' ⌒＼ ＼ ￣|／＼/＼/＼/￣
( ￣￣⌒ ヽ ヽニｿ／ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__）
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
＼ | _,＿＿＿人_ | /
＼ ヽ / |/ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, | 《･》 《･》 i ,ﾐヽ / ＼ バーカ！! ／
＼ ／ く(6| ,(､_,)､ |6)ゝ ＼ ／ ＼
／ ／⌒ 'ヽ ﾄｪｪｪｲ / ' ⌒＼ ＼ ￣|／＼/＼/＼/￣
( ￣￣⌒ ヽ ヽニｿ／ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__）
もう議論じゃなく単純多数決できめるしかないな
多数説という注意書きをつけて
多数説という注意書きをつけて
じゃやっぱ作った試験結果の内容か
多数決で決めちゃおう
俺から
憲法３ ４
刑訴４ ２
５ １
民法８ ４
俺から
憲法３ ４
刑訴４ ２
５ １
民法８ ４
憲法３⇒②または④
刑訴４⇒②または③
刑訴５⇒①または③
民法８⇒③または④
刑訴４⇒②または③
刑訴５⇒①または③
民法８⇒③または④
刑法で条文あげないという姿勢は、
たとえ合格できたとしても、
改めるべき。
たとえ合格できたとしても、
改めるべき。
論文は上位百数十名（もちろん３７含む）が出来ててあとは団子状態
結局択一で勝敗が決まる
なんてことになりそうな予感
結局択一で勝敗が決まる
なんてことになりそうな予感
>>95
勝手に決めんな
勝手に決めんな
◆解答まとめ◆
憲法(1)１５ (2)１４ (3)1,3,5は確実に違う(4)３４ (5)１２ (6)４ (7)２３ (8)３ (9)４ (10)２３
行政(1)２４ (2)２ (3)１ (4)３ (5)４ (6)１ (7)３ (8)１２３ (9)１２３ (10)３
刑法(1)１３ (2)５ (3)２３４ (4)２４５ (5)３４ (6)５ (7)５ (8)１ (9)１ (10)５
刑訴(1)２ (2)５ (3)２ (4)1,4は確実に違う(5)2､4､5は確実に違う(6)４ (7)３ (8)２ (9)１ (10)５
民法(1)４ (2)２ (3)４ (4)２ (5)１ (6)４ (7)４ (8)1､2､5は確実に違う(9)２ (10）２
商法(1)３５ (2)３ (3)１４ (4)３４ (5)４５ (6）１４ (7)２４ (8)４ (9)４ (10)１４
民訴(1)５ (2)１ (3)２ (4)４ (5)５ (6)１ (7)３ (8)３ (9)５ (10)１
ここまではおれらのちからで確定できた
憲法(1)１５ (2)１４ (3)1,3,5は確実に違う(4)３４ (5)１２ (6)４ (7)２３ (8)３ (9)４ (10)２３
行政(1)２４ (2)２ (3)１ (4)３ (5)４ (6)１ (7)３ (8)１２３ (9)１２３ (10)３
刑法(1)１３ (2)５ (3)２３４ (4)２４５ (5)３４ (6)５ (7)５ (8)１ (9)１ (10)５
刑訴(1)２ (2)５ (3)２ (4)1,4は確実に違う(5)2､4､5は確実に違う(6)４ (7)３ (8)２ (9)１ (10)５
民法(1)４ (2)２ (3)４ (4)２ (5)１ (6)４ (7)４ (8)1､2､5は確実に違う(9)２ (10）２
商法(1)３５ (2)３ (3)１４ (4)３４ (5)４５ (6）１４ (7)２４ (8)４ (9)４ (10)１４
民訴(1)５ (2)１ (3)２ (4)４ (5)５ (6)１ (7)３ (8)３ (9)５ (10)１
ここまではおれらのちからで確定できた
無意味な叩きAA貼るやつが一番うざいけどな
>>37
氏ね
氏ね
もう落ちてるの確実だから良いんだけどちょっと質問。
刑訴４なんだけど…
３ってさ、３２１条１項１号の要件見たさないと証拠能力認められないのに、
無条件で証拠能力ありと言っているから、×じゃないの？
刑訴４なんだけど…
３ってさ、３２１条１項１号の要件見たさないと証拠能力認められないのに、
無条件で証拠能力ありと言っているから、×じゃないの？
２ｃｈってやっぱり使い方次第では偉大なツールだよな。
まじ解答作成協力者の方々乙でした。
まじ解答作成協力者の方々乙でした。
>>104
ハァ？
ハァ？
ネタ、煽り無しで、まじで最低点統計取らない？
ここに書いてる奴らより少しくらい平均以下でも、受けた奴全体からしたらぜったい平均はあるから怖がらずにさ。
単純に択一の点だけ比較したいからスペック抜きで。
ちなみにおれは129点～です。
ここに書いてる奴らより少しくらい平均以下でも、受けた奴全体からしたらぜったい平均はあるから怖がらずにさ。
単純に択一の点だけ比較したいからスペック抜きで。
ちなみにおれは129点～です。
110 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 20:00:02 ID:ZOMPbZML
おれも１２９～
108～114。
おれも同じ落ちるにしても、どのくらい足りなかったのか知りたい。
おれも同じ落ちるにしても、どのくらい足りなかったのか知りたい。
ちゃんと統計出すなら協力するけど…
114まで4人で平均116点～
誰か協力してくれるなら出すよ！
誰か協力してくれるなら出すよ！
｜
｜
｜
｜
／V＼ >>109Ｊ
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
｜
｜
｜
／V＼ >>109Ｊ
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
でも嘘だけは絶対なしな。
スペック要らないから>>103基準で最低点だけをさらしてください
スペック要らないから>>103基準で最低点だけをさらしてください
１３６～っす
あれ？１３６じゃなく１２６っす まちがえました
>>110
本当だ…じゃあ○だね。ありがとう。
本当だ…じゃあ○だね。ありがとう。
122 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 20:12:17 ID:f9gZNQrm
135.但し9点二つ？？？
ゆうきをだしてさらそう
９０…orz
９０…orz
>>122
なにがいいたいのか意味が分からない
なにがいいたいのか意味が分からない
138～です。
ちなみに去年は126点。
一年がんばってこれくらいの上昇でした。
ちなみに去年は126点。
一年がんばってこれくらいの上昇でした。
じゃあ、おれも
１４４～
疑義問に３個ひっかかってるからそのうち２つはあってて欲しい・・・
１４４～
疑義問に３個ひっかかってるからそのうち２つはあってて欲しい・・・
>>126
今年は背水の陣なんでね。
今年は背水の陣なんでね。
今のところ平均１１９点 （125まで８人の結果）
130 ：１２２：2006/08/29(火) 20:18:48 ID:DROpxLJP
たとえ運良く合計で引っかかってもその二つでｷｯｼｭｳ認定されず落ちる
から無意味と。すまん。余計な事書いた。
から無意味と。すまん。余計な事書いた。
1科目であしきりあるのかね？
１１１点～
急に人いなくなったな
たびたび書き込んでいる21歳ヴァカ手です。
スペック:択一持ち既修者偏差値63論文総合Gwww
135～
スペック:択一持ち既修者偏差値63論文総合Gwww
135～
また>>37みたいなのが光臨すればにぎわうだろ
21歳で択一ホルダーって、優秀だよなぁ。
１３２～です。
・・・105 orz
２１歳択一持ちってことは大学３年で受かったってことか
３年で受かるヤツってあんまりいなくね？
すげーな
３年で受かるヤツってあんまりいなくね？
すげーな
>>139
お互い、受かるといいですねぇ。
お互い、受かるといいですねぇ。
平均高い・・・
実際１００以下ってわんさかいそう・・・
>>136
たしかにバカだな
たしかにバカだな
>>148
きえろ
きえろ
１４８がうざい
87点～ですが
>>148
あっそ
あっそ
協力させてください。129点～です。
>>148
なんかにおう
なんかにおう
きもいからしんでくれ
荒れてきたな・・・
平均１２０点／13人（１５４まで）
得点分布
140■
130■■■
120■■■■
110■
100■
090■■
080■
※■は１人
得点分布
140■
130■■■
120■■■■
110■
100■
090■■
080■
※■は１人
疑義問ってなんなの？
いろんな資料をみても答えが出せない問題を解けっていうのは無理だろ
何考えてるんだろうな
いろんな資料をみても答えが出せない問題を解けっていうのは無理だろ
何考えてるんだろうな
協力します117点～です
105だお。ﾌﾟｷﾞｬｰって言っちゃダメだお。
１４８が謝ってない件
>>148
氏ね
氏ね
この統計と同時に予想平均点、予想合格点も書き込まない？
＞148は多少浮かれてる感じはするけど
別に煽ってるわけじゃないだろうよ？
別に煽ってるわけじゃないだろうよ？
予想平均点、予想合格点なんてそれぞれの願望に過ぎない
しかも>>109が混乱するだろバカ
しかも>>109が混乱するだろバカ
平均１１８．８点／１５人
※１６２まで
☆得点分布☆
150
140■
130■■■
120■■■■
110■■
100■■
090■■
080■
070 ※■は１人
>>163
そういってもらえるとありがたいです
でも明治の勉強しないとなぁ…ｗ
※１６２まで
☆得点分布☆
150
140■
130■■■
120■■■■
110■■
100■■
090■■
080■
070 ※■は１人
>>163
そういってもらえるとありがたいです
でも明治の勉強しないとなぁ…ｗ
他の要素（旧試択一持ち等）で変動するだろうが、
純粋に中大択一だけなら
予想平均点84点、予想合格点115点
ってとこじゃなかろうか。
純粋に中大択一だけなら
予想平均点84点、予想合格点115点
ってとこじゃなかろうか。
＞１４８
すごい「まわり」ですね。
東大法内でも、その中でもレベルの高いと言われる
行機、法相でも、去年の三年最終合格は、ほぼいないらしいんですが・・・
どういう「まわり」なんですか？
後学のために教えていただけませんか？
すごい「まわり」ですね。
東大法内でも、その中でもレベルの高いと言われる
行機、法相でも、去年の三年最終合格は、ほぼいないらしいんですが・・・
どういう「まわり」なんですか？
後学のために教えていただけませんか？
>>170
うはｗすまんかった。俺バカスｗｗ
うはｗすまんかった。俺バカスｗｗ
なんか高得点者が書き込みにくい雰囲気になってない？
132～
もう一回呼びかけとく
ネタ、煽り無しで、まじで最低点統計取らない？
ここに書いてる奴らの平均より少しくらい下でも、受けた奴全体からしたらぜったい平均はあるから怖がらずにさ。
単純に択一の点だけ比較したいからスペック抜きで。
ネタ、煽り無しで、まじで最低点統計取らない？
ここに書いてる奴らの平均より少しくらい下でも、受けた奴全体からしたらぜったい平均はあるから怖がらずにさ。
単純に択一の点だけ比較したいからスペック抜きで。
>>173
俺は㊥では無いが、ある程度以下の大学行くと司法を
「真剣に」目指している層はすげー少ない。けど、優秀な粋が
集まっている。というか、バラケようがない。他に友人が出来ようが
ないもの（全然別の人種）。だから、ありえないわけではない。
でも、>>148誌ね
俺は㊥では無いが、ある程度以下の大学行くと司法を
「真剣に」目指している層はすげー少ない。けど、優秀な粋が
集まっている。というか、バラケようがない。他に友人が出来ようが
ないもの（全然別の人種）。だから、ありえないわけではない。
でも、>>148誌ね
ネタ、煽りではありません
１５０～
１５０～
１４８はバカですからといいつつ
我々をさらにバカにしている
我々をさらにバカにしている
協力しまーす。
１２３～６
商法９点orz
１２３～６
商法９点orz
>>181
なるほど。スペックは書かないほうがいいということですね。
なるほど。スペックは書かないほうがいいということですね。
187 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 21:06:48 ID:94gv7jMQ
統計お願いします。
１２７．５
１２７．５
138でした。
ちなみに商法429を書いてしまったんですけど、駄目なんですか。
ちなみに商法429を書いてしまったんですけど、駄目なんですか。
>>187
なぜ小数点以下が生じたのか釈明を求める
なぜ小数点以下が生じたのか釈明を求める
．５ってなんぞや？
>>183
俺択一３連敗の東大卒知ってるんだが、東大のなかでも差は激しいんだな
確かそいつは去年㊥は寝坊で受けず、慶應は落ちてた
でも一橋のローに受かってたｗｗｗ
そこは東大クオリティなのかもしれんが
俺択一３連敗の東大卒知ってるんだが、東大のなかでも差は激しいんだな
確かそいつは去年㊥は寝坊で受けず、慶應は落ちてた
でも一橋のローに受かってたｗｗｗ
そこは東大クオリティなのかもしれんが
１３２です。
六割前後だと１次はとおっても、論文よくないと最終合格無理な気がするorz
六割前後だと１次はとおっても、論文よくないと最終合格無理な気がするorz
194 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 21:12:58 ID:94gv7jMQ
>>190 191
スンマセン、126～129ということでです。
スンマセン、126～129ということでです。
中央はいいやつ多そうだな。
受かりたい。
受かりたい。
196 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 21:14:23 ID:uWnlFnAJ
まじめが多いよ
まじめな方がいい。
大学卒業してちゃらんぽらんしててもなあ
大学卒業してちゃらんぽらんしててもなあ
>>103基準による義疑問を除いた最低点を出すんだお
択一合格、東大全体で514人だよ。
そんなに3年合格がいるとは思えないが。
そんなに3年合格がいるとは思えないが。
ヴェテの嫉妬がうずまいているなw
そんな荒れるなよ。おまいら。
そんな荒れるなよ。おまいら。
１７３だけど
＞１８３
すまん。
俺の読み違いだ。
指摘は正確です。
＞１７８
気悪くしたなら、ごめん。謝る。
＞１８３
すまん。
俺の読み違いだ。
指摘は正確です。
＞１７８
気悪くしたなら、ごめん。謝る。
平均１２３点／２１人
※１９４まで
☆得点分布☆
150■
140■
130■■■■■■
120■■■■■■
110■■
100■■
090■■
080■
070 ※■は１人
>>191求釈明乙。助かりました。
次は２２時ごろ出します。
※１９４まで
☆得点分布☆
150■
140■
130■■■■■■
120■■■■■■
110■■
100■■
090■■
080■
070 ※■は１人
>>191求釈明乙。助かりました。
次は２２時ごろ出します。
>>201
ベテよりも択一ボロボロだった若手の煽りだったと思うが。
ベテよりも択一ボロボロだった若手の煽りだったと思うが。
なるほど・・・ベテランはみんないい方だもんな。俺の周りでも。
206 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 21:22:33 ID:/KzptzlM
坂東眞砂子さんの子猫殺しに「”日本一まずいラーメン屋”彦龍」主人が助言「オス飼えば？」★２
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1156850490/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1156850490/
126点す。
178だけど、俺も読み間違えてたすまん
ここで択一持ちって言っている人の中には、Ｈ１７・１８両年合格してる人と
片方だけの人がいるみたいだな。
点数は、Ｈ１７１８両年＞＞＞Ｈ１８＞＞＞Ｈ１７ の順で差があるのかな？
片方だけの人がいるみたいだな。
点数は、Ｈ１７１８両年＞＞＞Ｈ１８＞＞＞Ｈ１７ の順で差があるのかな？
さすが２ｃｈ、平均高いな
>>9
おい、一応民法１も未確定だろ？
おい、一応民法１も未確定だろ？
102点～ですた。
目から変な汗が…。
目から変な汗が…。
214 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 21:26:03 ID:qug/UHiw
>>78
別にそのくらいじゃ旧司法でも死なない。死因一つあるくらいで落ちるわけない
別にそのくらいじゃ旧司法でも死なない。死因一つあるくらいで落ちるわけない
＜告知＞
ネタ、煽り無しで、まじで最低点統計取らない？
ここに書いてる奴らの平均より少しくらい下でも、受けた奴全体からしたらぜったい平均はあるから怖がらずにさ。
単純に択一の点だけ比較したいからスペック抜きで。
ポイント
・解答は>>103基準です。
・疑義問を除いた最低点を出して下さい
・スペックを書くと争いのもとになるので控えて下さい
ネタ、煽り無しで、まじで最低点統計取らない？
ここに書いてる奴らの平均より少しくらい下でも、受けた奴全体からしたらぜったい平均はあるから怖がらずにさ。
単純に択一の点だけ比較したいからスペック抜きで。
ポイント
・解答は>>103基準です。
・疑義問を除いた最低点を出して下さい
・スペックを書くと争いのもとになるので控えて下さい
レスする時はアンカーつけてね。
>>１０９さんが、点数とこんがらがって、大変だからね。
>>１０９さんが、点数とこんがらがって、大変だからね。
217 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 21:31:53 ID:qug/UHiw
タクイツ185
>>217
四則演算の再考を求めます
四則演算の再考を求めます
>>217
氏ね
氏ね
なんだ、何だかんだ平均低いな。
スペック書かなくていいなんて、スペックのない奴がいいそうなことだが・・？
この時間帯は択一持ちがいなくて、択一落ちの巣窟になってるんでしょか？
スペック書かなくていいなんて、スペックのない奴がいいそうなことだが・・？
この時間帯は択一持ちがいなくて、択一落ちの巣窟になってるんでしょか？
/⌒＼
/ ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|/ ＼ ＜ 今、>>217殺してきた。リアルで。
/ ∠,,＿ﾉ ｿ ＿ ,,.. _） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／| '',,（(ノ ) ノ (＼) |
| | ￣' ￣ イ ﾊｧ ﾊｧ
＼| υ ､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
/ ￣￣ ＼
／| υ ＼
（ .| / ﾉ￣￣￣） ﾉ ＼
ヽ.|◯ | ﾉ￣￣￣） /＼ ○＼
/.| o .| ﾉ￣￣￣） / ＼ oﾟ ＼
117～です。
択一受かっている若手が徹底的に叩かれていたからなw
叩いている奴とは同じ学校で会いたくない。
叩いている奴とは同じ学校で会いたくない。
ちょっと前にフシアナサンで騒いでた既知外がいるな。ＩＰ一緒だし。
×平均点を出すには関係のないなので。
○平均点を出すには関係がないので。
○平均点を出すには関係がないので。
229 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 21:47:00 ID:qug/UHiw
タクイツ196
231 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 21:49:20 ID:qug/UHiw
>>223
失笑
失笑
択一両年合格＋㊥択一６５％以上→１次確実
択一１８のみ＋㊥択一７０％以上→同上
択一１７のみ＋㊥択一７５％以上→同上
択一なし＋㊥択一８５％以上→同上
択一なし＋㊥択一６０％以下→略
択一１８のみ＋㊥択一７０％以上→同上
択一１７のみ＋㊥択一７５％以上→同上
択一なし＋㊥択一８５％以上→同上
択一なし＋㊥択一６０％以下→略
>>232に既修者試験のファクターを混ぜると、
偏差値６５以上なら、１ランク上に「いきやすい」かと。
偏差値６５以上なら、１ランク上に「いきやすい」かと。
>>227
IPがわかるの？w
IPがわかるの？w
ま、気長に見て行きましょう
落ち着いてきたな。さっきは何だったんだろう。。。
平均１２２点／２５人
※２２４まで
☆得点分布☆
150～■
140～■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■
110～■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
>>217=>>229
うそを書かれると今年の受験生にも来年以降の受験生にも意味がなくなってきちゃうのでかんべんしてくださいm(_ _)m
※２２４まで
☆得点分布☆
150～■
140～■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■
110～■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
>>217=>>229
うそを書かれると今年の受験生にも来年以降の受験生にも意味がなくなってきちゃうのでかんべんしてくださいm(_ _)m
>>235
わからない人にはむつかしいｗ
わからない人にはむつかしいｗ
109さん、お疲れさまです！
>>240
おまえは春先の勢いで下４法の対策してきたのかと小一時ｋ（ｒｙ
おまえは春先の勢いで下４法の対策してきたのかと小一時ｋ（ｒｙ
去年が６割肢きりなら、もう少し下がると思われ。
２ｃｈ平均はハンパなく高くでるのは常識
ＲＯＭ専で落ち込んでるやつはたくさんいそうだけどｗ
ＲＯＭ専で落ち込んでるやつはたくさんいそうだけどｗ
６割合きりでいいよ、めんどくさいから。
うん。面倒だから６割。
５割はあり得ないし７割はたかすぎかな？
５割はあり得ないし７割はたかすぎかな？
択一より全然むずいだろ
憲民刑はともかく下の択一なんてみんなちょっと対策した程度だろ
あと選択肢で切れない問題も多かったし
憲民刑はともかく下の択一なんてみんなちょっと対策した程度だろ
あと選択肢で切れない問題も多かったし
前々スレから転載
256 ：249：2006/08/18(金) 19:05:12 ID:???
ついでだが去年一緒に受けて中央に入学した友達が言うには
ほとんどが択一もちで論文のレベルも相当高い奴しかいないという
こと。多分受かるも落ちるも相当高いレベルでの紙一重の差になる
と思う。
ちなみに自分は去年択一をあまり勉強して受験しなかったから
そこで合格者と差がついてしまったと思ってる。俺の感じでは去年
43問正解すれば足きりを超えてる感触だったけど、上のレベルでは
56問正解（8割正解）がざらだったみたいだから、択一だけで30点
以上差がついていたはずだ。論文のできは受験生同士であまり差が
つかなかったみたいだから、択一での30点差は死刑宣告に近かったと
思う。
257 ：氏名黙秘 ：2006/08/18(金) 19:12:59 ID:???
去年論文B落ちで択一44だけど補欠なしで受かったよ。
自分は論文勝負だと思う。まあ多説あろうが。
256 ：249：2006/08/18(金) 19:05:12 ID:???
ついでだが去年一緒に受けて中央に入学した友達が言うには
ほとんどが択一もちで論文のレベルも相当高い奴しかいないという
こと。多分受かるも落ちるも相当高いレベルでの紙一重の差になる
と思う。
ちなみに自分は去年択一をあまり勉強して受験しなかったから
そこで合格者と差がついてしまったと思ってる。俺の感じでは去年
43問正解すれば足きりを超えてる感触だったけど、上のレベルでは
56問正解（8割正解）がざらだったみたいだから、択一だけで30点
以上差がついていたはずだ。論文のできは受験生同士であまり差が
つかなかったみたいだから、択一での30点差は死刑宣告に近かったと
思う。
257 ：氏名黙秘 ：2006/08/18(金) 19:12:59 ID:???
去年論文B落ちで択一44だけど補欠なしで受かったよ。
自分は論文勝負だと思う。まあ多説あろうが。
今年の足きりを考える上でのポイント
・昨年との難易度の変化
・出願者数の増加
・旧試からの流入の多寡
・昨年との難易度の変化
・出願者数の増加
・旧試からの流入の多寡
言っておくが、ローの授業に期待するな。すべての期待は
裏切られるからなｗ
入ってみればローなんて、教員の飯の為の制度だということがわかる。
裏切られるからなｗ
入ってみればローなんて、教員の飯の為の制度だということがわかる。
難易度は去年より格段に上じゃね？
>>242
ヒントください
ヒントください
＜告知＞
ネタ、煽り無しで、まじで最低点統計取らない？
ここに書いてる奴らの平均より少しくらい下でも、受けた奴全体からしたらぜったい平均はあるから怖がらずにさ。
単純に択一の点だけ比較したいからスペック抜きで。
ポイント
・解答は>>103基準です。
・疑義問を除いた最低点を出して下さい
ネタ、煽り無しで、まじで最低点統計取らない？
ここに書いてる奴らの平均より少しくらい下でも、受けた奴全体からしたらぜったい平均はあるから怖がらずにさ。
単純に択一の点だけ比較したいからスペック抜きで。
ポイント
・解答は>>103基準です。
・疑義問を除いた最低点を出して下さい
今さらなんだけど、民法で第三者にあたるってした場合、
賃貸人は誰にするの？？
法定解除してるから、移転するにしても当事者の合理的意思解釈使えないし、第三者の
権利を勝手に放棄できないみたいな法理も使えないし。
まさかもとの賃貸人に残るわけでもないし。
ちなみに自分は今日、ゆっくり考えて、もしかしたら、第三者にあたらない
んじゃないかと思ってきたんだけど。
「第三者」の規範って「解除前の法律効果を基礎に独立の権利を取得
した者」じゃん。
んで、賃貸借契約って、別に所有者じゃなくても、目的物を使用、収益
させてれば、いい契約なんだから、賃借権ってべつに解除前の法律効果
つまり、所有権の移転を基礎に成立してないと思うんだよね。
当然、こう考えると、売買とか抵当権とか地上権との整合性とか問題に
なりそうだけど、売買は所有権を移転させることが債務だから、解除前
に売買した人は、前主の所有権を基礎に自分の所有権を取得してることに
なるから第三者にあたる。そして、抵当権とか地上権も設定者に所有権
ないと無効だから、所有権があることを基礎にしてる。だから、賃貸借
の場合と異なる。
あと、引渡しを受けてるから対抗力があるってのも、解除の議論は対抗
問題じゃないからなんかおかしくない？みんな権利保護要件っていうじゃん。
それに、権利保護要件の議論って第三者の規範にあたったあとの議論のはず
だし。
まあ、旧デバイスにも賃借人が第三者にあたると書いてあるからあたるんだ
ろうけど、どうもすっきりしないんだよね。
賃貸人は誰にするの？？
法定解除してるから、移転するにしても当事者の合理的意思解釈使えないし、第三者の
権利を勝手に放棄できないみたいな法理も使えないし。
まさかもとの賃貸人に残るわけでもないし。
ちなみに自分は今日、ゆっくり考えて、もしかしたら、第三者にあたらない
んじゃないかと思ってきたんだけど。
「第三者」の規範って「解除前の法律効果を基礎に独立の権利を取得
した者」じゃん。
んで、賃貸借契約って、別に所有者じゃなくても、目的物を使用、収益
させてれば、いい契約なんだから、賃借権ってべつに解除前の法律効果
つまり、所有権の移転を基礎に成立してないと思うんだよね。
当然、こう考えると、売買とか抵当権とか地上権との整合性とか問題に
なりそうだけど、売買は所有権を移転させることが債務だから、解除前
に売買した人は、前主の所有権を基礎に自分の所有権を取得してることに
なるから第三者にあたる。そして、抵当権とか地上権も設定者に所有権
ないと無効だから、所有権があることを基礎にしてる。だから、賃貸借
の場合と異なる。
あと、引渡しを受けてるから対抗力があるってのも、解除の議論は対抗
問題じゃないからなんかおかしくない？みんな権利保護要件っていうじゃん。
それに、権利保護要件の議論って第三者の規範にあたったあとの議論のはず
だし。
まあ、旧デバイスにも賃借人が第三者にあたると書いてあるからあたるんだ
ろうけど、どうもすっきりしないんだよね。
262 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 22:16:38 ID:eOC1v4qt
１４１～
です。集計おねがいします。
です。集計おねがいします。
前々スレの256さんは、一次突破できなかったの？
今年の問題は去年より難化に一票。
去年より、上の層もできてないんではなかろうか。
旧試からの流入も増加に一票。周りの状況から。
今年の問題は去年より難化に一票。
去年より、上の層もできてないんではなかろうか。
旧試からの流入も増加に一票。周りの状況から。
まぁ、入ってから後悔してくれｗ
2年間ローの教授の相手してたら、択一知識などなくなるｗ
2年間ローの教授の相手してたら、択一知識などなくなるｗ
> 法定解除してるから、移転するにしても当事者の合理的意思解釈使えないし
催告されても債務を履行しないという買主の態度
→賃貸人たる地位の承継の申込みと解釈
対抗力ある第三者がいる場合に解除権を行使するという売主の態度
→賃貸人たる地位の承継を承諾すると解釈
…ダメ？
催告されても債務を履行しないという買主の態度
→賃貸人たる地位の承継の申込みと解釈
対抗力ある第三者がいる場合に解除権を行使するという売主の態度
→賃貸人たる地位の承継を承諾すると解釈
…ダメ？
>>264
じゃあ新試に受かるにはどうしたらいいの？(´･ω･｀)
じゃあ新試に受かるにはどうしたらいいの？(´･ω･｀)
択一持ちは５割
択一なしは６割必要と予想
択一なしは６割必要と予想
109点orz
>>261
「第三者の意義」をそれほど緻密に考えたというよりは、
転貸借関係がある場合に原賃貸借契約が合意解除された
という論点とかから発想のヒントを得た、という人が多いんじゃないかな。
賃貸借関係がどうなる？
→Cは５４５の第三者にあたるから、Aは明渡請求できない以上、
賃貸人として権利行使することを望むはず
∴AC間に賃貸借契約承継されると考える、
という流れを先に思いついて、本問で通せるか考えて、
通りそうだから通したうえで敷金関係を考える、という感じだと思う。
「第三者の意義」をそれほど緻密に考えたというよりは、
転貸借関係がある場合に原賃貸借契約が合意解除された
という論点とかから発想のヒントを得た、という人が多いんじゃないかな。
賃貸借関係がどうなる？
→Cは５４５の第三者にあたるから、Aは明渡請求できない以上、
賃貸人として権利行使することを望むはず
∴AC間に賃貸借契約承継されると考える、
という流れを先に思いついて、本問で通せるか考えて、
通りそうだから通したうえで敷金関係を考える、という感じだと思う。
民法「第三者」にあたらず、解除を対抗できるとしたら、即死亡？
>>269
もちけつ
もちけつ
刑法で不作為の殺人既遂認定したら即死？
説得的な説明があれば第三者に当たらないってしてもいいんじゃないか。
276 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 22:50:40 ID:qug/UHiw
不作為がやばいの？
既遂がやばいの？
既遂がやばいの？
下種だとたいへんだね＞２７７
五割って平均じゃね？
281 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 22:55:25 ID:qug/UHiw
刑法不作為ならそれなりの処理が必要
>>277
不作為の実行行為は何と考えたの？
不作為の実行行為は何と考えたの？
>>252
おまえ、現行（旧司）の択一の勉強したり、受けたことないだろｗ
おまえ、現行（旧司）の択一の勉強したり、受けたことないだろｗ
当てはめ次第。
285 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 22:58:36 ID:qug/UHiw
刑法不作為は筋悪が前提。ただしっかりした論証がなされれば死は免れる
>>265
当事者の合理的意思解釈って、契約内容を合理的に考えると、、、
ってことだから、法定解除ではありえないはずでは？
どっかで、だからこそ、要件へのあてはめをしっかりやらなきゃいけない
って聞いたことあるし。
>>270
自分も今日それも考えたけど、法律構成の部分が合意解除だと、第三者の
権利の目的になってる場合は権利の放棄できないって法理を使うことになる
のに対して、今回の問題だと、法定解除だから権利の放棄じゃないし、
もとの所有者の要保護性も異なるから、使えないと思ったんだよね。
そうすると、実質論だけで移転させちゃうの？と、疑問に思ったんだけど。
当事者の合理的意思解釈って、契約内容を合理的に考えると、、、
ってことだから、法定解除ではありえないはずでは？
どっかで、だからこそ、要件へのあてはめをしっかりやらなきゃいけない
って聞いたことあるし。
>>270
自分も今日それも考えたけど、法律構成の部分が合意解除だと、第三者の
権利の目的になってる場合は権利の放棄できないって法理を使うことになる
のに対して、今回の問題だと、法定解除だから権利の放棄じゃないし、
もとの所有者の要保護性も異なるから、使えないと思ったんだよね。
そうすると、実質論だけで移転させちゃうの？と、疑問に思ったんだけど。
いやしかし、刑法で不作為の罠に見事に引っ掛かってる香具師がいるから、
論文のレベル低いんだろうなと思わせつつも、商法はできてる人はそれなりに
できてそうだな。旧誌ファイターとしては、まったくレベルが読めん。
てか、みんな会社法べんきょうしてんだなーと。
論文のレベル低いんだろうなと思わせつつも、商法はできてる人はそれなりに
できてそうだな。旧誌ファイターとしては、まったくレベルが読めん。
てか、みんな会社法べんきょうしてんだなーと。
>>286
今年？去年？それ以前？
今年？去年？それ以前？
やっぱ去年よりは難しかったのかな？
だといいんだけど。とりあえず行政法
は確実に難化したね。あとは珪素も難化
したと思う。他は去年並かな。
だといいんだけど。とりあえず行政法
は確実に難化したね。あとは珪素も難化
したと思う。他は去年並かな。
>>287
刑法論文の鉄則 「行為」に着目。
刑法論文の鉄則 「行為」に着目。
293 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 23:12:13 ID:qug/UHiw
不作為の罠ひっかかってるの多いから相対的に救われる
会社法やばい。
無効原因取締役会で書いちゃった。株主総会じゃなきゃだめなのかな？
無効原因取締役会で書いちゃった。株主総会じゃなきゃだめなのかな？
殺人の実行行為と結果と因果関係認定して気が抜けて
最後の故意の認定をすっぽかしちまった。
即死ですか？
最後の故意の認定をすっぽかしちまった。
即死ですか？
296 ：氏名黙秘：2006/08/29(火) 23:13:55 ID:eOC1v4qt
いまさらながら申し訳ないのですが、
択一の商法１０問はなぜ答えが１４なのでしょうか？
どうしても１２な気がします。期限後裏書ゆえに人的抗弁は切断されないのでは？
教えてください。
択一の商法１０問はなぜ答えが１４なのでしょうか？
どうしても１２な気がします。期限後裏書ゆえに人的抗弁は切断されないのでは？
教えてください。
>>291
去年のほとんど解かないで受けたんで何ともいえないけど、
難しかったといえば難しかったかもね。旧司の択一とは全く違った方向性で。
いろんな意味で時間がかからない問題だったよな（１科目１５分～２０分？）。
だって、知ってるか知らないかだけだもん。
結局俺は、公法刑事系１時間２０分、民事系１時間ほどで合計１４７点。
去年のほとんど解かないで受けたんで何ともいえないけど、
難しかったといえば難しかったかもね。旧司の択一とは全く違った方向性で。
いろんな意味で時間がかからない問題だったよな（１科目１５分～２０分？）。
だって、知ってるか知らないかだけだもん。
結局俺は、公法刑事系１時間２０分、民事系１時間ほどで合計１４７点。
俺も8割は厳しいと思う。
微妙な問題が多かったし、刑法の判例や商法の知識問題は
普段あんまりやってないからね。
民法・民訴なんかは、択一もちなら8割くらい取れてそうだけど。。
微妙な問題が多かったし、刑法の判例や商法の知識問題は
普段あんまりやってないからね。
民法・民訴なんかは、択一もちなら8割くらい取れてそうだけど。。
＞３０１
ども。
確かに論点になるほどじゃないけど我ながら詰めが甘いと反省。
ども。
確かに論点になるほどじゃないけど我ながら詰めが甘いと反省。
承諾ある転貸借で原賃貸借契約が法定解除された場合、転借権対抗できない（判例）
売買目的物の賃貸借で売買契約が法定解除された場合、賃借権対抗できる（受験生多数派）
なんかしっくりこないんだけど
>>296
細かいことをここで紹介するほど記憶が確かではないけど、あれは１・４だよ。
期限後裏書に切断効ないのはおｋよね？
公然の取立委任裏書の効力は代理権授与的効力のみだから、したがって、切断効
がない。
ソラで書いてるから、分かりづらかったら、ｺﾞﾒｿ。
細かいことをここで紹介するほど記憶が確かではないけど、あれは１・４だよ。
期限後裏書に切断効ないのはおｋよね？
公然の取立委任裏書の効力は代理権授与的効力のみだから、したがって、切断効
がない。
ソラで書いてるから、分かりづらかったら、ｺﾞﾒｿ。
一次は上位３割以外は
中央お得意の千人切りにあうからな・・・・
不安
中央お得意の千人切りにあうからな・・・・
不安
今年も１次で７００人通るのか？
５００人～６００人のような気がしないではないが・・。
５００人～６００人のような気がしないではないが・・。
535Ⅰ但書ＯＫ→賃貸人の地位移転って書いたんだけど、
合意なしの契約関係承継はまずかったかな？
毎月、賃料相当額の不当利得返還請求にすべきだったか？
合意なしの契約関係承継はまずかったかな？
毎月、賃料相当額の不当利得返還請求にすべきだったか？
もう中央はあきらめた
択一は７割あったけど論文がダメダメだわ
明治にかける
アカデミーコモンがきれいだし明治のほうがいい気がしてきたｗ
択一は７割あったけど論文がダメダメだわ
明治にかける
アカデミーコモンがきれいだし明治のほうがいい気がしてきたｗ
＞３０６
転貸借の場合は解除は将来効。
でも入試問題は売買契約の解除だから遡及効。
遡及効だから５４５Ⅰ但書の｢第三者｣にあたるか問題となる。
将来効だとそれが出てこない。
だから違ってくるんでしょ。
転貸借の場合は解除は将来効。
でも入試問題は売買契約の解除だから遡及効。
遡及効だから５４５Ⅰ但書の｢第三者｣にあたるか問題となる。
将来効だとそれが出てこない。
だから違ってくるんでしょ。
憲法の（１）
享有できない人権については理由書きながらかいたんだけど
享有できる人権については羅列しただけになってしまっているんだが、、
これって結構ダメージでかいかな？？
享有できない人権については理由書きながらかいたんだけど
享有できる人権については羅列しただけになってしまっているんだが、、
これって結構ダメージでかいかな？？
>>313
論文ダメダメなのに、明治の論文に通る自信があるのがすごい。
論文ダメダメなのに、明治の論文に通る自信があるのがすごい。
しかしびっくりするほど良スレだよなぁ。
中央で勉強したいよ、俺は。
中央で勉強したいよ、俺は。
賃貸借契約が債務不履行解除された場合、
転借人は転貸借契約を原賃貸人に対抗できず、
転貸借契約は原賃貸人が転借人に明渡請求をした時に
履行不能となり消滅、っていう択一知識をもとにすると、
第三者にあたらないと考えて論述する方がいい気がするような
しないようななんでもありませんごめんなさい。
転借人は転貸借契約を原賃貸人に対抗できず、
転貸借契約は原賃貸人が転借人に明渡請求をした時に
履行不能となり消滅、っていう択一知識をもとにすると、
第三者にあたらないと考えて論述する方がいい気がするような
しないようななんでもありませんごめんなさい。
＞３１２
いや、それでいいと思う。
賃貸人の地位の移転に賃借人の合意は必要ないし。
いや、それでいいと思う。
賃貸人の地位の移転に賃借人の合意は必要ないし。
>>316
同じ失敗は繰り返さないのさｗ
同じ失敗は繰り返さないのさｗ
中ローの良いところは、優秀な学生が切磋琢磨するところなんだよね。
>>323
そのプラス思考はいいことだと思う。
そのプラス思考はいいことだと思う。
中央って補欠合格けっこー出すの？
＞３２０
惜しいね。でも売買契約の解除は遡及効があるからね。
やっぱ一緒にはできないと思う。
ま、俺も君と同じような感じで間違えたのですが。
惜しいね。でも売買契約の解除は遡及効があるからね。
やっぱ一緒にはできないと思う。
ま、俺も君と同じような感じで間違えたのですが。
昨日のヴェテです。
択一は>>103で義疑問抜きで計算すると150点台でした。
参考に論文は刑法は保護責任者遺棄致死、民法は賃借人は｢第三者｣(545-1但)にあたらない、
商法は14ヶ月の方は募集株式発行不存在確認の訴えで処理しました。
択一は>>103で義疑問抜きで計算すると150点台でした。
参考に論文は刑法は保護責任者遺棄致死、民法は賃借人は｢第三者｣(545-1但)にあたらない、
商法は14ヶ月の方は募集株式発行不存在確認の訴えで処理しました。
切磋琢磨って具体的にどういう切磋琢磨なのさ
>>328
中ローだと既習の二割程度は論文ＡＢとかの人だから、少しは尊敬できる先輩もいるかもよ。
中ローだと既習の二割程度は論文ＡＢとかの人だから、少しは尊敬できる先輩もいるかもよ。
択一の平均の統計がそっちのけ
>>328
その年までやってるあんたはエライよｗ
その年までやってるあんたはエライよｗ
>>338
まあ、旧司の平均年齢よりは下だけどなｗｗｗ
まあ、旧司の平均年齢よりは下だけどなｗｗｗ
旧試験受かりてええ！！！
絶対に受かりてええ！！！
まじで。
というか今年は受かっている。
去年とは違う。
中央ローは当然合格だぜ！！
絶対に受かりてええ！！！
まじで。
というか今年は受かっている。
去年とは違う。
中央ローは当然合格だぜ！！
>>103
非常にいまさらだが検討頼む。短答刑訴５出来た。
全部の肢が固まったわけじゃないんだが、おそらく３が正答。
これ、第８版百選８９、最判平成７．６．２０が下敷きになってるのな。
判例が管理買春事犯のとこを、問題では傷害犯にしてるだけ。
手元にある香具師は確認してくれると有り難い。
事実概要と解説で肢３，４を決めたので。
肢１：正しい。判旨引用。
「検察官面前調書を…証拠請求することが
手続的正義の観点から公正さを欠くと認められるときは、
これを事実認定の証拠とすることが許容されないこともあり得る…」
肢２：弱気で正しい。
問題文「判決言い渡しと同時に釈放され」までは３４５条ゆえ正しい。
ただ「その後の行動はまったく自由」かどうか。実務では勾留請求されるらしい。
さらに「裁判所や検察官に居所を知らせる義務はない」も結局分からず。
そういう条文見つからないので、義務は無いってことか。
ただ後述どおり、この肢は不明のまま、肢３を誤りと判断して消去法で答えが出る。
続くよ
非常にいまさらだが検討頼む。短答刑訴５出来た。
全部の肢が固まったわけじゃないんだが、おそらく３が正答。
これ、第８版百選８９、最判平成７．６．２０が下敷きになってるのな。
判例が管理買春事犯のとこを、問題では傷害犯にしてるだけ。
手元にある香具師は確認してくれると有り難い。
事実概要と解説で肢３，４を決めたので。
肢１：正しい。判旨引用。
「検察官面前調書を…証拠請求することが
手続的正義の観点から公正さを欠くと認められるときは、
これを事実認定の証拠とすることが許容されないこともあり得る…」
肢２：弱気で正しい。
問題文「判決言い渡しと同時に釈放され」までは３４５条ゆえ正しい。
ただ「その後の行動はまったく自由」かどうか。実務では勾留請求されるらしい。
さらに「裁判所や検察官に居所を知らせる義務はない」も結局分からず。
そういう条文見つからないので、義務は無いってことか。
ただ後述どおり、この肢は不明のまま、肢３を誤りと判断して消去法で答えが出る。
続くよ
347 ：匿名：2006/08/29(火) 23:46:12 ID:DdI+5TIa
ところで、択一の刑訴の5問目で、アシの2ですが、×と思います。なぜなら、規則にそれらしき条文を発見したからです。規則242条「送達」、同62条1項前段を参照してみてください。
なんだ？けっこう賃貸人たる地位の移転書いてないのが少なくなさそうだな。
そうすると、ああこの人は、転貸借の債務不履行事例の判例とパラレルに考えちゃったのかな
って善意解釈してくれるかもしんないね～。
そうすると、ああこの人は、転貸借の債務不履行事例の判例とパラレルに考えちゃったのかな
って善意解釈してくれるかもしんないね～。
ここが良スレなのは
レベルの低さ（ベテの巣窟）ゆえに、
誰からも嫉妬されないからだよ。
レベルの低さ（ベテの巣窟）ゆえに、
誰からも嫉妬されないからだよ。
>>345
そこに俺もいたとだけ言っておこうｗ
そこに俺もいたとだけ言っておこうｗ
肢３：誤り。百選８９本田解説から引用
「（入管法上の）退去強制は、出入国の公正な管理を図る観点から、
わが国に滞在させることを相当としない外国人について、これをわが国から追放する処分であって、
刑事手続きとは別個独立のものである。」
「退去強制事由のある外国人について…収容を継続してその身柄を拘束しておく
法律上の根拠はなく」
「検察官は、この退去強制手続きについて法律上も事実上も干渉することができない」
肢４：誤り。証拠保全を請求し、Bを証人尋問することができる（８９事件ではそうしている）
以上、「正・？・誤・誤」となり、３が正解。
ジコマン乙。
長文かつ空気を読まないレス、申し訳ない。
「（入管法上の）退去強制は、出入国の公正な管理を図る観点から、
わが国に滞在させることを相当としない外国人について、これをわが国から追放する処分であって、
刑事手続きとは別個独立のものである。」
「退去強制事由のある外国人について…収容を継続してその身柄を拘束しておく
法律上の根拠はなく」
「検察官は、この退去強制手続きについて法律上も事実上も干渉することができない」
肢４：誤り。証拠保全を請求し、Bを証人尋問することができる（８９事件ではそうしている）
以上、「正・？・誤・誤」となり、３が正解。
ジコマン乙。
長文かつ空気を読まないレス、申し訳ない。
そして俺もいた
>>349
試験上手くいかなかったんだねw
試験上手くいかなかったんだねw
>>349
というか、択一なしのベテとヴァカ手が乱入してくると一目で分かる。
というか、択一なしのベテとヴァカ手が乱入してくると一目で分かる。
356 ：２９６：2006/08/29(火) 23:49:59 ID:eOC1v4qt
＞＞３０７
ありがとうございます
人的抗弁切断されるやつをえらべって問題だったんですね。
４がわからないんですけど消去法的に１４ですね
ありがとうございます
人的抗弁切断されるやつをえらべって問題だったんですね。
４がわからないんですけど消去法的に１４ですね
ベテのレベルはかれる若い人なんていないよ
せいぜい優秀な何人かだけ
ベテが優秀だといってるわけではないよ
せいぜい優秀な何人かだけ
ベテが優秀だといってるわけではないよ
択一の話してたの？
去年は49点（今年は問題増えたのか？）。
今は三期生。
ほとんど択一持ちなんてありえません。
三割強くらいかなあ。
去年は49点（今年は問題増えたのか？）。
今は三期生。
ほとんど択一持ちなんてありえません。
三割強くらいかなあ。
>>355
さっき大学生の択一合格者を叩いていたのは誰？？
さっき大学生の択一合格者を叩いていたのは誰？？
択一すら受からずに中央のローいこうなんて思うほうが不思議
>>359 新司法の択一ｼﾞｬﾏｲｶ?
>>360
ん？何それ？
ん？何それ？
三期のべてって凄いよ。
自分も択一持ちだけど、
37、8歳で、ずっと専業なのに、
過去に三回くらいしか論文受けたことない人とかいるし、
上には上がいるものだ。
自分も択一持ちだけど、
37、8歳で、ずっと専業なのに、
過去に三回くらいしか論文受けたことない人とかいるし、
上には上がいるものだ。
>>366
２０代後半なんて、まだまだ青春真っ盛りってことだな？ｗ
２０代後半なんて、まだまだ青春真っ盛りってことだな？ｗ
>>370
時間帯が悪かったんだと思われ。
時間帯が悪かったんだと思われ。
俺は新卒だけど
ベテランの人たちは普通に尊敬するよ
司法試験受かってても受かってなくても
自分よりはるかに法律できる
それだけで尊敬にあたる
ベテランの人たちは普通に尊敬するよ
司法試験受かってても受かってなくても
自分よりはるかに法律できる
それだけで尊敬にあたる
もうでないようなので、ひとまずやめますね。
またさらしてくれる人がいるなら集計しますけど。
協力ありがとうございました。
☆集計結果☆
平均１２２．８点／２６人
※２６２まで
☆得点分布☆
150～■
140～■■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■
110～■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
またさらしてくれる人がいるなら集計しますけど。
協力ありがとうございました。
☆集計結果☆
平均１２２．８点／２６人
※２６２まで
☆得点分布☆
150～■
140～■■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■
110～■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
>>372
あんた法律学に恋してるタイプか？
あんた法律学に恋してるタイプか？
＞３４３
債務不履行解除は明文ないから５４１を修正かな。
債務不履行解除は明文ないから５４１を修正かな。
＞３７３
乙！
とりあえず、明日から慶應に向けて
２ｃｈはしばらく離れるが市谷であいませう。
乙！
とりあえず、明日から慶應に向けて
２ｃｈはしばらく離れるが市谷であいませう。
単純に、三倍し忘れてた。一問三点か。
去年の問題で、144点でした。
何の参考にもなんないね。
ちなみに面接もクリア。免除はなし。
去年の問題で、144点でした。
何の参考にもなんないね。
ちなみに面接もクリア。免除はなし。
中央一期既習って、七割が択一持ちらしい。
どこのローも弾切れ(実力派受験生の減少)が生じてるのかなぁ・・・
どこのローも弾切れ(実力派受験生の減少)が生じてるのかなぁ・・・
>>383
論文は自身あった？
論文は自身あった？
>>356
問題文を良く読むように
問題文を良く読むように
>>359
どこがバカなんでしょうかね～～～w
どこがバカなんでしょうかね～～～w
>>379
すみません。１５０点「台」とかいてあったのでいれませんでした。
150何点かいてくださればいれます。
あと>>269は３の倍数ではないので集計に入ってません。
>>297さんの１４７点も落としてたので、>>379さんの点が分かればあわせて集計します。
すみません。１５０点「台」とかいてあったのでいれませんでした。
150何点かいてくださればいれます。
あと>>269は３の倍数ではないので集計に入ってません。
>>297さんの１４７点も落としてたので、>>379さんの点が分かればあわせて集計します。
昨日の刑法の話してる奴らには頭痛がしたけど？ｗｗｗ
つーか、ここって適性いつ見るの？
面接のときチラッて見る感じ？
面接のときチラッて見る感じ？
確かに論文Ａでも落ちる人は落ちる。
知り合いにもいる。
知り合いにもいる。
僕は軽くエキサイティングしてから
丸くなりました。すいません。
丸くなりました。すいません。
どうでもいいけど論文Aとってかならずうかるとまでは
思ってる人はすくないと思うけど、その結果を否定する必要も
ないのに否定する卑屈さがやだ
思ってる人はすくないと思うけど、その結果を否定する必要も
ないのに否定する卑屈さがやだ
リアルな話１期２期３期の択一持ちの割合ってどのぐらいなんだろ
今年の受験者は択一持ち最低でも１０００人はいると思ってたが
実は案外少ないのだろうか
今年の受験者は択一持ち最低でも１０００人はいると思ってたが
実は案外少ないのだろうか
>>391
１１７点のおれもすべりこみで集計に入れといて！
１１７点のおれもすべりこみで集計に入れといて！
>>398
まぁ、あれだ。気にするな！
まぁ、あれだ。気にするな！
ベテって視野が狭いから、
飛び級とか、新卒学部生の存在を忘れてるんだよね。
奴らは、一年のときから、学部の成績揃えて、
ロー入試に照準合わせてるから、
必ずしも択一受けてないよ。
飛び級とか、新卒学部生の存在を忘れてるんだよね。
奴らは、一年のときから、学部の成績揃えて、
ロー入試に照準合わせてるから、
必ずしも択一受けてないよ。
>>403
１３分足らずでふろ入って来たのか？うそくさいな
１３分足らずでふろ入って来たのか？うそくさいな
>>406
ばれましたか。うそです。他スレのぞいてました。
ばれましたか。うそです。他スレのぞいてました。
>>405
でも辰巳あたりがこの前行なわれた新司法試験のリサーチして、やっぱ択一持ちが圧倒的に受かってる感じらしいよ。
でも辰巳あたりがこの前行なわれた新司法試験のリサーチして、やっぱ択一持ちが圧倒的に受かってる感じらしいよ。
刑訴問４は、肢１が×とは考えられないかな
Ａの証言を録取した別件公判調書は、「被告人以外の…者の供述を録取した書面」（321Ⅰ柱）にあたる。
とすると、これを証拠とするためには、条文上は、「供述者」であるＡの「署名若しくは押印」が必要になる。
もっとも、署名・押印の要件は、絶対的な要件ではなく、
署名・押印の趣旨であるところの「再伝聞性の解消」ができる他の事情をもって、
署名・押印に代えることができると解されている。
本問のような形で別件公判調書を用いる場合も、証人の署名・押印は不要とされている。
公判調書は、公正な裁判所書記官により作成・署名・押印がなされたものであり（規則37、46）、
さらに公正な裁判官により認印がなされ（同46）、当事者の異議権も認められる（法51）等、
正確性が厳格に担保されているからである（この段落は池田・前田先生の本を参照）。
ただ、この場合であっても、「署名若しくは押印」（321Ⅰ①）の要件が不要になるわけではない。
署名・押印に代わる、公判調書の正確性が厳格に担保されていること、という要件が必要である。
つまり、書記官による作成・署名・押印、裁判官による認印等が欠けていると証拠として採用できない。
したがって、別件公判調書を供述不能事由以外「特段の要件」なしに証拠とすることができる
としている本問肢１は、明らかな誤りである。
どうだろ
それは違うと思う
それならライバル落とす必要がないから
それならライバル落とす必要がないから
>>405
いやー、ボクもキミのように視野が広くなりたいよｗ
いやー、ボクもキミのように視野が広くなりたいよｗ
>>394
そんなに中央論文でデカイ失敗したの？
そんなに中央論文でデカイ失敗したの？
視野ｗ
４１０＞４０８
>>410の意味が分からん。
ねぇねぇおまいら、
今日は憲刑の答案構成さらさないの？
今日は憲刑の答案構成さらさないの？
☆集計結果☆
平均１２４．７点／２９人
※４０３まで
☆得点分布☆
150～■■
140～■■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■
110～■■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
>>403は点数も嘘ではないですよね？何度も言うようにうそだと意味がなくなってくるので。でも、何度も書いてくださってるから信用して集計に入れました。
足切りの方法や程度などは推測の域をでませんが、自分も含めすくなくともここに書き込んでくださった人たちの点は確実なので、参考にしてください。
私見ですが、やはり2ちゃん平均ということで少し高めに出ていると思います。
…あまり皆さんの役には立たなかったですかね？orz
平均１２４．７点／２９人
※４０３まで
☆得点分布☆
150～■■
140～■■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■
110～■■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
>>403は点数も嘘ではないですよね？何度も言うようにうそだと意味がなくなってくるので。でも、何度も書いてくださってるから信用して集計に入れました。
足切りの方法や程度などは推測の域をでませんが、自分も含めすくなくともここに書き込んでくださった人たちの点は確実なので、参考にしてください。
私見ですが、やはり2ちゃん平均ということで少し高めに出ていると思います。
…あまり皆さんの役には立たなかったですかね？orz
おい、勉強しろ俺！
昨日今日と勉強時間ゼロｼﾞｬﾏｲｶ！
昨日今日と勉強時間ゼロｼﾞｬﾏｲｶ！
>>418
少なくとも刑法は昨日定まった感があったが、まだやるの？
少なくとも刑法は昨日定まった感があったが、まだやるの？
>>412
受かったんだけどな―
受かったんだけどな―
2ちゃん平均高いよ
全体平均は100いかないぐらいだろ
全体平均は100いかないぐらいだろ
>>419
おつ
おつ
去年旧市で最終合格してチュンローに落ちた人知ってるおー。
結構年いってたおー。
結構年いってたおー。
>>420
もういいじゃん
もういいじゃん
あの、いまさらで恐縮なんだけど刑訴８って正解３じゃない？規則205の4で異議申立ての時機後れ却下が制限されるから２＝イになると思うんだけど…ご意見いただけると幸いです。
>>430
30以上だったおー
30以上だったおー
横レス
30前半の人なら知ってる
30前半の人なら知ってる
>>430
40歳、ヒントは灰
40歳、ヒントは灰
>>441
受けてたんだwwwwwwww
受けてたんだwwwwwwww
石
>>431
いいんじゃない。一つの流れだし。
>>434
業務の定義よりかは、因果関係の錯誤じゃん。
罪数処理も頑張れば短くできるし。
まあ、あのスペースで書くからどうせみんなどれか一つ二つの
論点は一言理由付けで泣く泣く妥協してるだろうし。
いいんじゃない。一つの流れだし。
>>434
業務の定義よりかは、因果関係の錯誤じゃん。
罪数処理も頑張れば短くできるし。
まあ、あのスペースで書くからどうせみんなどれか一つ二つの
論点は一言理由付けで泣く泣く妥協してるだろうし。
飛び級だと学部は中退になりますがなにか？
>>445
俺、元市ケ谷研出身のロー二期生だから彼のことよく知ってる。
俺、元市ケ谷研出身のロー二期生だから彼のことよく知ってる。
>>434
因果関係の錯誤はきいてないだろう。
因果関係の錯誤はきいてないだろう。
学部３年だけど学部成績は卒なく、
旧試とローめざして勉強中という感じです
旧試とローめざして勉強中という感じです
ただ、因果関係の認識不要説が有力（前田・大谷）だから、錯誤かいてない人でも
致命傷にはならないかと。
何だかんだ業務の定義かいてない人は、構成要件への意識の弱さを邪推されそうだ。
あと、条文書いてないのも微妙。例えば、併合罪（４５条前段）とか。
致命傷にはならないかと。
何だかんだ業務の定義かいてない人は、構成要件への意識の弱さを邪推されそうだ。
あと、条文書いてないのも微妙。例えば、併合罪（４５条前段）とか。
そーいや、２年連続因果関係こってりだったんだよね。
因果関係はないと思ってたから、一瞬あせったよ。
因果関係はないと思ってたから、一瞬あせったよ。
へー、去年も因果関係だったんだ。
飛び級がバカってご冗談を
>>409
賛成
今日見直したとこでは、そこくらいしか怪しいとこがない
でも肢５に未練がある漏れ負け組ｗ
>>404
それは「刑訴法上の義務」（←肢の文言）があるとまでは言えないのでは、
と考えました。
刑訴法には少なくとも書いてないし、
検察と入管の擦り合わせが一応期待されるとしても、
法律上の根拠を欠く以上、「義務がある」とまでは言えないのかなと。
賛成
今日見直したとこでは、そこくらいしか怪しいとこがない
でも肢５に未練がある漏れ負け組ｗ
>>404
それは「刑訴法上の義務」（←肢の文言）があるとまでは言えないのでは、
と考えました。
刑訴法には少なくとも書いてないし、
検察と入管の擦り合わせが一応期待されるとしても、
法律上の根拠を欠く以上、「義務がある」とまでは言えないのかなと。
>>447
自分の希望でバイアスかけると見る眼がくもるお
自分の希望でバイアスかけると見る眼がくもるお
>>455
条文書かせたいなら法文配るだろ。現に午後の部は配ったし。
条文書かせたいなら法文配るだろ。現に午後の部は配ったし。
多摩の方が静かでいい。
>>461
悪いけど、その考えは甘いと思われ。
悪いけど、その考えは甘いと思われ。
>>455
いやいや、定義とかは加点事由だから、どうせ成立させない犯罪で
ながなが書いてもスペースの無駄でしょ。
というよりも、あの犯罪は、過失論がメインで、総論的に構成要件
検討しようとすると、定義かいてなくても結構すんなりいく。
いやいや、定義とかは加点事由だから、どうせ成立させない犯罪で
ながなが書いてもスペースの無駄でしょ。
というよりも、あの犯罪は、過失論がメインで、総論的に構成要件
検討しようとすると、定義かいてなくても結構すんなりいく。
>>461
まさか、おまいは憲法の条文も書かなかったのか・・・？
まさか、おまいは憲法の条文も書かなかったのか・・・？
無免許運転だからいちおう「業務」か検討した方がいいよ
>>448
よかった。みんな書いてなさそうだったから。
僕の構成は
1 業過致死
→過失の意義および内容
あてはめ、過失否定。
2 殺人（崖から落とした作為）
→因果関係の判断基準
因果関係肯定
→因果関係の錯誤
両方とも相当因果関係、恋あり。
3 さいふ
窃盗
4 免許
→不法領得の意思
なし、器物損壊
5 45前段
いいかな？
よかった。みんな書いてなさそうだったから。
僕の構成は
1 業過致死
→過失の意義および内容
あてはめ、過失否定。
2 殺人（崖から落とした作為）
→因果関係の判断基準
因果関係肯定
→因果関係の錯誤
両方とも相当因果関係、恋あり。
3 さいふ
窃盗
4 免許
→不法領得の意思
なし、器物損壊
5 45前段
いいかな？
条文の指摘は
法文の有無とは関係ないと思う
法文の有無とは関係ないと思う
>>464
ほー、そう考えるんだね。
ほー、そう考えるんだね。
>>461
午後から配ったのはカンニング防止のためだとおも
午後から配ったのはカンニング防止のためだとおも
>>467
おれもほぼおなじだけど１は業過傷にしたよ
おれもほぼおなじだけど１は業過傷にしたよ
>>471
旧試験みたいに回収して再配布すればいいじゃない。
旧試験みたいに回収して再配布すればいいじゃない。
俺も思った。矛盾だろ
>>474
問題文よく読めよ
問題文よく読めよ
>>471
うわー、希望的観測。
うわー、希望的観測。
身元を隠すのに免許は必要だけど
財布はいらないからね。
財布はいらないからね。
>>476
おまえがなｗﾃﾗﾜﾛｽ
おまえがなｗﾃﾗﾜﾛｽ
>>474 問題文嫁
>>477
意味不明
意味不明
エキサイティングしてまいりました
>>484
刑法ってエキサイティングだよねｗ
刑法ってエキサイティングだよねｗ
刑法の話はやっぱ白熱するなｗ
あぁ。でもどっちとも読めそうだね。
身元を隠すつもりで、ってのがどこまでかかるか次第。
身元を隠すつもりで、ってのがどこまでかかるか次第。
>>491
まあ、どっちでもいいけど。君も必死だなｗ
まあ、どっちでもいいけど。君も必死だなｗ
必死なのは、>>467だよ。丸見えだけども。
あの問題文ならどちらとも取れる。
あいまいな問題文が多すぎる。択一も。
あいまいな問題文が多すぎる。択一も。
>>490が穏当な線だろう。
窃盗成立でも不成立でも、不作為よりはましなのは確かｗ
窃盗成立でも不成立でも、不作為よりはましなのは確かｗ
「、」の使い方とか考えたことないんだね。
「身元を隠すため」には免許だけにかかるとかんがえるべきだろ？
普通財布に免許いれてんのに免許をわざわざ別にしているんだから。
それとも財布に学生証も入ってたから「身元を隠すため」は財布にもかかるといいたい？
普通財布に免許いれてんのに免許をわざわざ別にしているんだから。
それとも財布に学生証も入ってたから「身元を隠すため」は財布にもかかるといいたい？
エキサイティング刑法といえば、前田先生の授業は本当に面白いな。
ぜひ年間通じて受けてみたいと思うよ。
シケタイ肯定派ってとこもウケる。
ぜひ年間通じて受けてみたいと思うよ。
シケタイ肯定派ってとこもウケる。
「そこで、甲は、身元を隠すつもりでAが身に付けていた運転免許証を取り上げ、
また、財布も自己のポケットに写した上で、（後略）」
↑句読点の場所に注意（「身元を隠すつもりで、」ではない）。
プラス>>479参照。
ま、常識的に考えても
金品を奪っておいて「身元を隠すつもりでした」
なんて言い訳が通るんなら皆言う罠。
また、財布も自己のポケットに写した上で、（後略）」
↑句読点の場所に注意（「身元を隠すつもりで、」ではない）。
プラス>>479参照。
ま、常識的に考えても
金品を奪っておいて「身元を隠すつもりでした」
なんて言い訳が通るんなら皆言う罠。
財布にはカードとか身元の判るものが入ってることが多いと思う。
しかし前田先生は結果無価値だからな・・・
>>501が常識的では？
どっちもがんばれ！！
前田先生、大谷説のことも折に触れて話してくれるよ。
>>503
おまえ真性アホだな
おまえ真性アホだな
>>503
？
？
あ～なんか僕が構成晒したせいでごめんなさいm(__)m
もう気にしないでください！！
もう気にしないでください！！
>>506
へぇ～受けてみたいなぁ
へぇ～受けてみたいなぁ
>>467はもっとまともな奴かと思ってたが・・・ｗ
人によって読み取り方が分かれるところだと思うけど
あそこは勝負の分かれ目ではないんじゃ？
なんでみんな熱くなってんの？
あそこは勝負の分かれ目ではないんじゃ？
なんでみんな熱くなってんの？
>>507
君は択一持ちかな？
君は択一持ちかな？
>>513
刑法はエキサイティングなのだよ
刑法はエキサイティングなのだよ
>>510
ちょｗｗ好青年すぎｗｗｗ
ちょｗｗ好青年すぎｗｗｗ
去年刑法Ａですが参考になれば。
業務上過失傷害罪 成立
｢業務｣の意義、｢必要な注意｣に関して過失の本質・予見可能性の認定・信頼の原則
保護責任者遺棄致死罪 成立
｢保護する責任｣の検討、｢遺棄｣の意義、結果的加重犯では加重結果に因果関係･過失必要、
因果関係論
窃盗罪 不成立
不法領得の意思
器物損壊罪、占有離脱物横領罪成立
業務上過失傷害罪 成立
｢業務｣の意義、｢必要な注意｣に関して過失の本質・予見可能性の認定・信頼の原則
保護責任者遺棄致死罪 成立
｢保護する責任｣の検討、｢遺棄｣の意義、結果的加重犯では加重結果に因果関係･過失必要、
因果関係論
窃盗罪 不成立
不法領得の意思
器物損壊罪、占有離脱物横領罪成立
>>513の言うとおり。
どっちにしてもたいした問題じゃないよ。
どっちにしてもたいした問題じゃないよ。
ただ、財布について、不法領得の意思を肯定する事実も挙がってないんだよねー。
>>501
財布には普通お金も入っていませんか？
財布には普通お金も入っていませんか？
>>519
おまえが必死だからだろがｗ
おまえが必死だからだろがｗ
>>517
合格
合格
んじゃ俺も燃料
１業務上過失傷害の成否
「業務」にあたるか？→あたる
信頼の原則で結果回避義務否定されないか→されない
でも法は不可能を強いるものではない→結果回避可能性必要、本問ではなし
→不成立
２ 投げ捨てに殺人の未必の故意→殺人罪の成否を検討
→行為後の事情介在、因果関係の問題、自説は折衷説
→イカレタ被害者の行動は基礎事情から外す
→でも投げ捨てから死亡結果は相当、因果関係おｋ
→殺人罪成立、なお因果関係錯誤による故意阻却なし
３ 運転免許証につき窃盗罪の成否
同罪は利欲犯ゆえ利用処分意思必要、本問ではこれがなく不成立
もっとも器物損壊罪成立
４ 財布は窃盗だ文句あるかボケ
５ 殺人、器物、窃盗の併合罪 以上
１業務上過失傷害の成否
「業務」にあたるか？→あたる
信頼の原則で結果回避義務否定されないか→されない
でも法は不可能を強いるものではない→結果回避可能性必要、本問ではなし
→不成立
２ 投げ捨てに殺人の未必の故意→殺人罪の成否を検討
→行為後の事情介在、因果関係の問題、自説は折衷説
→イカレタ被害者の行動は基礎事情から外す
→でも投げ捨てから死亡結果は相当、因果関係おｋ
→殺人罪成立、なお因果関係錯誤による故意阻却なし
３ 運転免許証につき窃盗罪の成否
同罪は利欲犯ゆえ利用処分意思必要、本問ではこれがなく不成立
もっとも器物損壊罪成立
４ 財布は窃盗だ文句あるかボケ
５ 殺人、器物、窃盗の併合罪 以上
去年Aなのに占有離脱物横領罪か…まあ大きな失敗ではないから気にするな
アンか付けわすれ>>517ね
>>521
金欲しくてとも書いてない。
金欲しくてとも書いてない。
信頼の原則って、結果回避可能性を検討した後に出てくるものじゃないの？
>524
まぁまぁいいんじゃない？択一の点数によるかな。
まぁまぁいいんじゃない？択一の点数によるかな。
信頼の原則をＴＢで検討するとは・・
旧試の問題なら領得意志とか殺意とか明示してくれてるのに。
>>527
金は欲しくなかったとも書いてない
金は欲しくなかったとも書いてない
>>531
ハァ？
ハァ？
>>531
ＴＢの話だよ
ＴＢの話だよ
>>517
正直に言っていい？
論文Ａの人にしたら、ちょいおかしくない？
というよりも、なんとなく問題の事情を読みきるより、論点とか
今まで見たことある問題に引きづられてる感じがする。
窃盗不成立で、占有～あたりとか、途中で気が変わっちゃったの？
とかつっこみたくなる。
正直に言っていい？
論文Ａの人にしたら、ちょいおかしくない？
というよりも、なんとなく問題の事情を読みきるより、論点とか
今まで見たことある問題に引きづられてる感じがする。
窃盗不成立で、占有～あたりとか、途中で気が変わっちゃったの？
とかつっこみたくなる。
熱くなったり冷静になったり
なかなかおもしろい
なかなかおもしろい
>>529
勉強しなおせ
勉強しなおせ
＞＞５３３
そうなんだよね。それがない。だから、窃盗不成立にした。
そうなんだよね。それがない。だから、窃盗不成立にした。
>>541
どんな実力者でもそこまでいえるかね？
どんな実力者でもそこまでいえるかね？
>>538
うん。なんか知識を過不足なく並べてるだけって印象を構成から感じる。
うん。なんか知識を過不足なく並べてるだけって印象を構成から感じる。
つーか占離で噛み付いている奴がよくわからん
論文Ａの人によく物言いたてるねｗ
択一落ちがほとんどのくせに・・・
択一落ちがほとんどのくせに・・・
>>548
いいや、今の時間帯、俺も含めて択一持ちが多いかと。
いいや、今の時間帯、俺も含めて択一持ちが多いかと。
>>545
最下位ではない。しかし・・・故意とは犯罪事実の認識認容。
最下位ではない。しかし・・・故意とは犯罪事実の認識認容。
>>550
今年の択一？去年のだけじゃ、択一持ちっていっちゃだめよ。
今年の択一？去年のだけじゃ、択一持ちっていっちゃだめよ。
おまいら落ちつけって。
漏れなんて
崖に落とした
→まだ生きてるの認識してるんだから殺人の未必の故意
→死んでない
→殺人の故意で傷害の結果wwwww
→錯誤wwwwww
→結果的過重犯に因果関係ｲﾗﾈ
→傷害致死成立www
→ﾃﾗﾜﾛｽ
って答案だ。
ここで話してる椰子は優秀だよ、ｱﾊﾊﾊﾊ
さよなら中央
漏れなんて
崖に落とした
→まだ生きてるの認識してるんだから殺人の未必の故意
→死んでない
→殺人の故意で傷害の結果wwwww
→錯誤wwwwww
→結果的過重犯に因果関係ｲﾗﾈ
→傷害致死成立www
→ﾃﾗﾜﾛｽ
って答案だ。
ここで話してる椰子は優秀だよ、ｱﾊﾊﾊﾊ
さよなら中央
占離については前スレ嫁
>>554
今年の択一だよ（50点）。ちなみに5連勝中。
今年の択一だよ（50点）。ちなみに5連勝中。
>>555
ありがとうさようなら。
ありがとうさようなら。
＞＞５５４
去年おととしの択一餅はだめ？orz
去年おととしの択一餅はだめ？orz
>>557
おー、クソヴェテもいるんだな。
おー、クソヴェテもいるんだな。
>>557
おまえいくつだよ？！W
おまえいくつだよ？！W
>>559
ハクがないね。今年に比べると。
ハクがないね。今年に比べると。
>>547
そういうこと書くだけの事情があれば、いいけど、問題にないでしょ？
だから、いままで見てる問題に引きづられてるなぁと思った。
>>548
自分は択一持ちです。ただ、言っておくと、論文Ａだろうが常にできてる
わけではないし、人の答案を批評できるのと、実際自分で書くのは違う
から。
そういうこと書くだけの事情があれば、いいけど、問題にないでしょ？
だから、いままで見てる問題に引きづられてるなぁと思った。
>>548
自分は択一持ちです。ただ、言っておくと、論文Ａだろうが常にできてる
わけではないし、人の答案を批評できるのと、実際自分で書くのは違う
から。
>>560
昨夜からいるよ。今夜も朝まで生２ちゃんねるか？ｗｗ
昨夜からいるよ。今夜も朝まで生２ちゃんねるか？ｗｗ
やっぱ刑法は人を熱くさせるものがあるな。
>>561
28だよ。
28だよ。
ええと最初に構成晒した者です。みなさんごめんなさい。
横レスだが、僕も昨年初受験でA取った科目があるんだよ。
でも、その科目（刑訴など）が得意とは思ってないし、中央の択一も15点だったから、
論文の成績は水物だと思った。
生意気いってごめん。
横レスだが、僕も昨年初受験でA取った科目があるんだよ。
でも、その科目（刑訴など）が得意とは思ってないし、中央の択一も15点だったから、
論文の成績は水物だと思った。
生意気いってごめん。
>>564
腐ってやがんなｗ
腐ってやがんなｗ
●裏2chの入り方
１・”名前欄”に「&rf&rusi&ran&ras&ran/***」と入力します。
裏CGIへ飛ぶためのコマンドです、間違えないように”「」”の内側の文字をコピーペーストして下さい。
「***」の部分には最寄のサーバーの設置場所に置き換えて入力して下さい。 例：「&rf&rusi&ran&ras&ran/tky」
札幌→「spr」、仙台→「snd」、東京→「tky」、名古屋→「ngy」、大阪→「osk」、広島→「hrs」、福岡→「fko」
２・”E-mail欄”にアドレスとカテゴリーを入力します。
メールアドレス入力後に、盗撮→「tsa」、エロ→「ero」、ロリ→「low」、司法→「shi」、と入れる。他は裏2chで探してください。
３・”本文欄”にIDとパスワードを入力します。
ID/パスワード＝「uhcustan/guest」
４・書き込みが終了すると2ｃｈのTOPに戻るのでもう一度入場
５・背景が暗転していたら成功、裏2ｃｈに侵入出来ています
●接続ミスしないためのコツ
１・朝１０時～昼３時頃は繋がりやすい。
２・会社や教育機関等の基幹ネットワークに近い場所からだと繋がりやすい。
３・ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞの認証を簡単に終わらせるためmail欄の最後に[/（自分の年齢）]を入力すると入り易くなる 例[ero/18]
１・”名前欄”に「&rf&rusi&ran&ras&ran/***」と入力します。
裏CGIへ飛ぶためのコマンドです、間違えないように”「」”の内側の文字をコピーペーストして下さい。
「***」の部分には最寄のサーバーの設置場所に置き換えて入力して下さい。 例：「&rf&rusi&ran&ras&ran/tky」
札幌→「spr」、仙台→「snd」、東京→「tky」、名古屋→「ngy」、大阪→「osk」、広島→「hrs」、福岡→「fko」
２・”E-mail欄”にアドレスとカテゴリーを入力します。
メールアドレス入力後に、盗撮→「tsa」、エロ→「ero」、ロリ→「low」、司法→「shi」、と入れる。他は裏2chで探してください。
３・”本文欄”にIDとパスワードを入力します。
ID/パスワード＝「uhcustan/guest」
４・書き込みが終了すると2ｃｈのTOPに戻るのでもう一度入場
５・背景が暗転していたら成功、裏2ｃｈに侵入出来ています
●接続ミスしないためのコツ
１・朝１０時～昼３時頃は繋がりやすい。
２・会社や教育機関等の基幹ネットワークに近い場所からだと繋がりやすい。
３・ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞの認証を簡単に終わらせるためmail欄の最後に[/（自分の年齢）]を入力すると入り易くなる 例[ero/18]
自分も論文Ａだけど、
去年受かってない時点で大して力ないよ。
択一無し若手に、新司受ける頃には余裕で抜かれる気がする。
去年受かってない時点で大して力ないよ。
択一無し若手に、新司受ける頃には余裕で抜かれる気がする。
大矢先生って今も授業担当してるのかな？
同志社・立命とかも結構有名な先生揃ってるよね。
同志社・立命とかも結構有名な先生揃ってるよね。
>>563
論文Ａだろうが常にできているわけではないっていうのには同意。
ただ、捨てたって事情が書いていないわけだから、そのまま持っていると考えるのが
自然なんじゃない？そうじゃなきゃ財布はどこに消えるのよ。
まあ、どうであれあまり点数に響かないところだとは思うけどね。
論文Ａだろうが常にできているわけではないっていうのには同意。
ただ、捨てたって事情が書いていないわけだから、そのまま持っていると考えるのが
自然なんじゃない？そうじゃなきゃ財布はどこに消えるのよ。
まあ、どうであれあまり点数に響かないところだとは思うけどね。
>>570
宮崎アニメヲタか？ｗ
宮崎アニメヲタか？ｗ
刑法は以外にレベル低そうで安心した。
まあまあ、経歴でエキサイティングするのはやめて
刑法でエキサイティングしましょ
刑法でエキサイティングしましょ
>>575
どして？
どして？
>577
刑法のエキサイティングも不毛なわけだが・・・ｗ
刑法のエキサイティングも不毛なわけだが・・・ｗ
575
おれはわかるよ
よくわかる
おれはわかるよ
よくわかる
>>552
過失と窃盗・器物のとこは知識もあってうまい処理だと思うんですけど、
被害者死亡のとこで、あの問題文から類似の問題をかぶらせて反射的に保
護遺棄の論点を書いたのかなという印象です。
わたしも最初は不作為・保護遺棄の事例を思い出しましたけど、突き落とした
行為を重視して199で処理しました。
過失と窃盗・器物のとこは知識もあってうまい処理だと思うんですけど、
被害者死亡のとこで、あの問題文から類似の問題をかぶらせて反射的に保
護遺棄の論点を書いたのかなという印象です。
わたしも最初は不作為・保護遺棄の事例を思い出しましたけど、突き落とした
行為を重視して199で処理しました。
一番やばそうなのが刑法。
ほとんど論証かけず構成要件あげただけだったよ。
ほとんど論証かけず構成要件あげただけだったよ。
俺のブラウザからは、IP見えるんだけど、>>571書いたのがこの人なのは、
まことに残念・・・。くさっとるなあ。
まことに残念・・・。くさっとるなあ。
>>579
ナウシカ
ナウシカ
結局スレを荒らしているのは>>560=561みたいなｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽくんか
ナウシカよりラピュタでしょ。
おれ５７１しかかいてないよ
俺も含めくそ馬鹿ばっかだなｗ
俺も含めくそ馬鹿ばっかだなｗ
>>584
どのレスか曝し希望
どのレスか曝し希望
>>591
はいはいしらべてみたら？
はいはいしらべてみたら？
>>590
ああ・・・
ああ・・・
急にみんなびびりだしたなｗ
専用ブラ使うとIP見えるんだよね
一気に萎えた
外野には分からないので面白い展開キボンヌ
>>582
類似の事案から反射的にってのは、あまりないな。
それやると論文で痛いミスをするからね。
でも自車に収容とか一時間ほど走行とか、引受行為が明確に書いてあるから、
問題文としては保護義務や作為義務の認定をして欲しいんだろうなと俺は思ったけど。
それに突き落としたじゃなくて崖下に投げ捨てたって書いてあるね。
崖といっても色々あるんだし、この行為だけから問題文に明示されていない殺意を認定する方が
少し無理やり感があるような気もするけどね。
でもまあ、意見が分かれるようなところだから殺人で書いても219条で書いても問題ないんじゃない？
どっちにしろ因果関係論には行き着くわけだし。
因果関係論がしっかり処理できてれば点数は来ると思うよ。
類似の事案から反射的にってのは、あまりないな。
それやると論文で痛いミスをするからね。
でも自車に収容とか一時間ほど走行とか、引受行為が明確に書いてあるから、
問題文としては保護義務や作為義務の認定をして欲しいんだろうなと俺は思ったけど。
それに突き落としたじゃなくて崖下に投げ捨てたって書いてあるね。
崖といっても色々あるんだし、この行為だけから問題文に明示されていない殺意を認定する方が
少し無理やり感があるような気もするけどね。
でもまあ、意見が分かれるようなところだから殺人で書いても219条で書いても問題ないんじゃない？
どっちにしろ因果関係論には行き着くわけだし。
因果関係論がしっかり処理できてれば点数は来ると思うよ。
>>571
傍から見ていて、５７１が必死なのが不自然だけども。
傍から見ていて、５７１が必死なのが不自然だけども。
ほんとにIPみれるんならおれもその専用ブラってのてにいれるから、さらしてくれよ
さぁはやく
さぁはやく
>>603
カード持ってる？
カード持ってる？
顔面蒼白の５７１は放置で、生産的な話をしましょうよ。
●？
５７１うぜーよ、ばか。おまえのせいで閑散としたじゃねーか。頼むから出て行ってくれ。
そもそも５７１のような内容を書き込んだやつが偉そうなのはなぜだ？
あーあ、もー...
なんで刑法の話から択一持ちとか論文がとかそういう話になるんだああああああああああああああああああああああ！！！！！！shiiiiiiiiiiiiiitttttttttttt!!!!!!!!!!!!!!!
ぬるぽ
>>610
とどのつまり、腐ってんだろ
とどのつまり、腐ってんだろ
三人に一人は一次突破できるんだよね
自演じゃないのに自演とかかれると腹が立つからその類じゃねぇの？571は
話を元に戻そうよ！
話を元に戻そうよ！
三人に一人には入れなそうだorz
>>618そんなにうかんないだろ
くだらねーフシアナサンとかやっといてムキになるなよ。ガキくせー。
>>565
あくまで個人的な見方と思ってもらいたいんだけど、
まず、信頼の原則は、いらないでしょ。上でも指摘あるけど信頼の原則は
結果回避可能性があることが前提で出てくる論点なんだけど、
あの問題は、結果回避可能性に疑問があった。つまりは、刑事裁判
では、証明されてないってことだから、結果回避可能性がなかった。
だから、あれでどうしても信頼の原則を書きたくなるのは、
交通事故＝信頼の原則っていう予備校的発想が透けて見える。
あと、旧過失論は詳しくないから知らないけど、信頼の原則使えるの？
次に、保護責任者～は、確か問題に死ぬと思ったみたいなことが書いて
ある以上、殺人罪にするでしょ、勉強はじめて１，２年の人なら。
それなのに、保護～にしたくなるのは、不作為による殺人が最近まで
なかなか認められてなかったから、答練では似たような問題はだいたい
最近まで保護～だった。もちろん、本問は不作為じゃないし、
実力ある人なら不作為がひっかけなことくらいは気付く。でも、思考が
戻らない。不作為の殺人→いや、保護～だ→実行行為は、作為だ→よし、書くぞ
って感じで。
でも、ちゃんと問題だけ見れば、殺人の故意は明示してあるから、
素直に殺人罪にいく。
あくまで個人的な見方と思ってもらいたいんだけど、
まず、信頼の原則は、いらないでしょ。上でも指摘あるけど信頼の原則は
結果回避可能性があることが前提で出てくる論点なんだけど、
あの問題は、結果回避可能性に疑問があった。つまりは、刑事裁判
では、証明されてないってことだから、結果回避可能性がなかった。
だから、あれでどうしても信頼の原則を書きたくなるのは、
交通事故＝信頼の原則っていう予備校的発想が透けて見える。
あと、旧過失論は詳しくないから知らないけど、信頼の原則使えるの？
次に、保護責任者～は、確か問題に死ぬと思ったみたいなことが書いて
ある以上、殺人罪にするでしょ、勉強はじめて１，２年の人なら。
それなのに、保護～にしたくなるのは、不作為による殺人が最近まで
なかなか認められてなかったから、答練では似たような問題はだいたい
最近まで保護～だった。もちろん、本問は不作為じゃないし、
実力ある人なら不作為がひっかけなことくらいは気付く。でも、思考が
戻らない。不作為の殺人→いや、保護～だ→実行行為は、作為だ→よし、書くぞ
って感じで。
でも、ちゃんと問題だけ見れば、殺人の故意は明示してあるから、
素直に殺人罪にいく。
その程度で腹立てるか？ガキじゃあるまいし...
昨日の深夜のメンバーがいいな
倍率三倍にすらはいれないようじゃやめるべきだよ
所詮ちゃねらー
という糞展開が素敵
という糞展開が素敵
626 ：fusianasam：2006/08/30(水) 01:44:53 ID:???
今年は何人ぐらい受かるんだろう？去年多いのが気にならない？
>620
ほんとだよな～。５７１も出てけや。
ほんとだよな～。５７１も出てけや。
>>625
おまいもﾏﾆｱだなｗ
おまいもﾏﾆｱだなｗ
一昨年は１次何人突破？
>>616
4人に一人がいいとこかと
4人に一人がいいとこかと
634 ：fushiananan：2006/08/30(水) 01:48:57 ID:???
去年はたしか４００にんうかってるよね
＞＞６３２
もういいよ。その話は。
もういいよ。その話は。
>632
おまいもそんなことウダウダ言ってると、５７１扱いされちゃうぞｗ
おまいもそんなことウダウダ言ってると、５７１扱いされちゃうぞｗ
638 ：fushiananan：2006/08/30(水) 01:50:27 ID:???
一昨年は２４８人しか受かってないの！？
640 ：fusiaｎasan：2006/08/30(水) 01:51:33 ID:???
まあいいよ。話戻そう。刑法の最小限は↓でおｋ？
・業務上過失致傷
・結果回避可能性の有無
・殺人罪
・因果関係(処理の仕方は様々)
・窃盗
・財布と免許は不法領得の意思の有無で分ける
・業務上過失致傷
・結果回避可能性の有無
・殺人罪
・因果関係(処理の仕方は様々)
・窃盗
・財布と免許は不法領得の意思の有無で分ける
>>641
いーからさっさとキエロ！
いーからさっさとキエロ！
645 ：fusianansan：2006/08/30(水) 01:53:29 ID:???
>>640
おｋ！
おｋ！
>>621
あと、予備校に漬かった人？がダメ人間のように思ってるような印象が
文章から読み取れるけど、多分中央は予備校に行っていた人が多いと思うから、
人間関係を良くしたいと思うなならちょっと改心した方がいいとおもうＹＯ！！
あと、予備校に漬かった人？がダメ人間のように思ってるような印象が
文章から読み取れるけど、多分中央は予備校に行っていた人が多いと思うから、
人間関係を良くしたいと思うなならちょっと改心した方がいいとおもうＹＯ！！
650 ：KHP059140214176.ppp-bb.dion.ne.jp ：2006/08/30(水) 01:54:59 ID:???
だれか合格者数の表作ってください
・窃盗
・財布と免許は不法領得の意思の有無で分ける
これは、どっちでもよいってならなかった？
・財布と免許は不法領得の意思の有無で分ける
これは、どっちでもよいってならなかった？
>>647
いいかげんやめてくれないか？
いいかげんやめてくれないか？
>>654
もう、頼むから消えてよ。迷惑だ。
もう、頼むから消えてよ。迷惑だ。
657 ：fusiananasan：2006/08/30(水) 01:56:58 ID:???
648
はげどう
はげどう
>>655
一期は特殊だったからな。けっこうコネも効いたみたい。
一期は特殊だったからな。けっこうコネも効いたみたい。
ああ、悪い悪い。fusiaｎasanはギャグのつもりだった。
せっかくの良い流れが糞みたいな荒らされ方だったから茶化してやろうかと。
・業過
結果回避可能性
・殺人
因果関係(処理はいろいろ)
・窃盗
不法領得の意思
(財布と免許で分けるかは問題文の読み方により微妙)
・罪数
併合罪(４５前)位は書こうね
ちなみに俺は殺人は被害者自身の行為が介在
～因果関係折衷説にあてはめて検討した。
紙面が足りなくて窃盗を２行で書いたｗ
せっかくの良い流れが糞みたいな荒らされ方だったから茶化してやろうかと。
・業過
結果回避可能性
・殺人
因果関係(処理はいろいろ)
・窃盗
不法領得の意思
(財布と免許で分けるかは問題文の読み方により微妙)
・罪数
併合罪(４５前)位は書こうね
ちなみに俺は殺人は被害者自身の行為が介在
～因果関係折衷説にあてはめて検討した。
紙面が足りなくて窃盗を２行で書いたｗ
>>660
それに法職研究室や学研連、教授の推薦などの特別枠もあったらしい。
それに法職研究室や学研連、教授の推薦などの特別枠もあったらしい。
660
たしかそうだったな
たしかそうだったな
>>663
それ以外は東大早慶の精鋭を入れたというはなし。
それ以外は東大早慶の精鋭を入れたというはなし。
>>646
自分も今手元に問題ないから正確な言葉か分からない。
でも、確か未必の故意を認められるように書いてなかった？
>>649
自分もどっぷり予備校に漬かってます。書いた批判は、半分自己反省ですし。
あと、人から批判とか批評求められたら手抜きするのも悪い気がする
ので、本心書いただけです。
でもまあ、受かったら予備校サイコー！！って叫んどきます。お世話になって
る部分もありますし。
自分も今手元に問題ないから正確な言葉か分からない。
でも、確か未必の故意を認められるように書いてなかった？
>>649
自分もどっぷり予備校に漬かってます。書いた批判は、半分自己反省ですし。
あと、人から批判とか批評求められたら手抜きするのも悪い気がする
ので、本心書いただけです。
でもまあ、受かったら予備校サイコー！！って叫んどきます。お世話になって
る部分もありますし。
勝ったｗ
だから、一期既習の出来ない人は大体中大卒らしい(マジ)
1期ではいっときゃよかったなぁ…
でてけっていわれてるよ>>571
>>668
それは事実。択一受かったこと無いやつや、まぐれで一回だけ受かったやつばかりだから。
それは事実。択一受かったこと無いやつや、まぐれで一回だけ受かったやつばかりだから。
>>673
かけちゃったよね・・・（涙
かけちゃったよね・・・（涙
>>670
敗者もでてけば？
敗者もでてけば？
>>675
何歳？おれ２７orz
何歳？おれ２７orz
>>676
二期はベテ斬りあったけど、三期からは実力相応の人が入ってるらしいよ。
二期はベテ斬りあったけど、三期からは実力相応の人が入ってるらしいよ。
>>679
激しくタメorz
激しくタメorz
>>678
やめとけｗ
やめとけｗ
>>681おたがい受かってるといいね
おれは金ないから中大落ちたら来年も旧司だよ…
おれは金ないから中大落ちたら来年も旧司だよ…
http://www.jaj.or.jp/publication_new.html
こんな本が出たから送達なんて出したのか？
こんな本が出たから送達なんて出したのか？
さてそろそろべんきょうするか
なかなかマターリした流れになってきたな。
嵐が去ったからね
>>37
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
＼ | _,＿＿＿人_ | /
＼ ヽ / |/ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, | 《･》 《･》 i ,ﾐヽ / ＼ バーカ！! ／
＼ ／ く(6| ,(､_,)､ |6)ゝ ＼ ／ ＼
／ ／⌒ 'ヽ ﾄｪｪｪｲ / ' ⌒＼ ＼ ￣|／＼/＼/＼/￣
( ￣￣⌒ ヽ ヽニｿ／ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__）
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
＼ | _,＿＿＿人_ | /
＼ ヽ / |/ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, | 《･》 《･》 i ,ﾐヽ / ＼ バーカ！! ／
＼ ／ く(6| ,(､_,)､ |6)ゝ ＼ ／ ＼
／ ／⌒ 'ヽ ﾄｪｪｪｲ / ' ⌒＼ ＼ ￣|／＼/＼/＼/￣
( ￣￣⌒ ヽ ヽニｿ／ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__）
>>686
でも、事務官って弁護士や簡裁判事への道があるのだよね。別にロー受けなくてもいいかと。
でも、事務官って弁護士や簡裁判事への道があるのだよね。別にロー受けなくてもいいかと。
694 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 02:22:25 ID:y75I6ZV1
１２９点・・・。
もうだめだ。
僕の屍を超えていって下さい。
もうだめだ。
僕の屍を超えていって下さい。
すまん、誤爆。
ぺんぺん草はコピペのミスです。
論文次第だよ、と書きたかったのです。
ぺんぺん草はコピペのミスです。
論文次第だよ、と書きたかったのです。
１２９点だったら全体で何番くらいかな？
流れをぶった切って申し訳ないのだが。
民法の留置権の被担保債権について
賃借人ならば６０８条の有償費だろうけど、
試験問題の場合はどう処理しましたか？
目を皿にして占有者の２４２（不動産の付合）の２４８（償還請求）
で書いたのですが、あさっての方向へ飛んでるでしょうか？
民法の留置権の被担保債権について
賃借人ならば６０８条の有償費だろうけど、
試験問題の場合はどう処理しましたか？
目を皿にして占有者の２４２（不動産の付合）の２４８（償還請求）
で書いたのですが、あさっての方向へ飛んでるでしょうか？
>>698
196条2項にしたよ
196条2項にしたよ
>>699
俺も
俺も
419 ：109：2006/08/30(水) 00:26:40 ID:???
☆集計結果☆
平均１２４．７点／２９人
※４０３まで
☆得点分布☆
150～■■
140～■■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■
110～■■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
☆集計結果☆
平均１２４．７点／２９人
※４０３まで
☆得点分布☆
150～■■
140～■■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■
110～■■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
根拠ないけど１２９なら、600番台じゃない
>>699
うわーーーーーーーーーーーーーーーー！！！
占有者の有償費返還、ジャストの条文あったのですね。
というか、択一でも当然抑えておくべき条文ですよね。
あー、どうして、私は占有者占有者って唱えてたのに
所有権の章をさがしていたのだろう、、、。
教えてくれてありがとう。
うわーーーーーーーーーーーーーーーー！！！
占有者の有償費返還、ジャストの条文あったのですね。
というか、択一でも当然抑えておくべき条文ですよね。
あー、どうして、私は占有者占有者って唱えてたのに
所有権の章をさがしていたのだろう、、、。
教えてくれてありがとう。
さすがに疑義問抜きで160～という人はいなかったか。
>>706
ロー入る前にたくさん勉強しよう！！
ロー入る前にたくさん勉強しよう！！
☆集計結果☆
平均124.5点／31人
※694まで
☆得点分布☆
150～■■
140～■■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■■
110～■■■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
平均124.5点／31人
※694まで
☆得点分布☆
150～■■
140～■■
130～■■■■■■
120～■■■■■■■■
110～■■■■■
100～■■■
090～■■
080～■
070～ ※■は１人
中央大学法学部って名門ですよね？
大体５０％が平均で、
７５％～ ５０人
７０～７５％ １００人
６５～７０％ １５０人
６０～６５％ ２００人
５５～６０％ ３００人
５０～５５ ４００人
適当だけど、こんな感じと予想 甘すぎるかな。
７５％～ ５０人
７０～７５％ １００人
６５～７０％ １５０人
６０～６５％ ２００人
５５～６０％ ３００人
５０～５５ ４００人
適当だけど、こんな感じと予想 甘すぎるかな。
>>710
チョー名門。輩出法曹数だけなら東大に次ぐ私大最多。ロー制度で再びトップを狙う。
チョー名門。輩出法曹数だけなら東大に次ぐ私大最多。ロー制度で再びトップを狙う。
１２９なら５００番前後と思われ
>>717
信頼できる解答あれば参加するよ。
信頼できる解答あれば参加するよ。
>>718
くすりには頼りたくないな(´･ω･`) ・・・
くすりには頼りたくないな(´･ω･`) ・・・
248でも、もしかしたら大丈夫なのですね。
ありがとうございます。
私もサンプルに使ってください。
117です。
ありがとうございます。
私もサンプルに使ってください。
117です。
わかりました
名門と聞いて安心しました
中央大学法学部受けます
名門と聞いて安心しました
中央大学法学部受けます
ローはもしかしたら中央が日本一かも
>>721
248ってなにが？
248ってなにが？
日本一か。かっこよすぎるぜ、中央大学。
>>725
248条のことでしょ。
248条のことでしょ。
日本一って言い言葉の響きだなー。
俺、おちてるだろうけど。orz
俺、おちてるだろうけど。orz
もっと俺を褒めてくれ・・ ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
甞めてあげる
法曹といえば中央の法科
これは定説
これは定説
☆集計結果☆
平均124.3点／32人
※721まで
☆得点分布☆
160～
150～■■2
140～■■2
130～■■■■■■6
120～■■■■■■■■8
110～■■■■■■6
100～■■■3
090～■■2
080～■1
070～
060～ ※■は１人
今度こそ寝ますｗおきたら続きやります
よろしくお願いします
平均124.3点／32人
※721まで
☆得点分布☆
160～
150～■■2
140～■■2
130～■■■■■■6
120～■■■■■■■■8
110～■■■■■■6
100～■■■3
090～■■2
080～■1
070～
060～ ※■は１人
今度こそ寝ますｗおきたら続きやります
よろしくお願いします
>>734
おやすみ
おやすみ
>>734
集計職人乙！！
集計職人乙！！
既習者試験も予想平均点をはるかに下回る平均点（１２２だっけ？）だったからな。
ここの択一も想像以上に平均は低い（１００点行かない）と予想。
この辺のローは何となく受ける烏合の衆も多かろうしな。
もっとも上位陣や本気の人たちはそうそう崩れないだろうから、
結局合格者平均は１２０～だろう。
ここの択一も想像以上に平均は低い（１００点行かない）と予想。
この辺のローは何となく受ける烏合の衆も多かろうしな。
もっとも上位陣や本気の人たちはそうそう崩れないだろうから、
結局合格者平均は１２０～だろう。
>>723
141でした。疑義問や部分点は無しで計算した。
141でした。疑義問や部分点は無しで計算した。
やはり残りの疑義問は確定不能な感じだな。
確定してるのも本当に合ってるかわからんのもあるし。
確定してるのも本当に合ってるかわからんのもあるし。
俺は147でした
713は100位くらいと予想しているけど、
もっといいと思う
713は100位くらいと予想しているけど、
もっといいと思う
>>722
高校生なの？入学できたら学研連か法職研究室に入ったほうがいい。後々お得だから。
高校生なの？入学できたら学研連か法職研究室に入ったほうがいい。後々お得だから。
１５０ 50位
１４０ 150位
１３０ 400位ぐらいかな
１４０ 150位
１３０ 400位ぐらいかな
新司法試験をなめている大学生おおすぎ
すいません。レスってどうやってつけるの？
>>745
そういう大学生は上位ローには受からないのだろうな。そのほうがいいけど。
そういう大学生は上位ローには受からないのだろうな。そのほうがいいけど。
>>747
つけてるじゃないｗ
つけてるじゃないｗ
あ、その上の＞＞７４７みたいなやつなんですが
>>746
でも、既修者認定は択一でするんだよ。
でも、既修者認定は択一でするんだよ。
すいません。メスってどうやっつけるの？
>>750
半角で入力
半角で入力
>>752
おら、おら、パンパンってやっつけるのｗ
おら、おら、パンパンってやっつけるのｗ
中央大学って選抜方法がわかりやすくてイイ！
>>756
実は結構不明朗なんだな、これがｗ
実は結構不明朗なんだな、これがｗ
あーーーーーっ
慶應の方が分かりやすくない？
ラストの２０％がブラックボックスだけど
ラストの２０％がブラックボックスだけど
慶応はウヨだから嫌いです
>>761
既修者コースってのは入試で既修者認定するのだよ。ローって未修が原則で既修者認定して一年分の単位を免除
するわけ。和田とかは未修で入学してから認定するらしいけど。あと、青学や明治は日弁連の既修者試験で認定
する。
既修者コースってのは入試で既修者認定するのだよ。ローって未修が原則で既修者認定して一年分の単位を免除
するわけ。和田とかは未修で入学してから認定するらしいけど。あと、青学や明治は日弁連の既修者試験で認定
する。
ちょっとおれコンビニ行ってくるわ。
なんか買ってきてほしいものある？
なんか買ってきてほしいものある？
>>766
わりぃ セッターよろしく
わりぃ セッターよろしく
>>766
デラべっぴん
デラべっぴん
>>766
牛乳
牛乳
ちょうどコンドームが切れたから
一箱頼むわ
一箱頼むわ
ばんがいち
>>766
ゴム頼む、切らしちゃって。
ゴム頼む、切らしちゃって。
コンドームとかいっちゃってｗ
見栄っ張りなんだからｗｗｗ
ほんとうは童貞君のくせに
見栄っ張りなんだからｗｗｗ
ほんとうは童貞君のくせに
>>773
いや、ゴム付けてオナるだけ。
いや、ゴム付けてオナるだけ。
>>766
輪ゴム頼む、大箱な
輪ゴム頼む、大箱な
>>774
まじうけるわ。
まじうけるわ。
中央が超名門てw
もうちょっと自覚を持ちなよ
おやす
もうちょっと自覚を持ちなよ
おやす
>>777
いいナンバーだなｗオナホールだといざ本番のとき遅漏になるから。ゴム付きオナは遅漏予防ｗ
いいナンバーだなｗオナホールだといざ本番のとき遅漏になるから。ゴム付きオナは遅漏予防ｗ
>>778
マジで名門復活すると思うよ。予算も気合いも他大ローとは比較にならない。
マジで名門復活すると思うよ。予算も気合いも他大ローとは比較にならない。
ちろうでもいい
オナニーなんて気持ちよくなければ絶対ダメ
オナニーなんて気持ちよくなければ絶対ダメ
マジレスして申し訳ないが
中央の法科の復権は間違いがないぞ
中央の法科の復権は間違いがないぞ
>>782
早かったな。早漏か？ｗ
早かったな。早漏か？ｗ
エロ本に回帰した俺は上級者
>>785
確かに、最近ネットで拾った裏物見ても興奮しない。俺もエロ本ルネッサンスするか。
確かに、最近ネットで拾った裏物見ても興奮しない。俺もエロ本ルネッサンスするか。
俺女のワキにかなり興奮するんだが
彼女が抵抗する
どうしよう
彼女が抵抗する
どうしよう
インターネットのエロはもう厭きたな
エロ本はなんだかんだいって便利
エロ本はなんだかんだいって便利
＞７８７
彼女 わきの毛の処理があまいんじゃね？
みられるのがはずいんだろ
彼女 わきの毛の処理があまいんじゃね？
みられるのがはずいんだろ
>>787
俺はいつも舐めてるが。
俺はいつも舐めてるが。
>>787
イヤヨイヤヨモスキノウチ
イヤヨイヤヨモスキノウチ
やっぱりみんなワキに興奮するんですか？
それとも特殊でしょうか
それとも特殊でしょうか
彼女といっしょにお風呂はいってるやついる？
女の子の背中ってエロくね？
女の子の背中ってエロくね？
>>792
おれは小６のとき隣のクラスの担任（23）の脇がツルツルで興奮した。
おれは小６のとき隣のクラスの担任（23）の脇がツルツルで興奮した。
けど、中央大学って名前がいまいちなんだよなー・・
東京大学、慶應義塾大学のようなはくがないというか。
東京大学、慶應義塾大学のようなはくがないというか。
>>795
法学部は地味な法がいい。
法学部は地味な法がいい。
自分のフェティシズムが皆に通用すると思わないやう。
>>796
慧眼です
慧眼です
今までは、東大法、一橋法、慶應法、早稲法につぐ日本で５番目の法科ってとこかな？
新司法で返り咲くかねｗ
新司法で返り咲くかねｗ
あと、広島カープみたいな校章も・・・
ローだとそれが６つ合わさってサクラみたくなってるが・・
ローだとそれが６つ合わさってサクラみたくなってるが・・
俺はワキが甘い女が好き
一橋慶応は商売人の学校
法科は中央
法科は中央
>>799
ここって、中大卒3割くらいしかいないんだよね。他は東大や早慶、おっと、上智もいるんだけっこう。
ここって、中大卒3割くらいしかいないんだよね。他は東大や早慶、おっと、上智もいるんだけっこう。
ところで、ここの面接って法律ガチ？
７科目が範囲ですか？？？
７科目が範囲ですか？？？
女の子のすべすべしたお肌がいいのよ
おれの毛でもじゃもじゃの身体がそういってる
おれの毛でもじゃもじゃの身体がそういってる
>>804
法律聞かれないやつもいるよ。
法律聞かれないやつもいるよ。
法科っていうと古豪の臭いがするなｗ
古豪臭強いのは、中央と明治かな。
古豪臭強いのは、中央と明治かな。
>>806
毛でもじゃもじゃ、ｷﾓｗ
毛でもじゃもじゃ、ｷﾓｗ
>>806
日本の女の肌は世界一らしいからな。白人の肌はタワシみたいでやだ。
日本の女の肌は世界一らしいからな。白人の肌はタワシみたいでやだ。
俺、東大教養卒（相関社会科学修士）なんだけど、入学してもﾏｲﾅｰ君かな。
女子高生の太もも見るとマジしゃぶりつきたくなる
>>813
蓼食う虫も好き好きですなｗｗ
蓼食う虫も好き好きですなｗｗ
>>813
おっちゃん、一発で特定されまっせｗ
おっちゃん、一発で特定されまっせｗ
>>817
え？ヤバ・・・けど、たぶんだいじょぶｗ
え？ヤバ・・・けど、たぶんだいじょぶｗ
２３歳くらいの女が一番いい
子ども産ませるにはいい年頃
子ども産ませるにはいい年頃
>>820
新卒のロー生じゃないかｗ
新卒のロー生じゃないかｗ
チョｗｗｗ ぽまいら まだやってたのか。
明治慶應受けない香具師らだな？ｗ
明治慶應受けない香具師らだな？ｗ
>>822
そのとおり。
そのとおり。
毛もじゃもじゃで筋肉ついたマッチョな男はなんだかんだいっても女子は好きなんよ
何か会話の流れからして、もてない３０代くさいなｗ
そこんとこどーなのよ？
そこんとこどーなのよ？
俺ぶち痩せちょるんよ
827 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 04:12:11 ID:fOEzs4rx
てかさ、１次合格はどうやって決めるんだ？
Ａ説）択一＋論文の上位300～400をとる
願書を素直に読むと、このやり方だね。
面接で法律を聞かれる人はボーダー、
法律を聞かれない人は、合格確定か不合格確定の人、と説明がつく。
Ｂ説）択一で上位300～400をとる。論文は面接後採点
前レスに「試験終わったから教えるけど実はこの方法だ」
と、ばらした人いたね。
しかし、この説によると、面接で法律を聞かれる人と
法律を聞かれない人の理由が分からない。
どっちよ？
Ａ説）択一＋論文の上位300～400をとる
願書を素直に読むと、このやり方だね。
面接で法律を聞かれる人はボーダー、
法律を聞かれない人は、合格確定か不合格確定の人、と説明がつく。
Ｂ説）択一で上位300～400をとる。論文は面接後採点
前レスに「試験終わったから教えるけど実はこの方法だ」
と、ばらした人いたね。
しかし、この説によると、面接で法律を聞かれる人と
法律を聞かれない人の理由が分からない。
どっちよ？
>>827
どっちでもいいけど、１次合格って３００～４００人なの？
どっちでもいいけど、１次合格って３００～４００人なの？
おれはアンチイケメンの法律おたくですが何か？
体育会で大学４年間つぶしましたが何か？
体育会で大学４年間つぶしましたが何か？
A説だと、法律聞かれない人も悲喜交々になっちゃうなｗ
>>829
目に浮かぶ
目に浮かぶ
>>827
一次は択一足きりで論文採点で決定。
一次は択一足きりで論文採点で決定。
>>831
見るなエッチ
見るなエッチ
>>832
２週間で何人の論文読むかだよね。
１０００人弱くらいかなと思う。
なので、１２００人くらいが択一と書類で落されるだろうな。
足きり６割or択一なし って感じがシンプルでいいかもね。
>>833
２週間で何人の論文読むかだよね。
１０００人弱くらいかなと思う。
なので、１２００人くらいが択一と書類で落されるだろうな。
足きり６割or択一なし って感じがシンプルでいいかもね。
>>833
まあなんだ、俺は今年の論文受験組だが、まわりは
刑法なのに字デカッな香具師とか、商法表だけとか散見された。
旧司未経験者はそんなにしょぼいのっておもた。
刑法なのに字デカッな香具師とか、商法表だけとか散見された。
旧司未経験者はそんなにしょぼいのっておもた。
慶應明治受けない人ってここ一本なの？
他は国公立とかだよね？
他は国公立とかだよね？
数撃ちゃ当たるの戦術だと大抵失敗するぞ＞入試
たしかに、時間ギリギリまで択一解いてるのがけっこういたな。
あれは何だったんだろ。マジで不思議。
漏れは半分くらいで終わって１５０前後だけど、あいつらは何点くらいなんだろなぁ・・
あれは何だったんだろ。マジで不思議。
漏れは半分くらいで終わって１５０前後だけど、あいつらは何点くらいなんだろなぁ・・
ロー入試の現場でも格差社会だな
格差社会、確かに。
まぁ、酔狂でロー行こうとしてる非実力者は痛い目を見ればいい、それだけだ。
まぁ、酔狂でロー行こうとしてる非実力者は痛い目を見ればいい、それだけだ。
㊥の学部で普通に大学生活送ってきた４年生とかも結構受けてるんだろうから、そんなもんだろ
>>841
俺は自腹で２校受験。バイト代が消えた（泣
俺は自腹で２校受験。バイト代が消えた（泣
漏れ、中央大学自体は嫌いなんだけど（半端な野心とプライド持ってる知人が少なくないから）、
中央ローは高く評価してるｗｗ
中央ローは高く評価してるｗｗ
今は就職活動がめちゃ楽らしいから夢なんて追いかけないでいい会社に入ればいいのにって法律おたくのおっちゃんは思う
>>845
エロい
エロい
>>847
今の学生はいいよな。高校も大学入試も楽、就職も楽で。
今の学生はいいよな。高校も大学入試も楽、就職も楽で。
＞㊥の学部で普通に大学生活送ってきた４年生
こういうやつらとだけは同期になりたくないｗ
こういうやつらとだけは同期になりたくないｗ
２０００年前後のころの就活は厳しすぎだったからなぁ。。。
さぷりの人とか、㊥のこと私立既修最難関とか言ってるけど、そうなの？
そんなこと常識です
>>855
何言ってんの？ このばか
何言ってんの？ このばか
ここの人達みてると、頭ひとつ抜けてる実力者は、
・㊥択一１４０以上
・日弁連既修者偏差値６５以上
・Ｈ１８択一合格者
の３要件すべてみたしてる猛者だな。
・㊥択一１４０以上
・日弁連既修者偏差値６５以上
・Ｈ１８択一合格者
の３要件すべてみたしてる猛者だな。
むふ
よっしゃ、俺は頭ひとつ抜けてるんだなｗ
問題は>>857要件をみたす者が、何百人いるかだよな。
３００人くらいはいるかなぁ。
３００人くらいはいるかなぁ。
一皮剥けてるともいう
まぁ、チンポはおかげさまでズル剥けですがｗ
おれは少しかぶり気味だが要件はかるくクリヤー
しかし、このスレは進行早いな。
去年の論文死因スレほどではないが・・ｗ
去年の論文死因スレほどではないが・・ｗ
>>863
かぶり気味は臭うらしいなｗ
かぶり気味は臭うらしいなｗ
名門中の名門だからな
867 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 04:49:39 ID:5e8dUbPd
ふむ？
においなんてきにしない
名門
烏賊くっさー
くさくても法律は得意
>>860
300人は少ないっしょ。500人くらいいるんでは？
300人は少ないっしょ。500人くらいいるんでは？
そいつは何よりだｗ
迷悶
ひともうらやむ法科の名門
それは中央大学
それは中央大学
朝まで生クソヴェテの諸君、お疲れ。
ヴァカ手のオレはよい刺激を受け・・。おやすみ。
ヴァカ手のオレはよい刺激を受け・・。おやすみ。
睡眠なんて３時間でじゅうぶん
>>857
俺は20前半のプチベテだけど、その要件はどれも余裕で満たしてるお。
俺は20前半のプチベテだけど、その要件はどれも余裕で満たしてるお。
>>878
死ね！
死ね！
ふあああ
>>878
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
＼ | _,＿＿＿人_ | /
＼ ヽ / |/ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, | 《･》 《･》 i ,ﾐヽ / ＼ バーカ！! ／
＼ ／ く(6| ,(､_,)､ |6)ゝ ＼ ／ ＼
／ ／⌒ 'ヽ ﾄｪｪｪｲ / ' ⌒＼ ＼ ￣|／＼/＼/＼/￣
( ￣￣⌒ ヽ ヽニｿ／ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__）
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
＼ | _,＿＿＿人_ | /
＼ ヽ / |/ /
／￣￣ ヽ,
/ ', / ＿/＼／＼/＼／|＿
＼ ﾉ//, | 《･》 《･》 i ,ﾐヽ / ＼ バーカ！! ／
＼ ／ く(6| ,(､_,)､ |6)ゝ ＼ ／ ＼
／ ／⌒ 'ヽ ﾄｪｪｪｲ / ' ⌒＼ ＼ ￣|／＼/＼/＼/￣
( ￣￣⌒ ヽ ヽニｿ／ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
－－－ ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ －－－－
/ ∠＿
－－ | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ） － _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ＼
ヽ.＿> ＼__）
あげあげ
☆集計結果☆
平均125.4点／34人
※741まで
☆得点分布☆
160～
150～■■2
140～■■■■4
130～■■■■■■6
120～■■■■■■■■8
110～■■■■■■6
100～■■■3
090～■■2
080～■1
070～
060～ ※■は１人
平均125.4点／34人
※741まで
☆得点分布☆
160～
150～■■2
140～■■■■4
130～■■■■■■6
120～■■■■■■■■8
110～■■■■■■6
100～■■■3
090～■■2
080～■1
070～
060～ ※■は１人
すみません。得点分布が間違ってました。訂正します。
☆集計結果☆
平均125.4点／34人
※741まで
☆得点分布☆
160～
150～■■2
140～■■■■■5
130～■■■■■■6
120～■■■■■■■■■9
110～■■■■■■6
100～■■■3
090～■■2
080～■1
070～
060～ ※■は１人
☆集計結果☆
平均125.4点／34人
※741まで
☆得点分布☆
160～
150～■■2
140～■■■■■5
130～■■■■■■6
120～■■■■■■■■■9
110～■■■■■■6
100～■■■3
090～■■2
080～■1
070～
060～ ※■は１人
１０９さん乙です
２ｃｈ平均は６割ってところですか。
答案を読んでもらえるのは６割５分、救済として択一・既修者試験
って感じですかね。
２ｃｈ平均は６割ってところですか。
答案を読んでもらえるのは６割５分、救済として択一・既修者試験
って感じですかね。
満点は210点なのに・・・
一箇所に分布が集中してるね。
一箇所に分布が集中してるね。
☆お知らせ☆
これからの報告は、最低点と最高点でお願いします。
e.g 117～126
理由は、私のレスを読まずに報告した人が誤って最高点や中間点を報告しないようにするためです。
なお、これまでに誤って誤って最高点や中間点を報告した人は知らせてください。やるからにはきちっとやりたいので。
お手数ではありますがよろしくです。
これからの報告は、最低点と最高点でお願いします。
e.g 117～126
理由は、私のレスを読まずに報告した人が誤って最高点や中間点を報告しないようにするためです。
なお、これまでに誤って誤って最高点や中間点を報告した人は知らせてください。やるからにはきちっとやりたいので。
お手数ではありますがよろしくです。
意味伝わりますかね？
私のレスを読まなくても、前の人が117～126という風に報告してれば、後の人もそれにならうだろうということです。
私のレスを読まなくても、前の人が117～126という風に報告してれば、後の人もそれにならうだろうということです。
そんなハイレベル集団のあつまりのくせに、
ずいぶん択一平均低くない？
ずいぶん択一平均低くない？
> そんなハイレベル集団のあつまりのくせに
どこでそんな話がでていましたか？
どこでそんな話がでていましたか？
>>436
>>459
レス遅れごめん＆コメントありがと
ちなみに
肢２から４は、○で確定でいいと思う。
前スレの人のまとめとかぶるかもしれないが、
肢２は、百選7版94事件で、類似事案の控訴審のコメントとして、
「検察官に対する供述の中に含まれた伝聞事項の証拠能力を直接に認める規定はない」とあるし、
肢３は、手続更新前の公判期日における証人の供述録取調書は、
321Ⅱの「被告人以外の者の…公判期日における供述を録取した書面」にあたると、池田・前田にある。
肢４は、326Ⅱ・284そのまま適用。
あと、肢５は裏がとれないけど、「場合がある」が明らかな誤りとは考えにくい。
とすると、１かなと思ったもので…
↑
８・９・３
８・９・３
>>857
日弁連既修者試験はそもそも受験者数が少ないので
偏差値６５以上ってあんまりいない。
俺は１９９点（７科目）で偏差値６３ちょっとだった。
上には３００人いない。
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2006_k-bunpu_1234.pdf
そう考えると、中央受験者でしかも日弁連偏差値６５以上ってのは数としてはかなり少ないと思う。
まぁそのかわり
・㊥択一１４０以上
・Ｈ１８択一合格者
は結構いるんじゃないかな・・・
俺はどっちにも当てはまらないけど。
日弁連既修者試験はそもそも受験者数が少ないので
偏差値６５以上ってあんまりいない。
俺は１９９点（７科目）で偏差値６３ちょっとだった。
上には３００人いない。
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2006_k-bunpu_1234.pdf
そう考えると、中央受験者でしかも日弁連偏差値６５以上ってのは数としてはかなり少ないと思う。
まぁそのかわり
・㊥択一１４０以上
・Ｈ１８択一合格者
は結構いるんじゃないかな・・・
俺はどっちにも当てはまらないけど。
２ｃｈ平均で１２５か
実際は１００前後、５割ってとこか
実際は１００前後、５割ってとこか
５割って、ちょっと低すぎとも思えるけど、既修者試験結果の
レベルの低さからしてあながちあり得ない数字でもないな
お布施組が相当数いるみたいだもんな
レベルの低さからしてあながちあり得ない数字でもないな
お布施組が相当数いるみたいだもんな
中央は受験者数見ても特にお布施組が多そう
そいつらが平均点を引き下げる
そいつらが平均点を引き下げる
奨学金のことですけど、全免は30人でしたよね。
半免は何人ですか？
半免は何人ですか？
900 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 11:13:50 ID:jXCnAu4J
スレ違いで申し訳ないんだが、
千葉大って適性７２点以上が出願要件と書いてあるがこれって紀州もそうなのかな？
読みようによっては未収のみの話にも思えるんだが・・・
こんなとこで聞いてごめんよ。
でも誰かわかる人いたらお願い。千葉大スレが無くなっててさ。
千葉大って適性７２点以上が出願要件と書いてあるがこれって紀州もそうなのかな？
読みようによっては未収のみの話にも思えるんだが・・・
こんなとこで聞いてごめんよ。
でも誰かわかる人いたらお願い。千葉大スレが無くなっててさ。
>>900
どこに書いてあんだよ
どこに書いてあんだよ
法学検定２級もってると評価される？
906 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 12:14:53 ID:nwZz6zup
刑法不作為認定が筋悪いって書かれてて驚きました。
自分は投げ捨てる行為＝救命を止める行為＝不作為として、作為の認定は不適切だと答案で書きました。
まぁ投げ捨てる行為は一般に殺人の実行行為としての危険性を有しているし、問題の事例でもこの行為によって怪我が悪化したとあるから作為と認定することは不可能ではないと思います。
ただ作為と認定する場合は原因が競合している点をうまく処理する必要があります。つまり投げ捨てなくても交通事故のみで確実に死亡していたのだとすれば、投げ捨てる行為と死の結果には因果関係がないことになりますので、殺人未遂にしかなりません。
原因の競合に触れていないとしたら作為認定は問題ありだと思いますよ。
ちなみに不作為だと交通事故によって生じた死への因果経過を切断しなかったという評価になるので、原因競合は生じません。
自分は投げ捨てる行為＝救命を止める行為＝不作為として、作為の認定は不適切だと答案で書きました。
まぁ投げ捨てる行為は一般に殺人の実行行為としての危険性を有しているし、問題の事例でもこの行為によって怪我が悪化したとあるから作為と認定することは不可能ではないと思います。
ただ作為と認定する場合は原因が競合している点をうまく処理する必要があります。つまり投げ捨てなくても交通事故のみで確実に死亡していたのだとすれば、投げ捨てる行為と死の結果には因果関係がないことになりますので、殺人未遂にしかなりません。
原因の競合に触れていないとしたら作為認定は問題ありだと思いますよ。
ちなみに不作為だと交通事故によって生じた死への因果経過を切断しなかったという評価になるので、原因競合は生じません。
＞投げ捨てなくても交通事故のみで確実に死亡していたのだとすれば、
＞投げ捨てる行為と死の結果には因果関係がないことになります
崖から落としたことで死期が早まっていれば、
落とす行為と早まった死の間の因果関係が肯定できるのでは？
＞投げ捨てる行為と死の結果には因果関係がないことになります
崖から落としたことで死期が早まっていれば、
落とす行為と早まった死の間の因果関係が肯定できるのでは？
>>905
スルーされ杉に同情ｗ 200人だＹＯ！
スルーされ杉に同情ｗ 200人だＹＯ！
909 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 12:35:30 ID:rLCDxIhh
906ですが、携帯から
907さんへ
答案でそのように認定してあればOKだと思います。死の結果については僅かな時間差も無視出来ないという見解が有力ですからね
ただこの点について答案に何も書かないのはまずいかなって思ったということです
907さんへ
答案でそのように認定してあればOKだと思います。死の結果については僅かな時間差も無視出来ないという見解が有力ですからね
ただこの点について答案に何も書かないのはまずいかなって思ったということです
むしろ全体平均は90点台だと思う
択一持ちなら110点以上あれば論文でなんとか挽回可能じゃね
110点以下は・・・すまん
択一持ちなら110点以上あれば論文でなんとか挽回可能じゃね
110点以下は・・・すまん
>ただこの点について答案に何も書かないのはまずいかなって思ったということです
まずくはないでしょ
「投げ捨てなくても交通事故のみで確実に死亡していた」という事情が問題文にかかれてあれば、うまく処理する必要はあるけどね
>作為の認定は不適切だと答案で書きました
これはどうかと 崖から意識のない人を投げ捨てる行為は明らかに作為の実行行為じゃないか
普通に不作為だけ書いておけばまだよかったのに
まずくはないでしょ
「投げ捨てなくても交通事故のみで確実に死亡していた」という事情が問題文にかかれてあれば、うまく処理する必要はあるけどね
>作為の認定は不適切だと答案で書きました
これはどうかと 崖から意識のない人を投げ捨てる行為は明らかに作為の実行行為じゃないか
普通に不作為だけ書いておけばまだよかったのに
＞つまり投げ捨てなくても交通事故のみで確実に死亡していたのだとすれば、
＞投げ捨てる行為と死の結果には因果関係がないことになりますので、
＞殺人未遂にしかなりません。
なるほど・・・
ちなみに俺は数十年以内に確実に死ぬ予定だが、俺は殺人既遂罪の客体になるのかな？
＞投げ捨てる行為と死の結果には因果関係がないことになりますので、
＞殺人未遂にしかなりません。
なるほど・・・
ちなみに俺は数十年以内に確実に死ぬ予定だが、俺は殺人既遂罪の客体になるのかな？
作為作為と騒いでるやつ
明らかに不作為とまでは言い切れないだろ
明らかに不作為とまでは言い切れないだろ
前どっかで書いたんだが、監禁罪は成立し得ないの？勇気振り絞って書いてきたのに。
>>915
多分お前は何でも不作為と書くなｗ
どちらが自然かの話だよ。不作為は不自然。
センスの有無を見分けるために問題作ったやつの誘導に引っかかったんだよｗ
本当にお前のために言うけど、よく考えた方がいい。
君が検事なら不作為で起訴しますか？
多分お前は何でも不作為と書くなｗ
どちらが自然かの話だよ。不作為は不自然。
センスの有無を見分けるために問題作ったやつの誘導に引っかかったんだよｗ
本当にお前のために言うけど、よく考えた方がいい。
君が検事なら不作為で起訴しますか？
920 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 13:19:50 ID:rLCDxIhh
916
東大法成績上位5%の若手です
不作為とは何も動作しないことではありません。作為義務のある行為をしないことです。アクセルを踏んでいてもブレーキを踏まなかった不作為となる場合もあります。どちらになるかは轢き殺そうとしてアクセルを踏んだのかどうかにかかっています
本問題の場合は殺害しようとして投げ棄てたわけではないので不作為が自然です
ちなみに当たり前ですが数十年内に死ぬとしても因果関係は否定されません。まずかでも死期を早めれば因果関係は肯定されるとするのが一般的です
東大法成績上位5%の若手です
不作為とは何も動作しないことではありません。作為義務のある行為をしないことです。アクセルを踏んでいてもブレーキを踏まなかった不作為となる場合もあります。どちらになるかは轢き殺そうとしてアクセルを踏んだのかどうかにかかっています
本問題の場合は殺害しようとして投げ棄てたわけではないので不作為が自然です
ちなみに当たり前ですが数十年内に死ぬとしても因果関係は否定されません。まずかでも死期を早めれば因果関係は肯定されるとするのが一般的です
崖から落とされて負傷もしてるし、不作為はヘンでしょう。
道端にただ放置したような場合とは違うと思う。
道端にただ放置したような場合とは違うと思う。
いまだに不作為とか言ってるやつがいるのか
まさか検事志望はいないだろうな？ｗ上司に毎日叱られるぞｗ
弁護士志望ならまだいいかもｗ
たまにDQN弁護士が刑事弁護ですごい主張するけど、そういうやつらがなるんだな。
受かればだけどｗ
まさか検事志望はいないだろうな？ｗ上司に毎日叱られるぞｗ
弁護士志望ならまだいいかもｗ
たまにDQN弁護士が刑事弁護ですごい主張するけど、そういうやつらがなるんだな。
受かればだけどｗ
なんで俺が>>909といっしょくたにされてるのかわからん。
俺は作為で書いたっての。
俺は作為で書いたっての。
不作為って・・・
結局丁寧な認定が勝負になるんだろうね。
>>920
早晩死ぬと思っていながら崖から落としてるんだから、結果の認容もあると思うが。
早晩死ぬと思っていながら崖から落としてるんだから、結果の認容もあると思うが。
929 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 13:25:39 ID:rLCDxIhh
道端に放置なら殺人罪の作為との構成要件的同価値性が肯定出来ない可能性があります
投げ棄てるからこそ容易に作為と同視できるわけです
投げ棄てるからこそ容易に作為と同視できるわけです
不作為で書いて悔しいのは分かるが、自分の構成が不適切だったことは反省しなければならない。
いつまでも不作為不作為いって何も反省しないやつは、たとえローには受かっても司法試験に受かることは難しい。
自分の構成が不適切だったことが本当に分からないで言ってるなら刑法はあきらめたほうがいい。
いつまでも不作為不作為いって何も反省しないやつは、たとえローには受かっても司法試験に受かることは難しい。
自分の構成が不適切だったことが本当に分からないで言ってるなら刑法はあきらめたほうがいい。
刑法の問題upきぼんぬ
>>931
前スレ見ろよめんどくさい
前スレ見ろよめんどくさい
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
東大法成績上位5%の若手です
930 ：氏名黙秘 ：2006/08/30(水) 13:26:35 ID:???
不作為で書いて悔しいのは分かるが、自分の構成が不適切だったことは反省しなければならない。
いつまでも不作為不作為いって何も反省しないやつは、たとえローには受かっても司法試験に受かることは難しい。
自分の構成が不適切だったことが本当に分からないで言ってるなら刑法はあきらめたほうがいい。
９３０がいいこといった これから不作為いうやつは荒らしと認定する
不作為荒らし
不作為で書いて悔しいのは分かるが、自分の構成が不適切だったことは反省しなければならない。
いつまでも不作為不作為いって何も反省しないやつは、たとえローには受かっても司法試験に受かることは難しい。
自分の構成が不適切だったことが本当に分からないで言ってるなら刑法はあきらめたほうがいい。
９３０がいいこといった これから不作為いうやつは荒らしと認定する
不作為荒らし
東北大農成績下位5%の間違いだろ。
またすごいのが沸いてきたなｗ
さて、そろそろ恒例(?)の次スレ名考えようか。
なにがいい？
なにがいい？
東大文一なんてばかでも受かるから
自慢されても困るよな
自慢されても困るよな
説教くさい文体が苛立ちに拍車をかける。
943 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 13:37:02 ID:rLCDxIhh
理論的な反論があればお答えしてもいいのですが、そうでないものには返答しかねます
IDの存在は知っていますが、同一IDのほうが誰かに詐称されないで済むため、消さないでおきました
IDの存在は知っていますが、同一IDのほうが誰かに詐称されないで済むため、消さないでおきました
944 ：前半少しだけ要約気味：2006/08/30(水) 13:37:13 ID:???
甲は無免許だったが、練習を兼ねて深夜、友達の自動車を運転していた。
左右の見通しのきかない交差点の信号が黄色の点滅(徐行の必要あり)だったが、
無視して減速せず、時速40キロで交差点に進入した。
一方、バイクを運転していたAは、信号が赤色の点滅(一時停止の必要あり)だったが、
無視して時速70キロで交差点に進入した。
そのため甲の自動車とAのバイクは衝突し、Aは重傷を負った。
もっとも、仮に甲が徐行義務を守っていても、
衝突を回避しえたかは、状況からして疑問だった。
甲はとっさに人から見られることを恐れ、Aを自車に収容し走り出したが、
病院に連れて行こうか迷いながら１時間程走行するうちに、Aがぐったりし、
意識なく、頬を叩いても反応がないので、早晩死ぬと思った。
そこで、甲は、身元を隠すつもりでAが身につけていた運転免許証を取り上げ、
また、財布も自己のポケットに移した上で、Aを道路沿いの崖下に投げ捨て、
さらに、帰宅途中、運転免許証を川に投棄した。
Aは、たまたま遠くから様子を目撃したBによって救出されて病院に運ばれ、
懸命の手当のかいあって一旦は回復の途にあったが、衝突の際の傷や
崖下に投げ捨てられたことによる傷がそれぞれ深刻なものだったのに加え、
医師の絶対安静の指示に大きく背いたことが災いし、結局死亡してしまった。
甲の罪責を、30行以内で要領よく論ぜよ(特別法違反の関係は除く)。
左右の見通しのきかない交差点の信号が黄色の点滅(徐行の必要あり)だったが、
無視して減速せず、時速40キロで交差点に進入した。
一方、バイクを運転していたAは、信号が赤色の点滅(一時停止の必要あり)だったが、
無視して時速70キロで交差点に進入した。
そのため甲の自動車とAのバイクは衝突し、Aは重傷を負った。
もっとも、仮に甲が徐行義務を守っていても、
衝突を回避しえたかは、状況からして疑問だった。
甲はとっさに人から見られることを恐れ、Aを自車に収容し走り出したが、
病院に連れて行こうか迷いながら１時間程走行するうちに、Aがぐったりし、
意識なく、頬を叩いても反応がないので、早晩死ぬと思った。
そこで、甲は、身元を隠すつもりでAが身につけていた運転免許証を取り上げ、
また、財布も自己のポケットに移した上で、Aを道路沿いの崖下に投げ捨て、
さらに、帰宅途中、運転免許証を川に投棄した。
Aは、たまたま遠くから様子を目撃したBによって救出されて病院に運ばれ、
懸命の手当のかいあって一旦は回復の途にあったが、衝突の際の傷や
崖下に投げ捨てられたことによる傷がそれぞれ深刻なものだったのに加え、
医師の絶対安静の指示に大きく背いたことが災いし、結局死亡してしまった。
甲の罪責を、30行以内で要領よく論ぜよ(特別法違反の関係は除く)。
>>920
乙、それじゃあ優とか優上は揃えられん
乙、それじゃあ優とか優上は揃えられん
>>942
不作為で書いて苛立ってるとこに説教されたからか？ｗｗ
不作為で書いて苛立ってるとこに説教されたからか？ｗｗ
刑法の議論→学歴･スペックの話→人格攻撃
というのがいつもの流れｗ
というのがいつもの流れｗ
＞不作為とは何も動作しないことではありません。作為義務のある行為をしないことです。
この言葉自体は正しいけど、理解が間違ってる。
その中で、作為が見つからない場合に不作為の問題とすることができる。
つまり、アクセルを踏んだという作為がある場合で、それが結果発生に直結している場合
不作為として構成することはムリ
この言葉自体は正しいけど、理解が間違ってる。
その中で、作為が見つからない場合に不作為の問題とすることができる。
つまり、アクセルを踏んだという作為がある場合で、それが結果発生に直結している場合
不作為として構成することはムリ
>>920=>>929=>>943
おまえさ、>>920で不作為だって書いて>>929で作為だって書いたことを批判されてるのが分からないのか？
それとも釣り？いずれにしろバカだな
どちらに反論すればいいんだ？ｗ
おまえさ、>>920で不作為だって書いて>>929で作為だって書いたことを批判されてるのが分からないのか？
それとも釣り？いずれにしろバカだな
どちらに反論すればいいんだ？ｗ
俺東大出のベテだが>>920みたいなばかは見たことないな
944さん問題upサンクスです!!!!!
>>950
ちょま、929も不作為構成じゃん。よく嫁
ちょま、929も不作為構成じゃん。よく嫁
>>918
作為で起訴すれば崖下に落とした行為で殺そうという故意を立証しなければならない
そうでないと因果関係の錯誤になる
他方不作為ならこのまま放っておけば死ぬとの認容があれば故意を認定できる
故意の立証は最も難しく問題文の事情だけなら不作為のほうがむしろ故意の認定はしやすい
だから不作為で起訴することもありえなくはない
作為で起訴すれば崖下に落とした行為で殺そうという故意を立証しなければならない
そうでないと因果関係の錯誤になる
他方不作為ならこのまま放っておけば死ぬとの認容があれば故意を認定できる
故意の立証は最も難しく問題文の事情だけなら不作為のほうがむしろ故意の認定はしやすい
だから不作為で起訴することもありえなくはない
まあいいや。この議論でちょうどこのスレが埋まるだろうよ。
誰か次スレのスレタイ考えてください。
誰か次スレのスレタイ考えてください。
>>955
つ憲法３１条、罪刑法定主義
つ憲法３１条、罪刑法定主義
脱出スレを流用してはどうだろうか。
どうせすぐ埋まっちゃうと思うんだが‥。
どうせすぐ埋まっちゃうと思うんだが‥。
誰か次スレ立てて
誰か品の悪さの中に知性が感じられるスレタイでな
１には↓これかいてね。おれ立てられないからたのむね
◇１次合格発表
９／９
◇２次試験
９／１６～１８
◇最終合格発表
９／２７
誰か品の悪さの中に知性が感じられるスレタイでな
１には↓これかいてね。おれ立てられないからたのむね
◇１次合格発表
９／９
◇２次試験
９／１６～１８
◇最終合格発表
９／２７
【タマを】中央ロー受験生スレ⑥【悪く言わないで】
因果関係の錯誤？ハァ？
前スレとか嫁
前スレとか嫁
[ｳﾝﾁ]中央ロー受験生スレ⑥[ﾂﾝﾂﾝ]
>>961
まあ自分で反論できないならそれでもいいよ
まあ自分で反論できないならそれでもいいよ
【スレタイ議論】中央ロー受験生スレ⑥【１がやになる】
【タマの周りは】中央ロー受験生スレ⑥【ジャングルだった】
【ｷｽを】中央ロー受験生スレ⑥【ﾁｭｰﾀﾞｲ】
>>965
ｲｲ!
ｲｲ!
【つよきす】中央ロー受験生スレ⑥【きゃんでぃそふと】
東大上位5ﾊﾟｰでもこういうDQNいるんだ。
僕が一緒に勉強している東大生は、
法律できる奴でも、択一落ちの奴でも学部成績ひけらかしたりしないのに。
僕が一緒に勉強している東大生は、
法律できる奴でも、択一落ちの奴でも学部成績ひけらかしたりしないのに。
９６５！９６５！９６５！
972 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 13:50:21 ID:rLCDxIhh
955さん
その通りだと思います。
その通りだと思います。
>>965はサブジェクトが長すぎて立てられない
削ってくれ
削ってくれ
残念ながら、俺も立てられないんです
>>965でいこう たててくれ
【タマの周りは】中央ロー受験生スレ⑥【ジャングル！】
979 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 13:52:47 ID:rLCDxIhh
補足ですが因果関係の錯誤の点はやや疑問ありです
成績だしたのは確かに自慢のようで嫌らしかったですね。すみません。ただベテ扱いされたものですから若手と言いたかっただけです。
成績だしたのは確かに自慢のようで嫌らしかったですね。すみません。ただベテ扱いされたものですから若手と言いたかっただけです。
[ﾀﾏの周りは]中央ﾛｰ受験生ｽﾚ⑥[ｼﾞｬﾝｸﾞﾙ]
これならいける
重複にきをつけろ！行く前に宣言してな！
これならいける
重複にきをつけろ！行く前に宣言してな！
>>978
それも長すぎってさ・・・
それも長すぎってさ・・・
京大生やけど、うちにもあんなイタイやつ
おらへんわ
おらへんわ
[ﾀﾏ周辺は]中央ﾛｰ受験生ｽﾚ⑥[ｼﾞｬﾝｸﾞﾙ]
これならいける
重複にきをつけろ！行く前に宣言してな！
これならいける
重複にきをつけろ！行く前に宣言してな！
じゃあ俺行ってくる。
問題upを依頼した者です。
自分は前田説なんですが、私なら作為による殺人としますね。
因果関係の錯誤も故意阻却しませんし。
自分は前田説なんですが、私なら作為による殺人としますね。
因果関係の錯誤も故意阻却しませんし。
>>986がいったからみんなちょうふくしないよーに！
ｽﾚﾀｲ字数制限厳しいな
まるでﾀﾏのｹｲﾎｳのようだ
1000まだ？
まるでﾀﾏのｹｲﾎｳのようだ
1000まだ？
1000はもらった
１０００とったやつは不合格
前田なら因果関係の認定も素直にできるし（寄与度でかい）
あの問題ならぴったりだったかもね。
僕は伊藤塾通説しかしらないw
あの問題ならぴったりだったかもね。
僕は伊藤塾通説しかしらないw
しかし、九死に合格
995 ：氏名黙秘：2006/08/30(水) 13:58:18 ID:u2rGT74A
１０００とったどー
１０００とったやつは三振
うおおおすまん規制かかってた。
１０００！１０００！
1000
1000なら現行抜け！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。