【パンだが屋】 名大ロー Part.8 【フレ南】

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　ファミマもできて便利になったね♪ 　　 　　. 　　　　　　　　　　　　 　　　　 　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　（前スレ）不明　　　　　　　　 　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
||　（ローHP）http://www.nagoya-law-school.jp/　　 　 　 　 　 .　 　　 　 　　　 ||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｡　　∧＿∧　 　 　 .||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼（´･ω・`）　じゃあ始めるとするか・・
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂　⊂　）旦~ 　 ||
||＿＿＿∧ ∧＿＿_∧ ∧＿＿_ ∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿||
　　　 　 (　 ∧ ∧__ (　　∧ ∧__(　 　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　　〜（＿(　∧ ∧（　 (　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　 〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　 〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ

明治大学のこと？
名→明だよｗｗ

名古屋でひっかからんスレタイはいかがなものかと

全国的に見れば
「めーだい」は名大。

レベル高いほうを略するのが普通。

>>4
味噌野郎必死だなｗ

味噌はおふくろの味だぞ。ばかにするな

こっちは暇だな

書き込みますた

【2020年】　名古屋オリンピック　　【2020年】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/olympic/1156952976/


福岡に勝っても、結局は、東京は負ける。

なので、2020年の候補地に名古屋が立候補するのだ！！
万博の次は、オリンピックだ！！

名古屋よ！！
もう一度、オリンピックに挑戦するんだ！！

書き込んでも意味がないようです

名古屋はええよ！やっとかめ
http://www.ne.jp/asahi/fire/works/nagoya.htm ♪

トヨタのおかげで食えないブラジル人他の南米系がうようよしている東海地方は治安が良いですか？

東京都は、オリンピックの国内立候補都市に決まったことを記念して、３０日夜から
東京・新宿にある都庁舎をライトアップしています。ライトアップは来月１３日まで毎日、
行われるということです。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　温暖化で世界中に大規模災害が発生しとるの
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / だから、少し自粛すべきだろう。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 自己顕示欲だけは強い人たちですね。(･Ａ･ )

06.8.31 NHK「立候補決定 都庁ライトアップ」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/08/31/k20060830000214.html

265 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 20:33:02 ID:???
こいつがどうこうじゃなくて、大学の良識を疑うね。

266 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 20:56:42 ID:???
大学は退学にしたくてたまらない

267 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:07:01 ID:???
12 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/08/31(木) 21:05:00 ID:???
トヨタのおかげで食えないブラジル人他の南米系がうようよしている東海地方は治安が良いですか？

↑何とか本スレにしようと無理あり過ぎな質問でレス誘致を試みる擁護派ｗｗｗｗ

268 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:15:03 ID:???
受験生だけど、この変態のせいで適性軽視・書類重視に変更された。

269 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:15:35 ID:???
これでもくらえ！

270 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:16:31 ID:???
>>268
いいことじゃないか。

271 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:26:16 ID:???
ここだけの話、今年の既習者試験の刑法はこの論点から出題するらしい。
ズバリ『覗き目的の住居侵入について、犯人が法科大学院生であった場合と司法浪人であった場合に分けて論じよ』っていう一行問題。
覗きについて肯定説または限定肯定説をとった場合、不合格にはしないが、入学後に下宿を教授が見張るって話。

あくまで噂だけどな。


272 ：２６８＝２６９：2006/08/31(木) 21:28:01 ID:LD0RbXb5
この２レスだけだから自演じゃないだろ。
自演ってのは一人で会話することであって。

273 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:42:22 ID:???
おまんこ

274 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:46:33 ID:???
>>271
自宅生以外は全寮制にすりゃいいじゃん。

275 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:47:39 ID:???
自演扱いする池沼がいるから、ＩＤだそうね。

276 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 21:48:34 ID:???
このせいで適性軽視になったのか・・・許すまじ

なんで刑法のもんだいで合格にする・しないの答が出てくるんだよ
こいつアホだな。司法浪人どころか脳内司法浪人？ｗ

277 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 22:03:08 ID:???
むこうでがんばってる変態擁護派、精神的にやばくなってるっぽい。
マジでこのスレタイが嫌らしい。
なんか哀れだな。

まぁ、書き込まんけどｗ

278 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 22:08:31 ID:???
擁護派に言うけど、どう考えてもお前は火に油を注いでいるだけ。
それとも、煽りあってるのが面白いのか？

火に油を注ぐって前も聞いたよなｗ

「お前」ってのも最近続出〜。あと擁護派とかｗ

age

b

【書類】ステートメント対策スレッド2【志望】
40 ：氏名黙秘[age] ：2006/09/01(金) 04:48:21 ID:???
a
【逮捕】名古屋大学法科大学院PART7【大原悠嗣】
282 ：氏名黙秘[age] ：2006/09/01(金) 04:49:52 ID:???
a
H18旧司法試験論文本試験再現スレその6
443 ：氏名黙秘[age] ：2006/09/01(金) 04:50:29 ID:???
あ
【便スレ】ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ 【その９】
235 ：氏名黙秘[age] ：2006/09/01(金) 04:51:02 ID:???
a
【なんとか】専修法科８【逃げ切った？】
62 ：氏名黙秘[age] ：2006/09/01(金) 04:51:38 ID:???
a
【四期生】慶應ロー受験生スレpart８【ｲﾗｯｼｬｲ】
947 ：氏名黙秘[age] ：2006/09/01(金) 04:54:45 ID:???
a
図書館・公民館で勉強してる司法試験受験生
61 ：氏名黙秘[age] ：2006/09/01(金) 04:59:53 ID:???
a
愛知県の法科大学院受験者のつどい
471 ：氏名黙秘[age] ：2006/09/01(金) 05:00:40 ID:???
a
　　・
　　・
（他多数らしい）
　　・

なだいって何？

パン？

名大がんばれ！！

287 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 16:12:13 ID:???
本スレage

288 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 16:43:32 ID:???
のぞき目的の建造物侵入と、場合によっては強姦する目的の住居侵入とで
いかなる違いがあるか。

289 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 16:51:44 ID:???
量刑の判断材料にはなるかもね

あと２ｃｈは報道なのかい？
社会生活上保護されるべき事情とか、当時と今で変化ある？

典型論定コピペそのままで事例適合性なし。０点です （やはり名大合格はムリでしょう）

290 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 17:00:53 ID:???
１．表現の自由とプライバシー権等の侵害との調整においては、表現行為が
社会の正当な関心事であり、かつその表現内容・方法が不当なものでない場合には、
その表現行為は違法性を欠き、違法なプライバシー権等の侵害とはならない
と解するのが相当である。
２．社会の正当な関心事であるか否かは、対象者の社会的地位や活動状況と対象となる
事柄の内容によって決まるものというべきところ、犯罪容疑者については、
犯罪の内容・性質にもよるが、犯罪行為との関連においてそのプライバシーは
社会の正当な関心事となり得るものであり、また逆に、正当な関心事であっても、
表現行為がその内容・方法において不当なものであれば、その表現行為は
違法性を欠くとすることはできない。
３．実名報道されない人格的利益ないし実名報道されない権利について検討するに、
人格権には、社会生活を営む上において自己に不利益な事実に関し、みだりに実名を
公開されない人格的利益も含まれているということができる。しかし、プライバシー権等の
侵害、特に人に知られたくない私生活上の事情や情報の公開については、実名報道ないし
それに類する報道を前提としているから、人格権ないしプライバシーの侵害とは別に、
みだりに実名を公開されない人格的利益が法的保護に値する利益として認められるのは、
その報道の対象となる当該個人について、社会生活上特別保護されるべき事情がある場合に
限られるのであって、そうでない限り、実名報道は違法性のない行為として認容される
というべきである。

落ち武者なんだから仕方ない

南山と愛大の落ち武者は粘着するねえ。
よほど名大に入れなかったのが悔しいと見えるw

ここまでくると悔しさ超えて人格崩壊だろｗ

なにをもって人権派と考えてるのかわからんほど人格崩壊してる感じ、、こいつこそ変態だなｗ ＞

293 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 20:44:17 ID:???
質問なんだが、変態叩きを『名大ロー落ち』って決め付けて攻撃してる奴って本人？それとも親？
本人関係者以外で、実名が困るっていう事情がよく分からんわ。

294 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 21:09:38 ID:???
人権派弁護士志望なんじゃね？

落ち武者隠し必死
コンプって人に言うものかよ
で結局名大叩き？ｗ

298 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 21:29:28 ID:???
>>203
どうせ名大関係者だろ。愛知でトップってだけで妙なプライド持ってる奴が多いから、
ちょっとでも名大が叩かれると過剰反応するんだよ。
少なくとも旧試験の実績では大した事ないし、ローでも名古屋の優秀な層は大学段階で
既に東京・京都辺りに流れて、そのままそっちのローに入ってる訳だから、正直、
名大関係者らしき奴が他を叩いてる発言見ると、かなり痛く感じるんだが。

299 ：298：2006/09/02(土) 21:30:08 ID:???
>>203
　↓
>>293

300 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 21:33:43 ID:???
>>298
だな。
ってか、ローでジェラシーってあんまりないと思う。
大学受験だと、国立落ちたら私学しか選択肢ないけど、ローは実力相応校だけでも数校受けれるから、実力があればそれなりのところには行くでしょ。
それに、愛大や名城のロー生だからって、名大ローにコンプもってる人はいないと思うよ。
そんなん聞いたことない。
ローの学歴ってのは、新司法試験に受からなきゃ意味がないわけで、下位ローは下位ローで新司法試験だけを目指して勉強していると思うよ。

301 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 21:35:20 ID:???
関係ないよ

316 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 22:42:10 ID:???
誰か本人が立てたスレの削除以来出しといて。
紛らわしいわ。

落ち武者は
７と８が紛らわしい

320 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 23:42:06 ID:???
ロー志望の学部生としては、変態ヤローのほうがよっぽど邪魔。
ここで叩かれてせいせいするし、さっさと退学してどっか消えて欲しい。
どうせ人生終わってるんだし。

323 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 00:15:13 ID:???
>>322
変態批判＝名大ローには受からん、ってコト？
変態批判した人は名大ローには受からない、って決め付けて、自分を慰めてるの？
女子大生の部屋を覗いてオナニーしようとして彼氏に捕まって警察に逮捕されたことを、新聞に実名報道されたことを慰めてるの？

324 ：氏名黙秘 ：2006/09/03(日) 00:17:50 ID:???
O原の自演なんだろ。

慰めてる
の使い方が混乱

ここも雰囲気悪いな。

気の弱い煽り方だな

民法の講義は今まで自分が使ってた基本書をベースにしていけますか？

未修？既修？

既修

No problem

いや未修

>>40
何使ってたの？話はそれからだ

内田貴、伊藤真

なんなのパンだがやって

パンですよぉって名古屋弁

age

なんで、「パン」なの？

法学部前のパン屋の名前

フレ南って？

マイ・フレンド南山だろ
校内で最も南山大寄りのとこにある食堂

>54
ありがと

>>52
どうも。
でら面白い名前をしとるねぇ。

いや、「ふれんどりぃ南部」だよ・・・法学部前の学食

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　 ほ…ほんとうのことを　話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 )!　)) /／ 　　　　　　
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　　
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　>>46
　　　　　　　 |ﾘ u' )　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´f=･-{ﾙ{-・=-　, ﾀ人　　　　　　　　未修には加藤の新民法大系が降臨
　　　　 /' 　 (∵ .ﾉ ﾉ ´,∵)|<ヽﾄiゝ　　　　　　　　
　　　　,ﾞ　 ／ )､（⌒）　u' |　| ヾｌﾄﾊ}
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　

age

なんか書こうよｗ

書いた

覗き魔ローってここのこと？
風俗嬢もここだっけ？

>>63
こっちは実名がスレタイに入ってる本スレが気に入らない奴が立てた重複スレで、そいつの自作自演スレ。
通称『隔離スレ』
流れを見れば分るが、無理やりな会話（自作自演）、常に『age』、覗きの話題なし、ってのが特徴で、要するに全く面白くない犯罪隠蔽目的のスレ。


名大ローのスレはこっち。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154839386/

こっちは『次スレ』でしょｗ

間違いの一例・・・
> 重複スレ
× 次スレ

> 自作自演
× 複数者書き込み

> 通称『隔離スレ』
× 変態が呼ぶ俗称

> 流れを見れば分るが
ｗ ２chで流れとは・・・

> 常に『age』
×

> 覗きの話題なし
× あるじゃん

> 犯罪隠蔽
× 世に出た話の隠蔽って？..ｗ

>>63
「魔」ってのは言い過ぎだろうな。風俗嬢は知らない。
どっちも話題としては古いがな。

>>66
性犯罪者は死ね

性犯罪者の親族郎党も死ね

>>66
重複してるだろ？
アフォか？

本スレの犯罪者の実名が出てるのが嫌だから立てたんじゃねーの？
で、どうして逮捕者の実名がスレタイだと困るわけ？

心配しなくても、俺がまたスレ立ててやるから、心配ｽﾝﾅｗ

>>63
覗き魔じゃなく、覗き目的で女子大生のマンションのベランダに住居侵入したんだよ。
で、彼氏に見つかって警察に通報→逮捕、の流れ。
詳しくは、↓コッチで

http://www.sponichi.co.jp/osaka/soci/200510/11/soci186214.html

ちなみに、彼のチンポが勃起していたのか否か、見つかったときにオナニーしていたのか否か、していたとして射精した後か前か、は不明。

>>70
だれが困ってるの？

アフォがアフォか？と聞くのって・・・

「アパートのぞき」大学院生を逮捕…名古屋

　１０日午前４時ごろ、名古屋市昭和区の４階建てアパートの最上階で、
不審な男がベランダにいるのを室内にいた男子大学生（２３）が気付き
取り押さえ、駆けつけた昭和署員が住居侵入の現行犯で逮捕した。
調べでは、男は同市昭和区宮東町、名古屋大大学院生大原悠嗣容疑者（２３）。
大学生は室内に女性と２人でおり、大原容疑者は隣のマンションからベランダに
侵入したらしく「のぞきたかった」などと話しているという。

[ 2005年10月11日付　紙面記事 ]

日付がずいぶん古いなぁ

トヨタ関係の仕事持ってる事務所名古屋にある？

DO NOT KNOW
東京・名古屋にそれぞれあるんじゃ？
インハウスロイヤーもいると聞く

大原容疑者は隣のマンションからベランダに
侵入したらしく「のぞきたかった」などと話している

↑
コレってマジですか？
隣のマンションから4階建てのマンションに侵入なんて、相当アフォというか、殆ど変態だと思うのですが…。

こんな変態というか性犯罪者チックな人が入学できるなんて、驚きです。

レベル的には
名古屋大学≒大阪大学
かな？充分だな

入学試験なんて性向までチェックできないからネェ。
あと多少のアフォさとか変態性って結構持ってる人多そうだし・・藁
阪大のほうが上では？ ローはよくわからんが。

>>80
入試段階でそこまで分からないのはしょうがないとしても、こんな事件を起こしても退学にしないのは問題。
どうでもいいけど、こいつ、その後どうなったの？起訴猶予？懲役？そっちの情報が見当たらない…。
もし懲役くらってれば、たとえ受かっても法曹の欠格事由に該当すると思うのだが。

基礎有余らしいと過去スレ

>>81
退学にしないというか、できないんだよ。
昔、学部生で死亡事故を起こした学生がいたけど、やっぱり退学にはできなかった。

もちろん、過失犯と故意犯、破廉恥罪と交通法違反、って違いはあるけど、被侵害利益の大小、って視点もあるから。

起訴され有罪までいけば懲戒退学もあったかも。
不起訴が本人更生の趣旨含むとすればまさに退学はそぐわないし。
あまりいつまでも名前とか挙げるのもね。社会的制裁とか言ってる人いるけど・・・

さっさとローやめてくれ、って含意だろ。
有罪か不起訴かなんて関係なく、破廉恥罪で逮捕されている時点でローの趣旨にそぐわないんだよ。
そういう犯罪者を飼うより、可能性のある人材を補完したいのが当局の本音だし、在学生も健全な仲間が新たに加わることを望んでいる。

更正って視点も分からんでもないが、それを自分で言うのは甘えてるだけだし、性犯罪は常習性が強いから治らないだろう。
今回たまたまというより、これまでも似たようなことを繰り返してて捕まった可能性が高いし、日常的にその種の趣味があると考えるのが素直。

そもそも、大学を卒業したいい大人が女子大生のアパートに不法侵入して覗こうとして逮捕されたなんて、はっきり言って
「　気　持　ち　悪　い　」
そんな奴と一緒に講義受けるなんて無理だし、同窓にもいらん。

このくらいいいだろ、なんて思ってるなら噴飯ものだぞ。
社会人なら、仮にクビにならなくても会社にい続けるのは不可能。
大学なら、全く通わなくても卒業くらいできるだろうが、少人数で出席が重視されるローではそうもいかん。
まぁ、本人に周囲の侮蔑と嫌悪の混じった冷やかな視線に耐える精神力があるか、の問題だわな。

そういう意見も個人としてあるでしょうし、また違う意見もあるでしょう。
ただ他人の真意や可能性の問題の決めつけはやめましょう。

叩きを全部外部の仕業だとする馬鹿がいるからだろ

関係ないと思います。

>>86
＞また違う意見もあるでしょう
その違う意見がある人がいれば、そう書き込めばいいだけでしょ。
個人の意見なのは当然であって、いちいち個人的な意見だと断る必要はないはず。
その個人の意見の表明が集積して総意が形成されるわけで。

じゃあ個人の意見と総意は区別しましょうね。

変態ｲﾗﾈに一票！

今度は女子高生に痴漢行為、植草教授を現行犯逮捕

　女子高生のスカートの中を手鏡でのぞこうとしたとして
有罪判決を受けた名古屋商科大客員教授の植草一秀
容疑者（４５）（東京都港区白金台）が、電車内で女子高生
に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の現行犯
で警視庁蒲田署に逮捕されていたことがわかった。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060914i102.htm


性犯罪は治りません。
エスカレートします。

名大スレは結局、O原ネタがないと伸びないのね

　

加藤雅信先生のファンです。
授業はどうですか？面白いですか？

合格率も微妙だったし。
煽られないほどの合格率。でも自慢できるほどでもない。

http://www.sponichi.co.jp/osaka/soci/200510/11/soci186214.html

「アパートのぞき」大学院生を逮捕…名古屋
　１０日午前４時ごろ、名古屋市昭和区の４階建てアパートの
最上階で、 不審な男がベランダにいるのを室内にいた男子大学生（２３）が
気付き取り押さえ、 駆けつけた昭和署員が住居侵入の現行犯で逮捕した。
調べでは、男は同市昭和区宮東町、名古屋大大学院生
大原悠嗣容疑者（２３）。大学生は室内に女性と２人でおり、
大原容疑者は隣のマンションからベランダに侵入したらしく
「のぞきたかった」などと話しているという。

愛大の勝ち

愛知＞名大＞南山＞名城

愛大は日本で一番難関な試験で名を売ったな。
全国レベルでこの図式になってしまったよ。

愛大ロー生ですけど名大ローをバカにしにきますた
ってゆーか俺も学部は名大なんだけどね

悪いけどロー生の質は愛大＞名大だよ
ロー入試の制度が悪いんだろうけどね
名大が制度をあらためて、俺等のような受験生を合格させるまでは、当分愛大の天下が続くだろうね

俺も母校が嫌いなわけじゃないからアドヴァイスしとくよ

↑２期か？
３期の愛大ローかつ学部名大には、お前のような奴はいないはずだが…

どういう奴だよｗ

第１回新司法試験総括
【合格率ランキング】
100〜80％　島根、一橋
　80〜60％　愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡
　　60〜48.3％（平均合格率）
　　　　千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国
　　　48.2〜40％　大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、都立、名城
　　　　40〜20％　同大、立教、法政、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、
　　　　　　熊本、久留、広島、大東
　　　　　20〜0.1％　専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤
　　　　　　0％　京産、神学、東海、姫獨
【択一合格率ランキング】
100％　白鴎、名城、熊本、國學、金沢、島根、京産
　99〜80.6％((平均択一合格率))
　　　一橋、北大、愛知、神戸、創価、阪市、広島、明治、早大、中央、千葉、成蹊、都立、
　　　京都、名大、神奈、慶應、東京、関大、甲南、大阪
　　80.5〜60％　福岡、南山、新潟、東北、明学、九州、上智、法政、西南、関学、関東、
　　　　山梨、専修、立教、青学、東洋、横国、同大、立命、神学、近畿、岡山、学習、姫獨
　　　60〜40％　日大、駒澤、久留、駿河、大東
　　　　40〜20％　東海
　　　　　20〜0％　なし
【論文合格率ランキング】
100〜80％　島根、一橋、東京
　80〜59.9％((平均論文合格率))
　　　京都、愛知、慶應、阪市、近畿、福岡、山梨、北大、横国、名大、早大、九州、神戸、
　　　西南、千葉、南山、新潟、中央、創価、東北
　　59.8〜40％　大阪、関学、同大、明学、立教、青学、岡山、金沢、久留、國學、成蹊、
　　　　都立、白鴎、法政、明治、学習、大東、上智、関大、名城
　　　40〜20％　立命、神奈、甲南、広島、熊本、専修、東洋、日大、駿河
　　　　20〜0％　駒澤、関東
　　　　　0％　京産、神学、東海、姫獨

あの……落としものですよ？
　　　 .∧__,,∧
　　　（´・ω・`）
　　　 (つ夢と）
　　　 ｀ｕ―ｕ´
あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？
これからどんなにツラい日々が待ち構えていようとも
叶えようとしているあなたの心を捨てないで下さいね

ベテ

説明会いこ。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

保守

agege

司法試験　駅弁連合が同志社を破る快挙！

千葉大学　新潟大学　横浜国大　静岡大学　三重大学　和歌山大　滋賀大学　鹿児島大　熊本大学
金沢大学　信州大学　富山大学　島根大学　山形大学　秋田大学　山口大学　高知大学　宇都宮大　
広島大学　長崎大学　茨城大学　岩手大学　福井大学　山梨大学　宮崎大学　徳島大学　群馬大学
岡山大学　弘前大学　鳥取大学　香川大学　佐賀大学　愛媛大学　琉球大学　大分大学　埼玉大学
岐阜大学　福島大学

上記３８大学で構成される「全国駅弁大学司法試験共同対策連合会（通称：駅弁連）は７日、
平成１８年度旧司法試験第二次試験論文式試験において３８大学の合格者合計が
同志社大（京都府京都市）の合格者を上回る快挙を成し遂げたことを発表した。
　法務省の発表によると、３８大学の合格者は併せて１７名、同志社大の合格は１６名と
同志社大の合格者を１名上回った。なお、東北大、名古屋大、九州大の３大学で構成される
「東名九司法試験共同対策連合会（通称：東名九連）」の合格者合計は１３名と今年も同志社
大には及ばなかった。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160276905/

３８大学の合格者合計って･･･ｗ

駅弁連なんてあるのかよｗ

大原悠嗣の次スレと聞いて飛んできました。

>>95
ガシンは、東京の大学に引き抜かれたが、

次スレということで、ageとおくか。

ｶﾞｼﾝがいなくなるのか？

>>116
のぞきたかった

前スレPART７
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154839386/l50
前々スレPART６
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132680792/601-700

６×５センチの写真って、写真屋で撮れるの？？

>>122
俺はスピード写真を切ったよ

>>123
そっかありがとう。
就活やってるやつに聞いてみると、
写真は絶対写真屋で撮れと言うんだけれど、
ロー入試はきっとあまり関係ないよね。

顔で判断されるとしたら、俺は大きなアドバンテージだな

ばーか、要綱よくみろ
ここは多様性が重視されるみたいｄからおんなじだよ

>>124
大丈夫。ラフなＴシャツの上に髪ぼさぼさな写真を添付したけど合格した。
写真は本人確認くらいの意味しかない気がする。

多様性とかいうのは建前であって…

…本音はやっぱイケメン見てる方が気持ちいいからな

あのブス揃いの面子を見る限り、顔面偏差値軽視だろ。

ブスほどいい写真を選んでうまく化けているとか

イケメンほど頭が悪い。
これが俺のゆがんだ人生観の中から得た結論だ。
異論反論批判は一切受け付けない。

イケメンは勉強できても中途半端な学力で、せいぜい秀才どまり。
本当に頭が切れる天才はブサ面で、服装もダサダサ。
すげーデブなのでチビＴ着てヘソ出しルック。
冬でもビーサンはいて、しかもハイソックス。
けど、勉強はバリバリできる。

というより、「天才かつイケメン」という存在があまりにも稀なだけ。

>>134
呼んだ？
つか６×５ってうざいな

学生の顔見てすぐ「ああ、アイツが受けに来てるな」って思えるようにデカいサイズなんだよ。

試験時間中に顔と写真を照合するんだけど、
あれって結構テキトーにやってるよな

適性試験のときなんか気づかずに下向いてたけどそのままスルーだったよ

>>135
天才なら現行受かれよｗ

適性の成績ｶｰﾄﾞを引っぱり出したら、ワクが赤くなってるんですが・・・
愛大申し込んだときは白かったはず・・・（;´Д｀）

>>139
氷で冷やしてみろ。
そして、次に擦って摩擦熱を加えてみれ。

俺のも赤いぞ
心配ｽﾝﾅ

ところで辰巳の模試受けた人いる？

寡頭先生の移籍の噂は本当なのか？？・・・

かとーせんせい→じょうち
おーさわせんせい→とうだい
やまもとせんせい→じょうち

ってほんと？

残念ながら真実

前スレでは／^^＼本教授は�高ﾆか書かれてたが…

�高ﾁてどうやって出したの？？

まあどちらにしろ名古屋大からはいなくなるわけで…

上智か。
新司でボロボロの学校＝学生に優しくないローだから、
研究するにはいいかもね。

フツーに変換選択の中に出てきた

代わりに来る教授が良質なら何も問題なし
せめて課題少ない人でありますよう

>やまもとせんせい→じょうち

それはないと思われ。
上智は、超一部の例外を除いて東大卒以外が教授になることはない。
かとうせんせいは東大卒だから、上智もありうる。
つうか、ご栄転おめでとうございまつ。

…上智行きは栄転なのか？

地方から東京って意味じゃ栄転だけど
大学では東大に戻らない限り栄転じゃない

>>151
某科目の先生によるとそうなんだと
上智は、東大卒の先生のなかで特に優秀な先生が集まる学校で、
前にも名大から上智に出世した先生がいるらすい
合格率は名大より下だけどねｗ

自己評価一覧の左端の、「自」と「至」の意味がよくわからない…(;´Д`)
誰かマジで教えてください…

すみません、自己解決しましたm(__)m

「自」＝〜より
「至」＝〜まで
要するに、〜年から〜年までってこと。

あ、解決してたのか。

こんな夜中にすげー親切な人がいて嬉しいっす！
ありがとう！自分の教養のなさが恥ずかしいぜ…

>>132 >>133
さすがにそれは極論っぽいがｗ、
俺も今までいろんなのを見てきたけど両者の相関関係はさしてないな。
イケメンでも勉強ができる奴もいれば出来の悪い奴もいる（逆も然り）。

まぁイケメンにしてもそうでないにしても、そこそこ勉強ができても
そんなに頭がいいとは思えない（周囲の空気を読めない、相手の気持ち
を推知できない、事理弁識能力を疑われるような言動を平気でするetc）
ような奴もわりと見てるが。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

自至のあたりで、大学在学中の場合は2006/10とすべき？2007/3とすべき？

普通は、至のところに「現在」と書くと思う

出願完了！
必着なので、チキンだから早めに出しました。

>>161
俺は2007・3にした。
で、○○大学法学部　(卒業見込)とした

履歴書も普通の形式にしてほしい
せめて卒業見込みって書くべきかそうでないかくらいの指定はしろよと言いたい

と思ったら現在って書くのが一般なのか？
漏れは２００７．３って書いただけだわ
見ればわかるしいいだろうと思ったので

資格の証明書類って、資料番号とか付けた？

rてか国公立って全般的に不親切なきがした。

最後にさりげなく
　　　　　：
（2007.4より名古屋大学法科大学院進学予定）
と書く俺は勝ち組

それ書こうかな

ところで、英語は積極的評価ってことはショボくてもとりあえず出しとけばいいのかな？（ちなみに590）

>>168
それはやめといたほうがいい。７００ぐらいは最低ないと

>>169
減点とかされることはないんじゃないのか？

まぁ減点はないだろうね。

自己評価書一覧がしょぼすぎる・・・。orz

志望理由書って二枚にまとめないとイカンのか？

>>173
当たり前だろ

早く仕上げないといけないのは分かってるが・・・
なかなか進まないorz

受験生のみなさんお疲れ様です。
志望理由はとにかく自己をかざって書いてみたらどうでしょうか。
あと既習の人は最初ものすごい忙しいです・・・

ここ、写真でかいよな・・・。なんか嫌・・・。やつれてるよｗ

だから写真屋に行って撮ってもらえと

ようやっと終わったー！！
郵便局開いたら、すぐ出してこよう
まだの人いたら、ガンガレ！

質問なのですが、アルバイトしていた方は就労証明書等は取っていらっしゃるのでしょうか？
私は半分くらいしか就労証明書を取ることができませんでした。

>>180
おれなんか自分で会社立ち上げて既に年収1億近くあるのに就労証明の取り方が
未だ分からんからこのまま出す。

有力教授が転出ってどうなん？志気下がってない？

みんな提出は済んだのかな？

>>183
俺は明日の朝一。あんたは？

>>184
昨日。
東京だから早めに出した。

>>181
でもマジなら登記証明票（でしたっけ？）を出せばいいのでうらやましいです。

いま出してきたお
外はさむ〜い

自己評価書って何かけばいいんだ？
親切な人教せーて

おはいおー
漏れは、職歴・択一合格経験・ボランティア経験等書いたよ
こういう経験あるから、こういう適性ありますよ、みたいなまとめ方をしますたよ
見出し付けて、４項目くらいになったかな

名大は２７日必着だお、遅れないようにするんぬだ

>>189
親切な人ありがと
寝ずに書くつもりが、何書いたらいいか分からずウトウト寝てしまったorz
今から再開でつ

風邪ひいた。
でも今から再開。

しぼう理由書を明日までにかかねば

>>192
マジレスか？明日までって・・・。郵送必着だろ。持参不可って書いてあるぞ。
実際は知らんが。朝一でだして、速達とは言え、即日配達してくれるのか・・・？

>>193
しかも、俺関東だw
消印さえあればたぶん大丈夫、大学入試のときの経験からすれば。

関東→愛知なら、朝速達出せばその日中に届くよ。
Z会はそうだった。

>>194-195

へぇ。そうなんだ。しかし度胸据わってるなｗ
ヘタレの俺は昨日だしても、追跡サービスで確認しようと思ってる。
ローのＨＰの記述も結構いい加減だからな。ここだけじゃないけど。
公言するとまずいから書かないけど。

勉強しよ・・・。

名古屋できた。出してくる。
次は静岡だ。orz

>>195
その日って言っても、16時必着だったよ？

なんとか日付変わる前に静岡出してきた。

>>195
Ｚ会って沼津だよ。しかも地域区分局だし。

東京23区から正午に出して、名大に届いたのは翌日の9:00だったぞ。
当日に出して16:00までに届くのか？

>>199
乙かれ〜
連続は大変だね

>>200
切り番getおめでとうございます。きっと合格しますよ

なんつう良スレだ

　　　　　　　　　　 ┌┐
　　　　　　　　　　　|図| ＜常に名スレの予感・・・・
　　 　　　　　　 　　|　 |
　　 　 　　　　　　　|　 |
　　 [二二 ⌒ 二二二二]
　 　| || || || 田 || || || || || |
　 ,,,|~||_||_||_＿_||_||_|| || || |

提出書類に不備があったという連絡を受けたorz

あら。けどまあ直せば問題なしだね。

無連絡でボツにされなくてよかったね

不安になるじゃねーか…

>>204
どんな不備よ？なんだかすごく気になるよ

過去問ってどっかにないですか？
名大ホムペは課題文ないし

>>204
ｍ９　特定しますた

そりゃ、書類不備をカキコしたら日付で特定できるわなｗ

倍率どんなもんなんだろうなぁ・・・。

>>204
ハイ、減点ねｗ

減点なわけないよ。

印象点が確実にうｐ
書類揃えが苦手というのも学生の多様性確保の視点で高評価

減点に決まってるだろ。
志望理由書に誤字があったのと同じ扱い。
150点も配点があるのは、そういうところもキッチリみる趣旨。
まぁ、150点中10点減点くらいかな。

しかもそれを２ちゃんで暴露してるから、口が軽い人間としてマイナス評価だよ。
当然、入試担当者もこのスレチェックしてるだろうから、「ああ、アイツ２ちゃんに書き込んだな」
みたいに思われてるはず。
「いちいち書き込んでんじゃねーよ、このカス」
って感じで減点されてると思うよ。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　＜「いちいち書き込んでんじゃねーよ、このカス」
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　って感じで減点されてると思うよ。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))





　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　＜ だっておwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　　,. - ‐ ''ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ｌ゛` ‐ - ､
　 ,. - ‐ '' "￣　　　 　 |　　　　 /　　　//　　　 　 　 |　　　　　 ￣ ゛` ‐ -､
　|.　　　 　 　 　// 　　|　　　//　　　// 　 　 　 　　.| 　 　 　　　　　　/ 　|
　| 　　 /　　　//　 　　|　 　 　 　 ＿＿＿_　　 　 　 | 　　　/ 　　　//　 　|
　|.　//　　 　 　 　 　　|　 　　　／　　 　 　＼. 　　　|　　// 　 　 　 　　　.|
　|　　 ／￣￣＼.　　　| 　 　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼. 　 |　　　.／￣￣＼ 　　|
　|　／　　 _ノ　　＼.　 |　 ／ 　(（●）) (（●）)　.＼...| 　.／ 　 ヽ_　　 ＼　|
　|　|　　　 （ ●）（●） |　 |　　　　 （__人__）　 　 　| .| （●）（● ） 　　　|　|
　|.　|　　　　 （__人__）. | 　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　／.. | .（__人__） 　　　　|　.|
　|　 | 　 　　　｀ ⌒´ﾉ. |　 　 　 ／ ￣￣￣＼ 　 　　| .ヽ｀⌒´　　　　　| 　|
　|.　 |　　　 　 　　　} . |　 　 ／ 　 　 　 　 　 ＼　　 | . {　　　 　 　　　| 　.|
　|.　 ヽ　　 　　　　 }　 |　 ／ 　 　　　　　　　　　＼ .|　 {　　　　 　　ノ　　.|
　|　　 ヽ　　　　　ノ　　|　 |　　　 　 　　　　　　　　 | |　　ヽ　　　　 ノ　　　|
　|　　／　　　　　ヽ　　| 　 ＼ 　 　 　 　 　 　　 ／　|　 ／ 　 　　　ヽ 　 . |
　| 　　　　　　　,. - ‐ '' ￣ ／ 　 　　 　 　　　　 ヽ￣゛` ‐ - ､　　　　　　　|
　|,. - ‐ '' "￣　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　 | 　 　　　 　 ￣゛` ‐ -､..|
減点されるわけないだろ
常識的に考えて

そんなことよりこの横顔はおかしいだろ
常識的に考えて…

受験票ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:* ﾐ ☆

>>219
うそーん。

>>220
いやマジ。消印は今日だから、今朝発送したのかな。ちなみに俺は名大から5ｋｍ以内に住んでる。

>>221
マジっすか。明日届くかな（県内）。心配だ。出願数も発表されないし。

ていうかさ、俺の受験番号が043xなんだけど、これって少なくとも430人は出願してるってことか？もしそうなら去年より出願者増えてることに・・・カンベンしてくれorz

>>223

マジ？？一次あるやん・・・。オワタかも・・・。

>>223
間違いない。今年は430人以上いるね。去年の一次試験合格者の番号見た。
去年は412人全員合格だったから間違いないよ。0001〜0412まで全部あった。
043*より大きい番号のやついたら自主的に投稿してくれ。志願者数気になる。

>>223
出願したのはいつだ！？

>>226
名大郵便局から、26日午前。駆け込みの人がいることを考えると…(;´Д`)ｳﾄｩｰ

>>227
うげえ・・・。５００はいくな。１００人切られる悪寒。

適性あんま高くないから、ステメンの評価低かったら即死だ・・・。

また来年か・・・orz

>>227
26日午前はびみょうだな。後何人駆け込むかな？
500人は行かないだろう？郵送じゃないとだめだから26日に後70人も出さないだろ？
出さないでほしいんだが･･･。
>>228
よければスペック教えな、みんなで考えてやるよ。

>>229
そうだね。まあ微妙ってところか。でも一次はありそう。

＞よければスペック教えな、みんなで考えてやるよ。

ありがたいけど、情報かいたら間違いなく特定される。大学は名大じゃない。
某国立卒です。地元にもどってきて、実家から通うなら名大でしょって
単純におもってたけど、説明会で惚れたので。
私立は確保してないっす。今年終了かもね・・・。みなさん、がんばってくらはれ。

>>230
俺も適性悪いよ。職歴かボランティアとかいいのある？
語学とかは？
ちなみに俺も私学確保なし。英語TOEIC７３５のみ。。。
　

>>231
一応職歴があります。他に目立ったものは・・・。自己評価一覧書が職歴
以外寂しくて、思わず苦笑してしまいましたｗ
ＴＯＥＩＣ７３５なら、ちょっとは加点されるのでは？
１５日を待ちますか。

社会人なら優遇してくれるよ。あと学部時代の成績も重要らしいよ。
GPAどれぐらい？

社会人は学部成績より社会人経験を見ると思う。
新卒は学部成績重視。

志願して人自分のスペック晒そうぜ！
みんな気になるやろ！
俺適性８３　現役4年
職歴バイト
あとなし

GPA3.1

適性７２
GPA3.0
新卒

>>236
名大の内部？
ＧＰＡが３．１ってダメじゃん。

>>238
ちがう。GPAいくつ？

みんな適性どれぐらいなん？
私67点やばいか？

ID出てるの気付いてる？

GPAはいくつだ？

すげえ。あらゆる意味ですげえ！

なにがすごい？

留学生の人？

なぜだ？

違うの？

なぜかと聞いているのだ。

この掲示板にくるのは初めてかな？

私には黙秘権がある

失礼しました。
fusianasanって名前のとこに入れたら、理由がわかりますよ。

とりあえずスペック晒すさいのテンプレつかわね？進路指導スレからちょっぱってきた奴だけど。
【DNC】
【JLF】
【旧司成績】
【最終学歴】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】

私はバカか？

民法とか会社法とか六法系のゼミの方がステメン書きやすかったかも。
みんな、どんなゼミに入ってた？

名前のところにfusianasanといれたらどうなるのか教えてください。

>>255 気にしないほうがいいよ。
占いみたいなものだから。
>>255さんもよかったらスペックをお願い。

256サンのご好意にこたえましてスペック晒します。
【DNC】 69
【JLF】 180
【旧司成績】なし
【最終学歴】 某有名国立大
【学年・卒】 新卒
【GPA】 3.3
【TOEIC】 740
【その他資格等】なし
【確保校】 なし
【ひとこと】 がんばります

ところで占いって？

GPAのだしかたわかんね

>>257　東大ですか？

あ、あと、未習希望か既習希望かも書かない？

>>258

基本的に、優＝４　良＝３　可＝２　で、その科目の単位数をかけて
その総数を取得単位総数で割る。

>>259
内部振り分けだからあんま関係なくないか？あるのかな？社会人枠は
ないけど、他学部・社会人は一定数（例の３割）は取るよう配慮するとか
書いてはあるけど。配点は一応公表してるけど、中身はなかなかね・・・。

>>258
{(優の単位数x4)+(良の単位数x3)+(可の単位数x2)}÷総単位数

分からないなら分からないなりに調べようよ…

重複したうえにageてしまった。申し訳ない

>>262
いや、おまいさんの式のほうが分かりやすいから、かぶったのはいいんじゃね？
sageはお気をつけてｗ
これから、国立にむけて殺伐としてくるだろうし。

なぜみんなは自分のスペック晒さないのだ？
俺は生贄か？
ところで名前のところにfusianasanとかけばどうなるのだ？

>>264
生贄って・・・

【既/未】　未
【DNC】 -
【JLF】 210（82.7）
【旧司成績】 なし
【最終学歴】 内部
【学年・卒】 新卒
【GPA】 3.4
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 社会活動経験有
【確保校】 明治
【ひとこと】ああ、それにしても名大受かりたい

新卒って今４年ってことでいいのか？
よくわからん。
>>263
携帯からだからまた書き込むわ。

ＧＰＡは、本当は不可にも１点付けるんだよ。そうしないと、試験で
自信の無い科目を故意に不可にしてもらい、全体の平均値を上げよう
とする香具師がいるからね。

不可は成績証明書に載らんからどうにもならん。
故意に不可を取ることが不可能になれば、架空名義の氏名を記入して提出すればＯＫ。
最近は多いらしい。

>>227
俺か
千種郵便局に26日午前に出した
郵便局サイトの追跡サービスで見たら26日午後に届いちゃってて少し驚いた

>>269
そりゃ局内処理済ませたら、もう集配課に交付するので2号便配達ですわな。
俺は26日夕方に京都市内から出して27日午前配達になってた。
受験票の番号は46*。500人には届かないかも。

うはｗｗｗｗｗたったいま受験票届いたｗｗｗｗｗうぇｗ
受験番号２＊＊だから受験者数の参考にはならんね

足きりあるんかな？
無いこと見込んで他の足きりなさそなとこ出すの止めたんだが…orz

GPA3ギリだが悪いねと言われた
政治系の単位がﾃﾗﾜﾛｽ(´・ω・｀)

GPA3って結構いるような気がするけどね。

優良可がバランスよく配合されてたら３だもんな

受験票届いた…
最終日に出したが番号は47x
こりゃ500いくな

俺もとどいたが、早めなので、参考にならず。一次あるな・・・。
うげぇ。

足きりを心配してる人って適性何点くらいなの？

75あれば足切りはないだろ
書類にもよるのだろうけど

火曜日に出して受験番号が二桁だったぞ。
おまえら、出すのが遅すぎｗ

え

なんでフシアナ…

今上のほう読んでみて＞＞264の書いてたのなんかわからんかったから
打ち込んでみたらなんか出た・・・
これなんですか？？

>>280
俺も、水曜に出して追跡サービスみたら木曜についてて２００番以内。
ステメン突貫で作った人多いのかな。おいらは別の書類待ちで火曜に
届いたから、最終確認して翌日だしたけど。

>>283
通称フシアナさんって言って、リモートホストが表示されちゃうんだよ。
おいらＯＣＮだから、県までは特定される。まあ、このスレなら実害
ないけど。

fusianaトラップ。
ＩＰアドレスが出る。
出ても意味ないが、官公庁や大学から書き込むとばれる。
大体の住所が判明することもある。

お前は受験情報以外で２ちゃんを見てないんだな。

>>285
なるほど、親切な方ありがとうございました。

大体の住所だけでほとんと判明しない>>287

官公庁大学は注意がいるけどね

みんな親切だなあ。
名大受かりますように・・

そういや、当日に提出するとか言ってた奴がいたが、どうなったんだ？

関東にいるけど受験票とどかないよ。速達で来るのか？

ちなみに、みんな適性何点ぐらい？
69点で挑む俺は無謀か？

>>291
速達だよ。
都内だけど、今朝届いた。
夕方には届くんじゃないかな。

>>292
俺は80弱。
書類と小論文の配点が高いから、逆転は十分に可能でしょ。
去年までなら適性で決まってたが。

>>294
君は優しいね。そういわれると、心強いよ。
君なら合格できる。

>>293
まじで？届くかどうか心配になってきた。

>>296
追跡サービスでいつ届いてるか見てみたら？
多分大丈夫だと思うよ。

スペック自己申告しない？

俺は適性73他何もなし

なんかsageてない人多くね？

昨日から自演してる人もいるし…
イタイスレだな。

>>300
個人的にはageでもsageでもどっちでもいいけど、
２ちゃん初心者が多そうだよね。

>>301
アレには笑ったｗ

私は九州大学法科大学院に通っています。学内ではテキスト・ノート・六法などの盗難が横行しています。
私も昨日会社法のテキストが紛失しました。とても悔しくて・・・
もちろんこんな不届き者は一部であり九大自体はいいところです。（そう信じたい）
こんな事件はうちだけでしょうか？

>>303
まじで？
法曹目指してる人間がそんなことを！？
その犯人の一枠のせいで合格できなかった人がかわいそうだな。
九大の入試管理者の目は節穴だね。

俺が一時期自習室に通ってた某予備校でもロッカー破壊＆盗難が
あってカメラ設置された。精神的に不安定になるのは分かるが
一線越えるのはどうかと非常に疑問に思う。

法科大学院の設置で法曹の質低下とたたかれる時代が来そうだ。

>>306
禿同

受験番号2桁だった

受験票が来ました。
10月26日の深夜に出しに行ったのに、なぜか300番台中程です。

どうやら500越えはなさそうだね。
そうすると、一次もないかな。

最終日の配送ってかなりあると思う。
近くから出したなら、前日深夜でも早い時間帯で配送されるから、ギリで出した遠方者の分
よりは番号が若いはず。

足きり止めてくれ〜
受ける所なくなるorz

495人！アップされてるぞ！

>>312

ＧＪ。確認した。一次あるな。

ふつう足きりあるとこって、
まず整理番号を送ってこないか？
いきなり受験票が来た時点で、一次ないのかと思ったんだが。
それともこれがここの流儀なんだろうか。

400人くらいにまで絞るのかな。

むしろ200〜300人くらいまで絞ってほしいかも。原始的不能なら受けなくて済むから…

>>316
だよねー。
お金が返ってくる。

頼む、名大。足きり止めてくれ…

>>316
>>317

禿同

志願者数でてるじゃん

どう考えても今日発表されたのに、HPには11/1と書いてある件。法学部事務クオリティ？

11／1だと縁起がいいから無理矢理そうしたんだと思われ。

>>321
原稿を書いたのが11/1で、それをＨＰ担当の別部署に掲載依頼したら翌日になってのかも。

法学部サーバーの管理者は、事務ではなくて教員組織。
志願者数の集計は事務がやっているので、そのタイムラグが出ている
ものと思われる。

>>317
お金返さなきゃならんような事する訳ないでしょーが

>>325
足きりないってこと？

希望的観測ですね
俺は思い切って足切ってほしいな

去年は415人で足きりなしだから
仮に、今年あるとしてもほとんど切らないだろうな

>>327
お、自信ありますねぇ。

足きりないと思ってるからあえて言おう

１５０人くらいまで切ってくれていい

足きりないと思ってるからあえて言おう

８０人まで切ってくれていい

足切りせずに採点する前に間引けば問題なし。

小論の過去問って閲覧はできてもコピーはできないの？

コピーできるよ
ただ、そこらのコピー機は生協のコピーカード専用だから
名大生でなければコンビニのコピー機でやるのが吉だね

間違えてageてしまってすいません

郵便事故をよそおうの？>>332　無理だね

というわけで、にせものばかり　乙

>>334
サンクスです。
てかコンビニまで持っていってコピーできるんだ。
親切だな。

かわりに学生証等を渡すって仕組みで
教務としては閲覧用ファイルが返却されない心配なしだからね

みんなどうやって小論対策してますか?
いまさらながら予備の校講義とか受けた方がいいのかな?

小論文対策など不要ゥゥゥゥゥゥ!!!!

名大の図書館に過去問あるんですか？どこにあるんでしょうか？

>>342
話の流れでいえば教務学生掛でしょ。

>>341
おまい、今、小論文対策してるだろ

小論文対策とか何すればいいかわかんねー

age

ひょっとして、今年は名大から新司法試験考査委員って一人も出てない？

商法、珪素、眠素は名大しょ

>>348
ほんとだ。thx

でも珪素は移籍する。

昨日、いえのポストにここの法科大学院に通う主婦が実名入りで掲載されてた。
めっちゃお気楽でいいのー、主婦は、アカンかったら主婦に戻ればいいんだから。
一生懸命やってるやつらに失礼だろ、お稽古事は別でやってろ。

>>351
主婦だからといって一生懸命やっていないということにはならないよ？本人が自己実現の道として真剣に法曹を選んだのであれば、純粋未収だろうが主婦だろうがローに入学してまったく構わないと思うが。

家事・育児と両立してるなら尊敬する

今年３人って・・・
在校生で合格した人はおらんかね？

確かに、去年の小論文は難問であった。

>>338
建前としてはコピー禁止、って言われる。
形式的には、こっちがルール違反することになる。

明日は一次試験の発表日・・・
ってか、本当に足切りあるのかな？

ないと思う
てかそんなこと忘れてた罠

俺も忘れてた。
まぁないだろうね。
100人くらい落としても意味がない。

１００人落とせば採点の労力は大分軽減されるから意味あることない？
それに下１００人なんてダメなのばっかでしょ。

足切りなんて恐れる程度の成績の奴とは来年同じ机並べたくはないなｗ

今年は、「小論文」のウエイトが高い、「小論文」はとても難解なので
大逆転もある。ということで、みんな頑張ってください！！

足切り((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
適性は阪大１次突破できるぐらいだから大丈夫なんだが、問題は書類だ…
英語含めた資格ゼロ、GPA2.7の俺は即死かも…
適性より書類の方が配点高いからすげぇ心配だorz
去年と一昨年の結果みて、今年も足切りはないだろうと判断したから出願したのに。

ここってなんで試験が旧帝一斉日に試験なのに毎年10人以上に蹴られてるの？？
蹴る人ってどこに行ってるんだ？

>>364
阪大か総計じゃないかな。特に学部総計は、両方受かったら受かったら
親が好きなほう行けっていったら、母校に行きたがるんじゃないかね。
おいらはもう名古屋でまたーりしたいが。総計受かった時点でなんで
ここ受けるの？って言われてもわからんけどｗ

>>362
あんたみたいな人と一緒に法曹目指したいです！

>>364
他には、北大とか。今年は名大（25日）、北大未修（26日）だから、名大蹴って
北大抜け、というのもあり得るかも。

今日脚きりの発表の日だっけな？

今日の五時発表

俺の友達で名古屋受ける人がいる。
凄く優しくて良い奴なんだ。みんな可愛がってほしい。

362だけど、一応、去年の合格者です。
去年の小論文は、さほど長文ではなかった。しかしながら、難問であり、
かつ、注意力を要する問題であった。
問1の「筆者の考えをまとめる問題」
通常、この形式の問題は、問題文のどっかに筆者の意見が書かれており、
それを見つけて自分の言葉で書く、というのがセオリーだろう。
しかし、名大の問題には、それが明確には書いていない。よって、問題
文にちりばめられた筆者の思いの表出を自分で感じ取り、要するに
こんなこと言いたいんだろう、という感じで書いた。
また、問題文にはノイズ（つまり筆者の考えと反対の意見）が長々と
書かれており、注意深く読まないと、ごちゃごちゃになる。この
ひっかけに掛かった者が多かったのではないか。

問２は常識的な問題であったが、問１で時間を食うとつらくなる。
おおげさなことを書く必要はない。そもそも、この手の問題は
どっちが正しい、とは言い切れないので、論理矛盾無く、反対意見に
配慮しつつ、常識的なことを書ければ、それだけで浮上する。

足きりあるそうです

上のフレ南ってなにそれ？

>>370
そういう奴は落ちそうな気がする

>>364
他にも中央とか、神戸とか。
名大は旧試の実績が余り大したことないから仕方ないと思う

>>373
生協の食堂みたい。おいらも意味わからんかったけど、説明会に
行ってぶらぶらしてたら、あった。法学部棟（ロー兼用）のすぐまん前。

てか外国人（アジア系）がうじゃうじゃいた。隣が留学生が多い院の
建物みたいだね。

足きりなし。げえぇ・・・。小論きつい・・・。

一次通過ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
------------------
2006/11/1
2007年度（平成19）年度入試における志願者総数は、495名でした。

2006/11/15
2007年度（平成19）年度入試における第一次選抜試験（書類審査）の合格者数は、495名でした。詳細はここをクリック。
ただし、これは、受験者の便宜のための速報であって、正式の合格者発表に代わるものではありません。

>>371
サンクスです！がんばります！

>>378
乙！
やっぱり足きりなしか。
激戦ですな。

書類、適性悪くても、小論で挽回って可能なんかな？
そういう先輩いるかな？
そうじゃなきゃ受からん…orz

＞＞３８１
適性何点よ？

>>381
点数にもよるよね。去年は配点が違うからあてにならないよ。
平均付近のなら十分逆転可能じゃない。

名古屋大学か・・・
包装めざすにはビミョーなとこだな
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_1.htm

一応、去年の合格者です。
ロー生の中で、適性の点数が話題になることは
ないので、よくわかりませんが、適性平均付近
でも受かった人はいたようです。
でも、逆転狙うのなら、イチかバチかで、思い
きった答案を書いてもいいのでは。
たぶん、どこか他のローはおさえてあると思う
ので、勝負してみましょうよ。
答案には思い切ったことを書いていく。採点者
とウマがあえば合格。どう？

>>385
適性平均付近でも受かってる人いるんですか、励みになりやす
そうですね、イチかバチか思い切った答案書いてみやす
名大ローの居心地はどうっすか？

一応、去年の合格者。
名大ロー、いいですよ。説明会でもいい印象もってくれた
人多いみたいですね。
他のローには酷い授業があるみたいだけど、名大はそんな
ことはない（だいたいはw）。
他ローと比べると課題は多いらしいけど、無駄な課題は
あまりないと思う。課題ないとサボっちゃうしね。
自習の席はひとりひとつあるし。
ただ、いわゆる試験対策は「全く」なく、アカデミック
な感じなので、その辺は自助努力かな。クラスメイトは
真面目で優秀（相対的に）だから、モチベーション
上がるよ。

ここって面接無いの？

>>387はA組・B組・既修のどこ？

ここの小論癖あるね。

ここの小論そんなに難しいのか？
去年のは解いてないけど、一昨年とその前の二つは簡単だったぞ。

新司合格率だと愛大の方が良い気がする。
違うの？

一年目の新司合格率はあんまりアテにならないし。
ここ行く人は合格率をそこまで重視してないでしょ。

論文対策など、面倒は明らかに愛大のほうが見てくれる。
名大は自力でどこまでできるか。

新司に受からなきゃ終わりだが受かれば差が大きいからな＞名大愛大

しかし、受かっても名大含め県内の大学ではせいぜい東海地方でしか通用しないのは痛いところ。

そういう人は県外のとこに行けばいいよ

県内でも東海地方の大学卒の法曹は少数派な訳だが

少数派だと何かまずいのか？
人脈は学閥以外でも作れると思うが。

そういうのが気になるなら名大行かなきゃいいだけ

確かに

去年の問題ムズイ...
どうやって答えたらいいんだあれ

ガンバ

旧帝はいいね

このローって面接無いの？

名古屋大学法学部卒の吉田祐介くんが運営しているＳＭサイト
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=kaiiak

いよいよ明日

ここの小論文むずいね

小論文の勉強って、つまらねぇ。

慣れればおもしろいらしいけど…
法律の勉強のほうが楽しいよ…

今年も意味不明な問題が出るんだろうな
倍率６倍とか高すぎだろ

国語の問題をひどくした感じだね。
読むのはしんどいし、書くのは勇気が要る。

小論文って、直前に勉強する気にならないから困る。
法律なら、基本書や判例を読み返すんだけど。

時事問題チェックでもしとくのだ

去年の問題わからん＼(^_^)／
誰か指針を示しておくれ

去年と同じ問題は出ないから、心配するでない

>>416
みんなはどう考えるんかなと気になった。
けどその通りだね。ありがとうー。

>>417
同じ思いだ。どう書けばいいかもいまいち分からんよな。

とりあえず早めに寝る

今起きた。みんながんばろう！

今、適性試験の受験票を必死で捜している。
どこに置いたんだ、俺。やべぇ。

>>420
漏れは前受けた大学の受験票入った封筒の中にあったよ
見つかるといいな
まあ無くても多分何とかなるよ

晴れてよかったね。
試験は晴れの方がいい。

名駅に着いた。
味噌煮込みでも食うか。

みんな集まるの早いなー。

綺麗な教室ですな

難しかったけど、去年よりは簡単かな。

つか現国じゃん
微妙な問題だったな

この問題は差つかねえぞ
高適性＆書類高得点組が逃げ切りっぽいな

ｵﾜﾀ

それはカナダの首都
↓

あんなのわからんっての・・・

>>425
あのやたらと広いところ？あそこは経済学部の講義室だけど

ｵﾀﾜ

まとめるのが難しい問題出すなぁ

>>428
禿道
個人的には過去４年中最低のクソ問な気がする
てか年々クソ化してる気がする

手続的正義の意義を一言でどうぞ↓

ポイントを押さえられたかどうか…

さーて名古屋まで来たから遊んで帰るか

>>432
ローや法学部じゃねぇのか。
なんか喜んで損した。

一問目にあれだけの字数を割く必要性を感じなかった…

去年の方が良問だと思う

隣のローにお世話になるか…

要するに、手続的正義の実現が実体的正義につながる、みたいな感じでしょ。
物凄く平たく言うと。

>>441
で、手続的正義で満足しなきゃならん場合もあると。

時間足りねえなあ

実は問２が配点９割

>>444
シンジラーレナーイ

まあ問２からやったけどな

問１は結果の正義が明確かそうでないかで場合分けしたか否か
問２は三段論法を用いたか否か

なんか錯綜してるなぁ

ただいま矢場とんで夕飯。適性の差を逆転できるまでの小論は書けなかったなぁ。

>>449
適性何点？書類はどう評価されるんだろ。

問題文の後半いらなくね？と思いつつ書いた

急に民主主義の話になってワロタ

つーか600字くらいでまとまっちゃって
残り惰性で書いてたんだけどどうなんだろう…

>>450
適性は72点。英語や択一はなし。
だから期待はしてない。

デュー・プロセスのところ
一体どう使えと

>>453
同じく
まとめの段落作ったがそこだけでいい気がした
800は過剰な気がするわ

>>447
ｵﾜﾀ

出席率は九割くらいかな。
前の方だから、よく見えなかったけど。

なんか拍子抜けな問題だったな
出題意図を読み違えるような奴はそういないだろうから
文章全体の流れ、表現力で差がつきそう

>>447の意図はよくわからんが必要条件ではないだろ

そういや試験開始後にラインマーカー使うなって指示あって問題用紙交換させられてる人がいたなあ
それはどうかと思った

なんで赤ボールペンはOKでラインマーカーはダメなんだろう？
わざわざ問題用紙交換するほどかなぁ？

交換させられた・・・焦ったよ
去年の経験は生かされないのか・・・
もっと事前に言ってほしかったな

明らか運営側の不備なのに受験生に転嫁するのはどうかとね

ここの流れを見ると、出題意図を読み間違えたみたい。
1問目は、実体的正義と関係なく、手続き的正義の存在意義があるとした。
2問目は、デュープロセスが英米法の基本原則。デュープロセスと手続的正義派同じ。
そして、デュープロセスによれば結果は内容に関わらず妥当という手続優先の思想が法の世界に
確立。そして、この思想が政治理念としても確立したから。としたけど。

>>464
不備？鉛筆・万年筆・ボールペン等の「等」の拡大解釈か。

ふーん。

>>463
俺だったら、絶対に抗議するけどな。
ちなみに司法試験ではラインマーカーは筆記具扱いでは。

>>466
答案作成に用いる筆記具＜試験に持ち込むことが出来る筆記具
と考えれば運営側の不備になるのでは？
赤ボールペンは持ち込み可なので、こう考えるのが素直では。

ラインマーカーは駄目だって先に言っとけよ。
それまで解答の作成のためにメモしてあったのが全部無駄になるだろ。
俺は鉛筆だったけど、隣が交換させられてた。

つか試験前にハチマキ、耳栓を注意するならラインマーカーも注意すべきかと
むしろラインマーカーのがミスとして有りうるし
だから運営側の不備だと思うよ

>>447を一応満たしてはいるが果たして

>>470
俺、名大じゃない地底受験したけど、ラインマーカー普通に使ったよ。
何も言われんかった。
ラインマーカーを禁止する意図が分からんわ。

メモが無駄になったorz
「赤鉛筆に限ってＯＫ」のところと「色鉛筆はだめ」っていうところがあったみたいだね

マーカーがだめなのは「色」があるからじゃないの？
なんでマーカーはだめなのｗ

明確な理由なくラインマーカーを禁止し、使用した者に不利益を与える。
これは明らかに手続き的正義に反する。

赤はおけの意味がわからんな

確かに色のボールペンがオッケーなのはおかしい。
ラインマーカーは答案作成には使えないから駄目ってのは分かる。
なら黒以外のボールペンもあかんやろ。

>>465
第１問は「実体的正義との関係で」って問題文で言ってるから
実体的正義とは関係なく意義があるってのだけではキツいかも
第２問は、利害が対立する問題であっても民主主義で決めたことは正しいとされる
なぜなら公正な選挙と選挙で選ばれた国会議員による議論、決議という手続が保障されているから
そういう意味で民主主義には手続的正義がある、って形にしたがどうだろう

俺のとこじゃ色鉛筆もダメとか言ってた気がするな
200番台中盤あたりまでルームだけど
関係ないんで聞いちゃいなかったが

結局問２はどんな感じに答えればおｋなのだろう？

問１
実体的正義とはうんたらかんたら
手続的正義とはうんたらかんたら
手続的は実体的の補完つーか代替つーかそういう関係とここで結論
なんでかつーと
実体的正義が実現できるんならそれで行きゃいいじゃない
でもムリポ
手続的正義でなんとかなるんならそれでなんとか→そういう意味で代替だか補完だか

問２
民主主義ってな多数決なんだよｺﾞﾙｧ
なんで多数決かつーと複数の選択肢があって優劣つけられないから
あてはめ→究極の真実があればそれで行けるが優劣つかない以上形式的正義たる正当な民主主義の手続きうんぬん
そういう意味で民主主義の理念は手続的正義だぽ

てな感じで構成
もっとも序盤にちんたらちんたらやってたら時間なくなったのでこんなにスッキリはしていない

>>468

まあ、普通常識だわな。学生はわからんだろうが。俺は当然
黒の鉛筆と万年筆とボールペンで正式答案の評価が変わるかもと
思っていて、下書き答案が出てきたとき「やべ！」と思ったよ。
結局鉛筆で書いたけど。てか草案書いて清書する時間なんてねえよ。

>>480さん、ありがとう。
わたしも国政の意志決定方法の例を出して書いてみました。
あと、「実体的正義」の結果が平等という側面は、社会主義を惹起するものだから、というおまけを
つけてみました。でもこれはちょっと消極的な説明でまずいかなと思っています。

>>482
意志×
意思○

この試験はどこで差が付くのかしらーん　はぁ・・・
なんで自分の意見とか書かせないのかな

>>482

＞、「実体的正義」の結果が平等という側面は、社会主義を惹起するものだから

筆者の言っている実体的正義とぜんぜん違う。よく問題文読んでみろ。「実質的平等」
じゃないぞ。ここでは、平等はほとんど関係ない。

>>484
試験問題なんてどうだっていいんだよ。
例えば「あなたが大統領になったとして、就任演説の原稿を書きなさい」でもＯＫ。
要するに、同じ条件のもとで設問の要求にそぐう適切なリアクションを制限時間内に
作成する能力が測られているんだから、問題が悪いとか言うのはナンセンス。
書き出しの数行を読めばその人の実力は概ね判断できるし。

>>486
法律家に求められる能力がある以上それを要求する形の試験であるべきだと思うがな
文章表現能力をはかるだけなら問題は何でもいいかもしれんが（漏れは同意しないが）

>>487
だからアバウトに「問題文から出題者の要求する解答を推知し、与えられた資料を最大限に駆使して
迅速かつ的確に必要・十分な解答を作成する能力」でいいじゃん。

>>488
要求される解答によっての良し悪しがあると思うがなあ
まあ不毛な議論だし漏れからは以上にします
絡んでスマソ

>>489
いや、謝らなくてもいいよ。
恐縮しちゃうなぁ。
適当にレスしただけだしｗ

まあ、上手くはいかんがったが。愚見

悪いところ

拡大解釈。蛍光ペンなんぞもってのほか。聞いて呆れたぞ。
入試要綱の文章読めば、蛍光ペン持てないなんて当たり前だろ。

良いところ

真面目だね。

多くの人が、鉛筆を拡大解釈してシャープペンシルを使った。
ポールペンを拡大解釈すれば、赤ボールペンも許される。

しかし、蛍光ペンを結論とする事は難しい。
おそらく蛍光ペンを使うと不正行為を惹起し易いと考えたのかも？

小論受かっても既修者で落ちたら他のとこ行きますでつ…

今年は未修か既修かで修習貸与に関わる年だっけか？

修習貸与ってなんですか？

つかよー、実体的正義と手続的正義なんて、法学部じゃないとわからんぞ？
おいらは、文系他学部でなんとかめちゃくちゃ書いたが。

あれで、突飛なアイデアなんて出ないだろ。

ロールズの正義論とか、浅羽本で読んだから、「あら、でたわ」と思ったけど
あんだけの分量で、何が手続的正義の限界か分かる人いるか？

ああ、そっか、ここは既修に受からなければ蹴る人がいるのか

>>492
蛍光ペンは問題文のマーキングに便利だから、
ちゃんとボールペンだけ使用した正直者が馬鹿を見ない
ように、ヤリ得防止目的で取り上げたのだと思う。

>>495
修習生になったときに給与をもらえていたのが
貸与に変わるという制度。

>>495
司法修習時に給与が給付制（貰い得）か貸与制（返還義務）か
ってこと。
つまり、修習生は公務員として給料がもらえたのが、今年の未修
入学者からは返還しなきゃならなくなる見込みなのだ。

>>496
しゃーねーだろ、大家がアピってんだから。

法哲学から出すのはいいが、設問がもう少しなんとかならんのか

今年の未習入学者からっていうのは　今年からってこと？ｗそれとも未習で入って
３年後に運良く受かってれば、その年からってこと？

>>496
確かに。
課題文を理解し答案を書くための前提知識がある点で、法学部卒が有利な問題だったと思う。
まあ、ロー目指してるんなら未修であっても
手続保障や民主主義の概念くらい知ってて当然だ、と言われればそれまでだが。

>>502
同感。

名大があほなのか、受験生を舐めているのかわからん

>>503
後者

元の文章が変なのか、切り方が悪いのか、
とにかく変な文章だった。
話の筋が、うにゃ〜となってた。

>>504
法学部でも分からんだろう。
ただ、法律家を目指すなら適正手続の基本的な枠組くらいは必須知識かと。

>>504
正直、純粋未修なんて相手にしてないでしょう
ある程度法律を勉強してる人を取ろうとしてる
これはどこのローでも同じ

まぁ、問題にケチつける奴は負け組。
どうせ相対評価なんだから、どんな出題でも相対的に上位にくる答案が
作成できれば問題ないし、それには出題の良し悪しは影響しない。

せいぜい問題にケチつけて不合格を正当化してなｗ

そういうことじゃないんだよな

みんななんだかんだで自分は相対的に上位って思ってるでしょ

>>510
手続的正義を大切にしたい！ｗ

>>509
出題に関してそこまでラディカルじゃないでしょ。
相手にしない、は言いすぎだと思う。
ただ、既修を前提に選抜してダメだったら未修で入学してくれ、
ってのは本音だと思うけど。
未修はそれなりに高いバックボーンが求められる部分はあると思う。
それが入試における選抜に反映されるところまでいってないが。
まぁ、それで法律勉強せずに小論に専念して合格できても、
数年後に泣くのは本人だし、ローも一定数の敗残者を切り捨てることは
織り込み済みでしょ。
そういう候補として未修を入れてる部分は、どこのローも一緒。

てか、同意だわ。あの課題は「論理的思考能力」じゃない「法的論理的思考能力」だ。

何が多様化だよ。法律家も命張って仕事せにゃいかんのだから、未修でもこれくらい
しっとけってか？

おめーら（法学部の教授）軍事の現実とか医療の世界の現実とか知ってるのかと。
子一時間問い詰めたい。

>>515
そんなもんお前は知ってるのかよ？ｗ

他学部は２割くらいの枠があるからええやんか

>>517
そうだったんだ・・・
いいなｗ

まぁ、問題にケチつける奴は負け組。
どうせ相対評価なんだから、どんな出題でも相対的に上位にくる答案が
作成できれば問題ないし、それには出題の良し悪しは影響しない。

せいぜい問題にケチつけて不合格を正当化してなｗ

↑
こういう馬鹿な発言、内部の助手以上でもアホだと思うね。
じゃあ、絶対ってなんだよ？あぁ？
正義の定義でまだ、俺は人様と議論してるぞ。もし絶対たる
正義があると考えるなら、欺瞞以上の何者でもない。

身の程を知れ。

>>519
何言ってんのあんた？
選抜が相対評価だから出題が悪かろうが良かろうが、
同一の条件で全受験生が試験を受ける限り、
問題の質は各自の実力相応の合否結果を受領することに
何ら影響しない、ってだけの話だよ。

確かに、法学部で法思想史を受講していれば、若干（本当に僅か）
有利かもしれんが、それくらいの不公平は法科大学院入試という
法曹への登竜門の第一関門であることを勘案すれば、許容範囲内
だろう。

>>519
おきゃー

なんで議論してるのに脅し調子なの？ｗ

>>519
お前法曹志望なら「アホ」とか使わんほうがいいぞ。
知性という以前に品性を疑われる。

本当に法的な「手続」の問題なのかな？
予備知識に惑わされず、切り出してきた問題文のみを考えると、
求めているものが少し違うのではないか、と思ってしまう。
良く読むと、手続的正義が肯定されていないように思うのだが・・・

今日の男女の比率ってどうでした？

>>523
たしかにそうかもしれない
私は　著者はそれが大事と思ってるというようなことを書いてしまったよ・・

選抜が相対評価だから出題が悪かろうが良かろうが、
同一の条件で全受験生が試験を受ける限り、
問題の質は各自の実力相応の合否結果を受領することに
何ら影響しない、ってだけの話だよ。

↑
じゃあよ、あの問に全部同じレベルで来たらどうするよ。

まあ、手続的正義と実体的正義が問われてるんだから。

正義ってなんだよ。ロールズも三種類挙げてたよな。
でも普通の人間は「なんか自分は間違ったことしてる」って感じるのは
日本人。世間だな。浅羽に言わせれば。

じゃあ、世界的物質的宗教的文化的etcな正義とは何だ？

その区別もつかない馬鹿が正義を問以上に語るなってこった。

その問には関係ないんだよ。それが、出題者の「正義」に関する限界だ。

>>526
どっちが頭が悪そうか




一目瞭然

>>523
それはさすがに深読みしすぎなのでは…
確かに、課題文見ると「仕方なく手続的正義で満足するしかない」って感じで
超積極的に評価してるわけではなさそうだが
一定の意義はあるし、歴史的にも役割を果たしてきた、とするのが素直な読み方だと思うが

>>477 >>480
問２は、やはり下線部について自分の考えを説明するのかね。
僕は、小論文は法的知識は不要だと考えて、問題文の知識のみで解いたのだが。

>>527　ID:+UakwnX4

悪そうな相手と、その理由、差はどこから出ているのか
記述せよ。

>>529
もしよかったら・・・聞かせてください。
私は本文の知識だけで民主主義にとってなんで手続的正義が大事なのかがわからなかった。
ポイントは、「民主主義の政治理念」をどう捉えるかだと思うんだけど、それは
本文には直接的には書いてないような。。。

>>528
おれもそう思う。
一応『基礎法学』なんて教科書っぽいのが出典だし。
手続的正義は、
ほんとは違うんだけど手続はちゃんとしてるからしかたないっかぁ
って意味合いも含むから否定的な印象は受けるけど否定的な評価はしてないと思うんだよな。

>>528
歴史的な役割を果たしてきた、というよりは手続的正義が生じてきた
歴史的な背景の説明になっていると思います。3枚目の部分はね。

手続的正義が正しいとされている常識から外れる事を求めているのでは？
と思いました。この問題提起のもとで問2の意味が出てくると思います。

>>530
読んだ印象だね。
あなたがなぜ正義について論じる資格がないと言っているのかがよくわからなかったし
それに、あたなが言っていることは、論理というか概念がとびとびで何が言いたいのかわからないよ

逆に、あなたが批判している相手は、この試験は相対評価だと言っていて
れは、この試験には「これが正解」というものがなくて、
どれだけ本文を適切に解釈し、問いスマートに応えられているかが「相対的に」評価
されると言ってるのだから・・・

わかりやすいと思った

>>532
とすると。。。問２はどんなことを書けば・・

>>531
下線部の前の一文の「このような発想」を説明して、前の一文に「から」を
付け足した。
間違えたかも。
自分の考えを書けという設問だったら、違ったのに。

>>533
「民主主義がなぜ手続的正義に基礎をおいているといえるのか」という問いで
手続的正義を批判するのはちょっと見当違いのような気がするんだが
字数もたった400字だし…
手続的正義の一定の意義を前提とした立場固定型の問題と見るのが妥当でしょう

↑間違えた５３３へのレスです

>>535
例えば、国会議員の鈴木宗○はどうなるの？という問題提起かなと・・・
「選挙」という「手続」さえ正しければ、再選された彼は正義なの？

>>534

酔ってるから、あんたの言いたい事もわからんね。
たぶん「頭」は良いんだろうが。

じゃあ、「正義」ってなんだよ。ロールズとか吉岡が他の法学者が言うよう
に「等しいものを等しく」「各人に彼のものを」か。

笑えるよ。キリスト教のカトリック派の「正義」を超えられてない。

>>539
それってさ・・・たとえ手続が正しくても結果が不正義でありうるという、
手続的正義のみを大事にする論者への批判になりえると思うけど

ここで問われているのは　筆者がなぜ、手続的正義が民主主義にとって基盤となるもの
であると考えるか　について答えなきゃいけないから・・
それだと　議論が先に行き過ぎてるような・・

全体として、実際は実体的正義なんか明確に分かるはずがないから、
手続き的正義をいかに図るかが重要になるという趣旨なのでは。

>>542
私もそう思いました

>>526
はっきり言うが、ここだけの話として大きな声じゃ言えないが、
出題者とされるＯ氏は学部の講義でも言ってることがﾜｹﾜｶﾗﾝで有名な人だ。

みんなの話が高度すぎるのか、話がそれすぎてるのかさえわからんよ。
どうせ既習者の勉強してないからなぁ、既習じゃなかったら他に行くしなぁ。

>>542
はっ！同意

>>544
Ｏ先生の話がﾜｹﾜﾗﾗﾅｲということはないよｗ
先生の主義主張に賛同するかどうかは別として、内容は全体としてわかりにくくはないよ＾＾

>>541
筆者は手続的正義の方を大事にしようとは考えていない。

「選挙」が正しくても、結果「正義」じゃないという結論が出るけど、
民主主義の基礎である「選挙」に頼らざるを得ない。
それを実質的正義と手続的正義の意義の議論に即して簡単に書けばいい
、という事を考えたんだけどね。

本当はなにが正しいかハッキリしてる中で手続的正義を満たしたい。その場合それは結果から導かれうる。
けど実際には実体的正義なんて理想であり不明確なことも多い。そこでは手続的正義は結果から逆算できない。現実に取りうる最良の手続をもって手続的正義とせざるを得ない。んでその結果も正しいと推定する。後者の推定機能こそ手続的正義の重要な意義。
みたいな流れで書いたがうだうだ考えてたら時間が足りませんでした＞＜

多分多数派は実体的正義だけでは正当化根拠として不十分。手続的正義はそれを補完する役割を果たす。ってのを膨らましたんかなと思ってます。

これ書きながら思ったが800字は多いよな。常識的に考えて。

>>548
うむｗｗ
正論だと思うが・・・手続的正義が結果の正しさを担保できる保障はないといって
その負の側面が強調されすぎてるような・・
たしかにそれでもそれを頼らざるを得ないが・・・

下線は、民主主義の政治理念は「まさ手続的正義に基礎をおく」としているから・・・
どちらかというとプラスの側面を捉えて言っていると思った・・・

でもＯ先生が授業で、デモクラシーは最もいい体制ではないが、これよりましな体制はない
ってい言ってたから、５４８さんのニュアンスに近いかもね

しかし、問２がどう書けばいいか分からない。
自分の解釈を書くのか、解釈をいれず問題文のみの知識で解くのかが不明だから。
もちろん、問題文には民主主義についての説明は一切ないのだが。

>>549
多いな。

俺が考えるには、

まず「実体的正義」が重要。だけど、それは簡単には実現されない。
日本人は大陸法的思考で支配されている（一段落目）。

俺は実体的正義が正しいけど実現は難しい。そこで英米法が重視する
「手続的重視」が手助けすると。

そんな感じだよ。

大体「正義」に「実体的」とか「手段的」とか書いてる時点で、完全に英米法と大陸法の
違いの矛盾に悩んでいる学者が見えるよ。そしてロールズとかの権威を見せると。

笑えるな。

>>549
その通りだと思う。でもこんなに解りやすく書けなかった・・・

問２は字数的に簡潔に書かざるを得ないから自説展開せず簡単に書いただけだなあ

>>554
具体的にはどんな感じ。

個人的には、あくまで実体的正義を担保するという文脈で、手続き正義は意義があるんだと読み取った。

でも手続き的正義で実体的正義を担保しようとするんだけど、どの手続きも（３種の手続き的正義）そう簡単に上手くいかず実体的正義とのズレが大きい。

じゃあ手続き的正義は無意味なのかっていうとそうでもなくて、画一的な手続きをモノサシにするのじゃなく手続きの充実によって実体的正義に近づけよう。

それでデュープロセスの観念とその背景（衡平法、判例法）が引き合いに出された　

んだと思ったんだけど、まぁ法律素人の戯れ言ですよ

>>526

大筋ではおまいさんとおなじ。ただな

＞デュープロセスの観念とその背景（衡平法、判例法）が引き合いに出された　

引き合いはそうだが、デュープロセスは手続的正義であって、それと実体的正義と
比較しないと意味ないぞ。

>557
問一の流れを汲んで比較は皆やってるんじゃない？
もう落ち込むのやめて既習対策しよう・・・・・

>>526

俺、未修だし。法律の勉強もしてるけど。

歳とると、頭固くなるわｗ

>>559
でも年をとると抽象的な概念が割と簡単に理解できるようにならない？

ｗ

わ、わらうなよ…

歳取ると、とか言って、マジで40歳とか50歳だったら笑うなｗ
いや、40歳がダメとかじゃなく、
40歳なのに２ちゃんで新卒とダベってんのかよ！みたいなｗ







･･･マジで高齢だったら

ダベるって久々に見た…

法哲学は、法学やる上でバックボーンになるんだから、出題されても仕方がない。

少なくとも実務家には不要だと思うがな

バックボーンにはならんよ。
むしろ、バックボーンにならんから法卒と他学部が同じ条件で
受けられる領域として出題されているわけで。
これが会社法だと、そっちのゼミ出身者とかが著しく有利になるから
法律実務家に関係ない分野としてお鉢が回ってきてるわけで。

もちろん、多少影響があることは事実だが、一種の宗教みたいなもんで、
実際の社会生活上は全く影響しない学問だわな。
むしろ、そっちの専門家同士でオナニーして崇高な雰囲気をかもし出してる
分野。
実際に社会の役にはたたないし、専門家以外は興味も沸かない。

法哲学にもいろいろあって、法とは、規範とは、ってホントに哲学っぽいことするほうは
あんま役に立たんと思うけど、正義論は価値判断するときにとか法曹としての心構えとして
ちょっとは役に立つのでは。

正義論なんて抽象的に議論しても実務上は全く役に立たんでしょ。
ﾊﾟﾀｰﾅﾘｽﾞﾑにしても同じで、結局、弁護士志望なんてのは
金儲けであって、社会正義なんてお題目。
実際、優秀な合格者ほど渉外とか企業法務なんて社会正義とは
かけ離れた実務にいく。
本当に社会正義が実現したけりゃ刑事弁護を専門にすりゃいいわけだが、
そんな金にならんことは誰もしない。

そもそも、正義論なんて奇麗事を正面切って論じてる時点でオナニーなんだよ。
実務とは無縁の象牙の塔で、アーダコーダ言ってるだけが仕事の人が、
勝手に抽象的で小難しい議論を作って、同じ専門家同士で価値がある議論に
見せかけてるだけ。
んじゃ、テロがどうたら言ってるあんたが政治の分野で政策提言でもして下さいよ、
って言えばモゴモゴするしかないような人たちでしょ。

どうせ司法試験にも受かってないだろうし、俺らを教えるような立場かも疑問だな。

社会正義の実現には、刑事弁護が専門ってのはちょっと違うわ。
妥当なのはむしろ人権派とかだろう。

マーカー禁止のおかげでごちゃごちゃして時間足らんくなった…
最初の5分位の間に言って、以後禁止とかならまだしも、大分時間経ってから禁止、取替えってなぁｗ
マーカー引いたとこも分からんくなるし、また最初からや、一体何なんや
出願ん時は募集要綱、異常に細かいこと要求してる思ったけど、入試のことは
あんま書かれてへんな思ってたら、始まってから色々ｗ試験中急に禁止ってどうなん？
みんな文句も言ってないけど、そんなに影響なかったんか？

そりゃ影響あるっしょ…。
自分が回収される立場なら文句言うかもって思ったわ。

でも文句言っとる奴おらんかったなぁ…みんな寛容やな
他も確保しとるしココはﾀﾞﾒならそれでええかって感じなんかな

>>571
自分は、手続的と実体的を色分けして、要点を比較するための表を
下書き用紙の裏に作成した後だったので影響は少なかった。
でも抗議する余裕はなかった。取り替えるなら早くしてくれという感じだった。

>>567
ドゥオーキンの解釈学的アプローチも無意味ですかそうですか。

法哲学勉強したことないのでは？？

>>574
そそ、文句言ってる暇ないんだよな時間もあるし…受験生は酷な立場だよ

>>575
法哲学を学んだことがない漏れに実益を教えてください

はじめまして。適正試験もそこそことれたし、GPAもそんなに悪くないし、昨日の試験ではあんまり差がつかないと思うので、多分合格圏内だと思うんですが、他大学出身ということが一番心配だ・・・皆さんは、殆ど名大生？

法曹になるんなら、法の目的や法の性質、
あるいは法が抱えている矛盾（安定性を維持しつつ具体的正義を実現しなければならない）
といったことをだいたいはわかっておいたほうがよいのでは？
とくに裁判官になる人には必要なことだと思う。法が社会的にどういう意義を持っているかを
知らなければならないと思うよ。
手続的正義だって、もちろん知らなくても法曹はやれるが、こういう概念を押さえいるだけでも
たとえば刑事手続がどうしてそう厳格になっているのかを理解するにあたって助けになるのではないかと思うよ

>>579
志望者５００人中何人が名古屋大出身だろ

出身で判断することはあるのかな
ただＧＡＰがあまり関係ないような気がするし、適性は今年から配点が
低いので、択一を持っていることや、特殊な経験・能力がある人がいたら
そっちのほうが優先されるかもね

↑
>>578
です

＞＞５８０
ありがとうございます。択一は皆さん持っているんでしょうね。特殊な能力は特にないなあ。（TT)社会人経験があるのと自己評価で英語が少しできるとは書いたけど。と言ってもTOEFL600点弱。あんまり安心しない方がいいですね。（汗）

>>582
択一もっている人はどのくらいいるかわかりませんが、「皆」ではないと思いますよ^^;
トーフル６００ならけっこうプラスになるのではないでしょうか。

きっと大丈夫ですよ^^

＞＞５８３　大丈夫だといいんですけどね。＾＾;仕事を続けながら受験勉強だったので、自分なりには精一杯やったと思います。もし駄目だったら、今の仕事を続けるかどうしようか悩むところです。同級生になれたら、よろしくお願いしますね。

４年学部生が50人くらいいた気がする
知ってる顔はほとんどいた

学部は1年何人いるんですか？
飛び級もありましたっけ…

160人くらいだったかな…？多分。もうちょい多いかも。

感じ悪い試験監督が知ってる名大生らしき学生には笑みを浮かべて話してかけてたのには
内部優遇を推察せずにはいられなかった
外部＝どうせ名大出身じゃないんだろ、名大より下だろって感じに見えた
名大ってこの地方だと天下の名大なんだろうなと…
外部に対して偉そうに感じ悪い名大教授って一体ｗ
本物のエリート教授は偉そうな態度は取らないものだと思うが、とするとここの教授は…

この地方でも東大のほうが評価されますよ

>>588
去年受けたときにもそういう学生がいたが、見事に落ちていたので安心しる

名大は内部優先はしてないと思うよ

>>591
俺もしてないと思う。説明会の時、複数の教官の方と話してみたけど、
あんま学歴とか年齢で区別してない感じ「本当に法律家になりたくて
一生懸命な奴が来い！」って感じ。特にＮ教官。
合格枠で、条件ほぼ一緒な時（客観的な点数が同じ）「うちの大学の
奴とっとくか」って程度だと思う。

試験監督はみんな名大教授、助教授とか？
事務も入ってるんかな？

ひつまぶしうまかった…
また食いたいが、試験は…orz

>>593
教室４つだっただろ。おいらの教室４人だったから、一緒として
１６人か。教官だけで回せないこともないけど、予定ある人もいるから
事務も入ってるかも。

しかし、下書き用紙もらったが、時間ねえって。下書き用紙くばられたから
「これは答案用紙は清書しろってことだろうか」と思ったけど、問題文読んで
回答の流れ「答案構成」してたら、もうそんな時間なかったよ。
急いで書いて、読みにくい感じを書き直してたら、終了５分前。一箇所完全に
矛盾してるとことあったから、升目に合わせて無理やりあわえたら、３０秒前。
危なかった。

>>588
外部者も入っちゃえば当事者だしねぇ。

>>593
入り口にいた人は事務かな？
監督は教授・助教授のようだった。

問１どの位書いた？
俺書くことあんまり無い感じで同じようなこと繰り返しちまったｗ

私はまとめちゃったよ・・・

でもあれって「意義」を書くんだよね・・

最初にずばっと意義なるものを書くと点数高いんじゃない？
予備校的に言えば
実際はそうは思わないけど
あの問題はずばっと答えるのが難しいような…

600なら合格ｗ

601なら合格ﾌﾟｯ

あと十日か

すごいな、名大は。
全員小論文を受けなければならないからなのかもしれないけど、みんなで検討している。
マーカー（鉛筆・シャーペンもだが）は北大でも禁止で、問題配る前にカバンの中にしまわせていたよ。
もしかしたら、前日の名大の教訓なのかもしれないけど。
名大受けたかったけど諸事情で出願できず、受かるはずもないとこを記念受験してきたから、名大受けれた人がうらやましいや。

>>588
子飼いのゼミ生なんかを試験会場で見たら、とりあえず声かけるんだよ。
受かったら「○○先生が手を回してくださった！」ってなるし、
落ちても「自分の力が及ばず…」って勝手に納得してくれるから。

Ｎ先生（商法）の話題が多いな。
あの先生はスゲーいい人だよ。
飾らないし、ちょっと商法学者としての
プライドが高いみたいだけど。
視線が学生に近いっていうか。

小論文は皆さんだいたい同じ内容ですね。
私も問１は手続的正義は、実体的正義が実現困難なため、それにたいして、
補完的な意義を持つとしました。
問２は政治の決定が結果的に正義にかなったものだとは必ずしもいえないから、
実体的正義に基礎を置くものとは言えず、むしろ、万人が平等にできる投票という
正確なルールのもとで選ばれた政党が決定した結果なので、一応の正義が社会に
維持されるという点で手続的正義に基礎を置くとしました。ただ、例示で
戦争という政治決定を取り上げてしまったことがちょっと心配・・・。

声かけた教授ってＣだったのか。確かにかけそうだなあ（笑）

政治は実体的正義が実現困難もしくは不明確だから手続的正義を満たすことで正当化せざるを得ない

みたいな流れならいいんじゃないかと個人的には思うが

やっぱみんなそれくらいは書くよね
ということはいかにうまくまとめたか、そういうとこで点がつくのかな

やっぱり小論簡単だったよねえ
一読してこれは書き負けてはいけないと、ＭＡＸに１２００字、４００字書ききったよ

そんな書けたんだ、すげーな
どんなこと書いた？
俺はあまり冗長になるとよくないかなとは思ったけど。

俺も、レポートとか制限が実質ない通信のは指定字数いっぱい書いてたが
一昨日は、答案構成４０分くらいかかった上に、遅筆だから、１問目１０００字で
２問目３００字くらいだった希ガス。
ワープロなら、１０分かからず打ち込めるんだが。入試もＩＴ（というほどでも
ないが）先端にして、ＰＣ導入してほすい。

Ｎ先生は笑顔が怖い　筋肉が動いていない・・

>>612
それやるとハイテクチートが横行するおそれ。
今も事実上、トイレ利用で携帯メールチートは
本人の良識に任されてる状況だし。

Ｎさんは学生好きなんだな、ってのがよく分る。
結構、見栄っ張りとみた。

やっぱ適性と書類で決まっちゃうのかな？
どんなスペックもってますか？
自分は適性60点第でょかなしです・・

Ｎ氏は大抵の学部生には評判いいよね
声かけてたのはＣ氏でなくＯ氏だと思ったが…

適性よりも書類やっぱ大事じゃない？
適性だと２０点差ぐらいしか差がないけど、書類だと余裕で５０点以上差がつきそう
そこで思ったんだけど、択一加点はどうなってるんだろ？
もし択一で１０点とかなら純粋未収とか明らかに不利にならない？
学部ごとで択一加点とか英語加点とか分けてるんかな

>618
不利になってもいいんではないかい？
大学側だって未習枠でもできるだけ学力のあるやつを確保したいだろうし
多様な人材なんて嘘っぱち〜

>>618
択一持ちは加点だろ。要綱みれば。よく考えたら、内部振り分けだから
既修で申し込んだほうが枠ひろいような気がしてきたぞ。
今年だめなら、来年既修でもうしこもう。そのときは情報、受かった人よろしく。

>>620
それだと経歴がやばくなるから、今年よりハードル高くなるぞ。
あなたが社会人で仕事継続できるなら別だが。
社会人だと既修に受かるだけの勉強するのも大変だわな。

ところで皆さんは択一持ってるのですか？
受けたことがあれば分かるお思いますが、
そう簡単には通らない試験ですよ。多分、今回の名大ローを
受けた人の中で、択一持ってるのはせいぜい1人2人いるかいないかぐらいだと思うのですが、
択一通るぐらいの人なら、東大か一橋うけたほうが賢明かと。
頭に問題があるか、適性が絶望的な人は別だが・・

ステメン、練りに練りまくったから、小論文と比較されたら「こいつ代書
じゃねーか？」とか思われたり・・・。
いや、添削は受けたけど、代書は頼んでませんが・・・。orz

>>623
代書って思われたらきついよね。
俺なんか適性悪いから、ステメン書くのに1月かけたよ･･･

>>624
俺もそう。適性じゃ全然かなわないだろうから、ステメン気合入れまくり。
私立提出のから、さらに詰めたから、３ヶ月くらい（毎日じゃないけど）
地道に積み上げた。小論文も自分なりにがんばったつもりだけどなぁ。
あんま差つかなそう（おいらは沈んでそう）。

てか、久々に緊張感ある試験会場の雰囲気だった。集合時間に９割
以上いたような。しかもみんな全くしゃべらないし。携帯いじってる人も
ほとんどいなかった。

まあね。自分なりに全力を尽くしたつもりだったから、いい試合だったって感じよ。
でも、適性の時点で遅れをとったのが大きい。。。試験会場にいた人全員が賢く見えたよ。
結構いい女も何人書いた気がするのだが、彼女たちには受かってほしいね。
俺が替わりに落ちちゃ意味ないが。。。

Ｎ先生嫌い

いい人かも試練が　おれはいい人だって全面に出し過ぎてひく

女を見ていたあなたはきっと・・以下略

>>622
俺も持ってるけど、
択一持ち、一割くらいはいると思うよ。

それくらい余裕があったほうが受かるよ

500人近くいて択一持ち一人か二人っておかしいくないかい？

あーやる気でねえなぁ。やけくそで択一の過去問でも解くか。

>>629
失礼しました。あなたは合格ですね。
他の択一君も一割いたとして、合格と考えたら・・・

>>633
名大ローは択一持ちをたいして優遇してない
この傾向は国立ロー全般に言えることだが
なんで、択一持ってるから当確とはいえないだろう

問１、８００〜１２００でどの位書いてないと原始的不能かな。。。？

>>635
はっきり言って、指定字数以内なら字数はほとんど関係ない。俺も長く書けば
いいじゃん派だったが、添削で「なんでもかきゃーいいってもんじゃない
です」って言われた。うまくまとめれていれば８００字でも何字でも良いと思う。

今、下書きみたが、オワタ・・・。

やっぱ１０００位は書いてあった方がいいのかな、升目の空欄が多いのも見栄えは悪いよな。。。orz

課題文、冷静に読んだけど、手続的正義マンセーの方がよかったのか？
独立の意味を持つとかあるし・・・。
おいらも実体的正義は重要だが、それが実現不可能の場合が多く、
そのような場合に手続的主義が大きな意味を持つ、って感じでどちらにも
配慮したつもりなんだが・・・。撃沈か？orz

俺もそんな感じ、時間なくて文章の表現が稚拙になって伝わってるか分からんがｗ
俺の場合、字数も少ないのが致命的な気がしてきた

>>640
�d�d。字数が少ないのは関係ないと思う。８００字切ってたら、原始的不能
だけど。空白も字数になるって言ってたから、８００字超えてたら、その心配は
いらんよ。おいらも表現が稚拙というか、なんと言うか。読み返したが、自分では
一応「メチャクチャ」ではないが、「うーん」って感じ。こういう場合って、第三者が
読むと「なんじゃこりゃ」になるんだよね・・・。orz

択餅は20人くらいはいるだろ。
今年でも40人くらい名大出身で受かってたし。
大した加点じゃないにしろ資格系では最強クラスかと。
資格加点の幅が狭い可能性はあるがな。
適性で今年は差がつかない分書類が意外とでかい悪寒。
かくいう漏れは高適正低書類orz
小論は人並みくらいには書けてると思いたいがこれいかに。

やっぱ小論はほとんどの人が内容は捉えているよな。
あとは表現力で差がつきそう。

俺は中適性・低書類・低小論だ…

>>643
俺もだ

中適性ってどんなもんよ？
80から85くらいか

>>622
おれは普通に去年、今年と２連続で択一合格なんだが。
そんな少ないわけないだろう・・・

>>626
現役の4年でロー志望は、美女複数いるよ。
井上和香似の子が個人的には最高。
スレンダーな子ね。
彼氏いるから、期待ｽﾝﾅｗ

>>627
確かに、子供ネタは男にとっちゃどうでもいいな。
女には受けてるけど。
「娘が中学生になるまで一緒に風呂に入りたいので、女子学生は意見を下さい」
とか、普通に引いたし。

ここの学部から何人くらいローに進むの？
名大ローに限らず、ロー進学者全ての人数

志望者は８０〜１００くらいだと思うけど、
進学の実数は分らんわ。

>>647
そいつなら今横で寝てるぜ？
寝言でピザ乙って言ってるお。

>>651
おかしいな。
お前は俺の横で寝てるはずだが。

>>651
え？
いま彼女は俺のチンポしゃぶってるけど…？

>>652
アッー！

おまえら面白いな。合格しろ！

わろす

井上和香が落ちたりしてｗ
あの子、乳のサイズは似てないからなぁｗｗ

彼女は頭いいよー
彼氏とともに合格だろう

上に低書類と書いてる人いますが、高得点書類てどんなんが良いんだろう
東大京大卒で素晴らしい論文書きましたとか、toeic950オーバーとかか？

>>658
男は理系
激しく人違いだ
ワロス

小論のショックも抜けてようやく既習の勉強に戻った
試験受けられるといいな・・・orz

>>659
択一
司法書士
論文
TOEFL
TOEIC
社会経験？
法律系へのインターン？

どれもないよ
オワタ。。。

井上和香って微妙なコースだよな？

>>658
え？
あの子、頭いいんだ。
マジで可愛いよね。
アイドル並じゃね？

コンスタントに勉強できる人間になりたい

学部４年なのに誰のことかさぱりな件

高書類かはステメンや学部成績によるだろうな。

井上和歌がそもそも微妙だろ、彼女は体が売りなのに胸がない和歌って…ｗ

>>665
身長160〜163cmくらい。
体重45kgくらい。
小顔で髪は、むかしは長かったけど、今は短め。
オシャレ。
ピチパンがよく似合う美脚。

>>667
アフォ。
お前の周りにリアル芸能人並の美女がいるか？
井上和香っつっても、一般社会から見れば絶世の美女だ。
しかも、彼女は井上和香「似」であって、本人じゃない。

あんな子の可愛いお口にチンポ突っ込めたら、マジで死んでいいな。
ってか、あの子のオマンコを見た男がいる、って事実が信じられん。
あまつさえ、そのオマンコを見て勃起したチンポを、そのオマンコに
突っ込んで、激しく出し入れし、絶頂を味わったなんて！

世のなか、恵まれてる奴はいるもんだなぁ。

ステメンや学部成績は学歴補正してくれないかなあ
公平さが売りでしないらしいが、東大とかとそんへんの私立とか
明らかに受けてる母集団のレベルが違うんだから成績の難易度違いすぎだろ

あと個人情報書きすぎじゃね？

とか言いつつageる670は好き者ｗ

身長とか体重はＯＫだろ。
どうせ適当だろうし。
ということで、間違ってもイニシャルとか学籍番号は書き込むなよｗ

井上和香が絶世の美女なのか。ドナルドみたいなのに。

>>670
学歴補正はせんでしょ。
むしろ、低学歴に適性やら小論やらで負けちゃうような
名前負けしてる高学歴より、低学歴でもやる気がある奴が
欲しいはず。
東大出てるのに適性で７０とかだと、どうなのコイツってなるじゃん。
小論が馬鹿丸出し、とか。

>>673
あの顔であの幼児体型入ってるのがいいんじゃん！
ロリ入ってるし、たまらんよ。

ﾊｧﾊｧ…ｳｯ！

そうか。ならばよし！

>>673
お前の彼女の顔をよく見ろよ？

低学歴じゃあの課題文は理解できないだろ。
だから、低学歴はどうせ落ちるので、補正は必要なし。

いい加減キモイです＞＜

ステメンとかの考慮で経歴上で多少補正はいるのかな？
小さい頃から弁護士になりたくて、と学部４年が皆同じように書いても
学歴悪いと、お前口ばっかで努力してねーじゃんみたいな感じで点数が
はねないんかな
法学部新卒のステメンで内容自体そんな違いがあるとも思えないしな

>>680
アフォかお前。
経歴に関係なく、社会に対する問題意識、その前提としての
社会における法的需要の分析は、モロに差が出るだろ。
経歴を取っ払っても、なぜその分野を志望するのか、その
分野の問題点がどこにあるのか、そこの突っ込み具合だよ。

例えば、最悪なのが
「昔、犯罪被害にあった → 弁護士になって弱者の味方をしたい」
お前は中学生か、と。

>>681
法的需要をいくら書いたところで、自分が法曹になる必要性
を書かなきゃインパクトないやん
一般論だけじゃ駄目ぽ

>>682
自分がなる必要性って何？
こういう問題意識のもと、〜という勉強をしてきた。
そこで、ローでもっと勉強してこの分野の法曹を
志望したい。

で、いいじゃん。
お前じゃなきゃなれないなんて思い上がるなよ？

まあ、新卒のステメンは甘く見てくれるよ。それなりにまとまっていればの
話だが。ローも正直若手で優秀な奴が欲しいのが本音だろ。国立（東・京除く）は
比較的ゆるいみたいだけど。
ただ、知財と渉外書いた奴は相当売りがないと「またか」になる可能性あり。
採点してる人に聞いたけど、メチャクチャ多いんだと。某ローの面接では
理系ですら「あなたも知財ですか」って言われたとかなんとか。

>>684
いや、どの分野もメジャーならそれなりに多いでしょ。
感覚的には、企業法務のほうが多いように思うけど？
渉外は語学力とか、ある程度の素質がいるし、
知財も「学部の講義で優でした！」程度じゃダメだろ。
最低でもゼミくらい取ってないと。

>>685
ああ、名大だとそうかも。俺の分野は・・・。黙秘ｗ
渉外はイメージ先行（まあ給料高いのは事実だが）。知財って、弁理士も
きてるらしいしなぁ。おりゃ書いてないけど。

>>683
辰巳名古屋校のステートメント指導がそういう論調なんだよ。
ま、許してやれや。

>>687
予備校はとにかく「技術が必要」的な論調を使うからな。
択一にせよ、あんなのは問題集解きまくるだけ。
なのに解法がどうたら言って、受講料ガッポリ持ってくし。

ステメンっつっても、いつも自分が持ってる問題意識と
それに基づく経歴があれば、それを書くだけでＯＫ。
普通に評価されるステメンになるでしょ。
それが書けない奴は、弁護士って響きに魅せられた
中身ゼロの凡人でしょ。

ちょっとつっこみたいんだが・・
名大出身で渉外て可能なの？

あと>>688はなぜそんなえらそうなのに旧試うかってないの？
しかも、頭が良くて中身あるならなぜこんなとこうけてるんだ？

>>689
トヨタ様専属の事務所とか出来るようなｗ

渉外事務所の経歴で名大出身者って見たこと無いなｗ

>>689
ナイスなつっこみだな

ふむふむ

適性平均点付近・・書類普通・・小論普通・・・

>>695
ヒント：倍率

新卒なら自己評価書はあんま差はつかないだろう
たいていはゼミ、サークル、バイトくらいしか書くことだろうないし
そうなると学部成績が相当重要になってくると思われる

てか、志望動機なんか入試に要求する必要なくね？ｗｗ

>>698
今さら言うなよｗ

自己評価とかもいらんだろ。
ぶっちゃけ採点する側もめんどくさいだろうし。
客観的な祭典基準が存在するかどうかも疑わしいし。

みんなはったりかましまくりだろうし。ｗｗ

面接がないから、大袈裟に書いてもバレにくいしねー

>>699
わーってるよ

志望動機も自己評価もよっぽどアレなこと書いてない限り差がつかんのかね。

結局適性と成績で差が付くのか・・・

>>704
あとは書き方・構成だろうね。
読みにくい書き方の人っている。

>>704
あとは書き方・構成だろうね。
読みにくい書き方の人っている。

連投になちゃった。すまん。

適正ってみんなどれくらい取れてるの？
例外は居るとしても、やっぱ合格者は90点台が多いのかな？

ううう　

俺84点…
最後まで諦めなきゃよかった

>>709
予備校のリサーチから考えても、90超えてるような奴はせいぜい20〜30人程度だろう
あと、所詮適性は400点中100点分だから90点ありゃ当確とも言えない
適性70点台でもステメン、学部成績が抜群なら十分逆転可能だろうしね

適性86だがGPA2.7の俺は死亡フラグだな…orz

その学部成績でよく受けたな。
受かるわけねーじゃん。
小論で「おし！完璧！」
ってくらいのアレじゃなきゃ無理だろ。

ＧＰＡ一般教養と専門と分けてただろ、
専門だけになると異常に悪かったんだが…ﾀﾞﾒだよな、やっぱ無理か…orz

>>715
その逆ならまだ希望があったが…

名大の採点は、書類150点について
志望理由：50点
自己評価：50点
学部成績：50点
で点数化していると思う。
だから、学部成績が悪いと数十点くらいの差が簡単につく。

まぁ、適性なんて意味不明なものより、学部成績がいい奴の
ほうが将来性あると思うﾜﾅ。

適性は84〜5がボリュームゾーンかな。
成績は3.3くらい？
G×10＋10みたいな式だったらいいんだがな。
それこそ差がつかないが（笑）

今更だがＧＰＡって↓だろ？
{(優の単位数x4)+(良の単位数x3)+(可の単位数x2)}÷総単位数

↑よりは、学部成績の点数化としてはこっちの方が有力じゃないか？
優の取得単位全体に対する割合×５０
良の　　　　　〃　　　　　　×３０
可の　　　　　〃　　　　　　×１０

提出書類にわざわざ割合まで書かせたんだから、
それを点数化するんじゃね？

ミスった。さがってねぇ

>>719
確かに。専門と教養でも違う可能性あるね。

学部成績は真面目度を測るものなんだろうが。
学校ごとで成績評価基準とかかなり格差があるのにそこまで重視するのかな？

まぁ確かに、書類審査のうちの学部成績を
１５０点中５０点として考えた場合の話であって、
重視するかどうかは正直わかんないよな(-_-;)r

>>722
重視するからあんなもん書かせるわけで。
特に内部の場合、あんな参考になる資料はない。

それに、全体の配点で考えりゃ、1割強だから、
そんな極端な割合でもない。

頭の良さなんて大多数の人はそう変わらないから、
こつこつまじめにやる人を評価するんだろね。

というか、ここ受かるレベルなら、そこそこの頭のよさは
あって当たり前。
大多数とは頭の中身が違うなかで、さらに選りすぐる方法
でしょ。

>>712
説明会の日は他校を受験していたので、わからないのですが、
配点は説明会で言っていたのですかね？
400点満点で適性が100点、書類と小論文が各150点ということでしょうか？

>>726
いや、例えば東大の中でも本当に頭がいい人はほんの一握り。
大多数は努力の人。
そういう意味で、ほとんどの人は頭の良さは変わらないから、
それならば、よりこつこつやる人を評価するって意味です。
一般の人との頭の良さってわけではないです。

>>727
配点はパンフレットやホームページに載ってますよ。

>>729
確認しました。ありがとうございます。

８０人目の男でいいから合格したいな〜

100人近く合格者出すでしょ。
阪大・神戸に逃げるから。

あと、既修者試験に落ちた人は他のローの既修に行くってのもある。

そこそこのローならあとは個人差。名門名大ろーで十分おけー。

>>733
今年は未修で入って旧試狙いとかあり得んからな。

名大は落ち着いたキャンパスがいいよね。
かわいい子はまったく見当たらなかったが　ｗ

経済学部や法学部とごっちゃで落ち着いた感じではない印象があるけど。
かわいい子ってのはノーコメントｗ

いや、可愛い子もなかなかいるよ。
けど、コイツが名大生かよ？って感じのお水系もチラホラｗ
ローライズでパンツ丸出しの子も結構多い。

南山が近いからそこの学部女を狩に行けばよい

>>737
まあ　建物は確かにつぎはぎ感があるけど、静かでよかったわな。

もしかして試験の日だけで判断してないよな？

ここだけの話だが、法学部はブスが多いので有名。
特にローや司法試験の受験生はブスの墓場。

名大で美人が多いのは教育学部。
次点で文学部。
理系は基本的にブス系だが、アラ不思議。
女が殆どいないため、多少のブスでも乳や尻が大きいというだけでモテてしまう。

おれ東大だけど学部成績最悪だ。
しかしこんなもんで差つける訳なかろうがｗｗ
最初に小論は完璧。
先にも書いたが３年、４年で２連続択一合格。
その上、TOEICは900後半。その他、法検２級も持ってるし行政書士も持ってる。

こういう実績の方が適当な学部成績（どの授業を取ったか、どの先生に当たったかに
より評価が異なる曖昧なもの）より評価されてしかるべきだろうが。
また大学による公平不公平がある。
しかも法学部はうちの学部より良い成績が取りやすい。（これは東大の場合。慶応あたりもそうらしい。）

学部成績云々はお前らの希望的観測だろうな。

>>743
えらそうなお前はなぜこんなとこうけてんだ？
いじめられたんか？？

そういう小学校的発想しかでないひとはここにコメントしないでくれない？>>名前：氏名黙秘 ：2006/11/30(木) 08:15:17 ID:???
>>743
えらそうなお前はなぜこんなとこうけてんだ？
いじめられたんか？？

>>743
おまえ入学後特定しやすそうだなあ

>>743
東大出身でわざわざ名大ね。
おめでたいことで。
しかもこんなとこで証拠もなく自慢してる辺り･･･ﾄﾞﾝﾏｲ

>>743
小論の構成と受験番号のうｐを頼む

>>743
東大出身者て毎年数人でしかも他学部・・・
ばればれだろ・・えらそうに書き込めるのは勇気あるな

>>743
名前出さんでいいから受験番号載せるべし

>>743
名前出さんでいいから受験番号載せるべし

おらわくわくしてきたぞ〜

勇気あるわけないじゃん。
ウソだってww
択一合格してるやつが行政書士自慢するか？

書き方的に他のは嘘でも東大他学部は本当じゃないか
まあたしかになんで東大なのに行政書士とってんだとは思うが

758げっとできたら合格

多分、名大内の美女晒しみたいな雰囲気になってきたから、
名大のブスがムカついて無理やり話題変えようとしてるんだろ。

司法ブス、乙。

おら、黒髪（もしくは軽めのカラーリング）で太ってなくて、会話が合うくらいの人なら
普通でいいや。でも司法関連は普通の人が（ｒｙ

ついでに７５８（なごや）(σ・∀・)σゲッツで合格！

しかし俺は入学後に東大他学部の奴に会ったら心の中でこいつか？と笑ってしましそうだ
やたらプライド高そうだから入学後に実在する気がしてならない

>>759
つか、東大他学部・択一持ち・ＴＯＥＩＣ９００オーバーなんて、一発特定だろｗ
もちろん既修狙いだろうし

＞こういう実績の方が適当な学部成績（どの授業を取ったか、どの先生に当たったかに
＞より評価が異なる曖昧なもの）より評価されてしかるべきだろうが。
＞また大学による公平不公平がある。
＞しかも法学部はうちの学部より良い成績が取りやすい。（これは東大の場合。慶応あたりもそうらしい。）

＞学部成績云々はお前らの希望的観測だろうな。

上記の記述と最後の一行がちょっと矛盾してるような。希望的観測はお前
ちがうかとｗ　小論文完璧ってどういう基準でかね？
てか、教官もちらちら見てるだろうから、ステメンと小論文で３００点あるから（ｒｙ

東大の人は、きっと心の寂しい人なんだから、皆さんゆるいしてあげてください。
友達とか少ないから、他のこと自慢して自分のプライド保つしかないんですよ。
合格してもいじめないであげてね。最近自殺とか多いから、遺書かかれてロー部屋で自殺されたらかなわないジャン。
まあ、俺は馬鹿だから、合格しないので、関係ない話だが。

たまには東海大学や東洋大学や東海学園大学のことも思い出してあげてください

>>761
おまい優しいな
しかし合格後には、そいつはおまいにも心の中ではお前ら呼ばわりで
見下してるんだぞ
教授方が人を見下すようなプライドだけ高い奴書類で切ってくんないかな

>>762
ﾜﾛｽwww

>>762
東海学園大学ってマジで知らん。どこにあるの？伊藤みどりだっけ？

三好とかじゃなかったっけな

>>763
でも、人間のプライドなんて相対的なもんだから、いくらあの人が横柄な態度をとろうと、
俺らに尊敬されなければ惨めなだけだよ。それより、東大って聞いただけで卑屈になる世の中
だめ目なんだよ。東大なんて世界の中ではそんなにえらくないよ。
そこで向きになっては、俺らが奴に対して卑屈になってるってことよ。
それは俺らの負けになる。俺らはもっと高みを目指すべきよ。
いくら自分の能力を自慢しても周りに認めてもらせなきゃ、ただ惨めな人生。
それはオナニーやってるのと同じ。自慢していい気になってる東大生はひとりでイッチャってるのね。

おまえら、東大へのコンプレックスが強烈だなｗ
さすが田舎ｗ

>>768
自己紹介乙

>>768
743は久々にでてきたと思ったらこれか・・

せっかく良い人が多そうな名大志望にしたのに、場の空気乱すやついらないなあ

君らファビョりすぎだ

むしろ自演だなコリャ。

で、結局、誰が名大の4年で一番可愛いわけ？
ロー受験生で。

俺じゃね？

>>774
ｳﾎｯ

>>773
藻前がかわいいと思ったやつ
むしろ藻前

>>773
例の井上和香似の子なんじゃないの？
見たこともないから知らんけど

俺、ブス専だからここに期待してる
受かればだが

>>778
期待しててくれ
マジパラダイス銀河

>>778
ブス専ってどういうタイプのブス専？
生物学的にはより良い形質を残そうとするはずなんだが、
お前、異常にキレイな男とかか？

ブス専を悪く言うなよw
普通の人よりも広く楽しめる機会が与えられているのだぞww

>>778
何か、パーツパーツで見りゃ美人なんだけど、組み合わせたら…ってのが多い。
まぁ、要するにブスだけど。
あと、デブは少ない。
ローに限らず、男も含めて名大はデブが少ないと思う。

>>782
それは跡継ぎが化ける可能性あるな。
ある意味掘り出し物だ。

ブスってのは社会的文化的に決められる要素が大きいから、
ブス専と言っても必ずしも生物学的に劣った者を選んでいるわけではないのだ。

>>777
>井上和香似
期待できねえ･･･

>>784
とはいえ、ブスは生物学的に考察しても、生存に不利な諸条件を具備しているのが常態である。
例えば、足が短い、肥満、顔が大きい、目が小さい等々。
また、異性への誘引力が小さいということは、生物学的に劣等であると考えられる。

よって、ブスは生物学的にも劣後者と評価せざるを得まい。

>>785
あの子は、芸能人で言えば井上和香、ってだけで、実物は相当なアレだよ。
一目見たら、とりあえず便所でヌくのがデフォ。
ロリとエロの絶妙なブレンドがファンタスティックな雰囲気を醸し出す。
まさに名大の奇跡。
それが彼女だ。

完璧すぎる形状の男の場合かえって人間味がなくなって魅力に欠ける場合もあるよな、
そんな時、少し崩れることによってより魅力的な人間になることもある。
そういう奴なら自分の形質をより魅力的なものにするためにブス専ってのもありえるような気もするｗ

　　　∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　　＿川 ´･ω･川＿　　 ﾌｰﾝ、ﾌﾞｽﾊﾞｯｶﾈｪ…、ｹﾞｽｶﾞﾖｸｲｳﾖ
　　|≡≡(つ旦O≡ |
　　｀┳━ (_)(_)━┳
　,..,..┴,...,...,...,...,...,.┴,...,..

ブスばっかってのは言いすぎだろう。
むしろ、美人がいない、ってほうが適切。

要するに、ブスばっかってことだが。

今年のロー受験生の名大法４は期待できるよ。
ただ、合格するかは不明だがｗ

井上和香には期待できるが、彼女はプライドばり高なんで、
下手に声かけるとダメージでかい。

>>786
足が短い…これはモンゴロイドの特長。
冬場にマイナス何十度になるという厳寒の土地で生き抜いてきたモンゴロイドは
体の表面積をなるべく小さくして体温が下がるのを防がなくてはならなかった。
そのため、胴長短足になったのだ。末端である手足が長いと生存に不利だったのだ。

目が小さい…これもモンゴロイドの特長。厳寒の地でまぶたが薄いと眼球が保護できなかった。
そのためまぶたが厚くなり、結果、目が小さくなったのだ。

肥満…南方系の特長。島では食料が尽きることが多い。
そのため栄養を蓄えやすい体質でなければ生存できなかった。
だから、肥満になりやすいのだ。

顔がでかい…えっと、目立つ？

というわけで、生存に不利な条件ではないのだ。

エビちゃん大好き。

>>790
おいおい、適性では×食らうぞｗ

>>793
ごめん。
嘘はつけないッス。

六日以降、スレから人が減るんだろうな

俺は、渡り鳥のように落ちたスレから受けるスレに移ってるよ。

そしてここに辿り着く
　　　　↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151655029/

最下位合格でいい。頼む名大

最下位合格でも受験生全体だと
上位2割位には入ってるだろうしなぁ。

おれ、ここと南山しか受けてないや、はは…

正直、あの中の２割に入っている自信まったく無し。どうすっかなぁ。
来年、旧と日程ずれてる国立じゅうたん爆撃すっか・・・。
親父にぶっとばされるけど。

>>800
南山は合格？名大受かりそう？

>>802
一応、南山は未修で確保。面接では死亡確実と思ったが。
ここは合格可能性10パーセント以下の悪寒。
もう少し小論対策しておくべきだった。

他ローの未修からここの既修を受けるために仮面浪人する人っているんだろうか？

>>803
それ仮面浪人とはチョット違うくね？
また未修受けるならアレだけど、
年次の遅れがないなら、仮面未修でしょ？

あ、そうなんだ。
仮面未修って旧試を受けるためにあえて未修に入った人だと思ってた。

>>805
いや、正確な定義は俺も知らんよ。
ただ、仮面「浪人」ではないよね？
むしろ、より上のローを目指す気骨の持ち主であって、
結構、計算高い奴なのでは？

未修に入って他ローの既修を狙うなら仮面浪人と言えないこともない。
未修を蹴って浪人して次の年に既修を狙うのと実質は変わらないし。

すでにあのころの賑わいはないな･･･

あんまり書き込みがないですね。
何日か前に書き込んだ者で、希望的観測として多分名大にお世話になりそうな社会人なのですが、
仮面浪人について一言。我々は何年か先の試験に合格することが当面の最大目標になる訳だから、
それに向かって最善の方法をとった方がいいと思うよ。学部の仮面浪人とは違うと思う。
適性の勉強とか時間のロスになることない？
南山なら南山、来年、名大の既習目指すなら目指すでしぼった方がいいと思うけどなぁ。
虻蜂取らずになったら損ジャン。
南山だって悪い大学じゃないし。
まぁ、実は名大受かってるかも知れないし、自分自身も受かってる絶対の自信はないので、偉そうなことは本当は言えんのだけど・・・（汗）
追伸。とりあえず南山合格してるなら「おめでとう」は言っとかなあかんね。失礼。

ID晒して書き込んでる人って限られてるんだけど

仮面でもいいと思うけどなぁ
どうせ一年で既修に受かるなんて難しいだろうし
他ローの既修に受かるくらいがんばるんだ、って感じで法律を勉強していけば
一年間充実したものになるだろうし。

それとも未修の一年目の授業って既修者試験に受かるためには邪魔でしかないのかな？

>>809
ちみ、手ごたえありそうだね

釣り耐性がある人と無い人の差が激しいローでつね

>>809
すごく自信満々な感じで羨ましい
スペックはどんな感じなん？

釣りなんてあった？

あれだろ
東北大のヤシ

プロ野球板で鍛えられた俺って

長年ニュー速民をやってると、
釣りも煽りも、どうでもよくなってくる。

>>809
そういう議論じゃなく、仮面「浪人」という侮蔑的ニュアンスを
含むタームが適切か、って議論と思われ。
まぁ、あなたは分ってて暗に侮辱してるのだろうが、
あなたが受かってなければお笑いだな。
まさか南山受かって喜ぶレベルじゃあるまいね？

煽り口調な人はリアルでもそうなのかなあ…。
イヤだな。怖いよ。

ＧＰＡ2.4ってやっぱ無謀だったか？

ここの合格者は毎年新卒が多いの？

>>811,813
ありがとう。でも絶対受かってる自信は勿論ないですよ。
どれも希望的観測で「及第点」くらいあると思ってるだけで・・・
私が本当に有能で優秀な人間なら、
もうとっくに法曹として活躍してるはずだしね。
実際、私の友人で弁護士やってる人も何人かいるし。
因みに578,582,584は私です。
GPAはどっちも3.5くらいかな。

必死になればなるほどｒｙ

>>820
それは無謀かもしれんなあ
適性でいうなら60点以下みたいなもんかも

社会人経験や資格で、これといったものがあれば別だけど

ロー入試は良くも悪くもブラックボックス的な要素がおおいからね

当たるも当たらぬも、あと三日かぁ

>>827
だねぇ・・・。おいら多分駄目・・・。適性はあかんし、ステメンは普通だと
思うけど、小論文もなんか色々ミスった希ガス。
発表されて残念だったら、次の日からぼちぼち適性も法律の勉強の
合間にやりますわ。
自宅からの通学も便利だし、ホント本命だから１年浪人しまふ。

>>828
でもさあ、旧試なら浪人が当然だったし、新試も不合格者の方が多いから浪人も多分
許容されるんだろうけど、新試を受ける以前のローで浪人って、滅茶苦茶かっこ悪くないか？

>>829
新試も、今年に関しては浪人はかなりカッコ悪い
と思われ。
それと、ロー入試は現場で決まる部分が比較的
少ないから、なかなか浪人が報われない。
適性も運要素が強いし、小論文も実力が
努力に比例して上昇しない。
ＧＰＡや経歴は変えられないから、せいぜい
資格で補強するくらいか。

他ローに未修で入って来年の既修合格を目指し、
ダメだったら他ローに残留するのがベストだと
思う。

合格発表ってホームページに掲載されるの？

浪人する人結構いるみたいだね。

ここの情報だけで判断したらいかんよ

ぶっちゃけ、ここに書き込んでるひとは
受験者の中でどの程度に位置してるのかな？
時々優秀なカキコ（っていうか、答案？）見かけるけど、
そういうレベルばかりだったら、厳しいな(-_-;)

底辺だと思ってもらって構わない

>>835
きょ、教官でつか？小論文が全然意図が違うとか？ｏｒｚ

そんなことは別にどうでもいいよな？

6日になればどうでもよくなるよな

落ちたらスペックを晒そうと思う。
受かったら特定が恐いのでパス。

うん
そうだな
漏れは適性9*でＧＰＡ3後半で択餅で灯台だお

あー、名城線で通学して、猛烈に勉強してえよ〜。５月に戻ってくれ〜。

>>840
そういう香具師は母校受けるんじゃないの？

>>842
確かに。
てか二十歳過ぎても「だお」とか言ってる時点でなんか違和感あるわな。

>>840じゃないが、>>842-843みたいな反応が名大志望者（先輩だったら
スマソ）らしくてええな。良い意味で。試験場もまじめそうな人多かったし。

>>841
なんで五月？

>>845
適性からダメだったんじゃないの？

真面目なのはいいが真面目過ぎるのはどうかと思うんだお
>>840は縦じゃまいか

>>840

短すぎて、縦読み気づかなかったよ。

う
そ
漏れ

適性は６月じゃ？

五月と言えば、択一。
これ、常識。

いや、まあそうなんだけどさ

あと24時間！

>>849
だから適性の対策から、ってことじゃない？
>>850
のような見方もあるかもしれないけど、
旧試はローのようなせいぜい数ヶ月の勉強では無理だし。

今回未収で受けたんだけど、試験会場には既習希望の奴もちらほらいた。
それでもやっぱ、未収ばっかだった気が。
それだけローの既習が難しいってことで敬遠してんのかな？

法学部なのに未修狙いって、面接あるとこだと突っ込まれたりするみたいだね。
でも、学部にいただけじゃなかなか既修レベルにはならないしね。

>>854
試験会場そんなに既習少なかった？
ここ２年４０数名既習者志望うからしてるみたいだから
既習者志望の方が倍率的に楽だったら嬉しい・・
と合格発表前日に希望的観測をいってみる

既習志望ってことは法律の勉強はそこそこしてるんだろうってことで
未収より合格点低くしてくれんかな〜

明日ってネットも17時から発表する？

>>858
うん。

駄目だと思いつつ、すがってしまうこの心境・・・。

>>860
期待して待ってようよ

明日も合格者495人って出てたらいいな〜

>>856
うん　おれの教室は少なかった希ガス。
ちらっと周りの奴の受験表をちらみしただけだが。
おれのことをいやらしい奴だと思わないでね。ｗｗ

>>862
爆笑ｗ

>>861
�d�d。ありがたいレスです。お互いですな。

>>862
ですなｗ　今年何人合格させるかなぁ。他校志望欄あったけど、あれ
入試関係には使わないって書いてあったけど、確かに合否には使わない
んだろうけど、歩留まりの人数予測には使う悪寒。

>>863
余裕あるなぁ。俺なんかテンパって、冷や汗かいてたｗ

100人弱じゃないかな？

倍率は大体５倍ってとこだね。
おおざっぱに言って、自分の前後左右のやつより優秀だったら受かる

>>865
歩留まり以外の何に使うのかと

>>867
そう言われると、イメージしやすい。
みんな真面目そうだったなぁ。

>>867
うまいたとえだなｗ
俺もここ受かっておきたい…
落ちてたら18日までに中央の前期の学費払わなきゃ…
中央たけぇよorz

みんなどこ確保してる？

>>870
中央受かっているなんていいなあ。
どうして名古屋受験されたのですか？

つか、既修３０人予定ってことは、４０〜５０は取るよなぁ。そんでもって
他学部・社会人も２５名くらいでしょ。何気に未修枠は凄く狭いという
事実・・・。

他学部、社会人で既習志望もいるんじゃないの？
社会人て実はベテラン受験生多そうだし
そんな私は他学部卒の既習志望でふ

>>872
まぁ、事情はいろいろ…ｗ
>>873
中の人の情報だが、
既修１クラスは２年に入るから１年生は２クラスしかないらしく、
そのうちの１クラスが完全に社会人＆他学部出身のみ。
逆にもう１クラスは法学部出身の未修が固まってる。
これを広いと思うか狭いと思うか…

>>875
ヘェー。
やっぱ話が合うとか、いろいろ考えてるんだな。

>>875
中の人が訂正します。
今でもクラス分けはされていますが、完全未修向けのクラスの方も法学部出身の人がかなりいます。

>>875
へー、そうなんだ。実はおいら社会人枠に該当するんだけど、運よく
受かったら、新卒の若い人についていけるかなぁとか思ってたけど。
交流くらいはあっても良いと思うが。まあ、毎日のことだから色々あるわな。
まあ、合格してから心配すりゃいいんだが。

>>877
A組にも法学部出身はいたのか。
とりあえず、B組には法学部出身しかいなくて
社会人＆他学部は全部A組なんでしょ？

なんか急に緊張してきた

同じくどきどきしてきたよ。
できれば明日１１時頃に発表してほしい。

倍率が５倍だとすると・・
明日の発表は当たり前だけど１０人単位で見てそのうち２人しか合格しないんだよな
結構番号飛びまくりそうだから自分番号がひっかかってるか怖い

腹はくくってるが、うーむ、今日は勉強が手につかんかった。明日も
発表まで無理だろうなぁ。>>882がいうようにそうなんだよな。あの
集団の中で上２割だもんなぁ・・・。持って帰った小論文のメモみて
「うげっ」とか言ったりしてる・・・。orz

>>881
時間が遅いよね。
普通は午前中なのに。
明日は一日中、酒を飲むことにするｗ

>>884
じゃあ、明日パソコンの前で乾杯しましょう。お互い受かるといいね。

>>884
旧も夕方だよな。ホントか冗談かしらんが「落ちた人たちがみんなで
自棄酒飲みにいけるように、夕方に設定してる」って聞いたことある。
そこまで親切か？ｗ

>>885
うんうん。
自棄酒にるかもしれんがｗ

>>886
あ〜、そうだったなぁ。
論文の発表前は生きた心地がしなかった。

論文発表はトラウマだ
受かるわけないと思いつつもやっぱショックだった
あの悲劇は繰り返したくないわ

明日は夜まで予定がつまってるから
一日中そわそわしてるってことはできないのが逆に救いだ。

明日で1000まで行くかな

「1000だったら俺は合格」ってカキコする人いそう。

うかってたらいいな。
ちゃんと勉強と趣味を両立させます。ｗｗ

緊張しすぎて一睡もできなかった

自分でも今更緊張しても仕方ないと思うんだけども、やっぱするよな
ｗｗ

おはよう。
普段はこんなことないのに、何度も目が覚めたよ。
やっぱり緊張してるようだ…

もう結果出てるんだよな

いよいよ発表やね。
今年から配点が全く変わったから合格者の顔ぶれ大きく変わるかな
適性平均以下合格や、書類によるベテきり・内部優遇・学歴優遇発動か？

勉強しても、手につかんというか、頭に入ってこない。今日は２ちゃんで
ぶらぶらすっか・・・。

結果がウィニーで流出とかだったら笑うけどな

内部優遇は昔からあるでしょ。
優秀な旧試ベテがいなくなったから、新卒内部枠は露骨になると思われ。
他大からこっちにＵターンする奴は、味噌っかすが多いからな。















とか言ったら名大生が「内部優遇なんてないよ」とかレスして来るんだろうなぁｗ

落ち着かない。とりあえず刑法でも勉強していよう。
あと４時間ちょい。

心臓吐きそう。入試終わった日から
不合格不合格って自己暗示してるのになぜか期待を持ってしまう。
腹くくれないのはなぜだ！

内部優遇は大方の大学であるとおもわれ。
テスト結果以外の要素をステメンだとかで採用しているのは、内部優遇を行いやすくするためという一面もあるんでしょう。
そう考えると名大は．．．．。
書類の配点地味に高いよな。ｗｗ

>>903
地味にじゃなくて、普通に高いと思う。

さて、あと１時間半…

あと１時間。
思ったよりスレ伸びないね。
発表後に伸びるのかな？

見に行ってる現地組が多いんじゃね？

今、起きた。
酒を飲んで寝てた。

皆自信のほどはどないですか？

ない

半々かなって思ってる。
スペック的にも。
ここを見てる限り小論文は普通の出来かなぁ。

スペック普通てどれくらい？
俺適性75なんで２次で挽回できたか激しく不安

受験生だけど、次スレどうします？

スレタイは
【名大】名古屋大学法科大学院Ｐａｒｔ９【フレ南】

で、テンプレは今のを過去スレかえるだけにしますが。

>>911
俺は約80。

>>912
それでいいと思うよ。
検索で引っ掛かりやすいね。

>>913
了解です。「名大」でも「名古屋」でも引っかかるようにしたので、便利かと。
たぶん駄○なので、みんなへのエールです。

あと30分・・・

ここって成績開示あったっけ？

たてますた。

つhttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165390390/

>>917
乙です

>>917
乙です。

適性64は無謀ですかね。

>>920
書類・小論が素晴らしい又は内部新卒とかなら可能じゃね？

>>920
おいらも適性悪いけど（点数晒す自信なし）、説明会でローの人に
「適性がですねぇ・・・」って言ったら、「そうかぁ、でも今年から配点
変わったから、書類と小論文がんばれば良いよ」とは言われた。

そもそも一次全員通過の時点で適性軽視じゃないの？

発表貼付頼む

合格してて欲しい。
合格したら一生懸命勉強するからさ〜
適性悪い、小論？、書類？〜悪、多分悪い、けど合格させてくれ〜
頼む　名大

適性90でも不安だ…
書類系がブラックボックスすぎる…

やった〜〜〜〜〜〜！！！

orz

2006/12/6
2007年度（平成19）年度入試における第二次選抜試験（小論文試験）の合格者数は、95名でした。
詳細はここをクリック。
ただし、これは、受験者の便宜のための速報であって、正式の合格者発表に代わるものではありません。
ttp://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/lawschool/20061206.pdf

うかってた！！
手が震えてる…
来年からよろしくお願いします！

落ちた。
よろしければ受かった人はできる範囲でスペック教えてください。

落ちた…適性90あっても
駄目だったか…

例の井上和香はうかったの？

適性は80前半
GPAは3,4くらい
小論は問1微妙、問2完璧って感じです

ＯＲＺ。。。樹海探さなきゃ。。。

成績で駄目だったのかな…
ＧＰＡ3.1しかなかったから…

おちた・・・
GPA2.6を挽回できず・・・

合格者番号
0002 0004 0006 0012 0013 0019 0021 0022 0034 0037
0038 0044 0049 0050 0052 0058 0059 0060 0061 0063
0068 0072 0074 0083 0085 0088 0089 0090 0094 0103
0108 0112 0114 0128 0141 0146 0148 0149 0152 0153
0157 0166 0187 0191 0197 0199 0222 0223 0226 0227
0231 0243 0245 0247 0248 0249 0250 0261 0267 0284
0287 0288 0304 0311 0318 0320 0340 0342 0346 0354
0355 0363 0370 0382 0397 0398 0401 0403 0407 0415
0425 0436 0437 0439 0442 0444 0458 0460 0466 0468
0477 0478 0483 0485 0486
以上 95名

でも公式で確認してくれ。

これからどうしようか・・・ホォー

どなたか合格者番号お願いします…

いまから受けられそうなの私立しかなさそうだなぁ…

人生最悪だ…

落ちたので約束どおり晒します
適性79、GPA3.2、択一あり
で落ちた…

【合否】　×
【DNC】 ８０ちょい
【JLF】 ９０
【旧司成績】 択一持ち（ぎりぎりだけど）
【最終学歴】 京大法
【学年・卒】 卒１
【GPA】 ３．０
【TOEIC】 ６００強
【その他資格等】 特になし
【ひとこと】 ＤＮＣイマイチだったんで母校さけたのに・・・
小論はふつうのでき。やっぱ今年はホームランじゃないときついのかな？

あらら通った…
小論の感触最悪でずっとイヤーな気分だったんだが

合格した奴のスペックどんなん？

補欠合格ってありえるのかな？

僕の座った列、ほとんど落ちてる・・・

補欠ってどのくらい出るんやろ？

>>947
>>949 既修のおいらには関係ない話。
未修から選ぶんだよね。

補欠は未収から選ぶんか。既習の俺は補欠にも入れんのんか…orz

>>950
既習希望でも三年でいいならどうよ？って電話くるかも

>>949
昨年は96名合格で82名入学手続だったので、補欠はなかったみたいです。
今年も期待できそうにはないですね。

定員割れは難しい…か…
素直に来年に向けてステートメント練り直しやら
英語やら資格取得やらしたほうがいいか…

既習にも補欠の話きたらいいんやけど…
補欠も話来んような気するわ

駄目だった。適性の配点下がったけど、またあの試験の勉強せんと
いかんのか・・・。

>>944のスペックで駄目？そりゃおいらなんかぜんぜんだな。晒せも
しない。

なんか資格ないかな。

今から願書出せる後期試験やってるとこって、
もう私立しかないよね？

ほんま最悪や。力も出んわ。。

私立しか見つかりませんね…

しばらく一緒に泣こう…
そんで明日になったら元気だそう

>>956
社会人枠使えるんならいけてたかも。
現役、卒１は母集団が大きいから激戦だったんじゃ？
まあ、僕の実力不足が敗因ですけど・・・

【合否】　×
【DNC】 ９１
【JLF】 ２２０
【旧司成績】 なし
【最終学歴】 名大法
【学年・卒】 現役
【GPA】 ３．０
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 資格か英語か、なんかないとつらいか…来年も適性がいいとは限らんしな。どうしたもんか

涙流して泣いた方がええ言っとったぞ、江原さんが
毛穴から悪い気を出した方がええんやて、
さぁ風呂入って泣くか…　　ハァ〜、そんな勢いも出ん…最悪や〜ほんま

適性９０台の京大・名大が落ちてるて・・・
どんなやつが受かってるんだ？

マジでどんなスペックなら受かるってんだよ？
話にならんわorz

>>956
同意。
あのわけわからん適性の勉強をまたするのかと思うと苦痛だ。

>>962
上位私立は確保しとらんのか？適性９０やったから国立１本とかなん？

【合否】　○
【DNC】 ７Ｘ
【旧司成績】 あり
【最終学歴】 名大なんとか学部
【GPA】 ３．８
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 旧試クソｳﾞｪﾃなんだがそれでもいいのか

>>962　
再度いいわけになっちゃうけど、今年は現役、卒１にはつらい試験だった。
３０人くらい社会人優先として、合格枠６５人でしょ。
実質倍率７倍くらいじゃない？

やっぱ新卒優遇なんかね

>>967
ありがと
経済的な事情から国立一本

>>968
おめでとう。
やっぱＧＰＡなんかな。それかステートメントのでき？

>>944
上位私立とか確保してる？

>>968
名大で、ＧＰＡ３．８は好印象でしょ。あと小論文だろうなぁ。なんかひっかけが
あったような気もする。

現役生はあと後期の成績残ってるな
来年も受けるなら、優そろえて少しでもＧＰＡを良くするしか

↑ＧＰＡは相当考慮されてる印象を受けるな。
３．２とかじゃダメか

どうもありがとう

ステメンかなあ…？？
一週間かけて練りに練ったもんな
ぶっちゃけ吉岡のステメン本に載っけてもらっても見劣りしないブツな自信はある
と出したときは思っていた。
小論自体はできはそこそこよりちょいダメくらいの手応え。時間なかったし。
あとはクソｳﾞｪﾃなおかげで社会人枠だったからとかその辺かしらん。

どなたか携帯で見られないわたくしにも見られるように番号はってくらさい

やっぱ成績か〜
今から変わらんしな〜　　　
どうしたらいいねん、ローなんて無い時代に卒業しとる人間には酷や

>>972
経済的事情から神戸、大阪落ちてたら、半免の下位ロー。

>>977
>>938

すげえな、、、マジで
小論ガチで採ったとしたって、皆そんなひどいのかいてないよね？

あの小論で差がつくとしたら、ひっかけがあったってことだよな

てかこの流れだとまだ信じられん
私大の新卒で
資格全くなしなんだが…

成績開示ってなかったよな？たしか
どうも納得いかん…
ステートメントも自信あったんだが
負け惜しみごめん

>>930
スペックは？参考にしたい

930にある感じです
大学名は…もしかしたらバレるかもしれないんで勘弁してください

なぜかもう一回番号見に行ってしまった。
やっぱりなかった。

>>962
小論はどうやった？内容、字数やら

小論に引っ掛けがあったとしたらニ問目だろうな。
試験直後のこのスレの流れからして
民主主義をどう扱うかでけっこう別れた気がしないでもない。

>>987
もう一回どころか…orz

>>980
すいません。見落としてました。
ありがとうございます。

でも兄弟方で一応憲法履修してたらそんな変なこと書かないよね？
いったいどう書けば桶だったんだ、、、＜民主主義

>>988
小論は字数は問１が1000字ちょい、問２が300字くらい
ひっかけあったら駄目だけど普通くらいだと思ってる
自己評価書はあんま自信ない

民主主義の捉え方なんて、いくらでもあるのに…
採点者と同じ意見じゃないといかんのか…

うわ〜完全に他学部だから受かった悪寒…

適性はわかるが、書類（全体でもいい）と小論の点がしりたいところ。
おいらも書類は結構頑張ったつもりだから、書類の点が低いなら、
ネタを変えてまた考えないといけない。でも志望理由なんてかわらねーし
自己評価書つっても、いまさらローのためにっていってもねぇ。
やっぱ小論文かなぁ。確かに手ごたえはなかった。講座受けて添削して
もらってたけど。

ってゆうか９３０はなんて書いたの？

>>992
法律の知識全面に出すとマイナスだと思って、課題文から
読み取れることを書いたつもりだが。読み間違えたのかしらん。

ここ読んでたら落ち着いてきた
後期受けるか、来年目指すか…
卒１は結局現役枠なのか？

>>930
大学名って　　１、早慶上智グループ
　　　　　　　２、愛知、南山、中京、名城グループ
　　　　　　　３、マーチグループ
　　　　　　　４、カンカン同立グループ
　　　　　　　５、日当駒船グループ
　　　　　　　６、大東亜〜グループ
　　　　　　　７、その他

　どのクループ？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。