中央大学法科大学院受験生ｽﾚ　3

どうよ？

>>1乙。

>>1
乙！

>>１
おつかれー。
とりあえず仮眠とらせてもらう・・・

今日の試験は難しかったみたいだけど、試験は相対評価だから
気にせず最後まで集中してがんばってください！自分も去年は
ふらふらになりながら受けきりました。中央に入ればハイレベルな
仲間と切磋琢磨する毎日が待ってます。待ってるぜい！

マーチローすれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
クソスレたてんなアホ！！！
前のスレ名のほうがまだマシだ！！！！！
平凡な名前にしやがってｳﾝｺたれが

また、上智の糞どもに煽られるぞ、このスレタイだと

上智にローなんてあるの？

1、乙！
シンプルでいいぞ。

難しかったって奇襲が難しかったの？未収がむずかしかたの？

>>6
出たな、糞上智。

大阪経済法科大学卒３０過ぎ択一６連敗中(未だトウレンでも30台ｗ)仕送りニートの野郎です。
こんな低学歴でも中央ならいってもいいかなとおもって遠征しにきました。
怖くて自己採点できないですが、明日もがんばりますわ。
ここがだめなら旧市特攻かな。下位ローなんか受けるきせんしなｗ

後１日頑張れよ。論文たいしたことない。途中答案でも受かってる奴いるから
市ヶ谷こいよ！

みんながんがろう！！

もう刑法は正当防衛にヤマはることにした！

手形と総則はやんね！！

旧試の頃からそうだが、試験直前と直後は煽りも減って独特の雰囲気に
なるよな。

眠いなあ・・

>>18
寝てないの？

おはよう！

債権各論、手形、刑法各論が来ないことを切に祈る…
(￣⊥￣)

847 ：801：2006/08/26(土) 20:11:04 ID:???
憲法15 12 4 14 25 4 23 3 5 15　
行政24 234 1 2 4 1 4 12 12 3
刑法13 5 234 245 34 5 4 3 1 4
刑訴2 5 2 5 1 4 3 2 1 5
民法3 2 4 2 3 4 3 3 2 3
商法35 1 14 34 45 14 24 4 5 14
民訴5 3 1 2 5 1 3 3 5 4

だいぶ違っていると思われる。
商法９は正解４　手形行為独立原則は悪意者にも適用ありが判例

民訴２は正解１だと思われ。少なくとも肢ウは○　１０１条・１０７条３項
　　３は正解２だと思われ。３１条但し書き

刑法各論・手形は私も困る
あと、憲法統治もやめて

行政法２は　少なくとも肢４は○ではない→応答義務無い
　　　７は３が正解
　　　９は２３が正解　１は「公権力の行使にあたる」が×

憲法９は正解４では？

おはよI
今日もみんながんばろ!!

刑法２　４では？　５は殺人と保護責任者遺棄致死は重なり合うのか？
　　７は５
　　１０は５が正解では？

>>14
ありがとう。
自衛隊に入隊するであります。

出発。千葉からは辛いな。みなも頑張ろう。

みんな今日ボールペンとシャープペンどっちで書く？

おまいら、おはよう！
みんながんばろうな！

商法は手形来たらマジ終了だな
会社法でさえキツいのに

ボールペンに決まっとる
鉛筆で書いて霞んで採点時読み取り不能は最悪

まあそんなこと殆どないだろうけど

俺はシャーペンで書く
書き間違えて書く行なくしたら困る（特に刑法）

判例って手独を悪意者に適用ありだったっけ？
そうなん？？

おまいら気合いいれていくぞ。
泥臭い論文書いてくるぜ

すいません
＞９は２３が正解　１は「公権力の行使にあたる」が×
撤回します。勘違いしていました。

さて、論文こそが本番ですね。頑張りましょう！

>>1
普通のスレ名にしちゃｔったね
きみのめがねにずーむいん

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _＿,.--、
　　　　　　　　 　　　　　　　　　 ＿_,,,.-t┬.t.┬ｰ-.､＿　　　_,.- ';~;___ <.!>;. "''ー--='‘〉
　　　　　,.,._,.,,..,､.､.--tーt''''TT~lﾆl__l_ﾆ|ﾆ|ﾆ|ﾆlﾆ!-|=l_;_~!T´_;：ﾟ｡;{‘､ー-ｰ-=ｪｪｪ=-ｰ=〈
　 ,..-'`'~l-.lｰ;ｰl〜l |-|-,｡；-ーー-､｡;ﾟv。：｡;lﾟ。；o･｡;；｡;/ニゝ; i=}`ｰ-:-;ｰ''''''''""""￣´
　{Xぐ||_l={ ｡ﾆ｝ﾆ|ﾆ|ﾆ}ﾆl {/ミ;ミミ/_;ｰ;-;-;ｰ;-;-;-;-;-;-｛_=:┴;＜"~´￣
　{ﾒ､ﾒヽ、￣￣￣￣￣￣‘ｰ--ﾆミ;,￣￣￣￣￣￣￣ 　"'ー-､v`=;､
　 ` :./,_ﾒ`Z^ｰz.､,、
　　　　　￣￣￣ ~"`

きょうはてんきわるいね

ねぼうしちゃった…どうしょ

待ってるぜい！

　　　　　　　　　　　　　　　　　、,;'"´'"´´｀`ヽ
(ﾞﾞﾞ''''⌒"´｀`'ﾞﾞﾞ''''ｰ-'"´｀`'ﾞ''"´　　　　　 　　ﾉ
ヽ　　　　　　　　　　 人　　　　　　　　　 　|
　:　　　　　　　　　 （＿_）　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　 ＼（＿＿）／　　　　　　　|
　 |　　　 　　　　　（ ・∀・）　　　　　　　　 )
　　|　　　　　　　　　　　　　　、,;'"´'"´´｀‖
　　(　(⌒"´｀`'ﾞﾞﾞ''''ｰ-'"´｀`'ﾞ''"´ 　 　 　 ‖
　　 ‖　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ‖
　　 ‖　　　　　　　　　　　　　　　　　 /'⊃`i,
　　 ‖ 　 　　　　　　人　　　　　　 ／ .ノ‖ﾞ
　i"⊂i,　　 　　　　 （＿_）　　　　 ,　,/
　ヽ ‖`ヽ､　　　　（＿＿）　　 ／,,/ 　　　　　＿人人人人人人人人
　　 　 ﾞヽ、 .ヽ,_　（　・ Д・）／ /　　　　　　＞　ここは今日から
　　　　　　`＼　 `'ヽ　　　'"　/　　　　　　　＞　うんこスレだよー！！
　　　　　　　　　ヽ､　 　　 　,ﾞ　　　　　　　　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^
　　　　　　　　　　 i 　　　　i
　　　　　　　　　　　i　　　　|
　　　　　　　　　　 i 　 　　 |

>>43
すてき

昨日のことは忘れて論文がんばります
みなさん、がんばりましょう

出発。電車酔いしそう・・・。

さぁおまいら論文の時間ですよ！

どうか手形はでませんように

手形はきついですね。
とりあえずがんばりまっす！！

手形、刑法各論、債権各論がまともに問われたら沈没

刑法各論って半分だよ
だいじょぶかい？

もうすぐ家出るぞ
がんばるぞ

　　∧　∧
　(‘ω‘ *)　　　　　…
　　（　　　）
　　　∪∪

　　∧　∧
⊂(*‘ω‘ *)⊃　ちんぽっぽ！
　　（　　　）
　／　ω　ヽ

　　 　川
　　( (　　) )

　　　　　　　　　　∧　∧　 __[警]
みんぽっぽ　　 (*‘ω‘*) (＞＜#)　刑法です
　　　　　　　　　　(　　 ヽ)V(　　 )
　　　　　　　　　　　v v　　 　|　|

おめーら、がんばれ〜。知り合いに旧試験転向組みのここのロー生いるけど、まあ満足してるって
いってんぞ〜。

これから、向かいます。
みんなガンガロ−！

>>53
やる気出ました
がんばってきます

みんながんがろー！！！

民法 家族法
刑法 背任
商法 小切手法
だったらどうしよ
（ノ＿・、）

　　　　　　　　　　　　　　　　　、,;'"´'"´´｀`ヽ
(ﾞﾞﾞ''''⌒"´｀`'ﾞﾞﾞ''''ｰ-'"´｀`'ﾞ''"´　　　　　 　　ﾉ
ヽ　　　　　　　　　　 人　　　　　　　　　 　|
　:　　　　　　　　　 （＿_）　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　 ＼（＿＿）／　　　　　　　|
　 |　　　 　　　　　（ ・∀・）　　　　　　　　 )
　　|　　　　　　　　　　　　　　、,;'"´'"´´｀‖
　　(　(⌒"´｀`'ﾞﾞﾞ''''ｰ-'"´｀`'ﾞ''"´ 　 　 　 ‖
　　 ‖　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ‖
　　 ‖　　　　　　　　　　　　　　　　　 /'⊃`i,
　　 ‖ 　 　　　　　　人　　　　　　 ／ .ノ‖ﾞ
　i"⊂i,　　 　　　　 （＿_）　　　　 ,　,/
　ヽ ‖`ヽ､　　　　（＿＿）　　 ／,,/ 　　　　　＿人人人人人人人人
　　 　 ﾞヽ、 .ヽ,_　（　・ Д・）／ /　　　　　　＞　ここは今日から
　　　　　　`＼　 `'ヽ　　　'"　/　　　　　　　＞　うんこスレだよー！！
　　　　　　　　　ヽ､　 　　 　,ﾞ　　　　　　　　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^
　　　　　　　　　　 i 　　　　i
　　　　　　　　　　　i　　　　|
　　　　　　　　　　 i 　 　　 |

やるぞ〜！！

よく寝たzzz

そろそろ出るか。それにしても教室まで遠い。

まだ教室には20人くらいしかいない。
特別快速に乗れたから、
早く着いちゃったよ。

がんばる

手形でないかなあ
差がつくと思ってかなり勉強したよ

行って来ます。勉強の成果を全部出すぞ。

さぁ頑張るぞ！

前スレタイのせいで腹の調子が最悪だ

昨日未修を受けたものだが

「少子化高齢化による人口減少によって
発生する経済的、社会的な問題を根拠にそれを「悪」と捉える」文系と
「少子化高齢化を、人口減少によって食糧問題などが解決されることを根拠に
「良」と捉える」理系の。

んで文中の「最悪の想定」で、９０年後に１５００万人というとんでもない数値予想をしてて
仮にそうなったら社会のバランスが一気に崩れてとんでもないことになる。
そこで、少子化に歯止めをかけようとするベクトルである文系の力によって
人口減少を緩やかにしながらも、理系の長期的な視点をとりいれて
小人口社会へと適用するような社会経済作りを模索して行くことが
文系と理系の協力の仕方だ

って筆者は言ってるって書いたが
そんなこと言ってませんでしたよね、すいません。

５行目
「良」と捉える」理系の対立がある。
です。失礼。

未修は小論文で１０００人くらい切られるの？

まぁ普通の問題だな。

>>68
筆者は1500万人時代を望ましいものだと思ってるでしょ

刑法は変な罪が出なくてよかった
総論と各論のバランスのよい問題ですな

憲法は（１）でどれくらい書くか悩んだ

憲法、刑法はゲロ簡単。
やはり勝負は商法。
総則か手形か会社か、どれがきても難問。

憲法裏面まで使わなかった……
我ながら物足りない答案になってしまったと思う

>>74
勝負ってのはだいたい簡単な問題でつく。

憲法は裏の最後まで書いたよ
そのせいで刑法時間ギリギリになったけど

憲法の（２）って何が問題になるの？
よくわかんないから目的の範囲について書いちゃったんだけど。

>>78
八幡製鉄とか南九州税理士会とかの判例知らんの？

どんな内容だか忘れた…。

法人の構成員の政治活動の自由（強制加入団体うんぬん）

法人の目的の範囲

一応、政教分離

こんな感じ？

>>68 筆者の意見をどこまでと捕らえるかで漏れも悩んだ。
最初は単にレスするつもりだったんだが、漏れの答案の構成状態になってしまった。正直スマン。
正直読む必要は皆無なんだが、他の人の答案やツッコミもらえると、中央諦めてるので次回の参考になるので助かる。

単純にみれば、筆者は対立の根深さを言及し、問題と捉えているラインまで。
実際それ以上は明記されていない（と思う）から、そこから先は読み取らないといけない。
問題文には、理系と文系の協力とあるため、課題文中から筆者がどのような協力を提示して
いるのかが読解のポイントになるだろう。

そこで、考えるのが「ところで」で突然文脈がかわる最悪想定。
日本が将来、食料・エネルギーを時給自足しなければならない事を筆者は最悪に想定している。
ここで激しく意見が分かれると思われるが、試験中の漏れは以下のように考えた。

すなわち、理系が放置を推奨する少子化を極端にみた場合、90年後（というと理系の視点の中長期
に思われるが文系視野では3世代後の90年という目に見えた期間）内に日本の人口が1500万人になる
ため、食料の自給自足が成立し、食料の自給自足を経済と考えた場合、文系の不安は解消される。
逆に、人口を維持・増大させた場合環境の悪化により食料生産量が減るため、飽和人口が減る。
最悪条件下で最善の手は、理系に軸足を置く必要がある。
筆者のいう協力とは、理系は主流である文系を説得する事で、文系は理系に歩み寄る事だと考えた。

で、筆者の見解には賛成できない。理由は、総人口と食料問題は良いとしても、超高齢化社会の問題から、福祉制度が機能しなくなる事や
労働人口の減少による経済の衰退が、最悪の事態になることを助長するのではないか、また食料は
自給自足できても、エネルギーやその他資源も同様であるとは考えがたい事。

で、提言として文系路線に主軸を置きつつ、環境などの中長期的視野を取り込む旨を書いた。

殺人罪不作為犯で構成しちゃった。帰ろう。

>>81
そ　れ　わ　や　ば　い

それでいいのでは？

政教分離って書く必要あるの？
一私的団体たる政党と宗教法人の関係だから問題がズレる気が。

現行13年1問にソックリな問題があったなあ

刑法考えすぎて憲法の法人の目的の部分すっとばしてしまった・・・

>>86
とりあえず触れてそんな感じで即否定

>>86
政権をとったらヤバいでしょ〜。
否定するにしても触れなきゃ。

私人間の問題だから政教分離は出てこないよ

>>78
�@は素直に八幡製鉄。あと債務超過のときは許されないとか近時の裁判例を意識しつつ。�Aは南九州税理士会。強制加入団体だから構成員の自由との関係。目的の範囲の問題とするかは好みで。
�Bは創価学会の名前を挙げて政教分離違反を導けば合格の推定が働く。

政教分離は悩んだ末に関係ないと思って書かなかったけど、
出題者の意図を汲むなら触れとくべきだったと今は思う

まぁ俺はどうせ択一で足切り食らってるからいいやもう

宗教法人が選挙のときに頑張るのは普通に行われてるけど、
献金はどうなんだろうね。

>>94
法律で制限すりゃいいんでないの？

法人の政治活動の自由と構成員の思想良心の自由が問題になってるのに、
政教分離が出てくるわけないだろ

>>96
まったく触れないんじゃ、
三つ目で宗教法人を聞く意味かない。

政教分離は国から私人に近づく場合に問題になるんじゃないの？

>>97
だーよねー

�@�Aと比べたときの宗教法人の特殊性がいまいちわからなかったので、献金を通じて政党と結び付き政治上の権力を行使していると評価できるときは駄目だよん、と書きました。ぎりぎりアウトですか？

>>98
そこを悩んだが、
献金は見返りを求めるから、それを招きかねないって書いた。
ただ、見返りを求めるのは選挙協力も一緒なんだよねぇ。

もしかして刑法って殺人の不作為犯で大丈夫？

なぜ崖に突き落として不作為なの？意味わからん

>>102
瀕死の人間を
崖から突き落とすのをどう評価するかでしょう。

政教分離は書いたけど、違反しないとした
ただある宗教の信者にとっては事実上脱会の自由はない（信仰と政治の二者択一を迫ることは出来ない）から、事実上の強制加入団体である税理士会に近づけて考えるべきとして、献金は許されないとした
まぁ頭使ったことはアピールできたかなって感じ

あれが単なる殺人なら、その前の引き受けの事例は不要になるよ。

不作為で○
投げ棄てる行為は保護することを放棄した行為であって積極的な殺害行為じゃないよ
まぁ作為と認定しても死因にはならないと思うけど、問題が明らかに作為義務の認定を求めてる感じだから減点されると思う

８号館って牢獄みたいだ
教室は普通だけど

>>105
俺は
関係あるのは構成員だけだし
法人を脱退してもそいつの信教の自由には影響しないと書いた

やっぱり基本的な問題ほど差がついてるね

長尾先生でｵﾅﾆｰしますた(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ

小論文、みんなどれくらいできたんだろうか

なかなか面白かった

>>82
遅くなったけど、サンクス！

…もうダメぽ。

民法は、辰巳の対策講座が効きました。

１３ヶ月経ったらどうしたらええのん？

>>116
泣き寝入りすればいいじゃないかな

二年連続刑法Ａの俺に言わせて


不作為…



ありえん！


不真性不作為犯は財形法定主義から問題なるんだけど

書き込みすくねーw

結論としては泣き寝入りとしたな

そこで829条で株式発行不存在の訴えですよ

829条はたぶん使えないよ。ﾔﾅｶﾞ読んでみな。目の付けどころはいいと思うけど。

刑法については事故でAにもう生命侵害の危険は生じていて、崖下に投げ捨てる行為は保護義務放棄及び、他の人に容易に発見されない排他的支配関係の確立と関連させるんじゃないかなぁ。だって車に乗せてまっすぐ病院行けば助かったかもしれないし

だれか民法のAC間の法律関係教えて
やっっちゃったかも

不作為犯はさらっと触れて否定した（検討するまでもなく、みたいな感じ）。

>>123
因果経過すっげぇ複雑になんね？

おれ崖っていうから３０メートルくらいの高さがあるの想像して殺人にしたよ

出訴期間１ヶ月すぎてるから新株発行不存在確認の訴え書いたよ！

証拠隠滅した上で崖から突き落としてるんだから、
作為っしょ。

直近の自分の行為から書けば楽ジャン。
わざわざ事故までさかのぼらなくてもいいじゃん。
>>123は保護責任者遺棄致死にしたの？

ﾊｧﾊｧ
だれか民法のAC間の法律関係教えて
やっっちゃったかも
おちたかも
ふあんじゃぁぁぁﾊｧﾊｧ

>>127

絶対オッケー
いろんな事情は不作為犯をわかってない馬鹿を落とす罠

不作為が実行行為の問題だとわかってない

元気な奴を崖下に落としてそいつが病院に運ばれて死んだら殺人でしょ
なんで瀕死の奴を落としたら作為の殺人じゃなくなるのさ

>>132
おれもひっかっけだとおもった

道端に捨てれば、典型的な不真正不作為の問題だった。

>>132
ﾊｧﾊｧ
できるひと民法のAC間の法律関係教えて
やっっちゃったかも
おちたかも
ふあんじゃぁぁぁﾊｧﾊｧ

>>131
明け渡し請求認めて、不当利得の処理。くらい。

どうみても殺人じゃね？崖から突き落としたんだぜ？

不作為の殺人？





　　　　　　　　　 　／￣￣￣｀⌒＼
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　ヽ
＼　　 　　　　　 |　　_,＿＿＿人_　　|　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　ヽ /　　　　　　　　|/　　　 /
　　　　　　　　　　　　 ／￣￣　 ヽ,
　　　　　　　　　　　 /　　　　　 　　',　　　　　　/　　 　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　 ﾉ//, |　　《･》　《･》　i　,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　バーカ！!　　／
　　　　　＼ ／　く(6|　　　,(､_,)､　　|6)ゝ　＼　　　 　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　／ ／⌒　 'ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　/　 ' ⌒＼ ＼　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　(　　￣￣⌒ ヽ　ヽニｿ／　　　⌒￣　＿)　　　
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 |
　　−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿
　　−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　　　　　　　　| 　 　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_
.　　　　　　　 ｜　　| 　 　　　　　　　　　/　　/
　　　　 　　 　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼
　　　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼
　　　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼
　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__）

結果予見可能性
不法領得の意志
行為後の介在事情
を中心に書いた。スペースが足りず、やばかった。

107があほなだけ

誰も不作為と思ってない

>>137
ﾊｧﾊｧ
解除の第三者の論点は
ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ
心臓イタイ…

まあ筆記はとおったな。

後は面接か。

　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/ ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/　ｸ
　ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　// ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ 　　| | │　//. ｽ
　 ／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ // 　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 　　| | ッ // ／
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　　　// ／　　　　　　　　　　　//　／　 　 .__　　　//　／
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿ 　　　　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │＼
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ 　 ∩＿＿＿∩ 　　 ∩＿＿＿∩ 　　│ 　￣　 ￣ ｀ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　　 | ノ⌒　　⌒ ヽ 　 | ノ⌒　　⌒ ヽ ／　　　　　　　 　 ヽ
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ || 　　/　　＞　　＜ | 　/　　　=　　=　 | 　　　　＞　　　 ＜　l
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､} 　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　　　( _●_)　ミ　　 　　　　 ●　　|
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ 　　ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ　　////　 Ｙ⌒ヽ//ﾉ　））
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ 　／ヽ　　人_（ 　ヽ /　ヽ　人_（ 　ヽ＼.　　　　人　　＼'
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ /　　 ￣　￣ ヽ-ｲ　　　 ￣　￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐

不作為の殺人がせいりつするかがもんだいとなる！

誰か民法AC間の法律関係教えて…ﾊｧﾊｧ

民法ってカコモンに似たようなのなかったっけ？

正直、第三者が賃借人ってのは初体験だった

AB間が解除されて遡及的にBCは他人物賃貸となる。
あとは転用物訴権と代理人Bの錯誤の論点かな。

解除前第三者で保護で
賃貸人たる地位移転ちゃうの

>>148
ﾜﾛｽ

>>149
ﾊｧﾊｧ
ほんとですか？安心し召した
よかったぁ
これでうかったかも

東大法学部　首席〜２０％　＝　助手、国�T上位官庁、現行現役合格、日銀

東大法学部　２１〜４０％　＝　国�Tその他、現行２留以内合格、戦コン、外資金融、その他政府系金融

東大法学部　４１〜６０％　＝　商事物産、電博、メガバンク幹部候補生、野村證券、大手インフラ、東大ロー上位

東大法学部　６１〜８０％　＝　東大ローその他、現行ベテ、地方公務員、その他民間、京大一橋早慶中央ロー上位

東大法学部　８１〜９０％　＝　京大一橋早慶中央ローその他、現行永久ベテ

東大法学部　９１〜１００％　＝　その他ロー

まぁたぶん作為の殺人が当たりなんだろうけどAが既に重傷をおっていて、生命侵害の危険は崖に投げ落としたことよりむしろ保護を放棄したほうにあるような気も・・

不作為の殺人書いた香具師がいるからおれうかってるなｗ

いや、民法難問でしょ
俺は新(若しくはかなりマイナーな)論点だと思った
勉強がたりないだけかな…

>>140
ほぼおなじ。
不法領得の意思はひとことだけにした。
あと業務の意義と罪数処理。

AはBに賃料相当額の不当利得返還請求するけどいくらみとめた？

解除前の第三者だよ。権利保護要件（引き渡し）も備えているし。遡及ｺｳ（厳密には賃貸人たる地位移転じゃない）が応用でしょ？

違う？

１５８
それでええんちゃう？
ふつうにAC間に賃貸借契約だろ？

不作為の殺人!?
保護責任者遺棄致死にした俺には理解できん。不作為の殺人にした人はどのへんの事情でそうしたの？

商法は終わった後に歩きながら『私はね〜新株発行無効書いて〜423と429書いて〜』と言ってるヤシがいたが『新株発行の効力』という問題文をちゃんと読まなかったのだろうか。
『新株発行に関する』とかじゃないんだから423や429は不要だろ…。
そういうヤシは余計な事書いたせいで『非公開』『株主割当じゃない』『関連決議なし』とかについてちゃんと触れられてなかったりするんじゃなかろうか。
かくいう俺も『株券不発行』の事情の意味は分からなかったのだが…

おれは結果回避義務で書いたけど

ハンレイ通りだと、
無効事由になるか
著しく不公正→否定
総会決議けんけつ→否定
通知公告けんけつ→OK
かな。
一年過ぎるとどうしようもないよ、が不安。

>>128
取消の出訴期間がすぎているから不存在確認しかないが、問題文の事案からは不存在と評価できるほど大きなカシがないとした。

立川で祭りだお（＾ω＾）

（２）は出訴期間１ヶ月すぎてるから新株発行不存在確認の訴え書いたよ

>>162
総会決議けんけつ→否定
の理由は？

>>157
545�Uがあって代金には利息つかないから公平の観点から使用利益の返還も認められないんじゃないの!?

>>167
まじで？！
わざわざ改修前後の値段かいてあったから書いちゃった…

>>162
非公開会社で委任(200�T)もないときは総会特別決議ないのは無効事由じゃないの？

ねぇねぇ>>162
総会決議けんけつ→否定
の理由は？

>>160
株券がなければ転々流通する可能性が低くなり取引の安全へ配慮しなくてもよくなり無効に傾く。

>>169
条文はないから解釈だよね？理由は？

>>171
正解

解除前の第三者で引渡し受けている→賃借権を対抗できる→結果AC間賃貸借となる、としたけど、敷金の扱いに困った。

賃料は応用だお（＾ω＾）
みんなそんなことよりAが登記ないから賃料請求うんぬんは書いた？（＾ω＾）

>>162
「著しく不公正」ってなんのはなし？

545条2項で代金に利息つくよ

>>175
そこまで書かなかった

民法だけど545ただしガキの直接適用あるの？
私はかなり悩んだ上、AがBの地位をショウケイする〜でも同意なき債務引き受け、敷金、改装増量どーすんねん！みたいな構成にした
もうダメかな…

>>１６２
通知公告は公開会社の特例で募集事項を
役会決議した場合にのみ必要なんｼﾞｬﾏｲｶ?

殺人と保護責任〜はどっちでもいいと思う


しつこいけど、不作為犯は絶対Ｇ

>>172
828�U�Aの期間制限が非公開会社だと１年なことを理由の一つとして挙げるよ。

>>179
相当低い点数だろうな
他がよければ分からんけど…合格はないかもな
おつかれ

>>182
ハァ？

181
でも結局は殺人じゃない？保護責任者遺棄は書かなかったよ

アンカミスったorz
>>162

>>182
本問で総会決議けんけつは無効原因にならないの？

三期だけど、
殺すつもり、とか書いてあった？

>>181

はねて引き込んで投げ捨てるという先行行為に基づく作為義務が肯定できるので不作為の殺人ですよ。
投げ捨て行為を殺人の実行行為としたらGですけどね。

投げ捨てる行為自体には生命侵害の現実的危険性があるのではなくその後放置したことに危険性があるのですよ。

精進してください。

だよな
刑法は不作為犯だし
商法は423書いたし…

浪人決定かな…
(-_-;

誰か刑法問題うぷしてくれないかな
興味ある

投げ捨てたあと助けなかったから不作為の殺人っていいたいのかな？
じゃあひとを刺して逃げたら、逃げた行為が不作為の殺人？
俺なら素直に刺した行為を殺人の実行行為と評価するがね

精進してください

民法は賃貸借契約は終了してないので敷金は問題にならんでしょー。承継はされますけど。

Bによる改装費1000万による留置権

Aによる不当利得請求550万

Cによる登記ケンケツの抗弁

を述べれば十分です。

>>189
投げ捨てたあと助けなかったから不作為の殺人っていいたいのかな？
じゃあひとを刺して逃げたら、逃げた行為が不作為の殺人？
俺なら素直に刺した行為を殺人の実行行為と評価するがね

精進してください

>>189ｶﾜｲｿｽ（´・ω・｀）

おまいを崖から落としたら俺は殺人罪だよ（＾ω＾）

>>184葉玉読んだことないでしょ？
187俺は無効事由になるとしたよ

>>193
Aの５５０万って内訳は？

>>184葉玉読んだことないでしょ？
>>187俺は無効事由になるとしたよ

いやいや、刺す行為にはその行為に生命侵害の現実的危険性が認められるでしょう？？
道路の横に投げ捨てる行為で人が死ぬと思いますか？>>192

実行行為性の判断は行為ごとに行いましょう。

殺すつもりで投げ捨てたんなら、
その時点で実行行為（当然作為）ありじゃないの？
って、問題見ないでいってるけど。

>>196
だからなんで無効にしたの？理由を教えて欲しいのよ
答案に書いた理由を

>>197

改装前は月100万（一ヶ月）
改装後は符合してすべてA所有になるので月150万で三ヶ月

たすと550万です。

まあ、崖の高さとか救助の可能性とかも影響するけど。
あー問題見たい

>>188
その考えだと殺すつもりで塩かけても殺人未遂になっちゃいますよ。
人を投げ捨てる行為に客観的な生命侵害の危険性は認められないと考えるのが自然でしょう。

まぁ被害者が少しでも衝撃を与えれば即死する状態だったらなげすてが実行行為となりうる余地はありますが本文ではそういう事情は読み取れないですねー。

>>199
よく問題よんでね
道路の「横」に投げ捨てたんじゃなくて、「崖下」に投げ捨てたんだよ。
社会通念てわかるよね？それにしたがえばこっちを殺人の実行行為と判断するのが普通じゃなぁい？
そして問題もそのように作られているんじゃないの？

俺も最初に総会の特別決議欠缺で無効事由だ！
と思って実際そうしたけど、
そうすると割当の役会決議欠缺の扱いに悩んだ。
結局どっちも書いたけど。

問題文に株券不発行がでてきた意味に気づいた人いる？

>>189
へー
じゃあ車で跳ねてない瀕死の重傷の奴を崖下に落として死なせても殺人にならないんだ？

あんたちゃんと勉強して

>>202


おれは改装したあとの３ヶ月だけでけいさんしちまったよ…
もんだいよくよんでなかったね…

死因のとこに崖から落ちた時の傷がどうとかわざわざ書いてあったよね

>>193
敷金は返還請求権はないけど、現実に差し入れられていることが明示されていたので、移転したことはふれた。

>>205
崖っていってもいろいろありますからねぇ・・・。

ただ
�@車ではねる�A車内に引き込む�B自ら捨てる
という事情から先行行為に基づく作為義務を肯定するのも十分可能でしょう。

また深夜という事情から排他的支配性を肯定することも十分可能だと思います。

要するにですね、、不作為の殺人かいたらG！と自身まんまんに言って喜ぶのはどうかと思います。ってことですー。

>>207
同意。
この辺の判例は結構出ている。

解除前3カ月分の賃料って不当利得になるか？
189は？

>>204
おいおい。
塩かけて実行行為性あるわけないじゃん。
どこに死亡の危険性があるんだよ。

言いたいのは、故意がある行為についての実行行為性を検討しなきゃ無意味だってこと。

>>207
あのーおれ１８９は書いてないよｗ１９４と２０５だけだよ
問題読んでくれたかな？崖から落としてたでしょ？ｗ

>>213
正解

>>214

はっきりいって問題からは死んでももかまわないと思って投げ捨てたのか死んでもかまわないと思って立ち去ったのかはいまいち不明確なので実行行為性の判断は作為不作為どちらを基準にしてもかまわないのではないかと思い始めました。

>>211
だからさ、問題文に、
その後の放置行為について殺意ありみたいな事情があればその筋でもいいけど、
ないなら、出題意図を外してる危険性があるということだよ。

>>213
解除の場合は545条2項とのバランスから建物の使用利益まで不当利得として返還すべきというのが通説だったと思います。

道に置くのと崖から落とすのが同じ程度の危険性か…

そろそろやめといた方がいいぞ

２１１は放置事例ならそれでいいんじゃない。
けど、崖から落としたならば、不作為行為は無理でしょ

もう刑法はいいじゃん

商法は８２８と８２９でおっけ？

>>223
残念ながら即死です

そうですね。刑法は論理科目だから認定しだいではどうとでもなりうるでしょう。
どんな場合も一概に無理とかは言えないのではないかと思います。
私も最初投げ捨ての実行行為性はないとか言ってしまって申し訳ありません。

論理性と認定がしっかりしていれば刑法は問題ないのでしょう。問題もかなり曖昧でしたしね。
見苦しい議論をしてしまってごめんなさいでした。

簡単だったと思うが、みんなどう？

>>196
だからなんで総会決議を無効にしたの？理由を教えて欲しいのよね！
答案に書いた理由を！

もう刑法はいいじゃん

>>227
だから、葉玉読め
アホ

遠かった・・・

>>229
葉玉がどういってるか知らないけど、おれがいいたいのは、問題の特殊事情は考慮したの？ってこと
おれはアホだけどきみはあたまがいいから本に載ってる通り書いたんだね
おめでとう

ということは、刑法は出題不備だね

ところで憲法の議論が何故ないの？
みんな宗教法人の政治献金認めた？

>>232
たぶんそこに問題意識を持って何かしら自分なりに答えを出すことが要求されてたんだろうね
おれはスルーして株式会社と同じように書いちゃった

私は政教分離には触れずに、脱会したけりゃ出来るんだから、認めても構成員を害さないから〇
としたよ

>>234

脱退の自由はあるが脱退は内部者の信仰の自由という別の権利を侵害するおそれがあり、結局脱退してもしなくても内部者には大きな不利益が及ぶから目的の範囲外、としました。

民法しにました
敷金の移転を忘れてて、CはBに変換請求できるってうそかいちゃいました…

商法ですが、差し止め原因を無視した発行は無効原因に当たらず
（判例結論同旨）総会決議欠いた点も無効原因にはならず（判例
結論同旨）　株主に対する通知を欠いた点が無効原因になる。
（判例結論同旨）としてしまいました。商法だけで不合格確実
ですよねorz

結果回避可能性どう書いた？

どなたか択一の答えおしえてください(>_<)

１７条の憲法は近代的意味の憲法なのかよ！

いつの間にか市ヶ谷でなく、御茶ノ水にぃ

>>240

十七条の憲法現代語訳

第１条　お前ら仲良くしる
第２条　仏様とお経と坊さんは大切にしろよ
第３条　天皇陛下の詔勅は謹んで受けろ
第４条　役人は礼儀と身分をわきまえろ
第５条　人を裁く奴は賄賂とかに惑わされんなよ
第６条　ＤＱＮは叩け。いいことしろ
第７条　役人はちゃんと自分の仕事をしろ
第８条　役人は朝早く出勤して夜遅く帰れ。きっちり定時なんかに帰るなよ
第９条　信用は大切だぞ
第１０条　他人が何か間違ったことしてもあんまり怒るな
第１１条　功績や過ちはハッキリさせて、賞罰とかその辺きっちりさせろよ
第１２条　役人は住民から搾取しちゃダメだろ
第１３条　役人ども、おまいらは同僚が何やってるかはきっちり知っておけよ
第１４条　役人は他の市とかの方が給料高いからって妬んだりすんな
第１５条　役人どもはてめー財布のことばっかり考えてないで国のために働け
第１６条　国民に何か課すときは、必ず時期とか空気読んでやれよ
第１７条　重要事項は会議して決めろ。ひとりでコソコソやんなよ

…どうみてもちがうだろ

小学生のころオオカマキリの腹を割いて、ハリガネムシを取り出すのが流行
していた。自分も、友人にならって草むらに入ってはオオカマキリをつかまえ
腹をさいていた。白濁の血液らしきものがだらだら流れる中、グニョグニョ動
くハリガネムシを探してたのだが、となりで同じ作業をしていた友人が、ギャ
ーと叫んだ。奴は先に取り出していたのだが、指にまきつけて遊んでいたとこ
ろ、鼻の穴からハリガネムシが入り込んでしまった。
　それから何ヵ月後、奴は高熱を出して寝込んでしまった。ムシが体内に入っ
たと聞いた医者は、強力な虫下しを処方したという。
　ある日、便意を催したので、やつはふらふらしながら便器に座って排便。し
かし、いつものようなヤマブキ色ではなく、便が真っ黒だった。病気のせいだ
ろうと思って、よく見ると、なにやら便全体が妙にわらわらうごめいていた。
なんだろうと思い、もっと近づいてみると、便に無数のハリガネムシがまとわ
りついていたという。
　さすがに恐怖をおぼえたのか、そのまま病院に駆け込んで、この状況を訴え
たところ、すぐに開腹手術をすることになった。大腸に妙なしこりがあったの
で、メスを入れるとそこには何百というハリガネムシが球状になって存在して
いたという。
　体内に無数のハリガネムシを飼っていた期間、やつはいくら高熱があっても
風呂に入ろうとしていたし、実際に入っていたらしい。「いま思えば、肛門付
近から、太い髪の毛のようなものがいつも出ていたな。あれがハリガネムシだ
ったのか」と話していた。その後、そいつの家族は次々に入院した。

ぁぁぁぁぁぁぁ
おちたかも！！！！！

上智出しといてよかった・・

受験生にレベルはどれくらいなのでしょうか？
択一もかなり難しかったし、ぜんぜん受かる気しないです。

>>242

ちょwwwwwww
ﾃﾗﾜﾛｽwwwwww

記念受験多そうだから、商法で４２３、４２９書いてなければそこそこいけるんじゃん？

おい右を見ろ→　　　　　　　　　　　　　　下を見ろ↓
　　　　　　　下を見ろ↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　←左を見ろ
　　　　　　　　　　　　　　　右を見ろ→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下を見ろ↓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　右を見ろ→　　　　　　　　下を見ろ↓


↓下を見ろ　　　　　　　　　　　　　　　　←左を見ろ　↑上を見ろ　　　　　　　　　　　　←左を見ろ

　　　　　　　右を見ろ→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下を見ろ↓
　　　　　　　　　　　　　　　↑上を見ろ　　　　　　　　　　　　　　　　　←左を見ろ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑上を見ろ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←左を見ろ





キョロキョロすんな馬鹿　キモいんだよ

４２９とか書いた人いるのか・・・
Ｇだな。

刑法。車内に引き込んで1時間ドライブ。→監禁罪。やばい？

おい、おまいらテトリスやりたくないか？

>>248
商法ですが、差し止め原因を無視した発行は無効原因に当たらず
（判例結論同旨）総会決議欠いた点も無効原因にはならず（判例
結論同旨）　株主に対する通知を欠いた点が無効原因になる。
（判例結論同旨）としてしまいました。商法だけで不合格確実
ですよねorz これでも大丈夫？

下のプログラムをメモ帳にコピペ後、拡張子htmlで保存汁
カーソルの左右でブロックの移動、スペースバーで回転だ
ちなみに下押しても早く落下しないから注意汁
上まで積みあがったらF5で再スタートだ

<body onKeyDown=K=event.keyCode-38><script>Z=X=[B=A=12];function Y(){for(C=[q=c
=i=4];f=i--*K;c-=!Z[h+(K+6?p+K:C[i]=p*A-(p/9|0)*145)])p=B[i];for(c?0:K+6?h+=K:t
?B=C:0;i=K=q--;f+=Z[A+p])k=X[p=h+B[q]]=1;if(e=!e)if(h+=A,f|B)for(Z=X,X=[l=228],
B=[[-7,-20,6,h=17,-9,3,3][t=++t%7]-4,0,1,t-6?-A:2];l--;)for(l%A?l-=l%A*!Z[l]:(P
+=k++,c=l+=A);--c>A;)Z[c]=Z[c-A];for(S="";i<240;S+=X[i]|(X[i]=Z[i]|=++i%A<2|i>
228)?i%A?"■":"■<br>":"＿");document.body.innerHTML=S+P;Z[5]||setTimeout(Y,99-
P)}Y(h=e=K=t=P=0)</script>


しつもんはあるか？

>>251
ちょｗｗｗ
ネタ乙！

問題文の事情を使ってきちんと理由かいてればGってこたないんじゃねぇか？
それよりお前もテトリスやらないか？

２５６は２５３へのめっせーじだ

憲法で私人間効力すらかかなかったやつがいるらしいな

さすが中央
未収も既習も全ての論文問題に罠が仕掛けてあるｗ

そうだな
私人間効力すらかかなかったやつはうかって、わざわざかいたやつが落ちるなんてくやしいよな

誰かテトリスやろうぜ…たのしいぜ…

>>256 257
問題文の事情を全く使わなかったから、２５３のように書いて
しまったのです。株主割当てではないのに、株主に対する通知
公告欠くから無効になる　なんてひどすぎますよね・・・

>>262
気を取り直しててとりすでもやらないか？

8205教室で
終了後も答案書いててチクられた奴がいたけど
その後どうなった？

結構可愛い子多かったですね。クソベテの私は
可愛い子見るだけで安らぎます。

私がいまから適性テストをします。すべて答えられれば余裕で半免がとれるでしょう。

Ｑ１．どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか？



Ａ．正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンをいれ、扉を閉じる」です。　この質問ではあなたが単純なことを複雑な方法でしていないかどうかをテストしました。
では次に
Ｑ２．どうやって象を冷蔵庫に入れますか？



Ａ．間違った答は「冷蔵庫の扉を開け、象を入れ、扉を閉じる」です。
正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンを取り出し、象を入れ、扉を閉じる」です。　この質問はあなたの記憶力を試しました。
では次に
Ｑ３．ライオン王が動物たちの集会を開きました。　ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。　参加しなかったのは、どの動物ですか？



正解は象です。　象は冷蔵庫の中ですから！　これによってあなたが総合的に考えることができるかどうかを試しました。　
ここまでの三問に正解できなかったのなら、次の問題はあなたがプロフェッショナルであるかどうかをみる最後のチャンスです。
Ｑ４．狂暴な人食いワニがいることで知られている川があります。どうやって渡りますか？



Ａ．正解は「ただ泳ぐ」です。　ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね！　この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました。
どうでしょう？全問正解できましたか？

漏れも8205だったけど
キモい眼鏡女が終了後も書いてたから
終了後監督員に通報したよ。
番号控えてたけど。

合格取り消しみたいです

民法再現ウプ

AC間
Cは「第三者」にあたるか→あたる→明渡し×
賃料請求
３ケ月分→利得なし→７０３×
これからの分→他人物賃貸借→「法律上の原因」あり？→なし→７０３○

BC間
他人物賃貸だけど意味ないから契約終了
敷金かえせ

AB間
原状回復義務
有益費償還請求
CがBに払った３か月分は不当利得か？→１８９の善意なら７０３×

>>267
GJ！

出来なかった皆さん、わざわざ東中野まで大変だったでしょう
35000円お布施乙です

>>265
なにいってんだ
メガネに脂肪つきすぎにブスばっかだったぞ
おまえ人間すらみてないんじゃないか？

他の教室だけど
監督員に止められてる馬鹿はいたよ。
別回収だったw

>>272 すいません。クソベテなもんでメスに発情してしまいます。

>>1
スレ名が普通になってつまらん
もっとインパクトあるスレ名を頼むよー

商法は今年の旧試験より難しいと思ったよ（論文受験者）。だから、あまり差は付かないだろう。
むしろ、憲法や民法で差がつくと思う。刑法は只木出題に違いないから微妙。中大飽食答練で似た問題
出してた。もっとも、択一の出来不出来が一番問題。足きりは一科目でも4割以下があったらされるらしい。

>>274
ブスに発情するなよ　ブスって言うか生き物？みたいなやつもいたな
とにかくブスばっかだったぞ

我々は1が何故このようなスレッドを立てたのかという
疑問を解決するため、1の故郷である群馬県に向かった。
｢まだ日本にこんなところがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

小人が住むような小さな家、ツギハギだらけの服を着る農夫たち、
そして彼らは余所者で身なりのいい我々を監視する様に見詰めている。
高度成長だの、神武景気だの、オリンピックだので浮かれていた
我々は改めて農村の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢息子が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて1を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、農村の貧しさが全て悪かったのだ。
我々は1の母親から貰った干し柿を手に、
打ちひしがれながら東京へと帰路についた。

漏れも8205だった。
商法はみんな条文探しまくって時間なくて苦労してたんだから、
時間終わって書いてる奴はずるいよな。

ん、どうなのぉ？いいのぉ？
>>1さんいいのぉ？そんなスレ立てていいのぉ？
どこに立てるのぉ？ん、ねぇ、なんてタイトルなのぉ？
言わないのぉ？言わないと立てないよぉ？立てないでいいのぉ？
ん、どこなのぉ？ん、なんてタイトルなのぉ？ねぇ？
ん、そこに立ててほしいのぉ？ここぉ？ここぉ？
ここでいいのぉ？ねぇ？内容書かないでいいのぉ？ねぇ？
それじゃ立てれないよぉ？ん、エラー出ちゃうよぉ？ねぇ？
立てていい？スレッドたてちゃっていいのぉ？ねぇ？
あー、すごい。ねぇ？すごいよ？ねぇ？
ダメだよぉ？ちゃんと自演しなきゃ？
自演しなきゃ埋まっちゃうよぉ？ねぇ？いいのぉ？
ねぇ？埋まっちゃっていいのぉ？
あー凄い、こんなに煽られちゃって、煽りがすごいよぉ？
いいのぉ？いいのぉスレ消しちゃっていいのぉ？
ここで消しちゃってもいいのぉ？まだ１００も行ってないよぉ？
いいのぉ？スレ消していいのぉ？それじゃ消すよぉ、消すよぉ、
あっ・・・

あそこまでブスだらけとは思わなかった。都心に来て美女だらけでびっくり！

慶應は美男美女が沢山なんだろうなあ

憲民刑は比較的できたのに商法ヤバス。
あはははは orz

おれは時間前から書いてたから時間余ったお

＿　＿　＿　＿　＿
ﾀﾋ　ﾀﾋ　ﾀﾋ　ﾀﾋ　ﾀﾋ

>>280
加藤鷹乙

マコツ塾の答案ファイルもってる奴少なかったね。
問題集を持ってきてる奴も少なかったし。

・　　　・

　　　　　・
　・

　 ・

.　　　・

　　　　 　・

>>288
北斗七星のつもり？？
星が一個多いよｗｗｗｗ七星なんだから七個だろｗｗｗｗ
あんた馬鹿か？

>>282
慶應の学部はいいけど、ローは芋な田舎人の他大生やモテズな内部生ばかりだよ。

私人間効書かなかったよ。。。
目的の範囲がどうこうとか考慮要素の規範は私人間効と同じの立てたのにorz

>>287
俺の教室にはマコツファイル多かった。一番多かったのはセミナの120選シリーズ。判例百選という強者もいた。

裏２ちゃんねるの司法版に短答の答えさらしてるやついたけど、かなり信憑性高かったよ

論文の答えももすぐうｐするらしい

憲法、私人間効力書かなくても合格答案にはなるから安心しる！

>>293
くわしく

私人間効は小論点だから大丈夫。

セミナーの１２０選は中大法職で薦められているとかいないとか

>>293
どこだよそれ

法職ですすめてるなら使うのはやめようっと

裏２ちゃんねるの司法版の解答によると、おれは
憲21
形15
刑訴15
行政12
民21
商12
民訴18

だったorz

>>300
どこでみれるの？

ネタ

>>300
おれも裏2ちゃんみたよ
合計１０８だった…

憲法、私人間効力はたぶん書かないでも痛手ではないと思うよ。
俺はむしろ小問１がいいかげんだと、基礎が出来てないで論証吐き出しになって
印象悪くなる、と分析して小問２は構成員と法人の人権調和としてどこまで許されるか
みたいに書いた。
ちなみに宗教法人は、構成員との関係は問題ない→政教分離とは？→問題ない
って感じ。
あー、あと、民法は「第三者」にはあたらんよ確か。賃貸借遡及効ないし。

>>301
しらねーのかよ
まず
�@名前欄に「f­usianasan」と入れる
�AE-mail 欄に「age」と入れる
�B本文も名前欄と同じく「f­usianasan」と入れる
�C書き込むをくりっく

そーするとE-mail 欄のとこにURLが表示されるから、そこから入れるよ

>>304
それは「賃貸借」の解除でわ？ｗ

>>304
../⌒ 　ヽ
（　　　　　ヽ
　ヽ　　　ﾉ　ヽ
　　　ゞ 、　　 丶
　　　 　ヽ　ﾉ　 ＼　　　　　　　　　 _ _,__ -' ─ ─ ,､　 _
　　　　｜＼＿　ノ＼　　　　　　, '´／＿ヽ_ヽｖ /:　／　ヽ｀､
　 ／⌒＼　　 　 　 　丶　　　/ /　￣ヽ-､＿__ ,-r' ￣￣　　ヽ.
　│　　＼ 　人　　|／⌒ヽ　|　! 　　　 ヽｰｰｰｰｰ |　　　　　:::::|
　/　　　　＼　　　 /　　　 | |　! 　　 　　!　ｒ ひ 、. ! 　 　　:::::::｜
（　　＼　　　ヽ　　/　　　 / |　! 　　 　　!　 ノ:::＼. ! 　 　 ::::::::｜　　ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｯ
（　　　　　　　|　 ／　　 ）　　|　　　　　　! (::::Ｔ::::: !　　　 ::::::::::|
　ヽ　＼　 ヾ 丿（(￣)／　　　'i:;;;　　　　｀'ｰ--‐‐'　　　::::::;;;:ノ
　　＼　　ヾ丿 　ヽソ　　　　　　｀''─ ＿　　　　　 ＿. ─''´
　　 　ヽ　ノ ＿ __／　　　　　　　　　　　 ￣￣￣

>>304
おーびっくり、憲法たぶんほぼ同じ構成だ。
おれも小門１厚く書いたほうがいいと思った。

商法もし損害が発生してるんなら423、429できるって
書いちゃった。死亡かなorz

>>305
ありがとーございます！！！
ボクは１２０点でした！

f­usianasan

>>309
残念ながらGだね
「新株発行の効力」をきいてるからね

違った。訴求効じゃなくて、他人物賃貸借も有効だから、解除の訴求効
で直接影響ない（解除される法律関係を基礎になりたってないって感じ）
だったかな。
とにかく、もし、それが通るなら、催告なく解除できるかみたいのには
ならなかったはず。

>>311
名前欄にもだよ

>>314
おぬしも悪よのう
ﾋﾋﾋﾋﾋ

hushianasan

裏２ちゃんってどうやってみるんですか？みれないんですけど

f­ushianasan

>>317

つ>>305

>>314
君の答案構成かんたんでいいからおしえてー

>>318
>>320
名前欄間違ってるぞｗ

fusiansan

�@名前欄に「f­usianasan」と入れる
�AE-mail 欄に「age」と入れる
�B本文も名前欄と同じく「f­usianasan」と入れる
�C書き込むをくりっく

そーするとE-mail 欄のとこにURLが表示されるから、そこから裏２ちゃんねるに入れるよ

裏２ちゃんねるの司法版の解答によると、おれは
憲21
形15
刑訴15
行政12
民21
商12
民訴21
だった

fusianasan

>>321
おまえも裏２ちゃんみたんだろ
点数おしえろよｗ

３２５
キターーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！

みれないよ

何なんすか、これ。
初心者でごめんなさい。

オレも323のように裏２ちゃん見てみた。
125点だったorz

まじでみれないんだけど

>>325
気にすんな
だまされただけだ

>>331
多分こんでるからだよ
今日日曜だし、アングラ系の板が多いからな
他にも入り方あるけどいるか？

＞323
乙！
採点できました！

>>330
つ１問３点

fusianasan

>>333
お願いします

fusianasan

>>333
はいりかたおしえてください！！！

＞３３９

�@名前欄に「f­usianasan」と入れる
�AE-mail 欄に「age」と入れる
�B本文も名前欄と同じく「f­usianasan」と入れる
�C書き込むをくりっく

そーするとE-mail 欄のとこにURLが表示されるから、そこから裏２ちゃんねるに入れるよ

>>108
うん。いえてる

初心者か

アングラ系の板が多いから混んでるよ

●裏2chの入り方
１・”名前欄”に「&rf&rusi&ran&ras&ran/***」と入力します。
　　裏CGIへ飛ぶためのコマンドです、間違えないように”「」”の内側の文字をコピーペーストして下さい。
　　「***」の部分には最寄のサーバーの設置場所に置き換えて入力して下さい。　例：「&rf&rusi&ran&ras&ran/tky」
　　札幌→「spr」、仙台→「snd」、東京→「tky」、名古屋→「ngy」、大阪→「osk」、広島→「hrs」、福岡→「fko」
２・”E-mail欄”にアドレスとカテゴリーを入力します。
　　メールアドレス入力後に、盗撮→「tsa」、エロ→「ero」、ロリ→「low」、司法→「shi」、と入れる。他は裏2chで探してください。
３・”本文欄”にIDとパスワードを入力します。
　　ID/パスワード＝「uhcustan/guest」
４・書き込みが終了すると2ｃｈのTOPに戻るのでもう一度入場
５・背景が暗転していたら成功、裏2ｃｈに侵入出来ています

●接続ミスしないためのコツ
１・朝１０時〜昼３時頃は繋がりやすい。
２・会社や教育機関等の基幹ネットワークに近い場所からだと繋がりやすい。
３・ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞの認証を簡単に終わらせるためmail欄の最後に[/（自分の年齢）]を入力すると入り易くなる　例[ero/18]

３４３はマジでやばいからやめとけ

メアドは適当でもおーけー
e.g「age」

民法の問題は
北大の２００４年度のパクリ？

>>343
鬼ｗ

fushianasanは知ってるけど>>343は初めて見た

fusianasan

　　　　　　 , ---　､_
　　　 　 ／ミミミヾヾヽ､＿
　　　∠ヾヾヾヾヾヾjj┴彡ﾆヽ
　　/ ,　-ー‐'"´´´　　　 ヾ.三ヽ
　 ,' /　　　　　　　　　　　　ヾ三ヽ
　 j |　　　　　　　　　　　　 / }ミ　i
　 | |　　　　　　　 　 　 　 / /ミ　 !
　 } | r､　　　　　　　　　　l　ﾞiミ __」　　　
　　|]ﾑヽ､_　　　　__∠二､__,ｨ|/ ｨ }　　　　
　　| 　 ￣｀ﾐｌ==r'´　　 　 /　|lぅ　lj　うんこぶりぶりぶぅ〜りぶりぃ〜♪
　　「!ヽ､_____j　ヽ､＿　 -'　　ﾚ'r'/　　うんこぶりぶりぶぅ〜りぶりぃ〜♪　
　　 `! 　 　 j　　ヽ　 　 　 　 j_ノ
　　　',　 　 ヽｧ_ '┘　　　　　,i
　　　 ヽ　　___'...＿_　　 i 　 ハ__
　　　　 ヽ　ﾞ二二　`　 ,' ／／ 八
　　　　　 ヽ　 　 　 　 ／'´ 　 /　ヽ
　　　　　　|ヽ､＿_,　'´ / 　 ／　　　＼

>>347
自己レス乙

やっぱ鬼かな？

憲法で精強文理とかの話が、ちらほら出てるけど無関係、っていうより余事記載じゃない？
宗教法人は国でも自治体でもないのだから。

fusianasanｗ

３３８の名前が可愛い件

uhcustan/guest

>>343
ありがとーございます！
ついでにエロ板も覗いてきました☆
短答は９９点でしたorz

既習者試験スレのレベルの低さについて、、、
だーかーらー、新司が馬鹿だっていわれるんだよ

＞３５３

.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 :!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 . l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　
　 　 ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l′
　　　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r"　そんなふうに考えていた時期が
　　　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　　　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　　俺にもありました
　　　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i
　　 　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　 　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;

uhcustan/guest

�@名前欄に「&rf&rusi&ran&ras&ran」と入れる
�AE-mail 欄に「age」と入れる
�B本文も名前欄と同じく「&rf&rusi&ran&ras&ran」と入れる
�C書き込むをくりっく

そーするとE-mail 欄のとこにURLが表示されるから、そこから裏２ちゃんねるに入れるよ

343はまじでやばい板おおいよ
グロ系なんかトラウマもんだよ

fusianasan

おい！みんなそんなに試験結果悪かったのか？
しばらく見ないうちにすっかり黒くなりやがって・・・。
今時fushianaトラップするなんてさぁ。

>>108
うん。いえてる

&rf&rusi&ran&ras&ran

343は実行すると何がおきるの？

>>361
裏２ちゃんねるみました
憲法の模範解答さらしてるやつがいましたねorz

>>364
fushianaトラップってなんですか？

＞104

なるほどね〜。
オマエ頭いいな。

短答で500人論文で1000人くらい死んだか？

>>367
裏＝やばい板がたくさんある
司法版はきれいだけどな

fusianasan

>>371
で、本当は何なの？

　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 ３６１さん
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　ありがと。ナイスな情報です。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ　　　 |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>368
さっき商法論文の解答もうｐしてたよ
やっぱり無効不存在だけでいいんだなorz

>>373
うそ

あんまり裏２ちゃんの出し方晒すなよ！
初心者がたくさん来ると困るんだよ！

つーか、よく毎度こんなにみんな釣られるよな。

裏は裏の板で話しろよ
おれはふつーの２ちゃんで話するから

…まぁ解答のぞくだけはするけど

fusianasan

裏みてきたけどまじであれであってんの？
おれ行政法６点だよ…

>>378
逃避したいのだろ。っていうか、こんな奴らと一緒に受験したのが恥ずかしい。
今夜はもう寝て明日からまた受験勉強だ。

fusianasan

343のいってる裏２ちゃんの入り方はなかなかつながらない最悪の方法
>>340>>361が日曜でも比較的入りやすい

リモホ晒したところでどうってことない

>>340
みれました！
ありがとうございました！

fusianasan

>>385
じゃあ343でどうぞ

まだ裏とかｗ
縄文時代の話でつか？

裏２
刑法論文の解答キター！！！
…不作為の殺人書いた俺には関係ないけどね

>>389
誰もが一度は通る道なんだよ

「f­usianasan」

つーか、お前らいい加減にしとけよ。
こんな事して何が楽しいんだ？

みんな騙されんなよ。
裏２ちゃんねるなんて存在していないから。
ふじあなさんと入力しても(自分の)情報公開してしまうだけ

すんませんどうやったらはいれるんですか？

>>392
かぎカッコはいらないよ！

>>393
どうやら一人の基地が暴れてるようだよ。

>>393
はいりかたがわからないからって逆切れですか？

仮にも法曹目指してるんだから気づけよｗ

fusianasanたちは合格できるのかなぁ。

裏2ちゃんねる使用料
■閲覧
１スレッド　25円
ニュース・文化・ゲーム 　3分1円

書きこみ
１レス　10円
スレ立て　500円

■書きこみ放題（３ヵ月）

　プラチナプラン　　　　　　　4800円　閲覧無料　スレ立て200円、通常３スレ/月、実況５スレ/週のの無料サービス
　ゴールドプラン　　　　　　　3500円　閲覧無料　スレ立て半額
　厨房プラン（夏限定）　　　 2000円　閲覧無料　スレ立て無料（一回限り）

支払日：毎月末or毎年末（支払われなかった場合、然るべき措置をとる次第です。）
住所の登録：必要なしIPアドレスから各プロバイダ（全てのプロバイダとは、契約済み）を通し、
使用した瞬間から住所が登録されます（proxyなどは、無効になっています。）

fusianasanたちおつかれだお

中央受験生ってこんなにレベル低いの？

>>400
厨房プラン（夏限定）てｗ
ワロタ

fusianasan

そーいや、今年の受験者は全部で何人くらいだろ。

>>393
だれがふじあなさんやねんｗ

どうせ試験で死んだ害基地がうさ晴らしにあばれてんだろ

2376名

>>405
奇襲は2000人以上

＞408−409
サンクス。3人に1人ってことやね。一次は。

途中でかえったやつなんにんかいたぉ

これだけ無防備なﾈﾗｰが多いってのも司法板の特色だな
とりあえず自己防衛のために2chもうちょい調べてから書き込み汁
しかしまぁ、司法板にVIPPERが溢れてたらそれはそれで日本の将来が不安だが

俺の教室、二日連続でギリギリにきて、机をまたいで座る豚がいたよ。
しかも汗だくなの。超気持ち悪かった。
周りのやつかわいそう。。

まあフシアナにひっかかったってことは
２ｃｈにあまりこないかきてもこの板しかこないってことだから
恥じゃないわな

ピザの生渇きTの臭いは犯罪

>>414
なるほど
確かにそうだわｗ

>>413
受験の日くらいは早起きして時間に余裕を持って来るべきだよな。俺もいつもは昼頃起きるけど
昨日今日は会場に一時間以上前に到着してたよ。

fusianasan

>>414
かなり年配とみた

>>412
あなたはvipper?
vipperてよくきくけどなに？

>>420
裏２ちゃんねるの常連のことだよ

>>413
同じ教室だｗ
遅れ、汗、またぎと印象に残る奴が２日連続で同じことやってたら
嫌でも注目してしまうよ

フシアナなんて学校や職場から書き込まなければ特に注目されることもない
今だに裏２ｃｈとか楽しそうに書いてる奴は何なんだろう

すげー裏２ｃｈフィーバーだったな
多分晒したやつらは学生じゃね？
糞ベテの俺も学生のころだまされたことあるよｗ
歴史は繰り返すのねｗ

てか択一の解答さらしてくんない？そしたらみんな点数わかって楽しくなるぞ！

fusianasanってどうなるんだ？

憲法の最後の問題は思想調査になっていそう…

ＩＰ晒すことになる
しかし、一般人には何の問題もないからあまり意味がない

>>425
裏２ｃｈでみてこいよｗ

>>426
ちなみに３４３は最悪

>>413 俺もだw アイツ試験が終わるごとに隣の人に話しかけてて、隣の人は凄い困ってる感じだったな

431
きょうしつはどこ？

>>429
もうウザいから
１人で騒ぎやがって
そういうのはＶＩＰでやれよ

なんで荒れてんの

>>431スマンm(__)m
俺も特定されそうだからやめとくわ

難しかったからじゃないのかな

>>436
なるほど
八つ当たりしてんのか

>>428
なるほど。
それぐらいのデメリットだとすれば、
裏２ｃｈを見ることができるメリットのほうが大きいな。

>>438
しつけーよ

>>437
そういうこと。民商法の時間に固まってる奴多かったし。六法すら引かず（引けず？）に。

>>438
とりあえずお前が中央落ちてくれてよかったよ
同じローには通いたくなかった

>>441
438もあんたもおちてるけどなｗ

だろうねｗ

試験当日だってのに、地味なスレになっちゃいましたねぇ。

>>444
そうか？さっきまですげーもりあがってわっしょいだったみたいだけど

fusinanasan

>>445
てめーが騒いでたからな

1日たらずで４００超えてんだからかなり盛り上がってるほうだろ

>>444
司法試験とは違って、まだ受験のこってるからな。

>>445>>447
自演うぜーから消えろ
わっしょいはよそでやれ

fusianasan
解答みたいです

>>450
自演じゃねーよｗ
てめーこそageてんじゃねー
荒らすな

>>452
口が悪いキモヲタでごぢゃりますな
ねっととはいえ乱暴なことばづかいはよろしくないでおじゃりまうそ

>>452
自演とかもうどうでもいいから
そもそも君がいなくなれば荒れないんじゃないの？
さっきから見苦しいよ

>>451
そんなもんないよ

４５２
こぴぺ乙

>>452
あんたみたいな人が受かってないことを祈るよ
そろそろ試験の話しないか？

憲法のせいきゅうぶんりってどうなの？書かないとしたら小門�Bの意味は？

どうしたの？みんな

なんでこんなどんちゃん騒ぎなんだ

しらん

f­usianasan

f­usianasan

ドラゴンボールまとめ

武術の神と言われる亀仙人より強い天津飯でも歯が立たないドラムを瞬殺した悟空が8年修行して、
同じ位の強さのピッコロさんと二人がかりでやっと倒したラディッツと匹敵する戦闘力を持つ栽培マンを
あっさり倒した天津飯・ピッコロ等が束になっても敵わないナッパを悠々倒した悟空の2倍以上強いベジータが
かなりパワーアップしても全く相手にならない強さのリクームを一撃で倒した悟空が更にパワーアップしても、
それを半分の力で殺せるフリーザをあっという間にバラバラにして消した未来のトランクスでさえ仲間と束になっても
敵わない人造人間17・18号に匹敵する強さを持った神コロ様でも敵わない程に
生体エネルギーを吸って強くなったセルと互角の16号を大きく越える17号吸収態セルを子供扱い出来る
精神と時の部屋パワーアップ後のベジータと随分差がある悟空でも勝てない完全体セルを
一方的に痛めつけることが出来るブチ切れ悟飯をも越えたベジータが命を賭けても倒せなかった魔人ブウが
更に凶悪になったブウと互角以上の戦いをしたゴテンクスよりも強くなった悟飯でも全く歯が立たない
ゴテンクス&ピッコロ吸収ブウが更に悟飯を吸収して強化しても全く歯が立たないベジット。

なんだ試験イマイチだったｷﾓｵﾀが暴れてるのか

東京都の踏みつけ通り魔、ようやく逮捕に

　警視庁は１１日、都内住民から通称「緑の踏みつけ魔」として恐れられていた男を、
傷害等の疑いで現行犯逮捕した。
　逮捕されたのは、住所不定・自称配管工の山内ルイージ容疑者（56）。調べによると、
同容疑者は１９８５年ころから、駅や歩道橋などの階段を渡ろうとする通行人を頭上から
襲い、踏み付けたり火の玉状のものを投げ付けるなどして、少なくとも５０名以上の
被害者に頭蓋骨骨折ややけどなどの重症を負わせていたが、新宿駅前で同区在住の
会社員・ノコノコさん（25）を襲ったところを、同事件の警戒の為張り込んでいた
捜査員によって逮捕された。
　調べに対し同容疑者は、「もう少しで1UPできた」「キノコを食べてパワーアップして
いれば捕まらなかった」などと意味不明な供述をしており、警視庁は薬物の乱用等の
可能性も考えられるとして引き続き取調べている。また、他の被害者からは「本当に
恐ろしいのは赤いほう」との、共犯者の存在を示唆する証言もあり、警視庁では引き続き
都内の階段・土管付近の警戒を続ける方針。

fusianasan

fusianasan

>>457
>憲法のせいきゅうぶんりってどうなの？書かないとしたら小門�Bの意味は？

別に意味無いよ。旧試験論文（Ｈ13−１？）の労働組合を宗教法人に置き換えただけ。

憲法論述の�Bだけど、政教分離にふれるのはまちがっていないけど。
政党は私的結社だけど、単なる私的結社ではなく政権獲得を目的にしているし、憲法じたい、議院内閣制に必要不可欠のものとして予定されているから単なる私的結社ではないなずです。
また、政党への献金は慈善寄付とはちがって政治的な見返りや便宜を期待してなされるので、献金を認めることにより政教分離に反するとまではいえないもののそれに準じた危険はあります

>>457

政教分離について触れるかおれもすごい迷ったが、みんな書くかもと考えて軽くふれてみた。

つーか、最後の問題って一体何がしたいんだろうな。
俺は宗教に関心ないけど、結論として献金ＯＫって書いちゃったよ。
学会の人は絶対献金ＮＧって書かないかな？

なんか誤解されそうで嫌だな・・・。

平成１３年第１問の司法試験論文過去問を見ればすぐ答えはわかります。
持ってない人は本屋で見てください。

学会員探しの問題かと思うよな

てか、政教分離って
政府→宗教を禁ずるんであって
宗教→政府は別に政教分離とは関係ないんじゃないの？
違ってたらごめんだけど・・・。

>>469
深読みしすぎ。出題者はそこまで考えてないよ。

>>474

釣り？

>>474
芦部の該当箇所読み直せ

>>474
みんな20条3項と20条1項後段を勘違いしてるんだよ。

本当にロー受験生はレベルが低いと痛感したね。

はっきりいって政教分離なんかはこれっぽっちも問題にならんです。

だいたい政党も宗教法人も私的結社なのにどこに政教分離を持ち込む余地があるんだか。

ははは

いや釣りじゃない・・・
なんだか知らんが私は基本事項がよくわかっていないみたいだね・・。

目的の範囲内の判断で、団体の性質を踏まえて法人の利益と構成員の不利益を非核香料。
�Bは、政党は指摘団体とはいえ公共的役割→政教分離の問題が生じうるんだから、そんなの法人の利益は小。
って感じで政教分離に触れてみた。
本来はやっぱ詩人対詩人では政教分離の問題は生じないと思われ。

今夜は荒れてるな
見ても仕方ないし、次の試験対策でもすっか

おい。一体どっちが正解なんだよ。

誰か俺に
私的団体から政府への行為が政教分離に反する
となることはあるのか否かだけでも教えてくれ。いや釣りやネタはいらない。

>>471
実際、宗教法人も政治献金してるかいいんじゃね？問題は結論よりも理由。政教分離
書いても論理の筋道がはっきりしてればおｋ。

>>479
てか、２０条１項後段をよく読んでみろ。基本書とかそういうレベルじゃないぞ。

>>482
政教分離は政府が宗教に絡む場面の話

さすが公明党員様は仰ることが違ってらっしゃる

つーか、憲法刑法で条文の番号とか書いた？俺は自信のあるのだけ書いた。刑法は
ほとんど書いてない。

政党は一応私的団体だし政教分離は不要じゃない？

株式会社：任意加入の社団法人
税理士会：強制加入の社団法人
宗教法人：任意加入の公益法人
で比較した。

>>482

政教分離で問題になるのは国の行為がほとんどで、宗教団体の政治行為が問題になることは事実上ないです。

したがって政教分離といえば20条3項の問題のみ意味するのは常識中の常識です。

20条1項後段はほとんど無意味な規定なんでこの問題では無関係です。

ちなみに宗教団体が国家の統治作用を担った場合は20条1項違反になるけどありえないからね、そんなの。

基本書とか〜とか偉そうに言ってる人は勉強の方向が間違ってるごめんなさいな人なので気にしないでいいです。判例百選くらい読めと言ってやってください。





ちなみに小問三は脱退する内部者の信仰の自由への制約が問題になるのです。まず間違いないでしょう。お疲れ様でした。

政党の構成員は公務員じゃん

>>490
何言ってんの？

>>490

マジで言ってるの？？ネタだよね？

>>491

小学生相手にむきになるなよ。ちゃんと教えてやれ。

今日使った条文は論文経験者とかなら常識レベルでは？
「憲法と刑法は六法の貸与がないから条文いらないよな」と
言っている奴らが居たが・・・(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

憲法は13条前段、11条、97条、22条1項、21条1項、15条1項、20条1項
刑法は211条1項前段、235条、261条、218条、219条、45条前段

と挙げといた。

>>489
小問三は脱退する内部者の信仰の自由への制約が問題になるのです

俺も一応そう書いたんだよね・・・。

ただ、政教分離が絡むといってる人の意見もわかる気がしてきた。

まぁ、要するにみんなの意見が割れるくらいだから、
そこまで基本事項ではないということか・・どう？

あと18条と28条もか。

>>489
>ちなみに小問三は脱退する内部者の信仰の自由への制約が問題になる

俺もそう書いた。

> 脱退する内部者の信仰の自由への制約が問題

…？

日本：権力の介入からいかに宗教を守るか
欧州：ローマ教会からいかに俗権を守るか（叙任権闘争等を想起）

>>495
いや、普通に勉強していれば政教分離を持ち出すことはありえない。
政教分離と騒いでいるのはごく少数の人間で、ほかの人はあまりにあほらしいので話に参加していないだけでしょう。
政教分離は基本事項ですからね。ははは

>>494
憲法は紙面に余裕があったから条文あげたけど、刑法は論証と事案処理でいっぱいいっぱいで
あえて、条文はあげなかった。

>>494
同意。
でも、刑211と書くとこを210としてしもた・・・orz
死ぬるか・・・？

>>500
さっきからあなたの言うことはすべて私と同意見なんだが・・
さて信頼してよいものか・・
＞ははは←？

>>474
それは愛嬌です。
だいたい株式会社、税理士会ときて宗教法人でいきなり政教分離みたいな内部者の自由と何も関係ない論点だすのもおかしいでしょ、流れ的に。

>>474
直接には、宗教から政党ですが、それが、政党・政治から宗教への便宜につながります。だれもただでは献金しませんから。
そこで、政教分離に準じた危険が生じうるということです

試験とあんまり関係ないんだけど
現実に宗教法人が献金することってあるの
試験中そればっか気になってた

意味がわからんです。
てか、もう酒はいってるからよくわかんね
自分から言い始めといてごめん。

>>502
人を車ではねても50万払えばOKです！(・∀・)ってか


とイジワルを言ってみたが業務上過失致傷と書いてるんだから
読み手も軽微な条文ミスと分かって許してくれるでしょ。

>>505
それは深読みしすぎな気がしますが。まぁ論理や流れを壊さないのなら別にかまわないと思いますけどね。
考え方は人それぞれだし。

>>505
あぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 d(ﾟ∀ﾟ)b
なんかわかった！
親切に有難う。

在学生だが、誰か刑法の問題うｐして

>>508
さんくす！
読み手の高速読みで見逃してくれるとこを祈っておりますｗ
それにしても、ほんと刑法の30行しばりは神経使うよね。

ところで、宗教法人の政治献金の問題で時間余ったから、
政治献金は「政治上の権力行使（課税等）」にあたらないって
一応触れておいたよ。

周りにいた椰子思い出してみな？
SOCSなんて気付く人が３〜４割だよ。
触れれば土俵に乗れるし，自分なりに筋道通して書ければ加点（他が良ければ）。
おまいら安心しる！！

株式会社は政治献金をして、自社に有利な政治を進める政治団体
を応援できるため、政治献金の必要性があるけど、宗教団体は、
憲法上政治と宗教の分離が予定されているため、政治献金をしても
政治団体が自己に有利な政治活動をすることは憲法上ありえない。
よって宗教団体には政治献金の必要性はないから違法。
とか書いてみた。

ううん、まともな択一の答えは無いのか？これ（>>22）、不正確だよね？
憲法1(3or5)、 14、 4、 34、 12、 4、 23、 3、 4、 23　
行政24、 23、 1、 2、 4、 1、 3、 12、 123、 3
刑法13、 4、 234、 245、 34、 5、 5、 3、 1、 5
刑訴2、 5、 2、 5、 1、 4、 3、 2、 1、 5
民法3、 2、 4、 2、 3、 4、 3、 3、 2、 3
商法35、 1、 14、 34、 45、 14、 24、 4、 4、 14
民訴5、 1、 2、 2、 5、 1、 3、 3、 5、 4

で、今までの指摘入れてみた。あと、憲法については、ざっとチェックしてみた。

憲法問１は、肢3が正しい可能性。長谷部に見解対立例。

憲法問２の肢2は誤り。
＞皇室典範14条
＞1項、皇族以外の女子で親王妃又は王妃となった者（ｒｙ
＞3項、第一項のものは離婚したときは、皇族の身分を離れる。
肢4は正しい。昭和22年1月16日法律三号。

憲法問４の肢１は正しい。情報公開法3条「何人も」
肢３は誤り？被選挙権は、公務就任権判決（最H17.1.26）によると、公権力行使として許容されず？
肢４は誤りの模様。文科省通達か何かに国籍要件。よって、答えは３と４か？

憲法問５の肢１，２はすくなくとも正しい。（http://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-3.html）

憲法問１０の肢１、５は正しい。（自治13条2項、同86条）
肢２は誤り？事務監査請求（自治10II、75条）ではなく住民監査請求(自治242条）
肢３は誤り？法的拘束力のある立法住民投票は、地方特別法以外実在しない。たぶん答えは２と３

あと，SOCSに触れないよりは
「政教分離」と一言書いた方がまだマシだとは思った。

まー受かってもロー生になれるだけだけどね・・・・・。ﾋﾞｯﾁ

>>514
「目的の範囲」はめちゃめちゃ緩やかに解するのが通説なんじゃない？
間接に必要な行為でもおｋとするから目的の範囲外となることはほとんどないくらいに。

>>514
判例の理解が足りないと思われてしまいますでございます。

おまえら論文がどうこう言ってるが択一はできたのか？
いっとくけど足切り激しいぞ
１次の合格発表まで２週間ないんだぞ？２０００人以上の論文なんて読むと思うか？
せいぜい上位８００人くらいしか論文は読んですらもらえないんだよ！

socsってなんですか？

何このすれ
レベル低すぎて気持ち悪いんだけど

Separate of church and stateだお

>>514
>憲法上政治と宗教の分離が予定されているため、政治献金をしても
>政治団体が自己に有利な政治活動をすることは憲法上ありえない。

なるほど。
しかし、宗教団体がらみの学校なんか結構補助金もらっているよな。

おまえら論文がどうこう言ってるが択一はできたのか？
いっとくけど足切り激しいぞ
１次の合格発表まで２週間ないんだぞ？２０００人以上の論文なんて読むと思うか？
せいぜい上位８００人くらいしか論文は読んですらもらえないんだよ！

>>515
> 憲法問２の肢2は誤り。
> ＞皇室典範14条
> ＞1項、皇族以外の女子で親王妃又は王妃となった者（ｒｙ
> ＞3項、第一項のものは離婚したときは、皇族の身分を離れる。

肢2は「皇族女性」で、
皇室典範14条3項は「皇族以外の女子」
だから「正しい」では？

再度よんだらﾜｶﾀ

　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |　　　 先生、択一死んでますが
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　　論文見てもらえないでしゅか？
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ答案 |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)二(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

523
そういうことば使うことで少しは優越感味わえたか？キモベテ

>>522
ロー受験生なんてこんなもんなんだよ・・・・ローなんかマジで行きたくねーっしょ。マジで。

今更だけど
>>413
同じ教室だｗｗあのデブはひどかった。

fusianasan

え？ボク大学４年生ですが・・・。
気に障ったのなら，ごめんなさい。

>>523
ありがとう！「盛況分離」ですな。

fusianasan

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=SOCS&lr=lang_ja

ワケのわからんのしか出てこなかったyo

>>529
キモヴェテはそういうこと知らないからｗ

>>515
はだいぶ違うと思う。正答率６割くらいじゃないか？

>>533
わろす
じゃあKM-BTってなにかわかるｗ

きもべて

>>533
krrnnktk-!

現行試験の論文過去問解いてた人と解いてない人では大差がついてる感じがする。

　　　　ミミミヽ ﾉ彡ミミ)))
　　　　((彡ミミミミ)(彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ" """"ヾ彡彡))
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐ彡
　　ミミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミ)))
　　ミ彡　 '￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ))
　　((彡|　　 　　 | |　｀　 　 |ﾐ彡
　　 (彡|　　　 ´-し｀)＼　　|ﾐミ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 　　　 ､,!　　」 　|ソ　　　＜　わたしのSon rising
　　　　　ヽ　'´￣￣￣'ﾉ /　　　　　　 ＼　私は、この事を言いたかったのです。
　　　／⌒ ＼＿＿＿_／　⌒＼ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　/　　　　　¬　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　 ／￣￣ヽ
　 ＼　　　　　　　　　　　　／⌒⌒ヽ　　　　　　　　　／　　　　　 ＼
　　　＼　　　・　　｜ ＼　（　　 人　 ）　　　　　　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　　 ＼　　　／　　　　 ゝ　　　　ヽ ＼　　　／　　　　　　　　　　|
　　　　　　＼　　　　　　　　|;;　　　　|　　 ＼／　　　　|　　　　　　　|
　　　　　　　 ＼　　　　 l　 |;;　　;;;　 |＼__／　　　　　　|　　　　　　｜
　　　　　　　　 ＼￣　　―|;;　　;;;　 |-／　　　　　　　　|　　　　　　|
　　　　　　　　　　＼　　　|;;　　;;;　 |／　　　　　　　　　｜　　　　　|

>>515
憲法問３肢４○
∵７条１号の「条約」＝７３条３号の「条約」

じゃないの？

>>542
憲法、民法、商法は類題あるからね。

多分ロムってるおおかたの奴らはｶﾞｸﾌﾞﾙなんだろうな。
ここに書いている椰子はみんな合格だよ。煽り合うなよ。

そんなこと当たり前

マジかよ。やったぜ！
面接頑張ろうな

>>544
急死の択一過去問，ちゃんと解いた？

みなしゃんふごうかく
おちゅかれ

>>546
マジですか。それがマジなら中大ローには本当に行く気が本当にしません。本当にごめんなさい。

ここって面接でも落とすのだよね結構な人数を。

面接のスーツ，悩む罠www
何着ていこうかなwwwwww

多分ロムってるおおかたの奴らはｶﾞｸﾌﾞﾙなんだろうな。
ここに書いている椰子はみんな不合格だよ。煽り合うなよ。

おまえら論文がどうこう言ってるが択一はできたのか？
いっとくけど足切り激しいぞ
１次の合格発表まで２週間ないんだぞ？２０００人以上の論文なんて読むと思うか？
せいぜい上位８００人くらいしか論文は読んですらもらえないんだよ！

>>554
だから煽るなっておまい。

>>546
じゃあさっき裏２ちゃんとかって釣ってたやつも受かってんの？
ていうかお前だろ？

>>546
じゃあさっき裏２ちゃんとかってお祭り騒ぎやってたやつも受かってんの？
ていうかお前だろ？！

　　　　|┃三　　 人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿ ） 　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿） ＜　　　うんこ！と聞いちゃだまってゐられねゑ！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　 ＼　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラッ

短答で失敗したから論文見てもらえないかも…
なんか苦しくなってきた
氏にそー

足きりは、択一と書類だよ。
面接に進んで初めて、論文が採点されます。

在校生に聞いた。
終わったのでばらしますｗ

どんなにくるしくても
おいしいものたべて
うんこしたらなおるよ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ( ﾟ∀ﾟ )/
　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ　　　⊂　　 ﾉ　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ ∩　　 (つ ﾉ　　 ∩ ﾟ∀ﾟ)')
　　　　　　 ﾊ_ﾊ　　　ヽ　　〈　　　 (ノ　　　　〉　　/　　　 　ﾊ_ﾊ
　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　　　ヽヽ_)　　　　　　　　(_ノ ノ　　　 .∩ ﾟ∀ﾟ)')
　　　　　O,_　　〈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉　　,_O
　　　　　　　｀ヽ_)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（_/ ´
　　 ﾊ_ﾊ　　　　　　　　　　　な　お　る　よ　！　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
⊂(ﾟ∀ﾟ⊂⌒｀⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂´⌒⊃ﾟ∀ﾟ)⊃

オフ会開催【サンキュー（９月３日）飲みＳＰ】

【日時】９月３日（日）　午後６時から
【場所】新宿アルタ前集合
【予算】３５００〜４０００円
【参加資格】以下すべて満たすこと
�@旧新司法・ロー受験生、または、これらに興味がある人
�A３０歳以下　但し、キムタク・福山・北村一輝・藤木直人　似ならオーバーしてても問題なし
�B絶対敬語禁止（司法受験生は敬語を使いたがるので、今回は一切だめ）

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142995979/l50

>>561
　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

>>563
かわいい子はくる・・・・わけないかorz

>>563
北村一輝に似てるとよく言われる26歳ですが受験生ではありません。
友達が受験生なもんでココを覗かせてもらいました。
�Aの但書は�@にはかからないのですか？

アルタ前にシケタイ持って集合汁

>>566
　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

　 　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　あ…あとちょっとで家のトイレだお…
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　　ガマンだお…　　ガマンだお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／






　　　∬　　　　　　　　∬
　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼　　∬
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

去年の受験生は問題うｐしてくれたのに、
今年はしてくれないのか．．．

おまいら来るなｗｗ

>>570
しょうがないなぁ。

　法人もまた基本権を享有しうるものとされているが、享有の範囲いかんについては自然
人と同様であるとは限らない。
　（１）　いかなる権利について享有が認められ、いかなる権利について享有が否定されると
　　　　みるべきか。
　（２）　法人が特定の政党に献金をなすことは許されるか。次の�@、�A、�Bについて、それ
　　　　ぞれ検討せよ。
　　　�@株式会社
　　　�A税理士会
　　　�B宗教法人

これ憲法ね。

うん。さんきゅ。

宗教法人・・・またマニアックなの持ってきたな。

他の科目はちょっと長くてめんどくさいので他の人にバトンタッチ♪(・∀・)

>>572
（２）�B以外は平成１３年第一問やっとけば取れそうだね

憲法と刑法は問題見た瞬間にニヤリとしたな。
余裕だなと。
午後の私法も公法の感じからすれば余裕だろうと思って問題開いたら
公法ほど余裕ではなくて少し戸惑った。

だれか刑法うｐして。

．．．朝早かったからもう寝ちゃったかな

>>577
だね。
まぁ（１）をしっかり書いて、認められない場合で書いたことを（２）にリンクさせて
�@�Aを書いてれば合格点じゃない？�Bは加点になる応用みたいな感じで。

民法、Cは５４５但書の｢第三者｣にあたらないってして
AのCに対する明渡し請求可ってしちゃった。
本当は｢第三者｣にあたるってしてCはさらに対抗要件備えてるから
賃貸借関係がAC間に移転するっていうのが筋だよね？
俺論文未受験なんだけどこういうミスって一発Gくらう感じのミスかい？

宗教法人は強制加入団体じゃないから
違憲にもっていけばいいんじゃね

fusianasan

>>581
論文受験者だけど、俺もそうしたよｗ
一発Ｇって感じじゃないけど、マイナス１０点くらいは覚悟かな。

民法は当然第三者にあたるよ。刑法は理由付け次第だな。ちなみに今年論文落ち確定だから信用するな

ほかの問題ﾐﾀｽ

>>581>>584
旧師なら普通にGだよ
レベル低すぎ
また来年な

>>515
訂正版：行政2(＋4)、 2、 1、 3、 4、 1、 3、 12、 123、 3
（旧版 ：行政24、 　　23、 1、 2、 4、 1、 3、 12、 123、 3）

続いて行政法とりあえず問５まで見てみたけどわからん。支援頼む。
問１、肢２は正しい。肢１、３は誤り。肢４は不明。

問２、肢３もおそらく誤り。利益付与処分を求めているとは言えないだろう。

問４、答えは３か？　設問と肢１、２は即時強制で、肢３は強制執行たる直接強制だと思う。

問５　消去法で４が答。肢１は固有権説で×、肢２は隼鷹なので×、肢３は確認では×

>>544
肢４は、私も正しい気がします。
国会承認対象「条約」（73条3号）と、それ以外の外交処理としての細目協定と言う論点ですね。
法律並に承認が必要なもののみが、公布対象かと。
「条約」の意味が異なるのは、違憲審査対象の話でしょう。

ロー入試のレベルが知れるな

俺は公法はどっちもできたけど、民事は難しかったね。
商法はいかに問いにうまいこと答えるか、形式にこだわった。内容で差がつかないよ。
民法も一見易しかったけど、あんまり自信ない。

>>572
お前、いい奴だな。受かったら友達になりたいな。

>>582
違憲とかそういう問題じゃなくて・・・

>>579
刑法は、車ではねちゃって（注意してても事故が避けられたかは疑問）、意識のなくなったやつを車に乗せて走り回ったあと、こりゃ死ぬなと思って、被害者から財布と免許を奪い、被害者を崖から投げ捨てた。
（財布は領得、免許は投棄）被害者は奇跡的に快方に向かったが医師の言いつけを守らずにわっしょいしたため死亡したという事例。

論点は結果回避義務、不法領得の意思、行為後の介在事情

ああ合憲性の判定じゃなかった
ｽﾏﾝｺ

>587
やっぱ痛いよな。
修行が足らんわ。
出直します。

>>588　>>515
二訂版：行政2(＋4)、 2、 1、 3、 4、 1、 3、 123、 123、 3
（旧版 ：行政24、 　　23、 1、 2、 4、 1、 3、 12、 123、 3）

問６、７は正しい。

問８は、肢３も正しい。（不服2条I）

問９、１０は正しい。

>>593の追加
車にはねられた奴は赤信号無視、70ｋｍで交差点進入。はねたやつは黄色信号徐行義務違反４０ｋｍで交差点進入。
車にはねられた奴は重傷プラス崖から落とされた傷も死亡に影響。

>>593
199条は「因果関係の錯誤」構成にしたよ。死の危険が非常に高い崖につき落とした点を
強調したから。で、法定的符合説から故意と因果関係認めて199成立。
でも、「行為後の介在事情」構成の方が素直だったよなぁ・・・orz

錯誤は存在しない

できれば問題文たのむ

俺も刑法については、>>593が行ってる点をそれこそ要領よく指摘して、完結に自説が述べられてれば十分だと思う。
実際それができない人も受験生の中にたくさんいるとおもわれる。

>>593
俺も昔はこの手の事例は結果回避義務の問題かと思ってたけど
京踏切事件の判例をみる限りは因果関係の問題にするべきなんじゃないの？
主論点は条件関係、不法領得、行為後の被害者の不適切な行動の介在　と。

５１５の民法解答何問かおかしくない（問７、問１０）

それぞれ４、２だね

民法７は４が答え。
これはガチ。

>>602
当方も条件関係（仮定的条件の排除）に触れたよ。

ロー受験生のレベル低すぎ。

てか君たち択一各科目それぞれ何点くらいとれてんの？
４点以下の科目１つもないの？

>>602
>>593じゃないけど、業務上過失致傷についての部分だよね？
因果関係じゃなくて、思いっきり「過失」そのものが認められるかが問題なんだよ。

民法の問８は各肢どう判断した？

スレ違いだがフジのＦ1で山田優、エビちゃん、萌えちゃん出てる。かわいい。

商法も検討しようよ

>>608
４点以下？
打ち間違い？

>>609
念のためにお聞きしますが刑法百選4版�Tの８事件はご存知ですか？
決してアオリで言っているわけではありません。

>>609
因果関係切れる（条件関係なし）
って言う構成も十分可能だと思うけど？
そしたら過失の検討はそれより後の段階だから扶養だよね？

１科目でも４点以下のがあれば
脚きりじゃなかったっけ？

>>616
10問中の2問すら正解しないなんてありえないでしょ。

択一落ち同士の議論が見れるスレはここですか？

>>616
4割りだよ

４問＝１２点のまちがいっしょ

>>616のいう４点は素点のことでは

京踏み切りはたしかに条件関係で切ってるけど学説は批判が強いところじゃなかったけ？
しかも京踏み切りは高裁レベルの判例だった気がする

>>609
信頼の原則の問題だよ

そうそう、４割。間違えた。
商法とか、みんな４割ちゃんとクリアしてるんか？
その他の科目とか、７割くらいとれてんのかなあ？？

>>622
京ちゃんは大審院だYO!

結果回避可能性があったとはいえない。
よって、過失はなかったことになる。

と構成するのはどうよ？

>>626
問題文の括弧書きからすればそれもありじゃない？

てか、業過成立は結果回避可能性についてどんな風に記述すればいいのよ？
勉強不足でわかんなくて過失罪は成立しない。としちゃったよ。

それはそれであり

>>628
結果回避可能性の有無は相手方の道交法違反に左右されないから。行為者の過失だけ見ればいい。
あとは信頼の原則の話、と只木が得講で言ってた。

憲法1(3or5)、 14、 1、 34、 12、 4、 23、 3、 4、 23　
行政2(4)、 2、 1、 3、 4、 1、 3、 123、 123、 3
刑法13、 4、 234、 245、 34、 5、 5、 3、 1、 5
刑訴2、 5、 2、 5、 1、 4、 3、 2、 1、 5
民法3、 2、 4、 2、 3、 4、 3、 3、 2、 3
商法35、 1、 14、 34、 45、 14、 24、 4、 4、 14
民訴5、 1、 2、 2、 5、 1、 3、 3、 5、 4

刑法
問１、消去法で肢１，３が正解。肢２，４は誤り。５も被告に有利だからたぶん許され誤り。
誰かあとやれ

>>629-630
ほほう。ありがと

しかし、これは学説に対しての批判として聞いてもらいたいんだが、
なんで、結果回避可能性の有無は相手方の道交法違反に左右されないのかよくわからんな。

問題の説明でなく、事実認定したいから、問題文そのものを
誰か打ってくれないか。お願い、えろい人！

>>632
答えになってないかもしれないが、刑法には過失相殺がないのと同じじゃない？

するひつようない

民法　3、2、4、2、3、4、4、3、2、2

あと商法９は５で合ってる。
判例は悪意でも手毒の適用あるとするけど、善意取得なんか使って
結論は政策説と同じはず。

過失相殺は別に金銭的やり取りだから関係ないでしょ。

結果回避可能性ってのは相手の行動も考慮しなけりゃ、
ただ単に「行為者の行為が危険か否か」で判断しても同じになっちゃわないかな？

よし、うかったら只木さんに聞きに行こう！

信頼の原則だと違法性の問題だが・・・

>>633
長いからやだ。去年の中大法職答練受けてた人がいれば問題がそっくりだからコピーさせてもらえば？
中ロー生か中大生なら法職に問題あるよ。

問題文読めないと生殺しってところだなぁorz
新司で大事なのは、事実認定だってばｗｗ

択一8割しかとれてない・・・orz

信頼してないし。

>>639
>>640だから、そっくりじゃ意味ないんだよ

だれか、スキャナー(複合機)とかないの?
スキャンしてどっかに貼ってよ。

>>637
>結果回避可能性ってのは相手の行動も考慮しなけりゃ
それは違う
>>638
そのとおり
>>642
信頼の原則は個別の信頼じゃない。それに行為者本人が道交法違反してるから同原則の
適用もない。

>>631
刑法問２は５が正しい。
決定要旨はいわゆるシャクティパット事件に関する最決平17.7.4。
肢５は平成17年度重判p162等が出典。

>>640
紳士で出せるようなレヴェルの問題じゃないから安心汁ｗ

甲は、無免許運転であったが、いつもの如くこの日も深夜、
友人の田中君のピンク色の普通乗用車Xを駆り、運転の練習を兼ねてdriveしていたところ、
のどが渇いたのでジュースを購入して飲み、それから、
しばらくして差し掛かった左右の見通しのきかない交差点の信号が黄色の点滅を示し
徐行が必要であったものの、この辺りではこの時間帯にまず車は来ないだろうルンルンと思って、
信号を無視し何ら減速せず時速４０キロ（２５マイル）程度で交差点に侵入した。一方、Aはバイ
ク（形式不明）を運転して交差道路を進行していたが、対面の信号が赤色を点滅し一時停止を命じ
ているのに一時停止しないばかりか時速７０キロ（秒速１９．４メートル）で同交差点にしんぬうした。そ
のため、甲の乗用車とAのバイクが衝突し、Aは重傷を負った。たぶん血だらけ。痛い。もっとも、DQN氏ね

信頼の原則って
予見義務とか結果回避義務とか
構成要件レベルに位置付ける見解もあった希ガス

>>648
あんたも性格悪いねｗ

>>646
ここしばらくの判例は行為共同説という評価が多かったみたいだけど、違う例も出てるんだ。
犯罪共同説でも、緩やかに解すればあそこまでいくんだね。

>>638
信頼の原則は結果回避義務（説によっては予見義務）を否定する
代物じゃなかったか？

>>650いや、親切じゃないか？問題を解く上で妨げとなるような事情は入れてないし（酒じゃなくてジュースだし）

民訴の６って４じゃない？
判例では学説と異なり自白の撤回が許されるのは反真実であれば錯誤が推定されたはず

>>636
> あと商法９は５で合ってる。
> 判例は悪意でも手毒の適用あるとするけど、善意取得なんか使って
> 結論は政策説と同じはず。

判例もそのような結論に立つというのは初耳。
できればその判例の詳細をお願いします。

>>652
信頼の原則は結果回避義務を否定すると総研講議案にかいてある。

>>654
推定されても両方必要な点は変わらないのでは？

>>648
ＯＫ、要するに、相手は原付だかバイクなわけね。

>>648続き
幸い、Aは生きていたのでお話を続けることにいたしましょう。
警察の調べに拠れば、
「仮に甲が徐行義務を守っていたとしても、衝突を回避しえたかは、状況からして疑問であった。」

甲は、とっさに人に見られることを恐れ、Aを自車に収容し走り出したが、病院に連れ
て行こうかどうか迷いながら1時間ほども走行するうちに、Aがぐったりし、意識なく、
頬をたたいても反応がないので、早晩死ぬと思ったそうな。そこで、甲は、身元を隠すつもりで
（省略されました。全てを読むにはどこを押してください？）

もう少し続けてみましょうか？
Aが身に着けていたあるもの（注１）を取り上げ、また財布も事故のポケットに移した上で、
Aを道路沿いのがけ下に投げ捨て、さらに、帰宅途中、運転免許証を川に投棄した。Aは、
Aを道路沿いのがけ下に投げ捨て、さらに、帰宅途中、運転免許証を川に投棄した。Aは、
たまたま遠くから様子を目撃したBniyotte救出されて病院に運ばれ、県名の手当の改
あって一旦は回復の杜にあったが、衝突の際の傷やがけ下に投げ捨てられたことによる傷が
それぞれ深刻なものであったのに加え、医師の絶対安静の指示に大きく背いたことが災いし、
結局死亡してしまった。
反違法別特）よぜ論く良領要、で（内囲範の面表の答案用紙）内以行OE、を責罪の甲（注２）
の関係は除く）。
注１：運転免許証
注２：乙のDQNぶりは明らか。

ほうほう。ありが�d。
これで安心して寝れる。

>>658
推定ってことは証明不要ということでは？
まあいずれにしろアが正しいので肢１ではありませんが

推定ってことは証明責任が転換されているということでは

甲がＡを自車に収容した点は不真正不作為犯にしようかと迷ったがしなかった。早晩死ぬと思いながら
崖下にＡを投げ捨てた点を傷害と認定し結局、傷害致死を認定した俺は逝ってよしですか？

よく考えると確かに乙はかなりのDQNくさいな

あ、Aね

>>664
不要証事実乙

崖とは、山や岸などの、けわしくそばだったところである。
通常、落下は死を意味する。

まあ、俺のDQNなることは、世界の定説です。

>>667
二時間サスペンスの自白シーン乙

択一採点。
サヨナラ中央。

>>670
自分で祭典したの？

>>654
なるほど､言われてみればそうだ。

おれは弁論準備手続きや準備的口頭弁論でなされた自白も
裁判上の自白にあたるからアが誤りと考えて１を選んだよ。

>>670
別にそんなに良くないし。他に行っても大丈夫だよ。

くっそぉ。まだ家に着かない。

>>670
ローなんて紳士の受験資格取るだけだから。他行って学費全免とかもらったほうがお得だよ。

>>674
家どこよｗ

>>675
中央より下だと、新司法受かっても就職厳しいと思うが。

民法の問い１は３なの？

内田には、
「通常６〜７歳から意思能力が備わりだすとされている。
　もっとも、意思能力があるかどうかの判断は、
　どのような取引を行うかによって違いうる。
　プラモデルを買う売買契約の意思表示と
　親から相続した土地に抵当権を設定する意思表示とでは、
　レベルが違うであろう。」
とあるから、後者の場合、「小学３年生」でも無効になるんじゃないかな。

他方で、４は何で間違いなの？

>>677
レヴェル低いところに行って、自分の勉強時間がある方がいい。

民法第５問のイの肢って誤りじゃない？

958条の３の趣旨を恩恵と解するのは反対意見らしい。
旧試択一Ｈ１５年第３６問の肢ウを参照すればわかると思う。

それで、適切な肢はアとエの二つで正解は２だと思うんだけど。
どうだろう？？

民法典

>>678
オレも4を選んだよ。

刑法、
既習者認定試験９割、偏差値７０だったのに、
中大択一試験刑法
４割切りました。
ありがとうございました。

>>588他
行政　問２の肢３は行政指導にはあたらんの？

>>677
中ロー出ても就職厳しいのは同じ。むしろ、少人数のロー行って教授や実務家と仲良くなったほうがいい。

昨年の合格された方々は択一どれくらいとれていらんだ。
2ch解答での自己採でいいから、去年１次受かった椰子教えれ

>>683
あの短答刑法はルール違反だよな。旧試験受験者殺しだよ。

そりゃ、下位ローでも実務家教員は学生と仲良くはしてくれる。
でも、それと採用とは別。

今年の問題で１科目たりとも
４割切っちゃダメって厳しすぎやしない？

特に下４法

>>684
回答は｢一定の作為又は不作為を求める｣ものではないのかなと思った。
確信は持てないけど。

刑法４割切ったものだが、
最後の個数問題３つの正解は確定？

>>689
それでも1000人以上はクリアするだろ。あるいは、論文採点するための人数減らし？

>>680
なるほど。
ところでその問題、アも不適切でない？
255が相続財産一般で、958-3は相続人なくして死亡したときの特別規定とするけど、
255は「共有者の一人が…死亡して相続人がないとき」と規定しているよね。

そうすると、民法問５はエのみ適切で正解は１？

>>689
下四より憲法刑法の方が難しく感じた
ｸｿｸｿﾍﾞﾃの感想だがｗｗｗ

>>691
個人的には問８９は疑問あり

>>695
ありがとう勇気がでた。
問９だが、犯人の住居は燃やしても非現住だったと思うのだが
妻も共謀正犯なら犯人の住宅で非現住で○ってのはなしかな？

>>690
少なくとも、「許可が必要」という回答だったら、
許可申請という作為を求める指導etcになるか
と考えたのですが…

>>693
あ、そういうことか。

家族法判例百選もってなくて判旨が読めないから
よくわからないけど。
中大の択一は紛らわしいのが多い。

結局、中大択一は受からせる試験ではなく
落とす試験だったのだな。

>>697
<回答の方法>のところに｢回答を行ないます｣って書いてるから
許可申請という作為を求める指導とはいえないのかなと思うんだけど。

行政法初心者だからこれ以上はよくわかりません・・・・

>>696
それでOKだと思う。
これを×にした人は「妻が家出中」の下級審の事案に引っ張られてないかな。

>>701
私も最初、共謀を見落として、その事案に引っ張られそうになりました。
ありがとうございます。

短答・刑法・問２について

肢４「判例は〜ほぼすべての犯罪類型について
不真正不作為犯を実際に肯定しており〜」ってのは○？

あと肢５はなぜに×？

＞＞６８０
俺も２にした。
恩恵なのに優先適用というのは変だとおもた。

>>704
だよね。

ところで>>693さんが言ってるアの肢についてはどう思う？

>>696
「妻も共謀正犯なら」って、その仮定はどこから？？

>>703

>>646

あと、判例は殺人・遺棄・放火・詐欺ぐらいしか
不真正不作為犯を認めていないはず。

問５はウオが×で正解は３かと。。
今年の旧市択一民法満点の者です。
最初５秒くらいで解いて、肢５にしたけど、ウオは論理的に矛盾してるかと
思いやした。

>>707
見落としてました。
サンクス。

>>703
それかなりきわどい問題だと思った。

肢４の｢ほぼすべて・・・肯定｣という部分と
肢５の｢一般的に解されている｣という部分でかなり迷った。
結局５を選んだけど。

手持ちの本で調べる限りではわからない。

ん？短答刑法問２の正解は５でしょ？

>>696
妻が共謀していると認定した理由について詳しく

>>706
今、問題文確認しました。
乙＝妻と読み違えていました。
さよなら中央。

＞＞７０５

今見ると、アも×だなｗ

刑法問９　○×××○

部分点をくれえええええええ。

ん？オは×じゃネーノ

>>710
漏れも肢４の『ほぼすべて〜』が気になって切った。
読み方によっては窃盗とか横領とかでも不作為認めてるって読める
だが漏れはそんな判例しらねぇ

刑法問９は全部罰ってことにさっきなったではないですか。

>>715
他人所有物燃やしても延焼罪は成立しないよ？？
肢５は間違ってんじゃないの？

「ほぼすべて」は誤り。
１９９・２４６等の一定の犯罪のみ。

>>710,711
既出でした。>>646

失敬。

ということで刑法問９は
○××××　ってか

ってことは問２は５でおっけ？

>>720
×　肢５
○　肢オ

俺の答え

民法5問目‥３
刑法2問目‥４
刑法9問目‥３

質問は受け付けません。さようなら。

>>723
アの肢もやはり誤りなんじゃないかと

一番上だけ正解。＞７２６

>>727
答えがなくなるぞ

ちょっとちょっと、せっかく上で議論したのにｗ
刑法問９は全部×。

>>729
うん。
だから答えは１を選んだよ。

てか、今になっても答割れんだから相当難しいってことだな。
因みにうちのじい様（合格者）に見せたら「全然わからん」だと(ぼけてないよ)。

げ、これ○選ぶんじゃん。
俺ﾃﾗｱﾎｽ。orz

っつーか、刑法個数は結局正答率低いから、事実上差はつかないよね。
問１〜５までで確実に１５点取って、後は＋＠って感じでしょ。

迷ったところがほぼすべて間違えに転がり、
回答を書き直した問題も間違える。
これって、たまたまだろって思ってたけど
マジだな。

刑法正解（問５まで）
１３，５，２３４，２４，３４

ちょっといいかな…
刑法の第６問は○××○×にしたんだけど、
何が違う？

旧受けてる人も新受けてる人もロー受けてる人もみんな自分の受けてる試験は難しいって言いたがるよね。
やはりそれが自尊心の維持というかそういうのに役立ってるのかな？

アは「かつ」ではなく「または」
正解は５

民法の問５で３にしたヒトはどの肢が
適切と判断したんすか？

＞＞７４０
アイエ

>>739
サンクス。そこか…。

>>742
ﾄﾞﾝﾏｲ

>>740
俺は○○×○×にしたよ

>>738
さめのはなししようぜ

ちなみに、問６〜１０の予想正解はどうなってます？

くだらん煽りだな。

>>746
５５４１５？

民問５のエ
958の3が優先するなら255は原則排除されて
裁判所は妥当性を判断できなくなるとおもたのだが如何。

>>741>>744

>>680でも書いてあるけど
イは誤りでは？

民問５はアも間違いだろ。正解したやつは神。

神ってほどでもないが、正答率は１０パーも行かないだろうな。

没問に汁！

>>749
958条の3に『相当と認めるときは』とあるから
958条の3を優先的に適用した方が裁判所は妥当性を考慮しやすいのかな、と。

>>750
イは問題用紙には△にしてある。
恩恵ってたしか２５５よりのベクトルだったような気もして迷った。

>>720
だな。延焼罪が成立するのは自己所有の物燃やしたときだから。110条1項が成立。

>>749
そう思う。
アについてだが、２５５条は相続財産一般についての規定なのですか？
持分の放棄についても定められているしどうでしょう。

前に少し出ているが、民法・問１は肢４が正解では？

肢３については、小学３年生＝９歳程度では、
複雑な契約については意思能力なしとされると思われる。
「無効にはならない」と言い切っているのは、誤りでは。

逆に、肢４が誤りである理由がわからん。

？正解確定版？
憲法�@１５�A１４�B４�C１４�D２３�E４�F２３�G３�H４
刑法�@１３�A５�B２３４�C２４�D３４�E５�H１
刑訴�B２�F３�G２�H５�I５
民法�@３�A２�B４�C２�E４�F４�H２
商法�H５�I１４
民訴�@５�A１�B２�G３�H５�I１

大体、正解が固まってきたな。

俺、今年の夏に昨年の過去問を解いたら、54点だった。
でも、昨日の択一、45点前後…orz

>>754
うーん。並列的にとらえるなら天秤にかけるのはおｋだけど、
958が優先するなら特別縁故者に相続させるべきか否かのみを考慮するのでは、と。

>>758
そのとおり

>>758
民法典じゃなくて１３条じゃないの？

＞＞７４９
あくまで「優先」だから、９５８を適用しなければ２５５を適用しうるということでは。

それじゃ、民法問５は１でおっけ？

>>763
13条は民法典の定めでは

>>760
何科目で？

１でしょう。

>>767
70点満点換算っす

>>762
賛同者発見。

>>763
？？
「民法典（の１３条）の定める〜」ってことだと思われますが…

だれもまだ議論してないみたいだが、
憲法の問５
３の「本件所為に適用される限りにおいて」は間違いだと思う。

民法１を４と言っている人は前スレへ。

民法・問１は肢４が正解でFA

>>758　俺もそう思う。

みんな前スレにいったな、、、

でさ、みんなどれくらい取れてるの？
択一で一次決まっちゃうっていう上のカキコは本当なの？
教えてエロい人。

>>771
おれもそうかんがえた。

で、正解は何にした？

>>772
↓これ？

860 ：氏名黙秘 ：2006/08/26(土) 20:20:05 ID:???
>>858
保佐人が取り消せる場合を、許可のない場合に限定している点で×かな。

>>778
それもそうだね。このカキコへの反論がなかった希ガス。

納得

>>778
ってか、それ間違ってるやん

やべー、憲法問５は２５か。

>>778
肢４は｢許可のない場合に限定している｣わけじゃないよね。

前スレ>>860氏は問題読み違えてるんじゃ？

憲５問の肢１は間違いなの。

肢１は「配偶者」が×でﾈｰﾉ？

前スレのは釣りだろ。

＞＞７８５
そ、そ、そんなことが書いてあったのか・・

問題には
許可がない場合に限定して取り消せる。とは書いてない。
許可がなければ、取り消せる。と書いてある。

同意に代わる許可（三項）がある場合は、取り消せない。
つまり、許可がなければ取り消せる。
○やん。

そろそろみんな、何点だったか発表しないか？

>>776
昨日の択一だけでは肢きらんのでは？
喜周者試験７５％程度、現行択一持ち（できればＨ１８）があれば
けっこう優位だろうと。中央は他校以上に法律できる人とりたいみたいだし。
まぁ、一次は３倍だよね、だいたい。

うむ。前スレ間違ってるよね。
肢４は13条４項そのまんまだと思う。

>>787
安心して。
「尊属を卑属または配偶者が殺害することをもって云々」と
判旨になる。
配偶者の直系尊属もまれる。

やん

一科目でも4割あったら死亡って上に書いてあったが、
俺はどの科目も5割くらいだった。これも死亡だな。さよなら。

>>790
��は、択一持ちだと短答足切りはしないという噂もある。

>>789
そもそも正解確定してんの？

>>789
発表しようにも、正解の未確定が多すぎて
発表できない。

やん

>>795
それはどの程度信憑性ある情報なんでしょか？

言葉足らずが多いよな

やん

民法１問はかなりの悪問。おそらく出題者の趣旨が読み取りにくい
問題だったと思う。
悪問と承知で解説するが・・
肢４は「民法典の定める特定の法律行為につき・・・取り消すことができる」
という趣旨で問題作ったんだと思う。
そんで民法１３条２項でこれら１３条１項に定めるもの以外にも同意が必要な行為、
すなわち取り消しうる行為を付与することができる。
したがって、民法典の定める特定の法律行為につき取り消しうるという点で
肢４は間違い。

うおおおお死んだ死んだ芯ださよならさよならさよならー！！！！！！！！

いま見てる人で今年論文受けた人どれくらいいる？

俺受けた　やん

>>773>>774
俺も４

短答民法の７問は４じゃない？
７４５条に適齢に達したあと３ヶ月は取り消しの請求ができるって
書いてあるぞ。

＞＞８０４
e?futsuuni4desho?

>>802
俺も受けた。おそらく民法民訴Ｇで落ちた。

>>804　俺も４にしたが、劣勢のようだな。

>>800
13条2項で追加しても
13条1項の定める法律行為につき取消可能なのは
何ら間違いではないのでは…？

憲法1(3or5)、 14、 1、 34、 12、 4、 23、 3、 4、 23　
行政2(4)、 2、 1、 3、 4、 1、 3、 123、 123、 3

>>759
憲法（１）の肢５って確実？後段って、成文憲法になるんじゃないの？

憲法（４）の肢１は正しいよ。「何人も」（情報公開3条）。
肢３が誤りでは？　管理職と公務就任権の最高裁判例からすると、被選挙権は×では？

憲法（５）は、肢１，２が正しい（http://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-3.html）。
なお>>771参照。ご周知の通り、法令違憲。

憲法問１０の肢１、５は正しい。（自治13条2項、同86条）
肢２は誤り。事務監査請求（自治10II、75条）ではなく住民監査請求(自治242条）
肢３は誤り。法的拘束力のある立法住民投票は、地方特別法以外実在しない。
　塩野は、一般論として、条例で認めると違法と言ってる。答えは２と３

いや、劣勢じゃないや。上でも４になってるじゃん。

>>806
おう仲間よ。今年のＧは格別なものがありそうで恐いよね。
俺は商法民訴がこわすぎ。
すれ違いって言われそうだから、ほどほどにしときますか。

>>800
？？
肢４は「〜特定の法律行為につき〜取り消すことができる」かどうかが問題。
これに対して、「特定の法律行為以外にも取り消せる行為があるから間違い」
というのは論理的におかしいと思ふ。

オイ　憲法３は正解４だぞ。

法律行為に「つき」という点で１３条１項の法律行為に限定している趣旨かと。

けど俺も正直わかりません。

３も４もどちらも正解に解釈しうることは確かです。

悪問です。

>>811
民法もっと勉強しとくべきだったよ。旧試験択一も１５だったし。今回の短答も5割切るかも。

今朝は早かったからな。みんな頭が朦朧としてきているんジャマイカ。

結局、正解がサタンの顎のように
割れている。

結局、ほとんどの受験生が割れる。
サタンのごとく。

したがって、差はない。
しかし、足は切られる。

やん

おいらの席は、両隣とも今年の法文持参してたよ。
おいらも含めて、3人連続択一合格っぽい。
締切りギリギリで出したからかな？

>>813
よかった。これで3点あっぷ。

> やん

何だっけ。小太郎だっけ？思い出せない…

旧試の論文って発表いつ？

>>818
あの分厚い法文持参かい。俺はポケ六持って行ったよ。

10月6日だったような

>>818
へー。俺も条文読むために持参したけど、周りに全然いなかった。
中央だし、もっと普通に論文受験者いるもんかと思ってたんだが。
ま、皆が皆持参するわけでもないとおもうけどねｗ
何人くらい今年の論文受験者が受けてるんだろ？数百人？

正解が割れてる問題があるから合計得点で２４点（＝８問分）くらい幅がある。

スレ違いだがアニメのＧＡＮＴＺいいな。アニメで泣けたの初めてだよ。

>>822
いや、小さなかばんに法文だけ入れて受けに行ったｗ
舐めたやつに見えたかも試練。

俺も法文はゴムでとめてるのがむかつくから
箱に入ってる4500円の方を持ち歩いてる。

>>822
そう。
おいらは六法忘れて行きました。

民訴18条の条文が見たくって、隣の人に六法見せてもらったよ。

中央は１次は書類で加点はされないよ。
だから去年は択一もちでも１次不合格者が続出した。
訴訟法と行政法で足きりが多数でたみたい。

>>829
特定しますた！

>>824
100人以上はいそうだな。休憩時間や帰るときに旧試験論文の話してる奴もいたから。

たしかにあのごむはかなしいものがあったな

>>809
「法律」の名称で実質的意味の憲法なら不文憲法じゃないかねぇ。

卒業生だけど、択一持ちが沢山来てくれるのは嬉しい。

２次で加点じゃ、あんまり意味なくね？

>>835
なんでんかんでん？

紳士の実績出しやすそうだからだろ。

>>827
普通は箱入りを持っていくよね。でも、これからのロー準備は今日もらった法科大学院試験
六法でする奴が多いのだろうな。他のローでも使うだろうから。

>>830
加点はしないけどステメン斬りはありそう。

とりあえず、参考のために。今のところ。

○45問/70問中
（各4割はクリア）

ちなみに、旧試論文受験者。
各4割＆総合7割って、ちと厳しいのでは。

なんだよ、結構論文受験組の仲間がいるじゃねーか。
それならそうと、早く言ってくれよ。
まったく、ムッツリスケベな殿方なことよ。

ステメン切りがあるのは未集だけだったような

>>841
だからよぅ、それって何を下に採点したの？

>>842
スマソ。休憩時間中、巨乳探してたのはこのクソヴェテです。

憲法の９問は４ではないと思う。
内部的な問題にとどまる｢限り｣が誤りでは？
判例は内部的な問題にとどまらないときでも
公序良俗に反する特段の事情がない限り手続き
が適正であったか否かにしか及ばないってなこ
といってる。

試験監督のおっぱいが気になってたのは、このクソヴェテです。
すまん。

>>841
総合の足きりはないよ。それに各科目4割ってのもソースは確かではない。2割という話もある。

貸与ってあったから、六法もらえるとは思ってなかった。
微妙に使いづらい＆一番下に広島のロゴあり。

>>846
もし、そうなら憲法さらにプラス３。

＜正解集計＞
憲法(1)１５　(2)１４　(3)４　(4)３?４　(5)１２　(6)４　(7)２３　(8)３　(9)４?　(10)２３
行政(1)２４　(2)２　(3)１　(4)３　(5)４　(6)１　(7)３　(8)１２３　(9)１２３　(10)３　
刑法(1)１３　(2)５　(3)２３４　(4)２４　(5)３４　(6)５　(9)１
刑訴(3)２　(7)３　(8)２　(9)５　(10)５
民法(1)３or４　(2)２　(3)４　(4)２　(5)１　(6)４　(7)４　(9)２
商法(9)５　(10)１４
民訴(1)５　(2)１　(3)２　(8)３　(9)５　(10)１

憲法９問につき>>846の疑義

>>813
レス打ち作業用にコピペしてて消去忘れ。すまぬ。
でも、いまいちわからん。公布対象＝国会議決対象で、公布不要＝細目的条項ではないの？

>>846
普通に４だよ。

ｽﾏｿ。試験監督ナンパして半分成功したのはこのヴァカ手です

>>852
疑義問はマイナスにしておけ。

>>844
「とりあえず」言うてるやん。
まぁ、上にある解答を適当にアレンジ。


>>848
なるほど。
とりあえず、足切り避けられれば…

択一持ちバンザイ。

択一３連勝だけど行政法で肢きりのおそれアリ(ﾟДﾟ;)ヤバス。
ぶっちゃけ行政法は０点でも文句が言えない(・ω・)
しかし考えてみれば今日もらった六法はコンパクトで持ち運びに便利だったんだね。
試験後に友達と飲んで「俺もう六法２個あるからこれあげるよ」ってあげちゃったYO!
ちょっと後悔してる。法文と中央六法交換してもらおうかな。

新卒とか、旧を照準にしてない人は厳しいかもね。

>>855
説明会では総合考慮と言ってたから足きりの存在すらあやしい。2週間あれば2000人分の答案くらい採点できるし。
形式的にだめな答案は院生や助手に分別させるのが大学だし。

それでいいんだよ。

すまん。やっぱり憲法９問は４だね。
一般市民法秩序を侵害する場合は適正な手続きに則ってされたか
否かによって決するって書いてあるね。百選１９５
まだまだ読み込み足りないわ。軽率な発言すまぬ

短答、行政法より商法の方が怖い。
ちなみに、商法の問３は�@�Cぢょ。

さすがに全員の論文は見てないだろうな。
どう足切るかだな。

>>851が多数意見なの？

俺、これで数えると、３８点／４８点

商法問三�@�C北ー

>>863
さすがにあの問題で各科目4割きりはないと思うが。

あくまで噂だけど、全員分の答案見てるらしいよ。
あくまで噂。

ロー入れないなら就職するだけ

｢一般には・・・解されている｣
｢・・・という学者もいる｣
｢判例の多くは・・・｣
｢・・・という見解も有力である｣

とかいう肢はやめてほしい。
正解を確定させないためにわざと出してるのかねえ？

＞＞８６１
Do not mind

>>869
むしろ正確を期すために、そういう表現にしたんでしょ。

＞＞８６９
某予備校択一作成班からしても、採用しにくい問題であります。

やはり、旧試験択一は問題が練られてたということだな。

＞＞８７３
そうであります。懲りすぎて割りに合わんのですたい。

>>851
ん？だから４が正解なんでしょ

>>871
そうなのかもしれないけど、論理的に考えようとする
センスのいい若手と呼ばれる人たちは余計なところで
悩まされることになるんじゃないかな？


まあ、おれはセンスの無いベテと呼ばれる人なんだが･･･。

旧司法択一みたいな民法の複雑な事例問題はなし。
刑法のあてはめ、処理問題もなし。
あるのは、教科書に載っていない知識を問う問題や
言葉尻を弄った引っ掛け問題。

択一問題は作るのが難しい。
穴埋め問題を作るのは簡単だけどね

三分の一はセカンドステージいけるんだから大丈夫だって。

俺は人生のセカンドステージへ飛び立ちたい。

てか、中央の面接って、法律ガチ度ﾀｶｽｸﾘﾆｯｸ？

さて、明日から行政法の論述対策しないと。

たとえば
「損失補償の谷間の問題では有力説は１７条を根拠としている」とする。
（判例とか通説とは書かない）
これをやるだけで、全ての問題が難しくなる。

＞８８１
なんでなんで？

択一問題作成の肝は客観性の堅持にあるのです。

正直、中央は通ったかなって思うんだけど、関東の大学出身者みたソフィアはどうなの？

憲法�Bについて、１の公共の福祉って、最高裁は13条と22条で分けてるんだっけ？

法律にはよわソフィア

学部のブランドイメージなら上智が上。
ロースクールとなると、実を取って��が上だろう。
異質なものだから比較できないという見方もある。

>>875
どういうこと？

ソフィアは最近英語でも集中治療室に負けてるしな。

>>885
マジレス

慶応は若ければ行く価値ある、渉外とかのチャンスあり。ベテなら就職確実そうな��がいい、先輩法曹多いから。
上智は、ここ受かったのに行く価値なし。

＞８８９
範囲は同じではない、から。

ローに関して言えば、上智は語学ができて渉外希望の人しか行く意味ない気がする。
町弁や検事裁判官志望なら、明治や法政の方がいいのでは？
累計合格者もかなり少ないし、合格者が増えたのが９０年代にはいってからだから、
有力なＯＢも少ないし。

耶蘇は好かん、いやらしいことばかりする

>>892
>>851は、同じって主張してるように見える。
正直、新卒の自分にはわからないはなしですけれど。
良ければ、説明してください

>>885
あんた、適性良好・Ｈ１８択一持ち・気集者試験１０％以内とか？
加えて、択一論文できた派？

上智と立教は女性用の大学

和田もけっこうなＡＡっぷりだよね

>>897
タンポン→上智
ナプキン→立教

>895
公布対象は全条約。承認対象は行政協定等細目的なもの以外。
よって、範囲違う。
ってことでは？

生理帯→早稲田

>>896
俺は適性良好・Ｈ１７＆１８択一持ち・気集者試験５％以内
加えて、論文できた派だが択一だけは自信がない。

商法の短答、俺もできてないや

��は適性どれくらい重視するのかなあ

>>900
政府間の協定って、全部公布するわけじゃないんじゃない？

だから、既習なら平均点以下でも受かってるのがいると何度言えば・・・

俺は適性微妙・Ｈ１７＆１８択一持ち・喜周５％以内
加えて、択一それなり、論文民法ﾔﾊﾞｽかも

>>907
面接そつなくこなせば、半免で合格。

>>880
イエズス大も併願してるから。あそこは行政法の論文もあるのだよ。

>>905
わりぃ、詳しいことは自分で調べてくり。
俺の択一過去問記憶だと、範囲違うで押さえてる。
ちなみに、今年の旧師択一持ちです。

９０２
９０７
あなたたちは論文に合格しているから無問題ですよ

880は883の間違い。もう寝る。

朝からずっと起きてるから吐き気がしてきた。

あと、もうちょっと頑張ってみるけど。

>>908
まじで？
半面とか全面とか、基準がよく分からなくて・・。
周りのレベルがｻﾊﾟｰﾘわからなす。

>>911
だったら、この上ない話だけど。正直自信ないですわ。

おーい憲法３は、２でしょ？？
１は、判例では区別してるから○
２は、こういうふうに区別する学説もあるけど、一般的には区別しない
ってユウヒ閣にある（ただ、判例に言及なし→もっとも芦部では自衛隊
の判例かで「宗教」の意義を狭く解しすぎてると批判してた確か）
よって、×
３は、言うまでもなく○
４は、73条3号「条約」には単なる国家間の取り決めは含まないのと、
国会の承認を必要とする趣旨（民主的コントロール）、と、公布を必要
とする趣旨（人権制約につながる法規範を広く知らせる）とかから考えれば、
７条と範囲は異ならないはず。よって、○
ちなみにユウヒ閣では、
７条の「条約」について、「条約とは、憲法73条3号および61条に従って
内閣が外国と締結する取極の法形式」だって。
５は、要は平和主義の名宛人は個人じゃないから○

上にある正解表みたいのちょいちょい疑義あるから注意した方がいいよ。
コメントの正確性のために言っておくと、既習者試験憲法は３８点でした。

ポルトvsイングランド、すごい試合だったんだなｗｗ

>>914
今年受験しなかったけど、今年のここの民法は現行とは全然
違う問題なんすか？

>>917
現行って旧師？
ならいろんな意味で違いますよｗ
今日の��は割と基本と応用がくっきりしてる感じ（俺は応用で明後日やらかしたっぽいんですが）
旧師Ｈ１８の民法は・・・まぁどこかのサイトでご覧下さいｗ
ただ、Ｈ１８民法とＨ１７民法はまた毛色違うしな、なんともいえんとこです。

>>918
日本語でおｋ

そろそろ次スレたててよ

[ｳﾝﾁ]中央大ロー受験生スレ　４[ﾌﾟﾘﾌﾟﾘ]
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156705332/

次スレ
中央大ロー受験生スレ　４
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156705332/l50

中大ローの紳士合格者は１位か２位の希ガス。

商法問１は�B�D

２３では？

>>923
そりゃ人数多いんだから当然
合格率は負けるかもしれないけど

>>921>>922
さんくす

まあ、合格率は慶應とか東大臭いな

>>925
�Aは包括承継が間違い。営業の一部の譲渡は可能。
�Dは§512のまんま。

最初３・５にしたけど、後で２・３にしちゃった。ま、いっか。

商法、委員会設置会社がたくさん出たのが痛かった。。

商法、きしゅう者試験より難しかったよね？

うん。マジで難しかった。

だよなー。論文商法もそれなりにえぐかったしね。

『コメントの正確性』

ところで今年の最終合格者は何人くらいなんだろうか・・・
去年４００だから今年は３００くらいか？

次スレ
中央大ロー受験生スレ　４
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156705332/l50

そだなー
旧司合格抜けが各学校で減るわけだから、入試合格発表後の
流動性が去年と比べてかなり低いはずだな。

定員200だから、合格者を250、補欠100人も出しときゃ十分だろう。

>>929
�Bは間違いだよ。俺も�B�Dにしたけど、条文もう一回よーく
読んでみたら分かるかと。
広告をしたときは、「弁済の責任を負う」ではなく、
「債権者が〜弁済の請求ができる」（商法18条1項）となってて、
その前の17条1項が「弁済の責任を負う」となってることからすると
出題者としてはこの違いを知ってて欲しかったんでしょ、きっと。
ウザイことに。
包括承継については明確な間違いは指摘できないけど。
まあ、この問題は、２３、３５、２５の三拓であとは運だったと思う、
実際。

だれか今まで争いがない解答だけまとめてよー

憲法(1)15 (2)１４ (3)４　 (4)？４ (5)12　(6)４　(7)23　(8)３　(9)？　 (10)２３
行政(1)24 (2)２　 (3)１　 (4)３　 (5)４　 (6)１　(7)３　 (8)123　(9)123 (10)３　
刑法(1)13 (2)５　 (3)234　 (4)２４ (5)34　(6)５　(7) (8) (9)１ (10)
刑訴(1) (2) (3)２　 (4) (5) (6) (7)３　(8)２　(9)５　(10)５
民法(1)　(2)２　(3)４　(4)２　(5)１　(6)４　(7)４　 (8) (9)２ (10)
商法(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)５　(10)１４
民訴(1)５　(2)１　(3)２　(4) (5) (6) (7) (8)３　(9)５　(10)１

>>939
なるほど、そんな気もするや。

憲法(1)15 (2)14 (3)4 (4)?4 (5)12 (6)4 (7)23 (8)3 (9) (10)23
行政(1)24 (2)2 (3)1 (4)3 (5)4 (6)1 (7)3 (8)123 (9)123 (10)3　
刑法(1)13 (2)5 (3)234 (4)24 (5)34 (6)5 (7) (8) (9)1 (10)
刑訴(1) (2) (3)2 (4) (5) (6) (7)3 (8)2 (9) (10)5
民法(1) (2)2 (3)4 (4)2 (5)1 (6)4 (7)4 (8) (9)2 (10)
商法(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)5 (10)14
民訴(1) (2)1 (3)2 (4) (5) (6) (7) (8)3 (9)5 (10)1

こんなかんじ？
加筆よろ

お二人とも、乙です。

943は確定でおｋ？

>>943追加
憲法(9)を確定。>>861参照
民法(1)は疑義ながら３か４で暫定
商法(1)を確定>>939>>924。
商法(3)も暫定>>862

憲法(1)１５　(2)１４　(3)２　(4)？４　(5)１２　(6)４　(7)２３　(8)３　(9)４　(10)２３
行政(1)２４　(2)２　(3)１　(4)３　(5)４　(6)１　(7)３　(8)１２３　(9)１２３　(10)３　
刑法(1)１３　(2)５　(3)２３４　(4)２４　(5)３４　(6)５　(9)１
刑訴(3)２　(7)３　(8)２　(9)５　(10)５
民法(1)３or４　(2)２　(3)４　(4)２　(5)１　(6)４　(7)４　(9)２
商法(1)３５　(3)１４　(9)５　(10)１４
民訴(1)５　(2)１　(3)２　(8)３　(9)５　(10)１

抜けてるのが、刑法７，８，１０、刑訴１，２，４〜６、民法８，１０、商法２，４〜８、民訴４〜７

以下私見。
憲法問４、肢１２５は正しいので、消去法から残り３が誤り？

刑法問８、答え２
ア×（159条3項）、イ×（新たな証明力作出必要。）、ウ○？
エ×（公務所でない）、オ×（虚偽公文書作成罪の間接正犯、百選89）

刑法問１０
ア？、イ○（犯人隠避はともかく）、ウ○（防御権逸脱）
エ×（裁量的）、オ○（類型的危険性を欠くby前田）

刑訴問１、肢２？
(1)×（逮捕には不可）、(4)素直に考えれば○、以上2点からは肢２が正解？

刑訴問２、肢４？
(1)○（201条2項、73条3項）、(2)×（219条参照、差押につき不要）、(3)○？（贓物）、
(4)×（199条2項、指定警部以上）、(5)×

刑訴問１は同意見です。

刑法問１０肢アと刑訴問２肢（３）は自信なし。
調べてもすぐには分からなかった。。