駒　澤　大　学　　法　科　大　学　院

在学生も受験生も！

がんばれ！　
駒大苫小牧。

駒沢苫小牧ロースクール

苫大駒小牧。

お前ら、応援するの遅すぎるぞ！！！

頑張れ！！！

ｷﾀ━━━━━(ﾟ▽ﾟ) ━━━━━━━━

がんばれ早実！

よくがんばった。

おまいらも勉強がんばれクズ。

早稲田ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

おれのがんばりみたいに感動した

駒大ローのくせに早稲田の応援かよ、糞だな。

斉藤よくやった！

ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

駒大ローは早稲田ローを見習え

今年合格者０と聞くが、どうする駒

ここ今年受ける人いる？

適性と奇習者試験の結果から考えてここは絶対とおるが、最終学歴が早稲田から駒沢になるのは死ぬほど恥ずかしいから受けない

>>18
お前何点くらいだった？
おれの場合は
適性87点で
法学既修者試験は上３が86×1/4＝21.5、下３+１が108×3/4＝81　計102.5
法律試験はあと36/150点くらいだっけ？残り2割弱で受かるのかよｗ
多分おれも受ければ合格できそうだわ。
一橋→駒澤ロー。よくよく考えたら確かにこりゃちょっと嫌だなｗ

>>19
お前なかなかやるじゃねーかwつーか、オレのボロ負けだよorz
駒沢基準で奇習者試験は90ちょいですなぁ
あと45点をとれば法律の方はクリアーだな
適性は七割弱wだが、これでも駒沢は余裕だな

感動した

このローは、ｷﾓｦﾀが、嫉妬心を燃やしてるところだよ

age

今日の日経朝刊で「弁護士就職難」が報じられていたけど、
ここみたいな下位ロー出身の人たちは将来をどう考えているの？
聞かせてお願い。ちなみに煽りではないです。私もここへの進学を
真剣に考えている受験生です。

勉強の疲れをとるために自習室にベッカムカプセル置いてそうだなｗ

受かれば無問題。
合格だけを考えろ。

本当の滑り止めはココですよ

内部性の方、ここのローはどんな雰囲気なんでしょう？

駒沢は既修者試験と論文試験を単純に足してOKなの？論文には基準点とかはないの？変な話、既修者試験で満点（150点）で論文0点でも合格？

駒大コンパットかっこいいよな
ちゃんちゃんちゃんちゃんちゃーららっちゃちゃ！ヘイ！

駒ローvs早稲ロー

自己アピールで1800はきついm(__)m
法曹志望理由と駒沢志望理由とかも合わせて書いたらまずいかな？

早稲田相手に駒大コンバットというのはちょっとまずいだろ

論文に基準点はあると思います。単純に足したりはしないような・・・。

論文と簡易(既修)の総合点だから特別論文に基準点はないのでは？
ただ、面接との総合評価のときに印象が悪くて落ちるのでは？
結局、面接って落としたいやつを落とす口実だと思う！！

過去スレ

【２４６から】駒澤ロースクール【法曹を】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074147518/l50

ここ願書出すか悩み中。中央・明治が受かっていれば完全に
捨て金になるからなー。

駒沢は既修試験利用者と独自の試験を受ける人はどっちが多いんだろう？
独自の試験のほうがとれそうもするけど、失敗したら恐いしなぁ〜。そういう意味では既修利用の方が自分の点数が確実にわかってるしいいのかな〜。迷うよ。皆さんどうしますか？
今年は何人受けるんだろ。

えっ、君、簡易記述式試験の過去問見た？
どう考えても既修者試験の方が簡単だと思うけど。
まぁ、旧試ファイターなら簡易記述式６法までなら
そこそこやれるかもしれんが、行政法は確実にキツイよ。

俺は既修者試験７割とれたけど、簡易記述なら５割取れる自信
ない。既修者試験失敗しているなら挽回は不可能だと思うよ。
いや、煽り抜きにして。

レスありがとうございます。
既修試験は6割ちょっと超えるくらいでした。
駒沢の点で換算すると90点くらいです。
簡易だといい時は7割くらいとれそうなんで105点といったところでしょうか。まあ難易度により15点くらいすぐに下がるのでここは無難に既修試験を出すことにします。
お互いに頑張りましょう。

６割越えていれば、既修者試験を出すので正解だと思いますよ。
簡易記述式なんかの準備で下４法の勉強するくらいなら、論文式
の上３法じっくり準備する方が確実に有益ですからね。

ここ、受験生少ないのか、全然レス付かないので、ちょっと不安
でしたが、同士がいるみたいで安心しました。お互い頑張りましょう！

場所だけだなこのローの長所は。

気鋭の女性教授もいるぞ

既修試験で駒沢を第三希望までに書いた人がいたら教えてくれ！！
何点で何位だった？

ありさ先生が好きです。

１７６点で１位

176か…出そうかな。親にダメだしされたが。

今年は試験日程が他校と被っているからここは大穴。
出すだけ出して、行くか行かないかは受かってから決めればいい。

論文と簡易に足きり点とかあるのかな？
論文＋簡易の総合点で内訳をいっさい見ないのかな？

マジで簡易から受けようと思う強者がいるとは驚きだなー。

でも既修者試験が悪ければ受けざるをえないんじゃない？それとも既修者試験がよかっただけ人が受けるローなの？

49の質問は俺も気になる。
俺は既修がひどいからたぶん簡易をうける。すると点が下がる。そして論文で頑張る。
ある人は既修がよくて論文が悪い。総合点が同じ。さあどっちをとるかだよ。つまり論文でも簡易、既修でも総合して点がよければバランスは関係ないの？基準点はないのか教えてくれ！

既習試験悪いってどれだけ悪いんだよｗｗｗ
あれで平均とれなきゃ、既習ねらいはやめたほうが、三年後の身のためだよ

215だよ。論文があまりとれないからなんとかなるかきいたのよ。

２１５って十分じゃねーか。イヤミか？その点取って簡易記述式
受けてくれるなら、俺らとしては万々歳だが。１１５の間違いか？

簡易記述式で戦わなくちゃいけないような人はもう負けが
決定していると思って間違いないと思うよ。
どう考えても既修者試験の方が簡単。

煽りではなく。去年の過去問憲法
「近代立憲主義について１０個書け」って書けるか？
ぱっと思いついただけで、
�@法治主義→法の支配
�A権力分立
�B国家からの自由→国家による自由
�C行政国家現象

あと何書けばいいのか分からん・・。難しいよ、普通に。

そう、115の間違い(*_*)
大失敗もいいところだよ。
だから簡易を受けるしかないのよ。既修よりも厳しいのはわかってるけど既修を提出するよりはいいと思うんだ俺の場合・・・。
自分なりにガンバってみるよ。それでダメなら後悔はしないよ。だから簡易組のこともあんまりばかにしないで応援してくれ！！

応援していますよ。たぶん来年は一緒に机を並べる仲間だと思うので。
私の場合論文の実力がダメダメなので、簡易といえども記述式には
アレルギーがあったのかも。私も論文式相当頑張らないとヤバイです。
お互いがんばりましょう！

池沼同士の傷の舐めあいテラキモスｗ

既修者115か…。
どんなに失敗したとしても、その成績はちょっと…。

煽りじゃなく真面目に、未修行くべきだと思う。
まず入試に受からないだろう。

既修165なんですけどやっぱ簡易組より提出組のほうがいいですか？

駒沢の受験生レベルがイマイチ分からないからな。
165あれば、最低限守れるんじゃないか？
一科目平均26ぐらいだからな。

てか、換算値でいくつよ？
上さんで稼いでたら判断できん

【社会】国公立大を９月入学に　「義務的」ボランティア安倍政権で検討[08/31]
1 ：原子心母φ ★ ：2006/08/31(木) 05:33:21 　

　安倍晋三官房長官は３０日、首相に就任した場合に政権公約の柱として掲げる「教育再生」の一環として、国
公立大学の入学時期を現在の４月から９月に変更し、高校卒業から大学入学までの間にボランティア活動に携わ
ることを義務付ける教育改革案の検討を始めた。若者の社会貢献を促すとともに、入学時期を欧米と同様に９月
として学生が留学したり、留学生が国公立大学に入復学しやすい環境を整備する狙いがある。
　安倍氏は、首相の私的諮問機関として「教育改革推進会議（仮称）」を１０月にも設置。同会議メンバーの関
係閣僚や有識者に具体案の取りまとめを求める考えだ。教育担当の首相補佐官も任命し、半年以内に改革案骨子
や実施スケジュールを固めたい意向。
（共同） （2006年08月31日 02時11分）
ソース：http://www.chunichi.co.jp/flash/2006083001005554.html

406 ：名無しさん＠６周年：2006/08/31(木) 08:01:08 ID:tja+rD3H0
もともと右派は放置でも安倍支持。
安倍の狙いは、左が多い知識人を、「留学云々」でうまく騙して取り込むということ。
留学生受け入れの便宜が目的でなく、その裏にある徴兵制が目的。

645 ：名無しさん＠６周年：2006/08/31(木) 09:50:04 ID:CJ/qaFuA0
ボランティア（強制の時点で自己矛盾だが）なんて言い方は子供だましもいいとこ。
義務的な社会奉仕はまさに欧州などで徴兵制のあるとこの
徴兵拒否者や徴兵代替制度の典型的メニューじゃねえかよ・・・

**誰がトップになろうと、権力に対しては常に国民の監視を怠ってはいけないということです。
民主主義国家では、政治家の先生方はどんなに偉くても国民の代理人です。
（そういう意味で政治家を昔の大名などになぞらえるのは、決定的に誤りで且つ危険。）
賢い国民になりたいものです。

ここの既修者試験の結果は
【駒沢○】115.8/64人
ですか・・。

しかし、このデータは鵜呑みにはできないな。
３つしか志望校書けないのに、駒沢をわざわざそのうちの１つ
に入れた人っていうのは、そのそもちょっとレベル��の人達だろう。
例→第一志望法政大学　第二志望駒澤大学　第三志望大東文化大学

実際のところは明治・中央・慶応なんかを落ちた人が滑り止めで
受けに来るだろうから、受験者の実際の平均点は１２５点くらいであろう。

いや、普通は駒沢いくくらいなら浪人するからレベル低いと思うよ
少なくとも高学歴新卒で日駒うけるやつは皆無デス
しかも、去年の合格最低点みると、レベルの低さよそう通りといったところだろう

１６８、換算値で８８です。
これは微妙な点です。
うーん、簡易がいいか、既修提出がいいか迷う!!
判断してくれ〜(×_×)

去年の簡易過去問解いてみたらどうでしょう？
答えをここに晒せば、私が採点してもいいですよ。
（簡易記述なので誰でも一応の採点は出来ると思うので）
おそらく８８点は取れないと思います。

あと、既修者を出せば、これから��４法の勉強をしなくても良い
というメリットもあります。

私なら既修者を出しますが。

今、解いてみましたが、おっしゃる通りであまり解けなかったです。
本試験まで上3に集中したほうがいいですね。冷静な判断ありがとうございました。

みなさん、ここのロー、１５年後に存在していると思います？
去年の時点で既修の倍率が２倍強ですよ。おそらく潰れるんじゃないかと・・。

そう思われるなら行かなきゃいいだけですよ。私は入学したいと考えています。

ここの小論は他大の小論と違って長文要約といった感じかな？

奨学生選考の際の基準はどうなるの？
（１）書面小論＋法律試験＋面接（１次選考＋２次選考総合点）
（２）法律＋面接（２次選考のみ）
どっちかな？
既修者試験で換算値１１５点確保しているので、関心は奨学金取れるか
どうかのみなので。

（１）なら小論の準備もやんなきゃなー・・

明治に落ちそうなのでここに来るかもしれません。ヨロシク

明治がだめでも青学も立教も法政もあるだろｗ

既修で115とってれば普通にいけば奨学生になれるのでは？

>>75 　頼むから他大に行ってくれ！！

ここの小論対策は何をやればいいんだろう？

いい

>>80　どういう意味だ？

A級上位: 東大 京大
A級下位: 中央 慶應
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 一橋 早大
B級下位: 阪大 神戸 名大 東北 九大 北大
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 筑波 千葉 上智 同志社
C級中位: 横国 阪市 明治 立命館 立教 法政
C級下位: 関西 関学 青学 学習院
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 日大
D級中位: 熊本 明学 専修 西南学院 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 創価 東洋 駿河台 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 島根 鹿児島 信州 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 東北学院 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

明治がダメならここにお世話になります。
明治よりランクを落とすと、もうどこに行っても同じと
考えるので、徒歩１５分で行けるここに決めました。
みなさん、よろしくです。

おう、こちらこそよろしく！！既修だろ？俺は未修。

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

面接の日程割りを教えてくれ。
未収と奇襲でわかれてるのか？

139 ：氏名黙秘 ：2006/09/07(木) 01:04:09 ID:???
まともな人面接の日程割りを教えてくれ。
未収と奇襲でわかれてるのか？

>>86
おまい、どっかのローとバッティングしてんだろ。
俺とおなじか。

>>88
学習院とかぶる可能性が。
専修か駒澤を受けたかったんだがあきらめます。

学習院、関東、駒沢、専修が14、15でかぶると思う。他にもあるかも。
駒はそんな大事な二日のどちらか一日って事実上二日間も空けさせちゃってえらいものだよね。受験生のことを少しは考えてほしい。

>>89
俺は関東とかぶる。しかも、関東は一次だから様子見の余地もない。
どっちか切るか、それともかぶらないことを祈ってつっこむか。
駒ってマジ悩ましいことするな。２日間あることを善意解釈すれば、
併願校とバッティングしないようにとの配慮？・・・・ありえねえな。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０* new
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)國學　 ２７０*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)大阪　 ２５９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)明学　 ２３０-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)京産　 １９５-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　　�N桐蔭　 １９０-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)愛知　 １６３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)中京　 １１３*
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)久留　　 ８９-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)北大　　 ８８-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)神学　　 ８３-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

＝既修者試験志願者平均＝

【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
--------------------------- 平均＝ 116．9 / 3479人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

そろそろ願書締め切りだぞ。お前らステメンは書き終わりましたか？

ステメンはパソコンで作ってもいいんでしょ？

１７７だから簡易受けようかなと思ったけど
ここ簡易の方が本試験よりむずかしい

96さんは換算値でいくつ？

換算で１００点だったがここ受かるかねえ。関大の二次受かればいいけど

中央１次受かったけど、ここの出願どうしよう・・。
２．５マンは大金だからなー。１３日まで悩みそうだな・・。

同じく100程度

100あればもう合格決まったも同然でしょ。
倍率２倍だし、去年の合格最低点が１５０点弱だっけ？
今年であれば論文半分も取れば余裕で合格。

>>83
＞明治よりランクを落とすと、もうどこに行っても同じ

失礼なやつだな。

それじゃ大東いきゃいいじゃん
駅から徒歩0分だぞ

大東は金儲けのために単位落とすから嫌だ

うーーん、駒沢出すか否かマジ迷う。

明日までにステメンがかけそうにないし俺は出願やめた。
俺は学習院に的をしぼるよ。
駒を受験する人、頑張ってくれ。

ttp://www.komazawa-u.ac.jp/~hoka/shiken/joukyou.html

定員割れｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

あと一日あるから定員はこえるでしょう。ただ専修、関東、学習院などのロー入試とかぶったから分散したんじゃない？

うわ、ほとんど１倍じゃん。これで落ちたら超馬鹿だな。ｗ

１期のころは関東圏は未収は10倍、既習でも５倍は普通だったのが夢のようだなｗ

定員割れage

大方の予想をはるかに上回るスピードで下位ローはなくなりそうだな
新司法試験で結果もだすことはないだろうし、こりゃ来年以降、定員みたす出願があることはないだろ
五年後には募集打ち切りかもな

今年の新卒がローを甘く見てるだけ
前期で撃沈して後期に焦るよ

前期に楽々入る奴が勝ち組

受験者数からみても駒沢より上の大学だけでこなしきれるわけがない

>>108
昨年の立教のまね？

マジか・・。今日現在で定員割れかよ。
明日出す人が３０人いてもおそらく全員合格だろう。
出願して大丈夫なもんか、、？

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月12日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H学習 １,０９５- new
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I青学　 ９３７*
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　　�J南山　 ３１９-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)成蹊　 ３０９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)國學　 ２７０*
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)大阪　 ２５９-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)明学　 ２３０-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)京産　 １９５- new
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　　�P桐蔭　 １９０-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　　�Q西南　 １７５-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)愛知　 １６３*
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)獨協　 １４７- new

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

>>117
今の時期にここしか出す態勢に無かった人間の負けです

>>104
でも、大東は史上最高の志願者数だったというから
人気あるみたいだぞ。

しかしほぼ既修者試験だけで合格出来るってのはどうなんだろうな。
漏れ偏差値６０台でもあんま論文書けないぞ

えっ、論文書けなくてもうかるの？

去年はやたら上の人が下まで受けて辞退続出で大変だったみたいだけど
今年は丸っきり逆だね。下の奴が上に殺到してる

こらB日程は大戦争になるぜ

出願者数更新された？

既修出願してきました。
他に出願した皆さん、他ローに抜ける人以外は全員
同級生になるのでしょう。よろしくお願いします！

俺も今日出願してきた。よろしく！！俺は既修試験受けてないから簡易からだけど頑張るよ。

ご愁傷さまです

↑いくら出願が少ないとは言っても簡易からでは厳しいだろ。おまえ、唯一の既修落ちっぽいな。

いや、俺は全入と見ている。

学習院出願してたのをつい忘れて駒沢にも出願しちゃった。駒の面接とかぶらないように願うしかないな。まさかとは思うが青山みたいに学習院も大量虐殺しないよな。

学は一次は甘いよ。ただ面接でかなりおとすよ。青山みたいに一次選考合格＝最終合格とまではいかんぞ。

学習院とかぶったら駒受けたほうがいいだろ。滑り止めがあるんだったら別だがな。

結局更新されたの？

されてないよ。

今から出すか迷い中。どうせ最終日で出願者増えるよね？

更新されたね。既修増えたね。

既習32

これってまだ暫定だよね？

50は越えそうな予感

未収は６９で３倍未満か。

去年の立教方式だっての。
だいたい、ここの去年の入試は途中経過なんて発表しなかったんだし

出願の途中人数を見て、にわかに出願決定した人は
準備不足で苦戦を強いられるだろうな。
でも、同日程の他校の出願は既に打ち切られているので
受けざるを得ない。負け戦。

>>125
お前が>>83みたいな姿勢でなかったなら歓迎しよう。

駒の既修に受かるためにはまずは小論をちゃんととらなきゃまずいね。ここの小論の対策って何か特別あるかね？

書類で決まってそう

俺もそんなような気がするよ。特別対策は必要ない。その分ステメンの完成度をあげるほうが合格に近づく。

明治落選組みがこっちにクルかな？

いかない、青山、学習院、立教にいくだろ。

743 氏名黙秘 age 2006/09/13(水) 21:53:56 ID:???
上の方で相談にのってもらっていた者です。
その節はありがとうございました。
迷った末、この大宮法科への出願は辞めました。
上で「伊藤塾でもそういう指導をしている」というアドバイスを
頂きましたので参考までに伊藤塾のロースクールコンサルティングという方
にも相談しました。すると、ここで頂いたアドバイスとおりで、
「昔なら勧められたが、今ははっきり言って避けたほうがよい」
とレックと同様なことを言われました。
あわせて、「そうした一部のいわゆる『危険な』法科大学院と、
いわゆる『トップ校』以外はどこに行っても一緒。
それ以外の違いにあれこれ頭を悩ませるよりも勉強してください。
とにかく学校に頼らず自分でしっかりやるということが全てです。
ただでさえ時間が足りないのですから、入った後も学校にふりまわされ
ないように効果的な試験対策を。」とのことでした。
この『危険』というのが何を意味するのかはわかりませんが、
そうしたネガティブリストに入っているようですし、出願は避けることにしました。
マズいものだけ確実に排した上で、悩む暇があったら勉強しろということですから、
もうスパッと決めて他校受験用の勉強を再開します。
取り急ぎご報告まで。
アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました

大宮のスレと間違えてるのか？それとも駒に嫌がらせにきたのか？もし嫌がらせなら受験前で頑張ってる人に失礼な話だ。受ける受けないは個人の自由だが他の受験生のことも考えてカキコしてほしい。

嫌がらせ、でしょうね。
他にも、日東駒専スレその他いわゆる下位ローにのきなみ
このコピペを貼り付けていっているんでしょう。

149はひまなやつだな。
俺、駒を受けるんで、こんなんで気分を下げないでいいスレにしていこうぜ!!

出願人数は去年と余り変わらない気がするな・・。

たしかに。俺も昨日出したし。最終日に出す人が５割以上いるんじゃないか？

マサカ本気で漁夫の利を得ようとしたのか

リアル漁師乙

立教スレをみて誰も教訓にしなかったのか？

立教スレって何があったの？

アレやね。見せ掛けの増加だから元から大丈夫な奴はOKだろうけど
漁夫の利を狙ったおサルさんは今頃大パニックだろうな

受験費はデリヘル行ったつもりで一発抜いて諦めろや

ここ、既修者試験の平均点が本当の点数より＋１０点で２ｃｈに
書かれているよね。そのこと？

それマジ？

>>150>>152
嫌がらせと感じる必要はないと思うが。
現実をわかって出願するならいいけど、わからずに浮かれて出願する人もいるわけで、
そういう人たちに注意を喚起するという意味で、むしろ親切な書き込み（コピペ）だと思う。

それじゃ駒沢の日弁連既習者試験の平均って105点なわけ？

俺は昨年と同じか減ったとしても
せいぜい7割位の人数だと予測して対策を練ってた。
説明会言って話を聞きながらステメンも何度も書き直したし。

そだよ。みんな知っていてあえて、書き込まなかったのかと思っていた。

>>158
これからここでも起こることだからもう少しすればわかるよ。

なんだかなーｗ醜い足のひっぱりあいですねｗ

>>165

マジかよ・・・

俺なんかは、駒沢のあまりの低倍率に、このローの行く先に
不安を感じて急遽出願取りやめたけどね。結局成蹊に出願する
ことにした。おれみたいな人も多いんじゃない？

俺はあの綺麗な建物に駒沢側の引かない決意を感じて出願
自信無いローって結構建物も自信なさげなんだよねｗ

大東の駅から0分の意気込みを見てきたけど、中身は結構粗末だった

成蹊も一見地味だけど良い施設だったよ

＞自信無いローって結構建物も自信なさげなんだよね

おもろい。けど、本当だよな。

>>169
で成蹊も玉砕ですか？

>>169
未修ですか？

いや、成蹊既修はまだまだ先だよ。

去年の倍率からして成蹊既修はそんなに容易くないぞ

成蹊受けるつった奴はネタだな

もう受験者数は確定とみていいのかな？

確定と言うことでしょう。
既修は募集１５人で、４７人出願ですか。
全入で規模を維持するのか、それとも一定水準確保するため
定員割れもやむなしとするのか。ロー側も難しい選択を迫られ
そうですね。

１受験生の私としては、定員割れでも良いので、既修の一定の
レベルは確保してもらいたい。たとえ同輩が３人とかなっても
良いので・・。

んじゃお前その分学費余計に払えよ

なぜ、そういう話しになるの？>>179
もう少しまともな議論ができないの？
学生のレベルを維持することについて、学生も重大な利害関係を
有することが理解できませんか？

生徒数が減っても費用が減るわけではない
ゆえに一人一人の負担が増える

確定はしてないだろうな。
14日昼に発表だったろ。13日に出して14日午後到着のケースもあるもん。

>>179
俺は1.5倍なら払ってもいいよ。
ただ、未修2年目既習1年目になって合流したら合流した奴らも
払ってもらわなきゃ困る。

俺は料金を上げるならば去る。
ただ学校側としては現実的に規模の縮小という選択肢はないだろう
学生と学校では見ているスパンが違いすぎる

駒は補欠出すの？

俺、面接で、最終合格者をどのくらいにする気なのか、
面接官に逆質問してみるよ。（冗談で言っているのではない）

学生のレベルを維持する気があるのか、それとも募集人数確保の
要請の方を重視するのか。後者を重視するようであれば、俺は駒沢
受かっても辞退しよう。

既修に入ったのに、既修者試験換算値で７５点（全国平均以下）、
論文式で５０点（１５０点満点）なんてやつに合格出されては、
既修コースの意味がない。

逆圧迫面接ｗ

>>183
＞俺は料金を上げるならば去る

結果>>178=>>180氏の
＞学生のレベルを維持する
という目標が達成できる。良い事ですね。

残念だが俺はもちろん換算値余裕で100突破だから
例年並みでいけば余裕で合格してしまう

そこで君が合格していたらここで報告してくれ
辞退するから

>>185
要は言い方の問題だな。

＞学生のレベルを維持する気があるのか、それとも募集人数確保の
＞要請の方を重視するのか。後者を重視するようであれば、俺は駒沢
＞受かっても辞退しよう。

根っこには学費が現状のままという要求があるんだろ。
定員に足りない人数を10とすると

「俺様の辞退と、1人当たり100万以上×定員を満たさない人数
＝100万×10＝1000万円を2年間大学が負担するのか。どっちがいいんだ？」

と聞いているようなもんだな。

>>185
あの、あなたにどの位の価値があるの？

>>188
誰に対するレスか不明ですが・・？
あたなは同輩がある程度のレベルであることについて関心は
ありませんか？

>>188
余裕で100突破しているなら明治までには受かっているだろ。



本当に余裕ならな

番号つけないとわからんね。
俺は182

>>191

ない。
なんか大学院を仲良し倶楽部か何かと勘違いしているんじゃないのか？
他人のことなんか二の次だろ。教授を含む設備の悪化の方がよほど困る。

>>190
私の価値について問題にしているのではありません。
もし私が、既修者のレベルに達していないのなら、容赦なく
不合格にしてもらってかまわない。

「既修者」という枠を設けて、募集をかけているのに、あきらかに
そのレベルに達していない人を合格させるような事態になれば、
「既修者」レベルの授業を受けることを前提に入学している学生の
期待を裏切るのではないか、という話しをしているのです。

＞教授を含む設備の悪化

これは困る。だから、万が一>>178の意見を通すならば
>>182にしろっていった訳で。

しかし、学生レベルが低下すれば、その低下したレベルを基準とした
授業が行われるかもしれないのですよ。それでも良いとお考えですか？

>>195
それはそうとしても言っていることは、実質>>189-190な訳で。

>>197
1000万円払えば？

そんなわけないだろ。小学校じゃあるまいし
そういう子は置いて行かれてオシマイ。

もし下にあわせるような学校なら未熟学生を入れる入れないにかかわらず問題だ

青学などは、去年たしか募集２０人のところを既修５人、
國學院などは募集１０人のところを１人、
しか合格させていませんが（細かい数字は間違えているかも）、
学費は上がっていませんよ。>>189さんの意見は前提から間違えていませんか？

>>201
そんなら未修者受験すれば？って言いたくなる。
論文試験ないところからレベルを察して受験すべきか
は事前に決めろよ。過去の試験結果知っていた上で
分かった上で受験して面接時に述べること自体
ちょっと変な感じ受けるんだよな。人間的にちょっと・・・。

そういうところは未修で人数を出す
能力に問題がある子が入ってくることには変わりはない

>>203
まぁ、それもそうだ。

現状の学校自体のレベルとは恣意的に変えられるものじゃないんだよ
長年かけて教授たちや在校生の努力によって変わりゆくもの

現状の駒沢のレベルに不満があるのであれば
やはり受験者側が調整すべき

>>205
受験者側？
入学後の入学者じゃなくて。

なるほど。>>200さんのご意見が参考になりました。
たとえ今年の既修が全入だったとしても、授業レベルが落ちるわけは
ないと。たしかに、ロースクール生ともなれば、自己責任、生徒のレベル
によって授業内容を左右させることはないかもしれませんね。

自分、ちょっと要らぬ心配性のため、いろいろ心配になって質問・疑問
をカキコませてもらいました。そもそも私が、駒沢入学できるかどうか
すら怪しいレベルなのですが（汗）。

ご意見参考になりました。感謝です。

＞、生徒のレベル
＞によって授業内容を左右させることはないかもしれませんね

論文書けないレベルからスタート

どんぐりの背比べではあるな

こんな所にもローがあるのか

日本中にありますよ

　

＞そもそも私が、駒沢入学できるかどうか
＞すら怪しいレベル

はい？

>>207
＞、ロースクール生ともなれば、自己責任、生徒のレベル
＞によって授業内容を左右させることはないかもしれませんね。

あるにきまっているじゃん。
あなたみたいな
＞入学できるかどうか
＞すら怪しいレベル

が全員なら一発合格者数が少ないのを覚悟して
そのレベルに合わせてやらざるを得ない。

志願者が去年より半減で確定で確定したね。
今年出願した人は運がいいなあ。
大宮と被ったから出願者が減ったんだろうけど。

>>215には底知れない悪意を感じる

普通に専修とバッティングしたからだろ
あの個室キャレルは凄いからな

専修と言えば、受験願書締め切り時からよっしースレは過疎っているな。

日東駒専のローの順位はこれでいい？
専→駒→日→東

日→専→駒→東

なんで日当コマ船なんぞにローがあるんだ？

宅建でも受けてろよ。

お前のためにあるんだよ

>>222
ﾜﾛｽwww

池沼ロー受けるぐらいなら、一年勉強して上位を狙うべきだと思うが。
このレベルのロー受けてどうすんの？

俺は全滅の危険を承知で、日東駒専は受けないよ。

そうして糞ベテは生まれるのであった

糞ヴェテに優しいローって大東文化以外にあったっけ？
あぁ大宮ローだ

受験資格が欲しい件

>>222-223
誰も相手してくれなかったからってしょうもない自演すんな。

糞ベテでももうちょっとマトモなローに受かるぞ。
ベテぎりなんてのは２ちゃんの迷信だ。
切られた奴は能力がないんだよ。

何年も勉強したのにこんなとこしか受からないんじゃ
どうせ三振するからローなんて行くの辞めとけ。

予備試験でも目指しとけ。

今年から受け始めた糞ベテ？
受かりませんよ

「今年から受け始めた糞ベテ」？

今年から受け始めたなら糞ベテじゃないだろ。
ローを、ってことか？

受験票きた。
しかし、明治２次の前日なんだよなー。
受ける余裕があるか・・。迷い中。

>>228
＞切られた奴は能力がないんだよ。

それはお前

>>231
受けるのは良いけど、僕の近くの席なら
大声張り上げるとか貧乏ゆすりするとかやめてね。

若さは重要な能力の一部だけどな
一般職なら当たり前の感覚

それを持ち合わせないのが糞ヴェテ！

20才を超えて、あとは衰える一方なのにもかかわらず
浪人という言葉を軽々しく口に出してしまう。あぁ哀しき糞ヴェテ

>>233
はい、もちろん受験することになっても
駒沢が第一志望で必死のあなたの邪魔になるような
ことは一切しませんよ
人生かかっていますんね、あなたの場合♪
頑張ってください！

>>235
うん。掛かってますね。
だから、邪魔しないで下さいね。

さすが底辺ローともなると
能力が無いばかりでなく人格まで歪んでる奴ばっかりだな・・・

去年既修の募集人員１５人のところ、
志願者　１次合格者　２次合格者　入学者
１０６→　５９　　→　３３　　→　１９

今年は
４５　→　？　　　→　？　　　→　　？

どうなる駒沢ろー？

>>237
ここを底辺と言うならロースクールの半分は最底辺になるぞ。

お前ら、ここ見ているんだから同じ受験生だろ？

かなりの確率で同級生になるんだから、
貶しあい・ケンカはやめろ

ここの受験者スペックってどのくらい？

適性
S　　90〜
A　　80〜
B　　75〜
C　　70〜
D　　〜70

既習者偏差値

A　　65〜
B　　60〜
C　　55〜
D　　〜55

学歴は全員日当コマ船以下の私大？

なわけねぇだろｗ

学部日当コマ船以下なんて最下位ローでも内部入学以外ほとんどないぞ

少なくとも>>231は早慶以上ではない。
早慶��以上なら明治を持ち出さない（恥ずかしい）から。
明治とわざわざ持ち出すのは青山・立教日当駒船から下じゃないか。




あんまり代わり映えしないね。

ローの学歴ってあんまり差別化機能果たさない気がする。
日大ロー既習に入った灯台新卒と、東大ロー未修に入った明治卒だと
前の方が実力者のイメージあるもん。

最下位ローにまで幅広く高学歴学部生が入学しているところを見ると
新司の結果が出るまではなんともいえない

ここやばくない？
未収半減、既習半減以上って凄い。凄すぎる。
今年は複数校受けてる人が多いから、結構増えてるローもあるのに・・・
今年増えてない＝最下位ロー＝廃止間近だと思う。

今年微増した大東文化は最下位脱出か

なんか出願した45人に失礼なほどに激減だなｗｗｗ

２ちゃんでここの既習者法律試験は難しいって
書かれてたのを真に受けて未修に流れたというわけじゃないよな？

お前が思うほど世間の人間は２ちゃんを見ていないし
少なくとも影響はされていない。

合格者・入学者の履歴が公表されるなら
それでだいたいわかるだろう・・・

まだ志願者数確定じゃないと思うよ。

http://www.komazawa-u.ac.jp/~hoka/shiken/joukyou.html

さすがに確定だと思いますが・・・。
沖縄便が二日かかると見て祝日挟んで火曜発表で確実？

既修者 15 45
こんな数字初めて見たｗｗｗ

既修で受けるが、今日午前中に受験票来たぞ。
受験者確定しなきゃ受験票送付できないだろう。
よってＭＡＸ４５人に確定。

小論で落とされたらどうしよう、法律まで見てほしい!!

適正どれくらいよ

適性は６６点です(××)微妙ですよね・・・。
ステメン・任意書類でポイントかせぐしかないですかね？

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月16日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H学習 １,０９５-
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I青学　 ９３７*
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)専修　 ３９９- new
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　　�K南山　 ３１９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)成蹊　 ３０９-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)國學　 ２７０*
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)大阪　 ２５９-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)明学　 ２３０-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)京産　 １９５-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　　�Q桐蔭　 １９０-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　　�R西南　 １７５-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)駒澤　 １７４- new

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

>>258
一応、願書などの書類を確認次第順次送付
って要綱にかかれているが、果たしてどうなることやら。

ここは入学は容易く、進級がガチですよ。１年は４分の１が留年or自主退学ですよ。

心配しなくてもかなり人数が留年するので、一応のレベル（最低限）は保ててますよ。

≫264
何が厳しいの？テストの評価？

>>264
一番難しい科目は？

マジで？
ひょっとして課題とかもメンドくせーの？

>>261
既習でしょ？
なら問題なくない？

留年させてガッポガッポですか。
がめついね。
下位ローの生きる道は課題や進級を楽にして受験生の負担を軽くすることを
アピールするしかないのに。
ご愁傷様。

いやいや入試は緩くとも進級は厳密
これは大学が本来あるべき姿だろ

さほど課題は面倒くさくない。他のローと比べれば楽なほうです。
要は定期試験一発勝負ということです。

課題が大量でも別にいいと思うんだよね
ただそれが実際為になる課題ならばという限定つきで

単なる自習室と受験資格のサプライで数百万は暴利だよ

噂の全入ローはここでつか？
大学の日駒より入るの簡単そうﾌﾟｹﾞﾗ

＞課題が大量でも別にいいと思うんだよね
んなもん為になるわけねーだろ
自分で答案練習してたほうがよっぽど有益だわ

ぶっちゃけた話、駒の既修今年45人で何人落とすんだろ。プライドもあるし筆記と面接だったら筆記で落とすと思うから45→30、面接不合格なしの30名合格。15人抜けて15人入学。どうですかこの予感は？

>>275

お前頭悪いだろ

>>276
現実は、全員未修回しとか。
既習者は後期募集にかける。来年以降は未修重視。

>>278
ありえる。実際には基準を満たしていても、未修に回して、未修の倍率を吊り上げる。
そうすれば、プライドを保てるからね。

>>277
あいにく俺的には受験資格さえもらえれば
後のことはどうでもいいもんでね
お前みたいな低脳は課題とやら振り回されてとっとと三振してくれやｗ

>>279
まぁそんな姑息なことされたら行かないだけだな

>>280

どの点が頭悪いって言われているかも理解できないんだな
これだから低適正のローはイヤだ

なんかふたつの話題が交互にレスしてる感じだね。

>>281
とは言っても今まで既習に受からなかった人間のほぼ全員は
未修でも合格をもらったら、入学手続きをするだろうよ。

仮にしなかったとしても、未修の補欠合格を続々繰り上げれば良いだけ。
総数が定員の4倍以上ある訳だから全然可能だ。しかも、後期もある。

競争率も高いままで定員割れを起こさずにすむ一番の方法。

>>282
脳内完結して得意になってる低脳は氏んでくれやｗ

>>284
ま、自分はどうしても既習で入らなきゃならん事情があるから
駄目ならさっさと他に行くよ

>>273への効果的な反論を選べって問題が出題されたとしても
>>275の肢を選ぶ奴は0.3%にも満たないだろうな

そもそも為になる課題なんて存在しないってのが持論なのでｗ

>>286
去年は、既習→未修合格8人中、5人入学してたよ。
その3人になれればいいね。

う〜ん
今年はやけに志願者が減っちまったんだな
とはいえこっちは既習の１５人の合格枠を見込んで出願したわけだから
その人数分の既習枠は確保してもらわんと

でなきゃルール違反だしな

>>291は要綱を読んでない

＞去年は、既習→未修合格8人中、5人入学してたよ。
＞その3人になれればいいね

ぷっｗ
随分舐められたもんだなｗ

去年は志願者が定員割れしたロー（久留米だったか？）がありましたね。
２０人募集のところを１７〜８人しか志願者がいなかったけど、
合格者は８人とかそんなもんでしたよ。

ここは一次試験でほぼ合否結果が決まると考えていいかな？移行制度で未修に移る可能性があるとしても未修レベルにない人は一次で落とすだろうし。
データがないのでわからないのですがここは面接でけっこう落とすとかあるのですか？
一次通ればよっぽどのことがなければ未修以上は確保したと考えていいですかね？

>>295
公式ページで、リサーチしる！

面接でも数名落ちてるよ。
一次の点がギリギリの奴は二次の面接次第では落ちるよ。

駒沢大学を第一希望の奴はさすがにいないよな？
他にも、併願しているだろうから、明後日は45名よりもさらに少なかったりしてなｗ
そんなにひどいのか、駒沢？

第一志望は案外多いんじゃないかな・
この上のローの受験生はほとんど落ちてここらへん受けるんだから。

上位落ちたやつは専修受けてる人の方が多いんじゃない？

あのキャレルは確かに魅力あるm(__)m
駒と専は同レベルなのになぜに志願者にこんな差がついたんだろ。試験日が同じだけにリアルな差が見えた気がするよ。

キャレル、全免、知財の差でしょ。

>>301
キャレルとかじゃないとしたら
新司法の結果も出てないのに、受験生はどのような情報で
判断を下しているかすげー興味ある。
裏情報とかあるのかな。。。

あと、駒沢は既修者試験が準必須だから、敬遠されたんでしょ。
簡易記述で既修者試験の挽回は困難だし。

・・・既習者試験から逃げたら既習者じゃないだろ。

302〜304の意見に激しく同意。どっちにしても駒を受けるのであれば専に負けない新司結果が出せるようにともに頑張ろう。

いや、既修者試験の払込時には駒沢本気で考えていなかった
やつとか多いと思うよ。ローの出願期になって初めて準必須
だと知ったやつとか。

俺、勉強頑張ってアリサ先生を独占してやる！
学校の中ではアリサ先生は俺のもの！

>>306
ようわからん同意の仕方だが、受かったらよろしく。

駒の新司法合格者数≧日東専の新司法合格者数の合計

を目指して頑張ろう。

俺もガンバル。お前らがその気なら、一緒に一発合格
目指そうじゃねーか。のんびりしているやつは捨てていく
からよー。

>>293
入りたきゃ拝め！
入学させてもらえるかもしれんぞ。

小論文まででどれだけ切るか（切れるか）で
ロー側の覚悟がわかりそうだ。
昨年までは未修は半分・既修も半分近く切っている。
今年も切れるかどうか。ポイントは次の2点だと思う。

�@既修をどこまで切れるか
�A去年と同じように既修を切ったとしてその分未修合格を
増やして定員割れから逃れるのか

未修と既修を入れ替えても同じ
�@未修をどこまで切るか
�A去年と同じように未修を切ったとしてその分既修合格を増やして
定員割れから逃れるのか

１期でこの成績は、、。駒沢致命傷でないか？
合格者の１人はマジ救世主。もし０だったら、
敗北校ｎｏ．１の不名誉な称号を未来永劫背負っていた
でしょう。

駒澤大学法科大学院
平成18年度新司法試験合格者数
受験者数18名
択一合格者10名
論文合格者1名

１割すら切ってるって・・・墓場だな・・・。こわ・・。三振したら、一生、定職に就けないワーキングプアーだぞ・・・。

専修　　　 17.65%
東洋　　　 16.67%
日本　　　 12.96%
駿河台　　 9.52%
関東学院　6.67%
駒澤　　　　5.56% ←ココ
京都産業　0.00%
神戸学院　0.00%
東海大学　0.00%
姫路獨協　0.00%

駒ちゃん、ケツ持ち乙でーす

一気に週末の入試へのモチベーションが下がった・・・

後期日程の試験は志願者数惨々だろうな

三振博士のワーキング・プアーかｗ
２ｃｈでネタになっていたポンロー（日本大学法科大学院）と比べてすら、２分の１以下の合格率（失笑）
日当駒船の底になってしまったね、駒沢は。

以下、日大スレより、引用。

58人受けて　ななにん　ななにん　ななにん

合格率　12％！！！！！

このまえロー全員で土下座するって行ったやつ
おぼえてるかーww

2割も行かないジャン。

全体合格率で6割なのにねー０−−−！

かいろーかいろー

早起きして受験するのがアホらしくなってきた
なんだよ9:30までに入室って・・・内部生しかとらねぇつもりか？

半分合格する試験で合格率5％ってありえん
こりゃ3回受けてもまず無理じゃん

つーか、ここ合格者１名じゃなかった？七人よりもはるかに酷いような・・・

新司法試験　受験者数10人以上のロー　ワーストランキング

　　　　　　受験　合格　合格率
駒沢　　　　18　　1　　　5.6 ←ココ
関東学院　17　　1　　　6.5
駿河台　　 22　　2　　　9.1
日大　　　　58　　7　　　12.1
東洋大　　 24　　4　　　16.7
専修　　　　52　　9　　　17.3
大東文化　20　　4　　　20.0
広島大　　 12　　3　　　25.0
立命館大 104　27　　　26.0
甲南　　　　18　　5　　　27.8

駒澤択一突破率も酷いな
択一でこんなに落ちちゃ問題外だろ

ポンは学費下げて受験者も実際増えてるし今後上昇傾向だが、ここはどうしようもないな。
現行と合格率さして変わらないじゃないか。

５％ってこのままいくと来年３％？
それなんて現行試験？

パンフで自信満々で将来を語っていたアホどもは
なんなんだ！？

比較的優秀層が上位大学からあぶれた１期ですらこの成績は
ほんと酷すぎるな。ここ実質的に日本最下位ローじゃねえか？

でも逆にこの結果をうけて今年から既修厳しくなりそうで受験者としては不安。

いいよ白鴎行くから

甲南　　　 27.8%
立命館大 26.0%
大東文化　 20.0%
専修　　　 17.65%
東洋　　　 16.67%
日本　　　 12.96%
駿河台　　 9.52%
関東学院　6.67%
駒澤　　　　5.56% ←ココ
京都産業　0.00%
神戸学院　0.00%
東海大学　0.00%
姫路獨協　0.00%

>>328
パンフの連中も（1人を除いて）不合格ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

関東学　15　1　6.7
駒澤　 18　1　5.6
京産　 1　0　0
神戸学　3　0　0
東海　 3　0　0
姫獨　 8　0　0

この結果は日本最低ロー、甘く見ても姫獨に次いでブービーロー
じゃねえか。ここの教授はアホにするための授業をしているのか？？

定員割れしそうだね・・・
哀れ。

>>332
まじかよｗ

１期既習は東大、早稲田出身もいたんだろ？
それでこの結果は・・。
ローの指導能力を疑われてもしかたあるまい。

責任者は、腹を切って死ぬべきだ。

ココいかね。

おんなじ下位でも、山梨学院や愛知とは雲泥の差だな（笑

京産や東海と同じく
駒沢も廃校しなければ駄目〜

たぶん、この結果見てここの教授陣も慌てているだろう。
おそらく来年度の入試からここも学費全額免除枠ができる
と思う。

今からやってもまともな思考回路のやつは来ないだろ。
目先の金で人生棒に振ることになる

敗因はなんなんだ！

一期に関しては、下位ローにも優秀な奴が多かった訳だしな。。

なぜここに願書出してしまったんだろう・・？
２万５千ドブに捨ててしまった気分・・。

願書出し忘れてたんだが結果的には良かった

低合格率→低脳入学者→低合格率→超低脳入学者→超低合格率→崩壊

崩壊スパイラルｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ここの学生は今頃どんな気分だろうか？
毎日の課題に精だして頑張っても、結局は紳士に対応できないのなら
かなりモチベーション下がるんじゃないの？

別に煽りでもなんでもないけどね。

ここより、山梨学院に入ったほうが良かったのかよ？
どうなってんだ？

最も優秀な１期既修が平均５０％の合格率のところを５％。
そうすると、ここに入学した学生の三振率はどのくらいに
なるのか？

絶望的な数字になりますね。

>>347
山梨学院蹴ってココ入学？

しかし・・・・・・京産とかも
旧司法試験で合格者を出してたのに、ゼロとはね。
東海とかだって、東大法卒とか複数いたんでしょ？

全滅は想定外だろ＞教授陣も

関東学院　15　1　6.7
駒澤　 18　1　5.6
京産　 1　0　0
神戸学　3　0　0
東海　 3　0　0
姫獨　 8　0　0

煽りでも何でもなく、18人中17人不合格は、聞いたことがない。
当然、在校生としてパンフに載っていた奴も、1名の合格者でない限り、落ちていたことになる。
教授か？課題か？施設か？学生の能力の欠如か？

甲南　　　 27.8%
立命館大 26.0%
大東文化　 20.0%
専修　　　 17.65%
東洋　　　 16.67%
日本　　　 12.96%
駿河台　　 9.52%
関東学院　6.67%
駒澤　　　　5.56% ←ココ
京都産業　0.00%
神戸学院　0.00%
東海大学　0.00%
姫路獨協　0.00%

当初の８００人わくだったら ０名だったかもね。
受かった人もたぶんぎりぎりなんじゃね？

既習１期は優秀だって、聞いてたけど。
要するに、教授は何もしなくても良いっていう言い訳だったのか？

【新司法試験　合格率下位10校】

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

一番優秀と言われてた既習1期でこの結果は酷すぎ・・・
来年は0名合格で再来年には廃校になりそう

ここは、1〉2〉3って感じだから、2期や3期は1期以上に悲惨になるよ

記念ﾌﾟｹﾞﾗ

受験のモチベーション下がるなぁ・・・

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18　←いまココ
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

タイ米は炊いてニートか・・。

まあ京都産業以下は、「不戦敗」みたいなものだからね。
実質的に最下位だろう。
駿河台、関東学院にも負けるとは。。

他人の事を言えないが、日大も50人以上受けて、7人しか
受かっていないのは、事実上「壊滅」と言っていいな。

一応、この世界では「名門」だったはずなのに。。

ここまで自分が受験するローの成績が酷いとはな・・
まー悪いとは思っていたが、ここまで悪いとは・・
ざる試験と言われた今回の試験で５％って・・
わるいなりに一期生はそこそこ優秀だと思っていた・・
しかも日東駒専の中でもダントツの酷さ・・
ねたか？と一瞬思ったよ・・

一人はまずいな。。
単にその人が優秀だっただけ、とも言えるしな。。

白鴎の躍進からしても地頭の差とは考え難い
構造的欠陥があるんだろうな

つーか３０パーセントぐらいは合格するものだと思ってたよ
思ってたよりロー間で格差があるなぁ

日本　12.96%
東洋　16.67%
駒澤　 5.56%
専修　17.65%

大東恐るべし！新司法試験元年にして、大東亜帝国が日東駒専を撃破
するという下克上を果たし、ロースクール界を激震させた。
しかも、五大法律学校の一角、専修に２．３５ポイントの
大差をつけての激勝！次は、マーチ・早慶上智越えだ！

やっぱ日東駒専はダメだな。
４流大学だな。
行くだけ金をドブに捨てるようなもんだ。

来年は軌道修正間に合わないにしても２，３年後も同程度の結果だったら
撤退だな

おそらく、受験生間にへんな馴れ合い意識があるんだろうな。
馴れ合った結果、勉強目標到達点を低く見誤ったんだろう。
ようするにバカが足の引っ張り合いをしたってこと。
パンフに載っていた「１発合格をめざす」だとか、「１期総代」
だとか、もうアホかと。

個室導入すべきだな

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18　←ココ
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

ちなみに、東洋大学の３分の１以下ｗ

これは、陰謀ではないのか？
創価の合格者数と比べると、明らかにおかしい。

>>368
単純に入学者の質が低い。
東京にはローが沢山あるから、この辺の大学には残りかすしかこない。

ねえ、「一期生の中ではまとめ役」のあなた、受かったの？エクスターンシップ、楽しかった？

「駒澤を創ってきた」結果として、合格率５％じゃ、涙が出るぞ。

それは理解できる。
しかし、それにしたって、大東や駿河台にも完敗の
この結果は惨すぎないか？

駒沢は確実に１０年もたないな

>>375
完敗か？

完敗だろう。
学部偏差値を逆転されているんだから。

駿河台とは１人差じゃないか

ここはやめとけ

5%って旧試験の結果だよね？

今、ここに何人見ている人いる？
みんなここ２日後に受験するんだよな。
５０％試験で１／１８しか受からない学校に行くことに
不安はないのかい？

ない

くずにいわれたくない

受かってもほとんどの
受験生が入学を見送ると思う
いくらなんでもこれは学校に問題ありまくりだろ

後期誰もこないんじゃないかｗ

実質ビリだからな

適性試験を駒沢大学でうけた。
隣の３９歳の受験生が駒沢卒でえらく校舎をなつかしがってた、、まではいいんだが、
その人無職らしくて、会話に飢えてるのからしく、
やたら俺に話しかけてくる、帰りも一緒に電車に乗りたがるわで、マジきもかった。

てかここ単位厳しいんでしょ？
やっぱ課題におわれるのがよくないんじゃ・・・・

原因を考えよう

原因
1.妙な馴れ合い

なんにしても択一の率まで悪いのはやば過ぎる

ここまで上位校と下位校に差が出ると思っていなかったよ。
５％って、旧試験と合格率変わらんやん。ってか、旧試択一
持ちなら論文合格率は１５％程度。わざわざ３００万払って
下位ロー行って、新試の受験資格手に入れるのマジバカらしく
なった。滑り止めとしてここ願書出したけど、こりゃダメだわ。
ここ行くくらいなら旧市特攻、ないし完全撤退だな。

駒沢五�l大学

■■■旧帝大ランキング■■■
１,東京大学法科大学院,170,120,70.59%
２,北海道大学法科大学院,37,26,70.27%
３,京都大学法科大学院,129,87,67.44%
４,名古屋大学法科大学院,28,17,60.71%
５,九州大学法科大学院,13,7,53.85%
◎,全体,2087,1009,48.35%
６,東北大学法科大学院,42,20,47.62%
７,大阪大学法科大学院,21,10,47.62%
■■■早慶ランキング■■■
１,慶應義塾大学法科大学院,164,104,63.41%
２,早稲田大学法科大学院,19,12,63.16%
◎,全体,2087,1009,48.35%
■■■MARCHランキング■■■
１,中央大学法科大学院,239,131,54.81%
◎,全体,2087,1009,48.35%
２,明治大学法科大学院,95,43,45.26%
３,立教大学法科大学院,18,7,38.89%
４,法政大学法科大学院,61,23,37.70%
５,青山学院大学法科大学院,14,5,35.71%
■■■関関同立ランキング■■■
◎,全体,2087,1009,48.35%
１,関西学院大学法科大学院,64,28,43.75%
２,同志社大学法科大学院,88,35,39.77%
３,関西大学法科大学院,50,18,36.00%
４,立命館大学法科大学院,102,27,26.47%
■■■日東駒専ランキング■■■
◎,全体,2087,1009,48.35%
１,専修大学法科大学院,51,9,17.65%
２,東洋大学法科大学院,24,4,16.67%
３,日本大学法科大学院,54,7,12.96%
４,駒澤大学法科大学院,18,1,5.56%

課題はあまり無いらしい
逆に今をときめく白鴎ローは課題が凄いらしい

5�l

原因２
奨学金のショボさ。全免導入しないと傭兵は集まらない。

択一が低いってことは純粋な法知識まで足りねぇんだよな

パンフに載っている４人の卒業生が無性にアホに見えてきた
４人中救いがあるのは子持ちのオバハンだけだな

ここって旧試験ではどの程度の実績あった？

ま、さすがに持ち駒がここだけって奴はないでしょう。中明慶の発表がまだだから、４５人も出願あったんだろうけどね。
ここに入るって決まったわけじゃないんだから、騒ぐ必要もなし。
中明慶のどれかが決まった瞬間、このスレを見ることもなくなると思う。みんなそうでしょ？

元からアホみたいな顔してるだろ
白いゾンビみたいな子は受かったのかな？

１０年に一人ぐらい

10年後もあるの？

>>397
ああいうパンフに載ってる人って、見た目がいいか、成績優秀か、とにかく一番出来がいいやつなんだよね。

>>403
暇そうな奴とか事務局と仲がいい奴とかじゃない？

俺は中・慶・明、持ち。なんでここに願書出したのか、
激しく後悔している。２週間前は面接前で不安がピークに
達していて異常な心理状態だったんだろうなー。
既修者試験もなまじっか高得点だったのも良くなかった。

受験料無駄にした・・・

在校生はいないのか？

>>405
俺も。中の面接、乙。明日、慶應の発表で、お互いに解放されたいねー。

>>408
だよな。
中・慶・明の１次受かるのに、ここに願書出しちゃったバカが
俺の他にもいるみたいでホッとした。

>>404
いや、一応、成績優秀でパンフレット映えの良い奴（ルックスの良い奴）を選んでるみたいだよ。
どっかのロー（立教だっけな？）では、未修者のモデルの女の子がパンフに載ってた。慶應の去年のパンフは、主席で卒業した人だった希ガス。
さすがに、髪がうすくなった、３０過ぎヴェテの写真はまずいだろｗ

私も中央、明治１次通っていたのにここ出願しちゃって、
受験料無駄にしたなーと思っている一人です（＾＾；
結構お仲間さんいるみたいですね。ちょっと安心しました。

在校生に聞きたいが、一期が一番できがいいの？悪いの？

一期が一番レベル高いよ
だから最低でも6人は受かるといわれてた

一期のレベルは低いと思うよ。
私も合格してたし。
実力ある人はここに進学しないで、択一に特攻するでしょ。
普通に考えたら、三期だと思うけどね。
ただ三期の中でも上と下の差がすごいあると思うよ。
二期はやばいな。

本人のせいもあるけど、教え方悪いんじゃないのかな？

【不合格率上位1０校】
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
１　京都産業　100%
５　駒澤　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%

不合格者数上位２０校

不合格者数

1 中央大 108
2 立命館大 75
3 慶應義塾大 60
4 同志社大 53
5 明治大 52
6 東京大 50
7 日本大 47
8 京都大 42
9 専修大 42
10 法政大 38
11 関西学院大 36
12 上智大 34
13 学習院大 34
14 関西大 32
15 神戸大 22
16 東北大 22
17 東京都立大 22
18 東洋大 20
19 駿河台大 19
20 駒澤大 17

>>414
貴重な情報、サンクス。
明日の試験、一応は受けておきます。

修了性アドバイザー。

過去問を見たんだけど、刑法で過失犯の本質について、学説の対立を述べさせることが出題趣旨だったりして、
かなり、自分の世界にイッチャッテル先生がいるみたいだね。

三期って今年入った奴？
これが高いって冗談でしょ？

一期が一番レベル高いぞ
それなのに5%

修了性アドバイザーって何？

修了生アドバイザーだろ？

なにそれ？っていってんの。。

反面教師のことだよ

終了生アドバイザーならいるよ

教師ってことは教授のこと？

>>428
頭、悪杉。

>>419
修了生アドバイザーはありがたいですが、来年度に向けて、勉強頑張ってください。
行政法は当事者訴訟の地位確認の訴えがもう一度、形を変えて、出るような気がします。

3期マジ優秀

上位層は1期が一番優秀だった

三期だってたかがしれてるだろ

修了生アドバイザーってありがたいんですか？落ちた人ばっかでしょ？それでも役に立つの？それなら受けてみようかな。

反面教師

修了生アドバイザーは優秀な人多いと思うよ。

択一落選多数
論文合格一命

こんな優秀な大先輩の手を煩わせるなんてもったいない

合格者1人だけで良いです。
択一対策は、択一合格者の方だけ・・。

来年以降の挽回は原始的不能では？

痛いね。
いこうかなぁ。入試…

高い受験料払ったから一応受けに行く
でもこの結果見たらとても入学する気にはなれないね

旧試験では毎年数人(去年は確か4人)受かってた駒澤が新試験でこのザマ。
旧試験合格者が過去1人しかいない白鴎や、皆無の山梨学院を見習え。

よっぽど統一体と考えた場合の駒沢学生の覚悟が甘かった
んでしょうね。
でなければ>>441に書いてあるような事態が起こるはずない。
ローに入ってもよっぽどの覚悟で勉強に取り組まないと、悲惨な
ことになるとの良い見本を見せてもらった気分です。
おそらく学生、教員もこの結果には愕然としているでしょう。
来年は１期既修敗残兵が奮起して、そこそこの結果を残すと
思いますが、決定的なダメローの烙印を押されたここのローは
１０年後にはもう存在していないでしょうね。

一期既習がある程度の人数がいたローの中では、駒沢がドンケツ。
こんな身近に全国最底辺大学があるとは驚いた。

久留米だとか山陰だとかは、地理的条件から一定の需要は
ずっと保つでしょう。対して選択肢の多い都内ローにおいては
ダメローはどんどん潰れていくでしょう。
もしかしたら廃校第１号はここかもね。
神戸学院・姫獨がライバルってとこですか。

日本一レベルの低いローはここですか？
記念真紀子

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

1地域1ローの時代になったら確実に潰れてしまうだろうな
白鴎は「北関東唯一の法科大学院」を唄っていたけど、バカにできなかったな

行書隠れ受験で、全滅ｗ

でも合格者いるのにホムペにおめでとうの一言も書いてない。
流石にひどくないか？

なんか人格疑う。

新聞を見て、やってきました。

ひどいですね。

【不合格率上位２０校】
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
１　京都産業　100%
５　駒澤　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%
１６甲南　　　72.22%
１７学習院　　69.39%
１８神奈川　　69.23%
１９上智　　　66.66%
１９岡山　　　66.66%

白鴎も山梨も金で釣っただけじゃん。
意味ね〜。
白鴎や山梨の学部出身者が合格したなら評価するけど。
どうせ来年以降化けの皮がはがれるさ。
駒沢は1年早まっただけのこと。

そもそも内部組みなんて慶応以外はほとんどない

ばかうけ　たった１人か

責任者は坊さん大学らしく頭を丸めて来い

國學院、明治学院にも負けるとは

実質的には最底辺ってことでＯＫ？

実質的には最底辺

慶応合格。
明日は辞退するよ。
諸君がんばりたまえ！！

うらやまし・・・。
私は底辺ローも受けますよ・・・。

脱北おめ>>459

俺は落ちた。
駒にお世話になるぞ・・・。

ようこそ>>462

俺は今朝、朝日新聞の新試結果を広げて、家族と会議を開いた。
その結果、駒沢１次受けるけど、受かっていても辞退すること
にした。やはり人生がかかっているので、ローに行くなら、自分の
全エネルギーを安心してぶつけられるローに行く必要があると
思ったので。

なら一次辞退してちょうだいよー。
駒沢がギリギリの俺を助けてよ（××）

すまん。しかしこっちも２万５千を少しでも回収したいので・・。
受験の雰囲気に接して、受験経験値を少しでも上げとこうと思ってね。
２０００円分くらいは投資を回収できるかな。

辞退者めちゃくちゃ多そうだなぁ

466、あやまらんでくれ。
こっちも甘えすぎた発言だった。
受験は当然の権利だからお互い最善つくすようにしよう。合格を祈ってる。
466、レスありがとう。

48%合格する試験で1/18（しかも択一死多数）っていう現実をよく考えた方がいいよ
金と時間とリスクを背負って来るかどうか

駒澤がギリギリってどうかしてるだろ。

択一死多数ってヤバイよな
駒澤で普通にやってたんじゃ純粋な法知識が不足するっちゅうことだからね

配布される試験六法パクってくれば少しは投下資本回収にやくだつだろ

本当モチベーション上がんないわ。どうせ辞退するもんな。
よし！面接で逆質問で面接官を泣かすことだけを目標に明日頑張るか

ていうか駒沢がぎりぎりなら
もうロー行くな、金の無駄だろ。
向いてないよ

どーせ辞退するのに、２次払込金１万円払うのか？>>471

別
料
金
か
よ
!!

新司法試験　択一合格率ランキング


100％
白鴎、名城、熊本、國學、金沢、島根、京産

99〜80.6％((平均択一合格率))
一橋、北大、愛知、神戸、創価、阪市、広島、明治、早大、中央
千葉、成蹊、都立、京都、名大、神奈、慶應、東京、関大、甲南、大阪

80.5〜60％
福岡、南山、新潟、東北、明学、九州、上智、法政、西南、関学
関東、山梨、専修、立教、青学、東洋、横国、同大、立命、神学、
近畿、岡山、学習、姫獨

60〜40％
日大、駒澤、久留、駿河、大東

40〜20％
東海 ★

20〜0％
なし

つってもここ行っても旧司なみの合格率しかないんだよな
どうしようか・・・・

うむ

とりあえずは明日は既習で受けますが、最終的には恐らく辞退するので、ご安心ください。

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

>>478
ありがとう。

何にしてもがんがろう

【不合格率上位１０校】
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
１　京都産業　100%
５　駒澤　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%

既修者試験＋論文で何点あればだいたい合格できるんだっけ？

駒沢けって日大に逝ったが、結局どっちでも同じだった・・・涙

仲良くしようぜ・・・

全然違うだろ。

>>482
140点くらいじゃなかったっけ？俺もよくわからない。

140点もいらないよ。
140点そのものは高い点数じゃないが今年は受験辞退者続出だと思うから例年のように140にしたら人数減っちゃうよ。120〜130がいいところだろ。

なんで辞退者がいるってわかるの？慶応くらいだろ合格出たのって？慶応生はここは受けないだろ。

ゼロワンロー決定

ゼロワンローは成仏地獄行き

　　　　　　合格数　率
駿河台　　　　2　　9.52%
関東学院　　　1　　6.67%
駒澤　　　　　1　　5.56%
京都産業　　　0　　0.00%
東海　　　　　0　　0.00%
神戸学院　　　0　　0.00%
姫路獨協　　　0　　0.00%

＊ゼロワン＝合格者数１名以下または合格率一桁

教授もこれで現実を理解できたでしょ。
まともな学生はず〜〜〜〜と指摘してたのに。
試験対策をしないと大変なことになりますよって。
２期・３期は予備校重視してる人が多いから、
そういう人はこんな結果にはならないでしょうね。
そう願ってます・・・・・。

>>487
本気でここに進学したいって思う？法曹になるのが目的だろ？
別にとめないけど。

ここの刑事系はすごいよ。
民法もかな。

お勧めできません。

http://yaplog.jp/jumps_kick/category_5/

ここは坊さん養成学校です

>>465
お前モラトリアムでローに行く気か？まず人生を考えた方がいい。
それでもローに行きたいなら以下だ。

上位ローとは言わないまでもマトモなローを受け直すべき。
勉強は一人でするものだとしても仲間が雑魚だらけでカリキュラムが惨いと
屈強の精神も折れるし法律の実力も伸びない。
考えろ。
モラトリアムだけを重視するなら合格は簡単だから進学して人生を破滅させろ。

みんなどこのロー入っても予備校は行くよな？
ローだけの勉強で受かるとは思えないんだが。

カリキュラムがどうとかよりもローの勉強に時間がとられないかどうかで選んだほうがいいんじゃないか？ローに期待するだけ無駄だよ。

南無阿弥陀仏

↑　となると結局駒はダメだろ。

ローの学費＋予備校代か・・・・金かかるな〜

教員が焦って変な課題を大量に出さないか
心配だ。課題が多くて自習時間が足りないのか
講義がひどいのかをきちっと検討して欲しい　

行かないだろうけど

「駒沢けって日大に逝った」

所詮、こんなレベルなのか。自宅から近いという理由で、駒沢を受けるんだが・・・、結果出た後に、よく考え直さないとね。

旧試験短答式
平成１８年度　司法試験短答式合格者数

日大５１
関大５０
法政４７
青学４４
立教４３
関学４０
専修２６
学習院２４

最終合格者発表は１１月だが．．．

>>496
本来は、ローの勉強と自習で受かるはずだ。
受からないのは、ローのやる気のなさと、
学生の怠惰さだ。両者相俟って、不合格続出！

ここって予備校と提携してないの？

あらら・・・
せめて、入学手続きが発表前なら・・・
来年は、発表後にずらすのかな？

俺、明日の試験受ける気がなくなってきた。このローで二年頑張っても一人だろ。なんかばからしい。同じ二年行くなら合格率の高いところに行きたいのは当然の気持ち。
明後日の明治に万全の体調で望みたいから、かる〜い気持ちで受けることにした。

>>507
まったく同じ状況。
俺も明治の面接前に、ここの小論文とか正直受けたくない。
どうせ受かってもここ行かないんだから、正直明日は辞退したいが、
親の金で受験料払った手前、一応受けるだけ受けるが・・。

>>504
お前おめでたいな。ロースクール制度そこまで信用してるとは・・・
ほとんどの奴らが予備校教材使ってるだろ。
ロー全体が正常に機能するのは１０年後ぐらいだろうよ。

危ない危ない、明日は大学で試験やるんだったね、危うくロー棟に行ってしまうところだった。

とりあえず、座禅を組めよ。
活路が見出せるかも。

俺も明日行かね。。
試験の経験値積みに行こうかと思ってたが、その気も完全に失せた。
払った受験料もったいないが、それ以上に更に電車賃払うのがもったいない。
國學院は受かってるし、��と上智一次は発表街。
國學院も上智も2期3期はAA連発だから厳しいだろうけど、立地がいいから予備校通うのに不自由し無さそう。
さて明日は伊藤塾でも行ってくるかな。
4月まで後半年でどれだけ同期を引き離せるかが鍵だな。俺未修だから。

俺は既修だが明日やめたよ。俺は滑り止めがあるわけじゃないがここに入るのは無駄な気がした。他の選考結果を待つことにしたよ。駒で無駄な２年間だけは過ごしたくないから。

三年生は優秀だから安心して入試を受けてくださいね。

三年生は優秀だから安心して入試を受けてくださいね。

私も明日は辞めることにしました。既修です。慶応君を入れて三人の欠席がこの2チャンネルで確認されています。
現段階で45−3＝42−他の慶応合格生5とやる気抜け組8くらい＝29となりました。お楽しみに

と、煽っておいて行く奴がいるはずwwww

>>489
ゼロワンと言っているのに「２」の学校があるのは矛盾しているぞ。

とにかくご愁傷様です。ってかもうここ廃校にして良いよ。
そうしたらよそのために合格率上がるから。

明治の面接の詰めをして、体調を整えた方がいいんじゃないか、明日、受けに行ったら、一生、後悔するんじゃないか・・・。
ちくしょー、一応、行くか。。。

ちなみに、37人と予測します。

また、明日。（起きられたらｗ）

これで、明と上、落ちたら、終わりだな・・・。ちくしょーーーーーーーー、なんでロー試験を受けにいくのが、ここまで苦痛なんだ！！

これほどとは・・。

これほどとは・・。
>>512は国学院工作員だな。
あそこはｷﾓｲ

年間２００万近くかかること考えるとロー行かずに
旧かその後の予備試験試験受けてたたき上げで合格
目指すほうが、自分の能力に合った選択のように思えてきた
ローに行って受からないよりは、あきらめがつく
ここレベルのローしか入学できないなら入学しても
試験に受からないのがわかったよ。
受かったら勤務先に退職届だすつもりだったが、この結果
見たら行けないよ。
駅伝や駒苫のように来年のがんばりを期待したいが・・・

まあ、紳氏合格より旧試合格の方が男前なんだけどね。厳しいわな・・・・

>>523
ここのローがきついのは事実。
だけど、既修うかるかどうか位の実力が無きゃどこのローでもきついよ
結果は余り変わらないので金が掛からない方を目指した方がええね。

やばい論文ミスった。
主債務者が消滅時効期間経過後に債務の承認をした場合って連帯保証人は自分の時効は主張できる？主債務者の承認は連帯保証人に影響して時効の主張できないじゃん！期間経過後でも結論は同じ？

おれも迷う。受かって蹴ることは考えてる。

なんか見るからに頭悪そうな奴ばっかだった。おれ、ひいた。ここは受かってもいかない。

既修受験者は４０人でした。
論文難しかったですね。特に憲法。立法目的が分からず、
また時間も厳しかったため、逃げの答案に終始しました。

民法は僕は時間が足りないのを見越して、表見代理を不成立
にしました。よって５２６さんの論点は出てこなかった。

変な茶髪のオッサンはキモかったですね。
毎時間係員に注意されていたけど、何言われていたんだろう？
できれば同級生にはなりたくないと思いました。

もしかして一番右の列の人？簡易は17人（内3人欠）いたね。

そう。おそらく受験番号３〜４番くらいの茶髪ジジイ。

たしかにアイツはやばい。俺、アイツが受かったらこのロー蹴るよ。でもアイツ簡易からだから受かったら実力あるのかも。

法律は全然むずかしくなかっただろ・・・・
小論文がヘマったｗ

おまえら受かったとしてホントにここへ入学する気あるの？
初年度で合格率一割にも満たないローよ？

乙でした。刑法の出題意図がわからなかったので、刑法０点で死んだかもしれません。

明日の明治、何人いるー？（とりあえず、俺はその一人。）

>>528
いや、頭良さそうな卒一ぐらいの女とか、急死ファイターっぽい鋭い目つきの２５ぐらいの男とか、それなりの人もかなりいなかった？
そいつらは最低、総計常置マーチぐらいの学歴はあると思う。

>>535
他が全て落ちない限り、入学はしない。バカにされてる日大でも、日大に行く。カザルスホールは立派だしね。

俺も明日明治。今から詰め込みしないと。
法律難しかったと思うぞ。少なくとも明治よりもムズかった。

刑法は、�@未成年者略取誘拐罪のｔｂ�A誤想防衛�B間接正犯
なんかを書いたけど、合っているのか自信なし。俺ももしかして
０点かも。

昼休み中に、小論文を終えて、駒沢から帰っていく馬鹿そうな未修者の会話が聞こえてきた。

「一昨日は面接でさー、法律のこと聞かれて、すげーあせったんだけどー！」
「え、何聞かれたの？」
「法の支配とか・・・、何だっけ？」

３年後に８科目の論文と７科目の択一を受けることはわかってるんだろうか・・・。
純粋未修って、なに考えてるんだか、さっぱりわからない。特に、駒沢とかを受けに来ている未修者。
頭が狂うほど勉強して、やっと受かるのが司法試験なのに、なんであんなにヘラヘラしてられるんだ？

論文難しく感じたよ。まずいなぁ〜、落ちたかも。

>>538

お前もここを受けざるを得ない時点でかなり厳しいぞ。
優秀な奴は既に慶應などを確保してるわけだし。

ご、誤想防衛ってなんｄ？

>>540
そりゃあ、わかってるさ。

>>538
純粋未修なんてそんなもんじゃね？
ローさえ行けば高い合格率で合格できると思ってるんだろうよ。
まあ、競争相手じゃないから問題ないけど。

間接正犯なの？
俺は共謀共同正犯で書いたよ。

憲法は、１４条の意義、形式的平等・実質的平等、社会的身分の意義、嫡出非摘が社会的身分かなどを書いてLRAであえはめたよ。みんなは？

そんなとこ

>>538
漏れも未収だけど丸腰厨は神だなｗ
その勇気だけは尊敬に値する

>>547
純粋未収のこと丸腰厨っていうのかwww笑える。

酷い答案書いてしまった。恥ずかしい・・。
「駒沢」とか言ってバカにした気持ちで受験していた自分がいる。
バカは俺だ。これじゃ新試も三振間違いナシだと悟った１日だった。
もっと真摯に勉強し直そう。駒沢さんさようなら・・。

>>548
今適当に作っただけだよｗ
でも自分なんてみっちりやって紀州いけるかもくらいの状態で
未収受けてんのにほんとすごいと思う

544と545とほぼ同じ！！

え、関節正犯やろ

>>550

なんで勉強しといてそんな逃げ腰なんだよ。
えらそうに言うなら慶應既修ぐら言う勝手から言え
つーか駒沢の既修回避するやつがんなこという資格なし

>>545
その答案構成ではローでは通用しないよ。判例重視だから。
完全に予備校の商品になってないですか？
ローではまずそれを崩すことを第一に考えましょう。

>>553
ごめんただの通りすがりｗ
ageってたのでついのぞいてしまった
逃げ腰といわれてもしようがないよねorz
他学部だし急がばまわれと思って

>>545
俺も通りすがりだけど、その答案でも合格すると思うけどな・・・。

>>556
もちろん入学時点では十分かもしれない。
ただ出来る人はみんな書ける。その流れは批判の対象として覚えるべき。
違う視点から規範を立てられた方がいいってこと。
新試でも合憲違憲と自説の主張を書かせるわけだし。

なるほど。それは納得です。頑張ります。

その考えでは新試では通用しないよ。実務家登用試験だから。
完全にローの商品になってないですか？
新試ではまずそれを崩すことを第一に考えましょう。

困ロー

小論で通らないと論文も見てもらえないんだよなぁ〜。小論ミスったしまずいな。

小論の問い２が６００字行かなかったわ・・・。
形式要件を満たしてないから、０かな、やっぱ・・・。

あと、刑法は、理解できなかった・・・。総論と各論が混じってる奇問と感じたけど、実力者はできてるんだろうな・・・。しかも、未成年者略取罪の錯誤とか書いたことなかった。時間も足りなかった・・・。

さよなら・・・。

俺も小論が惨いことになった。
言い訳になるが、小論書いたの生まれて初めての経験だった。
時間配分完全に誤り、なんかのんびりやってしまった。
気づいたら何も書いていない状態で残り３０分。
どんな答案になったかは・・言うまでもないでしょう・・。

おい、呑気なお前ら！

クズなおれが忠告してやる。

お前ら自分だけは新司に受かるとか思ってるから、
ウチなんかわざわざ受けてるだろう？

断言する。ウチじゃ99パー絶対無理。
ウチに入る＝人生棒に振る
と同意だ。
それだけは覚えておけ。

受験資格が欲しいんだよ。小論文は試験時間の割りにはしんどかったと思うぞ。

>>565
だから　ここに入学＝実力も殺される　よ。
受験資格買う前に行く場所考えろ。
ちなみに1期は

東大卒が14人に1人しか合格してない。
明治卒にいたっては50人くらい受験して合格1人のみ。
早稲田卒も120人以上受験して15人しか合格してない。

そんな奴らを皆ダメにしてしまったんだよ。

おれはウチをやめて他ローに進学する予定だから思いきり言う。
他ローの友達結構いるけどウチは酷すぎる。
客観的なことで改善要求を申しても、ウチは何も改善してくれない。

566の意味がよくわからない
分かりやすく説明してね。

>>567
普通に分かるだろ
確かにこりゃ不安だ

568は566なのか

書いた人間じゃないとよくわからんぞ

>>569
そんな読解力もないのか
おれが読んだ限りだが駒澤１期は激戦入試でそれなりに優秀層を確保したけどカリキュラムでその優秀層がダメになったということだろ

おれら受験生は受験で精一杯でそれどころじゃなかったけど新司法で駒澤は１８人受験して１人しか合格してないのな

ここがやばいと思う思わないに関わらず
いろんな意味で566と570は脳味噌が不足して
いるだろうな。補給した方が良いかもしれない。

まぁまた取り戻せばいいさ

>>572
何でおれが脳味噌不足になるんだよ
お前ら教員か

５６６はどういうこと？？

駒から１８人受験したのに
＞東大卒が14人に1人しか合格してない。
＞明治卒にいたっては50人くらい受験して合格1人のみ。
＞早稲田卒も120人以上受験して15人しか合格してない。

？？？
駒ローには
明治大→早稲田大→東大
みたいな不思議な経歴がイパーイいたのか？？

この反省のなさ。すこしはリッツを見習え。

>>576
誰に言ってるんだ？
リッツてだれ？？

東大を卒業したが、東大ローに入れなかった香具師らが、合格実績が欲しい下位
ローに学費免除を餌にして取り込まれたが、いい加減な教育内容ゆえ、大学在学
中の学力レベルを落とし、結局14人に1人しか合格できなかった。という話じゃ
ネーの。もち、他のロー或いは２つ以上のローをあわせた結果の事。

常識的に考えて、元から学力レベルが低かったんだろうな

>>577
駒牢関係者に。
立命館（の牢）。

駒駒駒困った駒

>>在学生さん
ここ、ベテ多いですか？私、ベテなんですけど、ここでは浮きませんかね？
ローに入るのは、単に受験資格がほしいだけです。

>>575
俺もようわからん。

>>578
補充と言うより、取替える必要があるな。

在校生諸君、一期既習の結果を見てみろ。
文句ばっかり言っていた連中は皆殺しになったぞ。
我々の言葉をよく聴きなさい。
法科大学院長より

常識的に考えて今までの実績からいうと
東大卒ってだけで（法限定）二人に一人は受かる計算できるよなあ
それがまったく狂うとは
マジで教育内容しだいでどうにでもなるんだね
紳士でそれがわかっただけでも収穫じゃまいか

ここのスレは、ポンローよりもたたかれないよね。たたきがいすらもないのが、駒ロー。

来年からは合格率が更に半分になるし
このままだと三振率9割行くんじゃないか？

>>587
教授や学生達が、三振がいかに深刻なことか理解できないようなら、このローは潰れたほうがいい。
三振＝一生、定職につけない、ただの法律オタク。社会のお荷物。

>>566の言ってる意味がよくわからないとは、まじでどういう読解力してるんだ。
そんなレベルの人たちが集まるのか・・受けなくて正解だったよ。
全然煽りじゃなく、素で思った。

>>589
ならそれでいい

一期って入学時点では学校間の差はあまりないはずだから
この結果は深刻に受け止める必要があると思う

択一オチ多数は不味いよ
純粋な基礎力不足だもんな

昨日の既修の試験監督は院長だかなんだかわからんがパンフに出てた親父だったが声がごもってて何言ってるか聞き取りづらかったよ。

可愛かっただろうが！

女性監督は可愛い子がいたよ。でも女子受験生があまり可愛くなかった。

既修の小論文の時間にいた女性監督は１人カワイイのがいたね〜

過去問と比べてるんだけど今年の論文って簡単だったのか、難しかったのかようわからん？

難しかっただろう。去年の刑法と比べてみろよ。
俺、舐めすぎていて死亡した。

しかし、他ローのスレとは違って、ここは試験が終わったのに、
試験問題の検討が始まらないね。４０人じゃ自分のスジ晒すと
一発で特定されるからか？

>>566=569=572=583でなければ、
ここの受験生（のレスと思うが）は相当低いな。
特に>>575。適性何点取ったんだ？
しかもritsもしらないのか。
関西人じゃなくても、有名なローの名前位自然とわかるだろ？普通。
>>589に心から同意。
こんなやつらがもし受かるローならどんな教育しても
新司法試験に平均以上受かるのは無理だろうな。

>>575

＞５６６はどういうこと？？
＞
＞駒から１８人受験したのに
＞＞東大卒が14人に1人しか合格してない。
＞＞明治卒にいたっては50人くらい受験して合格1人のみ。
＞＞早稲田卒も120人以上受験して15人しか合格してない。

新司法試験の話じゃなくて、駒沢ローの第１期の既修入学試験の話みたいですね。
でも、東大から１４人も受けて、駒沢ローに合格したの１人ってホントですか？
とても信じられないんですが・・・

レス見るとここすごい人気のないローだね。まあ新司の結果が大きいと思うけど。

>>602
受験の時期だから荒れるのはしょうがないね。俺は家から近い事もあるし、受かったら行きますよ。
合格率は不安ですが、結局は自分次第でしょう。
受験指導をしっかりやってくれるかは不安ですが、この合格率だから期待はしてません。
自己責任でよいから、自分の邪魔さえしてくれなければ良いです。

既修？もし既修なら俺も入学する予定だからよろしくね。仲良くしてくれ。

>>604
はい、よろしくお願いします。
確かに、合格率もあの結果だし著名な先生もいませんが、結局は自分自身ですからね。
今から全力で勉強して、ともに頑張りましょう。

>603-605
お前は本当にすごい冒険家だな。ギャンブラー気質？

【駒ローのこれまでの改革！】

・３年次には、受験と関係のない発展科目を大量に配置。
　∵３年だからといって、発展科目の手を抜くのは、ローの設立理念に反します。
　　発展科目においても、レポート等を課すよう厳しく指示してゆきます。

・その上で、３年前期での取得可能単位数を厳しく制限するという改革。
　結果、後期に取得しなければならない単位数が増加。受験直前の学生の負担を増やす。
　∵受験直前だからといって、発展科目をやらない・ローの授業に行かないのは、ローの設立理念に反します。　　
　　決して後期に担当する先生方に対し、受講生が減ると失礼だから、ではありません。

駒ロー改革も、まだまだ達成度は５�l程度に過ぎません。
引き続き、文部科学省から表彰されるような、立派なロースクールを目指して頑張ります！
在校生および入学予定の皆さん、我々の言葉をよく聴いて、安心してついてきてください。

すばらしい！感動した！まさしくロー理念を体言するロー
これからは合格者に駒ロー枠を創るべきだ！

マジで？

>>600
566の説明が悪いよ。んなもんわからねえって。
俺もリッツは知らん。知る機会があるかないかの差なんだし自然と分からないよ。遠いから受ける予定もないからさ。
そんな口悪く言うなって。

＞607
本当なんですか？
あの合格率でそんなことしてたらヤバいでしょ？
ココはなにを目指しているのだろうか・・・

>>601
兄貴の持ってた2期のパンフ見たけど、本当だった。
ここのロー1期入試の大学別内訳。
↓
　　　　出願者　合格者
東大　　１４　　　　　１　　
早大　１２７　　　　１５　　
慶大　　８２　　　　　６
中大　　８７　　　　　７
明大　　４８　　　　　１

他に書いて欲しい出身大学あったら書くぞ。
この素材を生かせないとは駒沢は本当にヤバイな。

倍率高かったんだな。激戦じゃない！！
結果残せないのは、何か致命的なことがあるな。

他に主なところも一応書いておく。

京大は出願者に対する合格者は１／１１人。
九大は１／５人。阪大は１／３人。上智は２／１６人。
青学は２／３３人。立教は１／２５人。
都立大学は１／６人。立命館は１／９人。神戸大学は２／５人。

駒沢１期生は素材は良かったんだな。それなのに新司の結果は・・・最悪の学校だ。

>>612
すげー合格率だな。１期って駒でもこんなんだったの？
東大だけじゃなく、慶應だって合格率７％くらいじゃないか。
兄貴は結局駒に行ったのかな？

１期自体が全国的におそろしいレベルだったのかもしれないね。
俺らが新司法を受ける頃は、もっとぬるいだろうが・・・

>俺らが新司法を受ける頃は、もっとぬるいだろうが・・・
あほか。そんなわけねーだろ。お前の認識がぬるいだけ。

>>615
兄貴は明治に行って今回何とか合格した。
ただストレスで円形脱毛症になってるｗ
兄貴がもし駒に行ってたら、今頃我が家は悲壮的な雰囲気だっただろうｗ

ダメだったのは、駒ロー改革が５％しか達成できていなかったからだな。
来年はきっとさらに改革が進むから、大丈夫だよ！ｗ

俺はそんないい大学出てないぜ。そしたら駒沢に蹴られるのかな？？？
蹴る前に蹴られるのは痛い。大学関係あるの？

>>617
兄貴オメ。
でも、合格率ヒト桁台の入学試験を切り抜けてきた人達が、
５０％近く受ける試験で軒並みダメだったっていうのは、何ともすごいね。

俺やっぱ合格しても蹴ることにしたわ！
枠空いたな。あばよ！

>>619
1期はともかく、2期以降は有名大学出身者ばかりでもないみたい。
大学名よりも、入試成績とかじゃないかな？そこで点数取れてれば大丈夫なのでは？

　　　出願者　合格者
東大　　１４　　　　　１　　
早大　１２７　　　　１５　　
慶大　　８２　　　　　６
中大　　８７　　　　　７
明大　　４８　　　　　１


結局、甘いんだろ。認識が。
社会人なら合格するだろうと思って高学歴社会人ばっか入学させたんじゃないか

もしくは、教員レベルが低いのか

１８人中１人だけは、全滅しなくてよかったねレベルなんだろ
しかし４００万ドブに捨てるよな。ちゃんと選ばないと。

>>617
紫色のパンフだな。おれんちにも何故かあったw
現行撤退しようと一度ロー入試考えたときにｲﾄﾝ塾で貰ったやつw
しかし本当にひでえな。上の入試結果の人たちどうなっちゃってるの？
でもおれここしか受からなそうだorz

受かった1人はどんな人なんだろう。
もともと法律の成績優秀だった人なのかな。
それとも駒に入ってからグングン伸びた人なのかな？

受かった一人の話を聞きたい

前者が濃厚

新司法試験結果
第一回 新司法試験結果

　９月２１日(木)、法務省から法科大学院(既修者コース)修了者を対象とした第一回新司法試験の合格者発表がありました。

　駒澤大学法科大学院法曹養成専攻科修了生は１８名が受験し、１名が合格でした。(広報課）


なんか他人事みたいじゃない。全然ローには力入れてないみたいだろ。
この大学は駅伝＞＞＞＞＞＞ロー
だろ、金のかけ方が

駒は補欠とかあるの？なんかすごい抜けそうな気がするんだよね。
補欠は出さないでその分は春試験で採るのかね？

>>625
成績優秀で奨学金目当てで入った奴が、マイペースで勉強してそのまま合格したんだじゃね？
ぐんぐん伸びてたら、みんな伸びてるだろｗ
教授を信じて着いて行った人たちは悲惨だな。ここは才能の墓場だな。

>>612
駒沢プロパーはゼロ？

抜けまくって、未修３人既修２人とかの超少人数になったりして。
少人数だと、目が行き届く分、かえって教授に干渉とかされそうでイヤだな。
なんせ１人しか受からせてないダメ教授陣なのに、「俺が合格させてやる」とかハッスルされたらかなわんよ。

大人数なら、授業は適当に受けて、あとは予備校や自分の勉強に専念できるんだがなぁ。

40人みんな合格しても定員割れしそうな勢いだね。
何人一次で受からすかお真野判断が楽しみだ。

>>632
「駒澤では、教授は指導をしません。自分でのびのび勉強できます」って宣伝すれば、
逆に受験者が増えるんじゃねーの？ｗ

受かっても地獄、落ちても地獄だな
どうしたもんか

もう「授業は欠席90パーでも単位はやる」とか完全放任主義にした方がいいんじゃね？
授業も有害なんだろう

改革ならぬ革命が必要

>636
それなら、俺行ってもいいよ。

普通にしてたら４８％受かってた試験なわけだから。
４８％　→　授業にて「有害な何か」を注入　→　５％
これしか考えられんだろｗ

>>636
それならおれも行きたいぜ。

では、駒ローの再生計画でも考えますかｗ
出席制度はそれでよいとして、論文も合格率１０％だから指導はあてにならない。
そこで、定期試験では論文試験を廃止。新司法レベルの択一試験だけにする。
択一合格点と同じ正解率６０％以上で単位認定とかでどうよ？７０以上で良、８０以上で優みたいな。

これなら公平だし、成績評価に教授の恣意も入りにくいからいいんでないの？
論文指導は・・・辰巳にでも丸投げにしますかｗ

とりあえず、前期の合格者数に注目だな

はっきりいって俺はローに遊びにいくつもりだし、合格率うんぬんなんて
ぜんぜん気にしていない。
キャンパスライフを楽しめればそれでいい。

一度しかない人生なんだし、ごちゃごちゃ心配してねーで楽しめや。

う〜ん
モラトリア〜ム

駒はなんのやる気？簡易式の問題をアップしたよ。

やばいっ、けっこう難しく感じた・・・。
って言うか論文書いた後にあんなの疲れて書いてられない・・・。
書くスペースがけっこうあってぜんぜん簡易じゃないでしょ？
受けた奴、お疲れさま!!

新司法試験の合格枠が３０００人に広がれば合格者も増えると思うが
きっと大東、東海、東洋クラスもそれなりに合格者を出したりして
行政書士レベルの資格に思われてしまうか、上位校に合格者を全部
独占されて、下位ローは自然淘汰されてしまうかのどちらかじゃないか

はっきりいって俺はローに遊びにいくつもりだし、合格率うんぬんなんて
ぜんぜん気にしていない。
キャンパスライフを楽しめればそれでいい。

一度しかない人生なんだし、ごちゃごちゃ心配してねーで楽しめや。

運動だけの駒沢と運動も学問もの山梨Gの経営者の能力の差が現れたな。

キャンパスライフを楽しむのならもっと楽しめるとこあるんじゃない？
それに駒は大学と離れてるし高速の横でなんか陰気な気がするのは俺だけだろうか。

はっきりいって俺はローに遊びにいくつもりだし、合格率うんぬんなんて
ぜんぜん気にしていない。
キャンパスライフを楽しめればそれでいい。

一度しかない人生なんだし、ごちゃごちゃ心配してねーで楽しめや。

ロー卒就職無しは現実━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

駒澤が普通にやってて合格者出せる分けないってこと気付いたんだから、今年はこれでよかった。

∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！
新卒よ！かかってこい！！

はっきりいって俺はローに遊びにいくつもりだし、合格率うんぬんなんて
ぜんぜん気にしていない。
キャンパスライフを楽しめればそれでいい。

一度しかない人生なんだし、ごちゃごちゃ心配してねーで楽しめや。

レベル低いローなんて、単に学部就職嫌だから
って逃げてモラトリアムしてるだけみたいな奴も多いよ
そういう奴と関わると、はなから受かる気無いから
は？何本気になってんの？みたいな感じで邪魔してくる奴もいる
絶対上位ローへ行くべき

簡易の問題と既修者試験じゃ全然違うな。簡易受けた人ちょっとかわいそうだね。

簡易は0点か満点のギャンブルだな
下三法は意外と簡単だろ

たしかに下３でかせがないとつらそうだね。
既修出しといてよかった。
簡易から合格した奴っているのかな？

簡易からでも合格できるでしょ!!
去年は確か合格点１４０点/３００点くらいでしょ？
簡易では4.5割〜５割(６７〜７５点)とれて十分だとして
論文で５割(７５点)とれれば合格でしょ!!

甘い!!!!
今年は去年と比べて簡易・論文どっちもかなり簡単。
少なくとも１７０近くないと合格できんだろ。

１７０はない

現物を見てないのでわからんが
一期合格者データって入学者データではないのでは？
優秀層はけったから結局下位大学からのやつしかいなかったという
可能性はないのか？
データあるやつ報告希望

>>661
入学者でなく、合格者のデータだよ。

■■【★★　不合格率　★★　最悪・上位ワースト２０校　】■■■■■■■
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
１　京都産業　100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝　合格率０％＝空＝無我無意味領域＝神の壁　
５　駒澤　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝　合格率　一桁％台＝養老先生もビックリ＝バカの壁
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率１０％台・日東駒専＝東都＝駅伝バカの壁
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%　 　
１６甲南　　　72.22%
〜〜〜〜〜〜〜〜　＝　合格率２０％台・西日本＆大東文化＝全入アホＬＳの壁
１７学習院　　69.39%　
１８神奈川　　69.23%
２０上智　　　66.66%　　
２０岡山　　　66.66%

■■【ＬＳ＝大学院＆大学　存続・存亡の壁　】■■■■■■■■■■■■■

>>612
工作も大変だな。
＞この素材を生かせないとは
＞この素材を生かせないとは

合格者≠入学者
合格者のほとんどはここ蹴っているんだよ。
脳味噌入れ替えた方が良いぞ。

合格者≠入学者
入学者＝ＤＱＮ

簡易も下でしっかりとれれば100点ぐらいいくだろ
それなら平均的既習者試験組みとそんな変わらない

論文ってみんなけっこうできた？

昨年以前の既修の合格点を知っている人がいたら、参考までに教えてちょ。
去年は既修者試験（簡易）＋論文で138点だったかな？

去年だって日弁既習換算値の受験者平均は100前後のはず。
となると論文の採点基準はかなり厳しいのかも

従って、簡易式の連中は全員アボーン。底辺大学に限って、点数評価が厳しい。

138‐平均100＝論文38
その38が合否の境界なのだとしたら論文ホント採点厳しそうだね。
38/150って2.5割なのに・・・。

駒澤受からなくてどうすんの？
３８点だろ。一科目１３点だろ。
論点を絞って各科目二つづつ書いてもそんぐらいとれるでしょ？

新司法試験結果
第一回 新司法試験結果

　９月２１日(木)、法務省から法科大学院(既修者コース)修了者を対象とした第一回新司法試験の合格者発表がありました。

　駒澤大学法科大学院法曹養成専攻科修了生は１８名が受験し、１名が合格でした。(広報課）

去年受験された方、教えてください。
面接日が二日ありますが、一日目と二日目のどちらが既修でしたか？

>>674
お前が受けるローを教えろよ。

学習院と関東学院です。

>>676
みっつも受けられんだろう・・・

学が15日だろ。
間を14日にするしかないじゃないか。
全部受けられないだろう・・。

>>674
確かだいぶ前のスレッドに第一日目に既修者というのを
読んだような気が・・・

せめて二校受けたいんです。関東は14、学習院15にしておけば駒が14、15のどちらになっても二校受けられるんだけど、関東と駒沢を優先して受けたいので駒が14なら関東を15日に選択して受けようと思ったのよ。

ぶっちゃけ、学習院の方が良いだろ。
学を受けて残った一日に駒か間入れるべきだろうに。
新司法の合格率をみるとそうすべきだと思われ。

>>679
俺の時はそれ。
ただ、受験人数と状況が変わっているのでなんとも言えない。

そうだよね。家が関東の近くだったからちょっと考えちゃったんだ。みんな親身になって意見くれてありがとう、14関、15学で駒と重ならない方を受けることにします。

＞家が関東の近くだったから

俺も関東とは別の下位ローの近所だからそういう思考回路になりかけた。
だが、あの結果をみると・・。学習院を優先すべき。

674に同意。

間違えた685

このローも消えてよし

なんかこれだけみんなに相談してレスまでもらってるのに駒落ちてたら笑えないね俺。

>>688
紀州か？
俺は未修だからよくわかんねーが、
ここの奇襲は難しいらしいからな。

教員の皆様の忘年会、大盛りあがりの予感

そういえば、未修移行制度を利用したんだけど、面接は法律知識は問われないから実質一次で決まるじゃん。一次の発表日に既修はだめとかわかるのかな？面接まで受けて二次の合格発表日にはい未修ですとか言われても困るよ。

ここは面接で法律聞かれないの？

689さん、おいらは既修です。

法学既修者試験受けているなら
大体わかるだろ。奇襲いけるかは。

俺も移行を利用してるけど、自分が既修で面接受けてるのか未修として面接を受けてるのかすごい気になるよ。だって既修なら既修者試験と論文で決まってるんだから。

法学既習者試験は、偏差値６０以上ならばＯＫですか？

ここは何割くらい択一持ちはいるのかな？

それくらいあればマイナスにはならないだろ

駒沢の危習に受かるかわからない人物が
学習院の危習で勝負になるかは謎である

火を見るよりも明らかなことを謎とは言わない

696
換算値でいくつよ？

ただいま。

そして僕は再び予備校の自習室に戻ってきてしまった。
そこにかつての活気はもうない。
司法試験受験生は姿を消し、公務員や書士受験生が目につく。

おかえり。

遠くで声がした気がした。
振り返ると教室の隅っこの方で旧試特攻ベテの彼が座っていた。
あの日と相変わらないいつもの席に．．．。

ちょっと泣きそうになった

悲しくて、切ない話だ。

こんな世の中にしたヤツは死んじゃえばいいのに。
なんだよ法科大学院て。金なきゃ入れないし奨学金ってもみんな貰えるワケではないし。
不平等な制度だよな。

なぁに。
分不相応に司法なんて目指そうとするやつらに対して、
早めに引導を渡すんだから温情的ないい制度だろ。
金がない？
国立の合格や中計の全面半面を勝ち取ってから寝言は言え。

>>705

いや、能力と努力の相乗積で東大だってどこだっていけるじゃん。
優秀なら全免も取れるよ。
機会は皆平等だよ。

さすがに持って生まれた知的素養は変えられないが、
それはもう仕方ない。

>>707
気が合いそうだなｗ
もっとも俺は辛らつな書き方しかできないがｗ

>>705

ただ、家がむちゃむちゃ貧乏だとか、施設で育ったとかで、
金銭的にも環境的にもロー不可能とかだったら別よ。

さすがにそういう奴は、多少文句言う資格はある

合格者1人いたとはいえ、脚きり率など加味すると、今年の最低ローは駒に決定。

は？東大生の殆どはまともな家庭、クーラー個室ありの環境で
育ってるだろ。

恵まれた環境で育った人間が、環境を言い訳にするなって
いうことこそ矛盾。苦学した人間が言ってこそ、さまになる。

ここの面接って法律のこと聞かれるの？

既習者コース　合格者5名
移行制度　合格者2名

>>712
デブだろ？

なんでデブの話が出てくんの？俺は175の62だから痩せてるほうだよ。

5名合格なんてありえん。
15名以上合格者を出さないとこのロー入学者いなくなるよ。

学習院を併願するのにビビって関東学院とここを
併願しようとする人間はとりたくないのが
実際のところだろうな。既修者として新司法に
確実に受からない人材をな。

家から歩いて２０分に魅力を感じただけ。
君に受からないといわれる筋合いはない。
おまえは自分の心配をしろ

喧嘩するなよ。
おれらみんな三振予備軍なんだからさ。駒沢だよ？
受かると思ってるのか？
いづれみんなで一緒に就職先さがすんだから仲良くしようぜ(σ´▽｀)σ

>>717
一緒にするなよ。といいたいところだが、最後の最後でマーチ落ちまくりの
俺には何も言えない。筆記は通ったんだが。。。

どっちにしても新司に受かれば肯定されるが落ちれば否定されるんだから今は結果を出すように努力する、それだけじゃない？

みんなで高めあって、他大学を見返してやろうぜ。
そんぐらいの気合いがあれば、大丈夫！

◆　第一回　新司法試験結果　　ワースト法科大学院７　◆
１　京都産業　100%
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　神の領域　　合格者0　合格率　0％
５　駒澤　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
　　　〜〜〜〜〜〜　　　　　　　即刻廃校危機の壁　　　　5％〜

俺は司法試験の受験が欲しいだけ。みんなもそうでしょう？
大学に何か求めてるわけない。
良いところが受かればそこに行くし、駄目ならここに行く。もっとも駒が受かればの話だけど…。
そもそも紳士受ける自体がギャンブルであって、それなりに覚悟してやってきたはず。
今、それが紳士の結果で揺らぐようじゃ覚悟が足りなかったんじゃない？

俺は三振してもコネでも使って就職、それも駄目なら３流会社でも勤めるか田舎に誰も使ってない土地があるから農家になるさ。
もう、ネガティブなこと言っても仕方ないからやる気ある人は一緒に頑張りましょうね！
長文ｽﾏｿ。

人間は環境の動物。新司法試験は一人では戦えないんだよ。
ケースブックの答案制作の作業、無意味な課題の資料集め、新司法試験委員についての情報収集、紳士過去問の検討、短答対策の演習会、全てを一人でやるつもりか？
受験資格が欲しいだけと思ってるやつには、駒に入学してほしくない。在校生より。

>>725
ストレートに聞くがその作業ができる実力者は何人いるのかよ？
いたなら、今年の結果はあんなにならなかっただろ。

>>725
＞無意味な課題

まず、これを減らすよう要望せよ。

まずその課題が無意味かどうかが問題だな
択一落選多数の純粋基礎力不足の方々に、その課題が有益かどうかの判断能力はあるのか？

>>728
俺もそう思う。
でも、課題の意味がわからない程度の学力しかない人間に
その課題を貸すのはまだ早いんじゃないかとも思う。
判断能力がつくかもしれない卒業後の補講に課すとかしたほうが
いいんじゃないかね。

課題についての判断能力は論点じゃない。
新司法試験は全く新しいタイプの試験なので、それに対応するためには、共同作業も必要です。従って、受験資格だけが欲しいと思っている人がいると困るので、入学しないでほしいと申し上げただけです。
受験生は気楽な立場でいいですね。

問一　共同作業の必要性について　（配点５）

>>730
まず、>>727-729にある疑問に答えろよ。

>>730
そういう事を言える資格を持つのは
旧試験の予備校の答案練習会で合格点をキープできる人間だけ。

無駄な課題と勝手に判断し、力を抜いたことによって実力が身に付かなかった可能性は
十分に考えられる

基礎力が足りないウチから試験に対応とかおかしいでしょ

この学校の問題は学生と教授とが噛み合ってなかったことなのかもしれないね

いえるかどうかはあなたが言うべきじゃない
受験生でもないのがみえみえ＞733

だから、どこの予備校本基本書にでも書いてあるような
基本的な定義論証はだいたい賭けるんだろうな？>>730

>>725が>>726の質問に真正面から答えていないのが大変気になる。

>>734
つーか、既修でまともに判断できない時点で
一発合格は無理でしょ。予備校本・基本書なり旧司法試験の過去問
を一通りやってから新司法のプレみればどれが必要か無駄かは
判断つくでしょ。少なくとも県民系は。

だから一発合格は1人なんだろ

>>735
受験生だけど。
既修者の人？旧司の問題は一通り潰したんだよね。

仲良しこよしグループから戦う集団へ
自分たちが駒澤を変えていこう

馴れ合いも単独行動もどっちもダメなんだよ。受験生、そこのところの認識だけは頼む。

嫌味に聞こえたらすみません。
でも、択一落ち多いですよね。ここは。
民事系択一だけ問題見たら、基本書なり択一六法なりを
潰しておけば8割いけるんじゃないですかね。

ローの講義が試験対応とか云々関係ないですよ。
もちろん、ローの課題で基礎力をつける暇が無いなら
ローが悪いんですけど、既修者は一通り予備校本か
基本書潰しているのを前提にカリキュラムが組まれている
でしょうから・・・。

在校生らしき人が居るようなので、話題を変えて
今回の敗因はなんだとお考えですか？

>>742
で、基本はきっちりかける人間が集まっているのは真実なんだな。

そういやLECの会社法早く出してもらわんと困るな

共同作業とかいいつつ、課題の写し合いで終わってんじゃねぇのｗ

>>742
もちろん、そりゃそうだけどシケタイのAランクの半分以上は
理解して問題に出たとき解ける人じゃないと・・・意味無いよ。

>>744
俺もそこらへんの話を聞きたいな。

>>746
真コツのは分厚すぎる品
間だ先生の基本書潰した方が早い。

在校生の方へ

　アピールするなら今ですよ！！

受験会場にいた、あの特徴的な彼は受かるかな・・・。

誰？

既修の一番右の列の金髪親父か？

具体的に誰とは言えないだろ、さすがに。そいつがネラーの可能性もある。

言えよ。

ここまで自分で話題をふってるんだから言え!!

>>755
ネラーって何？

>>743
東大ロー卒だって択一落ち法務博士いるんだから、駒澤ロー卒に大勢いて何が悪いってんだ。

卒業できればいいんだよ。
最初から大学になんか期待してない。

>>760
よく言った。一人で合格できたら尊敬するよ、心から。

>>725=>>730は荒らしなのか？一般論しか言ってない。
具体的な質問に一つも答えられていない。

今日の学内説明会はひどかった・・・

なんて言ってたの？

>>760
自分も、合格も不合格も最終的には自己責任だと思っています。
不合格になったとしても、ローの責任だけにする気はありません。

ただ、ローが勉強の邪魔をしたりするのであれば回避したいと思います。
駒に関しては、合格率を踏まえての、今後の単位認定の方向性が非常に不安ですね。
厳格なのは結構ですが、小さい所は恣意的な認定がありそうで不安ですから。

在校生です。
ロー側としては、試験の具体的な結果を分析し、そこから新司の論文の採点基準を基に単位認定をしていくそうです。なので、現時点よりも厳しくなるとは思います。
単位認定については、先生ごとにばらつきがかなりあったらしく、Ａがかなり多い、Ｂばかり、自分が教えた通りに書かないと点数をあげずＣ・Ｆをつけるというようにメチャクチャで、そのことを今回の非常事態にやっと気付いたそうです。

自分の意見になってしまいますが、駒沢の先生は、新司に対する認識が甘いと思います。「半分か、最悪でも５人は受かるだろう」と言ってましたが、自分は、１人、運よくて３人かな？と思ってました。
是非、入学されて一緒に頑張りましょうと言いたいですが、ここより選択科目を充実させているロー、答案練習をさせるローなど、早い段階からベクトルが試験に向いてるところの方が多いと思います。
この結果を受けてあわてて対策を始めても、所詮竹光に銀紙を巻いたような物のような気がします。

入学を考えていらっしゃる受験生の方、小さいローです。どうしても、他の人と関係を絶って生活していくのは難しい環境です。なんとかすれば受かるんじゃん？とのんびりしている人達もいます。一生がかかっているので、十分検討してください。

在校生の方、ありがとうございます。

>>　ロー側としては、試験の具体的な結果を分析し、
>>　そこから新司の論文の採点基準を基に単位認定をしていくそうです。

択一はともかく、論文は１０人中１人しか受かってないのですよね？
事前の分析や情報収集が的外れだったのではないですか？

そんな論文指導しか出来なかった教授たちに、まず正確な分析ができるのか疑問です。
なのにそう言ったことをぬけぬけと言ってしまうセンスに、驕りや反省のなさを感じます。

分析といっても、駒澤には合格答案１通・不合格答案９通しかないわけですし。
他のローの教授たちに頭を下げて、学生のために他校の再現答案をひとつでも多く集めたりしようという気持ちがあるのなら、素晴らしいとは思いますけれど。


>>　自分が教えた通りに書かないと点数をあげずＣ・Ｆをつけるというようにメチャクチャで

ものすごい強権的な指導ですね。
では、指導に従って単位を取得し、教え通りに答案を書いて論文に不合格したかもしれない９名の方に対して、その教授から謝罪の言葉はあったのですか？
（もしも、その教授が反省や謝罪をしていたら、すみません。）

私としては、このように結果も出せない指導をしているくせに、指導方法だけは恣意的な方に指導を受けるのは恐怖を感じますね。
そのような指導が、ロー内部でまかり通っていることに対しても。


ともかく、内部の貴重な情報をありがとうございました。

>>766
＞自分が教えた通りに書かないと点数をあげずＣ・Ｆをつける

細かいんだけど、これって法律的に正しいこと書いてても、その教えに従わない、
例えば答案スタイルが違ってたりすると、「点数をあげず」＝０点ってこと？

>>766
あなたも、>>725>>730と同じような書き方しかしてないね。
全く質問に答えてないなぁ。。
入学時点で、セミナーの論文問題集や論文の森に出てくるような
典型的な事例問題は大抵書けた人達が集まって来たんですか？
旧司法試験の答案練習会でコンスタントに最低限の合格ラインに乗る
成績を出し続けてきたんですか？
とか全然答えていない。簡易記述だから問に答える人間が集まってこない
のかもしれないなぁ・・と思っちゃいますよね。

>>763
具体的な内容を言えよ。

769とか770とか756とか、受験生活が相当に長かったんじゃない？ベテでしょ？
基本的なコミュニケーションすらできてない。

先生方は事前分析や情報収集が間違っていた、というレベルではなく、ほとんど分析などはやっていないと思います。
これまでの試験においての実績もなく下位ローであるならば、もっと開校にあたって綿密な計画を練るべきではなかったのでしょうか？
今年受けられた方を入学してから何度か見ましたが、人生のかかった試験を受ける一ヶ月前の雰囲気とは思えませんでした
（中には、今回受かられた方のように必死にやっていた方もいます）。
この結果は当然だなと自分は思っています。

「俺の言うことを聞かないから受からないんだ」「俺の言うことを聞くやつだけが天国に行ける」らしいです…択一に何度か受かった方でも評価がよくないようなので、
形式自体を指導方針に合わせないと点数をもらえないのが現状だと思います。このような発言をしているわけですから、謝罪することなどは、ないと思います。
極少数の真面目にやっている人と、なんとかなるんじゃん？という多数…このような形だと思います。当たり前ですが、３年生は必死な人が多数だと思います。

パンフレットにはウソばかり、オフィスアワーに行ってもいないことがほとんど、「俺は受からないと思ってた」、「認識が甘かったです」…結局のところ、勉強は自分でしなければなりません。
先生という勉強する上での武器があまりにも弱いです。

オフィスアワーにはどの位の割合で先生が
都合をつけてくれるんですか？1月で4回も
会えないとかですか？夏休みと冬休みは各科目の
先生が2週間に1回は来てくれるんですよね。

とくにやばい科目はどれですか？

＞パンフレットにはウソばかり

詐欺だな

え〜〜駒沢ダメなんだァ。
いいと思ったんだけどなぁ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>「俺の言うことを聞かないから受からないんだ」「俺の言うことを聞くやつだけが天国に行ける」らしいです…択一に何度か受かった方でも評価がよくないようなので、
形式自体を指導方針に合わせないと点数をもらえないのが現状だと思います。

これって、指導に従わないとＣ・Ｆつける教授の発言だよね？
駒沢って有名な先生が皆無だし、試験委員もいないのにものすごい自信だね。

可能性としては、この人が司法試験に上位で受かっているとか？
それなら、択一合格者でも目じゃないとは思うが。
そんな人いるの？どの先生ですか？

どの先生か言わないとどのローでも張り付けられる
テンプレ集になるだろうな。
ダメなら良かった先生をあげろよ。

なるほどね。半分が受かる試験において、18名中1名しか受からない理由がわかったよ。

それでも駒に入ろうとする今年の受験生、良かったなヽ（´ー｀）ﾉ 席が一つ空いたぞ。

在校生の方、本当にありがとうございました。自分の環境を批判するのですから、かなり苦痛な部分もあったかと思います。
それでもあえて貴重な内部事情を教えていただいて、感謝しております。入学時は未修者だった方でしょうか。とても、真面目で熱心な方だなと感じました。
せめて、あなたのような人だけでも、合格者として輩出するような駒沢大学であってほしいと願っております。

「俺の言うことを聞かないから受からないんだ」
「俺の言うことを聞くやつだけが天国に行ける」
・・・・あいつだな

内部性の方、貴重な情報ありがとうございました。
私も、新試の結果が出て以来、駒沢の指導体制について
疑問・不安が生じていました。

１次はとりあえず受験しましたが、熟考のすえ２次は辞退
することに決めました。現状、明治の結果待ちでありますが、
明治落ちたら地方国立と成蹊を受けて、ダメなら撤退就職
にします。

実はこのスレを立てたのは私ですが・・ｗ
もうこのスレには来ません。今までスレ汚し失礼しました。

まだまだ日もここも人気校なんだな。
俺は正攻方でやって今年駄目なら旧で択一40は
取れるようにしてロー目指すよ。

＞在校生です。
ロー側としては、試験の具体的な結果を分析し、そこから新司の論文の採点基準を基に単位認定をしていくそうです。なので、現時点よりも厳しくなるとは思います。
単位認定については、先生ごとにばらつきがかなりあったらしく、Ａがかなり多い、Ｂばかり、自分が教えた通りに書かないと点数をあげずＣ・Ｆをつけるというようにメチャクチャで、そのことを今回の非常事態にやっと気付いたそうです。

自分の意見になってしまいますが、★駒沢の先生は、新司に対する認識が甘い★と思います。「半分か、最悪でも５人は受かるだろう」と言ってましたが、自分は、１人、運よくて３人かな？と思ってました。
是非、入学されて一緒に頑張りましょうと言いたいですが、ここより選択科目を充実させているロー、答案練習をさせるローなど、早い段階からベクトルが試験に向いてるところの方が多いと思います。
この結果を受けてあわてて対策を始めても、所詮竹光に銀紙を巻いたような物のような気がします。

入学を考えていらっしゃる受験生の方、小さいローです。どうしても、他の人と関係を絶って生活していくのは難しい環境です。なんとかすれば受かるんじゃん？とのんびりしている人達もいます。一生がかかっているので、十分検討してください。


この大学は、全てにおいて認識が甘いですよ
受験生からの評価にしても
就職の状況にしても
あまり深く考えない、「まあなんとかなるかな」が校風ですから
本当にやばくなってから初めて腰を上げる大学ですから
まあ手遅れなんですけどそれに気がつかないんですよ。

ロー入試の論文採点が厳しいって↑に書いてあったけどマジ？
たしかに合格点が１４０点で既修が１００だと
４０点しか論文でとれてないことになる。

マジで？厳しいの？

移行制度利用しなきゃよかった。
面接までして合格発表の日に未修に移行合格と言われてもつらいよね。
既修の可能性がないなら一次発表の時点で言ってくれるのかな。

在校生の方が教えて下さるのを待ってはどうでしょう？
未習でも2年以上になると余程のひきこもり
で無い限り既修者と入試の内容程度は
詳しくはなしますから。

内部生の方ありがとう。
迷ったあげく、合格後の辞退決めました。
内部生も大変だとは思いますが新司合格祈ります。

「俺の言うことを聞くやつだけが天国に行ける」

・・・宗教？

俺も移行制度利用したから気になる。
753さんの質問に内部の皆さん回答をお願いします。

785さんの質問の間違いでした、すいません。

移行制度は合格発表の日

そうなんだぁ〜、じゃー最終発表の時ってダブルでドキドキだね。

ここの面接って法的知識は問われるのか？
それが既修者認定にも影響するのか？

一切問われない。
ステメンに集中しろ!!

>>772
＞パンフレットにはウソばかり

もっと詳しく

>>772
＞択一に何度か受かった方でも

ごめんなさい。文章に若干疑問があるので質問させてください。
何人いるか答えて頂けないでしょうか？
俺は内部に知り合いがいて概数は把握してますので。
気を悪くなさるかもしれませんが。

夏休みには、先生はほとんど来られてなかったと思います。
普段も授業が終わればさっさと帰られるみたいで、８時過ぎに残っている先生は一人ぐらいです。

自分も何人いるかという確定的なことはわかりませんが、２年生で１０人ほどいたと思います。
論文の結果待ちという方もいるみたいです。

面接の時は法律知識は聞かれません。
筆記の段階でほぼ合格か不合格が決まっていて、あまりにも人間的に問題がある人を落とすようです。
学生より先生に人間的に問題があるのでは？という意見もあります…ある学者の基本書に書いてあることを言うと破門！！ということもあるみたいです。

自分は純粋ではありませんが、未習で入りました。少人数のいいところ（一人一人に目が行き届き、一丸となるのでは）と思い入学しました。
しかし、実際のところそんなことはありませんでした。
私立の上位ローの同期と比べたら、自分はまだまだ勉強が足りないと思います。
ローの評判が悪い中、７７９の方のように励ましてくれた方ありがとうございます。

入試を受け進学を考えている方に、少しでも内部の状況をお伝えできればと思い書かせていただきました。

ある学者の基本書に書いてあることを言うと破門！！
・・・あいつのことだな。

＞796
２ちゃんだから仕方ないけど、そこまで疑ってどうするんだよ。
ちょっと失礼じゃないかい？

＞７６６
＞俺の言うことを聞かないから受からないんだ
＞俺の言うことを聞くやつだけが天国に行ける
＞ある学者の基本書に書いてあることを言うと破門！！

発言の雰囲気からして、同一人物と思いますが違いますか。

すごい自信だけど、彼は司法試験に受かってるんですか？
それとも自分の書いた基本書に絶対的な自信があるとか？
彼の批判してる民法学者が、自分の基本書の学者（ちなみに内田）だと困るな。マジで。

自身満々の指導で、１割だけ天国で、９割は地獄ですか。
ご愁傷様です・・・

>>766
なるほど、知識ではなく人間的性を見るわけですね。
ありがとうございました。

ウチダです。

駒沢に択一持ちが10人もいるわけねー
論文発表待ちなんているわけねー

そこまでして底辺であることを否定したいの？

＞８０１
マジっすか？
ウチダ読んだら破門って、世の中の受験生何万人が破門なんだよｗ
東大生なんて、みんな破門なんじゃねーの？ｗｗｗ
駒には民法でヤバイ人がいるって聞いてたんだけど、ウチダとはキツイな。困った。

近江　命！
やばい奴がいるのではなくて、
全ての民の教授がやばい。
その中で特にやばいのが一人いる。

論文結果待ちはいるよ。

近江って、これまたなんで？早稲田出身とか？？
しかし、新司法試験に学説の優劣が関係あるの？しかも民法でしょ。
さらに、今一番影響力のある教科書で破門にするなんて、指導センスゼロだね。

駒は戦犯としてまずそいつをクビにすべきだね。

あのー、ここ見てると、駒ローのいいところが全然見つからないんですけど。
２ちゃん見てる教授とか、駒ローの太鼓持ちの学生の皆さんも、
なりふりかまわずに、良い所を主張して援護しないとまずいんじゃないの？ｗ

>>802
煽りがイマイチだな。もうちょい頑張れ。

>>806
良い所主張して擁護しないと何かまずいの？

あの結果、あの受験者数、あの既修者試験結果、あの学費（全免なし）
では良いところなど見つかろうハズもない。へたに良いところを主張
すればかえって叩かれるのが関の山であろう。

２つだけあると思われていた長所のうちの一つ「少人数ゆえの目の行き
届いた指導」がウソであることが内部告発によってバレてしまっては、
もはや唯一の長所は「立地条件」だけ、ということになるのであろう。

早稲田出身…謎の短期大学…白髪まじりの眼鏡かけたにやけたやつ…
信じるやつだけついてこい！！信じないやつは、今すぐ退学届けをだせ！！
趣旨なんて必要ないんだ！！

温泉卵のような黒光り

なんか盛り上がってますね

>>808
立地条件だけがウリのローか。ある意味、凄味があるな。
うちのローも似たようなもんだが。
>>809
それは例の民法を担当なさっている天国教授の発言？
「要件・効果や趣旨といった基本が重要」って合格者はみな言ってるけど。
今すぐ退学届を出せなんて、この人、アカデミック＝ハラスメントで訴えられちゃうんじゃないの？

とうとう学生の怒りが爆発したってことだ

>>809
こらこら、言いすぎだぞwww

>>810
こらこら、言いすぎだぞwww

>>806
すみません。駒ローのいいところをずっと考えていたのですが、立地条件が良い事の他には、餃子の王将と大阪王将がともに近いことくらいしか思いつきませんでした。
申し訳ありませんが、宿題にさせてください。

近くにある天下一品ラーメンもなかなか美味いよね。
駒沢ローの誇りです！１０／１は「てんいち」の日！
なんとラーメン１杯頼むと、ラーメン１杯無料券をもれなく
プレゼントだぞ。みんな駒沢の誇り、天一を応援しよう！

え〜、濃すぎだよ天一。
ここのロー生は昼王将、夜天一で、餃子臭いかもな。

駒沢内部者からの逆襲が始まりましたね。
駒沢ローの美点が次々と明らかに！
これまで明らかになった駒ローの美点
�@立地条件
�A餃子の王将が近い
�B天下一品が近い（なんと１０／１は「てんいち」の日！！）

ﾜﾛｽｗ

択一合格者数を聞いた者です。
論文結果待ちの方がいるとは聞いてなかったですが、
概数は近い・あってますね。

願わくばこういう情報は、もう少し早く・半年前位に教えていただければ・・。

私が聞いた情報では、刑法が少し足りないと聞いたのですが
どうでしょうか？

疑って不快な思いをした方へ
　申し訳ない。偽情報が多いのでついつい。

情報を提供してくださった未修生さんへ
純粋未収でしょうか。入ってしまった以上、自分の力を信じて
頑張ってください。

全ての民が悪いって・・・・
青タンも悪いのか？こんなキューピーみたいな顔して

上にも書いてあったように面接は圧迫面接でないらしいですが、どんなこときかれますか？
さしつかえない範囲でおしえてください。

　

>>821
刑法というより刑事系。
少しどころか、予備校に通わないと即死。天国に行けますｗ

>>824
民事系は、Ｓ谷先生がすべて教えて、さらに彼が科長になればいいのに。
司法試験に１０番以内で合格しているだけでなく、学生への熱意・誠意も半端ない。彼は駒沢の宝。
残念なのは学者教員ではないので、教えられる科目が極端に限られていることだ。

刑事系が足りないとは
１．講義数そのものがたりない
２．刑事系教授の脳が足りない
３．とても早すぎて予備校へいかないと追いつけない

上のうちどれですか

>>783の記述に疑問がまだあるのだけど、
＞答案練習をさせるロー
>>824のS谷先生は答案作成の演習を少し取り入れてたって
聞いたけど、ちがうんでしょうか？

>>828に付け加えるとすれば
４.教員と接触する時間が足りない（オフィスアワー・質問タイム）
５.質問に丁寧に答える熱意が教員に不足している
６．駒沢ロー生への熱意が足りない

どれが足りないのですか。

司法試験に１０番以内

・・・マジですか？

あと、Sクマ先生はどうでしょうか？

あれ、みんな何でそんなに興味あるの？
合格しても来ないんじゃないの？

>>831
マジです。あの人だけはガチ。

>>832
俺は行かないとはいってないぞ

そんなにすごい先生なら年俸1億出して未習1年の
休止6法は全部その先生に任せたらいいのに。
残った行政法と選択科目だけお金を注いで学者を
呼べば完璧。

学者になってくれれば。

負け組ロー乙ｗ

>>797さん
筆記の段階でほぼ合格か不合格が決まっていて、あまりにも人間的に問題がある人を落とすようです。
ってマジですか？今確保している学校がなくて不安なんです。

既修試験で際だって個性を発揮していたあのお方の
合否がすごく気になります。

>>837
彼ねｗ受験番号５か６あたりかな？合格発表の時にそこらへんを見れば、確認できると思われ。

なんか法律試験の時に、真ん中に席を移動しろという教官の指示に
反抗していなかったか？あのお方ｗｗ

反抗してた奴でわかった。金髪でしょ？

>>839
そうだっけか？ｗそこまで観察してなかったが、何をやってるんだろうとは思った。
なかなか個性的な方であることは確かかとｗ

いくつか質問があったので、書かせて頂きます。
１，刑法・刑事系が足りないということについてです。
　１年の前期２８回で刑法総論各論をやるというカリキュラムなので、かなりのスピードです。
自分でやって、わからないところを実務家の先生に聞いたり、他のローの先輩に聞いたりしました。

２，面接試験について
　ステートメントと適性、小論文でほぼ決まっているそうです。
適性で７割、小論文できちんと字数を埋めて書いてあれば、大丈夫ではないでしょうか？
小論文は、内容もありますが短い時間で多くの文章を書けるのか、途中答案の形になっていないかを見たいという話を
以前聞きました。
　面接は、ステートメントの内容や、法曹になってどのような活動をしたいのか？を聞かれました。
自分の時は、全くの圧迫ではありませんでした。
　パンフレットに載っている人数は、繰り上げをした数です。よほどのことがなければ、面接まで行ければ繰り上げという形であっても
合格するのではないでしょうか。

学校に文句や注文をつける前にもっと自分で勉強をしなければならないと思いました。
確かに、何人かのメチャクチャな先生はいると思います。
しかし、忙しい中、補講をしてくれる実務家の先生や、今回のことを踏まえて自分の教え方を見つめなおしてくれた先生がいるのも事実です。
今日はそのことを改めて考えることができた一日でした。

駒澤から司法試験合格なんて、原始的不能だろ・・・

猪木イズム以前の大学ｗ
駒大生は猪木ファンを名乗らないで欲しい。
無礼だ。

>１年の前期２８回で刑法総論各論をやるというカリキュラム

まぁそんなもんじゃね？
純粋未修なんて居るわけないし

刑法は猪木説♪
馬場無価値論ですが何か？

>>842
刑法について一番初めに聞いたものです。
どうもありがとうございます。
頑張ってください。

>>766
でも、一生懸命な先生ほど心から反省し、学生の事を心配してくれる反面、
責められるべき先生ほど、まったく反省しようとしてない事もはっきりした数日間だったね。
自分達の努力はもちろんですが、言うべきことは言っていかないとダメでしょうね。反映されるかは疑問ですが。

とはいえ、あの先生の、あの気持ちを胸に、お互い頑張って行きましょう。

ここの駄目教員もバカ学生も
貨物船に乗せてブラジルでも連行した方が国益にならないかな。
根性があれば猪木みたいに成り上がればいいだけの話だし。

>>848
研究課長は真面目にやっているんだろ？

研究課長が諸悪の根源

駒沢は社会悪ｗ

天国じゃなかったのかよ？

未修は1年で既習に追いつくということを想定しているんだから
スピードが速いのはローのせいじゃないな。

そもそも1年で既習に追いつくという想定が無謀に近いものがあるがｗ

＞842
　面接について伺った者です。ありがとうございました。
　適性がダメダメなんで期待できません。厳しいかもしれません。小論が高得点であることを期待します。

前年度ここの適正平均低いよね
ダメダメってどれくらいなの？

855さん、既修？
もし既修なら未修よりも一次の基準点が低いので受かりやすいと思います。

>856
ええ、マークミスで失敗したのでこちらに出願しました。5〜6割しかありません。

>857
　残念ながら未修です。無理に近いんで浪人するつもりでも一応今年うけているといったとことです。

あきらめないでください、5割6割の人はいますよ。あとは小論とステメン・書類がありますから。

５〜６割なら大丈夫だろ。
50・51なら挽回は必要だろうけど。

オンザエッヂだろ
小論よりもステメンしだいといったところか

>859,860
ありがとうございます。在学生の方若しくは、入学希望の方であれば、万が一入学できた場合、よろしくお願いいたします。
ステメンは自信はないですが、一応ゼミ教員の方や受験生の友人にはほめていただいたので望みを持とうと思います。
学部成績は適性よりましなので、関大のように学部成績ですが、こちらでは見ていただけないようですね学で挽回したいと。残念です。

↑862
　最後文章がおかしくなってしまいました
　「学部成績は適性よりましなので、関大のように学部成績で挽回したいとおもっていたのですが、こちらでは見ていただけないようですね。」です。

学部成績はなぁ・・・私大（早��含めて）は地方国公立と比較しても
一般的に価値が低いからそれを考慮に入れられると俺は困る

なるほど。
863さん
未修だと既修よりは適性のウェイトが大きいので気になるとは思いますが、
５〜６なら十分成績・ステメンでカバーできると思います。
それに未修ならやっぱり小論文勝負じゃないかと思います。
適性の悔しさを小論におもいっきりぶつけてくださいね!!
８６３さんの合格を願ってます。
私は既修希望ですが、駒で一緒になったときはよろしくお願いします。
お互いに頑張りましょう!!

＞964
　願書やパンフを見る限りでは、点数配分の要素にに入っていないので成績は考慮に入れてないようです。大丈夫だとおもいますよ。
　成績表は提出書類となっていますが見ないところが多いかと。

>>866
なるほど。どうもありがとうございます。

上位校を猪木・新日本プロレスとするなら
ここはさながら老人ホームの学芸会。

紳士の駒の結果見て他に出願した人いるー？

俺は神奈川に出したよ。意外と結果よかったし。

オレ4人受かってた名城出したんだけど、
駒も神奈川も受かってたら神奈川に予定？

論文指導ないのはきついしな

ほとんどのローはアウトプットしないと聞いた。
見識あるとこはコソーリ予備校よんでるらし。

大東はたしかやってるんじゃなかった？

ただ神奈川は既修認定が遅いから駒に入学金を収めなきゃならんのよ。だから出願したけどまだわからない。

大東もやってるんだ。オレは名城が辰巳、明治がレック、リッツがレックを有料でときいた。
関学もどっかのよんでるらしい。枠にとらわれずそーゆー見識あるとこは、率低くても数人はちゃんと紳士受かってる。

駒は学費高杉　
こんなに高いならレベル低いけど学費安いとこのがマシ

駒は伊藤を呼ぶしかない

伊藤と心中するつもりはない

どっか呼ばなきゃ駒だけで心中

>>876
リッツは辰巳を有料で、ですよ。

てかロー教授なら添削ぐらい出来ろよ

＞881　スマソ

内田読むなっていうやつが添削するんだぞ

■２００６年度私立大学の出願結果 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/index.html
　☆志願者 増加 上位大学　　　　　　★志願者 減少大学
　　　大学名　　　　増加数　　　　　　　　　大学名　　　　減少数
　　１．東京農業　＋１２，８５８　　　　　　１．専修大学　▼６，５３９　
☆　２．立教大学　＋１２，０６８　　　　　　２．中央大学　▼５，５５０　★ ←２年連続激減��法中成最下位どころか･･･
☆　３．明治大学　　＋７，３９７　　　　　１０．明星大学　▼２，９１５ 　　←中央のお隣。僻地多摩は揃って不人気。
☆　４．青山学院　　＋６，７２６　　　　　１６．法政大学　▼２，２５８　★
☆　８．慶應義塾　　＋４，０７８
☆１１．早稲田大　　＋３，００１
☆１３．上智大学　　＋２，４１４
勝ち組大学＞立教、明治、青山 、慶應、早稲田、上智
負け犬大学＞中央、法政

■ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７←法中成最下位

■「パワーユニバーシティー２００６」ブランド力総合ランキング ｈttp://www.shinto-tsushin.co.jp/seeding/univ/pdf/preview.pdf
�@入学意向度、�A採用意向度,�B推奨意向度,�Cステータス､�D憧れ,�E好感度の６点から調査
　　　　　　　　　　　　　総合ポイント
☆１．慶応大学　　　　　　　１０３．１ 　　☆２．早稲田　　　　　　　　　　　８３．０ 　　　☆３．上智　　　　　　　　２３．１
☆４．青山学院　　　　　　　　２０．６ 　　☆５．国際キリスト教　　　　　　１７．５ 　　　☆６．東京理科　　　　　１１．６
☆７．明治　　　　　　　　　　　７．７ 　　　☆８．立教　　　　　　　　　　　　　７．１ 　 　　★１１．法政　　　　　　　５．６
★１４．中央　　　　　　　　　　４．２ ←マーチ最下位

普通、どこのロー行っても予備校は行くだろ。
みんなロー信用しすぎじゃね？
明治と慶応いった知り合いいるけど、ほとんどの人が予備校いってるって。

今現在、確保できてるとこがないし、
入学金をいろんな学校に払うのはすごいもったいない。
どうせ遣うなら予備校にお金を遣いたいから、
受かったらもうここに行くことに決めた。

駒いってもしょうがないよ

よ〜く考えよう〜
お金は大事だよ〜♪

って歌を思い出した

お前は補欠にも引っ掛からないから
安心して職安に池

890
って言われるの待ってました。
いや〜、すぐに喰いつくカモがいると楽しい。

年金生活か

　駒澤は開校時の教員招聘に出遅れたんじゃないのか。

というのも、教員の名と写真見てぶったまげた。

　かつて、（財）研数学館という予備校が水道橋にあった。そこに、早稲田の法（院）の男がやとわれた。
仮に＊＊ちゃんとしておこう。くだんの＊＊ちゃん、国語講師として入ったのだが、学力足りない、
上層部の信頼を得られない。

　なにせ、この予備校は服装にウルサイ所（そのかわり服装補助として
\7500/day出していた）、にもかかわらず、黒シャツにサングラスなどといういでたちで出校する。
ついでに学歴wを鼻にかける。えばる。仕切りたがる。てなわけでコマは増えない、ふてくされて１年病気休業。

　採用１年目には模擬授業というのがあるのだが、＊＊ちゃんはそれを２回やらされた。新年度の打ち合わせ会で、
講師全員一言ずつ、なんてときに
　　「模擬授業を２回していただいた研数学館に感謝します」
とか挨拶する始末vv

　予備校講師をしながら、大学教員の口を捜すのだが、論文が少ないなどなどの
理由で苦戦。首都圏内はアウトで、○○の短大に職を得る（たしか、専任講師だ）も、
同級生には周回遅れ。

　○○に約１０年、地位も助教授になった。そして、駒澤大学ロースクール開校とともに
なんと教授として採用。
　駒澤側からすると、準備が遅かったんじゃないか。いいパイはみな取られ・・・・

　　　＊＊には、ある古典的怪奇うわぁぁｇｙｕｏｌｐｌ
　

>>893
＞予備校講師をしながら

どこの予備校？研数じゃないだろ。

>>893
随分内部事情に詳しいですね。

研数学館で＊＊の現代文の授業受けてたけど、可もなく不可もなくってとこだったな。
チョークで黒板に字を書くときのスナップの使い方が印象に残ってる。

>>893>>895
大学受験関係の掲示板見てるから既に知ってる。
その掲示板では「研数学館では屈辱的な扱いを受けたが
ロー教授になって雪辱を晴らしたね」的な割と好意的な評価
だったけど。
何か受験・講師時代の恨みでもあるんですか？

>>893
模擬授業を2回もやらされても
数年間ずっと研数にい続けたわけ？

>>893
すごい情報だね。まさか例の天国教授？
そういうコンプレックスの塊みたいなやつが先生になると、迷惑なことに「俺について来い」みたいになることが多いんだよね。

>>896
どこの掲示板なの、それ？リンク貼ってよ。
よくそんなところまでチェックしてるな。すげーよ。まさか本人？

>>779
お前、内部生だろ。

779 ：氏名黙秘 ：2006/09/27(水) 13:19:16 ID:???
なるほどね。半分が受かる試験において、18名中1名しか受からない理由がわかったよ。

それでも駒に入ろうとする今年の受験生、良かったなヽ（´ー｀）ﾉ 席が一つ空いたぞ。

在校生の方、本当にありがとうございました。自分の環境を批判するのですから、かなり苦痛な部分もあったかと思います。
それでもあえて貴重な内部事情を教えていただいて、感謝しております。入学時は未修者だった方でしょうか。とても、真面目で熱心な方だなと感じました。
せめて、あなたのような人だけでも、合格者として輩出するような駒沢大学であってほしいと願っております。

８９３の書き込みは事情の詳しいやつのリークだとしても、８９５と８９６はおかしすぎるだろ？
なんで、この短時間かつこの駒ローという辺ぴなスレに、実際に現代文の授業を受けてたやつ（８９５と）、そいつの動向を大学受験掲示板でチェックしてたやつ（８９６）が別人で登場するんだよｗ
ミラクルでもおきたのか？ｗ

しかも、そろって教授の擁護発言ですわ。
つまり、８９５と８９６は同一人物で、かつ教授本人のご登場ってわけだね。マジ終わってるねｗｗｗ

>>898
説明会で見た先生はだいたい、検索かけているけど。
特に個性的な先生は。ところで、君は>>777で内部の人っぽいね。
是非とも、講師評価を教えていただきたいね。
民事系はS谷先生が一番なんだろ。
他もベストとワーストを教えて欲しいな。受講した科目も並べて。

>>900
俺は896だけど、895は知らんぞ。調べた方法は>>901の通り。
つーか、>>895は擁護かな・・・

＞可もなく不可もなくってとこだったな

こんなのが褒め言葉なのか？

>>767
これも内部生だろ。
＞駒澤には合格答案１通・不合格答案９通しかない
そもそもデータ収集しているか怪しいのになぜか「ある」ことを知っている。

767 ：氏名黙秘 ：2006/09/27(水) 01:52:19 ID:???
在校生の方、ありがとうございます。
>>　ロー側としては、試験の具体的な結果を分析し、
>>　そこから新司の論文の採点基準を基に単位認定をしていくそうです。

択一はともかく、論文は１０人中１人しか受かってないのですよね？
事前の分析や情報収集が的外れだったのではないですか？

そんな論文指導しか出来なかった教授たちに、まず正確な分析ができるのか疑問です。
なのにそう言ったことをぬけぬけと言ってしまうセンスに、驕りや反省のなさを感じます。

分析といっても、駒澤には合格答案１通・不合格答案９通しかないわけですし。
他のローの教授たちに頭を下げて、学生のために他校の再現答案をひとつでも多く集めたりしようという気持ちがあるのなら、素晴らしいとは思いますけれど。

>>　自分が教えた通りに書かないと点数をあげずＣ・Ｆをつけるというようにメチャクチャで

ものすごい強権的な指導ですね。
では、指導に従って単位を取得し、教え通りに答案を書いて論文に不合格したかもしれない９名の方に対して、その教授から謝罪の言葉はあったのですか？
（もしも、その教授が反省や謝罪をしていたら、すみません。）

私としては、このように結果も出せない指導をしているくせに、指導方法だけは恣意的な方に指導を受けるのは恐怖を感じますね。
そのような指導が、ロー内部でまかり通っていることに対しても。

ともかく、内部の貴重な情報をありがとうございました。

さっきから急に「内部・内部」ってうるさいな。

＞899 ：氏名黙秘 ：2006/09/30(土) 00:26:53 ID:???
＞>>779
＞お前、内部生だろ。


＞８９８
＞901 ：氏名黙秘 ：2006/09/30(土) 00:30:41 ID:???
＞>>898
＞説明会で見た先生はだいたい、検索かけているけど。
＞特に個性的な先生は。ところで、君は>>777で内部の人っぽいね。
＞是非とも、講師評価を教えていただきたいね。
＞民事系はS谷先生が一番なんだろ。
＞他もベストとワーストを教えて欲しいな。受講した科目も並べて。


「受講した科目も並べて。」とかいちいち言わんでもいいですよ。
書いたら学生の受講科目を調べて、発言者を特定しようとしてるんでしょ？
いやー、誰だかわからないですけど、内部生をビビらせようとなんか必死過ぎｗｗｗ

＞８９３
すごいね、反応が。内部の人は大変だね。
老婆心ながら、特定に躍起の人がいるようだから、されないように細心の注意でどうぞ。

シケタイも読んでない未修な気がしてならない。
ローの講義が糞なら自分で予備校本か基本書で叩き潰しているだろ・・。
まして未修2年目ならな。↓の質問に全く答えていないところ
本当に全く勉強してないんじゃないかな。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156138742/740n-
733 ：氏名黙秘 ：2006/09/26(火) 14:01:36 ID:2XkkDMdy
>>730
そういう事を言える資格を持つのは
旧試験の予備校の答案練習会で合格点をキープできる人間だけ。

743 ：740：2006/09/26(火) 14:23:18 ID:2XkkDMdy
嫌味に聞こえたらすみません。
でも、択一落ち多いですよね。ここは。
民事系択一だけ問題見たら、基本書なり択一六法なりを
潰しておけば8割いけるんじゃないですかね。

ローの講義が試験対応とか云々関係ないですよ。
もちろん、ローの課題で基礎力をつける暇が無いなら
ローが悪いんですけど、既修者は一通り予備校本か
基本書潰しているのを前提にカリキュラムが組まれている
でしょうから・・・。

745 ：氏名黙秘 ：2006/09/26(火) 14:24:31 ID:???
>>742
で、基本はきっちりかける人間が集まっているのは真実なんだな。

>>893が
＞というのも、教員の名と写真見てぶったまげた。

と全く外部の人間でHPを初めて見たと言っているのに

なぜか、
>>904は
＞＞８９３
＞すごいね、反応が。内部の人は大変だね。
＞老婆心ながら、特定に躍起の人がいるようだから、されないように細心の注意でどうぞ。

内部の人間だって知っているわけだ。自演し過ぎですね。

底辺のローには底辺の教授・院生が集まるということなのだろうか・・。

>>900
＞８９３の書き込みは事情の詳しいやつのリークだとしても、８９５と８９６はおかしすぎるだろ？

８９３は正しい書き込みだというお前もおかしいし、８９５・８９６もおかしい。

＞この短時間かつこの駒ローという辺ぴなスレに

お前も相当書き込んで層だな。

横浜の河合塾の人気講師じゃないの？

>>902=>>906だけど、はっきり言ってここで批判を繰り返す未修の人の
3分の2は自演にしか見えないよ。いくら未修と言っても
講義で間違いを教えたとか例を挙げて指摘してくれないかな。
説明会では個性が強い先生がいるなとは思って何人か調べたし
在校生の知り合いにも聞いたよ（出てくるところを捕まえただけだが）
試験対策に追いついていないことは認めてたよ。自助努力が必要な
こともね。

総合して聞くと、あなたの言っていることってようわからん。
未修者相手に内田先生の本を使うのは地獄に落ちるってのも、
新司法の択一民事系をみれば理由は明らかだし、ここの掲示板でも
未修者には内田先生は難しいというのも一致した見解。

判例通説以外の説を書いても落とされたっていうのもおかしい。
他説を書く能力があれば、司法択一の分析くらい出きるし、典型問題も
処理も出きる。

もっと納得できる理由を教えてくれないかな。
〜条の理解を誤っているとか、そこまで細かく言うと特定されるのが
怖いならもっと大雑把に言って良いから。

こっちは、他校落ちまくって必死なんだよ。
ガセ流すなら死ねよと心底思う。

同一人物っぽいな。
「俺は、択一試験突破したんだけどあの先生は知識もないし
法の理解力もない」
「判例通説と全然違う独自説のみしかやらない」
とかなら真剣に聞けるんだけど、余り説得力無いのよ。
既修者志望の俺には。

>>910
あなたのように「新司法択一と内田民法の関係」についてのご明察の鋭い方が、
他校を落ちまくっているなんて、ほんとつらい事だと思います。

どの解説を読んでも「未修者相手に内田先生の本を使うのは地獄に落ちるってのも、
新司法の択一民事系をみれば理由は明らかだ」との分析はありませんでしたし、
あなたのロースクールの大学教授並みの分析に、正直、目からウロコの落ちる思いです。

学校の教授についても、関係のない大学受験掲示板まで熱心に検索をされている熱意も、
きっと報われる事と思います。

ぜひ、最後まで頑張ってください。私も頑張ります。

>>909
ソースは？

なんだここ。2chにネタ以外があると思ってる奴、初めて見たわｗｗ

そこまでひどい人ではないよ。
独自説もない。
そこまで優秀ではない。
誰かの説を自分の授業で認められる唯一の説と特定するだけ。
だから、他説は認められない。

とっさに来た質問にかなり弱く動揺し次回にまわす。

913
自称

>>912
泣けたよ．．．　。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｰﾝ
910も負けるなよ。みんなで最後まで頑張ろう！

不倫

>>912
他校を落ちたことに関するご意見に関しては真摯に受け止めよう。
私の脳味噌と勉強量が足りないせいだからな。

＞どの解説を読んでも「未修者相手に内田先生の本を使うのは地獄に落ちるってのも、
＞新司法の択一民事系をみれば理由は明らかだ」との分析はありませんでしたし

嘘だと思うなら、どうぞ予備校でも実務家教員のところに行って
「1年間未修コースでやってきましたが、私の能力で内田先生の本を
メインに据えて良いんでしょうか？」と聞いてみ。

>>909>>915-916
俺は又聞きで「人気講師」だって聞いたな。
自身の能力を大きく見せて嘘を撒き散らすかどうかが不安だったが。

>>914
ここでしつこく自演を繰り返す人間がロー内にいるのは紛れも無い事実。

外部や受験生が足を引っ張り合ってネタや煽りを入れるのはわかるが
内部でここまで執着する院生がいるとは恐ろしいことだな。

どーかね？教育レベルや方針に問題あるんじゃないの？
やっぱ、重鎮となる講師を雇うべきだったよ。高名な学者で、司法試験にも精通しているような。1人でいいから。
学生のレベルについてはなんともいえない。問題あるとすればロー入試の問題とかかな。

そういえば、、俺、ここのスレで話題の既修試験で目立っていた
茶髪の彼が、休み時間に内田民法を読んでいたのを思い出す。
いや、だから何だという話しではないんだが・・。

>>921
＞学生のレベルについてはなんともいえない。

1人こうやってネットで自演を繰り返すような異質な人材がいると
少人数教育は大抵潰される。ゼミとかやってみればわかるよ。
良い先輩や先生が入ってきても雰囲気が悪くなるとすぐ出て行ってしまう。

万が一入ることがあるなら、人間関係は気をつけてつくろうっと。

>>912
＞あなたのロースクールの大学教授並みの分析に、正直、目からウロコの落ちる思いです。

予備校の実務家教員じゃなくても既修者コース志望者ベテランの旧試特攻組み
はほぼ全員分析できる。あなた以外の未修2年目の半分以上は理解している
んじゃないかな。

＞学校の教授についても、関係のない大学受験掲示板まで熱心に検索をされている熱意も、
＞きっと報われる事と思います。

検索すると大学受験掲示板のサイトもふつーに出てくるよ。

>>910
＞未修者相手に内田先生の本を使うのは地獄に落ちるってのも、
＞新司法の択一民事系をみれば理由は明らかだし、ここの掲示板でも
＞未修者には内田先生は難しいというのも一致した見解。

あんた、駒沢にはジャストフィットじゃないか？
持論の内田説批判もさらりと書けば、さらに合格確実だよ！

それだけ分析もできてれば、将来その先生の愛弟子として駒ローの教授にもなれるよ！
まずは頑張って受かれよ。俺も応援してるよ！ヽ(`Д´)ﾉ

>>918
えっ？

>>921
＞問題あるとすればロー入試の問題とかかな。
923だけど、これはマジだよな。旧はもちろん新司法向けじゃない。
あれは学者向けだろｗ

どんな問題だったの？

他校にまったく引っかからず、受験に必死なはずのヤツが
この時間に渾身の書き込みを続けている点について

Ｓ谷さんがすごいってのはどうやらほんとみたいだけど、もんだいある教授って一人だけなの？他の科目はどうなの？

>>924
＞ヽ(`Д´)ﾉ

そういえば>>779でも顔文字使ってたよね
＞ヽ（´ー｀）ﾉ 席が一つ空いたぞ。

顔文字好きだな。

＞持論の内田説批判もさらりと書けば、さらに合格確実だよ！

この発想は、普通の司法浪人からは中々生まれないな。
真性だろ。

>>926
う〜んと昔の旧試に近い。

わかったわかった。
で、ここにいる奴は受験生なの？一体何が知りたいの？

法律の勉強に必死なはずの未修生が
毎日のように渾身の書き込みを続けている点について

>>931
しらんがな。

校舎が狭すぎる。明治いけるまでロー浪人しろ。

１８人中１人だったんですか！！！
模擬裁判とかしてる場合じゃないねｗｗ

>>930
きみさぁ、いくつかの文体に分けているけどもう割れているんだよね。
で、既修者に親しい先輩とかいないでしょ。あるいは、未収で
頑張っている友人もいないでしょ。ってのがモロばれなのだよ。

>>910
今年の受験の失敗の原因は何？マジな話
法律論文かなりできそうだけど。
適正何点くらいなのかな。それとも経歴・年齢とか？

>>934
模擬裁判は、カリ的にやらないとまずいとか？

模擬裁判で使えない教授を裁きたい

>>935
どういうこと？

>>910
の
＞もっと納得できる理由を教えてくれないかな。
＞〜条の理解を誤っているとか、そこまで細かく言うと特定されるのが
＞怖いならもっと大雑把に言って良いから。

に答えられない時点で決着がついた。
こんなのが未修2年で入学直後に一緒に講義受けんのか。
恐ろしいな。教育にならない・・・。

★本日のハイライト★
893の発言直後から、895＝896＝910による必死な工作発言が急増。これＡランク。

約3時間にわたってお疲れ様でした。他の先生を見習って講義の予習もちゃんとしてくださいね。
2ちゃんばっかりやってちゃダメだぞ。ではお休みなさい。

>>939
いや、別にその人未修かどうかわからんでしょｗ

あなたもそんなに嫌なら、他を受けて合格すればいいじゃん。
他を落ちまくってるのに、こんなとこで深夜に油売ってる場合じゃないでしょ。
必死といいながら全然必死じゃないよ。もっと勉強しろって。反省が足りなすぎ。

俺、トチ狂ってここに出願してしまったが、
慶応・中央にうかってホント良かった・・。
慶・中落ちていたらここに入学予定だった。
「中央以下のローならどこも一緒」とか思っていた
けど、惨いところはホント惨いね。

>>910
俺も知りたい。駒沢以外全滅ってかなりのファンタジスタだろ？
なんか運動歴でもあるの？

>>942
マジなの？
じゃあ合格者にしかわからない質問とかしちゃっても良いよね？

なんかこのスレ盛り上がってるね

どーぞ。聞いてください>>943
ちなみに駒沢も１次受けたよ。駒１次の質問もｏｋ！

それしか受けてねぇんだろｗ

いえ、私大では慶応・中央・駒沢を受けましたけど・・
中央は半免です。もしあんたが慶応・中央の合格者なら
どーぞ合格者しか知り得ない質問してください。

>>942
中央半面とはやりますね。どっちに行くの？

>>946
黙ってろよ。お前どうせ910だろ？必死に勉強してろって。
中央合格者の945さんに対して失礼だろ。他ロー全滅の池沼は身をわきまえろよ。

慶応に行くと思います。
もう入学金を払ってしまったので。

そうですか。既修ですか？未修ですか？
もし、既修なら、既修合格の勉強法のアドバイスをお願いします。
厚かましくてすいません。簡潔で結構ですので。

既修です。
アドバイスと言いましても・・
私は恥ずかしながら巷で言うベテでして、特にロー既修対策を
しないで今年の試験を乗り切ったもので・・ロー入試プロパー
の話しはできないんですが・・。

しいて言えば、ロー入試では論証の深さよりも、とにかく正しく
処理しきることが重要かと思います。途中答案、尻切れ答案を
書いたら即死だと思って、普段から制限時間１問６０分の問題を
５０分で書ききれるシャープな答案作成を目指した勉強をするのが
良いのではないでしょうか。

わざわざ、ご丁寧にありがとうございました。
キッチリ時間内に、かつ正しく処理ですね。あと実際に書く練習ですね。
なんか、他ロー全滅の池沼がここで騒ぎまくって迷惑かけてるみたいなので、参考にして欲しいですね。

おい、ちゃんと聞いたか？くれぐれも必死にやれよ＞910
お前の今までの必死さなんてクソみたいなもんだからな。951さんを見習って謙虚にやれよ。

最後に、慶應合格者にだけしかわからない小ネタとか書いてもらってよいですか？
あなたと私が同一人物だとか、池沼が騒ぎそうなので

次スレに使えそう↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158362812/l50

リサイクル

善玉ベテさんと低レベル受験生の会話かｗ
さすが１６名中１名合格だな。

今年の駒の適性平均はどのくらいだろう。
去年より５点くらい上がって６３〜６５といったところか？

65？プ、プギャーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

小学校の算数・国語みたいな適性試験で６０台か。
そいつは、小学生の算数からやり直した方がいいな。それで司法試験合格とか言ってるの、恥ずかしくないのかよｗ

適正の点が法律に関係あるのか？と問われれば返事に困るが
このテストでたとえ無体策でも６０とか７０なんて、頭がどうかしてるとしか言いようがない

>>959
適性は内容が問題なのではなくて、ある短期間（1週間とか）で、法律と全く関係ないことをどの程度こなすことができるかという事務処理能力を測っているんだと思うよ。

従って、適性試験６０とか７０とかの奴は、膨大な事務処理を要求される択一、及び、紳士の論文は受かるわけがない。

今、今年の駒入試の復習をしてるんだけど、論文の構成っとどんな感じにした？

>>961
特定厨乙

ここは課題とか多いの？

問題どんなだったの？各科目ざっとでいいからおしえて

一般的なもの

憲法・国籍法と非嫡出子
民法・表見代理と時効
刑法・未成年者略取

じゃあ俺は憲法を頑張って上げるよ。

憲法１４条「法の下の平等」の観点から国籍法３条１項の
合憲性を検討せよ。
なお生後認知の効力に関しては民法は出生時にまで遡及効を
認めている。(民法７８４条)が国籍法に関して、最高裁は、
そのような遡及効を認めていない。

ないぶせいより

憲法は小論チックになってるぐらいの方が評価あると思う
民法は条文に沿ってればｏｋ
刑法は、条文に従い構成要件を検討してればいい

おいおい、それじゃ全員合格じゃねーかｗ

自習室に落武者みたいな髪形した強烈なヤシがいた。
てっぺんツルツルで、周囲だけ長髪なんだぜ。
長年の苦労を感じたよ。
ああいうのを本物の「ヴェテ」というんだろうか。

今年の出願数を見ると例年に増して、
今年は一次で受かればもう受かったと思って問題ないね。

今年は新司の結果が出たから厳しくなるとみた。
特に既修は定員割れしてでもある程度のレベルは
保つと思う。

もうそういうレベルじゃないんじゃない？

ってことはどういうことなの？

2日(月)発売の「読売ウィークリー」10/15号

■ 「新司法試験」でわかった−ダメな法科大学院はドコだ？

　法科大学院初の卒業生が挑んだ新司法試験。いきなり高い合格率をたたきだした地方大もあれば、
伸び悩んだ有名大、1人も合格者が出なかった大学などなど。そんな悲喜こもごもの受験事情を探った。

　http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/


■ 「新司法試験」合格地図激変、０７年問題で法科大学院も二極化か

　法科大学院、榎本修・愛知大教授、大学通信　 読売ウィークリー(10/15)

　http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/yomiuriweekly.html

ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？
ダメな法科大学院はドコだ？

3日の一次発表ってネットでも番号公表されるのかな？外出てて郵便みれんのよ。

されるとは思うけど何時かはわからない。

なんでこんな盛り上がってんの？

別に盛り上がってないんじゃない？

2日(月)発売の「読売ウィークリー」10/15号

■ 「新司法試験」でわかった−ダメな法科大学院はドコだ？

　法科大学院初の卒業生が挑んだ新司法試験。いきなり高い合格率をたたきだした愛知大、
伸び悩んだ早稲田大、1人しか合格者が出なかった駒沢大など。
そんな悲喜こもごもの受験事情を探った。

　http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/

>>979
なんか上がってるから。

１人は特待生とかだとすると、
全滅かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

勘違いしてローなんかつくった大学側はなんて言い訳するうだろうねｗｗ

特待生しか合格できなかった駒澤

駒ロー特待生１０人いるんだろ。

半免が５〜６人程度だろ。全免はたしかいなかったはず。

糞だなｗ

まぁ、全免出しても、専修みたいな惨状を晒すローもあるし。
結局、都内下位ローはどうやっても潰れる運命なのでは。
大東だって、関東学院だって、来年以降は惨状を晒すのは
目に見えているし。

どこももともとゴミだもんな

ローができたころは都内は平気だと思ったんだがな。

予備校通うには近いからいいと思うよ。

むしろロー過密地帯の都内だからこそヤバイね。
わざわざ下位ローに行く理由は「他は全部落ちたから」
これ以外ないからね。

全滅ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マーチローですらゴミだというのに。
そもそも司法試験に受かるやつもいなかった大学がローとはｗｗｗｗ

このスレで１０００を取ると良いことあるんだろうか？
むしろ１０００とった香具師は三振しそうな予感・・

当たり前だよ。こんな大学院の話してる時点で終わってる

　　　日　当　駒　船　全　滅　記　念　ヽ(？∀？。)ﾉ

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

１０００もらった!!

９９９だよね・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。